DERECHO PENAL

PARTE GENERAL
Teora del Delito
Sobre Apuntes Clases
Profesor Ricardo Coronado Donoso

DESCRIPCIN

El objeto de estudio de esta asignatura es

comprender el fenmeno del delito desde la perspectiva
jurdica, cmo ha evolucionado su desarrollo en el
tiempo; cmo la doctrina ha ido centrando la discusin
del fenmeno jurdico penal y los fundamentos y
facultades de por qu alguien puede llegar a ser
determinado como culpable de un delito, asimismo las
causales que excluyen dichas responsabilidades;
conocer la evolucin de stas, y las nuevas
problemticas de la Ciencia Penal.

OBJETIVOS
Conocer, identificar y aplicar la estructura del tipo doloso
de accin, sus fundamentos y los elementos que lo
componen.
Conocer, identificar y aplicar a la norma los conceptos
que componen la antijuridicidad, sus fundamentos y las
causales justificantes que fija nuestra ley.
Conocer y aplicar la Teora de la Culpabilidad como
elementos de fijacin de la responsabilidad penal, y la
posibilidad de castigo de los sujetos.

CONTENIDOS
Teora del Delito, concepto y estructura.
Teora del delito de accin, el tipo y la tipicidad,
su estructura.
La relacin causal accin y resultado. Teoras
causales, Imputacin objetiva.
Elementos descriptivos del tipo.
Elementos Normativos del Tipo. El dolo, sus
elementos, los errores del tipo y las clases del
dolo.
Elementos subjetivos o anmalos del tipo.

CONTENIDOS
II. Formas Especiales de Tipos.
Delitos calificados por el resultado, las
condiciones objetivas de
punibilidad, delitos preterintencionales.
Casos en que hay ausencia de tipicidad.

CONTENIDOS
III. Teora de la Antijuridicidad.
a. Concepto de Antijuridicidad Formal y Material.
Disvalor de accin y resultado.
c. Antijuridicidad y causales de justificacin.
d. Ausencia de antijuricidad por causas.
- Fundadas en ausencia de inters.
- Fundadas en la preservacin de un derecho.
- Fundadas en la actuacin de un derecho.

CONTENIDOS
IV. Teora de la Culpabilidad.
concepto de juicio de reproche.
Elementos del juicio de reproche.
b.1 Imputabilidad (capacidad penal).
b.2 Conciencia de la ilicitud.
b.3 Exigibilidad de otra conducta (Por normalidad de las
circunstancias concomitantes.)

BIBLIOGRAFA.
BACIGALUPO Z., ENRIQUE; Derecho Penal y el Estado de Derecho. Editorial Jurdica de Chile. 1
edicin. 2005.
BINDER, ALBERTO M.; Introduccin al Derecho Penal. Editorial Librotecnia. Santiago de Chile.
Primera edicin. 2004.
BULLEMORE
G.,
VIVIAN
R.
MACKINNON
ROEHRS,
JOHN;

Curso de Derecho Penal. Parte General. Editorial Lexis Nexis. Santiago de Chile. 2007.
BULLEMORE
G.,
VIVIAN
R.
MACKINNON
ROEHRS,
JOHN;

Curso de Derecho Penal: Teora del Delito. Editorial Lexis Nexis. Santiago de Chile. 2007.
BUSTOS RAMIREZ, JUAN; Obras Completas. 2 Tomos. Editorial Jurdica Santiago. Santiago de
Chile. Segunda Edicin. 2006.
BUSTOS RAMREZ, JUAN; El delito culposo. Editorial Jurdica de Chile. Reimpresin de la 1
edicin. 2006.
CERDA SAN MARTN, RODRIGO - HERMOSILLA IRIARTE, FRANCISCO; Cdigo Penal.
Jurisprudencia en el nuevo sistema de justicia criminal. Editorial Librotecnia. Santiago de Chile.
Segunda edicin. 2006.
CURY. ENRIQUE; Derecho Penal. Parte General. Ediciones Universidad Catlica de Chile. 7
edicin. 2005.
ETCHEBERRY O., ALFREDO; El Derecho Penal en la jurisprudencia. Sentencias 1875 -1966.
Tomos I, II, III y IV. Editorial Jurdica de Chile. Reimpresin de la 2 edicin. 2005.
ETCHEBERRY O., ALFREDO; Derecho Penal. Parte General. Tomo I. El estudio del derecho penal.
Teora del delito. Editorial Jurdica de Chile. Reimpresin de la 3 edicin. 2005.
ETCHEBERRY O., ALFREDO; Derecho Penal. Parte General. Tomo II. Teora del delito, Las formas
de aparicin del delito. La pena. Editorial Jurdica de Chile. Reimpresin de la 3 edicin. 2005.

BIBLIOGRAFA.
GARRIDO MONTT, MARIO; Derecho Penal. Tomo I: Parte General. Editorial Jurdica de Chile.
Reimpresin de la 2 edicin 2007.
GARRIDO MONTT, MARIO; Derecho Penal. Tomo II: Parte General: Nociones Fundamentales
de del Delito. Editorial Jurdica de Chile. Reimpresin de la 4 Edicin. 2007.
LABATUT G., GUSTAVO; Derecho Penal. Tomo I. Editorial Jurdica de Chile. Reimpresin de la
9 edicin 2007.
MEDINA J., RODRIGO; Manual de Derecho Penal. Tomo I. Editorial Lexis Nexis. Santiago de
Chile. 2007.
MEZGER, EDMUNDO; Derecho Penal. Parte general y especial. Editorial Librotecnia. Santiago
de Chile. 2004.
NOVOA MONREAL, EDUARDO; Curso de Derecho Penal chileno. Parte General. Tomo I:
Introduccin. El delito y las eximentes de responsabilidad penal. Editorial Jurdica de Chile. 3
edicin 2005.
POLITOFF L., SERGIO - ORTIZ Q., LUIS; Texto y comentario del Cdigo Penal chileno. Tomo I.
Libro Primero Parte General. Editorial Jurdica de Chile. Reimpresin de la 1 Edicin. 2003.
POLITOFF L., SERGIO - MATUS A., JEAN PIERRE - RAMREZ G., MARA CECILIA;Lecciones
de Derecho Penal chileno. Parte General. Editorial Jurdica de Chile. Reimpresin de la 2
edicin.
2006.
WELZEL, HANS; Derecho Penal alemn. Traduccin: Juan Bustos R. y Sergio Yez P.
Editorial Jurdica de Chile. Reimpresin de la 4 edicin en espaol. 2002.
ZAFFARONI, EUGENIO RAL; Derecho Penal. Parte General. Editorial Librotecnia. Santiago
de Chile. Segunda edicin. 2003.

TEORIA DEL DELITO

TEMARIO

ACCION

TIPICIDAD
ANTIJURIDICIDAD

CULPABILIDAD

OTROS CASOS DE PUNIBILIDAD

ACCION

CAUSALISTA
Lizt, Beling

MOVIMIENTO
CORPORAL

CAMBIO EN EL
MUNDO EXTERIOR
MOVIMIENTO
CORPORAL
FINALISTA
Welzel

VOLUNTAD FINAL
DE REALIZACION

OTRAS CONCEPCIONES DE ACCION

JESCHECK, WESSELS

LESIONA BIENES SOCIALES

RODRIGUEZ MOURULLO

TIENE EFECTO SOBRE REALIDAD SOCIAL

TEORIA SOCIAL

ES SOCIALMENTE RELEVANTE

ROXIN

TEORIA DE LA
MANIFESTACION
DE PERSONALIDAD

CONCEPTO NORMATIVO
SER HUMANO CENTRO ANMICO
ESPIRITUAL DE LA ACCION
ACCIN DEBE ESTAR SOMETIDA A
CONTROL DEL SUJETO (YO)

CASOS DE AUSENCIA DE ACCION

FUERZA FISICA IRRESISTIBLE,
Para algunos autores, estara prevista en el artculo 10N9 C. P.
(Etcheberry - Cousio)
ACTOS HABITUALES
ACTOS REFLEJOS
MOVIMIENTOS DURANTE EL SUEO

ACTOS DURANTE SUEO HIPNTICO, ACTOS DE LOS MENORES Y ACTOS

DE LOS ENFERMOS MENTALES, SON CASOS DE INCULPABILIDAD, PORQUE
NO HAY LIBRE ALBEDRO.

OMISION
NO REALIZAR COMPORTAMIENTO
EXTERNO
LEY
CONTRATO

POSICION DE GARANTE

PROFESION DE
RIESGO
ACTIVIDAD PRECEDENTE
COMUNIDAD DE RIESGO

CAMBIO EN EL MUNDO EXTERIOR

CONCEPTO NORMATIVO
1.Tiene carcter deontolgico
concepto de valor.

con

2.Omite el que no hace aquello que se

esperaba de l y era jurdicamente
obligatorio. (Este criterio no permitira
diferenciarlo de la antijuridicidad)

OMISION
CONCEPTO NATURAL
ASIMILADO A LA ACCIN:
Omisin
sera aceptar suceso causal
natural, de acuerdo a fines del sujeto.
OPUESTO A LA ACCIN
La omisin es autnoma y antagnica
respecto de la accin, y consiste en no
hacer aquello que se tena el poder final de
ejecutar.

CLASES DE OMISION

OMISION DE DENUNCIA 175 C.

PROCESAL PENAL

PROPIA

EL DELITO
SE TIPIFICA
COMO
OMISION

OMISION DE SOCORRO 494 N 14 C.

PENAL
OMISION DE APREHENSIN 229 C.
PENAL
PECULADO (MALVERSACIN
CULPOSA O POR OMISIN, 234 C.
PENAL)

OMISIN
IMPROPIA

PROCEDE EN
DELITOS
TIPIFICADOS
COMO
ACCION

HOMICIDIO Y
LESIONES

COMISIN POR OMISIN

DELITOS DE ACCIN, EN QUE EL NO
OBRAR, GENER UN
RESULTADO
TPICO, AL NO EVITAR EL AGENTE
DICHO RESULTADO TPICO.

DIFERENCIAS ENTRE EL DELITO DE COMISIN

POR OMISIN (OMISIN IMPROPIA) Y EL DELITO DE
OMISIN (PROPIA):
La omisin consiste en un no hacer lo ordenado
por la Ley, en cambio en la comisin por omisin la
omisin consiste en no impedir que se presente
el resultado tpico.
Ejemplo comisin por omisin: Un tercero que no
sabe nadar cae al agua y slo me pide que le arroje
una cuerda amarrada al embarcadero, pero evito
arrojarla porque era un acreedor al que quera
quitarle la vida y se dio esta oportunidad. Jams le
dispare, jams lo envenen, pero dolosamente no
lance la cuerda para que se ahogara, porque tena
conocimiento que l no saba nadar.

TIPICICIDAD

TIPICIDAD
NORMA JURDICA
APLICABLE

HECHO OCURRIDO EN LA
VIDA REAL

ART.432 C.P.
El que sin la voluntad de su
dueo y con nimo de lucrarse
se apropia cosa mueble ajena
usando
de
violencia
o
intimidacin en las personas o
de Fuerza en las cosas, comete
robo; si faltan la violencia, la
intimidacin y la fuerza, el delito
se califica de hurto.

Hecho de la vida real se

subsume en la norma penal.

CONCEPTO DE TIPICIDAD:
Tipicidad es la conformidad que se presenta al
subsumir el hecho concreto de la vida real, y
descripcin abstracta efectuada por el legislador.
TIPO:
Conjunto de caractersticas objetivas y subjetivas (externas o
internas respectivamente) que constituyen la materia de la
prohibicin normativa para cada delito especifico.
El tipo tiene una faz objetiva (accin, nexo causal, resultado) y
una faz subjetiva (dolo y culpa)

En conclusin:
El elemento del delito no es el tipo sino la tipicidad, por cuanto el tipo es una
parte de la tipicidad, es su parte abstracta, descriptiva y normativa.

FUNCIONES DEL TIPO

PERMITE SELECCIONAR
CONDUCTAS

DOGMATICA

ES INDICIO O GERMEN DE
ANTIJURIDICIDAD

INDICIARIA

PRINCIPIO DE
LEGALIDAD
GARANTA

DESCRIPCION EXPRESA,
PREVIA, POR ESCRITO, EN
LA LEY

19 N3 C.P.R

PERMITE AL SUJETO
CONOCER CUAL ES LA
CONDUCTA PROHIBIDA O
NO DESEADA
PERMITE QUE UN SUJETO
AJUSTE EN SU CONDUCTA
A LOS BIENES JURIDICOS
TUTELADOS

ESTRUCTURA DEL TIPO

ACCION
FAZ OBJETIVA

NEXO CAUSAL

RESULTADO

DOLO
FAZ SUBJETIVA
CULPA

1.- DIRECTO, 2.- EVENTUAL

3.- CONSECUENCIA SEGURA,

FAZ OBJETIVA
1. SUJETO ACTIVO

2. OBJETO (PERSONA O COSA

SOBRE LA QUE RECAE EL DELITO)
ACCION
3. TIEMPO

4. LUGAR

5. FORMAS DE COMISION

FAZ OBJETIVA

NO DEPENDE DE LA ACCION.

RESULTADO

TENTATIVA

CASO FORTUITO

DEBE
SER
MATERIAL
PERCEPTIBLE DESPUES DE
ACCION U OMISION

O
LA

CLASIFICACION DE DELITOS SEGN SU RESULTADO

RESULTADO O LESION
391, 395, 397, CP

PELIGRO CONCRETO
403 BIS CP

PELIGRO ABSTRACTO
MEE (ACCION : PRESUME
PELIGRO)

PELIGRO NUEVO CUO

OMISION PRESUME PELIGRO
ABANDONO MENORES

NEXO CAUSAL
CONDITIO SINE QUA NON
(EQUIVALENCIA)
TODAS LAS CAUSAS VALEN
IGUAL

CAUSA ADECUADA:
CONDICION ADECUADA PARA
PRODUCIR RESULTADO

SUPRESION
MENTAL

CAUSA NECESARIA:
NINGUNA CONDICION ES
CAUSA, SALVO LA
NECESARIA
RELEVANCIA TIPICA:
RESULTADO TPICO

TEORA DE LA IMPUTACIN OBJETIVA:

IMPUTACIN OBJETIVA
Esta teora ha sido ampliamente recogida
en la actualidad, es una evolucin de la
teora de la relevancia tpica, porque
complementa la relacin de causalidad
(naturalista) con otra relacin que se
construye sobre consideraciones jurdicas
y no naturales.

IMPUTACION OBJETIVA
La imputacin objetiva es atribuir desde el
punto de vista objetivo y en el mbito del
nexo causal, un resultado tpico a un
sujeto, lo que se produce porque adems
de la necesaria causalidad natural
tambin se origina normativamente la
imputacin.

IMPUTACION OBJETIVA
En todo caso no excluye la causalidad natural sino que la
complementa, de tal forma que comprobada una relacin
de causalidad natural, se deben verificar dos
consideraciones jurdicas, tales son:
PELIGRO JURDICAMENTE DESAPROBADO:
En este caso la accin crea un peligro, que es incompatible
con el ordenamiento jurdico, en lo que respecta a la
produccin del resultado.
REALIZACIN DEL MISMO PELIGRO:
Se analiza si el resultado producido por la accin, es la
realizacin del mismo peligro que jurdicamente estaba
desaprobado por el ordenamiento jurdico.
CLAUS
ROXIN

Principios que propone Roxin

para resolver casos de
imputacin objetiva:
Acciones que disminuyen el riesgo que afectaba
al bien jurdico.
Ejemplo: desviar un golpe con un martillo a la
cabeza para proteger a otro sujeto, pero la victima
alcanza igual a ser impactado en el hombro.

Acciones que aumentan el

riesgo permitido:
En este caso el resultado tpico es
imputable al autor, por aumentar ms all
de lo permitido el riesgo. Ejemplo de esta
situacin es la maniobra de adelantar sin
respetar distancia reglamentaria a un
ciclista ebrio.

Acciones que no crean riesgos

jurdicamente desaprobados
Ejemplo: convencer a otro que vuele en
avin en forma permanente.

Resultados producidos fuera del

mbito de proteccin de la
norma penal.
Existe un resultado que se encuentra fuera de
la esfera de proteccin de la norma jurdica.
Aqu la accin va ms all del resultado, como
por ejemplo ocurrira si un sujeto da muerte a
otro, pero luego informa a la cnyuge del
occiso, quien tambin fallece (por causa natural
como sera un infarto) al escuchar la noticia.

TEORA DEL RIESGO

PREEXISTENTE
Adems de los principios anteriores,
existe un aspecto adicional, que es la
teora del riesgo preexistente.

Peligros preexistentes:
Peligros preexistentes:
Se produce cuando el objeto de la accin
ya experimentaba un peligro capaz de
producir el mismo resultado de la accin.

Peligros preexistentes:
Aqu encontramos:
Casos de aceleracin de causalidad: La
accin concreta el resultado antes del
momento en que se hubiese provocado por
el peligro preexistente.
Casos de causalidad de reemplazo: El
resultado se produce en el mismo momento
en que se iba a producir por el peligro
preexistente y no antes.

Peligros preexistentes:
En estos casos tan complejos de solucin,
los autores han optado por resolverlos
conforme al criterio que se desprenda de
la finalidad de la norma, pues si esta slo
exige evitar resultados, se excluir la
tipicidad si el resultado es inevitable, pero
en cambio si el resultado precisamente
era evitable, en ese evento se configura
una imputacin objetiva.

OTROS ELEMENTOS
DEL TIPO

DESCRIPTIVOS

NORMATIVOS

PERCEPTIBLE
POR SENTIDOS

VALORABLE
AXIOLOGICAMENTE

OTROS ELEMENTOS
DEL TIPO
POSITIVOS

NEGATIVOS

LO QUE DEBE ACONTECER

LO QUE NO DEBE ACONTECER

(Ej. matar a otro 391 N2 CP)

(Ej. Sin la voluntad de su dueo

432 CP)

ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL INJUSTO:

Son propsitos o motivaciones que exceden el dolo, como por ejemplo
el nimo de apropiacin en los delitos contra la propiedad (432 CP)

FAZ SUBJETIVA
CONOCIMIENTO DE LOS
HECHOS
DOLO
VOLUNTAD DE REALIZACIN

EN ACCION:
INFRACCIN DEL DEBER DE
CUIDADO POR ACCIN
CULPA
EN OMISION:
INFRACCIN DEL DEBER DE
CUIDADO POR OMISION

FAZ SUBJETIVA
CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS:
QUE CONOCE:

ACCION, MODALIDAD, RELACION

CAUSAL, RESULTADO, CARACTERISTICAS DESCRIPTIVAS Y
NORMATIVAS.

CUANDO: CONOCIMIENTO ACTUAL (DESDE

LIMITE:

NO
REQUIERE
ANTIJURIDICIDAD

CONOCER

PPIO EJEC)

INJUSTO

CAUSALES DE JUSTIFICACIN:

DOLO

EL ERROR
SOBRE CAUSAL DE JUSTIFICACIN ES UN ERROR DE
PROHIBICIN Y AFECTA LA CULPABILIDAD, EN CAMBIO EL
ERROR DE TIPO AFECTA LA TIPICIDAD

VOLUNTAD DE REALIZACIN:
1.

PERSIGUE OBJETIVO CONCRETO : DOLO DIRECTO

2.

REPRESENTACIN
DE
RESULTADO
CONSECUENCIA SEGURA DEL ACTUAR.

COMO

3. REPRESENTA Y ACEPTA HECHO COMO

PROBABLE EN EL EVENTO QUE SE
PRODUZCA. DOLO EVENTUAL

DOLO EVENTUAL

REPRESENTACION

APROBACIN

INDIFERENCIA

NO TRATAR DE EVITAR RESULTADO

TPICO PREVISTO

DOLO EVENTUAL

FRANK: Cmo habra actuado el sujeto si

tuvo el conocimiento y estaba seguro de la
produccin del resultado tpico?
FRISCH: OBLIGACION DE NO
ORIGINAR RIESGOS CON CONDUCTA

JACKOBS: HABITUACION AL RIESGO

SE PRODUCE PORQUE EL RESULTADO
NO ES IMPROBABLE
SCHROTH: NO SE REPRIMEN
ELEMENTOS DEL PELIGRO

HOMBRE MEDIO

ATENCION EXIGIDA :
NO PREVER LO PREVISIBLE

ELEMENTOS
DE LA CULPA

CIUDADO EXIGIDO:
CREER QUE PUEDE EVITAR RESULTADO
LESIVO

VERSARI IN RE ILLICITA:

VERSARI IN RE ILLICITA
Esta teora tiene un concepto en latn que expresa :
qui in re illicita versatur tenetur etiam pro casu que
se podra traducir como aquel que se ocupa de cosa
ilcita responde incluso del caso fortuito.
El concepto original del Versari in re illicita, permita
sancionar todos los resultados de una conducta,
como si el acto se hubiese ejecutado con dolo, por el
slo hecho de que se resultado se produjo como
consecuencia de un acto contrario a derecho.
La aplicacin mxima de este principio es en el derecho
cannico, pero luego se extiende al derecho penal,
permitiendo hacer responsable a un sujeto
incluso de un caso fortuito, si el origen de la
conducta fuese ilcita, aun cuando no alcance a
constituir delito.

VERSARI IN RE ILLICITA
Es decir, si un sujeto se ocupa de algo ilcito (aun
cuando no sea delito) y acta con la mayor diligencia
y cuidado, pero igual se produce un resultado lesivo o
daoso (lesin o dao por caso fortuito), responde
del delito o cuasidelito.
Podra darse el caso en que el sujeto realice un acto
ilcito y es responsable de todas sus consecuencias,
incluso a ttulo de dolo, y en consecuencia, no
procedera estimar culpa cuando el resultado era
causado por accin negligente e ilcita.
Esas disquisiciones doctrinarias, que permita
diferenciar la responsabilidad por dolo o culpa,
realmente no tienen aplicacin en nuestro derecho
interno.(ver artculos 10 N8, 490 y 492 del Cdigo

TEORAS QUE EXPLICAN LA NATURALEZA DE LA CULPA

INTELECTUALES

VOLITIVAS

CAUSACIN ILCITA
SE SANCIONA RESULTADO
ILCITO

PELIGRO

FINALISTAS: LA CULPA SE
PRODUCE POR UN ERROR EN
EL CURSO CAUSAL

LA CULPA EN EL CODIGO PENAL

REGLA GENERAL
PRINCIPIO DE EXENCIN
DE RESPONSABILIDAD
PENAL POR
CUASIDELITO 10 N13
C.P.

LA CULPA EN EL CODIGO PENAL

IMPRUDENCIA TEMERARIA

NEGLIGENCIA CULPABLE
( DESEMPEO PROFESIN
MDICA)

DESCUIDO CULPABLE

OTROS CASOS ESPECIALES

1.

NEGLIGENCIA
O
IGNORANCIA
(PREVARICACIONES 224 CP)

INEXCUSABLE

2.

ABANDONO
O
NEGLIGENCIA
INEXCUSABLE
(MALVERSACION CULPOSA 233 EN RELACION CON
234 CP)

3.

DESCUIDO CULPABLE (EVASIN DE DETENIDOS 302

CP)

(DUEO ANIMAL FEROZ)

MERA NEGLIGENCIA O
IMPRUDENCIA CON
INFRACCIN DE
REGLAMENTO

OTROS CASOS ESPECIALES

CAUSAR DAO (MENOS DE UNA UTM)
CON NEGLIGENCIA CULPABLE (495
N21 CP)

AUSENCIA DE TIPICIDAD
ATIPICIDAD OBJETIVA

No hay accin, nexo

causal o resultado

ERROR DE TIPO
CASO FORTUITO: 10 N8
ATIPICIDAD SUBJETIVA

AUSENCIA DOLO O
CULPA

REQUISITOS
ACTO LCITO - DEBIDA DILIGENCIA
CAUSAR MAL

MERO ACCIDENTE

EXENCION DE
RESPONSABILIDAD POR
CUASIDELITO 10 N13

ANTIJURIDICIDAD

DISVALOR
HECHO TIPICO

ORDENAMIENTO JURIDICO

EN CONCLUSION UNA CONDUCTA ES CONTRARIA A LOS

VALORES DE LA NORMA JURIDICA.
EJEMPLO: art. 391 N2 Homicidio simple. Lo cuestionable no
es matar a otro, sino que esa conducta, no tenga justificacin.

ANTIJURIDICIDAD FORMAL

ANTIJURIDICIDAD MATERIAL

REGLA GENERAL:
UN HECHO TPICO ES ADEMAS ANTIJURDICO
SALVO QUE SE ENCUENTRE JUSTIFICADO POR EL
ORDENAMIENTO JURIDICO

CAUSALES DE JUSTIFICACION
AUSENCIA DE INTERES

CONSENTIMIENTO: Se
excluye el caso en que el
consentimiento es requisito
de la tipicidad 144, 146 y
432 CP.
REAL Y PRESUNTO

CONSENTIMIENTO
PRESUNTO
145 CP
VIOLACION DE MORADA
PARA EVITAR MAL GRAVE

CAUSALES DE JUSTIFICACION
LEGITIMA DEFENSA
10n4, 5,6
PROPIA
PARIENTES
EXTRAOS
PRIVILEGIADA

INTERES DE
PRESERVACION

ESTADO DE NECESIDAD
10 n7
1.- EVITAR UN MAL :
2.- ACCION
3.- SITUACION DE NECESIDAD (PELIGRO INMINENTE)
4.- SACRIFICIO NECESARIO (Mal de menor entidad y
medio practicable y menos perjudicial
5.- EL EFECTO ES QUE SE JUSTIFICA UN DAO EN LA
PROPIEDAD AJENA

CAUSALES DE JUSTIFICACION
ESTADO DE NECESIDAD GENERAL
LEY 20.480 DE 18.DIC.2012.
10 n11 CODIGO PENAL
El nuevo numeral 11 dispone que estn exentos de responsabilidad
criminal: "El que OBRA para evitar un mal grave para su persona o
derecho o los de un tercero, siempre que concurran las
circunstancias siguientes:

INTERES DE
PRESERVACION

1. Actualidad o inminencia del mal que se trata de evitar.

2. Que no exista otro medio practicable y menos perjudicial para
evitarlo.
3. Que el mal causado no sea sustancialmente superior al que se
evita.
4. Que el sacrificio del bien amenazado por el mal no pueda ser
razonablemente exigido al que lo aparta de s o, en su caso, a aquel
de quien se lo aparta siempre que ello estuviese o pudiese estar en
conocimiento del que acta.

LA LEY ESTABLECE REQUISITOS EXPRESOS PARA SU PROCEDENCIA COMO EXIMENTE,

SIN LOS LMITES DEL ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE DEL N 7 DE ESTE MISMO
ARTCULO. EJECUTA HECHO QUE PRODUZCA DAO EN LA PROPIEDAD AJENA

CAUSALES DE JUSTIFICACION
EJERCICIO LEGITIMO DE UN DERECHO,
AUTORIDAD OFICIO O CARGO
ART.10 N10 CP

INTERES EN
LA
ACTUACION

1.

Obligacin de actuar

2.

Dentro del mbito de cumplimiento

3.

Voluntad de cumplimiento

CUMPLIMIENTO DEL DEBER

ART.10 N10 CP
1.- Obligacin impuesta por el derecho.
2.-Cumplimiento del deber dentro de los
lmites legales y con medio necesario.

CASO ESPECIAL OMISION POR

CAUSA LEGITIMA O INSUPERABLE
10 N12 CP.

CAUSA LEGITIMA
Elemento de la antijuridicidad porque es
justificante

CAUSA INSUPERABLE
Elemento del tipo, atipicidad objetiva,
PORQUE TECNICAMENTE NO HAY
OMISIN

CULPABILIDAD

REPROCHE SOCIAL
SUJETO ACTUA CON LIBRE
ALBEDRO

RECHAZA AJUSTAR
CONDUCTA
AL DERECHO

EN CONCLUSION, EL JUICIO DE VIRTUD NO SE PRODUCE

RESPECTO DE LA CONDUCTA SINO RESPECTO DEL
SUJETO.

REGLA GENERAL
NO HAY PENA SIN CULPABILIDAD

EXCEPCIONES
1.- Delitos calificados por el resultado 372 bis CP.
2.- Se permite solo
responsabilidad. Art.1 CP.

presuncin

legal

de

IMPUTABILIDAD

ESTRUCTURA
DE LA CULPABILIDAD

CONCIENCIA DE
LA ILICITUD

EXIGIBILIDAD DE
CONDUCTA
AJUSTADA A
DERECHO

Estructura de la culpabilidad
1.- LOCURA O DEMENCIA
2.- PRIVACIN TOTAL DE RAZN POR CAUSA NO IMPUTABLE
10n1

IMPUTABILIDAD

DESARROLLO INSUFICIENTE DE PERSONALIDAD

10 n2 CP.
1.- MENOR DE EDAD: ABSOLUTA menos de 14
2.- MENOR ADULTO O ADOLESCENTES: LEY 20.084
menor 14 y mayor 18
3.- SORDOMUDEZ 10n1 CP.

CAUSALES DE JUSTIFICACION
ERROR DE PROHIBICIN
Casos de error de prohibicin:
1) SUBSUNCIN: Sujeto activo
accin no esta prohibida.

CONCIENCIA
DE LA ILICITUD

cree que la

2) ERROR EN LA EXISTENCIA DE UNA CAUSAL

DE JUSTIFICACIN: Cree obrar amparado en
causal de justificacin, an cuando lo cierto es
que la ley no la contempla.
3) ERROR DE INTERPRETACIN DE LA CAUSAL
DE JUSTIFICACIN: Los efectos de la causal
de justificacin son inferiores a los que supone
el sujeto activo.
4) ERROR EN LAS CIRCUNSTANCIAS DE HECHO
QUE FUNDAMENTAN LA JUSTIFICACIN. Cree
que est siendo agredido o asaltado, pero le
iban a saludar o hacer una broma.

CAUSALES DE JUSTIFICACION
Concepto:
Es
la
posibilidad
concreta
de
autodeterminarse
conforme
al
ordenamiento jurdico y que requiere
normalidad de conductas concomitantes.
EXIGIBILIDAD DE
CONDUCTA
AJUSTADA A
DERECHO

Al sujeto se le exige otra conducta, si las

circunstancias concomitantes son normales.
Si fuesen anormales no se le puede exigir al
individuo otra conducta diferente. En el caso
de serle exigible al que acta una conducta
diferente se plantea el juicio de reproche.

CAUSALES DE JUSTIFICACION
La exigibilidad no se refiere al hecho sino a
la persona que interviene en el, por ello,
para algunos sujetos activos podr existir
sancin penal, y para otros no, segn si
existe o no culpabilidad por exigibilidad de
la conducta.
EXIGIBILIDAD DE
CONDUCTA
AJUSTADA A
DERECHO

A contrario sensu, la causal de inexigibilidad

se presenta slo en quien presenta alguna
de sus causas, y no favorece a los dems
autores o participes, lo anterior se
desprende de que al definir a quien afecta el
legislador expres
el que obra
conforme a lo prescrito en el artculo 10 del
Cdigo Penal.

CAUSALES DE JUSTIFICACION
FUERZA MORAL IRRESISTIBLE
ART.10 N9 CP
ESTIMULO
IMPORTANTE,
EXTERNO Y ACTUAL

EXIGIBILIDAD DE
OTRA CONDUCTA

MIEDO INSUPERABLE ART.10 N9

CP
1.- MIEDO: Temor por grave lesin o
dao para si o para un tercero.
2.-INSUPERABILIDAD:
Determina
conducta porque el miedo lo
vence.

CAUSALES DE JUSTIFICACION

Otros casos:
Encubrimiento
inciso final
EXIGIBILIDAD DE
OTRA CONDUCTA

de

parientes

17

Cumplimiento
de
rdenes
antijurdicas. CJM 214, 355
Exceso en legtima defensa, salvo
10 N6.

CAUSAL DE
JUSTIFICACION
LEY 20.480
18.DIC.2.010

EXIGIBILIDAD DE
OTRA CONDUCTA

Estado de necesidad exculpante del

artculo 10 N11 del Cdigo Penal. Esto se
producir en el evento que no exista
diferencia sustancial entre el inters jurdico
que se sacrifica en relacin al que se salva.
El estado de necesidad que aqu se
incorpora no se refiere al mal que se causa
al ilegtimo agresor, sino que exime de
responsabilidad incluso por causar males
"no sustancialmente superiores si se dan
los requisitos que distinguen esta causa
como un estado de necesidad general y
exculpante.
No se presenta en el momento una agresin
propiamente tal, sino que se configura ante
un hecho o estado que pone a la persona en
una situacin en la que no le es exigible otra
conducta. (Cury: Comisin Mixta Proy. Ley)

OTROS CASOS DE AUSENCIA DE

RESPONSABILIDAD
EXCUSA LEGAL ABSOLUTORIA . 489 CP.
NO SANCION DELITOS CONTRA LA
PROPIEDAD ENTRE PARIENTES (Poltica
Criminal)
CONDICIN DE PROCEDIBILIDAD:
Persecucin requiere un requisito previo,
Admisibilidad querella en delitos accin
privada, admisibilidad de querella de
captulos y desafueros, 400, 416 y 424 C.
PROCESAL PENAL
CONDICIONES OBJETIVAS DE
PUNIBILIDAD. Presupuesto de
punibilidad que excede la culpabilidad.
EJ. Auxilio al suicidio: resultado muerte.
ART. 392 CP.