REQUISITOS DEL CASO FORTUITO:

1. CAUSA AJENA A LA VOLUNTAD DEL DEUDOR: Debe tratarse de un hecho totalmente extrao a
la voluntad del deudor, ste puede estar llano a cumplir, pero acontecimientos imprevistos e
irresistibles le obligan a mantener una actitud pasiva que le impide cumplir.
2. IMPREVISTO: Quiere decir que no era posible conocerlo con anticipacin, por lo que no se ha
podido tomar previsiones anticipadamente para evitar el hecho.
3. INSUPERABLE O IRRESISTIBLE: En necesario que el deudor no pueda evitar la ocurrencia del
hecho imprevisto y que causa dao. El hecho debe revestir tales caracteres que ni el deudor ni otra
persona, colocada en su misma situacin, pueda evitar el hecho o sus consecuencias.
EFECTOS DEL CASO FORTUITO
El deudor queda EXENTO DE RESPONSABILIDAD. (1547 inc 2)
El deudor NO ES RESPONSABLE DEL RETARDO si este se debe a caso fortuito. (1558)
Si a consecuencia del caso fortuito el deudor NO PUEDE CUMPLIR PARTE de la obligacin queda
liberado en esta parte solamente, pero no en el resto.
Excepciones: No obstante que la regla general es que el deudor no es responsable si interviene un
caso fortuito en el incumplimiento de la obligacin, hay algunas excepciones:
a) CONVENCIN DE LAS PARTES: Ello puede establecerse en virtud del principio de la autonoma
de la voluntad y de lo dicho en los arts 1547 inc final y 1558 inc final.
b) SI EL CASO FORTUITO SE DEBE A CULPA DEL DEUDOR: En verdad, si el hecho proviene por
culpa del deudor, resulta impropio hablar de caso fortuito, pues el hecho no le sera inimputable
(1547 inc 2).
c) SI EL CASO FORTUITO OCURRE DURANTE LA MORA DEL DEUDOR: Esta excepcin no rige
si el caso fortuito igualmente hubiere sobrevenido si el acreedor hubiere tenido en su poder la
cosa debida (1547 inc 2, 1590 inc 1 y 1672 inc 2).
d) SI LA LEY PONE EL CASO FORTUITO DE CARGO DEL DEUDOR, (1547). Hay disposiciones que
as lo hacen como los arts. 1676 y 1. 983 inc 1
PRUEBA DEL CASO FORTUITO: Conforme al 1698 EL DEUDOR QUE ALEGA EL CASO FORTUITO
DEBE PROBARLO. La ley protege al acreedor con una presuncin simplemente legal, segn la cual el
incumplimiento se presume culpable, (1671)
El 1547 inc 3 seala: "La prueba del caso fortuito incumbe al que lo alega.
Esta regla tiene una EXCEPCIN en el 539 del Cd. Comercio que presume el siniestro por caso fortuito.

TEORA DE LOS RIESGOS: Esta teora trata de resolver QUIN DEBE SOPORTAR, EN LOS
CONTRATOS BILATERALES, LA PRDIDA DE LA ESPECIE O CUERPO CIERTO DEBIDO POR
FUERZA MAYOR O CASO FORTUITO
Principio en materia de riesgos: En nuestro Derecho, tratndose de OBLIGACIONES DE DAR UNA
ESPECIE O CUERPO CIERTO, ante la imposibilidad de ejecucin, la regla general est
establecida en el 1550, confirmada a propsito de la compraventa en el 1820: EL RIESGO ES DE
CARGO DEL ACREEDOR.

ESTA REGLA ES INJUSTA, pues contradice el principio de que las COSAS PERECEN PARA SU
DUEO. En efecto, celebrado el contrato y antes de la tradicin de la cosa, el deudor contina
siendo su dueo, por lo que si la cosa se destruye fortuitamente, debera ser l quien debiera
soportar su prdida, no pudiendo por ello exigir a su contraparte el cumplimiento de su propia
obligacin.
La explicacin de esta situacin tan poco equitativa radica en que BELLO habra copiado esta
disposicin del CDIGO FRANCS, sin reparar que como all no se exige la dualidad ttulo - modo,
basta el slo contrato para transferir la cosa. EN FRANCIA LA REGLA ES JUSTA, pues el deudor,
celebrado el contrato, ya ha transferido la cosa al acreedor, debiendo por ello este acreedor
soportar su prdida.
Excepciones a la regla general en materia de riesgos
a) Cuando el DEUDOR EST EN MORA DE ENTREGAR la especie o cuerpo cierto debido
(1550).
b) Cuando se ha COMPROMETIDO A ENTREGAR la cosa a dos o ms personas (1550).
c) Cuando las PARTES as lo estipulen (1547 inc final y 1558 inc final)
d) Cuando el LEGISLADOR da otra solucin (1550). Por ejemplo, arrendamiento (1950 N1),
confeccin de obra material (1996).
TEORA DE LA IMPREVISIN
En aquellos contratos en que las obligaciones de las partes se van cumpliendo durante
perodos prolongados, puede ocurrir que durante la vida del contrato sobrevengan hechos
imprevistos y graves, que hagan para una de ellas excesivamente oneroso el cumplimiento de sus
obligaciones. TAMBIN SE LE CONOCE COMO REVISIN JUDICIAL DE LOS CONTRATOS
POR EXCESIVA ONEROSIDAD SOBREVINIENTE
La pregunta que cabe formular es si, EN TAL SUPUESTO, PUEDE EL AFECTADO RECURRIR A
LA JUSTICIA PARA QUE SE REVISE EL CONTRATO Y SE RESTABLEZCA EL EQUILIBRIO
PATRIMONIAL
ELEMENTOS DE LA IMPREVISIN
1. Que el acontecimiento SEA IMPREVISIBLE, ya que s se pudo prever o se previo, las partes
debieron contratar formulando clusulas que las pusieran a salvo de dichos acontecimientos.
2. Que el acontecimiento SEA AJENO A LA VOLUNTAD DE LAS PARTES.
3. Que el acontecimiento CAUSE GRAVE PERTURBACIN EN LAS CONDICIONES GENERALES
DE LA VIDA ECONMICA y en el desarrollo general de los negocios.
4. El contrato debe establecer OBLIGACIONES SUCESIVAS O DIFERIDAS EN EL TIEMPO, ya que si
no es as no pueden sobrevenir acontecimientos imprevisibles.
POSICIONES DOCTRINARIAS:
a) RECHAZO DE LA TEORA DE LA IMPREVISIN. Todo contrato es ley para las partes, ninguna
de ellas puede desconocer, aunque hayan variado las condiciones bajo las cuales lo
celebraron. La seguridad jurdica as lo exige. ("pacta sunt servanda")
b) DEBE ADMITIRSE LA REVISIN DE LOS CONTRATOS, por razones de equidad, de moralidad,
cuando varan gravemente, y por causas imprevistas, las condiciones bajo las cuales el
contrato fue acordado.

En cada contrato, se puede considerar como subentendida una clusula tcita "rebus sic
stantibus", segn la cual las partes no quedarn obligadas a sus prestaciones recprocas sino en el
caso de que las circunstancias generales existentes al tiempo de obligarse subsistan en el
mismo estado hasta la ejecucin completa de la obligacin.
Lo anterior, porque cada parte, al establecer las clusulas del acto, slo pens en los riesgos
normales que podran ocurrir y de acuerdo con esto formul sus condiciones. Los acontecimientos
anormales, imprevisibles, no han podido entrar en sus puntos de vista. Su voluntad se manifest en
relacin con el medio existente y los riesgos normales.
TEORA DE LA IMPREVISIN EN CHILE
Se estima que en nuestro pas NO TIENE CABIDA la Teora de la Imprevisin. El artculo
1545 obstara a ella.
Cabe agregar, sin embargo, que hay CASOS PUNTUALES, en que la propia LEY LA ACEPTA,
y otros, por el contrario en que en forma expresa la rechaza.
LA ACEPTA, por ejemplo:

En el contrato para la construccin de edificios, por un precio nico prefijado (CONTRATO DE

EMPRESA).
(2003, Regla 2) si circunstancias desconocidas, como un vicio oculto del suelo, ocasionar
costos que no pudieron preverse, deber el empresario hacerse autorizar para ellos por el dueo;
y s ste rehsa, podr ocurrir al juez para que decida si ha debido o no preveerse el recargo de
la obra, y fije el aumento de precio que por esta razn corresponda".

(1496) que admite la CADUCIDAD DEL PLAZO por causas sobrevinientes.

(2180) en el COMODATO, en cuanto autoriza para pedir la restitucin anticipada de la cosa

prestada si surge para el comodante una necesidad imprevista y urgente.

(2227) en el DEPSITO, en que se acepta que el depositario pueda anticipar devolucin de

la cosas sta peligra o le causa perjuicios.

(2348) que permite al acreedor exigir FIANZA al deudor cuya ausencia del territorio nacional se
tema y que carezca de bienes suficientes para la seguridad de la obligacin.

LA RECHAZA EXPRESAMENTE, por ejemplo:

(CONTRATO DE EMPRESA) (2003, regla 1): "el empresario no podr pedir aumento de precio, a
pretexto de haber encarecido los jornales o los materiales...".

En el ARRENDAMIENTO DE PREDIOS RSTICOS: (1983) "El colono no tendr derecho

para pedir rebaja del precio o renta, alegando casos fortuitos extraordinarios, que han
deteriorado o destruido la cosecha" (inciso 1)

EL PROBLEMA SE VA A PRESENTAR EN AQUELLAS SITUACIONES EN QUE NO HAY UN

PRONUNCIAMIENTO LEGAL.
1) ARGUMENTOS EN CONTRA DE LA TEORA DE LA IMPREVISIN: Buena parte de la doctrina
la rechaza, fundada en el efecto obligatorio de los contratos (artculo 1545).

2) ARGUMENTOS EN FAVOR DE LA TEORA DE LA IMPREVISIN:

a) (1560) De acuerdo a esa disposicin "conocida claramente la intencin
contratantes, debe estarse a ella ms que a lo literal de las palabras".

de

los

De esta norma se sigue que, para interpretar un contrato, debe buscarse la intencin con
que ste se celebr. Y cabe presumir que lo querido por las partes al momento de
contratar fue la mantencin del contrato, en el entendido que no varen substancialmente las
condiciones existentes en ese momento.
b) (1546) Obliga a las partes a CUMPLIR EL CONTRATO DE BUENA FE, y sera contrario a
esta buena fe que una de ellas pretenda que la otra deba cumplir en condiciones excesivamente
onerosas, que rompen el equilibrio patrimonial y que fatalmente lo llevarn a la ruina.
c) Toda persona, al contratar, contrae un determinado DEBER DE CUIDADO. Si cambian las
condiciones, pasara a asumir un riesgo que va ms all del que el deudor acept al momento de
contratar.
d) Por regla general, EL DEUDOR RESPONDE NICAMENTE DE LOS PERJUICIOS
PREVISTOS. Si las condiciones en que se celebr el contrato cambian violentamente, por
circunstancias que no se pudieron prever al momento de contratar, y se mantiene el
contrato tal como fue convenido, viene a resultar que se estara respondiendo de
perjuicios imprevistos.
e) Algunos autores han postulado la tesis de que LA TEORA DE LA IMPREVISIN NO SLO ES
COMPATIBLE CON NUESTRO CDIGO CIVIL, SINO QUE COHERENTE CON SUS
DISPOSICIONES BSICAS EN MATERIA CONTRACTUAL.
Sostienen que la teora de la imprevisin, en su formulacin moderna, no necesita para su
aplicacin en Chile el que se consagre en forma expresa en el Cdigo Civil, porque los jueces
pueden aplicarla interpretando adecuadamente sus normas.
EN EFECTO, ESTA APLICACIN PUEDE HACERSE SIGUIENDO CUATRO RDENES
DISTINTOS DE ARGUMENTACIONES:
El primero de ellos, basado en la CAUSA tal como est consagrada en nuestro Cdigo
Civil (si al momento de ese cumplimiento la causa de la obligacin ha desaparecido
por sobrevenir circunstancias extraordinarias o imprevisibles, es indudable que el contrato
se ve afectado por la falta de causa.);

El segundo, en la NATURALEZA DEL CONTRATO ONEROSO, BILATERAL y

CONMUTATIVO que implica equivalencia en las prestaciones recprocas;

El tercero, en el PRINCIPIO DE LA BUENA FE; y,

Por ltimo, en la integracin por la EQUIDAD.

SI ACEPTAMOS LA TEORA DE LA IMPREVISIN: QU SOLUCIN DEBE DARSE AL
CONTRATO?
EN CHILE NO HA HABIDO SOLUCIN AL PROBLEMA, plantendose la teora de la
imprevisin a nivel doctrinario, siendo las posibles soluciones los artculos 1546 y 1558. HAY,
SIN EMBARGO ALGUNOS FALLOS, PRINCIPALMENTE ARBITRALES,
TEORA.

QUE ACOGEN ESTA

EL PROBLEMA ESTRIBA EN DEFINIR QU EFECTOS IMPORTA ACEPTAR LA TEORA DE

LA IMPREVISIN:

Para algunos RESOLVER el contrato

Para otros, REVISAR el contrato

Para otros, MODIFICACIN del contrato por resolucin judicial