ILR Cursuri Sem II

Aida Todi
ndrumtor pentru studiul diacronic al limbii romne
AIDA TODI
NDRUMTOR PENTRU
STUDIUL DIACRONIC AL LIMBII ROMNE
Bucureti 2013
Aida Todi
CUPRINS
CUVNT INTRODUCTIV..............................................................................................................................3
ASPECTE TEORETICE.................................................................................................................................4
Preocupri pentru normarea i cultivarea limbii romne literare...........................................................4
Noiunea de limb literar. Definiie.................................................................................................4
Caracterul normat al limbii romne literare.......................................................................................5
Caracterul cultivat al limbii romne literare.......................................................................................8
Raportul dintre limba literar i limba artistic..........................................................8
Originile limbii romne literare. Teorii privind epoca de formare a limbii romne literare.....................10
Baza dialectal a limbii romne literare. Raportul dintre limba literar i graiuri...................................11
Periodizarea limbii romne literare................................................................................................. .13
Epoca veche. nceputurile scrisului n limba romn.............................................................14
Condiiile n care au aprut cele mai vechi scrieri romneti..........................................................15
Dezvoltarea limbii romne literare pn la jumtatea secolului al XVII-lea (1640)..16
Monumentele de limb scris din secolul al XVI-lea i prima jumtate a secolului al XVII-lea..17
Structura lingvistic a textelor din secolul al XVI-lea nceputul secolului al XVII-lea (pn la 1640)....19
Fonetic.........................................................................................................................................19
Morfologie......................................................................................................................................20
Sintax...........................................................................................................................................25
Lexic.............................................................................................................................................27
Evoluia limbii romne literare n perioada 1640-1780..........................................................34
Observaii i opinii ale crturarilor despre limba romn literar..........................................................34
Monumente de limb literar............................................................................................................36
Variantele stilistice ale vechii romne literare.....................................................................................38
Structura limbii romne literare n perioada 1640 1780.....................................................................40
Fonetic..........................................................................................................................................40
Morfologie........................................................................................................................................40
Sintax..........................................................................................................................................41
Lexic.............................................................................................................................................48
APLICAII (TEXTE DE ANALIZAT)...........................................................................................57
DICIONAR DE TERMENI LINGVISTICI...................................................................................68
DIN TERMINOLOLGIA SCRIERILOR VECHI ROMNETI......................................................73
BIBLIOGRAFIE I ABREVIERI...................................................................................................74
Aida Todi
CUVNT INTRODUCTIV
Tuturor studenilor mei de ieri, de azi i de mine
Destinat n primul rnd studenilor de la facultile de litere, cartea de fa reprezint cursul inut timp
de mai muli ani la Universitatea Ovidius din Constana i trateaz primele momente din istoria limbii romne
literare; n acelai timp, ea aduce unele elemente de originalitate, fie n interpretarea, fie n datarea unor fapte de
limb.
Lucrarea are la baz o bogat bibliografie de specialitate, mai veche i mai nou, consacrat acestei
probleme, pe care am dorit astfel s o facem cunoscut i s o punem la dispoziie studenilor notri. Am
valorificat i cteva idei din studiile i cercetrile personale unele publicate n ultimii ani, altele, la care nc
mai reflectm referitoare la diversele compartimente ale vechii romne literare: morfologie, sintax, lexic.
Unele dintre informaiile din curs au fost abordate i n crile nostre anterioare referitoare la sintaxa i
morfologia i lexicul vechii romne literare. Notele de subsol conin uneori informaii suplimentare, adesea
necesare pentru nelegerea evoluiei unor fapte de limb.
Studiul de fa analizeaz limba textelor romneti de pn la 1780, an luat ca reper, de majoritatea
studiilor privitoare la istoria limbii romane literare, pentru nceputurile epocii moderne (problemele referitoare
la perioada imediat urmtoare vor forma obiectul unui volum separat). Cei interesai vor gsi aici att informaii
de baz referitoare la stadiul actual al cercetrilor n domeniul evoluiei limbii romne literare, ct i detalii,
controverse i eventuale subiecte de reflecie asupra unor chestiuni care i asteapt, nc, rezolvarea. Un capitol
este consacrat conceptelor de limb literar i de norm literar, precum i celor mai disputate probleme legate
de acestea: originile limbii romne literare i baza dialectal a limbii romne literare. Astfel, cursul de fa
reprezint o sintez a tuturor cunotinelor de limb nsuite de studenii filologi n anii precedeni (lingvistic
general, dialectologie, istoria limbii romne, limb romn contemporan).
De cnd dateaz scrierea n limba romn? Care sunt factorii care au contribuit la apariia scrisului n
limba romn? De cnd putem vorbi despre o limb romn literar i cum o putem defini? Cum evolueaz, n
timp, limba literar? Iat numai cteva ntrebri care i-au frmntat pe lingvitii i oamenii de cultur de-a
lungul timpului i pe care dorim s le abordm n cursul de fa, fr pretenia c vom gsi rspunsul cel mai
potrivit.
Structura crii este aceea a celor mai multe studii pe aceast tem; primele capitole definesc conceptul
de limb romn literar, prezentnd punctele de vedere referitoare la epoca de formare a limbii romne
literare i la graiurile care au stau la baza formrii limbii romne literare. Periodizarea limbii romne literare
este aceea propus de majoritatea studiilor de specialitate: cele dou mari epoci ale limbii romne vechi (a. de la
primele texte romneti atestate i pn la 1640; b. intervalul 1640-1780) formeaz obiectul studiului de fa;
perioada modern, care ncepe cu 1780, va forma obiectul unui al doilea volum, pe care l avem n proiect.
Teoria propriu-zis este urmat de o selecie de texte romneti vechi redactate sau traduse n diferite
zone ale rii propuse pentru analiz, din perioada primelor scrieri romneti i pn la nceputul epocii
moderne (1780).
La sfritul crii am ataat un dicionar de termeni lingvistici frecvent utilizai n disciplinele
diacronice, precum i o list de cuvinte referitoare la scrierile din vechea romn literar.
Am indicat sensurile cuvintelor ntre ghilimele. Abrevierile din lucrare sunt, n general, cele consacrate,
prin uz, n studiile de specialitate.
Sperm c aceast carte, aflat acum la cea de-a doua edi ie, va fi de un real folos tuturor studenilor
notri.
Mulumim tuturor celor care, prin sfaturile directe sau, n mod indirect, prin scrierile lor (i avem n
vedere pe toi cei cuprini n bibliografie) au pus o piatr la temelia prezentei lucrri.
Autoarea
Aida Todi
PREOCUPRI PENTRU
NORMAREA I CULTIVAREA LIMBII ROMNE LITERARE
n cultura romn aceste preocupri au nceput n Transilvania la reprezentanii colii Ardelene.
Ulterior, unii scriitori ca Ion Heliade Rdulescu, Costache Negruzzi, Al. Russo, Al. Odobescu sau M.
Eminescu au insistat pe problema unificrii i mbogirii limbii romne, pstrnd specificul ei naional i
cultural.
Primele cercetri propriu-zise de limb literar i aparin lui Petre V. Hane 1, care consemneaz fapte
arhaice, regionalisme din literatura primei jumti a secolului al XIX-lea, fapte ce demonstrau oscilaiile
normei n scrisul literar din acea vreme, precum i tendinele de mbogire i exprimare ngrijit. i Garabet
Ibrileanu a consacrat problemelor limbii literare vechi i premoderne o parte din cursul su intitulat Istoria
literaturii moderne (Epoca lui Conachi), Universitatea Bucureti, 1909-1910. Ov. Densusianu i-a
concretizat preocuprile n acest domeniu n lucrarea Evoluia estetic a limbii romne2. Preocuprile mai
recente ale cercettorilor n domeniu s-au materializat n studii privind definirea i evoluia conceptului
(Cazacu, 1960, 1985; Coteanu, 1961; Bociort, 1972; Gheie, 1975), precum i istorii ale limbii romne
literare (Coteanu, 1981; Cvasni-Ctnescu, 1996; Gheie, 1978, 1982, 1994; 1997; Ivnescu, 1989;
Munteanu & ra, 1983; Rosetti, Cazacu, Onu, 1971); unii au urmrit, n cercetrile lor, problemele privind
nceputurile scrisului romnesc (Gheie & Mare, 1985, 2001; Panaitescu, 1965).
NOIUNEA DE LIMB LITERAR. DEFINIIE
Noiunea de limb literar se identific uneori cu limba literaturii artistice, deci cu creaia
scriitorilor (Clinescu, de pild, l considera pe Eminescu creatorul limbii romne literare). Totui, o
distincie ntre cele dou este necesar.
Pentru a denumi limba romn de cultur avem o terminologie ezitant: Hasdeu vorbea despre o
limb tipic, Philippide despre o limb comun, dar cei mai numeroi cercettori folosesc termenul
limb literar3. De-a lungul timpului, limbii romne literare i s-au dat mai multe definiii:
Iorgu Iordan (1954) a definit limba literar drept haina tuturor produciilor culturale omeneti
indiferent de domeniile crora aparin, literatur, tiin, ideologie, politic, administraie etc.. Limba
literar constituie unul din aspectele limbii ntregului popor, i anume, cel mai desvrit. n raport cu
limba naional, varianta ei literar este mai unitar, faptul acesta datorndu-se caracterului ei normativ i
contiinei vorbitorilor despre necesitatea de a-i respecta cu cea mai mare strictee normele.
Al. Rosetti, B. Cazacu, L. Onu (1971) defineau limba literar astfel: limba literar reprezint o
sintetizare a posibilitilor de exprimare a limbii ntregului popor destinat n special exprimrii n scris,
mijloc de comunicare a celor mai de seam manifestri culturale, caracterizat prin existena unui sistem de
norme care i confer o anumit stabilitate i unitate.
tefan Munteanu i Vasile ra (1983) insist pe caracterul normat i ngrijit al limbii literare:
limba literar este acea variant a limbii naionale caracterizat printr-un sistem de norme fixate n scris,
care i asigur o anumit stabilitate, precum i prin caracterul ei prelucrat, ngrijit.
Ion Gheie (1978) nu amintete despre folosirea ei cu precdere n scris, de asemenea, el nu ia n
discuie atributul de unitar conferit limbii literare, acesta fiind implicat n nsi noiunea de norm (care
presupune unitate): limba literar este aspectul / varianta cel / cea mai ngrijit/ al/a limbii naionale, care
servete ca instrument de exprimare a celor mai diverse manifestri ale culturii i se caracterizeaz prin
respectarea unor norme impuse cu necesitate membrilor comunitii creia i se adreseaz.
O definiie general acceptat este aceea c limba literar reprezint aspectul normat i cultivat al unei
limbi naionale, adic acea variant a limbii naionale caracterizat printr-un sistem de norme fixate n scris
care i asigur o anumit stabilitate i unitate precum i prin caracterul (aspectul) ei ngrijit (cultivat) 4.
1
2
Hane, 1904.
Densusianu, 1977.
Trebuie s menionm totui c i lingvitii din perioadele mai vechi s-au preocupat de normarea i cultivarea limbii
romne, chiar dac nu au teoretizat aceste probleme (reprezentanii colii ardelene, Ion Heliade Rdulescu, C.
Negruzzi, al. Russo etc.). Prima cercetare teoretic i aparine lui Petre V. Hane, 1904.
4
Pentru discuia ampl a termenului de limb literar, vezi Iordan, 1954, Gheie, 1982.
4
3
Aida Todi
Cercettorii au subliniat faptul c sfera noiunii de limb literar este foarte larg, cuprinznd
produciile i manifestrile culturale n general, fiind limba scrierilor tiinifice, filosofice, beletristice, a
presei, a vieii politice, precum i limba folosirii n diferite instituii, administraie, teatru, coal. Aceast
ramificare a limbii literare n funcie de ntrebuinarea ei ntr-o anumit sfer de activitate social d natere
unor anumite stiluri (tiinific, literar/artistic/belestristic, administrativ, publicistic) 5 (...). Fiind legat de
tradiie, limba literar este mai conservatoare dect limba popular, mai convenional, dar i mai receptiv
la inovaiile impuse de dezvoltarea economiei, a tiinelor i a tehnicii, ea este un produs al vieii culturale
a unui popor, ale crui manifestri spirituale le exprim n formele scrisului i le transmite de la o generaie
la alta6.
TEST DE AUTOEVALUARE
Definii noiunea de limb literar.
CARACTERUL NORMAT
AL LIMBII ROMNE LITERARE
DSL definete astfel norma literar: expresia convenional, la nivelul limbii literare, a unui
anumit uzaj lingvistic dominant, impus cu o for coercitiv mai mare sau mai mic oamenilor de
cultur aparinnd unei comuniti, atunci cnd redacteaz un text. (I. Gheie). Cercettorii au artat c, n
funcie de momentul istoric la care ne referim, convenia care consacr un anumit uzaj lingvistic se
realizeaz fie prin consens tacit, fiind mediat de tradiie, fie prin reglementri exprese, provenind de la
diverse societi savante, de regul Academii, aa cum se ntmpl astzi (Academia Romn). Uzajul
lingvistic ridicat la rangul de norm poate s existe sau nu n momentul consacrrii lui. Tradiia poate impune
rostiri sau forme disprute din uz, dar acceptate n limba literar. n timp se realizeaz caracterul obligatoriu
al normei, care cunoate variaii i n raport cu nivelul cultural 7.
Normele unei limbi literare se constituie avnd la baz trsturile lingvistice ale unui dialect sau grai,
dar nu se poate pune semnul egalitii ntre limba literar i acesta. Chiar dac limba literar continu
trsturile unui dialect/ grai etc., ea se situeaz deasupra variantelor teritoriale, fiind o norm
supradialectal unic. La formarea acestei variante supradialectale concur toate graiurile, n proporii
diferite. La baza limbii romne literare, de pild, st graiul muntean, care i-a impus o mare parte din
caracteristicile fonetice, lexicale i gramaticale, dar limba romn literar nu coincide cu subdialectul
muntean, fapt care poate fi demonstrat de o serie de elemente preluate din alte graiuri: fonetismul
strein/striin, din zona Bucuretiului, a pierdut teren n faa lui strin, specific graiurilor nordice
(maramureene n special); n flexiunea verbului formele iotacizate munteneti, de persoana nti, singular
(eu spui), au fost respinse de normele limbii romne literare n favoarea celor neiotacizate (eu spun, ca n
Moldova); termenii mire i plmni, nemunteneti (de tip nordic), s-au impus n limba romn, i nu
5
Munteanu & ra, 1983, p. 16.

Ibidem.
7
Gheie, 1978.
6
Aida Todi
sinonimele lor munteneti ginere/gineric, bojoci.8 Pe de alt parte, limba literar nu accept pur i simplu
elemente variate din graiuri, ncadrndu-le apoi n norm. Exist i un proces invers, de influen a limbii
literare asupra graiurilor (mai ales n ultimele decenii), care se modific sub presiunea exprimrii culte 9.
Cercettorii limbii literare au artat c normele, fixate iniial de filologi n gramatici, iar n ultimele
secole n Academii, sunt rezultatul unui ntreg proces de dezvoltare social i cultural, n care literatura
are o contribuie de seam, prin impunerea unor forme folosite n operele scriitorilor de prestigiu 10.
Caracterul normat se manifest n toate compartimentele limbii: n fonetic (scrierea i pronunarea
cuvintelor), n gramatic (respectarea regulilor flexiunii i ale construciilor), n lexic (utilizarea cuvintelor
nelese pe ntreg teritoriul lingvistic al naiunii respective) 11.
Limba literar e dinamic, ea nu respinge inovaiile pe care le consacr uzul. De-a lungul timpului,
norma lingvistic a evoluat. Multe dintre formele gramaticale, pronunrile sau construciile utilizate de
vorbitori au fost iniial abateri, greeli, care cu timpul s-au extins, devenind tendine i, n cele din urm,
generalizate prin uzul vorbitorilor, au fost acceptate de norm. Abaterile de la norm nu sunt ntmpltoare.
Ele se datoreaz, cel mai adesea, unei tendine fireti i subcontiente a vorbitorilor spre analogie
(uniformizare, punere de acord cu structurile mai frecvente, care prezint o regularitate mai accentuat a
paradigmei).
Mult vreme nu a existat o norm scris, aa cum este astzi. n perioada mai veche a limbii, norma
era consacrat i respectat prin tradiie. Dei primele gramatici romneti au aprut prin secolul al XVIIIlea, abia n secolul al XIX-lea se poate vorbi despre consolidarea normei literare romneti. Indicaiile
lingvistice au nceput s apar n gramatici i dicionare, iar nfiinarea Academiei Romne confer
legitimitate lucrrilor normative editate sub egida sa. Nu ntotdeauna norma se fixeaz de sus n jos, adic
prin recomandri provenind de la foruri tiinifice (academii), care fac propuneri i le dezbat cu argumente
istorice i tiinifice. Adesea regula vine de jos n sus, altfel spus, uzajul lingvistic al vorbitorilor este cel
care consacr o norm: o form utilizat intens de vorbitori, chiar incorect, are toate ansele de a fi
acceptat n cele din urm ca norm, n pofida unei perioade (uneori intense) de condamnare a ei de ctre
lingviti. De-a lungul timpului, multe forme iniial greite au ajuns norme 12. Iat cteva exemple: verbul a
rmne (motenit din latin) era, din punct de vedere etimologic, de conjugarea a II-a (a rmnea) i el a fost
folosit astfel pn la sfritul secolului al XIX-lea; astzi, toate gramaticile l accept ca verb de conjugarea a
III-a (a rmne); n aceeai situaie sunt i verbe ca a umple (iniial a umplea), a ine (iniial a inea).
Tendina verbelor de conjugarea a II-a de a trece la conjugarea a III-a ncepe nc din latina popular (care
st la baza limbii romne) i ea continu i astzi se cunoate tendina verbelor a aprea, a prea, a
plcea, a edea, a tcea a zcea etc. de a fi utilizate la conjugarea a III-a: a aprea (mi-ar apare n cale), a
pare (mi-ar pare bine)13. Uneori, cei care cunosc acest fenomen fac greeala opus, trecnd verbe de
conjugarea a III-a (ex. a bate) la conjugarea a II-a (imper. nu m btea! sau indicativ prezent noi btm).
Acest tip de greeal se numete hipercorectitudine sau hiperurbanism. i unele fenomene de
hipercorectitudine se pot generaliza, la rndul lor, fiind acceptate, n cele din urm, ca norme.
C evoluia normei ine cont permanent i de uzul vorbitorilor o demonstreaz convingtor unele
dintre noile forme sau accenturi recomandate de DOOM 2, chiar n situaia n care lingvitii tiu c, istoric
(etimologic) vorbind, norma respectiv nu este justificat. Iat cteva dintre noile norme pe care DOOM 2
le-a acceptat stabilind un acord cu uzul general (fie ca form n variaie liber a unui dublet, alturi de forma
din vechea norm, fie pur i simplu nlocuind vechea form, care s-a dovedit artificial i nu a fost acceptat
de ctre vorbitori). V oferim mai jos doar cteva exemple la ntmplare, pentru a ilustra modul cum se
constituie i funcioneaz norma, dar ele sunt destul de numeroase:
1. DOOM 1 recomanda accentuarea antc, conform cu criteriul etimologic (cuvntul provine din
limba francez, unde se accentueaz pe ultima silab); DOOM 2 face o concesie uzului, acceptnd, pentru
Am preluat exemplele de mai sus (date de Petrovici, 1960) din Munteanu & ra, 1983, p. 19.
Dumistrcel, 1978.
10
11
Pentru constituirea i evoluia normei literare romneti, vezi Graur, 1968. Pentru detalii privind complexitatea relaiei
dintre abatere, tendin i norm, vezi Guu Romalo, 2000.
12
Am preluat exemplele de mai jos, precum i toat discuia referitoare la dinamica normei, din cartea noastr recent
aprut (Todi, 2007).
13
Nu ar fi exclus ca, ntr-un viitor mai apropiat sau mai ndeprtat, unele dintre aceste forme, astzi condamnate, s fie
acceptate.
6
9
Aida Todi
acest cuvnt, att accentuarea ntic (mai frecvent i avnd un grad mai mare de conformitate cu structura
accentual a cuvintelor romneti), ct i forma etimologic antc (explicabil etimologic, dar greu de
acceptat i de utilizat de ctre vorbitori).
2. Se tie c, n cadrul verbelor tradiional numite de conjugarea I (adic terminate la infinitiv n -a)
exist dou subcategorii, n funcie de flexiunea prezentului indicativ i conjunctiv: verbe cu sufix gramatical
(tipul lucrez, lucrezi, lucreaz, lucrm, lucrai, lucreaz) i verbe fr sufix (cnt, cni, cnt, cntm,
cntai, cnt)14. Pentru verbul a iriga DOOM 1 recomanda forma sufixat irigheaz, care ns nu era
folosit. Sesiznd probabil rezerva vorbitorilor fa de aceast form, autoarele DOOM 2 recomand, de ast
dat ca form unic, pe irig.
3. n unele cazuri s-a procedat la reducerea variantelor din cadrul unor dublete (de altfel, este firesc
ca norma s tind spre reducerea variantelor). Aa, de pild, din dubletul accentual cratr i crter (DOOM
1) a fost reinut ca norm doar forma crter (DOOM 2), mult mai accesibil vorbitorilor.
n sfrit, exist i situaii care contravin uzului general. Unele dintre acestea, puine, de altfel, i-au
ocat, la apariia DOOM 2, att pe vorbitorii obinuii, ct i pe majoritatea lingvitilor, prin noutatea
ortografic: ne referim la ortografia paradigmei pronumelui i adjectivului pronominal negativ: niciunul,
niciuna, niciunii, niciunuia, niciun, nicio, niciunui, niciunei etc. propus de DOOM 2. Acesta este un caz de
impunere de sus n jos a unei norme, datorat, probabil, n intenie, aceleiai tendine de regularizare a
paradigmelor (toate pronumele compuse din limba romn se scriu prin sudare dumneata, cineva,
altcineva, oricine, vreunul, cellalt etc., iar acesta era o excepie de la regul) 15.
Adesea factorii extralingvistici (situaia de comunicare, contextul, interlocutorul) au un rol important
n selecia formelor noastre de exprimare.
Normele sunt n mare msur un produs al seleciei. Prin caracterul lor selectiv ele se opun normelor
limbii comune i dialectelor ale cror transformri sunt un produs natural, istoric al evoluiei. Chiar dac
sunt impuse de o tradiie scris cultural i literar de prestigiu sau de ctre autoritile tiinifice oficiale
Academie de sus n jos), normele consfinesc de regul un uz (o utilizare) mai mult sau mai puin general
sau mai rspndit pe cale scris al unuia dintre graiuri la un moment dat. tefan Munteanu i Vasile ra dau
ca exemplu cazul verbului a scrie (lat. scribere), pentru care circulau, la un moment dat, mai multe forme: a
scrie pe o zon larg cuprinznd Transilvania, Maramure, Moldova, Bucovina, a scri n Muntenia, a
scria n Banat (deci verbul prezenta o evoluie divergent) 16; nu s-a optat pentru varianta muntean, ci s-a
mers pe criteriul etimologic (care, aici, corespunde cu criteriul rspndirii mai ample). Totui, exist i
excepii de la regula acestor criterii: puin, nu foarte rspndit fa de sinonimele lui: niel, niic n
Muntenia; oleac n Moldova; o r n Ardeal. Astfel, se poate afirma c graiurile sunt mult mai bogate n
resurse individuale de expresie, n comparaie cu limba literar, care este, prin funcia ei, mai srac n
aceast privin, dar mai bogat n mijloace suple de comunicare, apte s comunice noiuni i judeci pe o
treapt de generalitate i abstracie superioar graiurilor 17.
Precizai cum se constituie n timp norma literar (25 rnduri).
14
Observaia este valabil i pentru verbele de conjugarea a IV-a (n i i ): verbe cu sufix (iubesc, iubeti, iubete,
iubim,iubii, iubesc; hotresc, hotrti, hotrte, hotrm, hotri, hotrsc) i verbe fr sufix (vin, vii, vine,
venim, venii, vin; cobor, cobori, coboar, coborm, cobori, coboar).
15
Rmne totui o excepie: pronumele relativ ceea ce.
16
17
Ibidem, p. 21.
7
Aida Todi
CARACTERUL CULTIVAT
AL LIMBII ROMNE LITERARE
tefan Munteanu i Vasile ra au artat c prin caracterul cultivat (ngrijit, prelucrat, elaborat, ca
urmare a interveniei factorului contient), ea se opune limbajului spontan al conversaiei curente () care
este mai liber, mai puin supus constrngerilor, fapt ce i permite s lase loc utilizrii termenilor populari i
expresiilor familiare, precum i unor procedee variate specifice stilului oral 18. Limba literar nu se refer
doar la aspectul scris, ci la exprimarea oral a unui vorbitor cult, instruit.
Aceiai cercettori subliniau factorii prin care se realizeaz aspectul cultivat al limbii literare
(selectarea mijloacelor celor mai adecvate, reclamate de scopul comunicrii, folosirea exact i nuanat a
cuvintelor, mbinarea lor n propoziii i fraze menite s asigure expunerii orale sau scrise claritate i
coeren), subliniind c limba literar nu exclude realizarea estetic a comunicrii, ci o presupune, cu
deosebirea c funcia estetic este n scrierile aparinnd sferei limbii literare normate de alt natur dect
cea la care se refer limb literaturii artistice: estetica limbii literare este un semn de maturitate intelectual a
mnuitorului limbii, care exploateaz resursele puse la dispoziie de cuceririle culturii nsuite de el; estetica
limbii literaturii artistice (...) este expresia talentului scriitorului, care intervine creator n limba naional,
recurgnd la elementele individuale, crora le confer valori noi i for expresiv 19.
RAPORTUL DINTRE
LIMBA LITERAR I LIMBA ARTISTIC
Cercettorii mai sus citai arat c limba scriitorilor ofer istoricului limbii literare un document de
epoc, n care sunt consemnate formele, oscilaiile i inovaiile atestnd etapele parcurse de limba literar
pn s-i consolideze normele acceptate pentru o anumit epoc. Limba literaturii prezint interes pentru
istoricul limbii literare nu prin partea individual din creaia lingvistic a unui scriitor, ci prin ceea ce reflect
trsturile comune i virtuale ale limbii, adic prin bogia ei intern pe care scriitorul o pune n valoare i o
transmite vorbitorilor nu numai dintr-o anumit epoc, ci i celor din epocle care vor urma 20. Au existat
poziii diferite n ceea ce privete raporturile ntre limba literar i limba artistic, lingvitii considernd
limba artistic o variant, un stil al limbii literare, pe lng celelalte stiluri (tiinific, administrativ,
publicistic), iar pentru cercettorii literari limba artistic nu este o variant a limbii literare, ci o realitate mult
mai complex, un mijloc de realizare artistic, un instrument al artei literare. Deosebirea principal ar fi
aceea c limba literar are o funcie social-cultural, pe cnd limba artistic are o funcie estetic
(literatura apeleaz la mijloace de limb specifice artei literare: ea folosete mijloace de expresie proprii
figurile de stil; n limba artistic exprimarea este adesea inedit; de aceea l sensibilizeaz n mod deosebit pe
18
Ibidem.
Ibidem, p. 22.
20
Ibidem, p. 23.
19
Aida Todi
cititor; la realizarea impresiei artistice colaboreaz, n cadrul limbii artistice, toate elementele comunicrii
artistice (fonetica, formele, sintagmele, construciile, elemente de versificaie). 21
Reinem distincia ntre limba vorbit, limba literar i limba artistic pe care au sintetizat-o foarte bine
tefan Munteanu i Vasile ra: n varianta vorbit, substana comunicrii este de natur semantic i
afectiv, toate celelalte mijloace (intonaie, gesticulaie, apelul la interlocutor) fiind puse n serviciul dorinei
vorbitorului de a se face neles. n varianta literar, comunicarea este supus constrngerilor (ortoepice,
ortografice, lexicale, gramaticale) care exercit rolul de cenzur, pentru a asigura expunerii un anumit nivel
de exprimare (). Contiina normei este n acest caz de natur social: vorbitorul este preocupat nu numai
ceea ce spune, ci i cum spune ceva n faa altora. n varianta artistic, mijloacele de expresie <<sparg>>
tiparele obinuite ale limbii vorbite i ale celei literare, scriitorul opernd cu toate mijloacele semantice i
formele oferite de limba naional i transformnd limba ntr-un instrument care nu numai comunic, ci i
sugereaz o idee poetic, o stare sufleteasc; de aici efectul de inedit, de originalitate, de surpriz. Norma
limbii artistice rezid n sensul comunicrii poetice i este n funcie de ea, natura ei nscriindu-se n sfera
esteticii; poetul este preocupat n egal msur de cum spune ceea ce spune fa de el nsui i fa de o
ntreag tradiie literar.22
Sfera limbii literare este mult mai cuprinztoare dect aceea a limbii literare propriu-zise, ea
acceptnd i elemente extraliterare (jargon, argou, termeni populari, regionalisme, arhaisme), selectate din
toate variantele/ stilurile, dar n limba artistic acestea sunt folosite n mod intenionat, cu o anumit
ncrctur afectiv (ele pot reconstitui imaginea unei anumite epoci, a unui anumit mediu sau pot servi ca
mijloc de caracterizare a personajelor (V. Alecsandri, I.L. Caragiale).
Originalitatea limbii artistice st n capacitatea ei de a sugera, de a evoca, de a individualiza. Limba
artistic se caracterizeaz prin evitarea locului comun, evitarea cuvintelor banale i terse prin uz. Astfel,
scriitorul devine creator de limb. Nu nseamn c inventeaz forme i cuvinte noi (dei uneori i acest lucru
este posibil de pild, la Nichita Stnescu), ci le selecteaz, le organizeaz ntr-o manier de expresie
proprie, care are la baz un criteriu estetic; scriitorul se poate sustrage astfel de la constrngerile dictate de
normele consacrate.
Unele particulariti ale limbii scriitorilor, dei individuale la origine, s-au generalizat uneori i au
fost acceptate ca norm; alteori au ajuns s caracterizeze un curent sau o epoc,intrnd apoi n circuitul
comun al limbii artistice. Cercettorii limbii romne literare dau ca exemplu gerunziile acordate de tipul zace
lebda murind (Eminescu), care i au originea n limba poetic a generaiei lui I.H.Rdulescu, generaie
care a transmis urmailor din epoca imediat urmtoare aceste forme; adjectivul uure, atestat i astzi n
Arge, apare la Heliade, sporadic la Eminescu, frecvent la Arghezi i Ion Pillat. Aceste forme nu au fost
impuse n limba literar, dar pentru istoria limbii literare este interesant de vzut felul n care se pstreaz /
renvie unele variante stilistice n anumite epoci datorit prestigiului artistic de care se bucur scriitorul care
le folosete n scrisul su. 23. Concluzia autorilor citai este: Contribuia scriitorilor la progresul limbii
literare const nu att n mbogirea cantitativ a limbii literare (n aceast privin celelalte stiluri,
ndeosebi cel publicistic i cel tiinific ocup un loc important), ct n perfecionarea ei calitativ, expresiv.
Fr o literatur de specialitate este greu de conceput o limb literar evoluat (...). Rolul scriitorilor de
seam a fost i este hotrtor n aciunea de mbogire estetic, adic sub aspectul nuanrii ei semantice, al
mldierii sintactice i al varietii stilistice (...). Literatura exercit o mare influen asupra cititorilor, fapt
care are consecine directe asupra nsuirii limbii literare de ctre vorbitori 24. Cercetarea limbii literaturii, n
concluzie, nu poate fi exclus din domeniul limbii literare.
Precizai cteva aspecte ale relaiei dintre limba literar i limba artistic.
21
Ibidem, p. 24.
Ibidem, p. 25.
23
Ibidem, p. 28.
24
Ibidem, p. 29.
22
Aida Todi
ORIGINILE LIMBII ROMNE LITERARE.

TEORII PRIVIND EPOCA DE FORMARE
A LIMBII ROMNE LITERARE
Opiniile lingvitilor referitoare la originile limbii romne literare prezint unele divergene determinate
de modul n care diveri cercettori definesc noiunea de limb literar, distingndu-se mai multe
interpretri:
a. Unii cercettori au pus semnul egalitii ntre limba literar i limba creaiilor populare romneti
(limba folclorului), plasnd astfel nceputurile limbii romne literare nainte de secolul al XV-lea, respectiv al
XVI-lea. Liviu Onu i Ion Coteanu apreciau c limba literar a aprut cu mult naintea scrisului. Al. Graur
considera c scrierea a consolidat limba literar i a ajutat la dezvoltarea ei. n dezvoltarea acestui punct de
vedere, Graur pleac de la punctul de definire al limbii literare neglijnd aspectul ngrijit. Limba folclorului
reprezint de fapt o varietate silistic a limbii populare, realizndu-se n unul dintre dialecte. Limba
folclorului romnesc a exercitat mereu o influen asupra stilului literaturii beletristice, ns nceputurile
limbii romne literare s-au dezvoltat pe baza primelor tiprituri i prezint cteva trsturi specifice care o
delimiteaz clar de limba creaiilor literare.
b. limba romn literar s-a format n secolul al XIX-lea, n perioada constituirii naiunii (coala
ieean), adic dup Unire. I. Iordan afirm c varianta literar a unei limbi se ivete o dat cu naterea
naiunii. Acest punct de vedere restrnge excesiv coninutul noiunii de limb literar. De fapt, n aceast
perioad se definitiveaz norma supradialectal unic, rezultat al unei evoluii anterioare, nceput nc din
secolul al XVI-lea. n aceast perioad se mbogesc i se dezvolt diferitele stiluri ale limbii literare, limba
i stilul tiinific, publicistic, stilul literaturii artistice (beletristic). Se constituie limba romn literar n
forma pe care o cunoatem astzi. Au mai susinut aceast teorie Al. Philippide, G. Ivnescu i, o vreme, G.
Istrate.
c. A fost susinut i ideea conform creia limba romn literar i-ar avea nceputurile n secolul al
XVII-lea (perioada marilor cronicari) R.A. Budagov, J. Byck.
d. limba literar dateaz din perioada primelor texte romneti (secolul al XVI-lea). Cercettorii ce
aparin acestei perspective au n vedere apariia primelor texte tiprite, dar i a manuscriselor (activitatea de
tipograf a lui Coresi). Teza aparine colii de la Bucureti i a fost acceptat de majoritatea lingvitilor
romni (B.P. Hasdeu, Al. Lambrior, Ov. Densusianu, I. Bianu, N. Iorga, B. Cazacu, Al. Rosetti, I. Gheie). n
tipriturile lui Coresi se disting unele aspecte ale receptrii, ale elaborrii, ale difuzrii faptelor de limb. La
baza limbii textelor lui Coresi se afl graiul din sud-estul Ardealului i din ara Romneasc. n efectuarea
traducerilor, Coresi pleac de la manuscrisele rotacizante nord-ardelene, a cror limb o supune unor
10
Aida Todi
modificri prin adaptarea ei la limba vorbit n sudul Ardealului i n nordul rii Romneti. Limba textelor
lui Coresi atrage atenia prin receptarea unor fenomene lingvistice din nordul Ardealului i elaborarea, pe
baza graiurilor din sud-estul Ardealului i din ara Romneasc, a unei forme de exprimare care, graie
tiparului, s-au bucurat de o larg rspndire n toate inuturile romneti.
Enunai teoriile privind epoca de formare a limbii romne literare.
BAZA DIALECTAL A LIMBII ROMNE LITERARE.

RAPORTUL DINTRE
LIMBA LITERAR I GRAIURI
n timpul dezvoltrii sale, limba literar sufer o serie de modificri sub influena a doi factori
fundamentali: graiurile pe baza crora s-a format limba literar i cultura, al crei instrument de expresie a
devenit.
Raportul dintre limba literar i graiuri variaz n timp, limba literar tinde s reduc pn la
suprimare diferenele dintre graiuri i dialecte, unificndu-le. Dar i dezvoltarea culturii, determinat de
dezvoltarea social a naiunii i spune cuvntul n evoluia limbii literare, care se mbogete astfel cu
termeni noi, tinznd s-i perfecioneze mijloacele de expresie. Evoluia limbii literare este definit deci de
dou mari procese strns legate ntre ele: unificarea dialectal i modernizarea (mai ales n vocabular, n
legtur mai strns cu evoluia societii).
O problem important n studiul formrii i evoluiei limbii literare este baza dialectal a limbii
literare. ntr-o limb literar se recunoate ntotdeauna dialectul sau graiul de baz (care are o poziie
11
Aida Todi
dominant n raport cu cellalt), dar limba literar nu coincide niciodat cu acesta, prelund doar unele
particulariti mai numeroase, dar i accept n acelai timp fonetismele, formele i cuvintele celorlalte
dialecte. n general, ceea ce determin impunerea unui dialect drept baza limbii literare este rolul
preponderent pe care provincia n care se vorbete l are n viaa economic, politic sau cultural a ntregii
comuniti lingvistice. n multe situaii, dialectul vorbit n jurul capitalei reprezint norma comun (latin,
francez, englez). Un rol deosebit l au factorii culturali (toscana s-a impus ca limb literar n secolele al
XIII-lea al XIV-lea datorit operelor lui Dante, Petrarca, Boccacio; acelai lucru se ntmpl n Germania lui
Luther)25.
Norma literar unic se constituie i apoi se consolideaz, n timp, prin selectarea diverselor aspecte
regionale. n ceea ce privete graiul sau graiurile care au stat la baza limbii romne literare s-au emis mai
multe ipoteze26:
a. Graiul muntean. B.P. Hasdeu, Al. Lambrior, Ov. Densusianu, P.V. Hane, Al. Rosetti, J. Byck, Al.
Graur, B. Cazacu, I. Coteanu consider c un rol deosebit n impunerea graiului muntean ca baz a limbii
romne literare l-au avut tipriturile diaconului Coresi, pe de o parte i, pe de alt parte, activitatea foarte
intens de tiprire i difuzare a crii desfurat n ara Romneasc n secolele al XVII-lea i al XVIII-lea
i ascendentul pe care l-a dobndit aceast provincie n secolul al XIX-lea asupra celorlalte provincii
romneti. Ion Gheie susine originea muntean a limbii romne literare pentru c unificarea limbii romne
literare s-a produs pe la jumtatea secolului al XVIII-lea n condiiile naionalizrii slujbei religioase n limba
romn.
b. Graiul maramureean. N. Iorga, Sextil Pucariu i argumenteaz opinia prin prestigiul pe care
primele texte romneti (cele maramureene) l-au ctigat i care ar fi fost traduse n prile extrem nordice
ale teritoriului de peste muni. Ideea a mai fost susinut de Al. Procopovici i N. Drganu. G. Ivnescu
formuleaz o opinie oarecum asemntoare, conform creia limba romn literar ar fi avut o baz
maramureean pn la jumtatea secolului al XIX-lea i una muntean dup aceast dat.
c. Limba romn literar ar fi un compromis ntre toate graiurile dacoromne. Al. Philippide, G.
Pascu, Iorgu Iordan, Gavril Istrate sunt adepii acestei teorii.
n ceea ce privete modul cum se constituie n timp, pe baza graiurilor, limba literar, pornind de la
afirmaia lui Roman Jakobson referitoare la relaia dintre sincronie i diacronie i urmrind raportul dinamic
dintre fenomenele dialectale i cele literare, Boris Cazacu nregistra patru categorii distincte, ilustrndu-le cu
exemple din istoria limbii romne (precizm c prin fapte literare n limba romn veche autorul numete
formele etimologice, motenite)27:
(a) Fapte dialectale care, n evoluia limbii romne, i-au meninut neschimbat statutul; de pild,
rotacismul (trecerea lui n intervocalic la r n cuvintele de origine latin: lat. panem > rom. pre) n
Maramure-Criana, sau pstrarea lui n muiat n graiurile de tip bnean: cu, clc, vie etc.
(b) Fapte literare care i-au pstrat acest statut nc de la primele texte scrise i pn astzi:
pronunarea africatelor i (cer, cinci, gem, ginere), generale n secolul al XVI-lea, spre deosebire de
pronunarea lor fricativ , (er, ini, em, inere), care este o inovaie dialectal.
(c) Fenomene dialectale care, n timp, au dobndit caracter literar. Boris Cazacu amintete aici o
serie de forme din morfologia verbului, fenomene dialectale la origine, dar care, n timp, au fost acceptate de
norm. De pild, n paradigma imperfectului, forma etimologic de persoana a III-a plural, n -a, general n
toate textele romneti (lat. cantabant > rom. (ei) cnt), a fost nlocuit, n secolul al XIX-lea, cu forma n
-au, proprie graiurilor de tip bnean; cauza extinderii acestei forme ar putea fi necesitatea evitrii
omonimiei dintre persoana a III-a singular i plural 28: (el) cnta < lat. cantabat; (ei) cnta < lat. cantabant.
Tot dialectale sunt, la origine, formele verbale analogice cu dentala refcut (eu) aud, vd, sim etc. n
locul formelor iotacizate etimologice: auz < lat. audio, vz < lat. video, sim < lat. sentio.
(d) Fapte literare (de fapt, etimologice n.n.) care i pierd aceast calitate, fiind ntlnite astzi doar
ca fapte dialectale; astfel, de pild, pronunarea nroc (< v.sl. narocu), rdica (< lat. erradicare), nsip (<
v.sl. nasypu) etc., general n limba romn veche, a fost nlocuit n limba literar cu pronunarea rezultat
n urma asimilrii; formele etimologice se mai pstreaz astzi, n anumite graiuri, ca fapte arhaice i
dialectale. O situaie similar se ntlnete i n cazul imperativului prohibitiv de persoana a II-a plural, de
tipul nu firei, nu cntarei etc., forme care erau generale n textele din secolul al XVI-lea i au fost nlocuite
25
Ibidem, p. 39.
Ipotezele sunt prezentate pe larg la Gheie, 1975, Munteanu & ra, 1983.
27
Cazacu, 1960, 1985.
28
Gheie & Teodorescu, 1965.
12
26
Aida Todi
treptat, n limba literar, de formele fr re-: nu fii, nu cntai. Formele vechi se mai ntlnesc astzi rar,
doar regional.
Enunai teoriile referitoare la baza dialectal a limbii romne literare (artai cum au concurat
graiurile dacoromne la formarea limbii romne literare)..
PERIODIZAREA ISTORIEI LIMBII ROMNE LITERARE

Ion Gheie consider c problema periodizrii limbii romne literare depinde de ndeplinirea a dou
condiii obligatorii: alegerea unui criteriu unic de clasificare; criteriul de clasificare trebuie s se lege de
nsi istoria intern a limbii literare. 29
Asupra periodizrii istoriei limbii romne literare nu s-a ajuns nc la un punct de vedere unitar,
singura contribuie mai ampl dedicat subiectului fiind cea a lui Ignat Bociort. 30
Al. Rosetti, B. Cazacu i L. Onu adopt criteriul mpririi pe secole. O prim perioad ar constitui-o
secolul al XVI-lea. Urmtoarea perioad cuprinde secolele al XVII-lea i al XVIII-lea, n care romna
literar se elibereaz de sub influena limbii bisericeti i se apropie de limba vorbit a poporului,
diversificndu-i n acelai timp stilurile. Nu se propun diviziuni ferme pentru perioada cuprins ntre
nceputul secolului al XIX-lea i zilele noastre; capitolele sunt distribuite n dou mari seciuni: Epoca veche
i Faza de tranziie spre epoca modern.31
t. Munteanu i V. ra disting dou epoci fundamentale n evoluia romnei literare: vechea romn
literar i romna literar modern, separate de o perioad de tranziie (1780-1840), anul 1780 marcnd,
prin tiprirea celei dinti gramatici a limbii noastre, nceputul unui lung proces de normare i unificare a
exprimrii culte.32
29
Gheie, 1982, p. 63.

Bociort, 1972, p. 161-174.
31
Rosetti, Cazacu, Onu, 1971, p. 36.
32
30
13
Aida Todi
Epoca veche cuprinde dou perioade mai importante. Cea dinti ncepe de prin secolul al XV-lea i
se ntinde pn la mijlocul secolului al XVII-lea. Ea se caracterizeaz prin traduceri i mai puin prin scrieri
originale. Romna literar prezint dou variante: una de tip nordic (maramureean) i alta de tip sudic
(muntean i sud-transilvnean). Perioada urmtoare dureaz de la mijlocul secolului al XVII-lea pn n
primele decenii ale secolului urmtor. Limba romn nltur definitiv limba slavon din cultura scris a
romnilor. Variantele literare se delimiteaz mai precis, ndeosebi cea moldovean i cea muntean. Tot acum
ncepe cultivarea virtuilor expresive a limbii romne. 33
Ion Gheie consider c periodizarea istoriei limbii literare trebuie s surprind principalele momente
ale procesului de unificare i modernizare. El vorbete de existena a dou mari epoci n evoluia limbii
romneti de cultur: epoca veche (1532-1780) i epoca modern (1780-1960) i renun la delimitarea unei
perioade de tranziie ntre cele dou principale faze ale romnei literare, fiind ncredinat c locul acestei
perioade este mai degrab n interiorul epocii moderne dect n al celei vechi.
El mparte epoca veche n dou perioade. Prima este cuprins ntre 1532 i 1656 i delimiteaz faza
formrii i consolidrii principalelor variante teritoriale ale limbii romne literare. A doua ntre 1656 i
1780, se caracterizeaz prin realizarea unei prime unificri a romnei literare.
Epoca modern are trei perioade: ntre 1780 i 1836 se ntinde o perioad de diversificare lingvistic,
la captul creia unitatea ctigat n veacul precedent este n mare parte pierdut; ntre 1836 i 1881 se
plaseaz faza de constituire a principalelor norme ale limbii literare unice de astzi; ntre 1881 i 1960 are
loc definitivarea n amnunt a normelor limbii romne literare. El afirm c epoca modern continu dup
1960 cu o perioad pe care o numete contemporan, caracterizat prin pstrarea i consolidarea unitii
ctigate i, totodat, printr-o din ce n ce mai intens difuzare a normelor literare n graiuri. 34
EPOCA VECHE.
NCEPUTURILE SCRISULUI N LIMBA ROMN
Dei primul text n limba romn dateaz de la nceputul secolului al XVI-lea (Scrisoarea lui Neacu
din Cmpulung 1521), este sigur c vechimea scrisului n limba romn este mai mare, idee susinut de
numeroi cercettori35. Acetia susin c limba noastr a fost utilizat permanent n scris i n scopuri
didactice, pentru c nvrea slavonei de ctre romni se fcea, de obicei, prin intermediul textelor bilingve
(crile bisericeti)36. Exist trei mari categorii de mrturii care susin aceast idee:
a) informaiile istorice despre folosirea limbii romne n scris: meniunea documentar referitoare la
jurmntul de fidelitate al lui tefan cel Mare fa de regele Cazimir al Poloniei, 1485; informaia despre o
sum de bani pltit de municipalitatea Sibiului unui preot roman pentru a scrie o scrisoare n limba romn;
b) unele aspecte ale grafiei romno-chirilice;
c) fragmente de limb romn n textele slave anterioare anului 1500 aprute destul de frecvent n aceast
perioad: nume proprii romneti, cuvinte i fragmente din frazele romneti care dovedesc obinuina de
utilizare n scris a limbii romne alturi de slavon.
Aceste cteva date, alturi de unele argumente lingvistice mai recente (Al. Niculescu, I. Gheie) ne
fac s acceptm ideea c romna a fost cultivat n scris cu cel puin un secol nainte de apariia celor mai
vechi scrieri: scrisori, documente particulare, scrieri cu scop didactic sau traduceri religioase.
Menionai cteva mrturii care sustn utilizarea limbii romne n scris nainte de 1521.
33
Ibidem.
Gheie, 1978, p. 30-33.
35
Ciobanu, 1941; Rosetti, 1978; Gheie & Mare, 1985, 2001.
36
Ciobanu, 1941.
14
34
Aida Todi
CONDIIILE N CARE AU APRUT

CELE MAI VECHI SCRIERI ROMNETI
Apariia textelor scrise a avut un rol esenial n procesul de formare al limbii romne literare. Pentru
c studiul romnei vechi literare nu se poate face dect pe baza monumentelor de limb scris rmase din
veacurile anterioare, este important s avem n vedere epoca de apariie a textelor n limba romn, precum i
condiiile socio-culturale care au favorizat crearea i dezvoltarea limbii romne literare. Problemele cauzelor
care au determinat folosirea limbii romne n scrierile oficiale i n biseric s-a pus pentru prima dat la
sfritul secolului al XIX-lea odat cu descoperirea textelor rotacizante. Prerile nvailor romni i strini
au fost diferite. Cele dou concepii, diametral opuse, au fost:
1. Teoria imboldului intern susine c nceputurile scrisului romnesc se datoreaz unor factori socialpolitici i culturali interni. Aceast teorie a fost formulat la sfritul secolului al XIX-lea de A. D. Xenopol
i susinut de I. Bianu, Gh. Ghibnescu, tefan Ciobanu, P. P. Panaitescu, G. Ivnescu. Adepii acestui punct
de vedere se ntemeiaz pe argumente mai degrab istorice dect lingvistice: necesitile didactico-religioase
n mprejurrile istorico-culturale din Maramure (era nevoie de preoi, acetia trebuiau s nvee dup
manuale bilingve romno-slave, netiind romna) (t. Ciobanu); apariia scrisului n limba romn ar fi o
reacie fa de dominaia cultural a slavonei (P.P. Panaitescu); lupta bisericii din Maramure pentru
autonomie la sfritul secolului al XV-lea, autonomie care era ns imposibil (Al. Rosetti); tendina general
european de renunare la vechile limbi de cultur n folosul dezvoltrii i impunerii limbilor naionale:
ntrebuinarea limbii romne apare n manifestrile laice, n actele de cancelarie domneti, n actele
particulare, iar pn la urm se introduce i n biseric (Emil Vrtosu); nevoia de pregtire a preoilor,
precum i exemplul unor popoare vecine (polonii, cehii) (G. Ivnescu).
2. Teoria influenelor externe afirm c romnii au nceput s scrie n limba lor datorit influenelor unor
curente culturale strine teorie susinut de unii cercettori care presupun determinant n apariia i n
dezvoltarea scrisului romnesc este un curent cultural strin: micarea bogomilic B. P. Hasdeu; influena
husit (N. Iorga, Sextil Pucariu, Ion Aurel Candrea, Al. Procopovici, N. Drgan); influena luteran i
calvin (Ov. Densusianu, Al. Rosetti; pentru puin vreme susine influena luteran i N. Iorga, care mai
apoi susine influena husit, precum i N. Drganu, dup ce mai nti susinuse influena husit); influena
catolicismului (G. Moldovan, I. Brbulescu).
3. Redactarea textelor n limba romn s-ar datora att factorilor interni, ct i a celor externi o mbinare
a celor dou teorii expuse mai sus. Teoria aceasta, care are din ce n ce mai muli adepi, a fost exprimat la
nceputul secolului XX. Biruina scrisului n limba romn se datoreaz att unor nevoi interne ct i unor
influene culturale externe. Reprezentanii acestui punct de vedere (T. Palade, tefan Paca, Pandele Olteanu,
Ion Gheie) consider c ambii factori (interni i externi) au contribuit n egal msur la folosirea limbii
romne n textele aprute n epoci diferite n locuri i n condiii diferite. Ei presupun c au existat scrieri
particulare i nainte de secolul al XVI-lea, care s-au datorat nevoilor interne, iar textele rotacizante au aprut
datorit unor nevoi didactice. Gheie consider c apariia i dezvoltarea unui fenomen sau unui proces social
se datorete unei interaciuni ntre factorii interni i externi, cu predominarea celor interni i susine c
diversele tipuri nu se datoreaz n mod obligatoriu aceluiai factor intern. Scrierea documentelor, scrierea
corespondenei nu se poate explica prin influena factorilor externi. Traducerea unor cri religioase s-ar
15
Aida Todi
putea datora unei aciuni interne (poporul i nevoia acestuia de a nelege ce se spune) sau a unei influene
din afar.
n concluzie, romnii au preluat de la reprezentanii curentelor religioase strine ideea de folosire a
limbii naionale n biseric nscriindu-se astfel n curentul general european favorabil acestui act revoluionar
pe la jumtatea mileniului trecut. Victoria limbii romne asupra slavonei reprezint un moment hotrtor n
istoria noastr cultural. Devenind instrument de cultur, limba romn s-a putut dezvolta i mbogi de-a
lungul timpului pe msur ce societatea romneasc a progresat i s-a integrat n curentul de idei al Europei
moderne.
Enunai pe scurt cele trei teorii privitoare la cauzele (condiiile) apariiei primelor texte romneti.
DEZVOLTAREA LIMBII ROMNE LITERARE

PN LA JUMTATEA SECOLULUI AL XVII-LEA (1640)
Secolul al XVI-lea, cnd apar primele texte, se caracterizeaz prin accentuarea unor schimbri n
viaa economic, social i cultural din rile romne; n plan cultural se remarc decderea culturii slavone
n rile romne, precum i influena unor curente religioase strine. Astfel este favorizat tendina de
abandonare a slavonei; ca urmare, ncep s apar cri traduse din slavon i maghiar. Efortul traductorilor
din secolul al XVI-lea (Coresi i colaboratorii si) viza i cultivarea limbii romne. Aceste prime documente
de limb romn reprezint faza iniial a limbii literare, manifestarea i expresia ei incipient, i, ca atare,
limitat, arhaic i srac n mijloace de exprimare literar propriu-zis 37.
MONUMENTELE DE LIMB SCRIS DIN SECOLUL AL XVI-LEA I PRIMA JUMTATE A
SECOLULUI AL XVII-LEA
n Transilvania ptrunseser mai uor ideile general-europene favorabile utilizrii limbilor naionale
n scris; reforma protestant fusese acceptat aici; clericii luterani i calvini, n lupta lor pentru a-i face
adepi printre transilvneni, indiferent de naionalitate, au ncurajat i au sprijinit direct traducerea crilor
bisericeti n limba romn. Este important de menionat i sentimentul naional puternic al romnilor din
Transilvania, care i-a determinat s-i apere i s-i cultive limba de-a lungul veacurilor de dominaie strin.
Toate aceste motive au determinat apariia primelor documente de limb romn scris pstrate n
37
Munteanu &ra, 1983, p. 66.

16
Aida Todi
Transilvania, unde condiiile introducerii limbii romne n scris erau mult mai prielnice n secolul al XVI-lea
fa de Moldova sau Muntenia.
Cele mai importante monumente de limb scris din aceast perioad sunt crile religioase din
secolul al XVI-lea traduse, copiate sau tiprite la Braov, Sibiu, Ortie, Cluj, Maramure dup 1544:
Catehism (Sibiu, 1544); Evangheliarul slavo-romn (Sibiu, 1551-1553); ntre 1559-1560 apar la Braov, prin
eforturile diaconului Coresi, tipograf venit din Trgovite, 11 tiprituri n limba romn: ntrebare
cretineasc (1559); Tetraevanghelul (1561); Pravila (1560-1562); Apostolul (c. 1563); Cazania (c. 1567);
Molitvenicul (c. 1567); Psaltirea (1570); Liturghierul (1570); Psaltirea slavo-romn (1577); Psaltirea
slavo-romn (1576-1578); Cazania II (1581); n 1588 apare o Psaltire slavo-romn, editat, se pare, de
fiul lui Coresi, erban. n epilogul Tetraevanghelului, Coresi arat necesitatea traducerii crilor religioase n
limba poporului: am scris aceste sfente cri de nvtur, s fie popilor rumneti s neleag, s nveae
rumnii cine-s cretini, cum griate i sfntul Pavel apostol ctr corinteani: <<n sfnta besearic mai bine
e a gri cinci cuvinte cu neles, dect zece mie de cuvinte nenelease n limb striin>>.
n 1582 apare Palia de la Ortie, text reprezentativ, din punct de vedere lingvistic, pentru limba
literar vorbit n zona Banat. n prefaa acesteia apare formulat idea c aceast carte se adreseaz tuturor
romnilor: Eu Torda Mihaiu, ales episcopul romnilor n Ardeal () deac vdzum cum toate limbile au i
nfluresc ntru cuvintele slvite a lui Dumnezeu, numai noi romnii pre limb nu avem. Pentru aceia cu mare
munc scoasem den limb jidoveasc i greceasc i srbeasc pre limb romneasc 5 cri ale lui Mois
prorocul i 4 cri ce s cheam arstva i ali proroci civa i le druim voo frailor romni. ntre 15701573 apare la Cluj o carte de cntece atribuit lui Pavel Tordai, carte din care s-au mai pstrat opt pagini
cunoscute i sub denumirea de Fragmentul Todorescu (coninnd un numr de zece cntece, cu textul
repartizat pe versete de cte 2-4 rnduri) 38.
Mai sunt semnalate dou versiuni moldoveneti, bucovinene ale Evangheliei i ale Apostolului din
1532, care nu s-au pstrat.
n ceea ce privete textele rotacizante, respectiv Codicele Voroneean, Psaltirea Voroneean,
Psaltirea Scheian, Psaltirea Hurmuzachi, mult vreme s-a considerat c ar fi cele mai vechi traduceri
bisericeti n limba romn, efectuate pe la sfritul secolului al XV-lea (N. Iorga, I. A. Candrea, Sextil
Pucariu, Ov. Densusianu, Al. Rosetti, N. Cartojan), undeva n nordul Transilvaniei, mai probabil prin
Maramure. Aceste manuscrise care au ajuns pn la noi, de fapt, sunt copii ale unor texte originale pierdute,
greu de datat sau de localizat corespunztor. Recent, I. Gheie a constatat c n limbile textelor rotacizante
avem alturate dou straturi de limb, unul de tip sudic, iar cellalt de tip nordic i afirm c, dup toate
probabilitile, stratul sudic aparine originalului, iar cel nordic copistului 39. Datarea manuscriselor, conform
lui Gheie, corespunde celei de-a doua jumtai a secolului al XVI-lea, cel puin pentru Psaltirea Scheian i
pentru Psaltirea Voroneean.
n secolul al XVI-lea apar n ara Romneasc i cteva pravile i scrieri laice, dintre care amintim:
Pravila ritorului Lucaci (1581), transcris n Bucovina; se presupune c este un text revizuit i ndreptat de
copist dup o traducere mai veche din slavon; Glosele romneti la sintagma lui Matei Vlastaris, localizate
n nordul Moldovei; scrieri oficiale trimise din Suceava i din Cmpulung Moldovenesc birului din Bistria
(Transilvania), publicate de Al. Rosetti (1926, 1944; semnalm, printre acestea, Scrisoarea lui Neacu din
Cmpulung, ctre Hans Benkner, judele Braovului, din 1521); unele documente redactate n limba romn;
n Muntenia, Cronica lui Mihai Viteazul, scris de Teodosie Rudeanu (c. 1600) nu s-a pstrat; Cronograful
lui Moxa (1620).
n 1610, n nordul Transilvaniei, Popa Toader copiaz o pravil descoperit de Al. Rosetti n arhivele
Bistriei. n sudul Transilvaniei, la Snpetrul Braovului, Popa Ion Romnul transcrie crile populare
Alexandria, Rujdenia i Floarea darurilor (1620).
De la sfritul secolului al XVI-lea i primele decenii ale secolului urmtor dateaz legendele
istorice i hagiografice numite Texte mhcene (copiate de Popa Grigore din Mhaci) i cuprinse n Codicele
Sturdzan; din aceeai perioad dateaz Codicele Todorescu, Codicele Martian i Manuscrisul de la Ieud.
38
Pentru detalii, vezi Fragmentul Todorescu. Text stabilit, studiu filologic, studiu lingvistic i indice de Ion Gheie
(extras din volumul Texte romneti din secolul al XVI-lea), Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia,
Bucureti, 1982.
39
Gheie, 1975, p. 241.
17
Aida Todi
Menionai cteva scrieri aprute n secolul al XVI-lea i pn la jumtatea secolului al XVII-lea (1640).
STRUCTURA LINGVISTIC A TEXTELOR DIN SECOLUL AL XVI-LEA NCEPUTUL

SECOLULUI AL XVII-LEA (PN LA 1640)
Textele romneti de pn la 1640 sunt, n general, imaginea graiurilor populare vorbite n regiunile
unde au fost redactate, traduse, copiate, reflectnd graiul celor care le-au copiat, tradus, redactat. Dar ele nu
reproduc cu fidelitate unul dintre graiuri. Mai muli cercettori sunt de prere c se pot distinge nc din
aceast perioad mai multe variante literare romneti care pot fi grupate n dou categorii pe baza ctorva
fenomene de limb specifice: a) varianta literar de tip nordic; b) varianta literar de tip sudic. Exist i fapte
lingvistice comune, explicabile prin unitatea dialectului dacoromn, dar i prin circulaia unor traduceri, a
tipografilor, a copitilor n toate zonele romneti 40. O problem interesant este comparaia ntre textele
traduse i cele netraduse din epoca veche a culturii noastre. ntre acestea exist diferene care privesc
40

18
Aida Todi
structura limbii (n special sintaxa), care n textele originale (scrisorile, actele, documentele cu caracter
oficial i privat) este mai apropiat de lexicul, sintaxa i stilul limbii populare.
Scrierile din prima etap a vechii romne literare prezint urmtoarele trsturi 41, unele preluate din
perioada precedent42:
n fonetic se menin unele fonetisme arhaice care ulterior i-au restrns aria de rspndire la
anumite zone, pentru unele variante literare; unele sunt comune tuturor textelor, altele specifice unor
anumite zone43.
Fonetisme comune:
- pstrarea lui etimologic: bsearec; blstema; fmeie; nsip; preche, prete; rdica; rsipi; spria,
nroc, lcui; mai rar apare trecut la e/i prin asimilare: beseric; ridic, femeie44 (unele excepii apar doar la
Coresi);
- meninerea lui e nesincopat n: a derege, derept, dereptate; studiile consacrate istoriei vechii romne literare
consemneaz o singur excepie: i/e sincopat ntr-un text moldovenesc din secolul al XVII-lea: drept-acia45.
- pstrarea lui - etimologic: mplea; mbla; mfla; doar la Coresi a fost nregistrat de dou ori - trecut la u-:
umplut; umpluse.
- conservarea lui u n preut; usteni.
- e este pstrat n anumite cuvinte: arepi; a ceti; demnea; inem, a nemeri, nemic, a lepi;
- netrecut la s n dechide.
- m etimologic pstrat n rumpe; doar n textele coresiene exist alternana rumpe rupe.
Alte norme fonetice comune variantelor literare din aceast perioad, uneori par s vin n
contradicie cu structura fonetic a graiurilor pe care s-au ntemeiat anumite variante:
- labialele + iot se pstreaz intacte (nu se palatalizeaz); excepie: f trece la hi n Moldova de Sud, rareori n
secolul al XVI-lea).
- palatalizarea dentalelor (t, d, , ) nu se produce.
- africatele [], [] se pstreaz, nu se fricatizeaz.
- preferina pentru rostirea moale a consoanelor j, + i/e; n toate variantele literare apare i rostirea dur
(rar).
- pstrarea lui e aton final sau medial netrecut la i i a diftongului ea nedevenit e n poziie final.
Fonetisme divergente: acestea apar n textele provenite din anumite regiuni, pot fi considerate
norme ale exprimrii din zonele respective, unele difereniaz textele sudice de cele nordice sau chiar n
cadrul celor dou mari variante:
- pstrarea africatelor dz (d + e/i) i gi (j+o/u): dzcea; dzile; dzise; dumnedzeu; s agiung; giumtate;
giude (excepie: z pentru dz i j pentru apar doar sporadic n Evangheliarul de la Sibiu, Palia de la Ortie);
- meninerea formelor etimologice fr anticiparea elementului palatal i n mne; pne (excepie: n PO
alterneaz cu i);
- preferina pentru rostirea dur a consoanelor labiale, a fricativei s, a africatelor i dz; pstrarea vocalelor
anterioare dup consoanele enumerate mai sus este destul de frecvent, mai ales n varianta literar
bnean: iubsc; mrg; mrgnd; trupsc; asamn; audzind; s dzic; dzse; pun;
- r muiat n sufixele -ar i -tor (specific tuturor variantelor de tip nordic): agiutoriu; ddtoriu;
mrgritariu.
Fonetisme specifice numai pentru anumite variante literare de tip nordic:
- rotacismul (trecerea lui n intervocalic la r n cuvintele de origine latin), este norm n textelele
maramureene (rotacizante): mrule, sunrar, punrea (CV); rotacismul apare alternativ cu n pstrat i n
varianta nord-moldoveneasc;
- pstrarea fonetismului arhaic ni, caracteristic Banatului: cuniele; pustinie (PO); n palatalizat apare
inconsecvent i n textele rotacizante: clcniu.
- labiodentala f+iot alterneaz cu hi n varianta nord-moldoveneasc: va hi va fi, hir fir; sporadic, i n
varianta maramureean.
41
Pentru trsturile lingvistice ale epocii, vezi i Candrea, 1916.

Vasiliu & Ruxndoiu, 1986.
43
Trsturile epocii le-am preluat de la Munteanu & ra, 1983 i Gheie, 1997.
44
Vezi detalii i numeroase exemple la Gheie, 1997, p. 88-89.
45
Ibidem, p. 90.
19
42
Aida Todi
Fonetisme specifice numai pentru anumite variante literare de tip sudic (munteneti i sudtransilvnene):
- redarea consecvent a lui dz + e/i (latinesc) prin z [dz n Moldova] i a lui gi prin j: a auzi, ajutoriu;
- anticiparea elementul palatal n cuvintele cine, mine, cu excepii foarte rare la Coresi;
- consoanele s, z, i labialele nu sunt dure (sear, nelepciune, Dumnezeu, iubesc, merg);
- dup , j, r, diftongul ea devine a dac n silaba urmtoare este e: grijate, sfrate, arpe, urate; n nord,
fenomenul apare n alternan cu rostirea muiat a respectivelor consoane.
Din punct de vedere fonetic, structura vechii limbi romne literare din aceast perioad nu este
unitar (prezint alternane, divergene dialectale).
n morfologie, romna literar este mai unitar n aceast perioad, cuprinznd mai puine diferene
dialectale dect fonetica, chiar dac prezint n toate variantele literare i forme paralele 46.
Substantivul47
Schimbri de declinare: n secolul al XVI-lea, substantivele de declinarea a III-a avnd desinena -e
(arame, petere, lature) au tendina de a trece la declinarea I: peter (CT), dar se pstreaz i forma petere
(CT, PO, CN); forma nou peter apare n secolul al XVII lea, n MC. Formele noi aram, latur, nu apar
ntre 1532-1640 n textele literare, ci doar n unele graiuri, de unde rezult faptul c tendina de trecere de la
declinarea a III-a la declinarea I era nc slab n secolul al XVI-lea, afectnd doar zone limitate. Substantive
de declinarea a III-a ca grindine (PO, MC), npaste (CT, CC2, CL), soarte, apar doar al declinarea a III-a,
neavnd nc forme de declinarea I. n secolul al XVII-lea, formele de declinarea a III-a arame, grindine,
lature, marmure, petere, soarte, sunt puternic concurate de formele de declinarea I, cu -: aram (Prav.
1652), dar i arame (Prav. 1646).
Unele substantive feminine au pluralul n e n loc de i: lature, petere, dobnde; grdine; groape;
nunte; rane; talpe; substantivele neutre terminate la plural n -ure sunt frecvente n majoritatea textelor:
ceruire; locure; chinure (doar n Psaltirea Hurmuzachi este folosit aproape exclusiv pluralul n uri). Forma
de plural mnule (sg. mnu din lat. manus) este nc frecvent, ea rezistnd pn mai trziu n graiurile i
variantele literare nordice. Forme analogice n -i apar doar sporadic n textele nordice, ele fiind ns destul de
frecvente n cele sudice. Desinena -ure este frecvent n textele nordice din secolul al XVI-lea, n special n
cele rotacizante: ceasure, cerure, darure, duhure, gndure, glasure, lanure, locure. Codicele Voroneean
cunoate doar forma n -ure (nu i uri): duhure(le), duhure, ceasure, graiure, lanure, dar i forme n -e:
cuvente, capete(le), picioare(le). n Psaltirea Voroneean, forma n -ure este foarte frecvent, cea n -uri
aprnd doar o singur dat: gnduri(le). n Psaltirea Scheian forma predominant este cea n -ure, forma
n -uri aprnd de foarte puine ori: sfeature (PS). n Psaltirea Hurmuzaki ns, forma n -uri este mai
frecvent: bnaturi(le), ceriurile, dar i ceriurele. glasure (PH). n textele sudice sunt prezente ambele
forme, att n -ure, ct i n
-uri: lucruri(le) (CT, CN), dar i lucrure(le) (CT, CL, CN, MC). Cercetri
ntreprinse asupra textelor din zona Banat Hunedoara au artat c forma n -ure este mai frecvent dect
cea n -uri: darure(le) (PO), lucrure(le) (PO), dar i darurile (PO), lucrurile (PO), podure (PO), stihuri,
(PO), rmure, ceriure, fealiure, fealiuri (PO). n secolul al XVII-lea, desinena -ure este nlocuit treptat cu
-uri: lucruri (Caz. V I), dar i lucrure (Prav. 1652), daruri, ceriuri (NT). Pe la 1750, -uri devine norm, -ure
fiind considerat un arhaism.
Genul: n aceast perioad apar oscilaii de gen, n special la unele cuvinte mprumutate din slav
sau turc: sl. slug apare foarte rar ca masculin: un adeverit i credincios slug (Coresi), s fii sluga a toi
slugilor (PO), slug mai mic i plecat (PO); sl. vldic are desinen de feminin singular, dar apare i
terminat n consoan i nsoit de articolul hotrt masculin: vldic, vldicul (E. Prav., C. Prav.); face pluralul
ca masculinele, cu terminaia -i, vldici. De asemenea, sl. pop formeaz pluralul ca masculinele n i,
popi(i), (PO, CT ).
Pe lng formele sintetice de genitiv-dativ articulat n -eei/ -iei (caseei, mileei, inimiei, nopiei,
judecateei, pelieei, inimii, moriei, cale de cetate, n mijloc de bsearec, trstie a crtulariu)48 se folosesc
i construcii analitice cu a, echivalente cu dativul: s giudece a seracu (PS), s judece a srac, dde a
46
Vezi i Dimitrescu, 1973, 1975.

Pentru flexiunea substantivului n romna veche, v. i Diaconescu Paula, 1970.
48
Totui, adesea se ntlnesc forme duble n aceeai variant literar sau chiar n acelai text; f ormele n -eei nu ies
totui din uz, la nceputul secolului al XVII-lea aprnd, n paralel cu formele n -ei, i -iei: fecioareei (MC), Moldoveei
(MC), Moldovei (MC).
20
47
Aida Todi
lucrtori (CT), alturi de s judece sracului; construcii cu de i Ac, cu valoare de genitiv: ca lut de cale, n
vreamea de slujb.49
Cele mai vechi texte romneti nu consemneaz dect cu totul excepional folosirea prepoziiei pre
pentru marcarea acuzativului (obiect direct) la numele de persoane: pre tine am avut agiutoriu, mene nu m
trage inima. Oscilaii se ntlnesc i n aceste texte, uneori chiar n cuprinsul aceleiai fraze 50. Dup 1600
regula este notarea lui pre la Ac, dei se mai ntlnesc; pre apare rar n Codicele Sturdzan, n
Tetraevanghelul lui Coresi, frecvent dup sfritul secolului al XVI-lea 51.
Vocativul masculin n -e (cu desinena ataat la forma nearticulat a cuvntului) se pstreaz n
multe scrieri (atestat n diferite regiuni): drace (CS), o(a)me (CV, CT, CC, PH, CN, MC), nprate (CV),
doamne (CV), nvtoare (CC2), despuitoare (C. Pr.). Vocativul n -ule este o inovaie pe teren romnesc,
aprut n secolul al XVI-lea 7 i caracterizeaz doar unele texte, n special cele sudice: bogatule (CC), fiiule
(CC, PO), legiuitoriule (CC). Vocativul n -ule nu apare deloc n textele rotacizante, n afar de Psaltirea
Hurmuzaki, n care mai ntlnim i un vocativ deosebit terminat n -le: doamnele (pentru doamne). La
sfritul secolului al XVI-lea, vocativul n -ule i mrete aria de difuzare n unele zone din Transilvania,
chiar la inanimate: pmntule (CN), rugule (CS). n secolul al XVII-lea se menine vocativul n -e: o(a)me
(Caz. V).
Se ntlnesc, n epoc, i vocative n -ule, mai ales n textele sudice: fiiule, dzeule. Vocativul n -lor
apare deocamdat rar: frailor, alturi de forma omonim cu indicativul: frai52.
Remarcm n domeniul morfologiei substantivelor, tendina de regularizare, de uniformizare a
paradigmelor normalizarea pluralului aberant al femininului mn (mnuri) (N-Ac.) mnile. Noua form
n -i apare n textele sudice (tipriturile lui Coresi): minile mini. Scrierile elaborate sau copiate n
regiunile nordice continu s apeleze la forma etimologic.
Articolul: articolul hotrt proclitic are, la genitiv-dativ masculin, formele lu i lui: lu Gamalaiilu,
lu Iovu, lu Pavelu, lu Scheveiu, lu Diopedu, lu Filipu, lu Irodu, lu Poplie (CV); la feminin ei i ii: a ei
noastre credin; ii Sara. Substantivul Dumnezeu apare articulat att cu articol proclitic: sou lu Dumnedzeu
(CV), ct i enclitic: aa slujescu Dumnedzeului priniloru (CV). Articolul proclitic feminin apare n
secolele al XV-lea al XVI-lea, naintea numelor proprii i mai rar naintea substantivelor comune, sub
formele ei, ii, i, i: ii Sara (PO), ii Tamara (PO), fetei ii Marie (Maramure, 1593), a ei noastre credine
(CV).
Toate textele literare noteaz formele variabile ale articolului posesiv al, a, ai, ale; lucrrile ce apar
n Banat, Transilvania, Moldova consemneaz frecvent i pe a invariabil. Formele invariabile sunt specifice
textelor nordice, dar se pot ntlni i forme variabile: pte cete sunt a besricii (T), poamele a pomului (B
Cat), un copil a lui (NT), dar acel chivot al fgduinii (T Lit), al lui (NL).
Articolul adjectival cel, cea, este nlocuit uneori prin formele cela, ceia, precednd un adjectiv
articulat: Vasilie cela Marele (CL). La genitiv-dativ feminin singular apar formele ceii, cea, ceiia: nunteei
cea de sus (CC2), zise cea mai mare ceii mai mici (PO).
Adjectivul: adjectivul gol are la plural forma goli, prezent n toate textele; femininul plural al
adjectivului nou are nc forma etimologic noao; superlativul adjectivului se construiete, pe lng foarte, i
cu adverbele mult, prea i vrtos.
49
Vezi exemple la Gheie, 1997, p. 122-123.

Pentru evoluia morfemelor romneti de acuzativ, v. Drganu, 1943.
51
n regiunea sudic a dacoromnei (Muntenia, Oltenia, sudul Transilvaniei i al Moldovei), prepoziia pre la acuzativ
apruse i era folosit nc nainte de secolul al XVI-lea, fapt confirmat de lucrrile de specialitate care nregistreaz
uzul acestei construcii n diacronie. Ali cercettori consider c folosirea acuzativului cu pre era un fapt lingvistic
incipient n secolul al XVI-lea, acest fapt explicnd i numeroasele greeli i inconsecvene din aceast perioad. O.
Densusianu face urmtoarele constatri: pre nu apare niciodat n CV, nici n CP; apare o singur dat n PS, CXXXI, 1
(pomenete Doamne pre David) i n PH, XL, 2 (cinre va nelege pre cel meser i miel); el e destul de frecvent n PV i
mai ales n CP2; n TM, CTd, predomin construciile fr pre, iar n TB, cele cu pre;...apare adesea n CM...n CC 1 i
mai ales n CC2...; foarte numeroase, predominnd chiar, snt cazurile de folosire a lui pre n PO...S...P, TP.
(Densusianu, 1961, II, p. 239). Florica Dimitrescu precizeaz c fenomenul n discuie era ntr-o faz incipient i nc
nu reuise s se impun n contiina vorbitorilor n aa msur nct, n momentul cnd nu scriau liber, s-l utilizeze.
Originea fenomenului este fixat de autoare n epoca imediat anterioar aceleia n care apar primele traduceri, deci n
secolul al XVI-lea nu reuise s se impun nc pe deplin (Dimitrescu, 1960).
52
Ibidem, p. 123; Chivu, 1980.
21
50
Aida Todi
Numeralul: numeralul colectiv mbi (motenit) apare alturi de amndoi; numeralul cardinal mie (cu
valoare substantival) este invariabil: patru mie (forma variabil este rar atestat)53; numerarul ordinal
terminat n -lea (al doilea; al treilea) alterneaz cu cele terminate n le: al doile; al treile); se ntlnesc i
forme precum al patrul, al optul.
Pronumele: pronumele relativ este variabil: carele; cari; carea (alturi de aceste forme exist i
care invariabil, mai frecvent n textele sudice i bnene-hunedorene); sunt rspndite pronume nehotrte
arhaice: netine i netinre cineva; nechit ctva i puin; cinei fiecare; toate textele scrise acum
cunosc la genitiv-dativ singular pronumele demonstrative acesta, acela, formele acetii, aceii; forme
refcute, astzi literare, apar n Fragmentul Todorescu i Manuscrisul de la Ieud; pronumele reflexiv are o
utilizare mai larg dect n romna actual.
Verbul54
Unele verbe prezint forme specifice altor conjugri dect cele n care se ncadreaz n limba actual;
o serie de verbe, derivate din adjective i substantive, aparin conjugrii I, fapt atestat de formele: adncatu,
fericmu, fericatu, fericai, se vnslai, se vnsleadze (CV).
Diateze:
n limba secolului al XVI-lea, n locul formelor reflexive de astzi, apar uneori verbe nereflexive i
invers.55
Indicativul i conjunctivul prezent:
O problem important n limba romn veche este aceea a formelor iotacizate56 de indicativ i
conjunctiv, persoana I singular (iar la conjunctiv prezent, i la persoana a III-a singular i plural), la verbele
de conjugarea a II-a, a III-a i a IV-a cu radicalul terminat n dental (-t, -d, -n, -l, -r). Opiniile n legtur cu
datarea acestui fenomen au fost diverse. n secolul al XVI-lea circulau, alturi de formele iotacizate,
explicabile etimologic, i forme analogice.
Cercetrile ntreprinse asupra morfologiei verbului n vechea romn literar au artat c, n secolul
al XVI-lea i n prima jumtate a secolului al XVII-lea, la indicativul i conjunctivul prezent norma
lingvistic din toate regiunile la verbele de conjugarea a II-a, a III-a i a IV-a, cu radicalul terminat n d, t, n
i uneori r o constituie iotacizarea la persoana I singular i la a III-a singular i plural (persoana a III-a era
iotacizat numai la conjunctiv, nu i la indicativ) 57 s-au nregistrat forme verbale din unele texte ale epocii
din toate regiunile: audzu, s (se) audz, s auz, credz(u), crez, s cuprindz, s se tundz, vz, s (se) puie,
s punie, spui(u), spuniu, sponiu, s spuie, sco, tremi(u), s trima, ceiu, s ceaie, s sai)58.
Bazndu-se pe acest fapt, unii cercettori au atribuit o vechime foarte mare n dacoromn formelor
iotacizate analogic59.
53
Gheie, 1997, p. 130.

Pentru detalii privitoare la formele verbale din aceast perioad, vezi Todi, 2002a, Zamfir, 2005.
55
n secolul al XVI-lea, mai ales n textele traduse din slav sau maghiar, se ntlnesc frecvent dublete (un acelai verb
folosit reflexiv i activ: a se aveni a aveni, a se btrni a btrni, a se chinui a chinui, a se cutedza a cutedza, a
se domni a domni, a se fgdui a fgdui, a se flmn(d)zi a flmn(d)zi, a se glumi a glumi; cu excepia verbului
a (se) chinui, acceptat astzi de limba literar n ambele forme, s-au impus de ctre norm formele fr se; formele cu
se, calcuri dup verbe reflexive slave (glumiti se, vucariti se etc.) s-au restrns din ce n ce mai mult, pn au fost
definitiv nlturate vezi Gheie 1997, p. 133. Pentru exemple extrase din textele secolului al XVI-lea, vezi i Todi,
2002.
56
DSL precizeaz: n istoria limbii romne, prin iotacizare se desemneaz un fenomen morfo-fonetic de alterare, sub
aciunea legilor fonetice, a consoanelor finale din rdcina unor verbe. Consoanele afectate sunt: /t/, /d/, /n/, /l/, /r/, care
se modific sub presiunea iotului urmtor: auz (< lat. audio), sco (<lat. *excoteo), viu (<lat. venio), sai (<lat. salio) etc.
Unele dintre aceste forme sunt etimologice. Formele iotacizrii etimologice au cunoscut o larg circulaie i au
determinat, prin analogie, apariia a numeroase forme iotacizate neetimologice: vnz (< lat. vendo), crez (< lat credo),
spui (< lat. expono) etc. Tendina de regularizare a sistemului verbal romnesc a determinat, nc din epoca veche,
printr-un proces complex i ndelungat, refacerea unui radical constant; formele aud, vd, scot etc., dar i vnd, cred etc.
au fost consacrate de limba literar i astzi ele s-au impus la nivel regional n cea mai mare parte a dialectului
dacoromn. n dialectologia actual, frecvena formelor iotacizate este considerat o caracteristic a subdialectului
muntean (DSL, 1997, p. 261).
57
Gheie, 1997, p. 133.
58
Ibidem, p. 133-134. Pentru o analiz detaliat a fenomenului iotacizrii n secolul al XVI-lea, incluznd i repartizarea
dialectal a acestor forme, vezi Zamfir, 2005.
59
Alf Lombard i Sever Pop au admis apariia, nc din latina popular, a unor forme de tipul *credio, *tramittio,
*ponio. Este posibil ns i ca iotacizarea analogic s se fi produs pe teren romnesc, n perioada romnei comune.
Sever Pop susinea c iotacizarea e un fenomen de origine latin, prezent i n celelate limbi romanice (ex.: lat. videat >
22
54
Aida Todi
Un aspect interesant este legat de formele din paradigma unor verbe ca a fi, a ti. Persoanele I i a IIa plural de la indicativul prezent continu forma etimologic: semu (< lat. simus): gata semu a-lu ucide (CV)
i sei (< lat. sitis), att n textele nordice, ct i n cele sudice: Iar voi cinre sei? (CV); Rrevnitoriu
fiindu, cum voi toi sii astdzi (CV); fericai sei (CV). n secolul al XVI-lea, formele etimologice (sem,
sei) i cele analogice cu snt- (sntem, sntei) de persoanele I i a II-a plural coexistau 60. Pentru verbul a ti,
persoana a III-a singular, a fost nregistrat, n textele nordice, forma ti (lat. sct), n timp ce n textele sudice
circula forma analogic tie.
Imperfectul: O caracteristic a limbii romne vechi o constituie, n cadrul tuturor conjugrilor,
sincretismul persoanelor I i a III-a singular i a III-a plural (cnta). Forma de persoana I singular se
caracterizeaz prin prezena desinenei - (-m nu apruse nc).
Densusianu nregistreaz n exclusivitate forma cu desinena -. n ceea ce privete o r i g i n e a desinenei
-m prerile difer61. i cu privire la v e c h i m e a acestui fenomen s-au formulat opinii diferite 62. n epoc
am nregistrat, pentru persoana I singular, forme ca: (eu) era, bga, ucidea, lsa, strjuiia, merrgea, vrea,
(nu) me precepea, tiia, aducea, nevoiia, nvrjbiia, goniia (CV). Nu ntlnim n secolul al XVI-lea forme de
imperfect persoana I singular n -m63, dei inovaia se semnaleaz la nivelul graiurilor dacoromne
[munteneti] din prima jumtate a secolului al XVII- lea. Cea dinti atestare a unei forme de imperfect I,
singular cu desinen -m este din 1644 n Cazania de la Dealu.
Persoana a III-a se caracterizeaz prin desinena -, opoziia de numr fiind neutralizat. La
Densusianu apar doar forme cu desinena - (fr -u)64. Cea mai veche atestare a formelor n -u dateaz din
1608 dintr-o predic scris n grai bnean 65. i celelalte atestri ale fenomenului se semnaleaz tot n scrieri
bnene-hunedorene. Specific deci pentru epoc este omonimia ntre persoana I singular i persoana a III-a
singular i plural, cu desinena comun -.
Perfectul simplu66: O cercetare pe un corpus mai amplu de texte din secolul al XVI-lea, urmrind
frecvena acestui timp n raport cu celelalte timpuri ale indicativului, a ajuns la concluzia c, din punctul de
vedere al frecvenei, perfectul simplu este forma cea mai des folosit, avnd atestrile cele mai numeroase n
dr. vaz, eng. vetsa, it. veggia, fr. voie, prov. veia, sp. vea, port. veja, W. Meyer-Lbke, apud Pop, 1966, p. 281), unde i
(yodul) a antrenat modificri fonetice ale consoanei urmtoare. Dei unii autori afirm c formele iotacizate ale limbii
romne sunt puin numeroase (Meyer-Lbke), Sever Pop ajunge la concluzia c un examen mai atent dovedete c
romna conserv cel mai bine din acest punct de vedere stadiul latin; i tot ea a dat cea mai mare dezvoltare acestor
forme printre toate limbile romanice (Pop, 1966, p. 281).
60
Formele etimologice ale acestor persoane se pstreaz i azi dialectal, n unele zone din Moldova, Banat
Hunedoara, Transilvania de nord; cu privire la repartiia geografic a formelor vechi i noi n secolul al XVI-lea, vezi
Gheie-Mare, 1974, p. 241-244. Prezena formelor verbale sem, sei reprezint una dintre principalele trsturi pe baza
crora Ion Gheie mparte graiurile din secolul al XVI-lea n graiuri de tip nordic (unde se ntlnesc aceste forme) i cele
de tip sudic (crora le corespund formele sntem, sntei) Gheie, 1994, p. 150-153. Acesta arat c formele
etimologice sem i sei se ntlnesc att n textele nordice, ct i n cele sudice, dar frecvena lor este mai mic n cele
sudice din cauza concurenei crescnde pe care le-o fac noile forme analogice sntem, sntei (Idem, 1997, p. 135). n
aceeai lucrare se mai precizeaz c formele analogice apar n secolul al XVI-lea numai n textele reprezentnd
graiurile de tip muntenesc i pe cele din Banat Hunedeoara, lipsind din textele care reflect graiurile din Moldova i
Transilvania de nord.
61
Comparnd paradigma verbului a avea la prezent i la imperfect, S. Pucariu consider c desinenele la imperfect ale
acestui verb s-au modelat dup cele de prezent (-m din aveam s-ar explica prin extinderea lui -m de la am); un
argument n plus l constituie faptul c la perfectul compus am este utilizat pentru exprimarea unor valori temporale
trecute, o form ca ludat-am putnd servi i ea drept model pentru aveam; de la verbul a avea, -m s-a extins apoi ca
marc de persoana I singular i la celelalte verbe (Pucariu); aceast prere fusese exprimat i de Densusianu; cei mai
muli consider c originea lui -m trebuie cutat n forma de persoana I plural a imperfectului indicativ, datorit
posibilitilor de utilizare a acesteia din urm cu valoare de singular (iadbei, Rosetti, Frncu).
62
Desinena -m nu ar fi mai veche de secolul al XVII-lea (Lambrior, Weigand, iadbei, Ptru); aceast inovaie ar fi
anterioar secolului al XVII-lea, datnd chiar (dup unii) din epoca romnei comune (Pucariu, Candrea, E. Petrovici
Gr. Rusu); -m ar fi motenit din latin (L. Morariu).
63
Gheie, 1972.
64
Pentru detalii n legtur cu apariia i rspndirea actual a formelor n -u i a acelor etimologice, vezi Gheie, 1965,
p. 87-101; Gheie &Teodorescu, 1966, p. 175-183. Autorii se pronun n favoarea explicaiei originii morfologice a
desinenei -u, propuse de Densusianu i Rosetti, potrivit creia -u ar proveni de la persoana a III-a plural a verbului
predicativ a avea (eventual i a verbelor a lua, a sta etc.).
65
Gheie, 1966.
66
Vezi i Guu Romalo, 1965.
23
Aida Todi
textele religioase, indiferent de forma originalului din care s-a tradus. La persoana I i a II-a plural, formele
vechi, etimologice, prezint urmtoarele particulariti: la persoana I plural (a verbelor de conjugarea I i a
IV-a), omonimia cu indicativul prezent: conjugarea I: (noi) aflmu (CV), conjugarea a IV-a: (noi) sosimu
(CV); la persoana a II-a plural (la toate conjugrile, cu excepia conjugrii a III-a cu perfectul n -se),
omonimia cu participiul trecut: conjugarea I: usptatu-v (CV); conjugarea a II-a: vdzutu (CV); conjugarea
a IV-a: preemitu (CV). Alte forme: fum; inum.
Formele etimologice pentru persoanele I i a II-a plural au disprut, cu timpul; pentru evitarea
acestor omonimii suprtoare, limba a introdus, prin analogie, de la persoana a III-a plural a perfectului
simplu, elementul -r, simit ca o marc a pluralului. Prezena formelor de plural, persoana I i a II-a fr -r
(marc specific de plural) este general.
n textele vechi apar i forme de perfect tare, conservat din latin: la conjugarea a III-a, perfectele n
-(u), care corespund celor sigamtice n -si: adu(u) < lat. adduxi (CV); nchi(u) < lat. inclusi (CV); scri(u)
< lat. scripsi (CV); dzi(u) < lat. dixi; (CV); neleu(u) < lat. intellexi (CV); trimi(u) < lat. tramisi (CV);
vi(u) < lat. vixi (CV). n paradigma acestor perfecte tari, toate formele snt accentuate pe radical, cu excepia
celor de persoana a II-a singular67.
Perfectul compus: toate textele secolului al XVI-lea consemneaz la perfectul compus persoana a IIIa singular forma au a auxiliarului, identic cu pluralul (omonimie specific epocii: persoana a III singular = a
III-a plural). n textele munteneti i face loc cu timiditate forma a (Coresi, Pravila lui Matei Basarab) (el/ea
= ei/ele) au aprins/ au fost/ au dat, (el) a fost (Coresi); (el) a nscut (Pravila lui Matei Basarab); (el) o fost
(Alexandria). Auxiliarul poate s apar antepus sau postpus verbului. Cu toate acestea, topica normal
(auxiliar + verb) este ntlnit mai des.
Mai mult ca perfectul: alturi de formele sintetice motenite din latin (eu cntase; tu cntaset; el
cntase; noi cntasem; voi cntasei; ei cntase)68, apar i construcii formate din perfectul compus al
verbului a fi + participiul verbului de conjugat: am fost cntat; am fost cugetat; am fost giuruit; am fost
lsat; sau: Imperfectul verbului a fi + participiul verbului de conjugat, acordat cu subiectul: purrtai eramu
(CV), era vdzutu (CV); era venritu (CV); era dzis (CV), era adurai (CV); era merri (CV); era
vdzui (CV).
Viitorul69: Romna veche cunoate forme analitice de viitor cu structurile: a vrea + infinitiv; a vrea +
conjunctiv; a avea + infinitiv. Ea se caracterizeaz prin ponderea mai mare a variantei infinitivale de viitor (a
vrea + infinitiv) fa de cea conjunctival (a vrea + conjunctiv)70. A vrea + infinitiv reprezint tipul de
viitor cel mai frecvent ntlnit n perioada veche a limbii (secolele al XVI-lea al XVIII-lea), concurnd net
celelalte forme, a vrea + conjunctiv i a avea + infinitiv. A vrea + conjunctiv, tip care se folosete n paralel
cu a vrea + infinitiv, este mult mai puin frecvent: voru giudeu se preemeasc (CV). Viitorul cu auxiliarul a
avea + infinitiv este un tip verbal cu o ntrebuinare foarte restrns: nu avei a nelege (CV); nu avei a
vedea (CV); am a bea (Coresi). Exist i construcii cu viitorul verbului a fi + gerunziu: voi fi btnd; va fi
avnd.
Imperativul71
Imperativul negativ (prohibitiv). La persoana a II-a singular, formele de imperativ omonime cu
cele de infinitiv scurt sunt rare, nepunnd probleme speciale: nu te teame (CV), nu ucide (CV). n textele
nordice cu precdere (dar i n celelalte) 72, persoana a II-a plural a imperativului negativ prezint frecvent
67
Ibidem, p. 307.
Omonimia formelor de persoana a III-a singular i plural este specific limbii vechi, n secolul al XVI-lea paradigma
mai mult ca perfectului prezentnd aspectul arhaic (formele cu -r nu erau cunoscute nc). Apariia lui -r, n primul
rnd la persoana a III-a plural, anula omonimia suprtoare dintre singular i plural. Ulterior -r a fost extins i la
persoana I i a II-a plural, aceasta din urm primind, dup modelul formelor corespunztoare ale prezentului,
imperfectului sau ale imperativului, desinena -i; -r a fost preluat, la rndul lui, de la perfectul simplu al indicativului,
unde era etimologic.
69
Pentru detalii, vezi Berea-Ggeanu, 1979.
70
Dei romna (ca i alte limbi romanice) a preluat din latin tipurile perifrastice, cu habeo i volo, n limba romn
tipul perifrastic cu volo este cel care domin (avnd o pondere mult mai mic n limbile romanice apusene, el este, n
limba romn, modalitatea principal e exprimrii ideii de viitor)
71
Todi, 2002a, 2003-2004.
72
Confruntnd formele de imperativ negativ (persoana a II-a plural) din CV cu cele din Lucrul apostolesc (Coresi),
observm c la Coresi apar ambele tipuri; unui imperativ negativ arhaic (CV) i corespunde, uneori, tot un imperativ
lung, alteori un imperativ inovat; consemnm doar diferenele: nu vorovirei (CV, 8 v/11) nu vorovii (Ap. C), nu v
clevetirei (CV, 65 r/8) nu clevetii (Ap. C.; uneori ambele forme apar, la Coresi, n aceeai fraz: CV: nu v ludarei
24
68
Aida Todi
forma provenit din infinitivul lung i desinena specific de persoana a II-a plural: nu v asemnrarei (CV);
nu v blznirei (CV); nu v ctigarei (PO); nu v clevetirei (CV); nu cugetarei (PO); nu facerei (PO); nu
firei (CV); nu nu v giurarei (CV); nu mpuinarei (PO); nu v ntristarei (PO); nu judecarei (PO); nu
v ludarei (CV); nu v mrire (CV); nu meargerei (PO); nu menirei (CV), (nici mai) micurarei (PO);
nu v mirarei (CV); nu (-i) obidirei (PO); nu (v) prigonirei (PO), nu suspinrarei (CV), nu v teamerei
(CV, PO); (nece) v turrburarei (CV), nu (m) inearei (PO); nu(-i) vrsarei (PO), nu venirei (PO); nu
vorovirei (CV), nu zdrobirei (PO).
Condiionalul73
Cele mai vechi texte romneti mai noteaz forma sintetic de condiional prezent n toate textele,
forme terminate n: I singular: -are/ -ere/ -ire; II singular: -ari/ -eri/ -iri; III singular: -are/ -ere/ -ire; I plural:
-arem/ -erem/ -irem; II plural: -aret/ -eret/ -iret; III plural: -are/ -ere/ -ire. Forma perifrastic construit din
auxiliarul a; ai; ar (ar); am; ai; are (ar) + infinitivul verbului de conjugat este larg rspndit. Dup
1600 forma sintetic dispare definitiv din texte.
Condiionalul perfect: se construiete cu auxiliarul a fi + a vrea: ar fi adus; sau cu participiul
verbului a vrea, urmat de infinitiv: au vrut cuteza.
Adverbul: se ntlnesc, n aceast perioad, unele adverbe arhaice care nu vor mai aprea n textile
din epocile urmtoare dect sporadic (sau, eventual, regional): amnat trziu, adoar dup aceea; ainte
nainte; aorea cteodat, uneori; avremi cteodat, ca cnd, ctelin ncetior; cu lin blajin,
dnoar odat, odinioar; iuo unde; chiar clar.
Prepoziia pre; subt.
Printre conjuncii le menionm pe e (lat. et); sva/svai mcar; cce/cce c pentru c.
Sintaxa74
Dac n privina foneticii i a morfologiei nu exist deosebiri majore ntre textele traduse i scrierile
originale, e necesar s subliniem c structura sintactic a textelor originale urmrete ndeaproape modelul
sintactic al vorbirii populare, n timp ce sintaxa crilor traduse este greoaie, confuz i ncrcat de
construcii neromneti. Ovid Densusianu formuleaz acest punct de vedere pentru prima oar: am avut n
secolul al XVI-lea un adevrat dualism sintactic, textele traduse au fost profund influenate de sintaxa
originalelor n special n privina regimului verbal (reflexivitate), regimul prepoziional al verbelor 75, n
privina constituirii frazelor, a topicii, fiind practic inutilizabile pentru cunoaterea sintaxei limbii romne
textele traduse nu ofer o imagine real a modelului vorbit. Textele originale se plaseaz mult mai aproape de
limba vorbit a epocii76. Textele traduse au suferit o influen sensibil din partea originalelor. Ion Gheie
(1978) constat c nu tot ce pare a fi neromnesc n sintaxa acestor texte trebuie atribuit urmrii servile a
textului slav. El d exemple de dislocri sintactice, de topic care nu pot fi puse pe seama influenei
originalului dup care s-a tradus (Codicele Voroneean: se rugciuni fac spre elu; n exemplul din
Fragmentul Todorescu ce-au el fgduit, modelul sintactic strin nu explic dislocrile sintactice). Acest
lucru devine i mai evident dac studiem prefeele i epilogurile unor tiprituri din secolul al XVI-lea, unde
este vorba de textele originale i ne-am putea atepta ca sintaxa s fie n ntregime romneasc 77. Construcii
de tipul celor dou exemple apar i n aceste texte originale care nsoesc traducerile (predoslovii, epiloguri),
dup cum, uneori, apar i n documentele originale. Toate aceste aspecte l fac pe Gheie s disting n textele
secolului al XVI-lea un anumit manierism sintactic care tindea s confere mesajului literar o structur
aparte, opus limbii vorbite; cel care traduce este contient c traducerea este un act de cultur.
n concluzie, unele dintre aa numitele particulariti neromneti nu sunt consecina unei lipse de
tradiie literar, ci mrturisesc tocmai despre existena unei asemenea tradiii. 78 n epoca veche, sintaxa, ca
i lexicul, sufer o dubl influen: a vorbirii populare, dar i a unui model cultural, variabil n timp,
urmrind cel mai adesea s organizeze mesajul altfel dect n vorbirea popular prin mijloace de construcie
specifice, dar o distincie exact ntre procedeele celor dou maniere sintactice nu este ntotdeauna posibil
(Gheie, 1978).
i nu menirei (63 v/1-2), nu v ludai i nu menirei (Ap. C), ceea ce arat c graiurile sudice, prin tipriturile lui
Coresi, au inovat primele i n privina formei de imperativ negativ.
73
Todi, 2002a, 2005c.
74
Pentru aspecte ale sintaxei n romna veche, vezi Drago, 1995.
75
Pan Dindelegan, 1968.
76
Pentru trsturile sintaxei populare romneti, vezi Teiu, 1980.
77
Gheie, 1978.
78
Ibidem.
25
Aida Todi
Sunt de provenien popular79:

- reluarea, printr-un pronume personal, a subiectului sau reluarea propoziiei subiective: fierile, cnd se
satur de bucate, iale se duc (PO); cine m face sntos elu-mi zice (Coresi);
- acordul prin atracie al pronumelui cu subiectul: ceriul i pmntul va trece (Manuscrisul de la Ieud);
- acordul prin neles: toat mulimea iudeilor supr-m (CV);
- atributul adjectival primete articol hotrt n situaia cnd n limba literar de astzi nu se articuleaz:
chinului celuia reului (CV), luminatul mitropolitul (Coresi); frmseea ceia marea (Manuscrisul de la Ieud);
- cnd substantivul determinant este la cazul genitiv-dativ, atributul adjectival nu este ntotdeauna acordat:
ntrmtura beserecei sfnt a romnilor (PO); mncriei acea porceasc (Varlaam);
- atributul substantival este exprimat uneori prin prepoziia de + acuzativ i nu prin genitiv: vnztoriul de
cetate (Alexandria, 1620); ziua de moarte;
- folosirea dativului adnominal: era fecior lui tefan Vod80;
- apoziia apare acordat ntr-o serie de cazuri: rugciunea Isaiiei prorocului (CV); a Domnului nostru, a lui
Isus Hristos (NT); exist ns i situaii cnd regula nu se respect: o deade lu Coresi, lu Avram, printele
nostru (PS);
- reluarea sau anticiparea complementului direct n acuzativ sau a celui indirect n dativ prin formele
neaccentuate ale pronumelor personale nu este obligatorie n textele literare din aceast perioad 81: mie tare
plcur; cntecul lui David ce el cnta Domnului (PS); nu este ie mil (Alexandria, 1620); ntlnim ns i
exemple construite ca n limba romn actual, cu anticipare/ sau reluare: d-ne nou astzi; ce-l leag pre
el. Densusianu i Rosetti presupun c enunurile fr anticipare / reluare s-ar putea datora influenei
originalelor strine, dar acest lucru nu este sigur;
- complementul direct este frecvent exprimat prin infinitiv (infinitivul este mai frecvent n textele nordice
fa de cele sudice): vei ncepe a spa (Manuscrisul de la Ieud); veni-va a judeca viii i morii (Codicele
Sturdzan); vrut-au a te vedea derept (Coresi).82
Este frecvent coordonarea copulativ prin i ca n graiurile populare. n ceea ce privete
subordonarea la nivelul frazei, remarcm marea varietate a elementelor conjuncionale 83. Se recurge la un
cumul de mrci pentru a preciza modul de exprimare a diverselor raporturi sintactice i pentru a avea
sigurana c se exprim clar raportul la care se gndete. Aceasta contravine tendinei graiurilor populare de a
simplifica inventarul de elemente conjuncionale prin adoptarea unor conjuncii tip. Mioara Avram a
inventariat, pentru prima dat, elementele subordonatoare din textele romneti; n perioada 1550-1650 a
nregistrat conjunciile: iuo unde, vareunde oriunde pentru circumstaniala de loc; ainte ca s, ainte de,
pn nu, ainte pn nu, ainte de ce pn nc nu, pentru temporal; derept c, dereptu c ce c, pentru
cauzal; ca cum, ca cnd, pentru condiional-comparativ; s, derept s, derept ca s, pentru final; cum, aa
cum, pentru consecutiv; s, de, pentru condiional; s, derept ce amu ca s, nc mcar i s, pentru
concesiv. Unele dintre acestea au un caracter artificial i ulterior au disprut.
Modul de construire a negaiei reprezint o particularitate a textelor din aceast perioad, care va
continua s apar i mai trziu. Nu este obligatorie, ca astzi, dubla negaie. Alturi de exemplele cu dubl
negaie se ntlnesc i situaii cnd verbul nu este nsoit de adverbul nu: nime s nu plng (Codicele
Sturdzan); nici un bine nu putem face (Coresi); nemunuia s spunei ce fu (Coresi); nice cu mnia ta pedepsi
mene (PS). Unele construcii cu negaie simpl s-ar explica, dup opinia unor cercettori, prin influena
originalelor strine.
Numeroase anacoluturi din textele literare ale secolului al XVI-lea ar reprezenta un rezultat al
influenei limbii vorbite: iar eu deaca vzui ce nvtur dumnezeiasc i cu folos sufletului i trupului
iaste ntru ea, iar inima mea se ndulci (Coresi).
Topica textelor din aceast perioad prezint foarte multe diferene fa de aspectul actual al limbii
romne. O bun parte se explic prin urmarea fidel a originalelor strine (slavone, maghiare); exist ns i
dislocri nefireti, pe care nu le putem explica prin raportare la originale. Oricum s-ar explica, ele trebuie
socotite particulariti livreti ale sintaxei din secolul al XVI-lea. Un aspect interesant al topicii textelor l
constituie plasarea facultativ a auxiliarelor la timpuri verbale compuse nainte sau dup verbul de conjugat.
79
Ibidem.
Mai trziu astfel de construcii vor fi preluate de Eminescu: stpn vieii mele; preot deteptrii noastre etc.
81
Pentru detalii, vezi Coteanu, 1963; Guu Romalo, 1969; Niculescu, 1959.
82
Astzi, limba literar admite construcia cu infinitivul numai dup verbele a putea i a ncepe. Pentru detalii privind
concurena dintre infinitiv i conjunctiv, vezi Diaconescu 1965, 1972, 1977.
83
Pentru detalii, v. Avram, 1960; Todi, 2001.
26
80
Aida Todi
Se observ c formele inverse apar, cel mai adesea, la nceputul frazelor i sunt urmate simetric de un alt
verb sau de acelai verb aflat la timpuri compuse, dar avnd elementele componente n dispoziie normal:
vedea-vor; vor asculta; veseli-ne-v; vom mnca; fi-va i va fi.
Precizai cteva trsturi lingvistice ale textelor din perioada studiat (fonetic, morfologie, sintax).
Lexicul, au artat cercettorii, reprezint compartimentul cel mai dezavantajat, din cauza contactului
ndelungat cu un mediu neromanic, precum i a slavonei folosite n biseric i administraie, lexicul romnei
literare fiind prea puin dezvoltat n comparaie cu celelalte limbi de cultur din Europa. Srcirea
vocabularului reprezint primul obstacol de care s-au lovit cei dinti traductori i crturarii din secolele
urmtoare. Vocabularul romnesc era un instrument de lucru imperfect, dificil din cauza polisemiei exagerate
a unor cuvinte, din cauza numrului foarte strns de sinonime i de termeni abstraci precum i din pricina
lipsei unor termeni adecvai pentru denumirea multor noiuni i idei noi. Pentru a nvinge acest obstacol,
traductorii din secolul al XVI-lea au mprumutat masiv, uneori fr discernmnt, cuvinte necesare din
limbile n care erau scrise, originalele dup care se tlmceau crile bisericeti 84. Textele elaborate n aceast
perioad conin un numr mare de termeni de origine latin disprui astzi din limba literar sau avnd o
circulaie restrns n graiuri. O parte din ei sunt caracteristici unor categorii de texte (traducerile) i nu se
mai ntlnesc dup prima jumtate a secolului al XVI- lea: (a) adsta < lat. ad + stare (a) atepta (n
secolul al XVI-lea, numai n CV); agru < lat. ager cmp, pmnt cultivat (CV, PS, PV, CT, EL, Psaltirile
coresiene); ainte < lat. ab + ante nainte (CV, PS, PV, CP, CC2, CPr, CT, PO); arin < lat. arena nisip
(CV, PS, ES, EL, Ms. Bratul); botegiune < lat. *baptizio botez (CV, CC1, CC2, CPr, CT, EL, TM); clariu
< lat. caballarius clre (CV, PS, CP, CPr, PO); cerbice < lat. cervicem ceaf, grumaz (CV, PS, CL, CP,
84

27
Aida Todi
CT, PO); crunie; cuvioa; (a) delunga < lat. delongare (a) ndeprta(CV, PH, PS, PV, CC1, CC2, CP, CP2,
CT, EL, LPrav.); derepttoriu; despuietor; (a) despune < lat. desponere (a) domni, (a) fi stpn (CV, CPr,
CT, EL); (a) detinde (CV) / a destinge (CL) < lat. descendere (a) cobor; are o larg circulaie n textele
epocii, n toate variantele literare (CT, CPr, CL, CC1, CC2, CP1, PO, TM, CTd, TB, CV, PS, PV, PH); (a)
ferica < lat. felicare (a) considera fericit (CL, CV, PS, PV, CC1, CC2, CP, CPr, CT, EL, TP); i n forma
ferecat(), n CPr, PO; fur (CV, PS, CC2, CP, CPrav, CT, EL, ES, PO); gint < lat. gens popor, norod (CV,
PS, PH, TB); n aceast perioad, i cu sensul de rude, familie, generaie (PS, TB); (a se ) mpelia; (a se)
ncrete < lat. incalescere (a se) nclzi(CV, PH, PS, CPr, Ms. Bratul); (a) nfruma < lat. *informosiare
(a) mpodobi, (a) nfrumusea (CV, PH, PS, PV, CL, CT); nvesti; nvrtoare; june < lat. juvenis
adolescent (CV, PH, PS, CC2, CP, CT); lsciune < lat. laxatio iertare (CC1, CC2, CL, CPr, CT, CV,
EL); lngoare < lat. languorem boal (CV, PH, PS, PV, CC1, CC2, CP, CT, EL); lucoare < lat. lucor
strlucire(CV, PS, CP); measer; nefire; neprepuietor; netiitur; (a) numra < lat. nominare (a) citi; cu
acest sens a fost nregistrat numai n CV; (a) nuta < lat. *notare < nauta (a) nota, dar i (a) naviga (CV,
PS, CP, CPr,); op < lat. opus, n expresiile: a fi op a trebui (CV), a fi spre op (CC1, CPr); (a) psa < lat.
passare (a) merge, nregistrat numai la imperativ; pedestru < lat. pedester pe jos (CV, CC2, CPr, ES,
PO); rost; (a) scumpra < lat.*excomparare (CL, CV, CPr); i cu sensul de (a) rscumpra (CC1, CC2,
CPr), (a) da napoi (PH); (a) procura (CC2); semenea < lat. similis asemenea (CV, CM, PS); erb < lat.
servus servitor, rob (CL, PS, CP, CPrav, PO, TM, TB, CV); urciune < lat. oratio binecuvntare (CV);
(a) urdina < lat. ordinare a veni (adesea) (CV, LPrav.); urgie < lat. orgia mnie (CV, PS, PV, CC2, CP,
CPr, PO); vrgur < lat. *virgula fecioar (CV, PO, Ms. Bratul); (a) vie < lat. vivere (a) tri, (a) locui
(CL, CV .a.; larg rspndit n textele din secolul al XVI-lea); vrtos < lat. virtuosus, folosit de obicei la
comparativ: mai vrtos mai ales (CV, LPrav., PO, TB, CPr); mai mult, mai tare (CV, PS, Lprav., PO,
TB); la gradul pozitiv, este folosit cu sensul de tare, foarte (PH, CT, EL, TM).
Majoritatea cuvintelor din aceast categorie provin din textele de tip nordic, din traducerile
rotacizante din secolul al XVI-lea. Alturi de cuvintele de origine latin menionate n aceast categorie, intr
i numeroase elemente lexicale mprumutate din slav: (a) besedui < v. sl. besedovati (a) sta de vorb,
(CV, PH, CPr, PO); uneori i cu sensul de (a) complota, (a) unelti (PH); din aceeai familie, se ntlnete
uneori i substantivul besead (PS, CC1, CT, EL, PO); (a) blzni < v. sl. blazniti (a) nela, (a) seduce (CV,
PS, CC2, CP, CT, ES, EL); a cdi; cetenie; clevet < v. sl. kleveta acuzare, defimare (CV, PS, CC2, CP,
TM); (a) cleveti < v. sl. klevetati (a) acuza, (a) defima (CV, PH, PS, CC2, CP, CT); clevetnic < v. sl.
klevetiniku acuzator, calomniator (CV, PS, CC1, CC2, CP, CPr, TB, TM); comarnic < bulg. komarnik
camer aezat la etaj (CV, Ap. Bratul; Anon. Car.); (a) dosdi < v. sl. dosaditi (a) insulta (CV); sunt
nregistrate i alte sensuri apropiate, precum (a) dojeni, (a) njosi, (a) pedepsi, (a) persecuta (CC1, CC2,
CPr, CT, EL, PO, TB); gadin < bulg. gadina jivin, insect, (CV); (a) glsi <v. sl. glasiti (a) vorbi (CV,
PS, PV, CC1, CC2, CPr, CT, EL); (a se) gotovi < v. sl. gotoviti (a se) gti (CV, PS); (a) hlipi < v. sl. xlipati
(a) suspina (CV, Ms. Bratul); iscodnic < v. sl. isxodiniku spion (numai n CV).
Unii dintre termenii de origine slav au un caracter livresc i au ptruns n limb o dat cu traducerea
crilor bisericeti, disprnd ulterior85.
Termeni de origine maghiar sunt numeroi n PO i n textele rotacizante: admn camt, a
aldui a binecuvnta, aleane duman, joltar psaltire, nemzet popor, naiune, beteag bolnav, a
felelui a rspunde, fuglu prizonier, a gillui a ur, a murgui a murmura, socaci buctar, tar (CV)
povar, greutate, alean (CV); biu (CV); feleleat (CV); (a) felelui (CV); fuglu (CV); (a) gillui (CV);
hiclenug; hitlean; hitlenie; izeaclean (CV); (a) ponoslui (CV).
Cuvintele de origine greac sunt puin frecvente; unii termeni au ptruns n limb prin slavon:
anchir ancor (CV), chesariu (CV); filosof, gangren, ghemon (CV); iconom, mandragor, naftic (CV);
parasoma (CV); spira (CV); stoic, varvar (CV); vrocnidon (CV).
Termenii turceti sunt numeroi n documente: atlaz, buzdugan, cutnie (stof), mahram, srm.
Dup 1600 numrul lor crete, fiind semnalate n textele literare, nu i n cele religioase: adet datorie,
caftan, oteac adpost, pil elefant, surl, tepsie, haraci
Cuvinte formate n limba romn: adeveritur tain; (CC1, CC2, CP1, CL, PO); adncat (CV);
amnat (CV); ascuns (CV); asupr-luare (CV); bun-govitor (CV); crmitoare (CV); deadevr (CV);
85
Todi, 2006.
28
Aida Todi
depreun (CV); desfrit (CV); despuietoriu (CV); despus (CV); deerie (CV); dosdire (CV); (a se) drci
(CV); (a se) fra (CV); frie (CV); hrisostean (CV); mputare (CV); ncindere (CV); nfricat (CV);
ntorctur (CV); ntrebat (CV); judectoare (CV); junel (CV); junghietoriu (CV); (a) jurui (CV); juruit
(CV); legtoare (CV); (a se) leni (CV); lipsit (CV); milcuire (CV); mnetergur (CV); murguire (CV);
nectur (CV); netare (CV); netocmeal (CV); (a se) nevoi (CV); nutare (CV); obicnit (CV); oblicire (CV);
opritoriu (CV); pntare (CV); pesteal (CV); psenie (CV); poruncit (CV); postmpire (CV);
preadespune (CV); preimitoare (CV); prilejire (CV); rsinit (CV); scrbie (CV); sevastiesc (CV); spresrire
(CV); sprezice (CV); strminare (CV); tiut (CV); tresur (CV); ietor (CV); inut (CV); upovin (CV); (a
se) voinici (CV).
Derivate cu sufixe (neobinuite pentru vorbitorii moderni):
-ame (cu valoare colectiv): mielame; -ie: slobozie (eliberare), mulie, hrborie; -tate: bogtate; -ciune:
fericciune (fericire); -nic: meserernic (milos); milostivnic; -oste: miloste; -os: pnos (acoperit de
pene); -tor: feritor, ispsitor, roditoru (creator), slobozitor. Alte cuvinte create pe teren romnesc:
scultur (nviere), scumprtor (mntuitor), unciune (unitate).
Derivarea regresiv n romna veche este, dup cum arat studiul nostru detaliat asupra ctorva
texte, un fenomen mai frecvent dect a fost considerat pn acum 86: ctig (ngrijorare, suprare),
postverbal de la a ctiga; comndu ofrand; poman, meastec amestec, a nevoi (i a se ~) a obliga; a
se strdui; a se sili), rzbun pace, rgaz, smnt sminteal, tulburare, tag tgad, denegare, vindec
vindecare. La acetia s-ar putea aduga termeni care au intrat n limbajul comun, precum: auz, blestem,
botez, ceart, cutremur, dobnd, laud, lips, lucru, odihn, omor, paz, pedeaps, poft, risip, schimb,
trai etc.87
Cuvinte avnd forme sau sensuri diferite de cele actuale
Dintre cuvintele care s-au pstrat, dar au suferit o evoluie semantic, amintim88: aducere jertf, ofrand
(CV); aduntur sfat; aievea exact, corespunde termenului slav izvstno (CV); ales (mai ~) cert,
precis (numai n CV); ascultare auditoriu (CV, CPr, BB); bezaconie nelegiuire; bezn, bedzn
prpastie; (a se) blagoslovi (a) cheltui (CV); ctu ancor (CV, CPr); cutat (pre)vedere (CV); a
cere a cuta; a certa a da sfaturi; ciud, ciudes minune; derept pentru; despre de, de pe;
destoinic demn (de) (CV); dobnditor motenitor (CPr, CV); a dojeni a nva pe cineva ce trebuie s
fac; drac duman; facere fapt (CV, PS); (a) fgdui (a) primi (CV); fmeie familie; fr dect;
gnd contiin, cuget (CV); (a se) gndi (a) cumpni, (a) ezita (CV); gloat popor; grea greutate;
hran paz; (a) hrni (a) crete, (a) educa (CV); ieftin indulgent, generos (CV), (a) ispiti (a) cuta,
(a) cerceta (CV); jale, jelanie dorin; (a) jelui (a se) ntrista (CV); jude judecat (CL, CV); (a)
lcui (a) rmne (CL, CV); limb neam, popor89; lips nevoie (CV); (a) meni a dedica, a se
ncredina (CV); miel srac; munc chin, pedeaps (CV); (a) munci (a) chinui, (a) sili (CV); npaste
ispit; (a) npstui (a) ispiti, (a) ncerca; nrav rscoal(CV); neaprat fr restricie (CV); (a)
nimeri (a) obine (CV); obraz persoan; plc cohort (CV); pr disput (CL, CV); (a se) pr (a
se) contrazice, (a se) certa (CL, CV); peli corp, carne: drac mpeliat90 drac ntrupat; plod rod (CV);
poam rod, fruct; pre asupra, contra, de, spre, la, nspre, ctre; preamndru preanelept (CV); (a)
prevesti (a) rscula (CV); prost simplu; ran lovitur de nuia sau de bici (CV); a rposa a se odihni;
rzboi invidie, ceart, ncordare, rvnire (CV); a rodi a crea, a nate; roditor creator; smn
generaie, neam; a sruta a saluta; scrb suferin, ntristare (CL, CV); seam socoteal (CV);
(a) sfri (a) mplini, (a) svri (CL, CV); sn golf (CV), sil putere; soie tovar; (a) spnzura a
atrna (CV); (a) sparge (a) distruge, a risipi (CV); strat aternut, culcu (CV); (a se) tgdui (a)
refuza, (a se) sustrage (CV); tind palat (CV); (a) tocmi (a) liniti, (a) stabili (CV); tocmeal
ntemeiere, creaie (CV, CC1, CPr, CT, EL, TM); vin cauz, motiv (CV); voinic osta.
n concluzie, limba secolului al XVI-lea nu este unitar. Scrierile datnd din secolul al XVI-lea i
prima jumtate a secolului al XVII-lea prezint o mare varietate de fonetisme, forme i termeni, explicabile
n primul rnd prin reflectarea unor aspecte lingvistice regionale.
86
Idem, 2002b.
Ibidem.
88
Am inclus n lista de mai jos cuvinte de diverse proveniene, inclusiv termeni formai pe teren romnesc.
89
Cu acest sens va fi folosit mai trziu de Eminescu: un sultan dintre aceia ce domnesc peste vreo limb.
90
Forma actual mpieliat s-ar putea datora unei etimologii populare (piele).
29
87
Aida Todi
Dai exemple de cuvinte vechi care s-au pstrat, dar au suferit o evoluie semantic.
Analizai trsturile lingvistice specifice epocii din textul de mai jos (PALIA DE LA ORTIE,
1581-1582). Ediie ngrijit de Viorica Pamfil, Editura Acadmiei R.S.R., 1968.
2. i zise: rogu-v, buni domnii mei, turnai-v la casa slugiei voastre i mnei acolea, s v
speale picioarele voastre i demnea sculai-v i meargei pre calea voastr. Ce ei ziser: ba, ce aicea n
uli vom mnea.3. i sili pre ei cum s se toarne la el i ntrar n casa lui i usp gti lor i pine coapse
lor i mncar.
4. i dup aceaia, mainte pn nu se era culcai, viner brbaii oraului Sodomului i
ncungiurar casa de la mici toi pn la mari, toi oamenii den toate prile. 5. i chiemnd afar pre Lot
ziser lui: unde snt cei brbai carii n ceast noapte la tine au venit? scoate-i afar la noi s cunoatem
pre ei.
6. Lot iei la ei naintea uiei i dup el ncuie ua. 7. i dzise: rogu-v, fraii miei, nu facerei aa
ru. 8. Iaca doao feate am, carile [!] nc brbat n-au cunoscut, da-voiu iale afar voao i facei cu
iale cum vei vrea, numai pre ceti oameni nemic s nu facei, c derept aceasta au venit supt
umbra caseei meale. 9. Iar ei ziser: pas, de-acii! i ziser: tu nsui eti aicea venit i veri s
30
Aida Todi
biruieti, derept aceasta mai vrtos vom face cu tine dect cu ei. (p. 60).
3. Scul-se dup aceaia Avraam de la mortul lui i gri cu feciorii lui Het i zise: 4. striin i om
venit snt ntre voi, dai mie uric [!] de ngrupare la voi, cum mortul mieu ce zace naintea mea s ngrop.
5. i rspunser lu Avram feciorii lui Het i ziser: 6.ascult-ne, bun doamne, c om mare lui Dumnezeu
eti tu ntre noi, ngroap mortul tu n mormntul cel mai cinstit la noi, nimea nu va sta dentre noi n
aleanu-i, cum n mormnt s nu ngropi mortul tu.
7. Rspunse Avraam i plec capul naintea oaminilor acelui pmnt, feciorilor lui Het, 8. i gri
cu ei zicnd: s v pare voao, cum s ngrop mortul mieu care dzace naintea mea, ascultai mine i rugai
derept mine pre Efron, feciorul lui Zoar, 9. cum s dea mie peterea nduplecat a lui, care iaste la capul
pmntului lui de artur i s dea mie n atia bani ct va agiunge, loc de ngrupare ntre voi; 10. c
Efron lcuiia ntre feciorii lui Het. (p. 73)
2. El dzise: iaca, c m-am btrnit i nu tiu cnd voiu muri.3. Ia, derept acea, siriul tu, cucura,
arcul i pas la cmp i prinde vnat mie, 4. i f mncare mie carea iubesc i adu mie, cum s mnnc i s
te blagosloveasc sufletul mieu, mainte de ct voiu muri. 5. Auzi Rveca aceaia ce Isac gri lui Isav,
duse-se derept acea Isav la cmp, cum s prinz vnat i s aduc acas.
31
Aida Todi
TEST DE VERIFICARE
Analizai urmtorul text din Codicele Voroneean:
Faptele apostolilor, XXII, 21-24
22r
( 1) tr1 minre: Pas, c eu ntru lim
( 2) bi deparrte tremiu-te". A
( 3) sculta-lu elu pnr la ace
( 4) sta cuvntu. Deaci-i rrdi
( 5) car glasul su grindu:
( 6)"Ia de spre pmntu cel ca a
( 7) cela, c nu i se cade a vie." i
( 8) strigndu ei i lepdndu( 9) i vementele, pulbere v
(10) rrsndu spre vzduhu. Deaci dzi
(11) se miiaul se-lu duc elu n
(12) tru plcu i dzise cu rra
(13) ne se 2-lu ntreabe elu de se n
(14) eleag dereptu care vin
22v
( 1) aa strig spri-nsu. i deca( 2) lu strinser elu cu oajde,
32
Aida Todi
( 3) dzise ctr cela 1 ce sta, su

( 4) taului, Pavelu, de se 2 "omul
( 5) cela rrimleanul, fr osndu,
( 6) binre easte voao a-l bate?"
( 7) Audzi sutaul i se apro
( 8) pie ctr miiau de spuse,
( 9) gri: "Vedzi ce veri se faci;
(10) acesta omu rrimleanu 3 easte".
33
Aida Todi
EVOLUIA LIMBII ROMNE LITERARE N PERIOADA 1640-1780

Se consider c traducerea i tiprirea oficial a primelor cri bisericeti n limba romn ncepe s
se fac n aceste abia spre mijlocul secolului al XVII-lea, cnd nvaii mitropolii Varlaam i Dosoftei,
precum i domnitorii Vasile Lupu i Matei Basarab ncurajeaz sau se ocup direct de introducerea limbii
romne n biseric i n cancelaria domneasc 91. Traductorii crilor religioase artau necesitatea promovrii
nvturii religioase n limba popular. Umanitii romni din secolele XVII-XVIII (Miron Costin, Nicolae
Costin, stolnicul Constantin Cantacuzino, Dimitrie Cantemir) nu mai consider limba romn o limb
inferioar celei slavone, ci continuarea limbii de cultur general a Europei, limba latin 92. Aadar, n
secolul al XVIII-lea romna a biruit definitiv slavona, devenind astfel unica limb oficial i de cultur a
romnilor. Se dezvolt, n aceast perioad, literatura istoric redactat n limba romn. Se traduc i se
tipresc numeroase cri populare. Dosoftei i Antim Ivireanu aduc n biserici toate crile necesare cultului,
traduse n romn. Dup 1750, se traduc i se scriu n limba romn primele lucrri tiinifice, primele
gramatici romneti i lucrri cu caracter lexicografic. Astfel, se poate spune c n aceast perioad limba
romn biruie definitiv slavona. Problema cea mai important care se punea de acum nainte era crearea unei
limbi de cultur pentru toi romnii, potrivite nevoilor tiinei i societii moderne.
OBSERVAII I OPINII ALE CRTURARILOR
DESPRE LIMBA ROMN LITERAR
Ceea ce i interesa n primul rnd pe crturarii din epoca veche era impunerea limbii romne ca
limb de cultur n locul slavonei pe de o parte i, pe de alt parte, cultivarea aspectului literar. Observaii
referitoare la prelucrarea limbii literare apar la foarte puini (n prefee i epiloguri). tefan Munteanu i
Vasile ra arat c opiniile dominante care apar mai frecvent la vechii notri crturari sunt determinate de
aceleai cauze: meninerea divergenelor dialectale i la nivelul limbii scrise; inconsecvena normelor
literare; insuficienta prelucrare a limbii romne 93.
Traducerea crilor bisericeti i-a pus pe traductori n faa a numeroase dificulti (mai ales de ordin
lexical), cauzate de posibilitile de expresie mai restrnse ale limbii noastre n comparaie cu limbile din
care se traduceau. Frecvent traductorii din epoca veche se scuz pentru eventualele inexactiti i stngcii
de exprimare, invocnd scurtimea sau ngustimea limbii romne. Cronicarii abordeaz problema originii
latine a limbii romne: Gr. Ureche, Miron Costin, stolnicul C-tin Cantacuzino, Dimitrie Cantemir au ncercat
s demonstreze, apelnd la fapte convingtoare, caracterul latin al limbii noastre, originea latin a limbii i a
poporului romn, unitatea etnic i lingvistic a romnilor din Transilvania, Moldova i Muntenia.
Cronicarii recunosc i faptul c, dei era mai unitar dect celelalte limbi neolatine, romna prezenta totui i
unele diferenieri regionale, mai ales fonetice i lexicale, generate de contactul cu diverse popoare strine.
91

P.P.Panaitescu, 1965, p. 211.
93
92
34
Aida Todi
Simion tefan este cel dinti nvat romn care atrage atenia asupra acestor diferene, n
Preadoslovie la Noul Testament de la Blgrad, 1648: v rugm s luai aminte c rumnii nu gresc n toate
rle ntr-un chip, nc neci ntr-o ar toi ntr-un chip i subliniez necesitatea de a pune la dispoziia
tuturor romnilor un text accesibil, din punct de vedere lingvistic. El exprim pentru prima dat la noi ideea
constituirii unui aspect supradialectal i cultivat al limbii romne, cu lexic unitar, la alctuirea cruia
principalul criteriu de selecie s fie puterea de circulaie a cuvintelor: bine tim c cuvintele bune sunt ca
banii94. De asemenea, subliniaz necesitatea mbogirii limbii romne cu termeni noi, n special din greac:
De aceasta nc vom s tii, c vedem c unele cuvinte unii le-au izvodit ntr-un chip, alii ntr-alt. Iar noi
le-am lsat cum au fost n izvodu grecescu, vznd c alte limbi nc le in aea, cumu-i synagoga, i
poblican, i gangrena, i pietri scumpe, carele nu s tiu rumneate ce sunt; nume de oameni, i de leamne,
i de vemente i altele multe carele nu s tiu rumneate ce sunt, noi nc le-am lsat greceate, pentru c
alte limbi nc le-au lsat aa. Cu o intuiie lingvistic surprinztoare pentru acea vreme, Simion tefan
sesizeaz deosebirile dialectale dintre graiuri (mai cu seam lexicale), puse pe seama influenelor externe:
Noi derept aceaea ne-am silit, den ct am putut, s izvodim aea cum s neleag toi, iar s nu vor nelege
toi nu-i de vina noastr, ce-i de vina celuia, ce-au rsfirat rumnii printr-alte ri, de s-au mestecat cuvintele
cu alte limbi de nu grescu toi ntr-un chip.
Analiznd comparativ graiul muntenesc i cel moldovenesc, Dimitrie Cantemir descoperea existena
unor diferene fonetice i lexicale ntre acestea (el considera fonetisme neliterare palatalizarea labialelor,
particularitate fonetic specific n primul rnd graiului moldovenesc), ceea ce nu afecteaz ns principiul
unitii de limb a romnilor din cele trei provincii romneti: Valahii i ardelenii au acelai grai cu
moldovenii; dar rostirea lor este ceva mai aspr, precum: giur, pe are valahul l rostete jur, de la leescul z
sau franuzescul j; Dumnezu, valah Dumnezeu; acum, valah acuma. El consider c graiul moldovenesc i
este superior celui muntenesc, idee susinut de bogata activitate cronicreasc din Moldova. Prin aceste
observaii, Cantemir anticipeaz preocuprile de mai trziu ale lingvitilor n vederea stabilirii unei baze
dialectale a limbii romne literare. n capitolul care ncheie lucrarea Descrierea Moldovei, crturarul
abordeaz i problema alfabetului limbii romne (n capitolul Despre literele moldovenilor el amintete c
moldovenii au folosit cndva litere latine, dup care le-au mprumutat pe cele chirilice de la slavi). n Istoria
ieroglific (1705), Cantemir ridic problema neologismelor, subliniind necesitatea mbogirii limbii romne.
Cunosctor de numeroase limbi strine, clasice i moderne, om de tiin, el a depus eforturi deosebite n
ceea ce privete adaptarea termenilor savani n limba romn; necesitatea introducerii de termeni noi n
limba romn (cele mai multe din grecete i latinete) l-a determinat s alctuiasc un glosar pentru cititori,
numit Scar a numelor i cuvintelor tlcuitoare, n care ofer i o traducere a acestor termeni neologici,
preciznd i limba din care au fost preluai. Multe dintre aceste cuvinte au fost pstrate pn astzi: anonim
(cela ce, izvodind ceva, numele nu i s tie), antidot (leac mppotriva boalei ce se d), argument
(dovad, cuvnt, voroav doveditoare). El introduce termeni pentru concepte filozofice: cele fireti
(fenomenele), cele peste fire (lumea spiritual), meteugul voroavei (retorica), nefiin
(inexisten), sortul firesc (destinul), tiina celor preste fire (metafizica), pricin mpingtoare
(impuls).
Preocupri de limb apar i la crturarii munteni. Constantin Cantacuzino, care subliniaz ideea
unitii etnice a romnilor, precum i unitatea limbii romne, n ciuda unor diferene dialectale: ns rumnii
neleg nu numai cetea de aici, ce i din Ardeal, carii nc i mai neaoi sunt, i moldovenii, i toi ci i
ntr-alt parte s afl i au aceast limb, mcar fie i cevai mai osebit n nite cuvinte den amestecarea
altor limbi, iar tot unii sunt. Ce dar pe acetea, cum zic, tot romani i inem, c toi acetia dintr-o fntn
au izvort i cur.
i Radu Greceanu opteaz pentru preluarea unor neologisme din limbile de cultur, dup modelul
altor popoare: i mcar la unele cuvinte.... aa i ai notri le-au lsat.
Numii civa crturari care s-au ocupat de limba romn literar i arta i n ce const contribu ia lor.
94
Ibidem, p. 85.
35
Aida Todi
MONUMENTE DE LIMB LITERAR

n aceast perioad scrierile ncep s se diversifice din punct de vedere funcional-stilistic a
exprimrii. Trebuie meninut distincia care s-a fcut, pentru perioada anterioar, ntre textele bisericeti i
cele laice: textele bisericeti prezint o limb mai convenional, tributar, n parte, originalelor dup care sau fcut traducerile, mai arhaic dar i mai unitar, datorit circulaiei manuscriselor i tipriturilor n diverse
zone i influenei reciproce a traductorilor; limba textelor laice e mai apropiat de vorbirea popular, mai
nuanat i mai expresiv, dar mai puin unitar, fapt datorat tematicii lor variate, ceea ce a determinat
apariia primelor elemente ale unor stiluri diferite proprii diverselor scrieri: tiinifice, juridice, tiinifice,
literare etc.
Textele religioase:
36
Aida Todi
Transilvania: Noul Testament de la Blgrad (1648, Simion tefan); Psaltirea de la Blgrad (1651);
Sicriul de aur (Sebe,1683), Crare pre scurt (Blgrad, 1685), Molitvenic (1689).
Moldova: Cazania (Varlaam, 1643); Rspunsul mpotriva catehismului calvinesc (1645, Mnstirea
Dealu); Paraclisul Precistii (Iai, c. 1645); Psaltirea n versuri (Dosoftei, 1673); Viaa i petrecerea svinilor
(culegere de legende hagiografice n patru volume) (Dosoftei, 1682-1686, Iai). Dosoftei nzestreaz
bisericile romneti cu principalele cri de cultur traduse i tiprite n limba romn: Dumnedziasca
liturghie (Iai, 1679), Psaltirea slavo-romn (Iai, 1680), Molitvnicul de nles (Iai, 1681), Octoihul
(Iai, 1689), Parimiile (Iai, 1683), Liturghier (1747), Triod (1747), Molitvenic (1749), Octoih (1749),
Ceaslov (1750), Penticostar (1753), Evanghelie (1762).
Muntenia: Evanghelia nvtoare (Govora, 1642), Evanghelia (1682), Apostolul (1683), Biblia de
la Bucureti (1688), Psaltire (Bucureti, 1649), Evanghelie (Snagov, 1697), Molitvenic (Rmnic, 1706),
Osmoglasnic (Rmnic, 1706), Octoih (Trgovite, 1712), Liturghier (Trgovite, 1713), Didahiile (Antim
Ivireanu), Mineiele (Damaschin, Chesarie i Filaret episcopii Rmnicului, 1776-1780)
Textele laice din epoca veche au circulat n manuscris. n secolul al XVII-lea apar cronici scrieri
istorice valoroase din punct de vedere istoric i lingvistic (n Moldova Grigore Ureche, Letopiseul rii
Moldovei; Miron Costin, Letopiseul rii Moldovei, De neamul moldovenilor; Nicolae Costin, Letopiseul
rii Moldovei; Axinte Uricariul scrie un letopise din porunca lui Nicolae Mavrocordat; I. Neculce,
Letopiseul rii Moldovei, O sam de cuvinte i n ara Romneasc mai ales n timpul domnitorilor
erban Canatcuzino i Constantin Brncoveanu: Cronica Anonim a domniei lui Matei Basarab; Letopiseul
Cantacuzinesc; Cronica Blenilor; Anonimul Brncovenesc; Radu Greceanu, Istoria domniei lui C-tin
Basarab Brncoveanu Voievod; Radu Popescu, Cronica lui Nicolae Mavrocordat; Istoria rii Romneti),
texte juridice, cri populare, unele lucrri tiinifice.
Se traduc sau se prelucreaz coduri de legi, unele multiplicate prin tipar: Pravila de la Govora
(1640, tradus de clugrul oltean Moxa); apte taine (1644, Eustratie Logoftul); apar dou monumente de
cod civil: Carte romneasc de nvtur (Pravila lui Vasile Lupu) (Iai, 1646), care are la baz originale
greceti i italiene; ndreptarea legii (Pravila lui Matei Basarab) (Trgovite, 1652), care reproduce textul
aprut la Iai n 1646, dar este adaptat de ctre autor, din punct de vedere lingvistic, la structura variantei
literare muntene.
Apar primele scrieri beletristice romneti: a) scrieri culte: Miron Costin scrie Viaa lumii; Dimitrie
Cantemir, Istoria ieroglific (1705); b) cri populare: Alexandria, Rujdenia, Floarea darurilor, Esopia,
Istoria Troadei etc., traduse sau preluate dup textele greceti sau slave care au cunoscut o larg circulaie n
toate provinciile romneti; romanele Sindipa Filozoful, Varlaam i Ioasaf, Ceasornicul domnilor.
Apar scrieri tiinifice cu tematic variat filozofie, geografie, medicin, astronomie, chimie,
matematic etc.: Divanul sau Glceava neleptului cu lumea sau Giudeul sufletului cu trupul (Cantemir,
Iai, 1698), scriere filosofic de inspiraie cretin; Geografie (c. 1700, Braov); glosare bilingve romnoslavone i slavo-romne 95; Gramatic rumneasc (1757, Dimitrie Eustatievici Braoveanul; prima lucrare
de acest tip n limba romn); copiile versiunii romneti a nvturilor lui Neagoe Basarab ctre fiul su
Teodosie, scriere didactic cu implicaii filozofice i politice.
Textele laice au contribuit la mbogirea limbii romne cu elemente lexicale i construcii sintactice
noi.
Numii cteva scrieri din perioada studiat.
95
Pentru primele lucrri lexicografice romneti, v. Seche, 1966-1969.

37
Aida Todi
VARIANTELE STILISTICE
ALE VECHII LIMBI ROMNE LITERARE
n aceast perioad nu se poate vorbi despre nite stiluri propriu- zise, bine definite, aa cum se
prezint ele astzi, pentru c i domeniile social-culturale n care era folosit limba romn erau mai
restrnse ca numr96. Dup impunerea limbii romne ca limb oficial i de cultur n locul slavonei,
variantele stilistice ncep s se contureze mai bine. Vechea romn prezint dou aspecte stilistice
fundamentale: stilul textelor religioase, predominant savant; stilul scrierilor laice, caracter popularizant.
Clasificarea corespunde cu ceea ce Ion Coteanu numea dou straturi de cultur lingvistic. Cu timpul
exprimarea savant ptrunde i n manuscrise, iar n textele bisericeti tiprite intr mijloacele de expresie
popular.
Varianta stilistic a textelor religioase are n vedere traduceri n cea mai mare parte, care conin
factori de limb i stil comune cu originalele, utilizarea unor cliee lingvistice, lexicale i sintactice, precum
i o terminologie specific, pstrat n general, pn astzi, cu modificri de lexic mai ales n secolul al XIXlea; meninerea unor aspecte arhaice; elementele de retoric bizantin (traduceri, textele bisericeti
originale). Pn n secolul al XVII-lea, numeroi termeni strini au fost introdui de traductori pentru a
suplini lipsa cuvintelor romneti corespunztoare; ntlnim n aceste texte calcuri i construcii sintactice
nefireti, explicabile prin originalele dup care se efectuau traducerile sau datorate unor maniere stilistice de
mprumut.
Variantele stilistice ale textelor laice prezint o mai mare diversitate ca problematic i ca modaliti
de exprimare dect cele bisericeti; ele sunt mai originale ca exprimare i prezint primele trsturi specifice
ale stilurilor funcionale de mai trziu.
a) Textele i documentele juridice se caracterizeaz prin: formule i construcii stereotipe; exprimare
simpl, clar, pe nelesul tuturor; gruparea tematic n paragrafe i capitole a materialului; frecvena
subiectelor exprimate prin pronumele demonstrative, nehotrte ori prin sintagme echivalente: cela, netine,
tot omul; numeroase verbe la viitor sau conjunctiv prezent plasate ntr-un raport de coresponden aproape
obligatorie: cnd va fi netine nebun acestuia s nu-i dea nici un fel de certare, Pravila lui Vasile Lupu;
frecvena subordonrii i ntrebuinarea anumitor tipuri de subordonate (subiective, predicative, concesive);
plasarea principalei la sfritul frazei, pentru c ea comunic sentina.
Textele administrative prezint o terminologie de specialitate care s-a meninut pn la nceputul
secolului al XIX-lea; noiunile juridice sunt denumite n aceast perioad prin anumii termeni i expresii din
fondul comun al limbii: a adevra a dovedi; artare dovad; a canoni / a munci a tortura; druire
donaie; gros nchisoare; a giura strmb a face sprejur; carte de despreal act de divor; copil
necrescut minor; despreala nunii divor; fur ho; gloab amend; obraz persoan; a face pace
a se mpca (se utilizeaz i azi n limbajul popular); fat de suflet fiic adoptiv; a fri a fi
96
Pentru detalii privind variantele stilistice ale vechii romne literare, vezi Chivu, 2001.
38
Aida Todi
prtinitor; pr aciune juridic; strnsoare constrngere; a se ucide singur a se sinucide; tocmire

convenie; a zlogi a da n garanie.
Unii termeni s-au pstrat n terminologia popular. Exist n textele vechi juridice romneti i
mprumuturi lexicale cu circulaie numai n domeniul administrativ, ca: amfithalis frate bun; eterothalis
frai vitregi cu tat comun; glav capitol; zapis document.
b) Despre o variant a exprimrii tiinifice se poate vorbi nc de la mijlocul secolului al XVII-lea,
dar scrieri reprezentative pentru lingvistic, matematic, medicin, filosofie apar abia n secolul al XVIII-lea.
n 1750 stilul se constituie deja ca o variant funcional a limbii romne (idee susinut de numeroi
cercettori: I. Gheie, Gh. Chivu, t. Munteanu, V. ra). Textele tiinifice se caracterizeaz prin: existena
unei terminologii de specialitate format din neologisme, calcuri, termeni ai limbii comune folosii cu sensuri
speciale n domenii variate (geografie: arhipelag, cosmografie, globos, orizont, pol, prag cascad,
gheografie, istmus; matematic: aritmetic, multiplicatori, ifr, pravil regul; gramatic: dialect limb,
grai verb, nainte-zis predicat, nesvrit imperfect; medicin: astm, diet, epilepsie, frntur
fractur, miopie, revmatismos, arsur temperatur, semnele boalelor simptome; filozofie: arhetip,
dogm, filosof, materie, cein esena lucrurilor, fire fiin, plsmuire creaie, socoteal raiune;
fizic i chimie: atom, energhie, himicesc chimic, electricit electricitate, magnet, recipient, tub);
organizarea expunerii n structuri specifice oricrei comunicri tiinifice: definiie, regul, explicaie,
comentariu, clasificare, folosirea unor semne grafice speciale (paragraful, cifra care indic nota, semne
pentru lungimea sau scurtimea silabei dintr-un vers, simbolurile de tip algebric i cele ale substanelor de tip
chimic, prezena unor forme gramaticale specifice pluralul autorului; pentru textele de matematic, se
folosesc ca moduri de expunere exerciiul i problema; pentru medicin reetele; abrevierile folosite n
gramatici).
c) ncercri de cultivare artistic a limbii romne n epoca veche apar timid, n puine lucrri: la
Miron Costin, n poemul filozofic Viaa lumii, apar discutate probleme privind versificaia, exprimarea
ideilor i a nvturilor n versuri; n prefa, el ncearc s explice mecanismul unor elemente de versificaie
ca msura, vzut ca o mpreunare de dou slove, rima, accentul tonic indicnd respectarea acestuia,
precum i ebvitarea hiatului prin eliziunea unor vocale; la Dosoftei Psaltirea n versuri (care prezint
originalitate artistic: comparaii, for sugestiv a ideii, are simul ritmului, este spontan n gsirea unor
forme ritmice variate i originale; n prefa, el ncearc s defineasc elemente de versificaie precum
msura i rima); Dimitrie Cantemir scrie Istoria ieroglific (primul roman din literatura noastr).
Menionai cteva trsturi ale variantelor stilistice ale vechii romne literare (cte 3 pentru
fiecare stil).
39
Aida Todi
STRUCTURA LIMBII ROMNE LITERARE

N PERIOADA 1640 1780
Pricipalele trsturi lingvistice din aceast perioad sunt cele din epoca precedent. Se remarc
eforturile, att teoretice, ct i practice, ale oamenilor de cultur de a mbogi limba romn att prin
mprumuturi din diverse limbi (a cror opiune uneori o motiveaz), prin mijloace interne sau recurgnd la
graiurile populare.
Fonetic
Structura fonetic a limbii romne literare din 1760-1780 i pstreaz caracterul neunitar; n toate
variantele literare apar inovaii datorate influenei graiurilor populare, dar normele vechi rmn dominante.
Se menin unele fonetisme arhaice comune tuturor variantelor literare din epoca precedent:
- pstrarea vocalei etimologic: bsearec, lcui, rdica, rsipi, phar, nsip;
- conservarea lui e n: arepi, ceti, dentre, inem, nemeri, ulterior nlocuit cu i;
- se menine - iniial n majoritatea scrierilor: mple, mbla, mfla, cu excepia textelor sudice (cronicile
munteneti);
- este frecvent trecerea lui la i: atita, ridere, tinr;
- se pstreaz diftongul ia netrecut la ie n majoritatea scrierilor: boiar, priiatin, iaste etc.;
- toate variantele literare nordice pstreaz africatele arhaice dz, n cuvinte motenite din latin;
- formele etimologice cu (cne, pne) se menin; forme cu diftong mai apar n aproape toate scrierile
nordice, dar mai ales n sudul i vestul Transilvaniei.
Inovaii: Mai ales n scrierile muntene apar forme noi, preluate mai trziu de norm:
- > i: ridica, risipi;
- e > i: citi, din, dintre, nite, nimeri;
- - > u-: umbla, umfla, umple, sub influena lui m (prin labializare);
- diftongul ia > ie: boiar > boier, griete, prieten, nnoiete.
Unele fonetisme regionale, dei i extind aria de rspndire n graiuri, nu apar n textele literare
dect foarte rar: palatalizarea labialelor (excepie f+iot); palatalizarea dentalelor; fricatizarea africatelor.
Scrierile din Moldova prezint urmtoarele trsturi fonetice: diftongul ea > deschis: av, bt,
zic, mielu (Neculce, Dosoftei, foarte rar la Costin, Cantemir); diftongul ia > ie, mai ales n poziie final:
abi, ntrdziet, tiet; protonic (nainte de accent) > a; nchiderea lui e neaccentuat, att n poziie final,
ct i n interiorul cuvintelor: aproapi, careli, s vinim, pisti (Neculce); e, ea sunt nlocuii cu , a, dup
labiale, cnd n silaba urmtoare nu se afl un sunet palatal sau muiat: bat beat, s marg, mrg, s rpad
repead, vorovscu; palatalizarea labiodentalei f n stadiul hi apare mai frecvent n scrierile moldoveneti;
ca fonetisme arhaice, se pstreaz diftongul ea din leage (mai ales la Dosoftei) i -u final n cronici la
sfritul cuvintelor terminate n grup consonantic (Neculce).
40
Aida Todi
Varianta literar transilvnean de nord se apropie de cea moldoveneasc i de cea transilvnean de

sud-vest, prin pierderea celei mai caracteristice trsturi fonetice rotacismul; se nlocuiete dz cu z;
alternana lui cu i: cne / cine; gi cu j: gios / jos.
Varianta literar bnean pstreaz fonetismul arhaic netrecut la i: clcni, tmnie.
n varianta muntean se menin ca norme fundamentale z: zic, zi i j: joc, jos n elemente latine;
diftongul i n pine, cine, fa de nord, unde predomin ; se pstreaz vocalele anterioare dup labiale:
iubesc, lovesc; s, z, , r nu sunt, de regul, dure; fricativele prepalatale , j nu sunt dure (sunt urmate de
vocalele i, e); diftongul ea > a dup : grijate, urate; apar cteva inovaii: sincoparea lui i (drept,
dreptate); durificarea lui d, p, n special la cronicari (dstul, dparte); trecerea lui > u: umbla, umfla,
umplea n toate scrierile, dar mai ales n cronici; se generalizeaz forma s a pronumelui reflexiv: s mira,
s ntmplase (Radu Popescu).
n morfologie apar inovaii de provenien dialectal, dintre care unele s-au impus ca norme unice
ale exprimrii culte romneti; se pstreaz i numeroase forme vechi i populare comune tuturor variantelor
populare.
Substantivul. Majoritatea trsturilor se pstreaz din epoca precedent:
- pluralul n -e la unele substantive feminine i neutre: cheltuiele, izbnde, talpe;
- substantive neutre la plural n -ure (mai frecvente n crile populare: podure, glasure); la unii cronicari
apar forme de plural n -uri: orauri, puncturi;
- genitiv-dativul n -iei (nopiei) apare mai rar dect n epoca trecut (excepie Cazania lui Varlaam);
- forme analitice de genitiv-dativ, construite cu prepoziiile: a, de, de la: n mijloc de besearic, purttori de
trebile domniei, atunce a spus a tot norodul, din pntece de la maica noastr;
- dativul cu la;
- vocativul masculin nearticulat n -e: oame, lupe.
Articolul
- numele proprii apar articulate n cronici: Radu Vod Negrul, Crnul, Cornescul;
- la genitiv-dativ, numele proprii sunt tratate ca substantive comune (cu articol postpus): feciorul Mihnii
Vod, greeala Radului Vod; n secolul al XVII-lea, genitiv-dativul articolului adjectival este n toate textele
la feminin singular cei (forma etimologic), i nu celei, forma analogic dup plural, care apare dup 1780:
cinei cei mare (Caz V I, Caz D), cinei ceii mari (Caz B2).
Adjectivul
- se pstreaz forma de plural goli pentru adjectivul gol;
- adjectivul mare este invariabil: clopotele cele mare.
Pronumele
- pronumele relativ care prezint nc i forme articulate: carele, carea, carii;
- se ntlnete frecvent particula i la pronumele relative (cinei, carei, carevai, acestai etc.), la pronumele
nehotrte (cevai) i la pronumele demonstrative (acestai).
Numeralul
- numeralele ordinale cu terminaia n -lea alterneaz cu cele terminate n -le: al doilea / al doile;
Verbul
- sunt generale formele iotacizate: auz, vz, spui, poci, cu excepia variantei bnene;
- variantele literare din Moldova au forme cu dentala refcut, dar numai la verbele cu radicalul n -t, -d: s
scoat, s sloboad;
- form nedifereniat de imperfect: pers. a III-a, singular pers. a III-a plural: (ei) era / (el) era / spunea;
- folosirea auxiliarului au la perfect compus, pers. a III-a sg. este nc aproape general: (el / ei) au fost;
formele cu auxiliarul a la persoana a III-a sg. sunt rare, aprnd n textele munteneti sporadic; ulterior se
vor generaliza;
- apar frecvent n toate scrierile formele de mai mult ca perfect perifrastic: au fost grit;
- forme de viitor cu prezentul indicativ al verbului a avea + inf. verbului de conjugat: n-are a se duce;
- sunt frecvente formele de viitor construite cu va + conj. prezent: va s vie, va s spnzure;
- condiionalul perfect este construit cu auxiliarul a vrea: n-ar vre scpa;
- formele de perfect simplu arhaic sunt rare fa de perioada anterioar: vdzum, zi, spu; textele literare
elaborate n acest interval nu prezint pe -r la persoana I i a II-a pl. (cele mai vechi atestri au fost ntlnite
n gramatica elaborat de clugrul Macarie, n 1772: vndurm, vnduri);
- continu s apar n toate scrierile imperativul prohibitiv n -arei, -erei, -irei: nu venirei;
41
Aida Todi
- apare frecvent la cronicari reflexivul cu sens pasiv: s-au osndit au fost osndii: Mircea Vod au murit
n domnie i s-au ngropat la Monastirea lui (LC).
Adverbul
- se pstreaz unele adverbe din epoca precedent: chiar clar, alturi de alte adverbe i locuiuni adverbiale
specifice limbii vechi: aiave asemenea, aiderea, atocma, cndai poate, ncai mcar, oareicnd
cndva, tndtnd (cndcnd); acmu, amu acum;
- dispar unele adverbe, folosite n secolul al XVI-lea: adoar dup aceea, aore cteodat, ctelin cu
ncetul, iuo unde;
- unele adverbe apar adesea cu particula deictic i: acoloi, aei, nci.
Prepoziia
- formele arhaice pre, supt au nc o larg circulaie, iar unele prepoziii sunt folosite cu valori diferite fa de
limba literar actual. n general, marcarea obiectului direct prin prepoziia pe/pre, n cazul numelui de
persoan, este un proces care poate fi socotit ncheiat.
Conjuncia: dintre conjunciile arhaice apar nc frecvent n toate scrierile: au sau, cci c pentru
c, svai c mcar c, dei. Alturi de toate aceste forme gramaticale vechi i populare, meninute n
toate variantele literare, apar i formele noi, care apropie limba din acea perioad de epoca modern.
Sintaxa
n aceast perioad nu se pot semala modificri importante n ceea ce privete sintaxa. n linii mari,
sintaxa limbii literare prezint aceeai dubl influen din partea limbii vorbite i din partea unor persoane
cultivate.
Exist frecvente acorduri prin atracie sau dup neles ntre subiect i predicat, dativ adnominal
frecvent, ca n texte mai vechi: fecior lui tefan, era fat unui preot, era nepot lui Traian. Exist apoziii
acordate: O, ticloase, Radule (LC); Mie, pctosului (Antim Ivireanu); cheltuiala lui tefan Vod, domnului
muntenesc.
Se ntlnesc, mai rar dect n perioada precedent, situaiile n care complementul direct i cel
indirect n dativ nu sunt anticipate sau reluate prin formule conjuncte de pronume personal: acea ascultare
ce o facei mie (Antim Ivireanu); pre Mihail am vdzut (Dosoftei). Sunt situaii n care se dubleaz
complementul direct i complementul indirect n dativ: o ferec pe ea cu aur.
Construcii verbale cu infinitivul se mai ntlnesc, dar sunt mai puin frecvente dect n perioada
precedent, preferndu-se construciile cu conjunctivul: care a mai tri au avut97. Abundena coordonatelor
copulative cu i caracterizeaz scrisul unor cronicari receptivi la influena limbii vorbite Ion Neculce. La
Constantin Cantacuzino i la Dimitrie Cantemir seriile de coordonate introduse prin i nu apar att de
frecvent.
n ceea ce privete inventarul elementelor conjuncionale subordonate, Mioara Avram semnaleaz
apariia conjunciilor i a locuiunilor conjuncionale: ndat ce (temporal), fiindc (cauzal), chiar s
(concesiv).98
Negaia simpl apare mai rar, frecvena ei n operele unor scriitori erudii (Constantin Cantacuzino),
ar putea fi rezultatul unei influene a sintaxei latineti: nici te las, nici te-omoar; nici vorbesc de alii. La
Neculce apar anacoluturi.
Sintaxa crilor bisericeti, care n epoca precedent fusese stngace, plin de construcii strine,
devine mai natural, mai armonioas, pstrnd construcii i topic arhaic (Varlaam i Dosoftei). Alturi de
construciile proprii limbii comune, n crile religioase se pstreaz nc unele particulariti sintactice vechi
i dislocri sintactice obinuite n limba veche.
n textele bisericeti se ntlnesc i fraze alctuite dup modele strine, dar frecvena lor e mult mai
redus dect n scrierile din epoca trecut nu i ngreuneaz lectura textului tiprit. n structura sintactic a
textelor laice se pot distinge dou maniere sintactice: a) cronicarii savani (Miron Costin, Nicolae Costin,
Dimitrie Cantemir, stolnicul Nicolae Cantacuzino) au ncercat s dea sintaxei romneti o nfiare
particular, n care uneori se pot recunoate modele strine; se remarc preferina pentru o topic aparte,
adesea incompatibil cu ordinea cuvintelor din limba popular; ntlnim fraze ample cu o structur
complex, ntrerupte adesea de maxime, zictori populare preluate savant. La Miron Costin apare influena
sintaxei latineti, cu plasarea verbului la sfritul frazei. De asemenea se remarc existena unor construcii
97
98
Pentru procesul nlocuirii infinitivului cu conjunctivul, v. Diaconescu 1965, 1972, 1977.

Avram, 1960. Pentru observaii privitoare la sintaxa din aceast perioad, vezi i teza noastr de doctorat, Todi, 2001.
42
Aida Todi
participiale, abundena propoziiilor incidente. Astfel de construcii se ntlnesc i la Dimitrie Cantemir, C-tin
Cantacuzino. La Dimitrie Cantemir gsim influene latine, slave, turceti; este o expresie a unui manierism
stilistico-sintactic greco-latin; neobinuite dislocri de fraz, preferina pentru construcii incidente; folosirea
negaiei simple, elemente relainale, folosite cu alt valoare fa de cea pe care o au n limba actual
sintetic, dar i conjunciile etc. Sintaxa are un caracter elaborat, livresc; b) la crturarii mai puin erudii
(Grigore Ureche, Radu Popescu, Ion Neculce), sintaxa e foarte asemntoare cu cea a limbii populare: ei
prefer frazele scurte, alctuite din propoziii principale, legate prin conjuncii coordonatoare: i, ci, iar,
predomin coordonarea, iar subordonrile sunt relativ rare; elementul subordonator cel mai frecvent este c,
finala se introduce prin de, consecutiva prin ct, temporala prin cum, dac, ct; reluarea printr-o form
conjunct a pronumelui personal neaccentuat (dup ce l-au slobozitu-l turcii); complementul direct
exprimat prin forma neaccentuat a pronumelui personal, persoana a III-a, sg., feminin apare naintea
predicatului (i o au trimis la mprie, de o au vzut); antepunerea i n topica unor instrumente
gramaticale adverbul foarte, morfem al superlativului absolut; frecvena relativ mare a propoziiilor
exclamative i interogative aparine stilului oral; construcii eliptice; fraze n care vorbirea direct se
ntreptrunde cu cea indirect.
Analiza sintactic a sintaxei cronicilor, pe care am ntreprins-o n urm cu civa ani, 99 evideniaz,
n primul rnd, o categorie ampl de fenomene constante n limba romn (prezente din perioada veche pn
astzi); aici se ncadreaz: cele mai multe modaliti de exprimare a diverselor funcii sintactice; cele trei
tipuri de subiect neexprimat (inclus, subneles, nedeterminat), distribuia acestora n diferite contexte variind
ntr-o oarecare msur, de la un cronicar la altul; fenomenul opus (repetarea i / sau reluarea subiectului) este
extrem de frecvent, chiar definitoriu, pentru LC; ponderea majoritar a exprimrii unor funcii sintactice la
nivel de propoziie (complementul de agent, circumstanialele instrumental, sociativ, de relaie, opoziional,
de excepie, cumulativ); frecvent n epoc, dar continundu-se pn astzi, n limba vorbit i popular, este
utilizarea pronumelui relativ care complement direct fr prepoziie; complementul indirect n dativ
construit cu la, ca n limba vorbit actual. Cele mai multe aspecte ntlnite n cronici reprezint elemente
specifice epocii (i limbii romne vechi), disprute ulterior sau pstrate, izolat, pn astzi; dintre acestea,
ne-am oprit atenia asupra urmtoarelor: prezena, cu diverse funcii sintactice, a formelor variabile ale
pronumelui relativ care (alternnd ns cu cele invariabile), i a diferitelor forme vechi i populare a
pronumelor nehotrte (netine, oarecine, cinei, fietecare(le), altucinevai etc.); valoarea pronominal (i
funcia de subiect) a pronumelui de ntrire nsui, n toate cronicile munteneti; nsui apare frecvent i ca
adjectiv, ca n limba romn actual; specific epocii n general (dar cu pondere evident crescut la
Constantin Cantacuzino i Radu Greceanu) este frecvena infinitivului-subiect, generat de expresii verbale
impersonale; pentru secolele al XVII-lea i al XVIII-lea, s-a constatat c infinitivul subiect este mai frecvent
n scrierile religioase i n operele crturarilor influenai de modele sintactice latineti; infinitivul subiect
apare nsoit de prepoziia de numai n cronica lui Constantin Cantacuzino; printre diversele tipuri de acord al
predicatului cu subiectul se numr i aa numitul acord gramatical arhaic, constnd n omonimia
persoanelor a III-a singular i plural la unele timpuri (imperfect, perfect compus, mai mult ca perfect),
fenomen general sau regional n limba romn a secolelor al XVI-lea al XVIII-lea; analiza predicatului
verbal relev o serie de particulariti (morfologice, dar uneori cu implicaii sintactice) specifice epocii:
formarea unor moduri i timpuri verbale, care n timp au disprut sau i-au restrns sfera de circulaie
(viitorul cu va + conjunctiv alternnd cu acela cu va + infinitiv, de astzi; formele perifrastice de imperfect,
cu gerunziul verbului a fi + participiul verbului; conjunctivul s aibi i imperativele aibi i pas; imperativul
prohibitiv de persoana a II-a plural, format de la infinitivul lung; prezumtivul perfect cu auxiliarul s fie +
participiul) etc.; n ceea ce privete unele grupri avnd drept centru verbul, se constat o serie de aspecte
care uneori le fac greu de ncadrat n categoria locuiunilor verbale propriu-zise: instabilitatea topicii,
acceptarea unor determinani etc.; toate acestea le situeaz la grania dintre locuiunile verbale propriu-zise i
gruprile sintactice analizabile; specific epocii n general, dar preponderent n unele cronici, este frecvena
pronumelui relativ care cu valoare demonstrativ i avnd diferite funcii sintactice; fenomenul pare a fi mai
bine reprezentat la autorii cunosctori de latin (Constantin Cantacuzino, Radu Greceanu, Radu Popescu,
autorul Anonimului Brncovenesc); rspndirea, nc pe scar larg, a infinitivului, are ca reflex ponderea
mai mare a unor funcii sintactice realizate la nivelul propoziiei (complement direct, indirect, de scop etc.);
regimul sintactic al unor verbe, diferit de cel din limba romn actual, explic construirea unor verbe, astzi
tranzitive, cu complement indirect n dativ (a ajuta, a crede, a judeca, a lsa, a lumina, a msura, a rsplti,
99
Observaiile de mai jos constituie concluziile noastre rezultate n urma cercetrii sintaxei cronicilor munteneti din
secolul al XVII-lea i nceputul secolului al XVIII-lea i sunt preluate din teza de doctorat (Todi, 2001).
43
Aida Todi
a urma); cauza acestui fapt ar putea fi, pe de o parte, influena stilului biblic; la unii cronicari, buni
cunosctori ai limbii latine, ar putea fi vorba de o influen latin, unele dintre aceste verbe construindu-se cu
dativul i n latin; cu complement indirect n dativ se construiesc i alte verbe, ca: a cuteza, a se nvrednici,
a se potrivi; regimul unor verbe este determinat uneori de semantismul lor (diferit de acela din limba romn
actual): a se altura (cu / lng); a se apropia (ctre / cu); a se aprinde (spre); a se bucura (spre, dar i de,
ca astzi); a se dezbate (de ctre); a se ierta (cu); a se ntmpina (cu); a se lsa (de); a se lipi (cu); a se lovi
(cu); a se milostivi (pre); a se ndjdui (ntru, pre, spre); a se scoate (de) etc.; n cronicile munteneti,
complementul indirect n dativ prezint fenomenul de reluare i anticipare prin pronume personal, dar
formele nereluate i neanticipate dein nc o pondere mare (sunt mai frecvente dect cele de la
complementul direct); exprimarea, destul de frecvent, a complementului indirect prin verb la infinitiv;
reflexivul-pasiv ca regent al unui complement de agent; complementul circumstanial de timp este frecvent
exprimat prin verb la infinitiv (precedat de pn a sau (mai) nainte de a) i gerunziu; n ceea ce privete
complementul circumstanial de mod, semnalm adverbul foarte (azi utilizat exclusiv ca morfem al
superlativului absolut); nimic, adverbial, cu sensul deloc (azi regional), precum i locuiuni adverbiale,
astzi disprute sau regionale (pentr-ascuns, pre amruntul, cu deadinsul, fr cale, cu bun pace, (n) cea
de apoi, de fa frontal); nearticularea toponimelor feminine, fr a fi o regul exclusiv, este frecvent la
cronicarii munteni; exprimarea complementului de cauz prin locuiunile adverbiale dirept (drept) aceea /
aceasta, pentru aceea, care, dei sufer concurena locuiunii de aceea, sunt nc bine reprezentate; n cadrul
complementului circumstanial de scop apare constant prepoziia ntru, frecvent n epoc i cu alte valori;
verbele la infinitiv n aceast funcie fr prepoziie, n special la Radu Greceanu i la Constantin
Cantacuzino, reprezint aproape o regul; cu prepoziia de apar mai rar; construirea complementului
instrumental cu locuiunea prin mijlocul (+ substantiv n genitiv) i prin verbe la gerunziu; circumstanialul
de relaie construit cu substantive precedate de prepoziiile ctre, de ctre, despre, ntru, cu; la Constantin
Cantacuzino, i prin verbe la infinitiv; complementul circumstanial opoziional exprimat prin verbe la
infinitiv precedate de locuiunea prepoziional n loc de; prepoziiile cele mai frecvente n exprimarea
circumstanialului de excepie sunt fr, afar de (den), fr (de) numai, fr dect, frct, mai mult dect,
construite cu substantive, sau, uneori, cu verbe la infinitiv. Semnalm, ca manifestare specific de exprimare
n epoc, atributul substantival n acuzativ cu prepoziiile slave za i ot (ambele preluate din slavona de
cancelarie), cu repartiie inegal pe cronici (frecven maxim la Radu Greceanu i n Letopiseul
Cantacuzinesc, apariie izolat la Radu Popescu, preferina pentru corespondetentele romneti de i din n
Anonimul Brncovenesc), absente la Constantin Cantacuzino; i conjuncia slav i, preluat din stilul
administrativ, apare n pasaje similare din unele cronici. Caracteristic epocii este i dativul adnominal
(substantiv sau pronume); dei mai puin frecvent dect n perioada anterioar, este nc o norm, n toate
variantele literare ale epocii; l-am ntlnit n toate cronicile studiate; se constat n acelai timp i tendina de
nlocuire cu genitivul; articularea numelor proprii masculine terminate n -u i -a se realizeaz dup modelul
celor feminine, cu articolul hotrt enclitic (-lui, i): Radului, Mircii. Se constat nc exprimarea raportului
de genitiv cu ajutorul prepoziiei de; apoziia acordat are o frecven mare n toate cronicile munteneti;
alturi de aceasta se ntlnete ns i cea neacordat; postpunerea formei de dativ posesiv a pronumelui
reflexiv este mult mai frecvent dect astzi; se remarc, n structura unor substantive compuse denumind
dregtorii elemente slave, la origine adjective; particulele slave biv, vel, vtori / ftori, treti intr n componena
unor nume de funcii preluate din slavona de cancelarie; articularea repetat (a substantivului i a adjectivului
determinat) constituie un fenomen de redundan, de cumul al mrcilor specifice; dei procedeul are o
rspndire mai larg n epoc, l-am remarcat n Letopiseul Cantacuzinesc i la Constantin Cantacuzino.
Printre elementele arhaice (ntlnite pn la jumtatea secolului al XVII-lea) i cu totul sporadic
dup aceast perioad, se numr: complementul de agent construit cu prepoziia de la; semnalat de noi de
mai multe ori n Letopiseul Cantacuzinesc, dei studiile de specialitate precizeaz c acest tip este ntlnit
numai n textele din perioada anterioar care aveau un original slav; adverbul decindea i locuiunea
prepoziional decindea de (ambele la Radu Greceanu), despre care s-a afirmat c dispruser nc din
perioada anterioar; prezena infinitivului lung, n Letopiseul Cantacuzinesc i la Radu Greceanu, n funcia
de complement circumstanial de scop, nesemnalat n studiile privind infinitivul; complementul
circumstanial de relaie exprimat printr-un substantiv n dativ, determinnd un adjectiv (dup modelul slav),
ntlnit n cronica lui Constantin Cantacuzino; infinitivul lung precedat de locuiunea prepoziional fr ct,
cu funcie de complement circumstanial de excepie, la Radu Greceanu: i aa domnul, tirnetile lor
porunci vzndu, nu putea face ntr-alt chip, fr ct a mergirea i numaidect au fcut sfintele Pati (...)
44
Aida Todi
ndat au purces mriia-sa... (RG)100.

Inovaii fa de perioada anterioar pot fi considerate: complementele de agent construite cu de ctre
(ntlnite de noi doar la Radu Greceanu), inexistente n secolul al XVI-lea, despre care avem motive s
presupunem c vor fi existat n alte scrieri din secolul al XVII-lea; complementul concesiv, cu toate (cu)
acestea, i n topic schimbat (cu acestea toate), nregistrate de noi la Radu Greceanu i la Radu Popescu i
traduse, pare-se, dup o sintagm greceasc, cu circulaie n spaiul balcanic.
Fenomene izolate, atipice, greu de ncadrat ntr-o tendin sau alta ori de pus pe seama unor
influene strine, sunt: utilizarea genitivului nearticulat, precedat de articolul posesiv a (invariabil) n
Anonimul Brncovenesc: s s aaze gndurile tuturor i a vrjmai i a altora (AB); tendina de a declina
numeralul cardinal, mai ales cnd construcia are funcie atributiv, i de a nu-i asocia un articol adjectival
(La Constantin Cantacuzino): i istoresc i Bonfinie ntr-a trea decad, a adoai cri a lui... (CC); Antonie
Bonfinie, ntr-a doao decad a apatrai cri, zice aa... (CC); prezena pronumelui reflexiv cu valoare de
ntrire ntr-un context similar celui n care apare adjectivul de ntrire), numai la Radu Greceanu: nu numai
lui sinei au adus pacoste, ci i nsui veziriului (RG); flexiunea neobinuit a unor adjective pronominale
nehotrte la Constantin Cantacuzino (iaste pricina attui ru i atteai pierzri CC; une locuri CC;
otcrmuitori romani toatei Dachii CC) i acordul la plural, cnd determinatul este reprezentat de dou
substantive, ambele la singular (Toate nvtura i tiina descoperindu-le i n lumin puindu-le CC);
prezena construciei infinitivale relative cu funcie de atribut, la Constantin Cantacuzino: nemairmind
nimeni cine a lcui aceste pmnturi (CC); regimul de dativ al verbului a se putea, la Radu Greceanu
(Puternicul Dumnezeu, cruia cele neputincioase toate s pot, aflat-au o cale RG) i construcia cu
complement indirect prepoziional a verbului a dori (n Anonimul Brncovenesc i la Radu Greceanu): au
dorit tare de Miron i de Velicico AB; dorindu de prinii ei RG; formarea complementului de agent cu
la (cu o valoare apropiat de aceea de loc), la Radu Greceanu: Jalbele domnului i ale sracilor nu s
asculta la cei mari stpnitori (RG); utilizarea locuiunii prepoziionale n mijloc(ul) + substantivul vreme /
vremi, nsoit de determinant demonstrativ, n exprimarea complementului de timp, frecvent la Radu
Popescu: n mijlocul acestor vremi (...), murind Alexandru-vod (...), i-au rmas doi feciori (RP); n mijloc
vremilor acestora Cantacuzinii (...) au nceput s-l ficleneasc (RP); tot n exprimarea timpului, semnalm,
n Anonimul Brncovenesc, construcia mai nainte pn + infinitiv, rezultat din contaminarea celor dou
modaliti, curente n epoc, cu infinitivul: (mai) nainte de i pn: n anul acesta, mai nainte pn a aduce
pe Staico paharnicul, un boieriu (...) nc au czut n urgiia domnului (AB); ntr-acest an, mai nainte pn a
s bate rzboiul acesta, o seam de capete (...) s-au sculat (AB); izolat n epoc (i eludat de ctre
cercetrile de pn acum) este exprimarea complementului consecutiv prin construcii infinitivale cu
prepoziia de; la Constantin Cantacuzino i Radu Greceanu, unde acestea apar, o explicaie posibil ar fi
utilizarea pe scar mai larg dect la ceilali cronicari, a infinitivului cu diverse funcii sintactice.
n ceea ce privete topica, menionm unele fenomene specifice limbii vorbite a epocii: construcia
cu postpunerea auxiliarului la perfectul compus (la toi cronicarii), uneori cu inseria unui pronume personal
neaccentuat, complement direct sau indirect, sau a morfemului reflexiv, frecvent n perioadele anterioare,
este tot mai mult concurat de topica obinuit, cu auxiliarul antepus, ca n limba vorbit; la viitor formele cu
postpunerea auxiliarului sunt sporadice; formele cu pronumele personal neaccentuat o antepus perfectului
compus coexist, la toi cronicarii, cu cele obinuite astzi.
La cronicarii erudii se constat intercalarea, ntre elementele formei de condiional sau ale diatezei
pasive, a unor semiadverbe sau adverbe (de s-ar cumva apropiia turcii RP, bunvoina este de sus druit
sufletelor RG); plasarea verbului la sfritul propoziiei (caracteristic a topicii latine i prezent la
cunosctorii acestei limbi) antreneaz antepunerea determinanilor de orice tip (la Constantin Cantacuzino i
Radu Greceanu; postpunerea auxiliarului a fi sau a verbului copulativ este frecvent la Radu Greceanu;
plasarea atributului n genitiv i a adjectivului posesiv naintea substantivului determinat (la Radu Greceanu
i Constantin Cantacuzino); antepunerea complementului direct.
O parcurgere atent a cronicilor munteneti relev n sintaxa frazei mai multe aspecte interesante
pentru cercettorul istoriei limbii romne.
Se pot desprinde, n primul rnd, o serie de trsturi constante generale ale limbii romne, care se
pot regsi din primele texte scrise i pn astzi.
100
Este de remarcat c la Radu Greceanu am nregistrat i mai multe apariii ale infinitivului scurt cu aceast funcie.
45
Aida Todi
Includem aici preponderena exprimrii n plan frastic a unor tipuri de subordonare (de scop,
condiional, consecutiv, concesiv) i frecvena mult redus a altora (de agent, sociativ, de relaie,
instrumental).
Inventarul conectorilor se prezint, n cea mai mare parte, ca n limba romn contemporan;
amintim aici prezena unor conjuncii i locuiuni conjuncionale plurivalorice (c, s, ca s, dac, de),
precum i a unor relatori neconjuncionali (pronume i adjective pronominale relative sau nehotrte cu
valoare relativ; adverbe relative sau nehotrte). Se constat, totui, o fluctuaie n timp n ceea ce privete
ponderea unora sau a altora.
O categorie foarte bine reprezentat i pe care am ncercat, n multiple rnduri, s o evideniem, este
prezena unor elemente sintactice specifice limbii romne vechi n ansamblu, elemente care nu se mai
regsesc dup secolul al XVIII-lea sau supravieuiesc doar regional i popular. Trecem n revist cteva:
conectorii cum i cum c, cu sensul de c, cum s, introducnd diferite subordonate necircumstaniale;
pronumele relativ care n formele sale articulate, alturi de cele nearticulate; formele fr pre din faa
pronumelui care (fenomen ntlnit i astzi, n limba vorbit i popular) alterneaz cu acelea cu pre, mai
ales la Radu Greceanu; frecvena atributelor apozitive introduse prin adec (adecte); chiar dac sunt nc
foarte numeroase construciile cu infinitivul dup anumite verbe, concurena cu conjunctivul este din ce n ce
mai mare; consecina major a acestui proces de nlocuire a infinitivului cu conjunctivul este ponderea
crescut a subordonrii n cadrul frazei; absena locuiunii conjuncionale pn s i nainte (ca) s la toi
cronicarii, este o urmare a aceluiai proces amintit mai sus (raportul temporal respectiv exprimndu-se prin
infinitiv precedat de prepoziia pn i locuiunea prepoziional (mai) nainte de; frecvena conjunciei
deac (n special n Letopiseul Cantacuzinesc), cu funcie de conector al temporalei; preferina tuturor
cronicarilor (cu excepia lui Constantin Cantacuzino) pentru exprimarea datei n construcii ample, introduse
prin cnd; varietatea unor locuiuni conjuncionale, necristalizate nc pe deplin n momentul la care ne
referim, de pild: n vreme(a) ce, n vreme(a) cnd, ntr-o vreme ce, n vremile ce, pre vreme(a) ce, n ce
ceas, n ceas ce care introduc temporale; locuiunea conjuncional ca cum, creaie a secolului al XVII-lea
(ca i cum apare abia n secolul al XIX-lea); unele subordonate nregistreaz, fa de secolul al XVI-lea, o
restrngere a inventarului de elemente conjuncionale subordonatoare (cauzala, de pild, la care concurena
dintre de vreme c i de vreme ce este specific epocii); n cazul unor subordonate se manifest nc acel
cumul de conjuncii din perioadele anterioare, chiar dac respectivele construcii sunt n restrngere (cci c,
pentru cauzal, fr ct, fr dect, fr numai, fr ct numai, fr numai ce, fr de ct numai cci,
pentru circumstaniala de excepie etc.); prezena, n regent a corelativelor de tip adversativ (dac(), ci,
ns, iar()) etc. la concesive, n special la cele introduse prin mcar() c i de; n cadrul coordonrii
adversative se constat cumulul de conjuncii (ns dar(), ci ns, ci dar(), ci numai); coordonarea
disjunctiv cu au se mai ntlnete la Constantin Cantacuzino i n Anonimul Brncovenesc; conjuncia deci,
dei foarte frecvent la nceput de fraz sau de paragraf, la toi cronicarii studiai, pare s aib valoare
conclusiv mai evident n cronica lui Constantin Cantacuzino.
Se constat, n cronicile munteneti, o serie de arhaisme (cu o rspndire destul de larg n secolele
precedente, dar pe cale de dispariie n epoca la care ne referim): n cadrul circumstanialei de cauz, grupul
format din corelativ urmat imediat de conjuncie (cu care formeaz, de fapt, un corp comun); semnalat n
texte din secolul al XVII-lea (pentr-aceasta c la Varlaam; pentru aceasta cci la Varlaam i n Codicele
Voroneean), construcia pentru aceasta c apare i n Anonimul Brncovenesc; relatorul cum s, prin care
este introdus circumstaniala de scop n Letopiseul Cantacuzinesc mai frecvent n secolul al XVI-lea i care
i restrnge considerabil circulaia n secolul al XVII-lea; reminiscene ale construciei complementului
direct fr p(r)e se manifest, cu totul izolat, i la nivelul frazei; aa se ntmpl n urmtoarea fraz din
Anonimul Brncovenesc, n care subordonata corespunde obiectului direct prepoziional fr p(r)e: Mateivod cel Btrn i Grigorie-vod, i Duca-vod, i rban-vod (...) au blestemat cine v va milui i cine v
va primi pe slujbe. (AB); este singura excepie (celelalte completive directe rezultate prin expansiunea
obiectului direct prepoziional sunt nsoite de prepoziia p(r)e).
Fa de perioada anterioar, am nregistrat n cronicile munteneti o serie de inovaii, unele
semnalate n literatura de specialitate, altele omise: n cadrul circumstanialei de scop, elementele de relaie
ca doar() + viitorul indicativ i ca doar() + conjunctivul prezent (ambele la Constantin Cantacuzino); ca
doar() + condiionalul (la Radu Greceanu i n Anonimul Brncovenesc), n varianta c doar +
condiionalul (la Radu Popescu); locuiunea conjuncional pn nct (s), care introduce concesive (la
Radu Popescu), inovaie nregistrat n textele de la sfritul secolului al XVII-lea i nceputul secolului al
46
Aida Todi
XVIII-lea; circumstaniala opoziional introdus prin n loc s, posterioar locuiunii n loc de (ca reflex al
nlocuirii infinitivului prin conjunctiv), este atestat pentru prima dat n cronica lui Radu Popescu.
Comparaia cronicilor, fie ntre ele, fie cu alte scrieri anterioare sau din epoc, duce la degajarea unor
fenomene sintactice izolate, atipice sau accidente, dificil de pus pe seama vreunei influene strine:
predicativa introdus prin care la Constantin Cantacuzino, ntr-un context ca: gheii snt crora acum le
zicem vlahi (CC); reluarea nejustificat a verbului copulativ, n cronica lui Radu Greceanu, n construcia:
socoteala nti era pre la Teleajn era s mearg (RG); completiva direct introdus prin ca (doar), la Radu
Popescu: s-au sculat asupra ungurilor cu sabie, gndind ca doar s-ar dezbate de ctr ei (RP); construcia
aparine, credem, stilului indirect liber; conectorul ct de pentru completiva direct, n Anonimul
Brncovenesc (atunci nu tim ct de otile mprteti scpar-ar au ba); dubla exprimare a pronumelui
direct, n regent i n subordonat, apare izolat n Anonimul Brncovenesc (ci nu l-au putut s-l plece
AB); fenomenul s-ar putea explica prin influena construciilor cu verbul a putea + infinitiv, mult mai
frecvente n epoc dect astzi; exprimarea duratei prin construcii cu verbul a umple (cu sensul lui vechi), n
Letopiseul Cantacuzinesc (tot acolo au zut, din ghenar 5 dni, pn s-au umplut zile 20 LC, 153) i la
Radu Popescu (dup ce s-au umplut ani 4 ai domniei lui, ca un om au murit Ptraco-vod); construcie
izolat este i locuiunea conjuncional n chip c, semnalat n textul Anonimului Brncovenesc, care
introduce o modal condiional (ireal sau ipotetic): au venit clugrul la Slatina, n chip c lucreaz la
vii); relatorii cauzali de vreme ce, la Radu Greceanu (au dat Dumnezeu i Tucheli groful cdere den cinstea
lui care avea de la mprie, tocma ca luceafrului, de vremea ce i n urechile mpratului merser cele
mai multe roti ce fcuse mai nainte RG) i cum c, n Anonimul Brncovenesc (ns cu atta vitejie au
venit nemii i cu atta iuime, ct s-a mirat foarte cei ce au fost acolo i mpratul cu ai lui s-au speriat c-i
vor prpdi p toi, cum c venea Duca de Saxonia, care era ghenerariusemus (...) i cu Haizler al doilea
gheneral i cu Bolin gheneral i cu ali ghenerali cu plcurile toate, pe carii vzndu-i turcii au nceput...
(AB); n cadrul circumstanialei de scop poate fi amintit locuiunea conjuncional ca pentru s, la
Constantin Cantacuzino, semnalat de Mioara Avram i considerat o construcie curioas i izolat, datorat
probabil contaminrii (au mai bine s le zicem sultani (...), ca pentru s se neleag mai bine povestea
CC); tot la Constantin Cantacuzino apare ca modalitate atipic de construire a finalei: pentru ca doar +
condiional, obinut, probabil, din contaminarea celor dou procedee pentru (ca) s (frecvent n epoc) i
ca doar() + condiional (care aceia o face noianul buntii i adnca nelepciunea lui Dumnezeu, pentru
ca doar s-ar poci oamenii i de la ntunerecul relelor s-ar ntoarce la lumina bunelor CC); pentru cum +
viitor apre doar n Letopiseul Cantacuzinesc, alturi de elementul subordonator ca s, pentru acelai tip de
subordonat (Decii hirotoni i 2 episcopi i le dede i eparhii cu hotar (...), i-i nv pentru cum vor purta
grij i vor pate oile care le snt date n seam... LC).
Cteva aspecte ar fi de subliniat i n legtur cu topica frazei unor cronicari (n special la Radu
Greceanu i Constantin Cantacuzino). Influenat de modele culte (latinesc i grecesc), topica frazei acestora
se evideniaz prin encliza verbului, abundena construciilor gerunziale, antepunerea unor determinani,
dislocri, digresiuni, perioade. Toate acestea se nscriu ntr-o tendin, evident i la unii cronicari moldoveni
culi, de a cizela limba romn dup tiparul limbilor clasice.
Cercetarea atent a cronicilor munteneti poate constitui un sprijin real n datarea unor fenomene
lingvistice: este cazul conjunciei consecutive nct, despre care n literatura de specialitate se precizeaz c a
aprut la mijlocul sau spre sfritul secolului al XVIII-lea; opinia respectiv este infirmat, credem, de
prezena conjunciei amintite n dou dintre cronicile munteneti din perioada studiat de noi; este vorba
despre Letopiseul Cantacuzinesc (dou apariii) i despre cronica lui Radu Greceanu (n care conjuncia
menionat apare de trei ori, n Predoslovie); ntruct cronica lui Radu Greceanu i Letopiseul Cantacuzinesc
sunt mai vechi, putem stabili c apariia conjunciei nct poate fi plasat la nceputul secolului al XVIII-lea;
tot n cadrul consecutivei, elementul introductiv de s apare n cronica lui Constantin Cantacuzino (Cnd
luar dar atta putere, i cnd li se ntoarse triia de s-i poat rscumpra i izbndi pe atta sume de
romani i atta putere ce era a lor i acolo de paz i de otcrmuirea lucrurilor CC); studiile de
specialitate plaseaz acest conector abia n secolul al XIX-lea; prezena lui n cronica lui Constantin
Cantacuzino pledeaz ns pentru apariia n secolul al XVIII-lea, dac nu chiar mai devreme.
n ceea ce privete modelele i construciile sintactice livreti, frecvent ntlnite n cronicile vremii
(la cronicarii erudii) se pot constata urmtoarele:
O prim observaie care se poate face este aceea c, dac elementele de factur latin (cult) i
greac erau condiionate, n mare msur, de buna cunoatere a limbilor respective, formulele slavone,
47
Aida Todi
utilizate frecvent n documentele de cancelarie, erau la ndemna majoritii; ca dovad frecvena lor i n
scrisorile i documentele din secolele al XVI-lea i al XVII-lea.
Cele mai multe dintre modelele i structurile sintactice latineti, chiar dac predomin la unii
cronicari (n special la Constantin Cantacuzino i la Radu Greceanu), se ntlnesc i la ceilali, dar ntr-o
msur mai mic; este vorba, pe de o parte, despre anumite tipare pe care acetia le-au preluat (unii de la alii
sau din scrierile culte ale perioadei anterioare), n virtutea unei tradiii (de pild, structurile sinonimice
binare, negaia simpl101, dativul cu esse); pe de alt parte, este cazul unor construcii latineti (de factur
cult sau popular), care, cu timpul, aveau s se impun n limb, supravieuind pn astzi (legtura relativ,
n multiplele ei variante); i ntr-un caz, i n cellalt, credem c se poate vorbi despre un anumit
m a n i e r i s m s i n t a c t i c mai mult sau mai puin voluntar.
n sfrit, unele trsturi reprezint o constant a stilului unor cronicari (fraza stufoas, cu abundente
construcii gerunziale i encliza verbului la Constantin Cantacuzino i Radu Greceanu; modelul gregorian
de exprimate a datei la Constantin Cantacuzino) sau apar, cu totul izolat, la un cronicar (construcia
participial n Anonimul Brncovenesc).
Influena slav102 se limiteaz, n general, la cuvinte i construcii frecvente n epoc, de regul n
stilul administrativ (cuvinte de relaie frecvente n perioada respectiv, exprimarea datei), i care ulterior au
disprut din limb.
Numrul elementelor slave este mai ridicat n Letopiseul Cantacuzinesc i la Radu Greceanu, la cei
doi i frecvena acestora fiind considerabil; astfel, de pild, n ambele cronici constatm ca reguli ponderea
semnificativ a conjunciei i, i a prepoziiei ot (za apare, ns, numai la Radu Greceanu).
Formulele slave de exprimare a datei urmeaz, n linii mari (i n proporie variabil de la o cronic
la alta), modelele documentelor de cancelarie ale vremii; de la aceast regul face excepie cronica lui
Constantin Cantacuzino.
O combinaie inedit de elemente slavone i latine se realizeaz n cronica lui Radu Greceanu, unde
se constat, pe de o parte, influena latin cult (manifestat n primul rnd la nivelul topicii i al structurilor
sinonimice binare, n construcia frazelor ample, adesea stufoase, cu abunden de gerunzii, n ponderea
construciilor relative i utilizarea negaiei simple) i cea greac (locuiunea adverbial cu toate (cu)
acestea); pe de alt parte, un inventar bogat de modele slave, cu utilizare frecvent.
Cu toate (cu) acestea (i n topic variabil), structur dup model grecesc, este prezent la doi
cunosctori ai acestei limbi (Radu Greceanu i Radu Popescu); cronicile respective prezint importan prin
faptul c sunt printre primele scrieri care o nregistreaz; locuiunea s-a impus, ulterior, devenind norm a
limbii comune, n formula fix cu toate acestea i st la baza locuiunii prepoziionale cu tot / toat.
n linii generale, structura sintactic a vechii limbi romne literare din perioada 1640-1780 este mult
mai complex, mai variat, mai limpede prin apropierea de sintaxa popular dect sintaxa epocii precedente,
dar reprezint doar un pas nainte spre claritate, concizie i echilibru.
Lexicul
Lexicul din aceast perioad are un caracter eterogen 103. n aceast perioad, vocabularul scrierilor
religioase e mai bogat i variat dect cel din perioada anterioar, datorit culturii traductorilor. Se recurge n
primul rnd la mijloace de expresie proprii vorbirii populare, ntruct crile religioase se adresau unui public
foarte larg i eterogen. Vocabularul scrierilor bisericeti cuprinde, pe lng termeni populari i regionali,
arhaisme i mprumuturi mai vechi din slavon, unele netiute pn astzi n terminologia religioas a
romnilor. Se folosesc i unele neologisme cu circulaie mai larg n aceast perioad.
Textele laice prezint un vocabular mult mai bogat i mai variat dect cele bisericeti. Remarcm un
numr mai mare de neologisme i calcuri, mprumuturi din cele mai cunoscute limbi de cultur vechi i
moderne, pe care scriitorii savani au fcut tot posibilul s le adapteze la structura fonetic i morfologic a
limbii romne. Epoca se caracterizeaz printr-o cretere masiv a termenilor de alte origini. Din nevoia de ai spori posibilitile de expresie, marii crturari, aproape toi cunosctori de limbi strine, au nceput s
caute n vorbirea popular i n limbi cunoscute termeni necesari, dar au i creat cuvinte noi, recurgnd la
mijloace interne de mbogire a vocabularului. Se abandoneaz n aceast perioad majoritatea
slavonismelor, puse n circulaie de textile romneti din secolul al XVI-lea, adoptndu-se multe neologisme
greceti i latineti, n special cuvinte privitoare la viaa spiritual, abstract, precum i neologisme turceti,
referitoare la viaa material i politico-administrativ. Cele mai multe elemente turceti au fost abandonate
101
Pentru discuii privitoare la negaie n limba romn, vezi Rizescu, 1963.

Pentru influena slav n limba romn, vezi i Mihil, 1973.
103
Lista de mai jos a fost preluat din Munteanu & ra, 1983, p. 108-110.
48
102
Aida Todi
n secolul XIX, cnd, datorit schimbrilor profunde survenite n viaa social-politic i cultural rom. au
cedat locul neologismelor. Neologismele par s aib preferine n aceast perioad pentru anumite zone:
Muntenia manifest preferin pentru cuvintele de origine greceasc; Moldova prefer cuvintele de origine
polon, rus, ucrainean, turc, greac, iar Transilvania pentru cuvintele de origine maghiar, latin,
german.
Specifice pentru variantele literare de tip nordic (Moldova) sunt termeni precum agud dud, glod
noroi, pntece, arin nisip, harbuz pepene verde, a sudui a njura, ciobot cizm, mamc doic,
a ugui a glumi, intirim cimitir, curechi varz, mire, omt, tin noroi. Tot n nord, ns de data
aceasta n Transilvania i n Banat: a aldui a binecuvnta, alenig dumnie, a binttui a pedepsi,
cloamb creang, hazn folos, imal noroi, ludior prostu, pit pine, troas gravid, a
zuita a uita. Aparin variantei sudice termeni precum: cearaf, cociug, cizm, curte, ficat, ginere, a
njura, noroi, pisic, zpad.104
ntlnim o serie de termeni, astzi arhaici, de origine latin (dintre care unii pstrai, regional, pn
astzi), dar mai puini dect n epoca anterioar: a aulma a mirosi, bucin trmbi, camai niciodat,
cscund prostnac, a ceri a cere, chiar clar, limpede, cust trai, via, a dzvoalbe a lmuri, a
explica, duroare durere, fur ho, jude judecat, lucoare lumin, strlucire, measer srac, miel
srac, netine cineva, a prepune a bnui, cndai poate, cust via, a custa a tri, foale burt,
stomac, a prepune a bnui, svai cu toate c, dei, strmurare b ascuit, volbur vnt.
Unii dintre aceti termeni s-au pstrat pn astzi n unele graiuri. Exist i termeni de origine slav,
mai rari, denumind noiuni abstracte: bdenie veghe n rugciuni, blagocestie evlavie, a blagoslovi a
binecuvnta, blagorodnic nobil, blagovetenie bunvestire, bogoiavlenie boboteaz, a conceni a
sfri, grumb grosolan (Dosoftei), a ijderi a da natere, peasn cntare (Ivireanu), pogrebanie
ngropare, preobrajenie schimbare la fa, promilenie prevedere, slavoslovenie preaslvire (n
special n crile bisericeti). Pe lng acetia, se pstreaz i unele cuvinte sau expresii neadaptate sau
netraduse n limba romn: iproci i aa mai departe.
Influene strine:
Abandonarea slavonei la nceputul secolului al XVII-lea a dus la necesitatea crerii unei terminologii
tiinifice romneti, pentru scrierea i traducerea n limba noastr a unor lucrri de fizic, matematic,
geografie, logic, gramatic, filosofie, medicin, agronomie etc. Limba romn ncepe s devin un mijloc
de exprimare modern, capabil s pun la ndemna vorbitorilor o structur fonetic i gramatical unitar, pe
de o parte, i un fond lexical bogat care s poat asigura o exprimare corect a celor mai nsemnate idei,
sentimente i noiuni.
i factorul social-politic (domniile fanariote) a determinat unele modificri n structura
administrativ a rilor Romne i n viaa cultural, n moda i obiceiurile de la curte. n acest context s-a
recurs la mbogirea vocabularului prin dou modaliti: pe cale intern (prin derivare, compunere,
schimbarea valorii gramaticale) i pe cale extern prin mprumuturi din alte limbi.
n a doua jumtate a secolului al XVIII-lea, n Transilvania se dezvolt vocabularul prin utilizarea
unui numr mare de elemente lexicale de origine latin i romanic (n special n scrierile tiinifice), termeni
maghiari i germani (n limbajul administrativ), n secolele XVII-XVIII, n Muntenia i Moldova apar
numeroase mprumuturi turceti viznd viaa material i social; n special din epoca fanariot dateaz un
mare numr de elemente lexicale greceti i turceti, favorizate de contextul social i politic: relaiile politice,
militare i economice foarte strnse cu Poarta, numrul mare al funcionarilor i negustorilor turci venii n
Trile Romne. n secolul al XIX-lea, muli dintre aceti termeni au fost abandonai datorit schimbrilor
profunde survenite n viaa social-politic i cultural romneasc i au fost nlocuite cu neologisme latinoromanice.
n variantele literare din Transilvania, termenilor de origine turc adoptai le corespund elemente
lexicale maghiare: catifea baron; cearaf lepedeu sau germane: dulap creden; tutun duhan (a
duhni); rachiu palinc.
Cuvinte de origine turc105:
Cele mai multe cuvinte turceti au intrat n epoca fanariot (secolele al XVII-lea al XVIII-lea);
majoritatea au ieit din uz sau au cptat, pe teren romnesc, un sens ironic sau peiorativ. n legtur cu
aceast categorie de turcisme, ineanu afirma c mai toate turcismele din ultima perioad, de ordine
politic i social, au intrat definitiv n domeniul istoriei o dat cu dispariiunea domnilor fanarioi i deci i a
104
105
Ibidem, p. 110.
Pentru mai multe detalii, vezi ineanu, 1900; ineanu, 1999; Todi, 2005a, 2005b.
49
Aida Todi
influenei imediate a turcilor; o parte dintr-nsele au rmas, dar neavnd timp cnd s prind rdcini n
limb, au dobndit n gura romnului o uoar nuan de ironie i au czut n sfera comicului, devenind o
min bogat de exploatare pentru literatura umoristic; aceast soart curioas a mprtit-o de altminterea
elementul turc recent cu cel contemporan neo-grec, a crui ultim faz contrasteaz n seriozitate i
persisten cu grecismele anterioare epocii fanariote. 106 Cuvintele de origine turceasc sunt relativ uor de
recunoscut pentru c, aa cum arta Lazr ineanu, turcismele romne au n cea mai mare parte accentul
pe ultima silab107; dm doar cteva exemple: acaret, amanet, atlas, babalc, bidiviu, borangic, buzdugan,
calcan, derbedeu, habar, hambar, huzur, taifas, talaz, taraf; tavan etc; unele sunt foarte uor de recunoscut,
datorit vocalei finale accentuate -a (sau a diftongului -ea, cu -a accentuat): acadea, baclava, balama,
basma, boccea, catifea, cazma, cherestea, chiftea, cimea, ciulama, dambla, dandana, duumea, haimana,
halva, lichea, lulea, macara, manea, mucava, musaca, muama, sarma, sofa, andrama, tarla, telemea,
trufanda, zeflemea etc.
Cele mai numeroase cuvinte de origine turc sunt substantive (acadea, acaret; amanet; arpagic;
aric; atlas; baclava; babalc; baci; balama; baltag; berechet; boccea; buzdugan; bam; basma; beci;
belea; bidiviu; borangic; bumbac; bursuc; butuc; cafea; caimac; calcan; caldarm; capcan; capot;
catran; chef; cherem; chiabur; chindie; chiul, ciob; cacaval; cataif; catifea; catr; cazan; cazma etc.) 108,
adjective (bondoc; caraghioz; chefliu; chel; chior; cocogea; hain; mahmur; mofluz; mucalit; murdar;
nurliu; palavragiu; sadea; saiu; iret iste; tembel; zevzec); adverbe (abitir; barim/barem; baca; ioc;
tiptil); interjecii (aferim, aman, avan, bre, halal, sictir etc.); niciun verb turcesc nu a fost preluat de romn;
explicaia este, probabil, faptul c finala infinitivelor turceti (-mak i -mek) nu este susceptibil de a fi
adaptat la limba romn; 109 n schimb, exist n romn multe verbe derivate de la substantive turceti, i
care se conjug, cu excepia lui amaneta (amanetez), ca verbe de conjugarea a IV-a: a boi, a cftni, a
cluzi, a cni, a cntri, a cspi, a ctrni, a chefui, a chiori, a ciomgi, a (se) fstci, a se fuduli, a
huzuri, a mazili, a murdri, a schingiui, a sulemeni, a surghiuni, a tbci, a zpci, a zori.110
n ceea ce privete lexicul, 111 o trecere n revist a tuturor elementelor mprumutate din turc arat c
majoritatea denumesc realiti ale vieii materiale i, pe lng politic i art militar, se refer la nume de
plante, animale i minerale, la cas, mbrcminte i alimente, meserii, comer i industrie; sunt inexisteni
termenii abstraci, precum i cei referitori la viaa religioas i intelectual: 112 politic: ba-; bei; beizadea;
caimacam; divan; han (domnul ttarilor); pa; paalc; termeni militari: aga; alai; arnut; bimba;
buluc; cluz; cazac; ceau; duium; ghiulea; iama; iatagan; ienicer; iure; leaf; lefegiu; meterez; palo;
spahiu; surl; zaherea; plante: abanos; anason; arpagic, bam; bostan; bumbac; chimion (i n varianta
chimen); curmal; dovleac; dud; fistic; harbuz; iasmin; lalea; liliac; nufr; ptlgea; salcm; susan; tarhon;
tutun; zambil; animale: balaban; bidiviu; bursuc; calcan; capcan; catr; ciortan; gugutiuc; herghelie;
liliac; maimu; minerale:
chihlibar (i n varianta chihlimbar); filde; mrgean; sidef; cas,
construcii: acaret; anteriu; beci; cat; cercevea; chepeng; chioc; ciardac (i cerdac); duumea; geam;
hambar; odaie; paiant; andrama; tavan;
mbrcminte: aba; basma; bini; cabani; caftan; capot; ciorap; condur; fes; fot; giubea; halat; ilic;
iminei; maram; papuc; al; alvari; testemel; tichie; alimente: acadea, baclava; cafea; caimac; cacaval;
cataif; ceaun; chebap; chiftea; ciorb; ciulama; covat; cucu; farfurie; felegean; ghiuden; ghiveci; halva;
iahnie; iaurt; ibric; ienibahar; magiun; maia; musaca; papar; pastram; peltea; pilaf; rachiu; rahat;
sarailie (i serailie); sarma; erbet; telemea; tuzlama; zarzavat; meserii: bacal (varianta din Muntenia:
bcan); badana (varianta din Muntenia: bidinea); boiangiu; cafegiu; caicciu; calf; casap; cazangiu;
cazma; cherestegiu; cioban; cimegiu; dughengiu; dulgher; gelat; gherghef; hamal; hamalc; herghelegiu;
106
Ibidem, p. LXXII-LXXIII.
Ibidem, p. L. El enumer totui o serie de excepii de la aceast regul, printre care prezena dubletelor accentuale
sau necesitatea diferenierii prin form a unor cuvinte. El arat c, chiar dac se face abstracie de aceste situaii
speciale, exist totui un numr important de turcisme romneti care nu respect oxitonia caracteristic i cvasigeneral
(Ibidem, p. LI).
108
Detalii i numeroase alte exemple la ineanu, 1900; Todi, 2005a, 2005b.
109
Ibidem, p. LXV.
110
Ibidem, p. LXV-LXVI.
111
Pentru o clasificare a cuvintelor turceti n limba romn i unele evoluii semantice, vezi ineanu, 1999, p. 420426.
112
Termenii, unii deja ieii din uz sau cu circulaie regional, au fost preluai din lucrarea lui ineanu (Ibidem, p. 3392).
50
107
Aida Todi
iaurgiu; macara; moloz; papugiu; pastramagiu; simigiu; tutungiu; zarzavagiu; comer i industrie:
amanet; atlas, belic; boia; borangic; calp; calpuzan; calpuzanlc; cntar; catifea; cazan;
cherestea; chibrit; chilipir; chilipirgiu; chirie; dughean; ghiotur; hac; magaza (i magazie); mofluz;
muteriu; oca; para; saftea; samsar; samsarlc; tarab; diverse: abitir; ageamiu; arcan; babalc; baci;
balama; baltag; becher; berechet; boccea; bondoc; bre; buzdugan; calabalc; caldarm; calup; catran;
caval; chef; cerg; chefliu; chel; cherem; chiabur; chindie; chior; chiul, chiulhan (i chiolhan); ciob;
ciomag; cimea; conac; cocogea; cusur; dambla; dandana; derbedeu; ghiol; geant; habar; haimana;
hain; hal; halal; hap; hatr; haz, huzur; iatac; le; lichea; lighean; liman; lulea; mahmur; mahon; manea;
marafet; moft; mosafir (i musafir); mucalit; mucava; murdar; muama; nai; nur; nurliu; palavr;
palavragiu; sadea; sictir; sofa; soi (ras); surghiun; sasiu; iret (nur sau panglic); iret (iste);
iretlic; i; tabiet; taifas; talaz; taman; taraf; trm; tarla; tembel; temenea; tertip; tiptil; toi; trufanda;
zeflemea; zevzec, ziafet (i zaiafet); zor; zuluf.
n legtur cu repartiia dialectal n limba romn a elementelor turceti, ineanu face cteva
constatri importante:
a. Persistena turcismelor n poezia popular din Muntenia, Moldova i Bucovina, Dobrogea
demonstreaz c influena oriental nu s-a mrginit numai asupra claselor nalte, ci a fost rezultatul necesar
al unor raporturi intime i ndelungate.113
b. n Moldova s-a conservat uneori forma <<primitiv>> (etimologic n.n.) mai bine dect n
Muntenia, unde a fost <<oarecum romnizat>>) i d ca exemple o serie de forme paralele 114.
Sufixele pstrate din turc sunt destul de bine reprezentate din punctul de vedere al productivitii,
ele atandu-se i la cuvinte de alte origini: 115 -giu, -ciu < tc. i, i: formeaz substantive sau adjective,
indicnd meseria, ndeletnicirea, deprinderea, ocupaia (abagiu, boiangiu, cafegiu, cherestegiu, ciubucciu,
conacciu, dughengiu, giuvaergiu, harabagiu, herghelegiu, iaurgiu, papugiu, pastramagiu, simigiu,
tinichigiu, tutungiu, zarzavagiu etc.) sau o trstur negativ a personalitii, un nrav (haramgiu,
mascaragiu, tertipgiu, zorbagiu etc.).116 Dup acest model (al cuvintelor preluate ca atare din turc) s-au
format derivate de la alte cuvinte turceti (sacagiu, damblagiu, lefegiu, mahalagiu, moftangiu, palavragiu,
zamparagiu) sau chiar de la elemente romanice (barcagiu, laptagiu, lampagiu, duelgiu, reclamagiu,
scandalagiu), neogreceti (marfagiu, pomanagiu, zavergiu).117 Derivatele cu sufixul -ciu/-giu alterneaz cu
sinonimele romneti n -ar sau -a: capugiu portar; caicciu luntra; papugiu cizmar etc.;118 sufixul -u
< tc. -i formeaz adjective, indicnd nuane: conabiu, fistichiu, havaiu, limoniu, naramgiu; de la acestea, s-au
format i altele precum: caisiu, chihlibariu, nutiu; sufixul -lc, -lic < tc. lyk, productiv, formeaz mai ales
nume abstracte exprimnd: o stare general (hagialc, surghiunlc), o calitate (caraghiozlc, hainlc,
mucalitlc, iretlc), o ocupaie i folosul / rezultatul acesteia (hamalc, samsarlc), un anumit teritoriu
(paalc), o colectivitate (boccealc, calabalc, mezelic) i care a dat i derivate analogice (avocatlc,
berbantlc, crailc, senatorlc). Sufixul alterneaz cu sinonimul su -ie: hainie hainlc, murdrie
murdarlc, surghiunie surghiunlc.119
Productivitatea cuvintelor de origine turc este dovedit i de multiplele derivate pe care termenii turceti
le-au format n romnete: de la chirie (alturi de chirigiu) s-au format chiria, a nchiria; de la cioban,
113
Ibidem, p. LXXIII.
Ibidem, p. LXXIII-LXXIV. n legtur cu repartiia dialectal, ineanu mai arat c unele turcisme foarte populare
sunt nlocuite n Moldova (n total sau n parte) cu corespunztoare de origine greac sau slav: ciorap (clun),
caldarm (pavea), cearaf (prostire), dud (agud), pechir (prosop) []; dar i viceversa, ns mai rar: babac i
neneac (proprii Moldovei), duduc (domnioar), dughean (prvlie). [] Alteori figureaz n cele dou ri
[Muntenia i Moldova n.n.] cuvinte diferite, dar de aceeai origine oriental: bostan dovleac, capang capcan,
haraba chervan (Ibidem, p. LXXIV).
115
Numrul sufixelor i al particulelor turceti care au intrat n limba noastr, arta ineanu, dovedesc asemenea o
circulaiune intensiv. (Ibidem).
116
Exemplele apar la ineanu, 1900, p. LII-LIII. La acestea am putea aduga cuvntul geamgiu, pentru care DEX
indic etimologie turceasc.
117
Ibidem, p. LIII.
118
Ibidem, p. LIII. Afirmaia lui ineanu era valabil pentru o epoc mai ndeprtat din istoria limbii romne (sfritul
secolului al XIX-lea nceputul secolului al XX-lea); ntre timp, muli termeni derivai cu sufixul -ciu, -giu i-au
restrns utilizarea.
119
Ibidem, pp. LIV-LV. La acestea, ineanu adaug sufixul -man, precum i numeroase sufixe diminutivale (p. LVLVII).
51
114
Aida Todi
ciobnesc, a ciobni, ciobnie, ciobna, ciobni; de la duman, a dumni, dumnesc, dumnie, dumnos
etc.,120 iar pe de alt parte de frecvena unor sufixe, n special -giu i -lc.
O serie de cuvinte turceti i-au schimbat, n limba romn, sensul, dobndind un sens figurat,
metaforic sau unul ironic. Astfel:
bucluc a primit sensul de belea; catran la origine termen de marin a devenit verb: a se ctrni; lichea
cu sensul iniial de pat a ajuns s nsemne om ptat, sectur; mucalit la origine actor; pehlivan
la origine, voinic, atlet; caraghioz
era numele arlechinului ntr-o fars foarte rspndit; marafet
tiin, talent, astzi, cu sensul de viclenie, afacere necurat, ncurctur; tertip proiect, plan, astzi
intrig, mecherie;
Alte cuvinte au suferit o generalizare de sens (mai ales termeni care iniial fceau parte din
vocabularul militar): alai regiment > parad domneasc > mulime de oameni (uneori, folosit chiar cu
sens depreciativ); beleg cpitan de belii > btrn, btrn nevoia; buluc companie de soldai >
gloat, droaie, grmad; buluba cpetenia unui buluc > mai-marele unei atre de igani; chilipir
prada soldailor n rzboi> lucru uor / ieftin dobndit; dandana pomp militar (sinonim cu alai) >
glgie > ncurctur; leaf sold (n special solda lunar a ienicerilor), de unde lefegiu (soldat);
salahor nsemna, iniial, steanul care, scutit de dri, lucra la repararea unor fortree.
Influena neogreac asupra limbii romne s-a exercitat n special n secolului al XVIII-lea, n
vremea domniilor fanariote, cnd greaca a avut o mare influen i o contribuie important la dezvoltarea
culturii i a nvmntului grec n Principate 121. n aceast perioad, un mare numr de greci au emigrat n
rile romne, unde au ajuns s aib importante poziii sociale, economice i politice; n secolul al XVIII-lea,
limba greac devenea limba de cultur a clasei dominante: se nfiinau coli greceti n 1660 la Iai, iar n
1689 la Bucureti ntemeiat de Constantin Brncoveanu; muli dintre nvaii munteni i moldoveni i-au
redactat lucrrile n greac ori au preluat cuvinte din greac, pentru a suplini carenele din lexicul romnesc;
n a doua jumtate a secolului al XVII-lea i n secolul al XVIII-lea (la Dosoftei, M. Costin, A. Ivireanu,
Stolnicul Constantin Cantacuzino, D. Cantemir), numrul de grecisme este considerabil. Majoritatea
termenilor din aceast perioad aparin domeniilor: administraie, politic, justiie, viaa social, medicin,
comer, limbaj curent. Este de remarcat faptul c, ncepnd cu sfritul secolului al XVIII-lea i pn la
nceputul secolului al XX-lea, prin neogreac au ptruns n romn i primele cuvinte latino-romanice, din
francez i italian.122 Termenii greceti denumesc realiti economice, aspecte ale organizrii politice i
administrative, manifestri ale vieii sociale i culturale. 123 Puine dintre aceste cuvinte au devenit populare;
dintre cele peste 1200 de cuvinte ntlnite n scrierile din aceast perioad, aproximativ 100-150 s-au pstrat
pn astzi, dintre care: agale, alandala, ananghie, anapoda, babac, calapod, cartofor, catadicsi, categorisi,
conopid, dichisi, epitrop, fidea, franzel, economisi, ifos, igrasie, ipsos, ison, lefter, logos, magazie, misit,
molim, nostim, orfan, pat, plictisi, pramatie, prosop, saltea, sclifosi, sclivisi, sindrofie, taifas, a etc.
Aceste cuvinte au intrat mai ales n Muntenia i Moldova.
Dintre cuvintele neogreceti ptrunse n limba romn n epoca fanariot, multe abandonate, n
special n secolul urmtor, amintim: n tiine i nvmnt: agramat ignorat, vivliotec bibliotec,
ipochimen persoan/ subiect, spudaxi a-i face studiile, vivlion carte; art: melos arie, cntec,
tragodie tragedie, musicos muzic; familie: babac tat, a mtu, zulie gelozie; conversaie i
coresponden: alilografie coresponden, poliloghie, plic, a catadicsi, a plictisi, a filonichisi a discuta;
ierarhie social: arhondologie carte nobiliar, ipolipsis stim, consideraie, pronomii privilegii;
politic: aftocrat autocrat, eterie revoluie, revolt, anarhie, despotismos, politie stat, ora; comer:
apodixis chitan, caltaveta jartier, fund, stamb; meserii: arhitecton, mistrie, a plmisi a nivela;
administraie: anafora raport adresat domnului, a chivernisi a guverna, a administra; legislaie: alichie
nedreptate, protimisis drept de proprietate.
Prin intermediul mprumuturilor greceti a intrat n romn i sufixul -isi (-esi) a (se) fandosi,
sclifosi, sclivisi, dichisi etc., care ulterior s-a ataat i la cuvinte de alte origini: a aerisi etc.
Fr a reprezenta un factor determinant n evoluia structural a limbii romne, elementele greceti
au ptruns doar n lexic, dei numrul cuvintelor este destul de redus, proporional i din punctul de vedere al
puterii de circulaie. Muli dintre termenii greceti intrai n epoca fanariot au disprut cu timpul.
120
Pentru mai multe derivate, unele ieite deja din uz n ultimul secol, vezi ineanu, p. LXXIV-LXXV.
Detalii la Mihescu, 1966.
122
Avram & Sala, 2001, p. 72.
123
Galdi, 1939, p. 86.
52
121
Aida Todi
Variantele literare din Moldova i Muntenia au mprumutat elemente din neogreac mai mult dect
n Transilvania, unde era preferat ca limb de cultur latina. Grecismele din perioada fanariot ncep s
dispar n secolul al XIX-lea (puinele elemente neogreceti care au rmas n limba romn s-au adaptat
perfect la spiritul limbii romne din punct de vedere fonetic i morfologic), cnd are loc o puternic influen
occidental, iar franceza devine limba de cultur cea mai cunoscut.
De la sfritul secolului al XVII-lea i nceputul secolului al XVIII-lea ncep s ptrund neologisme
de origine latin i romanic, prin intermediul umanitilor din aceast perioad, care mbogesc lexicul
romnesc cu termeni de larg circulaie: Miron Costin, Constantin Cantacuzino.
La sfritul secolului al XVIII-lea i nceputul secolului al XIX-lea, sursa cea mai important de
modernizare a lexicului romnesc devin latina i limbile romanice, n special limba francez n aceast
direcie un rol importat avndu-l coala Ardelean i curentul latinist. n aceast epoc, folosirea limbii
romne n scris se extinde n toate provinciile, devenind mijlocul de comunicare preferat de crturari i
impunndu-se la nceputul secolului al XVIII-lea, att n scrierile bisericeti, ct i n cele laice.
Menionai cteva trsturi lingvistice ale textului de mai jos.
CAZANIA, 1643 VARLAAM. Fundaia regal pentru literatur i art, Bucureti, 1943.
Apropiie-te ctr Dumnedzu, cela ce nu iubeate perirea pctosului. Cadzi ctr mila lui, c de
multu te atapt. Ispoveduiate naintea lui pcatele tale, smereate-te, pleac-te anintea lui, c Sveniia
Sa au dzis: Cela ce s va smeri nla-s-va. nfrnge-i cu foame i cu sete inima ta. Dzi c-ai greitu,
c Dumnedzu iaste milostivu i va ierta pcatele tale. Nu va hi s suspini i s lcrmedzi i s nu audz
suspinile tale, i lacrmile tale le va vedea. Nu va hi s te smereti i s nu uite mnia sa carea o ai
mniat asupra ta cu faptele tale ceale reale. Nu va hi s te rogi i s nu te iarte. (p. 19).
Cade-se a tot pravoslavnicul cretinu s tie c patru posturi ce smtu preste totu anulu tocmite i
puse de apostoli i de sventele sboar, pentr-acea i-au tocmitu, pentru ca s posteasc hiecare cretinu i
s s ispoveduiasc i s se cumenece de patru ori ntr-un anu. Iar mai vrtosu aceasta postu iaste alesu
din tot anulu i iaste tocmit dintru ntiu, ca, de va i treace vrun postu de cealalalte s nu poat griji
cretinul de svnta cumenectur s s cumenece, iar acesta post nice ntr-un chip s nu treac
cretinului fr ispovedaniie i fr svnta cumenectur. Cci c pinea carea o agonisim dentru
usteneal s chiiam i iaste pine de dureare. (p. 34).
Asamn-se mpriia ceriului unui om mpratu ce vru s s ntrebe n cuvente cu robii si. i
deaca ncepu elu a s ntreba, aduser la dnsu un datornic cu o mie de talani i neavndu el cu ce plti,
dzise domnul su s-i vndz muiarea i feciorii i tot ct are i s plteasc. (p. 210).
Marele i puterniculu Dumnedzu multe i mari ciudese au fcutu n vreame de demult: potop fu
n toat lumea de s necar toi oamenii; Sodomulu i Gomorulu le ars cu foc din ceriu i le prpdi i
toi oamenii dintr-nse cdzur n fundul pmntului cu tot ce avea ei; rzboae n lume mari s fcea,
robii i ucideri, nu pentr-alt pentru ceva, ce numai pentru s audz i s vadz oamenii i s s ntoarc
ctr Dumnedzu i s s prsasc de pcatele ce fcea. Cci c lumea era plin de de ruti i de
scrnvii, nc din greala lui Adam, i oamenii nu se nchina lui Dumnedzu, ci s nchina piietriloru i
leamnelor, bodzilor celoru mui i surdzi. (p. 474).
53
Aida Todi
TEST DE VERIFICARE
Menionai cteva trsturi lingvistice ale textelor de mai jos.
DOSOFTEI, Opere. I. Versuri. Ediie critic de N. A. Ursu. Studiu introductiv de Al. Andriescu, Editura
Minerva, Bucureti, 1978.
Doamne, d- giudeul la-mpratul,
D- i dereptatea i tot sfatul.
S -l ie hiiu-su ce are,
S domneasc, s hie crai tare,
S- giudece lumea- dereptate,
S n-aib mieii strmbtate.
Pacea-n lume ca muni s creasc,
Dereptatea dealuri s-i ivasc.
S- fac mieilor giudee,
Asupriii s-i ia cu blndee,
Pre clevetnic i pr s plece,
i puterea strmbilor s sece.
i s custe ca soarele craiul,
i ca luna s-i hie lung traiul.
i s-ntreac preste rod de rud,
C s-a pogor fr de trud
n fare ca roua pre ln
i-n pmnt ca pictura lin. (p. 161).
54
Aida Todi
CARTE ROMNEASC DE NVTUR DE LA PRAVILELE MPRTETI I DE LA

ALTE GIUDEAE (IAI, 1646)
TOI CEIA CE SMT CRETINI PRAVOSLAVNICI,
CINE VA CETI CA S NELEAG
Cum izvorsc i es toate apele den mare i mprindu-s s rchir pren toate vinele pmntului
de adap tot pmntul, aea ntr-acesta chip i svintele scripturi izvorsc i es dentru nilipciunea
dumnezirei i alte toate nvturile ceale bune; drept aceaia iari cum vedem pre toi nelepii i
putearnicii lumii cu mare osrdie i nevoin i cu mult cheltuial cearc i sap pmntul i
meteruguesc de gsesc de aceale vine de izvor de ap i, daca le gsesc, bucurndu-se foarte, iscusit cu
mare meterug silesc de scot acel izvor pn n faa pmntului pentru binele i rpaosul a muli ce
lcuesc pre acel loc; aea iaste i izvorul svintelor scripturi.
Muli nelepi i putearnici mprai cu mult rug i nevoin i cu mare osrdie s-au cumptat
de-au cercat pn s-au spodobit de-au gsit izvorul vieii cel nescdzut, ce s dzice svnta scriptur i cu
mult dragoste i bucurie lumii l-au artat pentru binele i folosul a muli; dup-acea pre urma lor, cu bun
nvtur ca o moie tuturor mpreun l-au lsat i mai vrtos celor lipsii i nstai de nvtur; pentru
c cum nu poate nime a lcui n ceast lume fr de ap, aea nu poate fi nice fr nvtur, cum dzice
Isaiia pr(o)rocul: Zavistiia cuprinde pre oamenii cei nenvai. Drept aceaia i al nostru prea luminat
ntru cretintate i dirept ntru credin Ioan Vasilie voevoda, domnul i biruitoriul ri Moldovei,
urmnd urma celor buni i nelepi domni, socotind neputina i slbiciunea acestui loc i mpuinarea
izvoarlor svintelor scripturi i altor nvturi i cunoscnd nevoia ce va veni i scdearea asupra
oamenilor, ce vor fi lcuitori n ara Moldovei, fiind fr nvtur, vor fi de pururea nstai i lipsii ca
i cum are fi ntr-un loc secetos fr de ap, i mai vrtos vdznd nedreptile i asuprealele mieilor
carele fac cei nenvai i nenelegtori, diregtorii i giudeaele de pre la toate scaunele Moldovei,
drept aceaia cu mult osrdie s-au nevoit mriia sa de-au cercat pre multe ri, pn l-au ndireptat
Dumnedzu de-au gsit oameni ca aceia, dascali i filosofi, de-au scos den cri elineti i ltineti toate
tocmealele ceale bune i giudeaele celor buni cretini i svini mprai, carile ca o lumin lumineadz i
arat tot lucrul celor ntunecai i proti i nenvai ca s cunoasc strmbtatea tuturor i s giudece pre
55
Aida Todi
direptate: carele s cheam acmu Pravilele mprteti. Aceastea nelepciuni i aceasta nvturi ne-au
dat i ne-au lsat noo tuturor rodului romnesc, ca s ne fie noo de pururea izvor de viiaia n veaci
nescdzut i nesvrit.
56
Aida Todi
APLICAII
(TEXTE PROPUSE SPRE ANALIZ)
PALIA DE LA ORTIE (1581-1582). Ediie ngrijit de Viorica Pamfil, Editura Acadmiei R.S.R.,
1968.
2. i zise: rogu-v, buni domnii mei, turnai-v la casa slugiei voastre i mnei acolea, s v speale
picioarele voastre i demnea sculai-v i meargei pre calea voastr. Ce ei ziser: ba, ce aicea n uli vom
mnea.3. i sili pre ei cum s se toarne la el i ntrar n casa lui i usp gti lor i pine coapse lor i
mncar.
4. i dup aceaia, mainte pn nu se era culcai, viner brbaii oraului Sodomului i ncungiurar
casa de la mici toi pn la mari, toi oamenii den toate prile. 5. i chiemnd afar pre Lot ziser lui: unde
snt cei brbai carii n ceast noapte la tine au venit? scoate-i afar la noi s cunoatem pre ei.
6. Lot iei la ei naintea uiei i dup el ncuie ua. 7. i dzise: rogu-v, fraii miei, nu facerei aa ru. 8.
Iaca doao feate am, carile [!] nc brbat n-au cunoscut, da-voiu iale afar voao i facei cu iale cum vei
vrea, numai pre ceti oameni nemic s nu facei, c derept aceasta au venit supt umbra caseei meale. 9.
Iar ei ziser: pas, de-acii! i ziser: tu nsui eti aicea venit i veri s biruieti, derept aceasta mai
vrtos vom face cu tine dect cu ei. (p. 60).
3. Scul-se dup aceaia Avraam de la mortul lui i gri cu feciorii lui Het i zise: 4. striin i om venit
snt ntre voi, dai mie uric [!] de ngrupare la voi, cum mortul mieu ce zace naintea mea s ngrop. 5. i
rspunser lu Avram feciorii lui Het i ziser: 6.ascult-ne, bun doamne, c om mare lui Dumnezeu eti tu
ntre noi, ngroap mortul tu n mormntul cel mai cinstit la noi, nimea nu va sta dentre noi n aleanu-i, cum
n mormnt s nu ngropi mortul tu.
7. Rspunse Avraam i plec capul naintea oaminilor acelui pmnt, feciorilor lui Het, 8. i gri cu ei
zicnd: s v pare voao, cum s ngrop mortul mieu care dzace naintea mea, ascultai mine i rugai derept
mine pre Efron, feciorul lui Zoar, 9. cum s dea mie peterea nduplecat a lui, care iaste la capul pmntului
lui de artur i s dea mie n atia bani ct va agiunge, loc de ngrupare ntre voi; 10. c Efron lcuiia ntre
feciorii lui Het. (p. 73)
57
Aida Todi
2. El dzise: iaca, c m-am btrnit i nu tiu cnd voiu muri.3. Ia, derept acea, siriul tu, cucura, arcul
i pas la cmp i prinde vnat mie, 4. i f mncare mie carea iubesc i adu mie, cum s mnnc i s te
blagosloveasc sufletul mieu, mainte de ct voiu muri. 5. Auzi Rveca aceaia ce Isac gri lui Isav, duse-se
derept acea Isav la cmp, cum s prinz vnat i s aduc acas.
6. i zise Rveca lui Iacov, fiiului [!] su: iaca, audziiu cum tatl tu gri cu Isav, frate-tu, i aa
zise [!]: 7. adu vnat mie i dereage mie mncare cum s mnnc i s blagoslovesc tine naintea Domnului
pn voiu muri. 8. Ascult, derept acea, drag fiiul mieu, glasul mieu n aceaia ce eu ie voiu spune. 9. Rog,
pas la oi i adu mie 2 iezi buni, cum dentr-ni s fac mncare ttni-tu, atare care iubeate el, 10. i du
ttni-tu cum s mnnce i s te blagosloveasc naintea moriei lui. 11. Iacov iar dzise Rvecei, mni-sa:
iaca, Isav frate-mieu e flocos, iar eu-s neated. 12. Doar pipi-va mine tat-mieu i m tem cum c va prea
lui cum c am vrut s celuiesc el i n locul blagosloveniei s nu m blasteme. 13. Mum-sa iar dzise lui:
pre mine caz blstemul tu, drag fiiul mieu. (p. 89).
20. i Iacov fgduit i zise: s Dumnezeu fure cu mine i m va pzi pre ceast cale pre carea snt
acmu i-mi va da 5pine a mnca i veminte a m mbrca 21. i iar cu pace m va aduce la casa ttni-mieu
i Domnul Domnezeul mieu va fi.
22. i acea piiatr care-am pus pre semn, cas lui Domnezeu s fie i n tot varece veri da mie, dejm da-voiu
ie. (p. 96-97).
CAP 29. 1. Purcease derept aceaia Iacov i mearse la pmnt ctr rsrita soarelui. 2. i cnd vzu o fntn
n cmp lng care trei crdure de oi zcea, c den fntn obiceaiu era a adpa oile i o piiatr mare era pre
gura fntnei. 3. i acolo se aduna toate oile i rsturnnd piiatra despre gura fntniei i oile adpa i piiatra
iar la gura fntniei rdica.
4. i Iacov zise pstorilor: dragi frai, de unde set? i rspunser: din Haran sntem [!]. 5. i dzise
lor: cunoatei pre Laban, feciorul lui Nahor? Rspunser: bine, iaca aicea vine Rahila, fata lui cu oile.
7. i zise: nc prea devreame iaste i nu-i vreame nc a mna acas oile, adpai mainte oile i
psai i le patei.
8. Rspunser: nu poate pn toate oile aicea nu se adun i piiatra despre ua fntniei nu se rstoarn cum s
adape oile. 9. Cnd nc griia cu ei, vine Rahiila cu oile ttni-su, c ea ptea oile. 10. Cnd amu vzu
Iacov pre Rahiila, fata lui Laban fratelui mni-sa i oile lui Laban fratelui mni-sa, acolo mearse i rsturn
piiatra de pre gura fntnii i adp oile lui Laban, fratelui mni-sa. 11. i srut pre Rahiila i cu glas mare
plnse, 12. i spuse ei cum c ar fi frate ttni-su i fecior Rvecei. Rahiila iar curse i spuse ttni-su.
13. Cnd amu Laban auzi cum Iacov, feciorul soru-sa acolo au venit, curse nainte, mbrie-l i-l
srut i-l duse la casa lui. Cnd amu era auzit oca venitului lui Iacov, 14. zise: osul mieu i carnea mea eti.
i deac era venit o lun 15. dzise Laban lui Iacov: au unde eti mie frate, n har sluji-veri mie? Spune-mi ce
simbrie pofteti.
16. Laban iar doao feate avea: ceii mari era numele Liia, ceii mai mici era numele.
FRAGMENTUL TODORESCU. Text stabilit, studiu filologic, studiu lingvistic i indice de Ion Gheie
(extras din volumul Texte romneti din secolul al XVI-lea), Editura Academiei Republicii Socialiste
Romnia, Bucureti, 1982.
(I)
(1) La Esaias prorocul tuturora au scris lsat c (2) domnulu-i va odihni carii mor n credina lui.
(3) Cu sine-i va rdica sus care cu el adevereadz, cum (4) morii si i va nvia i sus n cer i va duce.
(5) Aceasta o face s-l fericm, binele lui s nu-l ui(6)tm, ce mai tare s-l ludm cine atetm scultura.
(7) Acetea-i las n odihn, tremete s viedze i las(8) acolo viselind, cum s aib tot binele.
(9) Credzuii miei, ntrai luntru, porile v ncunai, (10) puinelu nchidei, s nu ntre mnia me.
(11) Ce numai n vreme scurt, n clipitul ochiloru, p(12)n-mi va trece mnia-mi, tot acolo odihnii.
(13) C mnia lu Domnezeu toat trime purcegnd, (14) pre oamenii despre pmnt pogori-va giudecata.
(15) Cu care aleaniii si pierde-le-va strmbtate, ce va (16) ine oamenii si, c s-au n el usbitu.
(17) Mai mult pmntul sngele nu-i va ascunde tru(18)pul lui, ce Domnezeu viaa lui rdica-va pre vecie.
(19) mare-i noau veselie, cndu ne vom ngrupare, c (20) iar vom fi ntr-una, cu Domnezeu vom lcui. (p.
336)
...............................................................................................................
(II)
58
Aida Todi
(29) Ome, pomenete-te despre cea moarte trist, pomene((30)te-te despre ceasul a moriei tale. Pomenetete, om (31) critinu, c vei acmuu muri.
(1) Omul se schimb ca i floare cmpului: demi(2)nea nflorete, iar seara ea seac. Pomenete-te, om (3)
critinu, c vei acmuu muri.
(4) Despuiat ai venit den trupulu mnii-ta; den pmnt (5) eti, iar n pmnt acmuu te vei schimba..... (p.
337)
CODICELE VORONETEAN. Ediie critic, studiu filologic i lingvistice de Mariana Costinescu,
Bucureti, 1981.
22r
( 1) tr minre: Pas, c eu ntru lim
( 2) bi deparrte tremiu-te". A
( 3) sculta-lu elu pnr la ace
( 4) sta cuvntu. Deaci-i rrdi
( 5) car glasul su grindu:
( 6)"Ia de spre pmntu cel ca a
( 7) cela, c nu i se cade a vie." i
( 8) strigndu ei i lepdndu( 9) i vementele, pulbere v
(10) rrsndu spre vzduhu. Deaci dzi
(11) se miiaul se-lu duc elu n
(12) tru plcu i dzise cu rra
(13) ne se-lu ntreabe elu de se n
(14) eleag dereptu care vin...
22v
( 1) aa strig spri-nsu. i deca( 2) lu strinser elu cu oajde,
( 3) dzise ctr cela ce sta, su
( 4) taului, Pavelu, de se "omul
( 5) cela rrimleanul, fr osndu,
( 6) binre easte voao a-l bate?"
( 7) Audzi sutaul i se apro
( 8) pie ctr miiau de spuse,
( 9) gri: "Vedzi ce veri se faci;
(10) acesta omu rrimleanu easte".
Iacob, I, 15-19
57r
( 1) ..Nu v blznirei,
( 2) fraii miei ceia dragii. To
( 3) at darea bunr i totu da
( 4) rrul desfritu de sus easte
( 5) detinsu, de la tatl lumi
( 6) riloru i de la elu nu easte
( 7) schimbare sau adaugerea u
( 8) mbreloru. Vru amu i nscu
( 9) noi cu cuvntul cela deade
(10) vrul a fi noi dintru ntiu
(11) vrura de zidurile lui. Sfritu, miercuri.
(12) Deaci, fraii miei ceia dragii,
(13) se fie totu omul currundu
(14) a audzi i amnatu a gri
Iacob, I, 19-23
57v
( 1) i amnatu ntru mnie; c m
( 2) nia amu brrbatului derepta
( 3) tea lu Dumnedzeu nu lucreadz .
59
Aida Todi
( 4) Deaci prrsii toat spurr

( 5) ccirea i rrmiele rre
( 6) ului, ntru blndeae pree
( 7) mii istovul cuvntu cel ce
( 8) poate spsi sufletele voa
( 9) stre. Fii fctori-cu
(10) vntul,nu numai sscult
(11) tori, cugetndu ntru sin
(12) re: Cum easte ascul<l>ttoriul
(13) cuvntului, e nu fcto
(14) riu, acela aseamr-se brrbatului
Iacob, I, 23-27
58r
(1) celuia ce-i socoteate faa
(2) firiei sale ntru oglind. Soco
(3) ti-i sinre i se duce i
(4) aciei ult cum era. Iar ce
(5) la ce se pleac ntru leage desfri
(6) tu i slobod, lcuiate, ace
(7) la nu easte asculttoriu i
(8) ulttoriu, ce fctoriu lu
(9) crului acela, fericatu ntru
(10) facirile sale fi-va. De se ne
(11) tinre pare-I credinciosu a fi ntru
(12) voi, nenfrrndu- limba sa, ce bl
(13) zneate nrema sa, aceluia easte
(14) dearrt credina. E credina
Iacob, I, 27-II, 3
58v
(1) curat i nespurrcat de la Dumnedzeu
(2) tatl, aceasta easte: se cearrcete sra
(3) cii i vduole ntru scrbiia
(4) loru i, nespurrcatu, se-i fe
(5) reasc sinre de lume. Sfritu, gioi.
PRAVILA RITORULUI LUCACI (1581). Text stabilit, studiu introductiv i indice de I. Rizescu,
Bucureti, 1971.
De veri se cunoti ce iaste Dumnedzu i cum iaste a i se nchina lui, ascult i ia aminte nelegndu
i se tii cu adevru pre tatl i pre fiiul i pre duhul sfntu: o lumin e, o vreare e, o preanelepciune, o
puteare e, c nu iaste unul mainte de veaci i altul dup // fapta veacilor, ce e mpreun: tatl i fiiul i duhul
sfntu. Fiiulu e ntru tatl i duhul ntru fiiul. mpreunat fu fiirea, printr-acea e o fire i iaste o dumnedzire.
Deaci se mparte n trei pre ncheieturile tocmealeei-i. Deaci ntr-una i ntr-o mpreunare iaste iari, dup
cum au fost cuvntul. // Prentr-acea pre tatl i pre fiiul i pre duhul sfntu spuindu, pre unul, pre Dumnedzu
chemm i-i ghicem c numele lui mpreun iaste, a tatlui i fiiului i a duhului sfntu. Iar ce e de-a
gicerea: tatl i fiiul i duhul sfntu nu sntu mpreun i unul numerele, ce-s usebi, cruiai de sine usebite
numerele sstavelor, // anume a ncheieturilor fpturiei-i, c tatl nu se cheam fiiu i iarr fiiul nu se
cheam tat, i duhul sfntu nice tat, nice fiiu nu se cheam, ntreirea se cheam Dumnedzu. Griescu trei
sstave, anume trei feae, se veri se tii. Deaci nu gicem c doar smtu trei faceri usebite sau trei fiiri
f-//cute ca i cumu e de trei ori blstmatul Arie, de au gritu n pizm credine strmbe; ce pre unul
Dumnedzu o fiire e, unulu e, fiind n trei fee lui spunem. Deace nu-l grim ntr-o fa, ca preablstamaii
Savelianii, ce n trei ncheieturi, anume trei feae ntr-o // dumnedzire fii<n>d unul i ntr-o fiire lui
spunemu i i ne rrugmu i lu cinstimu i lu mirimu n vaci cu adevr. Credzi ntru tatl i ntru fiiul i
ntru duhul svntu. Tatlu e nenscut i nefcut, fiiulu e nscut den tatl, ns nefcut. // i ce iaste unul cu
tatl duhul svntu, ce iase dentru tatl i rpaus pre fiiul: ntreirre ce iaste ntr-una i nemprit n trei feae
i ntr-o fiire.
Pravila svenilor otei dup nvtura a marelui Vasilie
60
Aida Todi
Cela ce ucide om, Vasilie d pocin, post 15 ai, noi dm, duhovnici, 5 ai, a treia parte
ispoveadnicilor de la toate pcatele lor, cumui au lsatu Ioan Milostivu mpotriv pcatelor; curvar, post 9
ai, noi dm 3 ai, nchinciuni 150 n dzi (...). Cela ce va curvi cu soru-sa, post 15 ai, noi dm 5 ai,
nchinciuni 150 n dzi. Cela ce va curvi cu doao soruri sau doi frai cu o muiare, post 9 ai, noi dm 3 ai,
nchinciuni 50 n dzi. Cela ce va curvi cu mateh-sa post // 15 ai, noi dm 5 ai, nchinciuni 150 n dzi.
Cumtrul cu cumtr-sa de vor curvi, post 12 ai, noi dm 4 ai, nchinciuni 100 n dzi, iar de va curvi cu
sora cumtr-sa, post 9 ai, noi dm 3 ai, nchinciuni 100 n dzi. Iar feciorii cumtrilor de se vor mesteca,
post 9 ai, noi dm 3 ai, nchinciuni 50 n dzi. Iar cu fata ceaea ce va fi botdzat sau cununat dins, de va
curvi cu hin-sa, post 15 ai, noi dm 5 ai, nchinciuni 150 n dzi. Iar cu soacr-sa de va curvi, post 12 ai,
noi dm 4 ai, nchinciuni 150 n dzi. Vrul cu var-sa de vor mesteca-se, post 4 ai; iar al doile vru cu vara
sa post 3 ai; al treilea vru, post 2 ai, nchinciuni 50 n dzi. Muiarea ceea ce va bea ierbi s nu fac feciori,
peste 20 de ai, noi // dm 7 ai, nchinciuni 200 n dzi. Iar care muiare bea ierbi s fac feciori, post 7
sptmri i s ia molitv s o ung cu mir pre fa. Iar muiarea ceaea ce duce muiarea suptu altu barbatu,
post 4 ai, nchinciuni 100 n dzi. Iar cela ce va face iuboste cu muiarea altuia i va mpri muiarea de la
barbatu-i, post 9 ai, nchinciuni 150. Muiarea de va omori feciorul n sine, post 5 ai, nchinciuni 150 n
dzi. Cine va piarde om cu otrav, post 7 ai, nchinciuni 150. Cine va curvi cu vit, post 6 ai, noi dm 2 ai,
nchinciuni 50 n dzi. Cela ce va curvi ca sodomleanii pre edzut, post 6 ai, nchinciuni 100 n dzi. Iar cela
ce face iuboste cu mra sau cu coapsele, post 1 an. Iar muiarea ceaea ce va face curvie u-//na cu alt, post 1
an, nchinciuni 100 n dzi, iar de va fi fat, post nu, iaste anatemat. Cine va nela fata i nu o va lua, post
3 ai, nchinciuni 50 n dzi. Muiarea sau brbatul, de va face a doa nunt 2 ai, a treia nunt, 3 ai, a patra
nunt, s se leapede de leage; iar popeei tnru s nu se ispovedeasc pna nu va nva pravila bine. (p.
161-168).
CORESI LITURGHIERUL (1570). Text stabilit, studiu introductiv i indice de Al. Mare; Editura
Academiei R.S.R., Bucureti, 1969.
S mearg ctr preutul diaconul, s ie n mna dereapt stihariul cu urariul i s- nchine capul
su, s griasc: Blagosloveate, printe, stihariul cu urariul. E preutul s blagosloveasc el, griasc:
Blagoslovit Dumnezeul nostru pururea i acmu i pururea i ntru veacii veacului. Deaciia s mearg ntru
o laturi de oltariu i s se mbrace n stihariu, s se roage aa ca i preutul: Bucur-se sufletul mieu n
Domnul, c m mbrc ntru cmae de spsenie 124 i cu vmnt de veselie mbrc-m; ca unui ginere
puse-mi cunun i ca o nevast nfrmse-m cu frmseae. S srute urariul, s-l puie spre umrul stng;
rcaviele s le bage n mini, la dereapta amu s griasc: Dereapta ta mn, Doamne, preaslvi-se n
vrtute; dereapta ta mn, Doamne, frmse dracii i cu mult slava ta sfrmit-ai vrjmaii. La stnga s
griasc: Minile tale feacer-m i zidir-m, nelepeate-m i nva-m-voiu porncitelor 125 tale. (p.
127-128).
E diaconul s bage n sfntul potiri den vin i ap mpreun, zic mainte ctr preutul:
Blagosloveate, printe. i s priimeasc de acealea blagoslovenie. E preutul s ia n mini a doa precure,
s griasc: ntru cinste i n pomean preablagoslovitei mprteasa nostr a lu Dumnezeu nsctoare i
curat fat Mariia, ce derept rugciunea ei, priimeate, Doamne, jrtva aceasta ce e ntre ceriu al tu
jrtvnic. i s ia o parte cu sfnta copie 126, s o puie ea de-a stnga sfinteei pine. La a treia prescure s
griasc: Cu tria a cinstitei i via-fctoare crucea, cinstiii ceriului, trii fr trupure, cinstitul i slvitul
prorocul nnainte-curtoriu127 i boteztoriul Ioan, sfinii, slviii i de toi ludaii apostoli i ntru sfini
prinii notri preuilor nceptori Vasilie cela Marele, Grigorie, cuvntul lu Dumnezeu, i Ioan cu rostul de
aur (...), toi prebodobnicii i Dumnezeu purttorii prinii notri Antonie, Evtimie, Sava, Onufrie, Atanasie
Antoneanul, Simeonul srbilor, toi preabodobnicii, sfinii ceia ce n-au luat argint i ciude-fctori 128 Cozma
i Dmian, Pantelimon i toi sfinii fr argint, sfinii i derepii, ai lu Dumnezeu prini Ioachim i Anna,
sfntul ce-i iaste zioa, i toi sfnii; ce derept ruga lor cearcet-noi, Doamne. (p. 129)
124
Spsenie mntuire.
Porncit porunc.
126
Copie (sl.) cuit cu dou tiuri ntrebuinat n biseric la tiatul prescurii.
127
nnainte-curtoriu precursor.
128
Ciude-fctor fctor de minuni.
61
125
Aida Todi
Iar i iar, Domnului s ne rugm. Foloseate, spseate 129, miluiate i fereate noi, Doamne, cu a
ta dulcea, preasfnt, curat i preablagoslovit. Popa s strige: C dulce i de-oameni-iubitoriu Domn
eti i ie mrie tremeatem, tatl i fiiul i sfntul duh, acmu i pururea i n veacii de veac. Diaconul s fac
nchinciune, s ntre nluntrul altariului i s stea acolo i s cnte a treia antifon: Venii s ne bucurm
Domnului, s strigm Domnului nostru: Spseate-ne, fiiul lu Dumnezeu, cela ce nvisei den moarte,
cntmu-i, ludmu-te. (p. 133).
Mil i lsarea pcatelor i preagrealelor nostre, Domnului s ne rugm. Bunele i folosurele
sufletelor noastre i de pacele lumiei, Domnului s ne rugm. A cretinilor sfrire ntru viaa noastr fr
chinure, neruinai, n pace i bunul rspuns la nfricoatul jude 130 a lu Hristos cearem. De mpreunarea
credineii, mestecarea sfntului duh cerur ni lor i unul altuia i toat viaa noastr lu Hristos Domnului
s o dm. Strigare: i cuviiuaz noi, despoietoare, cu ndrznire a cuteza a chema tine al ceriului Domn i
tat i a gri. Oamenii s zic: tatl nostru ce eti n ceri, sfineasc-se numele tu, s vie mpriia ta, fie
voia ta, cum n ceriu, aa i pre pmnt. Pita noastr sioas d-ne noao astzi i iart noao grealele noastre,
cum iertm i noi greiilor notri, i nu ne duce n npaste 131, ce ne izbvete pre noi de hitleanul132. (p. 143144).
E diaconul s se apropie, fac mtanie cu toat smereniia, cear iertciune i aa s vinie popa, dea
lui, griasc: Cinstitul i sfntul trup al Domnului i Dumnezeu i mntuitoriul nostru Isus Hristos d-se
(...). i diaconul s srute mai-marelui mna i s ia s mearg nnaintea sfinteei mease i pleace capul i
roage-se, zic: Crez, Doamne, i spuiu c tu eti Hristos, fiiul Domnului viu, ce detinsei 133 den ceriu i
mpeliai-te134 den duhul sfnt s spseti greiii, ce ntiu snt eu. (p. 145).
CAZANIA, 1643 VARLAAM. Fundaia regal pentru literatur i art, Bucureti, 1943.
Apropiie-te ctr Dumnedzu, cela ce nu iubeate perirea pctosului. Cadzi ctr mila lui, c de
multu te atapt. Ispoveduiate naintea lui pcatele tale, smereate-te, pleac-te anintea lui, c Sveniia Sa
au dzis: Cela ce s va smeri nla-s-va. nfrnge-i cu foame i cu sete inima ta. Dzi c-ai greitu, c
Dumnedzu iaste milostivu i va ierta pcatele tale. Nu va hi s suspini i s lcrmedzi i s nu audz
suspinile tale, i lacrmile tale le va vedea. Nu va hi s te smereti i s nu uite mnia sa carea o ai mniat
asupra ta cu faptele tale ceale reale. Nu va hi s te rogi i s nu te iarte. (p. 19).
Cade-se a tot pravoslavnicul cretinu s tie c patru posturi ce smtu preste totu anulu tocmite i
puse de apostoli i de sventele sboar, pentr-acea i-au tocmitu, pentru ca s posteasc hiecare cretinu i s
s ispoveduiasc i s se cumenece de patru ori ntr-un anu. Iar mai vrtosu aceasta postu iaste alesu din tot
anulu i iaste tocmit dintru ntiu, ca, de va i treace vrun postu de cealalalte s nu poat griji cretinul de
svnta cumenectur s s cumenece, iar acesta post nice ntr-un chip s nu treac cretinului fr
ispovedaniie i fr svnta cumenectur. Cci c pinea carea o agonisim dentru usteneal s chiiam i
iaste pine de dureare. (p. 34).
Asamn-se mpriia ceriului unui om mpratu ce vru s s ntrebe n cuvente cu robii si. i
deaca ncepu elu a s ntreba, aduser la dnsu un datornic cu o mie de talani i neavndu el cu ce plti,
dzise domnul su s-i vndz muiarea i feciorii i tot ct are i s plteasc. (p. 210).
Marele i puterniculu Dumnedzu multe i mari ciudese au fcutu n vreame de demult: potop fu n
toat lumea de s necar toi oamenii; Sodomulu i Gomorulu le ars cu foc din ceriu i le prpdi i toi
oamenii dintr-nse cdzur n fundul pmntului cu tot ce avea ei; rzboae n lume mari s fcea, robii i
ucideri, nu pentr-alt pentru ceva, ce numai pentru s audz i s vadz oamenii i s s ntoarc ctr
Dumnedzu i s s prsasc de pcatele ce fcea. Cci c lumea era plin de de ruti i de scrnvii, nc
din greala lui Adam, i oamenii nu se nchina lui Dumnedzu, ci s nchina piietriloru i leamnelor, bodzilor
celoru mui i surdzi. (p. 474).
DOSOFTEI, Opere. I. Versuri. Ediie critic de N. A. Ursu. Studiu introductiv de Al. Andriescu, Editura
Minerva, Bucureti, 1978.
129
A spsi a mntui
Jude judecat.
131
Npaste ispit.
132
Hitlean diavol.
133
A detinge a cobor.
134
A se mpelia a se ntrupa (peli trup).
130
62
Aida Todi
Doamne, d- giudeul la-mpratul,

D- i dereptatea i tot sfatul.
S -l ie hiiu-su ce are,
S domneasc, s hie crai tare,
S- giudece lumea- dereptate,
S n-aib mieii strmbtate.
Pacea-n lume ca muni s creasc,
Dereptatea dealuri s-i ivasc.
S- fac mieilor giudee,
Asupriii s-i ia cu blndee,
Pre clevetnic i pr s plece,
i puterea strmbilor s sece.
i s custe ca soarele craiul,
i ca luna s-i hie lung traiul.
i s-ntreac preste rod de rud,
C s-a pogor fr de trud
n fare ca roua pre ln
i-n pmnt ca pictura lin. (p. 161).
CARTE ROMNEASC DE NVTUR DE LA PRAVILELE MPRTETI I DE LA ALTE

GIUDEAE (IAI, 1646)
TOI CEIA CE SMT CRETINI PRAVOSLAVNICI,
CINE VA CETI CA S NELEAG
Cum izvorsc i es toate apele den mare i mprindu-s s rchir pren toate vinele pmntului de
adap tot pmntul, aea ntr-acesta chip i svintele scripturi izvorsc i es dentru nilipciunea dumnezirei i
alte toate nvturile ceale bune; drept aceaia iari cum vedem pre toi nelepii i putearnicii lumii cu mare
osrdie i nevoin i cu mult cheltuial cearc i sap pmntul i meteruguesc de gsesc de aceale vine
de izvor de ap i, daca le gsesc, bucurndu-se foarte, iscusit cu mare meterug silesc de scot acel izvor
pn n faa pmntului pentru binele i rpaosul a muli ce lcuesc pre acel loc; aea iaste i izvorul svintelor
scripturi.
Muli nelepi i putearnici mprai cu mult rug i nevoin i cu mare osrdie s-au cumptat de-au
cercat pn s-au spodobit de-au gsit izvorul vieii cel nescdzut, ce s dzice svnta scriptur i cu mult
dragoste i bucurie lumii l-au artat pentru binele i folosul a muli; dup-acea pre urma lor, cu bun
nvtur ca o moie tuturor mpreun l-au lsat i mai vrtos celor lipsii i nstai de nvtur; pentru c
cum nu poate nime a lcui n ceast lume fr de ap, aea nu poate fi nice fr nvtur, cum dzice Isaiia
pr(o)rocul: Zavistiia cuprinde pre oamenii cei nenvai. Drept aceaia i al nostru prea luminat ntru
cretintate i dirept ntru credin Ioan Vasilie voevoda, domnul i biruitoriul ri Moldovei, urmnd urma
celor buni i nelepi domni, socotind neputina i slbiciunea acestui loc i mpuinarea izvoarlor svintelor
scripturi i altor nvturi i cunoscnd nevoia ce va veni i scdearea asupra oamenilor, ce vor fi lcuitori n
ara Moldovei, fiind fr nvtur, vor fi de pururea nstai i lipsii ca i cum are fi ntr-un loc secetos fr
de ap, i mai vrtos vdznd nedreptile i asuprealele mieilor carele fac cei nenvai i nenelegtori,
diregtorii i giudeaele de pre la toate scaunele Moldovei, drept aceaia cu mult osrdie s-au nevoit mriia sa
de-au cercat pre multe ri, pn l-au ndireptat Dumnedzu de-au gsit oameni ca aceia, dascali i filosofi,
de-au scos den cri elineti i ltineti toate tocmealele ceale bune i giudeaele celor buni cretini i svini
mprai, carile ca o lumin lumineadz i arat tot lucrul celor ntunecai i proti i nenvai ca s
cunoasc strmbtatea tuturor i s giudece pre direptate: carele s cheam acmu Pravilele mprteti.
Aceastea nelepciuni i aceasta nvturi ne-au dat i ne-au lsat noo tuturor rodului romnesc, ca s ne fie
noo de pururea izvor de viiaia n veaci nescdzut i nesvrit.
Dup tocmala i nevoina mrii sale domnului datu-s-au nvtur i mie unui mai mic i nice de o
treab a mrii sale rob, Evstratie biv logofet, de am scos aceaste pravile i le-am tlmcit den scrisoare
greceasc pre limb romneasc ca s poat neleage toi. (p. 37-38).
63
Aida Todi
PRAVILE TOCMITE, ALEASE I SCOASE

PENTRU TOI LUCRTORII PMNTULUI, ANUME: PENTRU PLUGARI,
PENTRU LUCRTORII VIILOR, PENTRU NMII I PENTRU PSTORI,
ARTND MPREUN TUTUROR GIUDEUL I CERTAREA CE LI S VA
DA FIETECRUIA DUP DEALA SA, CARII VOR NBLA CU NEDIREPTATE
1. Cade-s a tot plugariul s- are i s- lucreadze pmntul cu direptate, iar s nu cumva ndrzneasc a ei
den hotarul su s apuce hotarul deaproapelui su.
2. De va ei netine den hotarul su i va micura hotarul vecinului su, de va face aceasta la vreamea
plugului cndu- ar pmntul, s- piiardz lucrul i osteneala ce va fi fcut acolea; iar de va fi schimbat
hotarul cndu -au smnat smna, atunce s- piiardz i smna i artura i toat roada ce va face acel
pmnt ce-au smnat pre loc strein, pentru cci au clcat hotarul altuia.
3. Oarecine den plugari de va intra n pmntul altuia de-l va ara i-i va i smna i nu va fi ntrebat pre
stpnul pmntului, dm nvtur ca s nu ia nemic dentr-acel pmnt, nice pentru munca lui, nice pentru
artur, nice den ro(a)da ce va face i necum alt, ce nice smna ce-au aruncat acolea, nice aceaia ca s nu
aib voe s o ia.
4. De s vor tocmi doi plugari ca s- schimbe pmnturile mainte de vreamea smnturii i dup-acea unul
de dni va vrea s ntoarc, de va fi apucat celalalt s fie smnat pmntul, nu vor putea ntoarce; iar de nu
va fi smnat nice unul, pot s strice acea tocmal. Iar de s va prileji cela ce va s strice tocmala s nu fie
arat i celalalt va fi arat, atunce ca s are i cela i daca va ara s ntoarc, s-i ia cine pmntul i s fie
tocmal stricat.
5. De s vor tocmi doi plugari s schimbe nete pmnturi, veri noo, veri vechi i de s va afla unul de dni
s fie luat mai mic pmnt i mai prost, acolea s s socoteasc s-i mai dea i dentr-alt pmnt s fie tocma;
iar de le va fi fost tocma aea precum va fi, s nu mai dea nemic.
6. De s vor tocmi doi plugari s schimbe niscare pmnturi dennaintea a doi sau a trei marturi i tocmala lor
s-au grit s fie stttoare, aceaia tocmal ca s stea ntreag i adevrat i necltit.
7. Un plugar oarecarele de s va prileji s aib a s pr cu cineva pentru vreun pmnt smnat i nu- va
ntreba nti la giude s vadz cumu-i va mearge leagea, ce va mearge la pmnt fr tirea celuia ce l-au
smnat i fr tirea giudeului locului aceluia i s va apuca de va secera, acesta, macar de i s-are i vini s
fie a lui pre direptate, iar ca s nu i se dea nemic. Iar de va fi i prt la giude i de-i va fi fcut giudeul
carte s ie el, daca s va afla c-au prt pre strmb i n-au avut el treab, acesta, den road ce va fi strns, s
ntoarc napoi de doo ori pre ct va fi luat.
8. Oricine s va afla c-au tiat pdure, sau au spat de-au fcut laz pre locul altuia, i mai apoi de-l va fi
lucrat sau-l va fi smnat, dm nvtur ca s nu ia nemic dentr-aceaia road. (p. 54-59).
GRAMATICA RUMNEASC (Braov, 1757). Editat de N. A.Ursu, Bucureti, 1969.
PENTRU VREME
Ce este vremea? Este prin care s arat orice grai precum este acum svritori, sau demult, sau
fiitori.
Vremile graiurilor cte snt? Cinci: vremea cea d e a c u m, vremea cea t r e c u t n e s v r i t ,
vremea cea s v r i t , cea s v r i t d e m u l t t r e c u t i f i i- t o a r e.
Ce este vremea cea de acum? Este prin care s arat a fi lucrare sau ptimireacum, precum:
dovedesc, m dovedesc.
Ce este vremea cea trecut nesvrit? Este prin care s arat lucrarea sau ptimirea a fi nceput
iar nu svrit, precum: dovedeam, m dovedeam.
Ce este vremea cea trecut svrit? Este ceea ce lucrare sau ptimire svrit nsemneaz, precum:
am dovedit, dovedit am fost.
Ce este cea trecut demult svrit? Este ceea ce nsemneaz lucrare sau ptimire demult svrit,
precum: dovedisem, dovedit fusesem.
Ce este cea fiitoare? Este ceea ce nsemneaz lucrare sau ptimire a s svri, precum: voi dovedi,
m voi dovedi.
nsemneaz. 1. ... adec nmulire, este ceea ce s afl ntru vremea cea trecut svrit lucrtoare
am i ntru cea ptimitoare m-am, cele ce la alte dialecturi s numesc particulae seu verba auxiliaria, adec
64
Aida Todi
prticele sau graiuri ajuttoare, prin care s despresc de la alte vremi, precum: am scris, m-am scris.
Asemine i ntru vremea cea fiitoare lucr[toare] voi, i ntru cea ptimitoare m voi, precum: voi scrie, m
voi scrie.
2. Vremile care s sfresc la sem s nchipuiesc de la vremea cea svrit trecut, lpdndu-s....,
adec nmulirea vremii, precum: am zis, zisesem, iar celelalte vremi de la faa a doao a nchipuirii cei
arttoare, numrului celui unitori. Aijderea cele ptimitoare s nchipuiesc de la cele lucrtoare, dup cum
vor arta njugrile cele obte.
PENTRU NJUGARE
Ce este njugarea? Este plecarea graiurilor prin vremi, prin nchipuirile plecrii i prin fee.
De cte feliuri este njugarea? De doao feliuri: u r m t o a r e i n e u r m t o a re.
Ce este cea urmtoare? Este ceea ce nchipuiete vremile sale de la vremea cea de acum i de la cea
svrit.
Ce este cea neurmtoare? Este ceea ce pre chipul cel de obte al njugrii nu-l pzete, ci-l scade, sau
l prisosete, sau l schimb.
PENTRU NJUGRILE CELE URMTOARE
Cte snt njugrile cele urmtoare? Cinci.
NJUGAREA1
Ce este? Este ceea ce sfrindu-s la sc are haractirul su la i ntru cea svrit i fiitoare.
Ar tarea
graiului celui oxitonesc
lucrtori
ptimitori
nchipuirea cea arttoare
Vremea cea de acum
U n. svresc, -eti, -ate m svresc, te svreti, s svrate
n m. svrim, -i, -esc
ne svrim, v svri, s svresc
Vremea cea trecut nesvrit
U n. svream, -am; -ai, -a m svream, te svreai, s svrea
n. svream, -a, -a
ne svream, v svrea, s svrea
Vremea cea trecut svrit
U n. am svrit, ai svrit, au svrit m-am svrit, te-ai svrit, s-au svrit
n. am svrit, a svrit, au svrit ne-am svrit, v-a svrit, s-au svrit
sau u n. svrit, -t, -t snt sau am fost eti sau ai fost, este sau au fost
n. svri, -te, -te sntem sau am fost, snte sau a fost, snt sau au fost
Vremea cea trecut demult svrit
U n. svrisem, -ei, -e m svrisem, te svrise, s svrise
n. svrisem, -e, -e ne svrisem, v svrise, s svrise
sau svrit, -t, -t eram sau fusesem, erai sau fusese, era sau fusese svrit, -te, -te eram sau
fusesem, era sau fusese, era sau fusese
Vremea cea fiitoare
U n. voi svri, vei svri, va svri m voi svri, te vei, s va svri
n. vom svri, ve svri, vor svri ne vom, v ve, s vor svri
sau
svrit, -t, -t voi fi, vei fi, va fi
svri, -te, -te vom fi, ve fi, vor fi
U n. svrate tu, s svrasc el
nchipuirea cea poruncitoare

Vremea cea de acum
svrate-te tu, svrasc-se el
* Adec ceea ce urmeaz artrii cei de obte.
** Adec cel ce este cu oxia nchipuit ntru cea de pe urm slovenire.

65
Aida Todi
n. svrii voi, s svreasc ei
svrii-v voi, svrasc-se ei

nchipuirea cea poftitoare
Vremea cea de acum i cea nesvrit
U n. o, de svream, -ai, -a
o, de m svream, te, s svrea
n. o, de svream, -a, -a
o, de ne svream, v, s svrea
Vremea cea svrit
U n. o, de am svrit, ai, au
o, de m-am svrit, te-ai, s-au
n. o, de am svrit, a, au o, de ne-am svrit, v-a, s-au svrit
sau
o, de svrit, -t, -t snt sau am fost, eti sau ai fost, este sau au fost o,
de svrit, -te, -te sntem sau am fost, snte sau a fost, snt sau au fost
Vremea cea demult svrit
Un. o, de a fi fost svrit, ai fi o, de m-a fi fost svrit, te-ai fi fost,
fost, ar fi fost svrit
o, de s-ar fi fost svrit
n. o, de am fi fost svrit, a o, de ne-am fi fost svrit, v-a fi fost,
fi fost, ar fi fost svrit
o, de s-ar fi fost svrit
sau o, de a fi fost svrit, svrit, -t, i altele
o, de am fi fost svri, -te, -te i altele
Vremea cea fiitoare
U n. o, de a, ai, ar svri
o, de m-a, de te-ai, de s-ar svri
n m. o, de am, ai, ar svri o, de ne-am, de v-ai, de s-ar svri
sau o, de a fi, ai fi, ar fi svrit, -t, -t
o, de am fi, a fi, ar fi svrit, -te, -te
nchipuirea cea ncheietoare
Vremea cea de acum
U n. cnd svresc, -eti, -ate cnd m svresc, te, s svrae
n m. cnd svrim, -i, -esc cnd ne svrim, v, s svresc
Vremea cea nesvrit
U n. cnd svram, -ai, -a
cnd m svram, te, s svra
n m. cnd svram, -a, -a
cnd ne svram, v, s svra
Vremea cea svrit
U n. cnd am svrit, ai, au cnd m-am, te-ai, s-au svrit
n m. cnd am svrit, a, au cnd ne-am, v-a, s-au svrit
cnd ai fi svrit, ai fi, ar ficnd snt sau am fost, eti sau ai fost, este
cnd am fi svrit, a fi, ar fi
sau au fost svrit, -t, -t
cnd sntem sau am fost, snte sau a fost,
snt sau au fost svri, -te, -te
Vremea cea demult svrit
U n. cnd svrisem, -ei, -e cnd m svrisem, te, s svrise
n m. cnd svrisem, -e, -e cnd ne svrisem, v, s svrise
Sau cnd eram sau fusesem, erai sau fusese,
era sau fusese svrit, -t, -t
Vremea cea fiitoare
U n. cnd voi svri, vei, va cnd m voi svri, te vei, s va
n m. cnd vom svri, ve, vor cnd ne vom svri, v ve, s vor
Sau
cnd a svri, ai, ar
cnd m-a svri, te-ai, s-ar
cnd am svri, a, ar
cnd ne-am svri, v-ai, s-ar
U n. i n m. a svri
nchipuirea cea nehotrtoare

Vremea cea de acum i cea fiitoare
a m svri, te, s, ne, v, s
mprtirea vremii cei de acum
66
Aida Todi
U n. svrind eu, tu, el svrindu-m, svrindu-te, svrindu-se

n m. svrind noi, voi, ei i ele
svrindu-ne, svrindu-v, svrindu-s
.............................................................................................................
mprtirea vremii cei fiitoare
U n. snt s svresc, eti s
trebuie s m svresc, s te svreti,
svreti, este s svrasc
trebuie s svrasc
n m. sntem s svrim, snte s
svri,
trebuie s ne svrim, s v svri, snt s svrasc
trebuie s s svrasc
Dup aceast artare a graiului celui lucrtori i ptimitor s njug toate graiurile care s sfresc la
sc.
NJUGAREA2
Ce este njugarea a doao? Este ceea ce sfrindu-s la -z are haractirul su ntru vremea cea trecut svrit i
ntru cea fiitoare la a, precum: mbunez, voi mbuna, am mbunat.
NJUGAREA3
Ce este njugarea a treia? Este ceea ce sfrindu-s la -eg are haractirul su ntru vremea cea trecut
pre s i ntru fiitoare pre u, precum: aleg, am ales, voi alege.
NJUGAREA4
Ce este njugarea a patra? Este ceea ce sfrindu-s la -t are haractirul su ntru vremea cea trecut svrit i
ntru cea fiitoare la a, precum: art, voi arta, am artat.
..
NJUGAREA5
Ce este njugarea a cincea? Este ceea ce sfrindu-se la -c are haractirul su ntru vremea cea trecut
pre a i ntru cea fiitoare iar pre a, precum: spurc, am spurcat, voi spurca. (p. 50 .u.)
67
Aida Todi
DICIONAR DE TERMENI LINGVISTICI
68
Aida Todi
Accent: pronunare mai intens sau pe un ton mai nalt a unei silabe dintr-un cuvnt sau a unui cuvnt dintr-un grup
sintactic (sintagm, propoziie, fraz); unitate suprasegmental intensiv. 135
Accident (fonetic) / schimbare fonetic necondiionat: schimbare fonetic ntmpltoare neregulat (rezultat al
coarticulaiei sunetelor) a unui sunet, n cuvnt sau n fonetic sintactic; accidentele fonetice sunt:
afereza, apocopa, asimilarea, diereza, disimilarea, epenteza, haplologia, metateza, proteza, sincopa,
sinereza.
Acomodare: asimilare constnd n modificarea unuia (sau a dou) trsturi articulatorii ale unui sunet, sub influena
unui alt sunet nvecinat.
Adnominal (dativ ~): dativul dependent de un substantiv, cu funcie sintactic de atribut; dativul nominal, prezent i n
latin, se caracterizeaz, n romn, prin substantive nearticulate aparinnd clasei numelor de rudenie
(ex. vr mamei, nepot Tomii) sau de demniti (domn rii Rumneti); astfel de construcii se
ntlnesc frecvent n vechile texte romneti, cu timpul restrngndu-i aria de utilizare. n romna
actual, dativul adnominal poate aprea i n vecintatea unor substantive (articulate sau nearticulate)
de provenien verbal, unde construcia cu dativul reflect pstrarea disponibilitilor combinatorii de
tip verbal (ex. trimiterea de ajutoare copiilor).136
Adstrat: Totalitatea elementelor strine care se adaug unui idiom dup constituirea lui. 137
Aferez: Accident fonetic constnd n cderea unu sunet sau a unei silabe la iniial de cuvnt; este caracteristic
dialectului meglenoromn (veam, daug) i istroromn (fl; prope); tipuri de aferez se ntlnesc i n
evoluia unor cuvinte latineti (lat. aranea > rom. rie; lat. *hirundella > rom. rndunea, lat.
*umbilicus > rom. buric).138
Analogie: Factorul cel mai important care st la baza abaterii; este forma n care se manifest legea general de
regularizare i de organizare tot mai coerent a materialului lingvistic n cadrul sistemului unei
limbi139; a fost definit ca regularizare a unei forme sub presiunea altor forme cu care aceasta este
asociat n funcie de anumite criterii140; se poate produce la nivel fonetic, morfologic i sintactic, dar
este deosebit de puternic n gramatic, mai ales n morfologie. Prin analogie se explic formele fcui,
fcut (verb care n romna veche era neregulat), refacerea formelor de singular bocanc, copac (n loc de
bocanci, copaci), dup modelul substantivelor sac/saci, mac/maci etc.141
Anticipare: n fonetic, anticiparea este pronunarea unui sunet ntr-o silab anterioar celei n care apare; poate fi
vocalic i consonantic; inovaie convergent (prezent n dacoromn i istroromn: drom. cine,
pine, mine, istr. coini, poini), anticiparea lui i n cuvintele cine, pine a devenit, cu timpul, norm n
romna literar; ca fenomen dialectal productiv, se ntlnete astzi n Oltenia (straichin, oichi, roichie
etc.); n morfologie, dublarea (prin reluare sau anticipare) a complementului direct i indirect este o
regul care individualizeaz limba romn printre limbile romanice.
Antroponimie: 1. Ramur a lingvisticii care studiaz numele de persoan; antroponomastic; 2. Totalitatea numelor
de persoan dintr-o localitate, dintr-o regiune sau dintr-o limb142.
Apocop: accident fonetic constnd n cderea unui sunet sau a mai multor sunete de la sfritul unui cuvnt
(cinematograf > cinema; mam-ta > m-ta); se marcheaz grafic prin liniua de unire sau apostrof (las
s zic).
Arie (~ lingvistic) (Matteo Bartoli): Teritoriu delimitat de o isoglos sau de un grup de isoglose, pe care se
nregistreaz una sau mai multe particulariti lingvistice. Poziia unor arii a fost considerat de
specialiti ca definitorie pentru evoluia istoric. Este cunoscut teoria lui M. Bartoli, care afirma c
ariile laterale, izolate sau compacte, au un caracter conservator mai pronunat, n timp ce inovaiile se
produc n centru; aa s-ar explica, astfel, unele trsturi mai arhaice ale latinei populare conservate n
romn, precum i similaritatea unor aspecte lingvistice ntre ariile laterale ale latinitii (de ex., romna
i spaniola).
Asibilare / Africatizare: trecere a unei consoane muiate n seria semioclusivelor: t> sau (o form de palatalizare
care determin transformarea consoanelor oclusive n africate, ca urmare a dezvoltrii unei articulaii
suplimentare fricative); n romn este regul asibilarea oclusivelor velare latine [c, g], urmate de
vocale prepalatale [e, i], care au devenit africate prepalatale [, ] n drom. i [, dz] n arom. (lat.
caelum > drom. cer, arom. er; lat. gemo > drom. gem, arom. dzem).
135
DSL, s.v.
DSL, s.v. Procedeul a fost reactualizat ulterior, de Eminescu, n poeziile sale: somnul, vame vieii; preot
deteptrii noastre; eu s fiu a ta stpn, tu stpn vieii mele.
137
DEX, s.v.; Tagliavini, 1977, p. 211.
138
DSL, s.v.
139
Guu Romalo, 2000, p. 19-21.
140
DSL, s.v.
141
Guu Romalo, 2000, p. 21.
142
DEX, s.v.
69
136
Aida Todi
Asimilare: accident fonetic frecvent; aciune a unui sunet asupra altui sunet, avnd drept urmare modificarea sunetului;
dou sunete diferite, alturate sau la distan, capt caractere comune, n ceea ce privete modul sau
locul de articulare, devenind asemntoare sau chiar identice prin extinderea uneia sau mai multor
micri articulatorii de la un sunet la cellalt; lat. corona > rom. cunun. Exist mai multe tipuri de
asimilare, n funcie de diverse criterii: asimilare n contact / asimilare la distan; asimilare parial;
asimilare total; asimilare progresiv / asimilare regresiv; asimilare vocalic / asimilare consonantic.
Betacism: Fenomen specific latinei vulgare, constnd n confuzia lui b cu v din cauza pronunrii foarte apropiate;
frecvent n special cnd se afl n poziie iniial; nregistrat n izvoare (inscripii).
Exemple: lat. cl. veteranus > lat. pop. beteranus > rom. btrn; lat. cl. vervex > lat. pop. berbex > rom. berbec(e).
Bilingvism: coexistena a dou limbi n aceeai ar, regiune sau localitate; calitate a unui individ sau a unei populaii
bilingve. Aa cum s-a artat, contactele dintre limbi (termen introdus de Andr Martinet) presupun
existena unor contacte istorice, culturale, politice sau economice, dar mai ales geografice. Caracterul
activ sau pasiv al uneia dintre limbile aflate n contact depinde de factori extralingvistici (de exemplu,
de prestigiul cultural sau social al vorbitorilor uneia sau alteia dintre limbile n aceast situaie, de
tradiie etc.). Prestigiul constituie, desigur, factorul de baz care asigur victoria unei limbi asupra alteia
sau impunerea unei inovaii oarecare143 de pild, latina s-a impus n toate provinciile Imperiului
Roman, eliminnd idiomurile autohtone. Existena unor perioade de bilingvism n diversele comuniti
lingvistice explic prezena elementelor de substrat i de superstrat. Se poate vorbi despre bilingvism n
cazul populaiei autohtone, care a nvat latina de la populaia cuceritoare; de asemeni, prezena
elementelor slave din limba romn se poate explica prin bilingvismul slavo-romn, cel mai amplu
fenomen de acest fel din istoria limbii romne, dup formarea ei. n perioada actual se poate vorbi
despre bilingvismul romno-maghiar din Transilvania, care dateaz de mai multe secole.
Calc lingvistic: adoptarea nu a cuvntului strin, ci numai a sensului su.
Comparativ-istoric (metoda ~): metod de cercetare n lingvistica diacronic, elaborat la nceputul secolului al
XIX-lea, i care se bazeaz pe analiza comparativ a limbilor indoeuropene (se compar fonetismul i
cuvintele cu sensuri similare din dou sau mai multe limbi considerate a fi nrudite; uneori se iau n
calcul i dialectele. Permite reconstrucia limbilor neatestate (slava comun, romna comun), precum
i a cuvintelor nedescoperite nc n izvoare. Uneori reconstruciile sunt confirmate prin descoperirea
unor atestri ulterioare.
Cronologie relativ / absolut: datarea sau stabilirea ordinii unor fenomene lingvistice (inovaii, dispariii, evoluii
semantice etc.). Se pot distinge dou tipuri de cronologie: una absolut, bazat pe metoda filologic si
innd seama de diferitele tipuri de atestri; cea relativ presupune stabilirea ordinii n care s-au produs
fenomenele, innd seama de relaiile de condiionare reciproc dintre acestea. 144
Deponent (verb ~): termen folosit n gramatica latin pentru a desemna o clas de verbe caracterizate prin prezena
mrcilor flexionare ale diatezei pasive, cu semnificaii active. n latina popular, prin procesul de
reorganizare a flexiunii, aceste verbe dispar, trecnd la diateza activ.
Diacronie (v. i sincronie): concept introdus n lingvistic de Ferdinand de Saussure i desemnnd o faz de evoluie a
limbii, de fapt o succesiune de sincronii (n opoziie cu sincronie, care desemneaz un anumit stadiu de
limb). Este vorba despre dou perspective fundamentale diametral opuse, n concepia lui Saussure,
din care poate fi privit limba. E. Coseriu spunea c limba se constituie n diacronie i funcioneaz n
sincronie.
Dierez: desprirea unui diftong n dou silabe diferite (hiat). n istoria limbii romne, astfel de situaii se ntlnesc n
cazul diftongului au din lat. cl. laudo, taurus, aurum etc., redus la o n limbile romanice occidentale i
devenit hiat (a u) n romn: laud, taur, aur. n limba literar, se ntlnete la articularea unor
substantive: seu/se-ul.
Diftongare condiionat (metafonie): transformare a unei vocale, de regul accentuate, n diftong. n evoluia limbii
romne (i a limbilor romanice, n general) este important diftongarea vocalelor i . n romn, i
trec la ea i oa cnd sunt urmate n cealalt silab de a sau e.
Ex.: lat. solem > rom. soare; lat. mola(m) > rom. moar; lat. feta > rom. feat (pstrat n dialectele sud-dunrene; n
drom. a devenit fat, printr-o inovaie specific). n romn i n limbile romanice se diftongheaz i
accentuat: lat. flem > rom. fiere; lat. frrum > rom. fier etc.
Disimilare: accident fonetic prin care un sunet dintr-un cuvnt i modific unele trsturi articulatorii sub influena
altuia (fie n vecintatea imediat, fie la o oarecare distan). Exist mai multe tipuri de disimilare, n
funcie de natura sunetelor implicate (vocalic, consonantic), de distana dintre aceatea (n contact sau
la distan), n funcie de numrul trsturilor articulatorii pierdute n urma aceastei transformri
(parial sau total)145.
143
Steinke & Vraciu, 1999, p. 35-36.

Pentru detalii, vezi DSL, s.v.
145
Pentru exemple i mai multe detalii, vezi DSL.
144
70
Aida Todi
Dublet (~ etimologic): pereche de cuvinte avnd acelai etimon, dar evoluii fonetice diferite; n limba romn multe
dublete etimologice s-au constituit prin procesul de reromanizare (relatinizare) din secolul al XIX-lea:
astfel, multe cuvinte motenite din latin sunt dublate de un cuvnt mprumutat din acelai etimon latin,
fie direct din latin, fie printr-o alt filier (de regul, o limb romanic, dar nu numai) 146.
Ex. lat. directus > rom. drept (motenit); direct (mprumutat); lat. veteranus > rom. btrn (motenit), veteran
(mprumutat) etc.
Eliziune: fenomen prin care o vocal final neaccentuat dispare n contact cu prima vocal a cuvntului urmtor. n
unele limbi are caracter sistematic (francez: larbre, leau); n romn: ntr-un; ntr-o etc.
Enclitic: proprietate a unui element lipsit de accent de a se altura la cuvntul precedent: -a n rom. casa
Epentez: accident fonetic constnd n introducerea unui sunet neetimologic ntr-un cuvnt, de obicei (n limba
romn) ntr-un grup consonantic. sl. zlobivu > rom. zglobiu; ca fenomen dialectal, se ntlnete n
graiurile vestice: sclab, sclnin, hirean, hran etc.
Etimologie: tiina care urmrete i explic dezvoltarea cuvintelor de la formele i nelesurile lor cele mai vechi pn
la formele i nelesurile lor actuale sau pn la un moment dat din evoluia limbilor repective 147. Se pot
distinge mai multe tipuri de etimologii: etimologie intern, etimologie direct / indirect, etimologie
multipl, etimologie popular148, etimologie colectiv, etimologie literar149.
Etimon: form atestat sau reconstruit (prin metoda comparativ-istoric) din care provine un anumit cuvnt.
Fricatizare: fenomen dialectal romnesc relativ recent constnd n transformarea africatelor si (consoane care
presupun combinarea a dou micri articulatorii: una oclusiv i una fricativ) n consoane fricative (
i ), prin pierderea elementului oclusiv. Se ntlnete n special n Moldova, Banat, i, parial, Criana
(numai africata ).
Geminat (consoan ~): termen care desemneaz consoanele duble din latin.
Geografie lingvistic: metod de cercetare specific dialectologiei (creat de Jules Gillieron), care const n
nregistrarea pe hri a formelor lingvistice regionale culese pe baza anchetelor dialectale i
interpretarea lor n raport cu distribuia spaial150.
Haplologie: accident fonetic prin care un sunet sau un grup de sunete (uneori silabe) care se repet se pronun o
singur dat. Ex. jumtate > jumate. Ca fenomen dialectal, e mai frecvent n Maramure.
Hiat: un grup de dou vocale alturate care aparin unor silabe diferite. Poate aprea n cadrul aceluiai cuvnt (a-le-e,
al-co-ol; i-de-al etc.) sau n cuvinte alturate (de acolo etc.).
Hipercorect: (despre forme gramaticale, despre cuvinte, grafii etc.) care este eronat din cauz c i s-a aplicat, prin
analogie, o regul lingvistic valabil pentru alte situaii; care conine o greeal izvort din teama de a nu grei;
Hipercorectitudine: greeal de limb care const n folosirea de forme hipercorecte, datorit efortului contient al
vorbitorilor de a se conforma mecanic normelor limbii literare; sin. hiperurbanism. Cteva exemple (a doua form e cea
corect): bleumaren pt. bleumarin, picher pt. spicher, piftea pt. chiftea. Unele forme hipercorecte au fost admise, cu
timpul, de norm.
146
Pentru conceptul de dublet (triplet) etimologic vezi Moroianu, 2005.

Pentru detalii n legtur cu etimologia limbii romne, vezi: Coteanu & Sala, 1987; Sala, 1999.
148
Pentru conceptele de etimologie multipl i etimologie popular, vezi Hristea, 1968.
149
Sala, 1999, p. 58-84.
150
Pentru detalii, vezi DSL, s.v.
71
147
Aida Todi
Idiom: varietate lingvistic (limb, dialect, subdialect, grai).
Inovaie: modificare produs n structura unui idiom, ca urmare a aciunii unor factori lingvistici sau extralingvistici;
fenomen (lingvistic) nou (fonetic, morfologic, lexical etc.); inovaiile se opun fenomenelor de
conservare.
Iotacizare: fenomenul de alterare, sub aciunea legilor fonetice, a consoanelor dentale finale din radicalul unor verbe
latineti (t, d, n, l, r), sub influena iotului urmtor 151 (ex. lat. audio > rom. auz; lat. venio > rom. viu
etc). Pe lng iotacizarea etimologic, exist i o iotacizare analogic, creat prin tendina limbii de a
regulariza sistemul verbal.
mprumut: mijloc extern de mbogire a unei limbi (n opoziie cu mjloacele interne: derivare, compunere, schimbarea
valorii gramaticale); rezultat al contactului ntre idiomuri152.
Ladin(): nume dat dialectelor retoromane vorbite la frontierele Elveiei, Italiei i Austriei
Latin vulgar: limba vorbit n mod obinuit de romani; ansamblu de tendine ale limbii vorbite, realizate n timp i
spaiu, n grade diferite.
Lege fonetic: concept introdus de neogramatici, exprimnd regularitatea schimbrilor fonetice; raporturile de
coresponden se stabilesc ntre sunetele dintr-o limb sau din mai multe limbi nrudite i cele din limba
de origine i sunt repetabile n acelai context fonetic, n cuvinte diferite.
Limba literar: aspectul normat i cultivat al unei limbi naionale acea variant a limbii naionale caracterizat
printr-un sistem de norme fixate n scris care i asigur o anumit stabilitate i unitate precum i prin
caracterul (aspectul) ei ngrijit (cultivat) 153. A fost numit de unii lingviti limba culturii (Al. Niculescu),
limb de cultur (langue de civilisation, kultursprache).
Metafonie: modificarea timbrului unei vocale sub influena unei vocale aezate n silaba urmtoare (ex. lat. a, e>oa;
a, e>ea: lat. solem > rom. soare; lat. molam > rom. moar) (v. Diftongare condiionat).
Metatez: accident fonetic constnd n schimbarea ordinii unor sunete sau silabe n interiorul cuvntului. Unele
metateze s-au produs n evoluia de la latin la romn (lat. paludem > rom. pdure; lat. formosus >
rom. frumos) sau n cazul unor elemente mprumutate (sl. poklonu > rom. plocon); altele sunt fenomene
populare, neadmise de limba literar.
Monoftongare: schimbare fonetic n urma creia un diftong se contrage ntr-o singur vocal; este specific latinei
vulgare reducerea diftongului ae (din lat. cl.) la e; n dacoromna veche, diftongul ea, provenit din lat.
a, e trece la e (lat. legem > rom. com. leage > drom. lege).
Motenit: element lingvistic (sunet, morfem, cuvnt etc.) transmis din limba de baz.
Muta cum liquida: grup de consoane alctuit dintr-o oclusiv i o vibrant sau lateral: cr, br, dr etc. Componentele
acestui grup nu se pot despri n silabe; n evoluia limbii romne, grupul muta cum liquida a
determinat conservarea lui u final la unele verbe: umflu, intru, umplu, latru etc.; u plenison se ntlnete
dup acest grup i la substantiv: codru, ministru etc.
Nazalizare: este fenomenul de asimilare a vocalei de ctre consoan: cnd o vocal este urmat de o consoan nazal
vocala poate cpta vibraii nazale, producndu-se uneori propagarea nazalitii (vezi).
Neolatine / Romanice: (limbi) care continu limba latin; romanice; (despre popoare): care descind din romani, de
origine latin.154
Occidentalizarea romanic desemneaz un vast fenomen cultural contient, cu un consecvent program lingvistic,
desfurat, aproape simultan, dar paralel, n Transilvania din a doua jumtate a secolului al XVIII-lea,
n Moldova ultimelor decenii ale aceluiai secol i n Muntenia, mai ales dup 1821-1825. Acest proces
creeaz n romn un fel de <<bilingvism (cultural) contient>>. 155 Pentru a desemna acest fenomen sau mai utilizat i termenii de re-romanizare (Sextil Pucariu) sau re-latinizare a limbii romne (Al.
Graur).
Onomastic: Disciplin lingvistic al crei obiect de studiu este originea, formarea i evoluia numelor proprii;
totalitatea numelor proprii dintr-o limb, dintr-o regiune, dintr-o epoc etc. 156
Palatalizare: transformarea (muierea) unor consoane sub influena iotului urmtor. Fenomen ntlnit n evoluia limbii
romne (lat. leporem > rom com. epure > rom. iepure; lat. cuneus > rom. com. cuu > rom. cui etc.).
Ca fenomene dialectale, n romn se palatalizeaz labialele i dentalele 157.
Panromanic: cu rspndire pe ntreg teritoriul unde se vorbesc limbi romanice.
Paradigm: totalitatea formelor flexionare ale unui cuvnt flexibil dintr-o limb.
Perifraz-Perifrastic: exprimare prin mai multe cuvinte echivalnd cu un singur cuvnt.
151
Pentru o prezentare detaliat a iotacizrii, exemple i bibliografie, vezi Pop, 1966, p. 281-315, Zamfir, 2005; Todi,
2002a, p. 21-33.
152
Vezi i DSL, s.v.
153
Pentru discuia ampl a termenului de limb literar, vezi Iordan, 1954, Gheie, 1982.
154
DEX, s.v.
155
Niculescu, 1978, p. 6.
156
DEX, s.v.
157
Pentru mai multe detalii, vezi DSL, s.v.
72
Aida Todi
Polnoglasie: fenomen lingvistic caracteristic limbilor slave de est, care const n prezena grupurilor de sunete -oro-,
-olo-, -ere- ntre consoane, corespunznd grupurilor ra, la, re, le din vechea slav.
Propagarea (~ nazalitii): fenomen (accident) fonetic constnd n apariia ntr-un cuvnt a unui sunet identic cu alt
sunet din acelai cuvnt; n istoria limbii romne se cunoate cazul lat. genuculus > rom. genunchi, lat.
minutus > rom. mnunt > mrunt, lat. canutus > rom. *cnunt > crunt.158
Proteza: accident fonetic constnd n adugarea unui sunet la iniiala cuvntului; fenomenul este frecvent n aromn,
unde apare vocala protetic a-.
Romania: ansamblul limbilor romanice (complexul lumii neolatine, n care se vorbesc limbile romanice direct
continuatoare ale latinei)159.
Romania nou este rezultatul colonizrii unor teritorii (pe care romanii nu au ajuns niciodat, n expansiunea lor) de
ctre naiuni care vorbeau limbi romanice (de pild, America de Nord i de Sud).
Romania pierdut: multe teritorii care au aparinut cndva Imperiului Roman nu au fost niciodat romanizate din
punct de vedere lingvistic; altele, care au fost totui romanizate, superficial, au renunat, de-a lungul
secolelor, la folosirea latinei, fie prin repunerea n circulaie a limbilor preexistente, fie prin substituirea
lor cu noi idiomuri aduse de alte popoare cuceritoare; studierea acesteia (a stadiilor romanitii apuse,
precum i a elementelor latine rmase n limbile care au reuit s nving latina) este totui posibil,
n primul rnd prin toponimie160.
Rotacism: n evoluia limbii romne, trecerea lui n intervocalic la r n cuvinte de origine latin; fenomenul, specific
istroromnei, are caracter dialectal, iar astzi este n regres, ntlnindu-se n aria nordic a dialectului
dacoromn: lat. luna > rom. lur.
Rotacizare: trecerea lui l intervocalic la r n cuvintele de origine latin; are caracter regulat: lat. molam > rom. moar,
lat. solem > rom. soare; lat. caelum > rom. cer.
Semasiologie (semantic): studiul tiinific al sensurilor cuvintelor; n sens restrns, este echivalent numai cu
semantica lexical diacronic sau tradiional; a aprut n secolul al XIX-lea (n lingvistica romneasc,
Lazr ineanu) i s-a utilizat rar n secolul al XX-lea.161
Sigmatic (perfect ~): form de perfect simplu sau de participiu cu sufixul s la verbele romneti de conjugarea a III-a
(scrise, duse etc.).
Sincop: accident fonetic constnd n cderea unei vocale neaccentuate din interiorul cuvntului; fenomenul e frecvent
n latina vulgar i atestat n inscripii (App. Pr.).
Sincronie: un anumit stadiu de limb; un aspect al limbii la un moment dat; n opoziie cu diacronie; ambii termeni au
fost introdui de Ferdinand de Saussure.
Sinerez: fenomen fonetic prin care dou vocale alturate, situate n silabe diferite, se contopesc ntr-un diftong,
pronunndu-se ntr-o singur silab.
Substrat: Elemente ptrunse ntr-o limb din limba populaiei autohtone care a adoptat-o, prsindu-i limba proprie n
urma unei cuceriri, a unei migraiuni sau a unei colonizri 162; substratul limbilor romanice l reprezint
acele limbi peste care latina s-a suprapus n expansiunea sa.
Superstrat (adstrat163): influena exercitat de un idiom asupra altuia, n condiiile unui contact ndelungat, nainte ca
acesta din urm s se constituie ca idiom nou; limbile popoarelor care au locuit, deseori ca dominatori i
stpnitori, n teritoriile lingvistice romanizate; pentru romn, superstratul este reprezentat de
elementul slav, turc, maghiar; se mai poate vorbi despre un superstrat cultural latin.164
Toponimie: totalitate a numelor proprii de locuri, de ape, de muni etc. dintr-o ar sau dintr-o regiune; ramur a
lingvisticii care se ocup cu studiul numelor proprii de locuri; toponomastic.
158
DSL, s.v.
Tagliavini, 1977, p. 130. Pentru descrierea, pe scurt, a fiecrei limbi romanice, precum i a zonelor unde se vorbesc,
vezi Sala & Vintil-Rdulescu, 2001.
160
Tagliavini, 1977, p. 130-131.
161
DSL, s.v.
162
DEX, s.v.
163
DEX, s.v.
164
Tagliavini, 1977, p. 257 .u.
73
159
Aida Todi
DIN TERMINOLOGIA SCRIERILOR VECHI ROMNETI

(DEX 1996)
Bucovn, bucovne s.f. (nv.) Abecedar (cu caractere chirilice); p.gener. carte veche tiprit cu litere chirilice. Din
sl. azbukovno.
Catehsm, catehsme s.n.1. Expunere a principiilor religiei cretine, sub form de ntrebri i rspunsuri; catihis, carte
care cuprinde aceast expunere. 2. Fig. Lucrare n care se expune riguros esena unei doctrine, a unei concepii. Din
ngr. kathismos.
Caznie, caznii s. f. Predic prin care se explic un pasaj oarecare din evanghelie. Carte religioas care cuprinde
predici sau povestiri n care se comenteaz texte evanghelice. Din sl. kazanije.
Ceaslv, ceaslove s.n. Carte bisericeasc cuprinznd anumite rugciuni i cntri pentru diferite ceasuri (4) ale zilei i
care servea cndva i ca abecedar. (var. ceasoslov) Din sl. asoslov.
Cdice, cdice s.n. 1. reunire de table cerate, reprezentnd cea mai veche form de carte la romani. 2. Culegere
(maunscris) de legi, de documente medievale sau, p. ext., de orice texte vechi (medievale), de obicei cu coninut variat
(var. codex, codexuri, s.n.). Din lat. codex, -icis.
Didahe, didahi s.f. (bis., nv.) Predic, cazanie. P. gener. nvtur, moral (acc. i didhie) Din ngr. didah.
Gromvnic, gromvnice s.n. Carte popular cu caracter astrologic, care cuprinde preziceri asupra sorii omului i
asupra strii timpului pe baza interpretrii tunetelor i fulgerelor n raport cu zodiac n care ele se produc. Din sl.
gromovn.
Glosr, glosre s.n. List sau colecie de cuvinte regionale, nvechite sau puin cunoscute, nsoite de explicaia lor,
conceput ca oper anex ori independent. (nv.) Dicionar, vocabular. Din lat. glossarium, fr. glossaire.
Letopis, letopise s.n. 1. Scriere veche cu caracter istoric, n care evenimentele sunt prezentate n ordine cronologic;
cronic, hronic. (Acc. i letopse). Din sl. ltopsc.
Hrisv, hrisove s.n. (n evul mediu, n ara Romneasc i n Moldova) Act domnesc care servea, ca titlu de
proprietate, de privilegiu etc.; ispisoc. Din ngr. hrisvuilon (bul de aur).
Liturghir, liturghire s.n., Carte cuprinznd rnduiala slujbei liturghiei. Liturghie + sufixul -ar.
Molitvlnic, molitvlnice s.n. carte de ritual ortodox, care cuprinde o serie de rugciuni (Var. molitvenic, molitfelnic
s.n.). Din sl. molitvnik. Vezi i: moltv, s.f. 1. (n ritualul Bisericii ortodoxe) Rugciune (citit de preot pentru
iertarea pcatelor, n mprejurri speciale); p. ext. oficierea acestei rugciuni. 2. (nv.) Termen de reveren folosit fa
de clerici (var. molitf, molift s.f.) Din sl. molitva.
Octoh, octoihuri s.n. Carte bisericeasc destinat cultului ortodox n care sunt cuprinse cntrile din fiecare zi a
sptmnii (cntate succesiv pe opt glasuri); fiecare dintre cntrile cuprinse n aceast carte. (Acc. i octih Var.
ohtih). Din sl. oktoih.
Osmoglsnic165 osmoglsnice s.n. (nvechit) Octoih. Din sl osmoglasnik.
Plie, plii s.f. (nv.) Carte care conine Vechiul Testament (Acc. i pale). Din ngr. pale.
Parime, parimi s.f. 1. (Rar) Proverb; maxim; pild, nvtur. 2. Parimiar. (Var. pareme) Din ngr. parima.
Penticostr, penticostre s.n. carte bisericeasc cuprinznd ritualul slujbelor dintre Pati i prima duminic dup
Rusalii. Din ngr. pentikostrion.
Prvil, prvile s.f. (nv.) 1. Lege (sau corp de legi), dispoziie, regulament, hotrre (cu caracter civil sau bisericesc).
Loc. adv. Dup pravil (conform legii, legal; just, drept). Peste pravil (pe nedrept, ilegal). Expr. A pune (a rndui)
pravil (a stabili o regul). Lege natural, lege a firii; p. ext. destin. Carte care conine astfel de legi. Pravil
mprteasc (corp de legi i de dispoziii juridice ntocvmit iniial pe vremea mpratului Iustinian. 2. Norm dup care
se produce sau se alctuiete ceva; regul. 3. Regul de comportare. Obicei, tradiie, datin. Din sl. pravilo.
Predoslove, predoslovi s.f. (nv.) Prefa, precuvntare, introducere. (Acc. i predoslvie). Din sl. prdslovije.
Psaltre, psaltri s.f. Carte bisericeasc de ritual care cuprinde cei 151 de psalmi atribuii regelui David i care face
parte din Vechiul Testament (var. saltire s.f.). Din sl. psaltyr.
Tetraevnghel, tetraevnghele s.n. Carte care cuprinde cele patru Evanghelii; evangheliar (Var. tetravnghel s.n.) Din
ngr. tetraevanghlion.
Zpis, zpise s.n. (nv.) Document, dovad scris, act. Din sl. zapis.
165
Preluat din DLR, tom VII, partea a II-a. n DEX nu este nregistrat.
74
Aida Todi
BIBLIOGRAFIE I ABREVIERI
A. IZVOARE
CARTE ROMNEASC DE NVTUR DE LA PRAVILELE MPRTETI I DE LA ALTE GIUDEAE
(IAI, 1646).
CODICELE VORONEEAN 1563-1583. Ediie critic, studiu filologic i lingvistice de Mariana Costinescu, Bucureti,
1981.
CORESI, LITURGHIERUL (1570). Text stabilit, studiu introductiv i indice de Al. Mare, Editura Academiei R.S.R.,
Bucureti, 1969.
DOSOFTEI, Opere. I. Versuri. Ediie critic de N. A. Ursu. Studiu introductiv de Al. Andriescu, Editura Minerva,
Bucureti, 1978.
FRAGMENTUL TODORESCU. Text stabilit, studiu filologic, studiu lingvistic i indice de Ion Gheie (extras din
volumul Texte romneti din secolul al XVI-lea), Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1982.
GRAMATICA RUMNEASC (Braov, 1757). Editat de N. A. Ursu, Bucureti, 1969.
PALIA DE LA ORTIE (1581-1582). Ediie ngrijit de Viorica Pamfil, Editura Acadmiei R.S.R., 1968.
PRAVILA RITORULUI LUCACI, 1581. Text stabilit, studiu introductiv i indice de I. Rizescu, Bucureti, 1971.
VARLAAM, CAZANIA, 1643. Fundaia regal pentru literatur i art, Bucureti, 1943.
B. DICIONARE I LUCRRI NORMATIVE
DEX: Academia Romn, Institutul de lingvistic Iorgu Iordan, Dicionarul explicativ al limbii romne, Bucureti,
1996.
DOOM 1: Academia Republicii Socialiste Romnia, Institutul de Lingvistic din Bucureti, Dicionarul ortografic,
ortoepic i morfologic al limbii romne, Editura Academiei, Bucureti, 1982.
DOOM 2: Academia Romn, Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan Al. Rosetti, Dicionarul ortografic, ortoepic i
morfologic al limbii romne, Ediia a II-a revzut i adugit, Univers Enciclopedic, Bucureti, 2005.
DSL: Angela Bidu-Vrnceanu, Cristina Clrau, Liliana Ionescu-Ruxndoiu, Mihaela Manca, Gabriela PanDindelegan, Dicionar general de tiine. tiine ale limbii, Editura tiinific, Bucureti, 1997.
OOP: Academia Romn, Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan, ndreptar ortografic, ortoepic i de punctuaie,
Ediia a V-a, Univers Enciclopedic, Bucureti, 1995.
C. STUDII I ARTICOLE
Avram, 1960: Avram, Mioara, Evoluia subordonrii circumstaniale cu elemente conjuncionale n limba romn,
Editura Academiei R.P.R., Bucureti.
Avram & Sala, 2001: Avram, Mioara & Sala, Marius, Facei cunotin cu limba romn, Editura Echinox, Cluj.
Berea-Ggeanu, 1979: Berea-Ggeanu, Elena, Viitorul n limba romn, Bucureti, Tipografia Universitii.
Bociort, 1972: Bociort, Ignat, Aspecte metodologice ntr-o discuie privitoare la periodizarea limbii romne culte, n
Studii lingvistice, Timioara, 1972, p. 161-174.
Candrea, 1916: Candrea, I. A., Limba textelor rotacizante din veacul al XVI-lea. Extras din Psaltirea Scheian
comparat cu celelalte psaltiri din secolul al XVI- lea i al XVII-lea, Bucureti, SOCEC.
Cazacu, 1960: Cazacu, Boris, Studii de limb literar. Probleme actuale ale cercetrii ei, Bucureti.
Cazacu, 1985: Cazacu, Boris, Limba romn literar. Probleme teoretice i interpretri de texte, Societatea de tiine
filologice din Republica Socialist Romnia, Bucureti.
Chivu, 1980: Chivu, Gheorghe, Observaii asupra vocativului n -lor n secolul al XVI-lea, n SCL, 1980, nr. 3, p. 285295.
Chivu, 2001: Chivu, Gheorghe, Avea romna literar veche variante stilistice?, Bucureti, Editura Academiei Romne
(seria Conferinele Academiei Romne: Limba romn i relaiile ei cu istoria i cultura romnilor).
Ciobanu, 1941: Ciobanu, tefan, nceputurile scrisului n limba romn, Ac. Rom., MSL, seria III, tom X, 1941, p. 2158.
Coteanu, 1961: Coteanu, Ion, Romna literar i problemele ei principale, Bucureti.
Coteanu, 1963: Coteanu, Ion, Anticiparea complementului prin pronume, o regul gramatical nou? n LR, XII
(1963), p. 242-246.
Coteanu, 1981: Coteanu, Ion, Structura i evoluia limbii romne (de la origini pn la 1860), Editura Academiei,
Bucureti.
Coteanu & Sala, 1987: Coteanu, Ion, Sala, Marius, Etimologia i limba romn, Editura Academiei Republicii
Socialiste Romnia, Bucureti.
75
Aida Todi
Cvasni-Ctnescu, 1996: Cvasni-Ctnescu, Maria, Limba romn. Origini i dezvoltare, Humanitas, Bucureti.
Densusianu, 1901-1938/1961: Densusianu, Ovid, Histoire de la langue roumaine, Paris, Ernest Leroux, I: 1901; II:
1914-1938 (n limba romn 1961: Istoria limbii romne, Editura tiintific, Bucureti, vol. I-II).
Densusianu, 1977: Densusianu, Ovid, Evoluia estetic a limbii romne, n Opere, vol. III, Minerva, Bucureti.
Diaconescu, 1965: Diaconescu, Ion, Unele aspecte ale nlocuirii infinitivului n limba romn din secolul al XVI-lea, n
Omagiu Rosetti, p. 167-170.
Diaconescu, 1972: Diaconescu, Ion, Concurena dintre infinitiv i conjunctiv n limba romn, n LL, 1972, nr.3, p. 317327.
Diaconescu, 1977: Diaconescu, Ion, Infinitivul n limba romn, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti.
Diaconescu Paula, 1970: Diaconescu, Paula, Structur i evoluie n morfologia substantivului romnesc, Bucureti.
Dimitrescu, 1960: Florica Dimitrescu, Despre pre la acuzativ n limba textelor traduse din slav n secolul al XVI lea,
SCL, XI (1960), nr. 2, p. 219-226.
Dimitrescu, 1973: Dimitrescu, Florica, Contribuii la istoria limbii romne vechi, Editura Didactic i Pedagogic,
Bucureti.
Dimitrescu, 1975: Introducere n morfosintaxa istoric a limbii romne, curs litografiat, Centrul de multiplicare al
Universitii din Bucureti.
Drago, 1995: Drago, Elena, Elemente de sintax istoric romneasc, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti.
Drganu, 1943: Drganu, Nicolae, Morfemele romneti ale complementului n acuzativ i vechimea lor. Un capitol de
sintax romneasc, Institutul de Linguistic Romn, Bucureti.
Dumistrcel, 1978: Dumistrcel, Stelian, Influena limbii literare asupra graiurilor, Editura tiinific i Enciclopedic,
Bucureti.
Gldi, 1939: Gldi, Ladislau, Les mots dorigine nogrecque en roumain lpoque des phanariotes, Budapest.
Gheie, 1972: Gheie, Ion, Vechimea formelor verbale n -m de la persoana I sg. a imperfectului, n SCL, XXIII (1972),
nr.3, p. 59-61.
Gheie, 1975: Gheie, Ion, Baza dialectal a romnei literare, Editura Academiei, Bucureti.
Gheie, 1978: Gheie, Ion, Istoria limbii romne literare. Privire sintetic, Editura tiinific i enciclopedic, Bucureti.
Gheie, 1982: Gheie, Ion, Introducere n studiul limbii romne literare, Bucureti.
Gheie, 1994: Gheie, Ion, Introducere n dialectologia istoric romneasc, Editura Academiei, Bucureti.
Gheie, 1997: Gheorghe Chivu, Mariana Costinescu, Constantin Frncu, Ion Gheie, Alexandra Roman Moraru, Mirela
Teodorescu Ion Gheie (coord.): Istoria limbii romne literare. Epoca veche (1532-1780), Editura Academiei Romne,
Bucureti.
Gheie & Mare, 1974: Gheie, Ion & Mare, Al., Graiurile dacoromne n secolul al XVI-lea, Editura Academiei,
Bucureti.
Gheie & Mare, 1985, Gheie, Ion & Mare, Al., Originile scrisului n limba romn, Bucureti.
Gheie & Mare, 2001: Gheie, Ion & Mare, Alexandru, De cnd se scrie romnete, Univers enciclopedic, Bucureti.
Gheie & Teodorescu, 1965: Gheie, Ion; Teodorescu, Mirela, n legtur cu desinena -u a pers. 3 pl. a imperfectului
indicativ, n SCL, 1965, nr. 1, p. 87-101.
Graur, 1968: Graur, Alexandru, Tendinele actuale ale limbii romne, Editura tiinific, Bucureti.
Guruianu, 2005: Guruianu, Viorel, Sintaxa textelor romneti originale din secolul al XVI-lea. Sintaxa propoziiei,
Editura Universitii din Bucureti.
Guu Romalo, 1969: Guu Romalo, Valeria, n legtur cu construcia prepoziional a complementului direct n limba
romn, n LR, XVIII (1969), nr.2, p.177-179.
Guu Romalo, 2000: Guu Romalo, Valeria, Corectitudine i greeal. Limba romn de azi (versiune nou), Humanitas
educaional, Bucureti.
Hane, 1904: Petre V. Hane, Limba literar romn n prima jumtate a secolului al XIX-lea, Bucureti (ediia a II-a:
1927).
Hristea, 1968: Hristea, Theodor, Probleme de etimologie. Studii. Articole. Note, Bucureti.
Iordan, 1954: Iorgu Iordan, Limba literar. Privire general, n LR, III (1954), nr. 6, p. 52-77.
Ivnescu, 1989: Ivnescu. G., Studii de istoria limbii romne literare, Junimea, Iai.
Lombard, 1954-1955: Lombard, Alf, Le verbe roumain. tude morphologique, t. I-II, C.W. Gleerup, Lund.
Mihescu, 1966: Mihescu, Haralamb, Influena greceasc asupra limbii romne pn n secolul al XV-lea, Bucureti.
Mihil, 1973: Mihil, Gh., Studii de lexicologie i istorie a lingvisticii romneti, Bucureti.
Moroianu, 2005: Moroianu, Cristian, Dublete i triplete etimologice n limba romn, Editura Universitii din
Bucureti.
Munteanu & ra, 1983: tefan Munteanu, Vasile ra, Istoria limbii romne literare, Editura didactic i pedagogic,
Bucureti.
Niculescu, 1959: Niculescu, Alexandru, L'objet direct prpositionnel dans les langues romanes, n Recueil d'tudes
romanes, dition de lAcadmie, Bucureti.
Niculescu, 1965/1978: Niculescu, Alexandru, Individualitatea limbii romne ntre limbile romanice. Contribuii
gramaticale, vol. I (1965), vol. II (1978), Editura tiinific, Bucureti.
76
Aida Todi
Pamfil, 1973: Pamfil, Viorica: Formele de trecut indicativ n limba romn din secolul al XVI-lea i frecvena lor, n
CL, XVIII (1973), nr. 2, p. 205-216.
Panaitescu, 1965: Panaitescu, P.P., nceputurile i biruina scrisului n limba romn, Bucureti.
Pan-Dindelegan, 1968: Pan-Dindelegan, Gabriela, Regimul sintactic al verbelor n limba romn veche, n SCL, XIX
(1968), nr.3, p.265-296.
Petrovici, 1960: Petrovici, Emil, Baza dialectal a limbii romne literare, n LR, an IX (1960), nr. 5, p. 66-70.
Pop, 1966: Pop, S., La iotacisation dans les verbes roumains, n Rcueil posthume de linguistique et dialectologie,
Societas Academica Dacoromana, Acta Philologica, tomus IV, 1966, p. 281-315.
Rizescu, 1963: Rizescu, Ion: Cu privire la dubla negaie n limba romn, n SCL, XIV (1963), nr.4, p. 471-478.
Rosetti 1926: Rosetti, Alexandru, Lettres roumaines de la fin du XVI e et du dbut du XVIIe sicle tires des archives de
Bistritza (Transylvanie), Atelierele grafice Socec &, Societate Anonim, Bucureti.
Rosetti, 1944: Rosetti, Alexandru, Scrisori romneti din Arhivele Bistriei (1592-1638), Bucureti.
Rosetti, 1978: Rosetti, Al., Istoria limbii romne de la origini pn n secolul al XVII-lea, Bucureti, Editura pentru
literatur i art.
Rosetti, Cazacu, Onu, 1971: Al. Rosetti, B. Cazacu, L. Onu, Istoria limbii romne literare, Editura Minerva, Bucureti.
Sala, 1999: Sala, Marius, Introducere n etimologia limbii romne, Univers enciclopedic, Bucureti.
Sala & Vintil-Rdulescu, 2001: Sala, Marius, Vintil-Rdulescu, Ioana, Limbile Europei, Univers enciclopedic,
Bucureti.
Seche, 1966-1969: Seche, Mircea, Schi de lexicografie a limbii romne, I-II, Bucureti.
Steinke & Vraciu, 1999: Steinke, Klaus & Vraciu, Ariton, Introducere n lingvistica balcanic, Editura Universitii Al.
I. Cuza, Iai.
ineanu, 1900: ineanu, Lazr, Influena oriental asupra limbii i culturii romne, I-III.
ineanu, 1999: ineanu, Lazr, Semasiologia limbii romne, Editura de Vest, Timioara.
Teiu, 1980: Teiu, Sabina, Coordonarea n vorbirea popular romnesc, Editura tiinific i Enciclopedic,
Bucureti.
Todi, 2001: Todi, Aida, Elemente de sintax romneasc veche, Paralela 45, Bucureti-Piteti.
Todi, 2002a: Todi, Aida, Aspecte ale morfologiei verbului n secolul al XVI-lea, Ex Ponto, Constana.
Todi, 2002b: Todi, Aida, Derivarea regresiv n limba romn veche, n volumul colectiv Perspective actuale n studiul
limbii romne (coord. Gabriela Pan-Dindelegan), Editura Universitii din Bucureti, p. 243-248.
Todi, 2003-2004: Todi, Aida, Consideraii asupra imperativului n limba romn veche: Codicele Voroneean, n Analele
Universitii Iai, seciunea III, tomurile XLIX-L, 2003-2004 (Studia linguistica et philologica in honorem D. Irimia), p.
547-550.
Todi, 2005a: Todi, Aida, Aspecte ale relaiilor interculturale romno-turce: influena limbii turce asupra limbii romne,
n Annales Universitatis Apulensis, Philologica, Alba Iulia, tom 3, VI, 2005, p. 175-179.
Todi, 2005b: Todi, Aida, Istoria limbii romne. Note de curs, Cartea Universitar, Bucureti.
Todi, 2005c: Todi, Aida, The Conditional in Old Romanian, n volumul colectiv MicroCAD, International Scientific
Conference (University of Miskolc), 10-11 March 2005, Miskolc, Hungary, p. 127-132.
Todi, 2006: Todi, Aida, Din istoricul raporturilor lingvistice slavo-romne: termeni cretini n textele romneti din
secolul al XVI-lea, n Annales Universitatis Apulensis, Philologica, Alba Iulia, 7, tom I/2006.
Todi, 2007: Todi, Aida, Pentru o limb romn corect, Bucureti, All.
Vasiliu & Ruxndoiu, 1986: Vasiliu, Emanuel, Ionescu-Ruxndoiu, Liliana, Limba romn n secolele al XII-lea-al XVlea fonetic, fonologie, gramatic, Bucureti.
Zamfir, 2005: Zamfir, Dana Mihaela, Morfologia verbului n dacoromna veche (secolele al XVI-lea al XVII-lea),
Bucureti, Editura Academiei Romne.
77

ILR Cursuri Sem II

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

ILR Cursuri Sem II

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Aida Todi

ndrumtor pentru studiul diacronic al limbii romne

Munteanu & ra, 1983, p. 16.

ORIGINILE LIMBII ROMNE LITERARE.

BAZA DIALECTAL A LIMBII ROMNE LITERARE.

PERIODIZAREA ISTORIEI LIMBII ROMNE LITERARE

Gheie, 1982, p. 63.

CONDIIILE N CARE AU APRUT

DEZVOLTAREA LIMBII ROMNE LITERARE

Munteanu &ra, 1983, p. 66.

STRUCTURA LINGVISTIC A TEXTELOR DIN SECOLUL AL XVI-LEA NCEPUTUL

Munteanu & ra, 1983, p. 70.

Pentru trsturile lingvistice ale epocii, vezi i Candrea, 1916.

Vezi i Dimitrescu, 1973, 1975.

Vezi exemple la Gheie, 1997, p. 122-123.

Gheie, 1997, p. 130.

Sunt de provenien popular79:

Munteanu & ra, 1983, p. 76.

( 3) dzise ctr cela 1 ce sta, su

EVOLUIA LIMBII ROMNE LITERARE N PERIOADA 1640-1780

Munteanu & ra, 1983, p. 79.

MONUMENTE DE LIMB LITERAR

Pentru primele lucrri lexicografice romneti, v. Seche, 1966-1969.

prtinitor; pr aciune juridic; strnsoare constrngere; a se ucide singur a se sinucide; tocmire

STRUCTURA LIMBII ROMNE LITERARE

Varianta literar transilvnean de nord se apropie de cea moldoveneasc i de cea transilvnean de

Pentru procesul nlocuirii infinitivului cu conjunctivul, v. Diaconescu 1965, 1972, 1977.

ndat au purces mriia-sa... (RG)100.

Pentru discuii privitoare la negaie n limba romn, vezi Rizescu, 1963.

CARTE ROMNEASC DE NVTUR DE LA PRAVILELE MPRTETI I DE LA

( 4) Deaci prrsii toat spurr

Doamne, d- giudeul la-mpratul,

CARTE ROMNEASC DE NVTUR DE LA PRAVILELE MPRTETI I DE LA ALTE

PRAVILE TOCMITE, ALEASE I SCOASE

U n. svrate tu, s svrasc el

nchipuirea cea poruncitoare

* Adec ceea ce urmeaz artrii cei de obte.

** Adec cel ce este cu oxia nchipuit ntru cea de pe urm slovenire.

n. svrii voi, s svreasc ei

svrii-v voi, svrasc-se ei

nchipuirea cea nehotrtoare

U n. svrind eu, tu, el svrindu-m, svrindu-te, svrindu-se

DICIONAR DE TERMENI LINGVISTICI

Steinke & Vraciu, 1999, p. 35-36.

Pentru conceptul de dublet (triplet) etimologic vezi Moroianu, 2005.

DIN TERMINOLOGIA SCRIERILOR VECHI ROMNETI

Вам также может понравиться