Вторая Мировая война

московские истребительные
батальоны. Июль – октябрь 1941
Кирилл ЦЫПЛЕНКОВ
Авторы большинства воспоминаний о службе в истребительных батальонах свидетель- два месяца спустя оперативные группы
ствуют о применении бойцами этих формирований собственных вещей. В редких бы­ли реорганизованы в  4-е отделы НКВД–
случаях вместо гражданской одежды речь идёт об униформе по роду основной работы УНКВД, отвечавшие также и за диверси-
или военной службы (пример — истребительные батальоны из военных моряков или онную работу). Положенное оружие вы­де-
работников милиции). Однако, судя по многим свидетельствам, истребительные лялось Управлением военного снабжения
батальоны Москвы подобно регулярным формированиям были не только вооружены, НКВД в соответствии с требованием: воору­
но и обмундированы. -жить каждый истребительный батальон

С
первых дней войны местные органы
ВКП(б) западных приграничных тер-
риторий СССР приступили к созда-
нию военизированных групп, предназна-
чавшихся для уничтожения воздушных де-
сантов и отдельных парашютистов против-
ника. В задачу обкомов и райкомов партии,
а также райисполкомов входило вооруже-
ние этих групп стрелковым оружием и охот-
ничьими ружьями, а при недостатке или от-
сутствии огнестрельного оружия предписы-
валось «уничтожение в рукопашной схватке
холодным оружием: вилами, насаженными на
палки штыками, топорами, саблями и т.д.»1
Постановление СНК СССР от 24 июня
1941  г. № 1738-746сс «О мероприятиях по
борь­бе с парашютными десантами и дивер-
сантами противника в прифронтовой по-
лосе»2 придало этим формированиям офи-
циальный статус, наименование «истреби-
тельные батальоны» и организационную
принадлежность к системе территориаль-
ных органов НКВД. Первоначальное пред-
назначение истребительных батальонов со-
стояло в «своевременной и успешной ликви-
дации диверсантов, забрасываемых против-
ником на парашютах или другим способом».
Для руководства деятельностью истреби-
тельных батальонов в структуре наркома-
тов и управлений внутренних дел целого
ряда союзных республик и областей СССР
были образованы оперативные группы, под-
чинённые специальному «противодиверси­
онному» штабу НКВД СССР (отметим, что
«двумя ручными пулеметами, винтовками,
револьверами, необходимыми боеприпасами
и, по возможности, гранатами»3.
В других районах страны создание ист­
ребительных батальонов происходило по
мере приближения линии фронта. Однако
Москву и Московскую область этот процесс
затронул уже 25 июня 1941 г. в силу очеред-
ного постановления СНК СССР № 1757-
Фотопортреты мужчины в
хлопчатобумажном обмундировании
рядового состава Красной армии с
треугольными отличительными нашивками
московских истребительных батальонов
на воротнике гимнастёрки. Москва,
июль – октябрь 1941 г.
(Коллекция Н. Жуковского) 

50 Старый ЦЕЙХГАУЗ • 31
 Вторая Мировая война

763сс4. Несмотря на подчинённость форми­

руемых истребительных батальонов регио-
нальному Управлению НКВД, заботы по их
созданию в районах Москвы, а также райо-
нах и городах Московской области несло на
себе местное партийное руководство и  ис-
полнительные органы5. Спустя две недели,
9 июля, руководст­во НКВД предложило су-
щественно расширить круг поставленных за-
дач, что придава­ло истребительным ба­таль­
онам московского региона особый статус,
повышенную штатную численность и  во­-
оружённость, казарменное положение лич-
ного состава, освобождение от призыва
в  Красную армию и в народное ополчение,
а кроме того — предполагало обязательное но-
шение личным составом форменной одежды.
В итоге всех проведённых мероприятий
к середине июля 1941  г. московский регион
имел на своей территории 87 истребитель-
ных батальонов общей численностью 28 500
человек6. Из них 25 батальонов принадлежа-
ли 25 московским районам и рассматрива-
лись как «городские», еще 10 «пригородных»
батальонов опоясывали столицу по близле-
жащим районам Подмосковья (Кунцевский,
Красногорский, Краснополянский, Мыти-
щинский, Балашихинский, Перовский, Ух-
томский, Ленинский, Химкинский и Люб­
линский), остальные истребительные ба-
тальоны условно считались «областными».
Постановление ГКО № 76сс, подписан-
ное И.В. Сталиным 9 июля 1941 г., было ос­
новано на вышеупомянутом предложении
Л.П. Берии и касалось «городских» и  «при-
городных» батальонов. Перед этими 35 ист­
ребительными батальонами был постав-
лен ряд качественно новых задач, в том чис-
ле: «борьба с возможными контрреволюци-
онными выступлениями», а также — «орга-
низация патрульной службы и оказание со-
действия органам милиции в поддержа-
нии общественного порядка во время воз-
душной тревоги». Таким образом, создан-
ные в качестве боевых единиц постоян-
ной готовности истребительные батальоны
московского региона (для начала — толь-
ко «городские» и «пригородные», а в даль-
нейшем — и  «областные»7) были отчасти
превращены во вспомогательные поли-
цей­ские формирования (численностью по
500 человек). Один из пунктов постанов-
ления гласил: «Состав 35 истребительных
художник Александр Ежов

батальонов г. Москвы и  прилегаю­щих рай-

онов снабдить форменной одеждой (пи-
лотка, гимнастёрка, ремень) и  специальны-
ми удостоверениями личности»8.
Сразу обращает на себя внимание отсут-
ствие брюк в комплекте обмундирования,
положенном бойцам-истребителям. Эта лю­-
бопытная особенность подтверждается за-
пи­сями сотрудников штаба Московской зо­
ны обороны капитана В.Е. Ищенко и полит­
рука Л.Б.  Альтера, сделанными уже в  фев-
рале 1942 г.: «В июле и августе были выда- дали гимнастёрки, ремни, пилотки, но мы Боец истребительного батальона одного
ны только гимнастёрки и пилотки. Обувь ходили в своих брюках»10. из районов Москвы или Московской
и одежда частично закупались батальо­нами Как видно из фоторепортажа М. Озёр- области. Июль – октябрь 1941 г.
на деньги самих бойцов и командиров»9. Ге- ского на страницах сентябрьского выпуска Установленая форменная одежда:
рой Советского Союза В.Б. Золотарев, в ию- журнала «Огонёк», наличие произвольной хлопчатобумажная гимнастёрка рядового
ле – октяб­ре 1941 г. состоявший бойцом в ис- обуви и брюк навыпуск не являлось пре- состава (образца, принятого для войск НКВД),
требительном батальоне Красногвардейско- пятствием ни при строевых, ни при такти- хлопчатобумажная пилотка и поясной ремень.
го района Москвы, отметил в воспоминани- ческих занятиях бойцов истребительных ба- На воротнике гимнастёрки — нашивки из
ях этот недостаток своего военного костю- тальонов11. Здесь стоит отметить, что ком- крапового сукна. Вооружение: винтовка
ма: «…первое время, у нас даже не было фор- плектование истребительных батальонов «Маузер» М-98 польского образца и ручная
мы. Потом, спустя какое-то время нам вы- производилось на добровольной основе ли- граната РГД-33

51
Вторая Мировая война

52 Старый ЦЕЙХГАУЗ • 31

цами, по тем или иным причинам не подле-
жащими очередному призыву в Красную ар-
мию. В среднем около 50% основного соста-
ва (помимо этого существовали также не-
штатные «группы содействия») не имели во-
енной подготовки12.
Отдельный интерес вызывает то обстоя­
тельство, что столь ограниченный комп­лект
вещевого имущества (необходимый бой­
цам-истребителям прежде всего в предста-
вительских целях при осуществлении во­
ору­жённого патрулирования и проверки до-
кументов) все же представлял собой пол-
ноценную форменную одежду. Самостоя-
тельным знаком принадлежности к истре-
бительным баталь­онам московского регио-
на служили цветные нашивки в форме вы-
тянутого треугольника на концах отложно-
го воротника гимнастёрки. Корреспондент
«Огонька», посетивший в августе 1941 г. ис-
требительный батальон Советского райо-
на Москвы, так описывает увиденную фор-
му: «Но люди в защитных пилотках и гим-
настёрках с треугольными красными пет-
лицами стерегут небо, улицы, каждый мо-
сковский дом. Вчера еще мирные граждане,
различные по характеру и профессии, сегод-
ня они стали носителями грозного имени —
«боец-истребитель»»13.
Любопытен также тот факт, что при со-
вершенно своеобразной треугольной фор-
ме нашивок бойцов московских истреби­
тельных батальонов, по-видимому, не имел
решающего значения их цвет. Будущий раз­-
ведчик-нелегал Н.Е.  Хохлов так описыва-
ет своё зачисление в истребительный ба­
тальон Октябрьского района Моск­вы в ию­-
ле 1941 г.: «Как-то по дороге в киносту-
дию я забрел в переулок недалеко от Садо-
во-Каретного проезда. У ворот перед зда-
ни­ем школы стоял часовой в необычной фор-
ме: солдатской, но с треугольными голу­-
­быми петличками, — в форме истре­би­
тельного батальона. Полувоенные части
с таким грозным названием были органи-
зованы в  крупных городах для борьбы с воз-
можными вражескими десантами»14.
Вероятный источник происхождения го-
лубых петлиц просматривается в архивных
материалах. Так, среди приходных докумен-
тов на обмундирование Балашихинского ис-
требительного батальона № 25 сохранилась
копия приказания о приёме крупной пар-
тии хлопчатобумажных гимнастёрок, пило-
ток, поясных ремней и петлиц из табельно-
го фонда Отдела снабжения Управления ми-
лиции г. Москвы15. Логично предположить,
что полученные со склада голубые мили-
цейские петлицы были использованы ба-
лашихинскими бойцами-истребителями по
прямому назначению. Предельно простая
пошивочная операция — подрубка боковых
сторон стандартных гимнастёрочных или
шинельных петлиц для придания им треу-
гольной формы — в этом случае, очевидно,
также была произведена.
Кадры боевой учёбы бойцов одного
из истребительных батальонов Москвы.
Фото М. Озёрского. (Огонек. 1941. № 34).
Все упражнения — от строевой подготовки
до отработки штыковой атаки — бойцы-
истребители, одетые в гимнастёрки и пилотки,
выполняют в произвольной обуви
и собственных брюках
Таким образом, можно допустить, что
цвет треугольных отличительных нашивок
на гимнастёрках бойцов истребительных ба-
тальонов мог зависеть от цвета заготовлен-
ных материалов, частным случаем которых
являлись готовые петлицы рядового состава
(преимущественно — милиции или войск
НКВД).
Важно заметить, что в 1941 г. вещевое
имущество для бойцов московских истре-
бительных батальонов далеко не всегда
поступало со складов Отдела снабжения Уп­-
равления милиции или Отдела мате­риаль­
но-технического обеспечения УНКВД Мос­
к­вы и Московской области. По воспомина-
ниям комиссара истребительного баталь­она
Железнодорожного района В.А. Колесничен­
ко, записанным в феврале 1944 г., «население
относилось к формированию истребитель-
ного батальона очень положительно, и это
выражалось в том, что каждая организация
при формировании предлагала свои услуги
в виде пошивки обмундирования, предостав-
ления постельных принадлежностей, снаб-
жения батальона продуктами, кухнями, по-
судой, котелками, лопатками, литерату-
рой и т.д.»16 Колесниченко отмечает также
московские швейные фабрики «им. Тельма-
на» и «Большевик», имевшие заказ на шине-
ли для армии и за счёт сверхурочной рабо-
ты снабдившие батальон сотнями штук ши-
нелей. Ищенко и Альтер в своих записях так-
же указывают на крупные районные пред-
приятия Москвы как источники снабжения
своих истребительных батальонов: «Боль-
шую помощь в обмундировании бойцов ока-
зали батальонам партийные и хозяйствен-
ные организации. Например, Доброхимзавод
выдал всем своим рабочим и служащим, нахо-
дящимся в истребительном батальоне, сукно
на шинели; завод № 22 выдал истребителям
шапки, перчатки, сапоги и ремни»17.
Подобные каналы обеспечения веща-
ми использовались и в Московской обла-
сти. Например, 9 сентября 1941 г. в горо-
де Орехово-Зуево исполком местного Со-
вета народных депутатов рассматривал во-
просы обеспечения Орехово-Зуевского ис-
требительного батальона № 28, в результа-
те чего постановил: «5. Поручить тт. Фо-
кину (Горторготдел), Потапову (Торг) изы-
скать фонды для обеспечения бойцов кожа-
ной обувью (сапогами). 6. Обязать директо-
ров предприятий и руководителей учрежде-
ний, у которых находятся бойцы в батальо-
Вторая Мировая война
М.И. Таланов, командир
отделения одного
из московских
истребительных
батальонов и бойцы
А.В. Тарасов
и А.Т. Балаянц на
тактических занятиях.
Фото М. Рунова.
(Труд. 1941. 13 августа)
не, обеспечить их обмундированием (ватная
куртка, брюки, гимнастёрка или комбинезо-
ны) и противогазами»18.
Некоторые историки утверждают, что
«бойцы и командиры истребительных бата-
льонов имели форму войск НКВД»19, но это
можно считать справедливым лишь для бо-
лее позднего периода — 1942–1944 гг., ког-
да Народный комиссариат внутренних дел
СССР действительно начал обеспечивать
гражданских бойцов-истребителей матери-
альным довольствием по войсковым нормам.
Говоря об обмундировании начальству-
ющего состава истребительных батальонов
в период с июля по октябрь 1941 г., следует
отделять начальников (командиров) ба­таль­
онов, имевших собственную военную или
милицейскую форму, от остальных долж­
ност­ных лиц, как правило, получавших
фор­менную одежду в батальоне.
В соответствии с требованием назначать
начальниками истребительных батальонов
«надежных и боевых оперативных работни-
ков НКВД, преимущественно из погранич-
ных и внутренних войск и оперативных ра-
ботников милиции»20, 25 «городских» истре-
бительных батальонов Москвы возглави-
ли командиры-пограничники  — слушатели
Высшей школы войск НКВД 21. Корреспон-
дент «Огонька» Е.Я. Дорош так описал на-
чальника истребительного батальона Совет-
ского района Москвы капитана А.И. Салми-
на: «Этот загорелый черноволосый человек
в зеленой фуражке пограничника воспиты-
вает в своих бойцах качества, необходимые
чекисту. Мирный гражданин, никогда не слу-
живший в армии, становится бдительным,
ловким, выносливым бойцом, презирающим
смерть»22. Начальниками десяти «пригород-
ных» батальонов в основном были назначе-
ны командиры из состава управлений войск
НКВД23, также носившие собственную фор-
му (чаще всего всё ту же пограничную).
Заместителем начальника батальона по
политчасти (впоследствии — комиссаром),
как правило, становилось гражданское ли-
цо  — представитель районных или завод-
ских партийных органов (по месту форми-
рования батальона). Политруки рот мог-
ли быть подобраны из политически грамот-
ных, имеющих опыт партийной работы бой-
цов истребительного батальона24. Команди-
ров рот, сержантов и командиров взводов
также назначали не из военных, а из рабочих
и служащих района, которым полагалась та
53
Вторая Мировая война
же форменная одежда, что и рядовым бой-
цам. Сведений о каких-либо отличиях фор-
мы одежды должностных лиц московских
истребительных батальонов не имеется.
Очевидно, что тот же самый набор пред-
метов обмундирования получали и женщи-
ны — как добровольно вступившие в истре-
бительные батальоны наравне с мужчина-
ми25, так и женский медицинский персонал26,
выделенный на формирование батальонов
отделами здравоохранения и комитетами
Советского Красного Крес­та: «бойцам помо-
гали санитарки Скворцова, Авдюшко и  ме-
дицинская сестра Скорик. Одетые в гимна-
стёрки цвета хаки, в пилотках, они дей-
ствовали энергично и решительно, не усту-
пая в смелости мужчинам»27.
Вероятно, эта же форма на первых порах
использовалась личным составом спец­школы
для подготовки диверсантов-разведчиков
для партизанских отрядов и самостоятель-
но действующих спецгрупп (так называемый
«88-й истребительный батальон»). Шко-
ла была создана московским УНКВД в кон-
це сентября 1941 г., располагалась в селе Се-
верском Коломенского района и комплекто-
валась за счёт истребительных батальонов28.
Вооружение первых истребительных ба-
тальонов Москвы и Московской области на-
чалось ещё в июне 1941 г. В Центральном го-
сударственном архиве Московской облас­ти
сохранилась копия приказания от 28  июня
1941 г. № 1107с о выдаче командиру «Реу­
товского батальона НКВД» с Военного скла­-
да НКВД № 100 партии 7,62-мм самозаряд-
ных винтовок (с индивидуальным комп­
лектом ЗИП) в количестве 100 штук и 9000
винтовочных патронов к ним29.
Согласно записке Берии и постановле­
нию ГКО от 9 июля 1941 г. задача вооруже­
ния истребительных батальонов возлагалась
54 Старый ЦЕЙХГАУЗ • 31
Инструкция патрулям
Бронницкого
истребительного
батальона № 42 по
проверке документов
у населения и
военнослужащих
в населённых пунктах
района. Октябрь 1941 г.
(ЦГАМО) 
Содержание документа
показывает, что
самостоятельные
действия подобных
патрулей на территории
московского региона
носили характер
полноценных
полицейских операций,
подразумевающих
наличие у личного
состава истребительных
батальонов форменной
одежды
на Народный комиссариат обороны. Одна-
ко подписанный в тот же день приказ НКВД
СССР оставил эту работу за собственными
структурами: «9. Начальнику Управления во-
енного снабжения НКВД СССР: а) выделить
для истребительных батальонов г. Москвы и
Московской области 20 тысяч винтовок; 300
ручных пулеметов; 49 тысяч ручных гранат
и 6 тысяч револьверов и пистолетов»30.
Согласно уже упоминавшимся записям
капитана Ищенко и политрука Альтера (сде-
ланным спустя всего полгода после событий)
московские истребительные батальоны по-
лучили вооружение 10–15 июля 1941 г.: «Вин-
товок не хватало. Среди полученных вин-
товок преобладали иностранные, преимуще-
ственно системы «Маузер». Были также вы-
даны русские винтовки старого образца».
Полностью весь личный состав бойцов уда-
лось вооружить только к 25  июля (причём
около половины винтовок были без штыков):
«Кроме винтовок были получены ручные пу-
леметы системы «Браунинг», по два пулеме-
та на роту, а также ручные гранаты РГД-33
и бутылки с зажигательной жидкостью»31.
Известно также, что в сентябре 1941 г.
все трёхлинейные винтовки русского образ-
ца были изъяты из военизированных орга-
низаций в пользу формирующихся частей
Красной армии в обмен на имеющиеся на
артиллерийских складах «годные винтовки
иностранных образцов»32. Этот факт косвен-
но подтверждается воспоминанием бывше-
го сотрудника центрального аппарата НКВД
А.Т. Рыбина о сложной операции по поимке
силами московских истребительных батальо-
нов шести парашютистов противника в лесу
в районе Тушина в сентябре 1941  г. Забро-
шенные диверсанты были переодеты в крас-
ноармейскую форму и якобы не отлича-
лись от истребителей: «Немцы просчитались
в одном: они вооружили диверсантов винтов-
ками старого русского образца, а бойцы ис-
требительного батальона были вооружены
винтовками польского образца. На этой де-
тали немецкая операция провалилась»33.
Бутылки с горючей жидкостью (бензи-
ном или легроином) для борьбы с танками
противника появились на вооружении ис-
требительных батальонов Москвы и Мос­
ковской области в соответствии с дирек-
тивой начальника УНКВД М.И. Журавлёва
от 16 июля 1941 г. № 114сс34. Одновременно
требовалось выделить специальные группы
истребителей танков, умеющих пользовать-
ся бутылками и связками гранат. Бутылки
заряжались горючим в количестве не ме-
нее 50 бутылок на подразделение и (при от-
сутствии специального склада) хранились
в ямах, вырытых в земле.
До середины октября 1941 г. большин-
ство московских истреби­тельных батальо-
нов несли службу в своих районах. 16–17 ок­
тяб­ря, когда противник прорвал советскую
оборону на дальних подступах к Моск­
ве, истребительные батальоны выступи-
ли на оборонительные рубежи Москвы, где
были сведены в стрелковые полки с зада-
чей не пропустить врага. Ещё в ходе предва-
рительной подготовки истребительные ба-
тальоны были дообеспечены недостающи-
ми предметами обмундирования, включая
тёплые вещи. При этом заготовка разноо-
бразных (как стандартных, так и произволь-
ного образца) предметов, таких как шапки-
ушанки, плащ-палатки, телогрейки, «полу-
пальто мужские военного образца», шине-
ли и др. в основном производилась на мест-
ных предприятиях. В  новых условиях счета
за поставленное вещевое имущество опла-
чивались уже не бойцами и командирами,
а  4-м отделом УНКВД Москвы и Москов-
ской области35. Находящимся в истреби-
тельных батальонах прикомандированным
сотрудникам войск и органов НКВД и НКО
это обмундирование не выдавалось.
Сводные полки, составленные из истре-
бительных батальонов, занимали два боевых
участка, составившие Западную группу Мос­-
ковской зоны. Выполняя боевые задачи по
защите ближних подступов к столице нарав-
не с регулярными частями, истребительные
батальоны вскоре оказались лишены снаб-
жения боеприпасами и  продовольствием,
в  результате чего бойцы сутками остава-
лись голодными36. Командование действу-
ющей армии предпочитало не принимать
на снабжение истребительные батальоны,
при этом охотно использовало их для бое-
вых операций как неплохо организованные
и  подготовленные части. Отчаянное поло-
жение удалось спасти только к концу октя-
бря 1941 г. путем экстренной передачи нахо-
дившихся на рубежах обороны Москвы 23
московских и 8 областных истребительных
батальонов общей численностью 13961 че-
ловек из ведения НКВД в Красную армию37.
Оставшиеся в Москве два «городских»
батальона ещё 17 октября 1941 г. были об-
ращены на формирование Истребитель­но­го
мотострелкового Московского полка УНКВД
Москвы и Московской области (позднее туда
же вошёл истребительный батальон Подоль-
ского района Московской области)38.
Ряд «областных» истребительных ба­таль­-
онов, районы и города которых захватывал

наступающий на Москву противник, начи-
ная с последних чисел октября 1941 г. актив-
но пополнялись оперативно-чекистским со-
ставом и личным составом милиции соот-
ветствующих территориальных отделов, по-
лучившими строгий запрет на личную эва-
куацию39. Некоторая часть бойцов, коман-
диров и политработников этих батальонов
была передана в партизанские отряды, а ос-
тавшийся личный состав участвовал в боях
совместно с регулярными частями, после
чего почти полностью был передан в  Крас-
ную армию40.
В отсутствие «городских» истребитель-
ных батальонов, выдвинутых на подступы
к столице, охрану порядка и патрулирование
в Москве и пригородных районах совместно
с милицией и войсками НКВД осуществля-
ли экстренно создаваемые добровольческие
рабочие отряды и дружины, предназначен-
ные также для возможных уличных боёв41.
В конце декабря 1941 г. в связи с началом
возвращения в Москву большого числа ранее
эвакуированных граждан 36 сохранившимся
истребительным батальонам Московской об-
ласти была поставлена дополнительная зада-
ча по проверке у граждан паспортов и нали-
чия пропусков на въезд в Москву42.
Фактически, уже в 1941 г. для бойцов
боль­шинства истребительных батальонов
Мос­квы и прилегающих районов была отме­
нена прежняя «броня» от мобилизации
в  армию и призыва в народное ополчение.
В  1942 г. вслед за апрельской отменой по-
становления ГКО № 76сс43 бойцов и коман-
диров истребительных батальонов 1924 года
рождения призвали в Красную армию, а до-
укомплектование производили за счёт до-
призывной молодёжи и девушек44.
Снабжение форменной одеждой пере-
ведённого на казарменное положение лич-
ного состава истребительных батальонов
в 1942 г. было распространено на все регио-
ны СССР, при этом были установлены пол-
ноценные нормы: армейская — для подле-
жащих призыву, милицейская — для допри-
зывников и женщин.
Оправданность ношения военной фор-
мы бойцами-истре­бите­лями подтверждает-
ся курьёзным случаем из служебной прак-
тики Красногорского истребительного ба-
тальона, имевшим место в  1942  г.: «Как-то
двое наших «ястребков» […] были направ-
лены в патруль. А так как они не имели во-
енной экипировки, то со стороны выгляде-
ли обыкновенными пацанами, только воору-
женными. И вполне понятно, что у большин-
ства взрослых людей эта картина вызывала
недоумение. И произошло то, что рано или
поздно должно было случиться: увидев паца-
нов с винтовками, работавшие в поле взрос-
лые дяди попросту отобрали у них оружие,
а  юным воякам пригрозили, что если будут
баловать подобным образом, то впредь им
не поздоровится. […] Вскоре после этого слу-
чая нам всем была пошита форменная одеж-
да — как летняя, так и зимняя»45.
У выбывающих из истребительных ба-
тальонов бойцов и командиров все выдан-
ное им в батальоне обмундирование и ору-
жие отбиралось. Утери и пропажи у лично-
го состава выданного вещевого имущества
или вооружения расследовались на уровне
Управления НКВД46. Здесь важно отметить,
что для наказания за проступки граждан-
ских лиц, состоящих в истребительных ба-
тальонах, была предусмотрена непомерно
суровая ответственность, — на одном уров-
не с призванными в Красную армию в воен-
ное время. Еще в августе 1941 г. Верховный
Суд СССР постановил: «За преступления,
направленные против установленного в ис-
требительных батальонах порядка несения
службы» привлекать к суду военного трибу-
нала по статьям Положения о воинских пре-
ступлениях47. ☐
1
См.: Директива ЦК КП(б) Белоруссии от 23.VI.1941 г.
о борьбе с вражескими парашютными десантами
(Органы государственной безопасности СССР в Ве-
ликой Отечественной войне. Сб. документов. Т. 2.
Кн. 1. М., 2000. С. 58).
2
Государственный архив Российской Федерации.
Ф. 5446. Оп. 106. Д. 20. Л. 186–187.
3
См. Приказ НКВД СССР от 25.VI.1941 г. № 00804 (Ор-
ганы государственной безопасности. Т. 2. Кн. 1. С. 78).
4
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 106. Д. 20. Л. 274.
5
См. постановление Объединенного бюро МК и МГК
ВКП(б) от 27.VI.1941 г. (Выстояли и победили. М,
1966. С. 26).
6
Отчёт начальника УНКВД МО от 26.I.1942 г. №
1/312 (Москва военная. 1941–1945. Мемуары и ар-
хивные документы. М., 1995. С. 265).
7
Постановление ГКО от 24.VIII.1941 г. № 575сс. Рос­-
сийский государственный архив социально-поли-
тической истории. Ф. 644. Оп. 2. Д. 15. Л. 46–47.
8
Там же. Оп. 2. Д. 2. Л. 208–209.
9
Битва за Москву: История Московской зоны оборо-
ны. М., 2001. С. 168.
10
Золотарев В.Б. Разведчики // Я помню. Проект
Артема Драбкина (www.iremember.ru/content/view/
476/50).
11
На защиту Москвы! // Огонек. 1941. № 34(756). С. 6.
12
Битва за Москву. С. 167–168.
13
Дорош Е. Истребители // Огонек. 1941. № 29(751). С. 12.
14
Хохлов Н.. Право на совесть. Франкфурт-на-Майне,
1957. С. 16.
15
Центральный государственный архив Московской
области. Ф. 5145. Оп. 2. Д. 12. Л. 3.
16
Москва военная. 1941–1945. Мемуары и архивные
документы. М., 1995. С. 287.
17
Битва за Москву. С. 168.
18
ЦГАМО. Ф. 5153. Оп. 1. Д. 20.
19
Банников Ф.Г. Истребительные батальоны НКВД
СССР в Великой Отечественной войне (1941–
1945 гг.). Учебное пособие. М., 1968. С. 15.
Тайна двух постановлений
В
литературе, затрагивающей пробле-
матику истребительных батальонов
в контексте ополченческого движения
1941 г., нередко приходится встречать раз-
норечивые или неполные сведения. Сильнее
всего расходятся данные о задачах и  чис-
ленности этих формирований (показате-
лях неодинаковых в зависимости от време-
ни и места). Например, никем не отмечены
усиленный состав и оперативно-служебный
уклон истребительных батальонов УНКВД
г. Моск­вы и Московской области (по этой
теме  — см. предыдущую статью). Но такие
свидетельства недостаточно глубокой науч-
ной проработки вопроса только питают эн-
тузиазм: доступные на сегодняшний день
архивные фонды открывают широчайшее
поле деятельности для пытливого исследо-
вателя.
Наиболее вопиющий дефект целого ряда
известных публикаций (даже специальных
работ) заключается в повальной привер-
женности авторов ошибочным данным о не-
посредственной правовой основе существо-
вания истребительных батальонов. Ошибка,
превращённая в своего рода историческое
Вторая Мировая война
20
См. Приказ НКВД СССР от 25.VI.1941 г. № 00804
(Органы государственной безопасности. Т. 2. Кн. 1.
С. 77).
21
Битва за Москву. С. 165.
22
Дорош Е. Цит. соч.
23
См. постановление ГКО от 9.VII.1941 г. № 76сс.
24
Из воспоминаний комиссара истребительных бата-
льона Железнодорожного района В.А. Колесниченко
от 3.II.1944 г. (Москва военная. С. 287).
25
Биленко С.В. Истребительные батальоны в Великой
Отечественной войне. М., 1969. С. 15.
26
См.: Постановление Объединённого бюро МК и МГК
ВКП(б) от 27.VI.1941 г. (Выстояли и победили.
С. 26).
27
Солодов Ф. Бойцы-истребители. Из записной книж-
ки политрука // Московский большевик. 1941. 19 ав-
густа. № 194(742). С. 3.
28
Органы государственной безопасности СССР в Ве-
ликой Отечественной войне. Сборник документов.
Т. 2. Кн. 2. М., 2000. С. 116–117.
29
ЦГАМО. Ф. 5145. Оп. 2. Д. 12. Л. 6–7.
30
Языком документов // Парламентская газета. 2007.
21 июня. № 083(2151). С. 11.
31
Битва за Москву. С. 168.
32
См. постановление ГКО от 30.VIII.1941 г. № 602сс.
РГАСПИ. Ф. 644. Оп. 2. Д. 15. Л. 171.
33
Рыбин А. Рядом со Сталиным в Большом театре (за-
писки военного коменданта). Б. м., б. г. С. 27.
34
ЦГАМО. Ф. 5143. Оп. 1. Д. 11. Л. 36.
35
Там же. Ф. 5145. Оп. 2. Д. 12. Л. 31, 35, 38, 44, 47.
36
См. докладную записку начальника УНКВД МО
в НКВД СССР от 22.X.1941 г. № 1/955 (Органы госу-
дарственной безопасности. Т. 2. Кн. 2. С. 235–236).
37
Отчет начальника УНКВД МО от 26.I.1942 г. № 1/312.
(Москва военная. С. 265).
38
Органы государственной безопасности... Т. 2. Кн. 2.
М., 2000. С. 214.
39
Там же. С. 235.
40
Отчет начальника УНКВД МО от 26.I.1942 г. № 1/312.
(Москва военная. С. 266).
41
См. постановление ГКО от 19.Х.1941 г. № 813 «О вве-
дении в Москве осадного положения» (Органы го-
сударственной безопасности. Т. 2. Кн. 2. С. 227).
42
ЦГАМО. Ф. 5142. Оп. 1. Д. 8. Л. 64.
43
Постановление ГКО от 9.IV.1942 г. № 1567с. РГАСПИ.
Ф. 644. Оп. 2. Д. 28. Л. 78–80.
44
Директива УНКВД МО командиру Бронницкого ис-
требительного батальона. ЦГАМО. Ф. 5142. Оп. 1.
Д. 8. Л. 17.
45
Жук Ю. Красногорский истребительный - 2 // Крас-
ногорские вести. 2007. 29 марта. № 39(2422). С. 30.
46
ЦГАМО. Ф. 5143. Оп. 1. Д. 11. Л. 100–102.
47
Постановление Пленума Верховного Суда от 14.VIII.
1941 г. № 35/17/у.
клише, состоит в указании на несуществую-
щий нормативно-правовой акт СССР (под-
робнее о нем — чуть ниже), что свидетель-
ствует об отсутствии элементарной провер-
ки используемой информации. Это ограни-
чивает доверие к автору и ставит под сомне-
ние достоверность остальных утверждений,
а тем более — делаемых выводов.
Двигаясь по цепочке ссылок от одного
печатного издания к другому, нам удалось
выявить круг трудов-«виновников», оказав-
шихся внушительными фолиантами, при-
званными служить обязательной источни-
ковой базой как минимум при написании
рефератов, а также курсовых и дипломных
работ. (Как показала практика, «букве» этих
изданий также охотно верят авторы диссер-
таций, энциклопедических заметок и статей
в справочной литературе и даже составите-
ли словарей.)
Так кто же ответственен за «введение
в  научный оборот» не соответствующих
действительности фактов, и в чём, собст­
венно, заключается ошибка?
Поиск виновных «привел» нас в Инсти-
тут марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.
55
Вторая Мировая война

В недрах именно этого учреждения почти
полвека назад был подготовлен справочник
«История Великой Отечественной вой­-
ны Советского Союза 1941–1945» (Т. 2. М.:
Воениздат, 1963). На его страницах в главе
о Московской битве (с. 231) авторами срав-
нительно точно приведена ссылка на по-
становление СНК СССР от 24 июня 1941  г.
«О мероприятиях по борьбе с парашют-
ными десантами и диверсантами против-
ника в  прифронтовой полосе» как истин-
ную основу для создания истребительных
ба­тальонов. При этом в другом разделе  —
«Важнейшие даты» (с. 627) — товарищи-
марк­систы поместили выдуманный заголо-
вок другого якобы принятого в этот же день
псевдопостановления СНК СССР: «Об ох­
ране предприятий и учреждений и создании
ист­ребительных батальонов».
Сама формулировка «документа», обязы­
вающего истребительные батальоны «ох­ра­
нять предприятия и учреждения» уже 24 ию­
ня 1941 г., выглядит недостоверной в  аспек-
те эволюции назначения этих под­раз­делений.
Согласно содержанию вышеуказанного пер-
вого постановления, истребительные баталь­
оны создавались для «ликвидации диверсан-
тов». Задача «усиления охраны предприятий»
была добавлена лишь 25 июня (Приказ НКВД
СССР 1941  г. № 0084), намёков же на «охра-
ну учреждений» и вовсе не просматривается
в документах.
Обратившись к первоисточнику (ГА РФ.
Ф. 5446. Оп. 106. Д. 20; Там же. Д. 34-а), мы
по соседству с  подлинным постановлением
СНК СССР от 24 июня 1941 г. № 1738-746сс
«О мероприятиях по борьбе с парашютны-
ми десантами и диверсантами противника
в прифронтовой полосе» не обнаружим ни
«предприятий и учреждений», ни чего-либо
близкого по теме. Всего (с учётом полно-
стью рассекреченной Особой папки) в рас-
сматриваемый день Совет народных комис-
саров СССР принял семь постановлений
(см. перечень), заголовок каждого из кото-
рых говорит сам за себя. Нет ничего похо-
жего на «продукт» Института марксизма-
ленинизма и среди оригиналов распоряже-
ний СНК за этот же день (ГА РФ. Ф. 5446.
Оп. 56. Д. 17; Там же. Оп. 3-ас. Д. 7).
Заметим к тому же, что в период до
30  июня 1941 г. (день создания Государст­
венного Комитета Обороны) все постанов­-
ления СНК СССР предварительно ут­вер­­ж-
­дались одноимёнными решениями Полит­
бю­ро. Стоит ли говорить, что в повестке
дня заседаний Политбюро ЦК ВКП(б) от
24  июня 1941 г. и ранее (РГАСПИ. Ф. 17.
Оп. 3. Д. 1041) вопрос «охраны предприятий
и учреждений» также отсутствует!
Более тридцати лет назад усилиями Ин­-
ститута во­енной истории Министерства обо-
роны СССР работу «марксистов-ленинистов»
подытожила восьмитомная «Советская во-
енная энциклопедия». (Т. 3. М.: Воениздат,
1977). В статье Б.И.  Кузнецова «Истреби-
тельные батальоны» (с. 647) два постанов-
ления — настоящее и фальшивое — упоми-
наются рядом: теперь уже без 400-странич-
ного промежутка (но по-прежнему без ар-
хивной проверки). Можно ли усомниться
в информации от столь солидного и уважае-
мого издания, вышедшего под редакцией са-
мого начальника Генштаба?
Далее эстафету принимает всеми люби-
мая энциклопедия «Великая Отечественная
война» (М.: Сов. энцикл., 1985). Её «Истре-
бительные батальоны» (с. 195) сдобрены всё
той же «борьбой противоположностей» (ссы-
лаясь при этом на вполне правдивую книгу).
Последующие различного научного уровня
публикации, содержащие упоминание мифи-
ческой пары постановлений СНК от 24  ию-
ня 1941 г., с трудом поддаются подсчёту.
Не лучше на этом фоне смотрятся и со-
временные российские энциклопедические
издания. Вышедшая в последние годы из пе-
чати «Военная энциклопедия» (Т. 1–8. М.:
Воениздат, 1994–2004) вопреки своему со-
ветскому архетипу попросту не содержит от-
дельной статьи, посвящённой истребитель-
ным батальонам. Информация о  них сохра-
нилась только в статье «Народное ополчение
в Великой Отечественной вой­не» — скрупу-
лёзно переписанной из советского издания.
Тем же пренебрежением сумел отличиться
и  свежий «Военный энци­клопедический
словарь» (М.: Большая Росс. энцикл., «РИПОЛ
КЛАССИК», 2002) под редакцией А.П.  Гор-
кина и В.А. Золотарёва.
А вот издаваемый в настоящее время
под редакцией Ю.С. Осипова монументаль-
ный 30-томник «Большая российская энци-
клопедия» (Т. 12. М.: Большая рос. энцикл.,
2008) уже успел порадовать нас стать­ей
В.Н. Хаустова «Истребительные батальо-
ны» (с. 143). В  тексте статьи нет заголовков
«сладкой парочки» постановлений, однако
присутствует крошечное искажение, зало-
женное устойчивым мифом о двух «состав-
ных частях марксизма»: «[И. б.] Создавались
согласно постановлениям СНК СССР от
24.6.1941 г.». Что ж, подождём выхода следу-
ющих томов и внимательно изучим статью
про народное ополчение!
В заключение договоримся не считать
фальсификацией всякое неверное освеще-
ние исторических фактов. Фальсификация-
ми, безусловно, не могут являться никакие
толкования истории, пока с их помощью не
начинают преследоваться конкретные поли-
тические цели. Что же касается вышеопи­
санных случаев, то здесь очевидна другая
подоплёка: просто ещё один автор не удосу-
жился свериться с первоисточником…
К. Цыпленков

Постановления Совета народных комиссаров СССР, изданные 24 июня 1941 г.

Номер Содержание
1736-745сс О разбронировании материалов и оборудования из мобрезерва Нарком­
связи на восстановление связи военно-оперативных узлов на ТВД для
радиостанций и дополнительных установок
1737 О выделении муки и кукурузы для УССР История Великой Отечественной войны
Советского Союза 1941-1945. В 6 т. Т. 2.
1738-746сс О мероприятиях по борьбе с парашютными десантами и диверсантами М., 1963. С. 627
противника в прифронтовой полосе
1739-747сс О Советском Информационном Бюро
1740-748сс О создании Совета по эвакуации
1741 — нет См. примечание
1742-750сс Об увеличении выпуска грузовых автомобилей и организации производ-
ства автомобилей с передней ведущей осью (вездеходов)
с 1743 по См. примечание Советская военная энциклопедия.
1759 — нет В 8 т. Т. 3. М., 1977. С. 647

1760 Об утверждении Заместителя Народного комиссара государственного

контроля СССР т. Ковалева И.В. главным контролером Народного комис-
сариата государственного контроля СССР по Народному комиссариату
путей сообщения
Примечание: постановления СНК СССР № 1741 и 1743–1759 были изданы 25.VI.1941 г.
Источник: перечень постановлений Совета народных комиссаров Союза ССР, выпущен-
Великая Отечественная война 1941–1945:
ных в 1941 году. ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 106. Д. 34-а. Л. 123–125; 175.
Энциклопедия. М., 1985. С. 195

56 Старый ЦЕЙХГАУЗ • 31