Вы находитесь на странице: 1из 44

c Derechos subjetivos y objetivos.

ac Derecho, como facultad de obtener algo, como poder de conseguir un resultadoú


derecho subjetivo. Son innumerables.
ac Derecho objetivo es el constituido por el conjunto de las normas jurídicasú generales,
heterónomas y coercibles.
ac Vmbos se relacionan ya queú los derechos subjetivos tienen por causa el derecho
objetivo, la norma concede las facultades. El origen y alcance del derecho subjetivo
proviene de las normas.
c Derechos reales y derechos personales.
ac ›lasificación de los derechos subjetivos: d reales y d personales.
ac D real es la facultad o poder de aprovechar autónoma y directamente una cosa.
ac D personal es la facultad de obtener de otra persona una conducta (dar, hacer o no
hacer)ú OBLIGV›IONES.
c ÷bligaciónúes la relación jurídica entre dos personas en virtud de la cual una de ellas,
llamada deudor, queda sujeta para con otra, llamada acreedor, a una prestación o a una
abstención de carácter patrimonial que el acreedor puede exigir al deudor.
ac Es una relación entre personas sancionada por el d objetivo, que somete a una de ellas a
la necesidad de observar cierta conducta a favor de la otra (deudor), quién está
autorizada a exigirla (acreedor).
ac ›onsiderada del lado activo toma el nombre de crédito derecho personal y del lado
pasivo el de deuda u obligación en sentido restringido.
c „lementos.
a)c Sujetos
úno activo (el que ostenta el derecho subjetivo) y uno pasivo (el que soporta la
deuda), nada impide que un deudor o un acreedor sea indeterminado, que basta que
haya en el momento de ejecutarse la obligación quién exija o efectúe el
cumplimiento de ella y, por consiguiente, que el acre4edor sea determinable al
vencimiento.
úc ëormas de concurrir los sujetos: obligaciones simples y complejas:
wc Obligación simpleú es la que se establece entre un sujeto activo y uno
pasivo. Sin embargo, puede ser de varios deudores o acreedores:
wc §ancomunada: si el pago se divide.
wc Solidaria: si el pago debe hacerse por entero.
wc Indivisible: si el pago sólo puede hacerse por entero.
b)c La relación jurídicaú es una relación jurídica, es decir, protegida por el derecho
objetivo, que da al acreedor una acción que ejercitar ante el juez para obtener la
prestación objeto de la obligación. Este carácter diferencia la obligación de los
deberes morales, etc.
ac Doctrina francesaú La característica peculiar de la relación jurídica es que se traduce en
una necesidad de cumplimiento exigible coactivamente. Si el deudor no cumple
voluntariamente, el acreedor puede obtener el cumplimiento forzado. La relación
jurídica está caracterizada pues, por la coacción la obligación es exigible
compulsivamente si su cumplimiento no fuere prestado puntual y voluntariamente.
ac Õesis alemanaú la coacción no es un elemento de la obligación, sino una consecuencia
de la responsabilidad nacida del incumplimiento de la obligación. Distinguen, la
obligación en sí misma, el débito, de la responsabilidad causada por el incumplimiento
de aquella, responsabilidad que da paso a la coacción. La coacción es una consecuencia
del incumplimiento y no de la obligación propiamente dicha. Lo que caracteriza a la
obligación es que consiste en una relación creada por la norma de Derecho.
ac ›onciliación de ambas teoríasú los tratadistas franceses están en lo cierto, porque lo
particular en la relación jurídica, es que el cumplimiento de su mandato está
potencialmente asegurado por la coacción, ello no equivale a decir que la relación sea la
coacción. Y los alemanes también están en lo cierto porque la relación jurídica tiene su
origen en la norma de derecho y la obligación, constituida por el vínculo jurídico se
consuma en la facultad de exigir y el deber de cumplir. No es en si la agresión sino el
poder de llevarla a cabo lo que caracteriza la relación jurídica. Lo que es más, el
incumplimiento, o los daños producidos con ocasión de él, se configuran como un acto
ilícito producto de una nueva obligación de indemnizarúresponsabilidad civilú
necesidad de indemnizar los daños y perjuicios causados por tal incumplimiento.
c)c El objetoú ¿V qué se comprometió el deudor? na prestación o abstención de
carácter patrimonial. Es lo que puede exigir el acreedor del deudorú puede ser un
hecho positivo (prestación) o uno negativo (abstención). Las positivas se dividen
en: obligaciones de dar y de hacer. Las negativas son de no hacer.
d)c ›arácter patrimonialú tres puntos de vista:
1.c La prestación objeto de la obligación debe ser susceptible de apreciación pecuniaria,
debe presentar ventaja apreciable en $.
2.c No toda obligación debe tener un valor patrimonial. La promesa debe tener un
interés para quien se hace, aunque no sea de carácter patrimonial.
3.c La prestación debe tener un valor económico, debe ser valuable en $. Hay que
distinguir el interés que el acreedor tiene en obtener la prestación, de la prestación
misma que debe ser de tal naturaleza que en caso de su incumplimiento se pueda
condenar al deudor al pago de su equivalente económico.
Es verdad que cualquier interés económico o no puede ser objeto de una obligación,
lo cierto es que si ésta no es cumplida, ni puede obtenerse coactivamente su
ejecución natural, el Juez por lo general deberá valorar en $ dicho interés para
conceder al acreedor su satisfacción por equivalente, para indemnizarlo.
c Õesis objetivista.
ac Levy-llmannú obligación no es sólo una relación entre persona, sino también entre
patrimonios. Lo que tiene valor en la obligación es la prestación misma que constituye
su objeto, siendo en la generalidad de los casos indiferente quién sea el deudor o el
acreedor. El patrimonio debe al patrimonio. El derecho personal no lo es sobre persona
sino que lo es sobre bienes, su diferencia con el derecho real es que no afecta a una cosa
determinada sino colectivamente a un patrimonio entero.
ac ›ríticaú si la obligación es debida por los bienes, cómo explicar que la obligación
subsista cuando el individuo no tiene ningún bien y que después pueda ser ejecutada
cuando adquiera alguno. El objeto de la obligación es la prestación por suministrar por
el sujeto pasivo, la ejecución sobre los bienes interviene solamente como sanción.
c Õeoría Clásica.
ac El derecho real es relación entre persona y cosa y el personal entre persona y persona.
ac Hay derecho real cuando una cosa se encuentra sometida completa o parcialmente al
poder de una persona en virtud de una relación inmediata oponible a terceros. Esta
relación inmediata se encuentra en el derecho real, mientras que en la obligación el
deudor funge como intermediario entre el titular del derecho y el objeto. Elementos en
el derecho real: sujeto activo y cosa. Elementos en el personal: sujeto activo, sujeto
pasivo y objeto del derecho.
c Concepción personalista.
ac Õodo derecho es una relación entre personas, no puede existir una relación jurídica
entre persona y cosa.
ac En todo derecho hay el sujeto activo al que es atribuido el derecho y por otra parte, la
masa de todos los hombres que están obligados a dejar obrar a quien pertenece el
derecho. Hay casos en los que además de esta obligación general, el derecho confiere al
sujeto activo la facultad de exigir individualmente a una persona una acción o inacción.
En el primer caso los derechos son reales y en el segundo, personales y ambos tienen la
misma naturaleza, la obligación.
c Doctrina „cléctica.
ac ›rítica a la personalistaú le da demasiada importancia a la obligación al sostener que
basta por sí misma para constituir y caracterizar al derecho real.
ac Vl definir derecho real, hay que ver dos aspectos, interno (el derecho real representa un
poder jurídico directo sobre la cosa) y externo (aparece la obligación general de los
terceros respecto a la obligación individual, esta es pasiva).
c ÷bligaciones Reales y derechos personales.
ac D personal características:
1.c ›ompromete al deudor en lo personal, es decir está determinado por su identidad
personal.
2.c ›ompromete todo el patrimonio del deudor. Si éste no paga el acreedor podrá hacer
efectiva la obligación, trabar ejecución y embargar cualquiera de los bienes
afectables que figuren en el patrimonio del deudor.
3.c Puede ser transmitida sólo mediante un contrato que se llama cesión o asunción de
deuda.
ac ›aracterísticas obligaciones reales:
1.c No ligan al deudor en cuanto a su persona o identidad personal, sino que está
determinado por el hecho de ser propietario o poseedor de una cosa.
2.c Puede transferir la deuda al transferir la cosa. Para dejar de ser deudor basta con
enajenar la cosa o abandonarla.
3.c El obligado responde de su deuda solamente con la cosa, no con todo su patrimonio
y, si renuncia a ella, se desembaraza de su deuda.
ac Ejemplos: copropiedad, muro medianero, servidumbre legal de acueducto, cuotas de
mantenimiento de un condominio.
ac La obligación real es la necesidad para el deudor de ejecutar un acto positivo,
exclusivamente en la razón y en la medida de una cosa que detenta; dichas obligaciones
se transmiten ipso jure a los detentadores sucesivos de la cosa sin que en ningún caso se
transformen, sea en derechos reales, sea en obligaciones personales.
c "echos y Actos Jurídicos.
ac Hay hechos que no producen efectos de derecho, otros los producen pues el derecho los
toma en consideración para atribuirles consecuencias jurídicas. Los efectos de derecho
pueden consistir en la creación, transmisión, modificación y extinción de obligaciones o
derechos. Los hechos que producen esos efectos jurídicos ú hechos jurídicos en su
sentido general.
ac Hechos jurídicos (en sentido general) se dividen en dos categoríasú actos jurídicos y
hechos jurídicos (en sentido especial).
ac Vctos jurídicosú es una manifestación exterior de voluntad, bilateral o unilateral, cuyo
fin directo es engendrar, fundándose en una regla de derecho, en contra o en provecho
de una o varias personas, un estado, es decir, una situación jurídica general y
permanente, o, al contrario, un efecto de derecho limitado que conduce a la formación,
a la modificación o la extinción de una relación de derecho. ú produce el efecto deseado
por su autor, porque el derecho sanciona esa voluntad.
ac Vctos unilaterales y bilateralesú los primeros exigen solo una voluntad y los segundos
el concurso de dos voiluntades. Los actos jurídicos bilaterales se llaman convenios, los
convenios crean una obligación o la transmiten, toman el nombre especial de contratos.
ac Hechos jurídicos en sentido especialú hechos voluntarios e involuntarios.
1.c Los hechos voluntarios, producidos por la actividad del hombre, en los que se
producen los efectos de derecho independientemente de la intención de sus autores
se subdividen en lícitos e ilícitos. Lícitos, gestión de negocios, el gestor tiene la
obligación, aun si quererlo, de seguir la gestión que ha empezado. Ilícitos, ya sea un
delito o cuasidelito, se tiene una obligación de indemnizar el daño y este resultado
es extraño a su voluntad.
2.c Los hechos independientemente de la voluntad del hombre, que son los
acontecimientos naturales o accidentales.
ac ¿Los efectos de derecho se producen en verdad por los actos y hechos jurídicos?
¿Provienen de la ley? ú es la cuestión de saber su la causa eficiente del efecto de
derecho es la voluntad del sujeto o el derecho objetivo.
a)c Doctrina clásicaú los actos jurídicos son la fuente más fecunda de las relaciones de
derecho. El elemento esencial de todo acto jurídico es la voluntad de su autor de ella
derivan directamente los efectos jurídicos. Õratándose de hechos jurídicos stricto sensu
puede decirse que los efectos jurídicos son directamente creados por el derecho, que en
ese caso la ley es la fuente de las obligaciones.
b)c Õeoría de Duguitú en el acto jurídico, considerado como acto de voluntad, hay que
distinguirlos momentos sucesivos de la concepción, la deliberación, al decisión y la
ejecución. En la ejecución, el sujeto ejecuta el movimiento corpóreo que ha decidido,
consistirá en la declaración en una forma cualquiera, oral, escrita, etc. V esta
manifestación exterior de la voluntad, el derecho objetivo puede atribuir ciertos efectos
de derecho, este efecto de derecho no es producido por la voluntad del sujeto, no es
objeto inmediato del querer: es objeto mediato, en ese sentido que el sujeto sabe que si
quiere y ejecuta determinado acto corpóreo, el derecho objetivo le atribuye ciertas
consecuencias.
c)c Õeoría de Bonecasseú el acto jurídico no es por sí mismo generador de efectos de
derecho de la misma manera que la ley. ›onsiderada en sí misma la voluntad humana es
impotente en el dominio del derecho, no desempeña un papel, sino sobre el fundamento
y en los límites de la ley. ú función inmediata del acto y hecho jurídico. Su función
mediataú dar nacimiento a situaciones jurídicas concretas (es la ley funcionando
verdaderamente en provecho de una persona determinada).
d)c ¬ariedades de los actos jurídicos por su función, Duguitú Vctos- reglas (se hacen con la
intención de que se produzca una modificación en las reglas de derecho, tienen carácter
objetivo, ya que produce únicamente una modificación en el dominio del derecho
objetivo, sin tocar la situación de uno o varios individuos determinados), actos-
condiciones (todo acto que determina un individuo, de tal manera que una norma
jurídica que no le era anteriormente aplicable llega a serle) y actos- subjetivos( es aquel
a cuya consecuencia aparece a cargo de un sujeto una obligación especial, concreta,
individual, momentánea, que no había sido creada por el derecho objetivoú contrato) .
c <nexistencia y Nulidad de los actos jurídicos.
ac Vctos válidos y no válidosú los actos jurídicos válidos tienen eficacia plena, producen
todos los efectos de que son susceptibles.
ac Õ clásica. Inexistenciaú acto inexistente es el que no reúne los elementos de hecho que
supone su naturaleza o su objeto, y en ausencia de los cuales es lógicamente imposible
concebir su existenciaúaquél que no ha podido formarse por la ausencia de un elemento
esencial para su existencia. Semejante acto carece de existencia a los ojos de la ley; es
una apariencia sin realidad, la nada. n acto jurídico es inexistente cuando le falta uno
o varios elementos orgánicos, estos son de dos clases: elementos de orden psicológico y
elementos de orden material: 1. na manifestación de voluntad, 2. n objeto, 3, según
los casos un elemento formalista. El primero de esos elementos es psicológico, los otros
dos son materiales. Que uno de estos elementos falte, el acto será inexistente.
ac Nulidadú a diferencia de la inexistencia, el acto nulo reúne las condiciones esenciales
para la existencia de todo acto jurídico pero se encuentra privado de efectos por la ley.
ac Nulidad absoluta y relativaú absoluta es la que ataca a los actos que se ejecutan
materialmente en contravención a un mandato o una prohibición de una ley imperativa
o prohibitiva, es decir de orden público. Relativa es una medida de protección que la ley
establece a favor de personas determinadasú incapaces.
ac El acto inexistente no puede producir ningún efecto. No hay que hacer intervenir a la
justicia, sólo se limitará a reconocer su inexistencia; no se concebirá que lo anulase.
ac En el acto nulo, no hay momento alguno en el que los efectos del acto nulo absoluto
puedan producirse, el juez se limitará a comprobar la nulidad, no tendrá que decretarla.
ac El acto jurídico anulable, en tanto que no ha sido anulado por una decisión judicial,
produce sus efectos. Y sin embargo, esos efectos no se producen sino provisionalmente.
Porque la sentencia judicial que pronuncie la nulidad obrará con efecto retroactivo al
día del acto, y, por consiguiente, todos los efectos producidos se considerarán como no
efectuados.
ac §ientras que el acto jurídico inexistente no es susceptible de engendrar un efecto de
derecho, sucede de otra manera con el acto nulo, aún el absoluto, ya que este acto es
una realidad mientras que no ha sido destruido por una decisión judicial. Desde el
momento en que ha nacido a la vida jurídica un acto, por imperfecto que sea, efectúa,
en tanto que no es destruido, la función de un acto regular. La nulidad de un acto se
reconoce en que uno de sus elemento orgánicos se ha realizado imperfectamente o
también en que el fin que perseguían los actores del acto está, sea directa o
expresamente, condenado por la ley.
ac La distinción entre nulidad absoluta y relativa versa sobre la violación de una regla de
orden público, ya que priva al acto de todo efecto, puede invocarse por cualquier
interesado y no es susceptible de confirmación ni prescripción. Las nulidades absolutas
y relativas coinciden en que una vez pronunciadas, el acto que era atacado es integral y
retroactivamente destruido. Pertenece a los tribunales decidir en cada caso si se está en
presencia de una nulidad absoluta o una relativa en función de: qué personas pueden
prevalerse de ella, condiciones de la confirmación posible, duración de la prescripción,
consecuencias destinadas a subsistir a pesar de la anulación.
ac Personas que pueden prevalerse de la invalidez.
1.c No estando ninguno obligado a reconocer la nada, toda persona tiene derecho de
prevalerse cuando lo necesite de la inexistencia de un acto jurídico que se le opone.
2.c La nulidad absoluta también puede invocarse por todo interesado.
3.c La nulidad relativa sólo puede invocarse por las personas en interés de las cuales la
establece la ley.
ac ›onfirmación y prescripción.
1.c Los actos inexistentes no pueden hacerse válidos por confirmación ni por
prescripción.
2.c Õampoco puede borrarse la nulidad absoluta por confirmación o por prescripción.
3.c La nulidad relativa es susceptible de borrarse retroactivamente por la confirmación
del acto, emanada de aquél que tenga la acción de nulidad, es decir por la renuncia
de esta acción y por la prescripción.
c ëuentes de las obligaciones.
ac ëuentes particulares de las obligaciones:
1.c El contrato.
2.c La declaración unilateral de la voluntad.
3.c El enriquecimiento ilegítimo.
4.c La gestión de negocios.
5.c Los hechos ilícitos.
6.c El riesgo creado.
c Æ. „l contrato.
ac ›onvenio es el acuerdo de dos o más personas para crear, transferir, modificar o
extinguir obligaciones. Vhora bien, los convenios que producen o transfieren las
obligaciones y derechos toman el nombre de contratos.

Convenio (lato sensu) Contrato. ›rea o transfiere D y O.


›rea, transfiriere, modifica o Convenio (stricto sensu) modifica
o
Extingue derechos y obligaciones. Extingue D y O

ac El contrato es un acto jurídico bilateral, una manifestación exterior de la voluntad,


tendiente a la producción de efectos de derecho sancionados por la Ley. Es una doble
manifestación de la voluntad: la de los contratantes que se ponen de acuerdo. ›omo
acto jurídico es pues bilateral o plurilateral, pero a fin de evitar confusiones se debe
advertir que como contrato podrá ser bilateral o unilateral según genere obligaciones a
cargo de ambos contratantes o sólo a uno de ellos.
ac Clasificación de los contratos: civiles, mercantiles, laborales y administrativosú
esta clasificación atiende a las partes que intervienen en la celebración del contrato.
a)c ›iviles se conciertan entre particulares, o entre el particular y el Estado, cuando éste
interviene en un plano de igualdad.
b)c §ercantiles, las partes que intervienen están realizando un acto de comercioú por los
sujetos que intervienen, lo será el efectuado por comerciantes, banqueros, etc. V menos
que se trate de un acto de naturaleza estrictamente civil. El objeto, si aquello a lo que se
obliga el deudor es alguna ³cosa´ mercantil. Pro la finalidad del acto, si ésta consiste en
una interposición en el cambio de mercancías o servicios. Õambién los son los actos
constitutivos de las sociedades comerciales, así como la carta de crédito.
c)c Laborales y administrativos, corresponden al D público y por ende su esencia radica en
la autorregulación de las relaciones privadas (que dentro del marco de la ley tienen
autonomía y libertad para establecer las bases de sus obligaciones) y la heteroregulacion
de las relaciones públicas, las cuales se rigen por leyes imperativas de orden publico.
Esto es, el poder (limitado) de regirse a sí mismo en el D privado y la necesidad de ser
reglado por otro (por el Estado) en los vínculos de D público. Los contratos
administrativos se diferencian de los civiles porque en ellos el Estado interviene en su
función de persona e D público, en situación de supra ordinación respecto del
particular, con el propósito de proveer la satisfacción de necesidades sociales.
ac Contratos preparatorios y definitivos.
úc Preparatorio es aquél cuyo objeto es la celebración de un contrato o acto futuroú
preliminar o pre- contrato. Sólo da origen a obligaciones de hacer consistentes
en la celebración del contrato futuro.
úc Definitivos, contienen la voluntad presente de las parte para decidir sus
recíprocos intereses en el mismo acuerdo de voluntades.
ac Contratos bilaterales y unilaterales.
úc Bilaterales o sinalagmáticos son los que generan recíprocamente obligaciones
para ambos contratantes.
úc nilaterales solamente generan obligación a cargo de una de las partes y la otra
no asume compromiso alguno ú donación.
úc Entre ambas categorías se ha intentado hallar una intermedia: la de contratos que
son unilaterales en el momento de su celebración (pues al constituirse solo
obligan a una de las partes) y que se convierten en sinalagmáticos por actos
posteriores (al sobrevenir un suceso que obliga a la otra) ú sinalagmáticos
imperfectos. Para Borja son en realidad unilateralesú comodato y depósito
cuando son unilaterales.
úc Vcto jurídico y contrato unilateralú el primero ha sido integrado por una sola
voluntad, como el testamento. En cambio el contrato se forma forzosamente pro
dos voluntades cuando menos y por ende como acto jurídico siempre es bi o
plurilateral. La clasificación de los actos jurídicos en unilaterales y bilaterales se
atiene al número de voluntades que intervienen en su constitución.
ac Contratos onerosos y gratuitos.
ac Vrt. 1837ú es contrato oneroso aquél en que se estipulan provechos y gravámenes
recíprocos y gratuito aquél en que le provecho es solamente de una de las partes.
ac En el oneroso hay un sacrificio recíproco y equivalente; en el gratuito el sacrificio es
sólo de una de las partes y la otra no tiene gravamen alguno, sino sólo beneficios. Ello
no implica que carezca de obligación: puede tenerla, pero ella no representa un
sacrificio o gravamen.
ac La distinción entre contrato oneroso y gratuito es la intención o animus de las partes. En
el gratuito hay un animus liberal, altruista, el benefactor tiene el propósito de favorecer
a otro sin esperar obtener una contraprestación equivalente. En cambio, el contrato
oneroso, está presidido por un animus egoísta, donde ambas partes contratantes
celebran el acto con la intención de obtener de la otra una contraprestación de valor
equivalente.
ac Los contratos gratuitos son intuitu personae; la consideración del beneficio es
determinante para su celebración.
ac Contratos aleatorios y conmutativos. ú constituye una subdivisión de los contratos
onerosos.
ac Vleatorioú cuando las prestaciones que las partes se conceden, o la prestación de una de
ellas dependen, en cuanto a su existencia o monto, del azar o de sucesos imprevisibles,
de tal manera que es imposible determinar el resultado económico del acto en el
momento de celebrarseú el juego y la apuesta y la compra de esperanza, la renta
vitalicia.
ac ›onmutativosú cuando su resultado económico normal se conoce desde el momento en
que el acto se celebra y las partes pueden apreciare de inmediato si habrá de producirles
un beneficio o una pérdida. Las prestaciones que las partes se deban pueden ser ciertas,
no así su existencia, alcances o resultados, lo cual hará aleatorio el contrato. ú
compraventa.
ac La nulidad por lesión sólo es procedente respecto de contratos conmutativos y no de
aleatorios.
ac Contratos consensuales, reales, formales y solemnesú se refiere a su modo de
formación no a su naturaleza.
ac ›onsensualesú hay actos para cuya celebración no exige la Ley ninguna forma especial,
son perfectos con tal de que se exteriorice de cualquier manera la voluntad de
celebrarlos: basta la voluntad, el consentimiento, de ahí que se les conozca como actos
consensuales. ú al abordar un camión la voluntad se exterioriza solo con la conducta.
ac Realesú ciertos actos jurídicos se constituyen no solo con la declaración de voluntad
sino que a ésta debe forzosamente acompañarse la entrega de una cosa de ahí que se les
denomine actos reales. La entrega de la cosa es objeto del contrato pero no elemento de
formación. Ejemplo: prenda, mutuo, comodato y depósito.
ac ëormalesú hay actos a los que el legislador asigna una forma necesaria para su validez,
en ellos la voluntad debe ser exteriorizada precisamente de la manera exigida por la ley,
pues de lo contrario el acto puede ser anulado, en estos contratos, la falta de la forma
legal no impide su existencia pero su los afecta en su eficacia. Ejemplo: compraventa de
bienes raíces.
ac Solemnesú son los actos que para existir necesitan de ciertos ritos establecidos por la
Ley. Ejemplo: matrimonio.
ac Contratos principales y accesorios.
ac Principalesú tiene su razón de ser y su explicación en sí mismo, surge den forma
independiente y no es apéndice de otro contrato, pues cumple autónomamente su
función jurídico- económicaú contrato de arrendamiento.
ac Vccesoriosú no tiene existencia independiente, se explica referido a otro contrato del
cual es apéndice. Sólo se justifica como parte complementaria de otro actoú de fianza,
de prenda o de hipotecaú son contratos de garantía cuya celebración presupone la
existencia presente o futura de una deuda originada por otro acto jurídico principal que
van a asegurar.
1.c ëianzaú en este contrato una persona se obliga a apagar, o sea, a cumplir por otra, si
ésta no lo hace. En el contrato de arrendamiento con fianza, el arrendatario se obliga
a pagar una renta al arrendador, formando esto la obligación principal, y la
accesoria es la que contrae el fiador de pagar en el caso de que el arrendatario no
pagare la renta.
2.c Prendaú es un derecho real que se constituye sobre algún objeto mueble, para
garantizar el cumplimiento de una obligación y su preferencia en el pago. Si no
paga el deudor, el §onte de piedad saca a remate la prenda y con el precio que
obtenga vendiéndola se paga.
3.c Hipotecaú es aquel contrato por virtud del cual nace un derecho real que afecta a un
inmueble generalmente, para garantizar el cumplimiento de una obligación principal
y su preferencia en el pago.
ac Contratos instantáneos y de tracto sucesivo.
ac Instantáneosú se forman y deben cumplirse inmediatamente. Se agotan en un solo acto.
Ejemplo: la compra- venta de contado.
ac De tracto sucesivoú son aquellos que se cumplen escalonadamente a través del tiempoú
arrendamiento, venta en abonos, etc.
ac Contratos nominados e innominados.
ac Nominadosú son aquellos que están instituidos en las leyes. Están reglamentados en el
›› u otros ordenamientos y sus consecuencias están prefijadas en tales normas
generalesú típicos.
ac Innominadosú no instituidos en la Ley, son los que las partes diseñan originalmente
para satisfacer sus intereses y necesidades particularesú atípicos. Õienen la misma
fuerza legal y se rigen por las normas del contrato nominado con el que tengan mayor
semejanza.
c „lementos esenciales o de existencia del acto jurídico.
1.c La voluntadú que los contratantes emitan una declaración de voluntad para celebrar
el acto, esto es, que se pongan de acuerdoú consentimiento.
2.c Objeto posible úque el contenido de sus voluntades se refiera a una conducta
posible, tanto en el orden natural como en el jurídico.
3.c na manera solemne para exteriorizar esa voluntad.
ac ëaltando alguno de estos, el acto jurídico no nace, no se roma y consecuentemente no
produce sus efectos esperados.
Æ.c %a voluntad.
ac Es el elemento de definición, del acto jurídico. ›ualquier acto jurídico en el que no esté
presente la decisión voluntaria de celebrarlo, no se podrá formar, nunca podrá existir.
ac Õeoría de la autonomía de la voluntadú La noción de libertad individual se expresa
diciendo que todo lo que no está prohibido está permitidoú ÕV¬ú las partes son libres
para celebrar o no contratos y al celebrarlos, obran libremente ye igualitariamente,
fijando los términos del contrato, determinando su objeto sin más limitación que el
orden público.
ac ›ríticaú la libertad de ésta no es completa, los contratos siempre son celebrados bajo el
imperio de necesidades frecuentemente muy imperiosas. No siempre los contratantes se
encuentran en un plano de igualdad.
ac Dicho principio subsiste hasta la fecha aunque más limitado día tras día, pues la libertad
de acción del individuo se encuentra restringida por los intereses comunes, por los
intereses de la sociedad. De ahí la promulgación de leyes imperativas y prohibitivas que
impiden, cada vez con más frecuencia, la celebración de actos o contratos perjudiciales
para la comunidad, que prorrogan, aun contra la voluntad de alguna de las partes, la
duración de ciertos contratos o bien imponen la necesidad de contratar. Los seres
humanos no son iguales, de modo que la plena libertad de obrar habría de producir
necesariamente el abuso del fuerte sobre el débil. La autonomía de la voluntad quedó
así reducida a la posibilidad que los propios individuos tienen de obligarse libremente
mediante la celebración de actos jurídicos cuyo contenido no sea contradictorio a las
normas de interés público, las buenas costumbres y los derechos de tercero. El Estado
es inducido pues a trazar los cuadros, más o menos rígidos, dentro de los cuales sólo se
podrá ejercer la libertad contractualú creación de normas de orden e interés publico.
ac El principio de legalidadú opuestamente al anterior principio, al de la libertad de acción,
que pertenece al derecho privado, existe el de legalidad que es de D público y que se
enuncia diciendo que el Estado y sus órganos, las autoridades, sólo pueden hacer lo que
la ley les permite.
ac El consentimientoú consiste en el acuerdo de dos o más voluntades sobre la producción
o transmisión de obligaciones y derechos siendo necesario que estas voluntades tengan
una manifestación exterior.
ac no de los futuros contratantes propone a otro las condiciones de un contrato; esto es lo
que se llama oferta o policitación. Si el otro se muestra conforme les da su aceptación,
queda formado el consentimiento.
ac Vusencia de consentimientoú hay veces en que el consentimiento sólo es aparente pero
no existe en realidad, sino que hay una mala inteligencia. Esto acontece en: a) ›uando
hay un error sobre la naturaleza del contrato, b) cuando hay error sobre la identidad del
objeto. La ausencia de consentimiento hace que el contrato sea inexistente.
ac ¿›ómo se forma el consentimiento? Requiere de dos emisiones de voluntades
sucesivas, de dos declaraciones unilaterales: la oferta y la aceptación. El acuerdo de
voluntades se forma cuando una oferta vigente es aceptada lisia y llanamente.
ac Determinar el momento en que se logra el acuerdo es de sumo interés, ya que, a partir
de entonces surge el consentimiento, nace el contrato y empieza a producir sus efectos
legales, salvo en el caso en los que se tiene que mantener la propuesta.
ac Exteriorización del consentimientoú la comunicación de las partes puede establecerse
de manera expresa o tácita. La expresa consiste en manifestarse por palabra, por
escritura o por signos inequívocos. La tácita se exterioriza por una conducta que
autorice a inferir de ella la voluntad negocial, la intención de contratar. Proviene de una
actitud o conducta que revela la intención de contratar.
ac El silencioú cuando ante una propuesta solo reaccionamos manteniendo silencio, no
puede decirse que hemos aceptado, y por tanto no hay contrato.
ac „lementos del consentimiento: la oferta y sus requisitos.
ac Es una manifestación unilateral de la voluntad que contiene los elementos esenciales
característicos del acto jurídico que se desea celebrar. Se dirige a otra persona
determinada (a alguien en particular) o indeterminada (a cualquiera que desee aceptarla
y reúna los requisitos fijados), se encuentre ésta presente (en comunicación inmediata
con el oferente) o no presente (en comunicación mediata).
ac Es una declaración unilateral de la voluntad, ello no quiere decir que deba ser por fuerza
la expresión de la voluntad de una sola persona, varias personas pueden emitir una sola
oferta si su sentido es el mismo, porque están de una misma parte (dirección de la
voluntad).
ac La oferta es una propuesta de celebrar un negocio jurídico, lo cual significa que se tiene
el propósito de engendrar derechos y obligaciones. La oferta debe contener los
elementos característicos del contrato que se pretende celebrar. Se debe distinguir en
ese sentido entre los actos precontractuales y la oferta.
ac La oferta siempre se dirige a otra persona que la debe recibir y complementar para
integrar un acuerdo o consentimiento, por ello se dice que es recepticia. Esa persona
puede ser determinada; o cualquier persona que conozca la propuesta, indeterminada
que desee contratar y reúna los requisitos impuestos.
ac El destinatario de la oferta puede hallarse en comunicación inmediata con el proponente
(contrato entre presentes) o también es posible que las partes contratantes establezcan
entre sí una comunicación mediata, contrato entre no presentesú vía epistolar o
telegráfica.
ac La aceptaciónú también es una declaración unilateral de la voluntad en plena
concordancia con los términos de la oferta. La conformidad condicionada o sujeta a
modificaciones será, a lo más, una contraoferta y no una aceptación propiamente dicha.
ac Duración o vigencia de la ofertaú su eficacia no es perpetua, depende de lo siguiente:
1.c Hay que ver si la oferta tiene plazo o si no se sujetó a término alguno. Si se trata de
una oferta con plazo su vigencia se prolonga por todo el plazo provisto.
2.c Por otro lado si se trató de una oferta sin plazo, debe hacerse una subdistinción,
pues cuando se trata de una oferta entre presentes, su duración es muy efímera. El
autor de la oferta queda desligado si la aceptación no se hace inmediatamente. En
cambio si la propuesta es entre no presentes, su eficacia se prolonga todo el tiempo
necesario (para la ida y vuelta regular del correo público más tres días mas).
ac §uerte del oferenteú la oferta se extingue si muere el proponente antes de ser aceptada,
a menos que, al momento de la aceptación, el aceptante ignorare el hecho.
ac Efectos autónomos de la ofertaú la propuesta produce por sí sola, una obligación a
cargo de su autor a mantener su promesa durante los plazos convencional o legalmente
indicados en los dos casos:
a)c Oferta con plazo
b)c Oferta entre no presentes
ac Retractaciónú si la propuesta fuera retirada antes de la aceptación, o antes de que el
destinatario conociera la oferta, no habría contrato; asimismo, al aceptación también
puede ser retirada, haciendo llegar al proponente la retractación antes que la aceptación.
ac ëormación del consentimiento entre no presentes:
V)c Õeoría de la declaraciónú el contrato queda formado en el momento en que la
aceptación se declara de cualquier manera.
B)c Õeoría de la expediciónú ›uando el destinatario de la oferta contesta al proponente
y expide su carta por correo o remite su respuesta telegráfica.
›)c Õeoría de la Recepciónú cuando el proponente recibe en su domicilio o buzón la
respuesta del aceptante
D)c Õeoría de la informaciónú cuando el proponente se informa de la respuesta que
contiene la aceptación.
ac El ›› admite la Õ de la recepción mientras que el › de ›omercio la de la expedición.
ac El consentimiento en los contratos de adhesiónú una de las partes tiene imperiosa
necesidad de contratar y debe, para ello, condescender a los requerimientos y
condiciones de la otra. Es ésta la que está situada en una posición hegemónica y es
quien impone su ley al redactar las cláusulas del contrato que la otra parte debe
adherirse a la voluntad predominante o no contratar. La ley del contrato es fijada
unilateralmente y no existe posibilidad de imponerle alteraciones. Por tanto, en el
contrato de adhesión sólo una de las partes establece las condiciones bajo las cuales se
va a efectuar el acto, que la otra se concreta únicamente a aceptar.
ac La oferta se hace a una colectividad; el convenio es obra exclusiva de una de las partes;
la reglamentación del contrato es compleja; la situación del que ofrece es
preponderante; la oferta no puede ser discutida; el contrato oculta un servicio privado
de utilidad pública.
ac La intromisión del Estado en ese sentido, para evitar injusticias y excesos marca, el
momento del tránsito del contrato hacia el D público: los contratos de adhesión suelen
salir del ámbito del D civil hacia el D administrativo.
ac No se trata de actos unilaterales en vista de que su formación supone la presencia de dos
voluntades jurídicas. El contrato de adhesión se separa cada vez más de la categoría de
contrato para convertirse en una institución. Porque genera consecuencias de D en la
manera y términos establecido por la ley.
ac El acto colectivo y la unión según Duguitú a ciertos contratos les niega este carácter. Lo
considera como una pluralidad de declaraciones unilaterales de voluntad concurrentes, a
consecuencia de las cuales se forma una regla objetiva, una verdadera ley material del
nuevo grupo, al cual pueden adherirse por una declaración unilateral posterior todas las
personas que, reuniendo las condiciones fijadas por los estatutos declaran aceptarlos y
someterse a ellosú actos colectivos. Se percibe el nacimiento de una regla permanente o
de una situación jurídica objetiva, de un estado y les llama niónú el matrimonio y el
contrato colectivo de trabajo.

ô.- ÷bjeto Posible.

ac Õres acepciones para la palabra objeto:


1.c El objeto directo del contrato, que es el de crear, transferir derechos y obligaciones.
2.c El objeto indirecto del contrato que es el objeto de las obligaciones engendradas por
él, y que puede consistir en dar, hacer o no hacer.
3.c La cosa misma que se da.
ac La más correcta es la segunda, la primera es inútil e inexacta ya que todos los contratos
tendían el mismo objeto y la tercera comprende sólo una especie de objeto: el de dar.
Por tanto, el objeto de todo contrato es el objeto de la obligación creada por él. De ahí
que el contrato tendrá tantos objetos, como obligaciones haya engendrado: cada
obligación tiene su propio objeto, el cual consistirá en el contenido de la conducta del
deudor, aquello a los que se comprometió o que debe efectuar.
ac ¿V qué está obligado el deudor? ú dar (o prestaciones de cosa) hacer (o prestaciones de
hecho) o no hacer (o abstenciones).
ac ››ú art. 1824 ³son objeto de los contratos: I. La cosa que el obligado debe dar. II. El
hecho que el obligado debe hacer o no hacer.´
ac ÷  
ú aquella cosa, hecho o abstención que no tenga facticidad real, porque
la impida una ley natural o una ley jurídica. Por lo tanto, hay dos clases de
imposibilidad, la natural y la jurídica.
ac ë   ú impide su existencia una ley natural que constituye un obstáculo
insuperable para su realización.
ac 9    ú obstaculiza su realización una norma jurídica insalvable.
ac g  
   
      
  
 ú lo mismo ocurre respecto de
una cosa determinada que se destruyó totalmente antes de la celebración del acto.
›ualquier acto jurídico que tuviera por objeto lo que la naturaleza no tiene, no podrá ser
cumplido. La imposibilidad física del objeto provoca la inexistencia del contrato.
ac ÷
          ú el contrato sobre las cosas que si bien no existen al
momento de la celebración, están abocadas a existir en el futuro, es posible y existente.,
pues es dable el cumplimiento de la prestación convenida. La inexistencia dl objeto en
la naturaleza impide el contrato, sólo cuando produce una imposibilidad de
cumplimiento. De ahí que el contrato que tiene por objeto cosas de existencia futura,
cierta o factible, tiene un objeto posible.
ac g  
      
          
     
      
  ú la Ley señala en que consiste en la reunión de dos
requisitos: 1) Debe ser determinada o determinable e cuanto a su especie y 2) debe estar
en el comercioú la imprecisión sobre la especie de la cosa, o sobre su medida, número o
cantidad (cuando se trata de viene genéricos), impide el cumplimiento serio del contrato
y por ello no llega a existir. n vínculo jurídico establecido respecto de una cosa
indeterminada e indeterminable no es posible, porque, al no proporcionarse las bases
para su individualización, ni el acreedor sabrá qué cosa puede exigir, ni el deudor sabrá
que entregar.
ac g  
     

    
      
  ú hay
bienes que no pueden ser objeto de apropiación por parte de los particulares, que no
pueden ingresar a su patrimonio: son bienes incomerciablesú bienes del dominio
público del Estado y los del dominio originario de la Nación, también el aire, el mar,
etc.
ac <   
   
 
  ú›osas que si bien pueden ser objeto de
apropiación individual (son comerciables), no son susceptibles de transmisión por parte
de su beneficiario, quien las puede aprovechar, pero no enajenar: se trata de bienes
inalienablesú ejemplo el derecho de uso, el de habitación, los derechos a recibir
alimentos, a una pensión de retiro, una renta vitalicia, etc.
ac Ello pone de manifiesto que no es lo mismo un bien incomerciable (que no puede llegar
a ser nuestro) y un bien inalienable (que siendo nuestro no podemos transmitirlo).
ac g  
 
 

            
 
ú es físicamente imposible aquél que no puede acaecer porque una Ley
natural, la cual debe necesariamente regirlo, impide su realizaciónú ejemplo poner pie
en el Sol.
ac Es jurídicamente imposible aquél irrealizable porque contraría los presupuestos lógico-
jurídicos de una norma que necesariamente debe regirlo y constituye un obstáculo
insuperable para su ejecución. Los contratos que tuvieran por objeto tales conductas
serían inexistentesú esclavitud. La imposibilidad jurídica no es la transgresión de la ley
sino lo que según la ley no puede existir porque es contrario a los presupuestos lógico-
jurídicos de una norma.
ac El acto puede ser jurídicamente imposible cuando el sujeto sea incapaz en relación al
objetoú vender algo que no es mío. Lo imposible jurídico también puede surgir de la
contradicción de un acto con la esencia de una relación jurídica.
ac „
         
  
   
ú el primero no es hacedero, no
puede suceder, el segundo es posible, pero está prohibido: es lo factible vedado. Hecho
ilícito es aquel que contaría las normas de orden público y las buenas costumbres. n
acto en contra de una prohibición de una Ley es un acto ilícitoú todo lo que no está
prohibido es lícito, la prohibición no puede presumirse, sino que debe ser expresa y en
materia de leyes prohibitivas no puede adoptarse una interpretación analógica.
ac Grados en la ilicitudú nulidad, anulabilidad, eficacia con pena y eficacia pura.
.- Solemnidad.
ac La importancia social o económica de ciertos actos impone la necesidad de que su
exteriorización se realice con determinados ritos que son condición de su existencia. La
manera de realizar el acto es un elemento constitutivo del mismo; si esa forma del ritual
de celebración falta, el acto no llega a existir: es así una verdadera solemnidad que
complementa al acto, es un elemento necesario para su creación
ac Diferencia entre el acto solemne y el acto formalú mientras en el primero el rito es un
ingrediente para la ceración del acto, en el segundo es un elemento para la prueba del
mismo.
c „lementos de Validez del acto jurídico.
ac El acto jurídico una vez constituido con todos sus elementos de existencia, deberá
reunir, además, los requisitos de validez necesarios para ser perfecto y producir efectos
jurídicos plenos:
1.c La voluntad debe exteriorizarse con la forma exigida por la Ley;
2.c La voluntad debe estar exenta de vicios;
3.c El objeto del acto y el motivo o fin de su celebración deben ser lícitos, y
4.c Los autores o pares deben ser capaces.

Æ.- %a ëorma %egal.

ac Si el acto jurídico es una manifestación exterior de la voluntad, la forma es la manera


como se externa dicha voluntad: es el conjunto de elementos sensibles que envuelven a
la expresión de voluntad; en tal sentido, todo contrato tiene necesariamente una forma.
ac Hay algunos que valen sólo con externar la voluntad de cualquier maneraú consensuales
y otros que valen solamente si se manifiestan con determinada forma legal, en estos la
forma es un requisito de validez (contratos formales).
ac Diferencia entre forma y solemnidadú de ahí que la doctrina del D distingue entre dos
clases de ritos o elementos sensibles exteriores del acto: los que son exigidos para su
existencia (solemnes) y los que son exigidos para su validez, para probar el acto.
ac En el mismo sentido, los contratos consensuales (valen como quiera que se formen y se
exterioricen); formales (valen sólo si se plasman de la manera prevista en la Ley);
solemnes (sólo existen si se manifiestan con el rito requerido) y reales (se constituyen
acompañando el acuerdo de voluntades con la entrega de la cosa que su objeto).
ac La forma únicamente es requisito de validez del acto: su falta no impide que este sea
creado, constituido pero es causa de nulidad.
ac ›› exige la forma sólo como un medio de prueba del acto, la cual por otra parte, no es
imprescindible si por otros elementos de convicción se puede demostrar su celebración;
en efecto el contrato celebrado sin al forma legal, será válido no obstante, si puede
probarse su celebración, porque conste fehacientemente la voluntad de las partes o de
manera ineludible. Dicha celebración puede acreditar por otros documentos aun siendo
diferentes de los exigidos por la Ley, o tácitamente por el hecho del cumplimiento
voluntario del contrato. En ambos casos, cualquiera de las partes podrá exigir a la otra
el otorgamiento del contrato en la forma legal y convalidar así el acto.

ô.- Ausencia de vicios en la voluntad.

ac La voluntad, elemento fundamental del acto jurídico, debe ser cierta y libre.
ac Si la decisión proviene de una creencia equivocada (error), obtenida o mantenida
por engaños (dolo) o ha sido arrancada con amenazas (violencia o temor), entonces
es una voluntad viciada que anula el contrato.

„l error.

ac Es un concepto falso de la realidad, creencia no conforme con la verdad.


ac No cualquier error es relevante. Hay errores que no tienen repercusiones sobre
la vida del contrato y errores que vician la voluntad. Vl primer se le conoce
como error indiferente y al segundo error nulidad.
ac „rror indiferente no ejerce influencia alguna sobre el acto. Recae sobre
circunstancias accidentales.
ac „rror nulidad. Es el que vicia la voluntad. Produce la nulidad relativa del acto
jurídico, recae sobre el motivo determinante de la voluntad.
ac „rror obstáculo. Impide la reunión de las partes, produce la inexistencia del
contrato porque recae sobre un aspecto tan importante y trascendente para la
volición que impide el acuerdo de voluntades.
ac Las clases de error por la materia que se recae:
pc „rror de hecho: equivocación que se refiere a circunstancias fácticas;
pc „rror de derecho: versa sobre la existencia, interpretación o alcance de
las normas.
ac ›lasificación de error por la maneta en que se genera:
pc ëortuito: surge espontáneamente por aquel que lo padece, nadie que
conozca su error ha intervenido para crearlo, mantenerlo o disimularlo
pc Calificado o inducido: ha sido provocado o mantenido activamente por
artificios ajenos, es decir, 
 o ha sido disimulado por el beneficiario
del error ajeno, entonces estamos frente a 
c
ac „rror vicio de la voluntad es aquel que recae sobre el motivo determinante de
la voluntad de una de las partes, y que el motivo haya trascendido
exteriormente, es decir, que haya sido objetivado y que sea comprobable.c
ac §otivo determinante es aquel sin el cual el acto no se hubiera concertado.c
ac „xteriorización es que haya una firme evidencia objetiva que indique cual fue
el móvil principal para obrar.c

„l dolo y la mala fe.

ac El error puedo haber sido provocado o mantenido deliberadamente por maniobras o


artificios ajenos. Si es este el caso estamos frente a dolo en materia civil, si es de
extrema gravedad, constituye la figura delictiva del fraude.
ac El dolo asume la      
ac §ala fe es la conducta pasiva. El contratante una vez habiendo advertido el error en
que se encuentra la otra parte, se abstiene de alertarlo, lo disimula y se aprovecha de
él.
ac Dolo principal y dolo accidental. El principal es aquel que ha sido determinante
para la concertación del acto.
ac Dolo bueno y dolo malo. 
  consiste en la exageraciones evidente que a
modo de propaganda o reclamo se efectúan.
ac Si ambas partes proceden con dolo, ninguna de ellas puede alegar la nulidad
del acto o reclamarse indemnizaciones
%a violencia o temor.

ac Hay violencia cuando se emplea fuerza física o amenazas que importen peligro de
perder la vida, la honra, la libertad, la salud o una parte considerable del patrimonio
del contratante, de su cónyuge, de sus ascendientes, de sus descendientes o de sus
parientes colaterales dentro del segundo grado.
ac El elemento que realmente vicia la voluntad es el temor al suprimir la libertad de
decisión que debe presidir a todo acto volitivo.
ac En el dolo y la violencia, existe una conducta inmoral e ilícita, conducta que tiene
también otra sanción legal; lo hace responsable del resarcimiento de daños y
perjuicios.
ac La violencia debe cumplir ciertos requisitos para producir nulidad del contrato:
Æ.c Debe ser determinante, es decir, que haya sido la causa que indujo a
aceptar la celebración del contrato, y
ô.c Debe ser injusta,
ac La violencia ejercida por un tercero también invalida el acto, ya sea que la conozca
o no el contratante beneficiado.

%a lesión.

ac La lesión es la desproporción exagerada de las prestaciones que las partes se deban


recíprocamente por el acto jurídico.
ac Según la legislación vigente tiene por causa la explotación de la suma ignorancia,
extrema miseria o notoria inexperiencia de la otra parte.
ac Hay dos enfoques en que se encuadra la lesión en la legislaciones:
Æ.c O ha sido considerada como una desproporción de prestaciones que excede
cierta tasa legal, es un criterio objetivo, o
ô.c Se caracteriza como una desproporción evidente que proviene de la
explotación de la debilidad de una de las partes, criterio calificado como
  
ac Sólo existe lesión cuando el desequilibrio de las prestaciones es contemporáneo a la
celebración del contrato, es decir, coexiste en el mismo momento en que éste se
concierta.
ac La presencia de cualquier vicio de la voluntad o lesión solo producirá la nulidad
relativa del mismo. „s decir:
Æ.c Solo puede ser invocado por quieres hayan sufrido los vicios;
ô.c Puede convalidarse por confirmación;
.c Puede convalidarse por prescripción de la acción, y
4.c Permite que el acto produzca sus efectos.

%a ilicitud en el objeto y en el motivo del fin.

ac El objeto del contrato es el contenido de la conducta del deudor, es aquello a lo que


se obliga.
ac El motivo o fin es el propósito que le induce a su celebración, el porqué se obliga.
ac Si el objeto o motivo no son lícitos, será nulo. No deben contrariar a la ley ni a las
buenas costumbres.
ac Las bunas costumbres son el concepto de moralidad prevaleciente en la comunidad,
en un tiempo y espacio determinados.
ac Õoda obligación tiene una causa, aunque hay una variedad en el que la causa no
importa para la eficacia de la obligación, estas son las obligaciones abstractas.

%a capacidad: conceptos y clases.

ac %a capacidad es la aptitud para ser titular de derechos y sujeto de obligaciones y


para ejercitarlos. Hay dos clases de capacidad:
pc Soce: que es ser titular de derecho y obligaciones, y
pc De ejercicio: poder ejercer o hacer valer por sí sus derechos.
ac Hay incapacidad de goce cuando concedido a la generalidad de individuos, le es
negado a cierta persona, ejemplo, los extranjeros no pueden ser propietarios de
tierra ubicada a 100km de las fronteras y así.
ac La incapacidad de ejercicio se imponen por razones muy diversas. Se exige que el
acto jurídico sea realizado por una persona capaz de ejercicio con el propósito de
proteger a ciertos grupos de personas.
ac La incapacidad de goce se sanciona con nulidad absoluta, la incapacidad de
ejercicio se sanciona con nulidad relativa.

%a representación.

ac Es una figura jurídica que consiste en permitir que los actos celebradores por una
persona (representante) repercutan y surtan efectos de derecho en la esfera jurídica
de otro sujeto (representado) como si este último los hubiere realizado, y no afectan
para nada la del representante, el cual queda ajeno a la relación del derecho
engendrada con su acción.
ac Hay diversas clases de representación:
pc Por su origen puede ser voluntaria, es decir, que procede de la voluntad del
autor o de las partes, se crea de forma autónoma de la voluntad ya sea por un
mandato o ya en un testamento, y
pc Legal, se genera en la ley, sea para los menores o demás incapaces, sea para
ciertos organismos colectivos de derecho público.
ac Dentro de las representaciones voluntarias hay distintos clases de mandatos:
pc „special. Se confiere para que el mandatario realice, por el mandante, los
actos o el negocio que limitativamente éste le encarga. Sus facultades están
restringidas
pc Seneral. Se concede para la realización de todos los actos o negocios
diversos que encuadren dentro de una especie determinada: mandato para
actos de administración, actos de dominio, cobranzas.
xc Pueden ser limitado. El mandante puede restringir su alcance.
xc Se puede conceder mandato que comprenda las tres especies de
actos, este se conoce como  
 

ac „l mandato se considera como un contrato mientras que el poder como un acto
unilateral.
ac Se han elaborado diversas teoría sobre la representación:
pc %a ficción: teoría clásica, en la que el que actúa es el representante, pero el
legislador finge que quien ejecuta los actos es el representado.
pc „l nuncio: el representante es un simple enviado, mensajero o nuncio del
representado; portador de la voluntad del representado.
pc %a cooperación de voluntades: en el acto de un representante colaboran
tanto la voluntad de éste como la del representado.
pc Õeoría de la sustitución: la voluntad del representante sustituye realmente a
la del representado. Los efectos del acto se producen para el representado
porque así lo autoriza la ley.

c <nterpretación de los contratos.


ac Interpretar significa desentrañar el sentido de una expresión de voluntad.
ac Los contratos necesitan ser interpretados para desentrañar el alcance de la voluntad
contenida en sus cánones.
ac El problema surge cuando la expresión de voluntad en ambigua, incierta o
contradictoria.
ac Hay diversas teorías:
pc Õeoría de la voluntad real o interna. Esta protege los propósitos de las partes sobre
los términos declarados. Hay que saber cuál era la intención de las partes.
pc Õeoría de la voluntad declarada. En caso de divergencia entre la voluntad real y la
que ha sido exteriorizada, es esta última la que debe predominar, puesto que es la
única que ha podido ser conocida.
ac Reglas de interpretación de los contratos.
pc Si alguna clausula de los contratos admite diversos sentidos, deberá entenderse el
más adecuado para que surja efectos.
pc Las clausulas de los contratos deben interpretarse las unas por las otras, atribuyendo
a las dudosas el sentido que resulte del conjunto de todas.
pc Las palabras pueden tener distintas acepciones serán entendidas en aquellas que sea
más conforme con la naturaleza del objeto del contrato.
pc El uso o la costumbre del país se tendrá en cuenta para interpretar las ambigüedades
del contrato.
ac ›uando no se pueden resolver dudas, si aquéllas recaen sobre circunstancias
accidentales del contrato, y éste fuere gratuito, se resolverán a favor de la menor
trasmisión de derechos e intereses; si fuere oneroso, se resolverá la duda a favor de la
mayor reciprocidad de intereses.
ac Si las dudas fundadas recaen sobre el objeto principal, el contrato sería inexistente por
la ausencia de acuerdo de voluntades.
c „fectos del acto jurídico.
ac
ac Vcto jurídicoú efectos consisten en la creación, transmisión, modificación o extinción
de derechos y obligaciones, o bien, en la constitución de una situación jurídica general y
permanente- un estado- que implica el nacimiento de una serie de D y obligaciones.
ac Acto jurídicoú es la manifestación exterior de voluntad, bilateral o unilateral, cuyo fin
directo es engendrar, fundándose en una regla de D o en contra o en provecho de una o
varias personas, un estado, es decir, una situación jurídica general y permanente, o al
contrario, un efecto de D limitado que conduce a la formación, modificación o a la
extinción de una relación de derecho.
ac ›ada contrato produce un conjunto de d y o que varían según el tipo de cato y las
estipulaciones introducidas por las partes en uso de su libertad contractual, de su
voluntad autónoma.
ac Los actos jurídicos hacen nacer obligaciones; por ello se dice que son fuente de
obligaciones.
ac Los actos jurídicos solo engendran obligaciones para su autor o para las partes que los
celebran y sólo para ellosú no puede comprometer a nadie más.
ac Vutorú quien por sí mismo, obrando en su propio interés o por medio de su
representante, realiza un acto jurídico unilateral PEú una promesa de recompensa.
ac Son partes quienes celebran un acto jurídico plurilateral por su propio derecho, o
resultan válidamente representados en él.
ac Õerceros son quienes no fueron autor ni parte del acto jurídico.
ac Serán entonces parte de un acto:
pc Quien lo celebró por sí mismo;
pc El que fue representado válidamente en el acto;
pc Quien sucede o es causahabiente de las partes. Vsí el heredero es parte en los
contratos celebrados por el difunto a quien ha heredado.
ac Serán terceros:
pc Quienes no celebraron el contrato por sí mismos ni resultaron válidamente
representados en él.
pc El representante.
pc Quien sólo recibe uno o varios bienes o derechos específicamente determinados
del que fue parte y únicamente lo sucede en esos derechos o bienes específicosú
causahabiente particular.
ac ›ausante es el trasmisor de derecho o bienes, causahabiente quien los recibe.
ac Se habla de transmisión o sucesión universal (herencia) o bien puede consistir en una
transferencia de bienes específicos y determinados (transmisión a titulo particular).
ac El derecho moderno suavizó el principio y limitó su alcance pues ahora el contrato si
puede favorecer a terceros. Esto es la estipulación a favor de terceros.

„fectos del contrato, en relación con las partes: fuerza obligatoria.

ac El código mexicano obliga a los contratantes no sólo al cumplimiento de lo


expresamente pactado, sino también a las consecuencias que, según su naturaleza, son
conforme a la buena fe, al uso o a la ley.
ac Las estipulaciones efectuadas en tales actos tienen fuerza obligatoria para las partes que
celebran un contrato o para el autor de la declaración unilateral de voluntad.
ac Entonces, el contratante no solo debe respetar sus propias estipulaciones sino además
debe observar los principios legales concernientes al acto que ha celebrado;
ac De cumplir las reglas emergentes del uso, y
ac De observar el contrato conforme a la buena fe.

Clausulas esenciales, naturales y accidentales.

ac Hay cláusulas fundamentales al contrato celebrado establecidas por la ley, que no


pueden ser eliminadas so pena de desnaturalizar el acto, estas son las esenciales.
ac Hay otras que, si bien son connaturales al acto han sido establecidas por la ley, pero que
pueden ser eliminadas por clausula expresa, estas son las naturales.
ac Las que solo existen si las partes las estipulan son las accidentales.

<ntegración del contrato con el uso.

ac Los contratantes están también obligados a respetar las reglas del uso, el cual no es sino
la práctica particular que los contratantes han observado en sus precedentes relaciones
jurídicas.

<ntegración del contrato con la buena fe.

ac Los contratantes están obligado a observar la buena fe del cumplimiento del contrato.
La buena fe prohíbe que se cometa abuso con pretensiones jurídicas aparentemente
fundadas y quiere proteger al deudor contra las exigencias impertinentes que choquen
contra el derecho y la equidad.
ac En principio el contrato no puede ser revocado por una sola de las partes, pero si las dos
concuerdan en revocarlo, sí lo pueden hacer.

÷bligaciones Porte ë÷RÕ.

ac Vsí se le conoce al compromiso que asume una de las partes en un contrato, de


obtener el consentimiento de un tercero para la concertación por éste de un acto
jurídico, imponiéndose al promitente una pena si fracasa.

c D„C%ARAC< N UN%AՄRA% D„ %A V÷%UNÕAD.


ac Õ. alemanaú uno puede estar ligado por la simple declaración de su voluntad. › alemán
admite la D¬ sólo excepcionalmente, casos especiales. Õambien la doctrina francesa
lo adopta así.
ac En nuestro D no es fuente general de obligaciones ya que no basta con la voluntad se
necesita también la regla de derecho en que se funde y ésta no existe en el caso de la
D¬ú sólo en el caso de fuentes especiales.
ac El código civil regula tres:
Æ.c Las ofertas al público: oferta de venta, promesa de recompensa y concurso
con promesa de recompensa
ô.c La estipulación a favor de terceros, y
.c Los títulos civiles a la orden y al portador.
ac ¿es la declaración unilateral de la voluntad una fuente general de obligaciones? ú la
doctrina mexicana dominante asegura que la declaración unilateral sólo crea
obligaciones en los casos especiales señalados por la Ley. V falta de disposición
limitativa y existiendo la misma razón jurídica para admitir la fuerza obligatoria de toda
declaración unilateral, con tal que no contraríe normas de orden público, las buenas
costumbres o derechos de tercero, debe afirmarse que la declaración unilateral de la
voluntad es una fuente general de obligaciones en nuestro D vigente. R¬ sostiene que a
lado de las D¬ típicas pueden existir atípicasú acto dispositivo unilateral gratuito
(simple entrega de la cosa con un ánimo liberal, no es una donación, es una
manifestación univolitiva), oferta libre a persona indeterminada, la promesa abstracta de
duda a persona determinada (es la obligación asumida unilateralmente frente a cierta
persona, sin mencionar la causa que la ha generado). Borja dice que no es fuente
general de obligaciones.

÷fertas al público.

ac ÷   : el hecho de ofrecer al público objetos en determinados precios, obliga


al dueño a mantener su oferta.
ac g     : por anuncios o por ofrecimiento hechos al público se
comprometa a alguna prestación a favor de quien llene determinada condición, o
desempeñe cierto servicio contrae la obligación de cumplir lo prometido.
ac ›          : en los concursos en que haya promesa de
recompensa para los que llenaren ciertas condiciones es requisito esencial que se fije un
plazo.
BVSÕV LV EX›LSI¬V ¬OLNÕVDú a) del que ofrece al público en venta
determinados objetos, b) del que promete recompensa al que preste servicios
determinados, c) del que promete un premio al que venza en un concursoú PVRV
QEDVR OBLIGVDO.
ac ¿V qué está obligado? El declarante o promitente queda comprometido a cumplir lo
ofrecido:
-c V vender la cosa en el precio anunciado
-c V entregar la recompensa al que realizó la condición o prestación solicitada
-c V entregar la recompensa al que venció en el concurso.
ac La obligación surge a cargo del promitente por su sola manifestación de la voluntad,
asume el deber jurídico de respetar la palabra dada, y cuando surja un acreedor, queda
obligado a respetar su palabra y en su caso a pagar la prestación prometida.
ac Desde el momento en que hace pública su oferta tiene el deber jurídico, la necesidad de
mantenerlaú este deber constituirá una verdadera obligación desde el momento en que
alguien (sabiéndolo o no) esté en la posibilidad de devolver el objeto perdido.

Revocación de promesa.

ac El autor puede revocar su promesa, dándole la misma publicidad, mientras no haya sido
cumplida la prestación requerida, en caso de que la revocación causare perjuicios a
3ero, estos deberán ser reparados por el promitente.
ac Si se fijó un plazo para la prestación, no puede revocarla hasta que no venza el plazo.
ac Si el cumplimiento del servicio o prestación requeridos se produce dentro del plazo
fijado en la D¬, o antes de la retractación pública, la promesa debe ser respetada.
ac Artículo Æ. Si el acto señalado por el promitente fuere ejecutado por más de un
individuo, tendrán derecho a la recompensa: I. El que primero ejecutare la obra o
cumpliere la condición; II. Si la ejecución es simultánea, o varios llenan al mismo
tiempo la condición, se repartirá la Recompensa por partes iguales; III. Si la
recompensa no fuere divisible se sorteará entre los interesados.
Concurso con promesa de recompensa.

ac Se deben redactar las bases del certamen y respetarlas, ponerlas en conocimiento del
público, sujetar a un plazo la realización de la competencia y designar al jurado y al
vencedor se le da el premio.

„stipulación a favor de terceros.

ac En éste, las partes acuerdan hacer una prestación a favor de alguien ajeno al acto. La
ausencia de voluntad del beneficiario acreedor en la integración del acto, ha permitido
clasificar esta figura como D¬.
ac La voluntad unilateral
ac Se trata de una cláusula contractual en la que se concede un derecho para alguien que
no ha intervenido ni ha sido representado en el acto.
ac Es una promesa de beneficiar a un tercero, contenida en el contrato.
ac El que origina el derecho se le llama estipulante, al que se obliga y promete la
prestación, promitente y al beneficiario, tercer beneficiario.
ac Es revocable hasta cierto momento por el estipulante, puede arrepentirse y retirar la
estipulación antes de que el tercero declare su interés de recibir el derecho. Vdemás, si
el beneficiario la rechaza, la ley considera por ficción como que el derecho no ha
nacidoú Artículo ÆÆ. La estipulación puede ser revocada mientras que el tercero no
haya manifestado su voluntad de querer aprovecharla. En tal caso, o cuando el tercero
rehúse la prestación estipulada a su favor, el derecho se considera como no nacido. El
derecho de revocación pertenece al estipulante; sin embargo en el contrato podrá
pactarse que se requiera el consentimiento de ambos contratantes.
ac Presunciónú cuando se hace una estipulación a favor de 3ero se le quiere conferir y
efectivamente se le confiere una acción directa para exigir el cumplimiento de la
obligación, esta presunción es salvo pacto expreso.
ac EëE›ÕOS DE LV ESÕIPLV›IÓNú tiene los siguientes efectos:
Æ.c Hace nacer un derecho de crédito a favor de tercero, quien puede exigir el
cumplimiento de la promesa, salvo pacto en contrario.
ô.c El estipulante puede exigir al promitente el cumplimiento de la obligación.
.c Promitente puede resistirse o negarse al cumplimiento, por causa legalmente
justificada, oponiendo las excepciones o defensas que procedan.
4.c La estipulación hace adquirir al 3ero el derecho de exigir del promitente la
prestación a que éste se ha obligado.
ac En el testamento tal parece que el testador fuera el estipulante, el promitente el heredero
que acepta y tercero beneficiado el legatario favorecido, pero la estipulación solo es
inter vivos, imposible mortis causa. Vsí en el testamento sería imposible la
irrevocabilidad de la promesa a raíz de la aceptación del beneficiario, el testamento es
esencialmente revocable.

Õítulos civiles a la orden del portador.

ac ›onsiste en una promesa contenida en un documento de hacer una prestación a


favor de alguien determinado o indeterminado que posea el documento.
ac Es indispensable entregar el documento para hacer valer el derecho para obtener la
prestación prometida. Se considera que el derecho está en el documento, que está
incorporado en él.
ac El suscriptor de un título a la orden se obliga para con todos aquellos a los cuales el
título sea endosado; asume una obligación directa hacia personas que no conoce,
hacia 3eros que no serán determinados sino más tarde, promete pagar a quien sea el
último endosatario, al vencimiento.
ac No podrá resistirse el promitente al pago de un título al portado, alegando
excepciones personales contra el primer portador, sólo con defensas vs el portador
que se presente para el cobro, pues se considera que cada nuevo titular adquiere un
derecho independiente y autónomo del que tenía su causante.
ac V esto se le llama autonomía del derecho del causahabiente respecto del derecho del
causante. El poseedor de buena fe es inmune a las excepciones oponibles a los
precedentes poseedores.
ac Es el texto literal del documento el que indica quién es el titular, cuál es la medida
del derecho, el momento en que ocurre su exigibilidad, etc. ú El título vale tanto
como su letra señale, esto es la literalidadú el titular no puede hacer valer el derecho
sino en los términos precisos en los cuales está mencionado en el título.
ac El derecho del portador deriva directamente de la obligación que el suscripto asume
para con él, por la creación del título, declarando su voluntad de disponer en
provecho de este portador, de un elemento de su patrimonio. Redactando el título y
firmándolo el suscriptor hace una promesa unilateral, cuya eficacia está subordinada
sólo a la condición de que un tercero entre en posesión de ese título. na vez que el
título ha entrado en la circulación, la promesa que está contendía en él, tiene un
carácter irrevocable, liga directamente al suscriptor para con cualquier persona que
estuviera investida del título.
ac ››ú faculta a los particulares para crear libremente títulos a la orden y al portador, a
diferencia del sistema establecido en el › de ›omercio y la LGÕYO›, que sólo
reconocen ciertos títulos.
ac Hay dos clases de títulos civiles: los que tienen designado un titular determinado, es
decir, nominativos o a la orden, y lo extendidos a persona indeterminada, conocidos
como al portador. Su titular será quien los tenga en su poder; basta su tenencia para
estar legitimado, para hacer efectivos sus derechos.
ac Los títulos nominativos a la orden se transmiten mediante endoso, que es una
mención formal puesta en el texto del documento, indicando su transferencia a otra
persona determinada que devendrá así su genuina titular y quedará legitimada para
reclamar el cumplimiento de la obligación incorporada en él.

„l problema de la pretendida derogación de los títulos civiles por la %SÕ÷C


ac Se establece que ambos títulos no son idénticos, ambos títulos coexisten pues cada
especie tiene su particular campo de acción.
ac Los títulos mercantiles son obligaciones de dar; los títulos civiles puedes contener
obligaciones de hacer o prestaciones de hecho.
ac Los títulos mercantiles son solemnes, en cambio los civiles no son solemnes.
ac Para Borja la LGÕO› si deroga al ›› ú se derogan todas las demás leyes y
disposiciones que se opongan a la presente«

c Cuasi contratos.
ac Los cuasi contratos son hechos puramente voluntarios del hombre, de donde resulta una
obligación cualquiera hacia un tercero y algunas veces una obligación recíproca de
ambas partes.
ac La gestión de negocios, el enriquecimiento ilegítimo. En nuestro › se reglamentan pero
no bajo el nombre de cuasi contratos.
c „nriquecimiento ilegítimo o sin causa.
ac El que sin causa se enriquece en detrimento de otro, está obligado a indemnizarlo de su
empobrecimiento en la medida que él se ha enriquecido.
ac Õodo enriquecimiento experimentado a costa del sacrificio de otra persona debe tener
causa o razón jurídica que lo justifique.
ac El perjudicado no ha tenido el propósito de beneficiar a otro en detrimento propio por
tal razón, el D impone al beneficiado la obligación de restituir el importe de su
enriquecimiento, hasta el monto del empobrecimiento ajeno.
ac Engendra obligaciones a cargo del beneficiado, quien queda comprometido a devolver
el importe de su beneficio o el de la pérdida de la víctima y un derecho correlativo a
ésta de ser resarcida.
ac Justificación del principioú Õoda transmisión de bienes o servicios debe tener
fundamento en una disposición general (la ley) o particular (un acto jurídico) que la
imponga, justifique o explique. Este fundamento es la causa jurídica.

Características del enriquecimiento sin causa.


pc El hecho debe producir el enriquecimiento de una persona.
pc El empobrecimiento de otraú como contrapartida del enriquecimiento de otro,
esa pérdida lo convierte en un acreedor.
pc Debe haber una relación causal entre el enriquecimiento y el empobrecimiento.
pc Que no exista causa que justifique ni el enriquecimiento ni el empobrecimientoú
no existe una razón jurídica que legitime la adquisición.
ac Simplificando los requisitos, debe haber un tránsito de valores de un patrimonio a otro,
y una falta de causa jurídica (en una norma de D que impone el desprendimiento de uno
en beneficio del otro, puede ser de observancia general como la Ley o de acatamiento
particular, como un contrato).
ac El favorecido deberá restituir su enriquecimiento hasta el monto del empobrecimiento
experimentado por la otra parte; no deberá pagar más que su incremento patrimonial.
ac Es una medida estabilizadora y no reparadora de todo el daño o pérdida resentidos.
ac El enriquecimiento sin causa supone que el enriquecido ha obrado de buena fe al no
propiciar ni disimular el acrecentamiento de sus bienes.
„nriquecimiento de mala fe.

ac ›uando alguien permite conscientemente que alguien sacrifique a su beneficio, comete


un hecho ilícito y entonces sí quedará obligado a resarcir los daños y perjuicios
causados y no solo el importe de la ganancia.
ac La fuente de su obligación de restituir no es ya la del enriquecimiento sin causa, sino el
hecho ilícitoúEl enriquecimiento sin causa tiene un efecto restitutorio y el hecho ilícito
un efecto reparatorio.
ac El nombre técnico de la acción de enriquecimiento sin causa es acción   úel
demandante no puede reclamar más que el empobrecimiento experimentado por él,
porque la acción tiene un carácter de indemnización, pero no puede obtener más que el
enriquecimiento procurado al demandado; porque éste tiene solamente la obligación de
restituir lo que ha percibido sin causa. Hay pues un doble límite a la reparación.

„l pago de lo indebido.

ac Hay pago de lo indebido cuando una persona creyendo por error que es deudora de
otra, le entrega una cosa o ejecuta otra prestación a favor de ella.
ac Es una especie de enriquecimiento sin causa que se presenta cuando, sin existir
relación jurídica entre dos personas, una de ellas entrega una cosa a la otra con el
propósito de cumplir una supuesta obligación.
ac Õodo pago presupone la existencia de una deuda; si ésta no existe, la entrega no
tiene razón jurídica de existir y debe ser restituida. Õal devolución es conocida
como repetición de lo indebido.
ac La repetición de lo indebido es devolver el pago que no se debió de haber hecho.
Los tres posibles escenarios de pago de indebido son:
1.c ›uando no hay deuda, sea porque nunca existió o porque ya se había
extinguido la obligación.
2.c ›uando el deudor paga a persona distinta de su acreedor, y
3.c ›uando el acreedor recibe el pago de persona distinta de su deudor.
ac ›arga de la pruebaú la prueba del pago incumbe al que pretende haberlo hecho.
Õambién corre a su cargo la del error con que lo realizó, a menos que el demandado
negare haber recibido la cosa que se le reclama. En este caso, justificada la entrega
por el demandante, queda relevado de toda otra prueba. Esto no limita el derecho
del demandado para acreditar que le era debido lo que recibió.
ac Presunciónú aquél a quien se pide la devolución puede probar que la entrega se hizo
a título de liberalidad o por cualquier otra causa justa. Quien da lo que no debe no
puede presumirse que lo dona mientras no conste de una manera segura y eficaz que
lo hizo por una mera liberalidad, la presunción hecha es iuris tantum.
ac ›osa determinadaú cuando la cosa recibe de de buena o mala fe, haya sido cierta y
determinada, deberá restituirse en especie, cantidadú está obligado a restituir otro
tanto.
ac ›aso excepcionalú un acreedor que de buena de ha recibido el pago de persona
distinta de su deudor: Queda libre de la obligación de restituir el que, creyendo de
buena fe que se hacía el pago por cuenta de un crédito legítimo y subsistente,
hubiese inutilizado el título, dejado prescribir la acción, abandonando las prendas, o
cancelado las garantías de su derecho. El que paga indebidamente sólo podrá
dirigirse contra el verdadero deudor o los fiadores, respecto de los cuales la acción
estuviere vivaú entonces la equidad exige que no se le obligue restituir pues de otro
modo saldría perjudicado o perdiendo en lo que representare el crédito que inutilizó
siendo el error principal de quién hizo el pago indebidamente. El pagador solo
tendrá acción para reclamar la restitución contra el verdadero deudor o los fiadores.
Hay pues una sustitución de acciones.
ac El que recibe el pago se le llama accipiens y el que hace la entrega solvens.
ac Las características del pago de los indebido: primero, es un pago, es decir, se
entrega cierto bien; segundo, que sea indebido, la entrega de cosa cierta no debía
entregarse, y tercero, que haya sido efectuado por error (este último sale sobrando
ya que si éste hubieres querido el pago, éste tendría una causa jurídica). Si se exige
la condición del error es porque es necesario demostrar que el pago ha sido hecho
sin causa.
ac „  
 
  
ac   
a)c Si recibe la cosa porque cree tener derecho a ella sólo debe restituir lo
equivalente al enriquecimiento recibidoú sólo responderá de los menoscabos o
pérdidas de ésta y de sus accesiones en cuanto por ellos se hubiere enriquecido.
Si la hubiese enajenado restituirá el precio o cederá la acción para hacerlo
efectivo. El comprador no puede ser inquietado por el dueño de la cosa. La
buena fe le hace considerar como legítimo propietario de la cosa.
b)c El accipiens tiene derecho a que se le abonen los gastos necesarios y a retirar las
mejoras útiles que hubiere hecho en beneficio de la cosa recibida o que se le
pague el valor de la mejoraú ni el accipens puede enriquecerse con la cosa ajena
que recibió en pago indebido, ni el solvens deberá enriquecerse con las mejoras
que sobre la cosa entregada hizo el accipiens.
c)c El receptor de buena fe que hubiera inutilizado los títulos de la deuda, dejando
prescribir sus acciones quedará exento de restituir.
ac §

a)c ›uando el accipiens es de mala fe se ha producido un hecho ilícito, diversa
fuente de obligaciones que genera una acción reparatorio, la acción de la
responsabilidad civil.
b)c Si el que recibió la cosa con mala fe, la hubiera enajenado a un tercero que
tuviere también mala fe, podrá el dueño reivindicarla y cobrar de uno u otro el
pago de daños y perjuicios. Pero si el 3ero la recibió de buena fe, solamente
podrá reivindicarse si la enajenación se hizo a título gratuito.
c Sestión de Negocios.
ac Artículo Æ. El que sin mandato y sin estar obligado a ello se encarga de un asunto
de otro, debe obrar conforme a los intereses del dueño del negocio.
ac La gestión de negocios consiste en el hecho de que una persona (el gestor) administre
voluntariamente el negocio de otra persona (el dueño sin mandato de parte de este
último.
ac Es un cuasi contrato ya que da nacimiento entre las partes a obligaciones semejantes a
las que resultan del mandato.
ac ›aracterísticas:
1.c La intromisión debe ser intencional, el gestor sabe que está inmiscuyéndose en los
asuntos de otro. El que gestiona un asunto ajeno creyéndolo propio no realiza una
gestión de negocios
ô.c La intromisión es espontánea, pues no procede de mandato de la ley ni de la
solicitud del dueño.
.c Debe de estar presidida por el propósito de actuar conforme los intereses del dueño.
4.c No debe ser emprendida contra la expresa o presunta voluntad del dueño.
ac j  
    úGenera obligaciones tanto a cargo del gestor como del dueño
del negocio gestionado. Se trata de un hecho jurídico y no de un acto jurídico, ya
que no es una declaración de voluntad, no se dirige a las consecuencias jurídicas de
la gestión de negocios.
ac ÷
   

 
c Debe obrar conforme a los intereses del dueño del negocio.
ôc Debe desempeñar su encargo con la diligencia que emplee en sus negocios
propios
c Debe dar aviso al dueño y esperar su decisión (a menos que haya peligro en la
demora).
Mc Debe continuar su gestión hasta concluir el asunto
Úc Debe rendir cuentas.
ñc No tiene derecho de cobrar retribución por el desempeño de la gestión.
ac ã  
   
  ú a) si no desempeña su encargo con toda la
diligencia indemnizar los daños y perjuicios que por su culpa o negligencia se
generen, b) si la gestión tiene por objeto evitar un daño inminente al dueño, el
gestor no responde más que de su dolo o de su falta grave. ›) si la gestión se
ejecuta contra la voluntad del dueño, el gestor debe reparar D y P, d) el gestor
responde aún del caso fortuito si ha hecho operaciones arriesgadas. E) si el gestor
delegare en otra persona todos o algunos de los deberes de su cargo, responderá
de los actos del delegado.
÷
   
 
1.c Si el negocio fue útilmente gestionado, deberá pagar los gastos necesarios
realizados por el gestor, y los intereses legales hasta la concurrencia de las
ventajas.c
2.c Deberá cumplir las obligaciones contraídas por el gestor a nombre de él.c
3.c Si ratifica la gestión se convierte en mandato con efecto retroactivo a la fecha de
iniciación de la gestión. Por lo tanto, deberá pagar todos los gastos, aunque no
hubiere sido útil la gestión e indemnizarle.c
ac   <
 c
ac ›omete hecho ilícito:
pc El que obra en interés propio;
pc El que realiza operaciones arriesgadas;
pc El que incurre en culpa o negligencia, y
pc El que actúa contra la voluntad del dueño.
ac Si incurre en las pasadas surge al cargo del que cometió el hecho ilícito la reparación de
daños y perjuiciosú responsabilidad civil.
ac ›    
    
 
 c
ac La gestión surte efectos aún contra la voluntad del dueño cuando se hace para lo
siguiente:
pc ›umplir un deber impuesto por causa de interés público;
pc Proporcionar alimentos al acreedor, y
pc Pago de gastos funerarios.
ac ã   
  
 
ac La ratificación de los actos de gestión produce todos los efectos de un mandato,
retroactivamente, por disposición legal expresa. La ratificación tiene efecto retroactivo
al día en que la gestión principió. V falta de ratificación el hecho se conserva como una
simple gestión y el dueño sólo responde de los gastos que originó ésta.
c "echo ilícito y responsabilidad civil.
ac Delito el acto intencional y cuasidelito aquel culposo o imprudencial.
ac Hecho ilícito es el contrario a las Leyes de orden público o a las buenas costumbres. En
los hechos jurídicos ilícitos, el autor tiene voluntad de producir el hecho, pero
independientemente de su voluntad nace a ese hecho, a su cargo, la obligación de
indemnizar los daños y perjuicios que cause.
ac De los hechos ilícitos, de los delitos se encargan los ›P, los ›› tratan los hechos
ilícitos en general.
ac ›P 1871ú el que causa a otro daños y perjuicios, o le usurpa alguna cosa, está obligado
a reparar aquéllos y restituir ésta, que es en lo que consiste la responsabilidad civilú
pero en que › se debe reglamentarú se opto que en el ›P
ac ëuente de obligaciones porque el artículo 1910 del ›› dice que el que obrando
ilícitamente o contra las buenas costumbres cause daño a otro, está obligado a repararlo.
ac La obligación de reparar los daños es llamada responsabilidad civil.
ac pero para responsabilizar a alguien tenemos que demostrar que estuvo dentro de su
alcance el evitar el daño y no lo hizo, entonces se añade la culpa.
ac Entonces, los elementos característicos del hecho ilícito son: antijuricidad, daño y
culpa.
Concepto.

ac Hecho ilícito es una conducta antijurídica culpable y dañosa, que impone a su autor
la obligación de reparar los daños, esto es, la responsabilidad civil.
ac Puede surgir de las demás fuentes de obligaciones: incumpliendo un contrato;
desacato de lo estipulado en la declaración unilateral de voluntad; recibiendo de fala
fe por el accipiens, y en la gestión vs la voluntad del dueño, por ejemplo.

Análisis de los elementos del hecho ilícito: antijuricidad, daño y culpa.

ac Vntijurídico toda conducta que viola lo establecido por las normas del derecho.
ac Õodo hecho ilícito es una conducta antijurídica.
ac Se confunde cuando no se quebranta una ley expresa, pues lo que se quebranta es un
principio de derecho, ejemplo, el deber jurídico.
ac La fuente de obligación es el hecho ilícito y no la responsabilidad delictual o cuasi
delictual.
Õipos de antijuricidad.
Æ.c Vntijuricidad por violación de una norma expresa o principio de derecho: al lado de
las normas que han alcanzado un canon legal expreso hay principios que no fueron
consagrados por disposición especial. Son las ideas fundamentales que informa
nuestro derecho positivo, directrices que derivan de la justicia tal como se entiende
nuestro ordenamiento jurídico.
ô.c Vntijuricidad por vía de acción u omisión: es antijurídica la conducta contraria a la
norma, si manda hacer algo, será antijurídica la conducta pasivo que desacate la
orden legal; si prohíbe hacer algo, será antijurídica por vía de acción su ejecución.
.c Vntijuricidad por quebrando de una norma civil o por ilícito penal. El derecho civil
protege los el interés de los particulares; el derecho penal reprime y clasifica ciertos
hechos cuya transgresión es un antijurídico penal que se conoce como delito. En el
civil se busca el resarcimiento de daños, en el penal se impone una pena. En
resumen, la responsabilidad penal se trata de castigo y la responsabilidad civil se
trata de reparación económica.
a.c Vl principio sólo había sanción penal, después apareció la sanción civil que
era la ejecución forzosa o privación coactiva de la propiedad con el
propósito de establecer una reparación.
b.c En el derecho penal antiguo había confusión entre responsabilidad penal y
civil y se diferencian cuatro etapas:
i.c Vutodefensa y venganza de la víctima. La única sanción era la
venganza de la víctima
ii.c ›omposición voluntaria. Se arreglan entre las partes y la victima
renuncia a vengarse a cambio de una suma pecuniaria.
iii.c ›omposición forzosa. El Estado impone como forzoso el arreglo, la
victima ya no puede elegir entre venganza o la suma pecuniaria.
iv.c Represión por el Estado. El estado toma a su cargo la represión de las
conductas particularmente contrarias al orden social, con abstracción
de los intereses particulares involucrado. Vquí ya se hace una
diferencia nítida entre el castigo y la reparación.
4.c Vntijuricidad por transgresión de una norma jurídica general o una particular.
a.c Se distinguen por el ámbito personal. General las observan en general y las
individuales, se observan particularmente.
b.c La generales son las leyes y las particulares las clausulas de un contrato.
c.c Vmbas tienen la misma fuerza obligatoria.
d.c Es por ello, igualmente antijurídica la violación de una ley como de un
contrato.
.c Vntijuricidad formal y material.
a.c ëormal es la conducta opuesta al contenido de la norma. La material es la
que contradice los principios o intereses que la norma de derecho pretende
proteger.

Responsabilidad civil extracontractual o contractual.

ac Se clasifica a la responsabilidad ateniendo a su origen como extracontractual o


contractual.
ac Es extracontractual cuando el carácter de la norma transgredida es de observancia
general.
ac La contractual es cuando la norma que se transgrede es una particular, una clausula
contractual.
ac Es desafortunado el nombre contractual, pues toda responsabilidad civil es
extracontractual, pues no nace del contrato, nace del hecho ilícito.

Diferencias de grado entre la responsabilidad contractual y la extracontractual.

ac Difieren porque son generadas por la violación de distinto tipo de normas.


ac La extracontractual no preexiste una relación entre las partes.
ac En la contractual existía ya entre las partes una relación. Por esto, solo el co-
contratante puede incurrir en responsabilidad civil contractual.
ac Otra diferencia es la prueba de la culpa: en la extracontractual la víctima debe
demostrar la culpa del responsable. En la otra el incumplimiento es la prueba de la
falta.

÷bligaciones de resultado y de medios.

ac Las obligaciones de resultado serán quebrantadas siempre que no se hubiere


logrado el fin propuesto.
ac La obligaciones de medios resultan transgredidas cuando el obligado no pone en
práctica los medios idóneos para alcanzar el fin propuesto.

%a culpa.

ac Para que sea hecho ilícito es necesario que la conducta sea errónea, provenga de la
negligencia o falta de cuidado, es decir, que se trate de un proceder culpable o de
una actitud intencional.
ac La culpa es un tono específico de la conducta humana y es distinto de la
antijuricidad pues hay conductas culpables pero no antijurídicas.

Culpa y dolo.

ac El error de conducta puede ser intencional, en cuyo caso de habla de dolo.


ac Si no es intencional y es por imprudencia, negligencia, descuido o torpeza entonces
hay culpa en sentido estricto.
ac El dolo siempre es sancionable.

Clasificación de la culpa.
1.c ›ulpa levísima a la falta de conducta que solo evitan las personas más diligentes y
cuidadosas, es un error común pero evitable.
2.c ›ulpa leve es una falta que puede omitir quien procede con cuidado y diligencia
medias. In abstracto cuando se refiere a la idea del buen padre de familia y es in
concreto cuando el proceder se coteja con el que se habitual de la misma persona.
3.c ›ulpa grave error de conducta imperdonable, en la que incurren solo las personas
más torpes. ›omportamiento absurdo, temerario e insensato.
Responsabilidad objetiva.

ac Se denominó responsabilidad objetiva por riesgo todo aquel que haga uso de un
aparato peligroso que aumenta el riesgo de provocar daños a los demás, debe
responsabilizarse de la reparación de los que produzca por su solo aprovechamiento,
aunque no incurra en culpa o falta de conducta y aunque no viole ninguna
disposición normativa.
ac Se apoya en el hecho del riesgo que crea.

„n resumen existen dos clases de responsabilidad civil.


Æ.c Responsabilidad civil subjetiva. ›uando ha sido causada por una conducta
antijurídica, dañosa y culpable que tiene por fuente el hecho ilícito y por soporte
una noción subjetiva de la culpa.
ô.c Responsabilidad civil objetiva. Si proviene de una conducta lícita, jurídica,
inculpable, consistente en el aprovechamiento de un objeto peligroso que crea
riesgo de daño, responsabilidad fincada a dicho riesgo y apoyado en un elemento
externo que es el riesgo creado.

Õercer elemento del hecho ilícito. „l daño.

ac Es el daño el que establece el vínculo de derecho entre el autor del hecho ilícito y la
victima; el daño crea al acreedor.
ac El concepto es como una pérdida o menoscabo económico: es la que sufre una
persona en su patrimonio por la falta de cumplimiento de una obligación.
ac Õambién por la inobservancia de cualquier deber jurídico, e incluso, por la
utilización de un objeto peligroso.
ac Daño es la desventaja que experimentamos en nuestros bienes jurídicos.

Daño moral.

ac El daño moral es la lesión que alguien sufre en sus sentimientos, afecciones,


creencias, honor o reputación como consecuencia de un hecho de tercero
antijurídico y culpable, o por riesgo creado.

Requisitos para la indemnización del daño en general.

ac Solo el daño que es consecuencia inmediata y directa del hecho perjudicial, y


además es cierto, es resarcible.

%a relación de causalidad en el hecho ilícito o en el riesgo.

ac La doctrina apunta la necesidad que exista una relación de causalidad entre el daño
y el hecho.
ac ›ausa es toda condición de resultado, en principio solo es indispensable que los
daños no se hubieren producido sin el hecho en cuestión.
pc ÷RJA S÷R<AN÷:
ac 
   
  
 
 ú Delito intencional es el que se comete con el
conocimiento de que el hecho o la omisión e que consiste son punibles. Hay delito de
culpa cuando se ejecuta un hecho o se incurre en una omisión, que aunque lícitos en sí,
no lo son por las consecuencias que producen, si el culpable no las evita por
imprevisión, por negligencia, por falta de reflexión o de cuidado, por no hacer las
investigaciones convenientes, por no tomar las precauciones necesarias o por impericia
en un arte o ciencia cuyo conocimiento es necesario para que el hecho no produzca
daño alguno, etc.
ac % 
 
 ú›ausar un daño o perjuicio sin derecho es obrar con culpa o falta. El
agente debe responder por vía de relación especial cuando al elemento objetivo, que es
el acto injustamente cometido (non iure), va unido al subjetivo, eso es, el estado
particular de su ánimo con relación a una determinada injuria. El acto es no solamente
injusto, sino culposo. El concurso del elemento subjetivo da a la acción ilícita el
carácter de culposa (culpa en el sentido lato: de intención o bien por negligencia).
ac ã  
  

   úel delito produce la responsabilidad civil que consiste
en la obligación que el responsable tiene de hacer la restitución, la reparación, la
indemnización y el pago de los gastos judiciales.
ac ã   ú devolución de la cosa usurpada, así como de sus frutos existentes en los
casos en que el usurpador deba restituir éstos.
ac ã   ú el pago de todos los daños causados al ofendido, a su familia o a un
tercero, con violación de un derecho formal, existente y no simplemente posible.
ac <    úel pago de los perjuicios, esto es, de lo que el ofendido deja de lucrar
como consecuencia inmediata y directa de un hecho u omisión con que se taca un
derecho formal, existente y del valor del los frutos de la cosa usurpada.
ac ë
        ú el D, en materia de responsabilidad civil, no se ocupa del
delito sino para asegurar la reparación del daño o perjuicio que haya causado.
ac „
  
  
 
   
a)c Vcción u omisión sin derecho:
b)c surpación de cosa ajena o existencia de daño o perjuicio
c)c Relación de causalidad entre el hecho delictuoso y el daño o perjuicio
d)c Hecho u omisión personal del responsable o de otra persona que estaba bajo su
autoridad cuando aquel pudo impedir el daño o perjuicio.
ac %as Personas responsables.
ac El que ejecuta un hecho delictuoso es responsable civilmente. En nuestro D los que se
hallen privados de la razón y los menores que obren sin discernimiento, solo serán
responsables cuando a las personas que los tienen a su cargo no les resulte
responsabilidad civil o no tengan bienes con que cubrirla. ú pareció injusto que se
quede reducido a la miseria el que sin culpa suya sufrió un grave daño tan solo porque
el que se lo causo no supo lo que hacía, cuando este puede repararlo fácilmente.
ac Hecho de otroú hay veces en que una persona ejecuta un acto ilícito y la
responsabilidad civil, aunque no la criminal, nace a cargo de otra persona. Õales son los
casos enumerados: la responsabilidad de los padres por sus hijos (se debe a que la patria
potestad impone a los padres responsabilidades no solo respecto del hijo sin respecto de
3erosú lo padres no responden por el hecho de sus hijos sino por su propia falta, por lo
mismo los padres no serán responsables cuando acrediten que no tuvieron culpa ni
pudieron impedir el hecho o la omisión de que nace la responsabilidad).
ac Hecho de las cosasú del daño y los perjuicios que cause un animal o una cosa, es
responsable la persona que se esté sirviendo de aquél o de ésta al causarse un daño; a
menos que acredite no haber tenido culpa alguna.
ac ›› 1884ú dos especies de culpaú culpa contractual y la culpa extracontractual.
ac Los daños y perjuiciosú daño la pérdida que una persona sufre en su patrimonio.
Perjuicio la privación de una ganancia lícita.
ac Responsabilidad civilú cualquier acto lícito en sí mismo, pero en cuya ejecución haya
habido culpa o negligencia y del cual resulte un daño.
ac ››1928ú Artículo ÆÆ. El que obrando ilícitamente o contra las buenas costumbres
cause daño a otro, está obligado a repararlo, a menos que demuestre que el daño se
produjo como consecuencia de culpa o negligencia inexcusable de la víctimaú nuestro
› obliga al autor de todo delito o cuasi delito a reparar el mal, material o moral, que ha
causado, consiente o inconscientemente, poco importa que el hecho dañoso esté
reprimido por la Ley penal, siempre que sea un hecho ilícito.
ac Debe existir entre el acto ilícito y el daño cuya reparación se demanda, cierta relación
de causalidad.
ac El acto generador de la responsabilidad se descompone en los elementos siguientes:
1.c n acto (de comisión o de omisión); 2. Imputable al demandado; 3. Dañoso para el
demandante; 4. Ilícito, es decir causado sin derecho, intencionalmente o por
imprudencia o negligenciaú la acción de indemnización corresponde por lo general
a la persona directamente lesionada por el acto ilícito.
ac La responsabilidad delictuosa tiene por base fundamental la noción de falta, es decir, de
acto culpable, ilícitoú consecuenciaú 1. ›ualquiera que se queje de haber sido lesionada
por el hecho debe necesariamente probar, para tener derecho a la reparación, que ese
hecho ha constituido una falta por parte de su autor. 2. El actor del acto perjudicial debe
quedar libre de responsabilidad por ese perjuicio, si se demuestra que ese hecho no es
imputable a una falta de él. En los siguientes casos: a) cuando el autor de un hecho
perjudicial ha usado de un derecho al realizar el hecho en cuestión. B) cuando a la
verdadera causa del hecho perjudicial es el hecho fortuito o de fuerza mayor. ›) cuando
la causa del perjuicio se encuentra en la víctima misma. Si el hecho es debido a la vez a
la falta del agente y a la de la víctima, hay falta común. La responsabilidad del agente
subiste pero limitada, reducida en la medida en que el hecho es imputable a la víctima
misma.
ac El responsable incapazú El incapaz que cause daño debe repararlo, salvo que la
responsabilidad recaiga en las personas de él encargadas. El que cause un daño, aun
cuando se trate de incapaces o de irresponsables, debe repáralo, pues no es justo que é
sufra las consecuencias de un acto de otro, solamente porque éste al obrar no incurrió en
responsabilidad por falta de discernimiento.
ac Las personas moralesú Artículo ÆÆ. Las personas morales son responsables de los
daños y perjuicios que causen sus representantes legales en el ejercicio de sus
funcionesú la voluntad de una persona moral se expresa por sus órganos«establece una
responsabilidad primaria u no solamente subsidiaria; éstos, los órganos, obligan a la
persona moral por sus actos jurídicos y pro todos los hechos que ejecuten en esta
calidad. La voluntad de estos órganos vale como voluntad de la persona jurídica misma
que en consecuencia responde como una persona natural, de su acto propio.
ac Hay que distinguir a aquellos que en su calidad de órganos de la asociación
comprometerán la responsabilidad de esta última, de aquellos simples agentes o
empleados por los cuales la asociación no responderá sino en caso de que esté en falta o
al menos bajo la condición de falta presunta.
ac Sus órganos que han querido y ejecutado esos actos, no son responsables en su calidad
de órganos pero los miembros del grupo que han hecho cometer a la persona moral el
acto culpable están ellos mismos individualmente en falta y por lo tanto son ellos
personalmente responsables.
ac El Estadoú Artículo Æô. El Estado tiene obligación de responder del pago de los
daños causado por sus empleados y servidores públicos con motivo del ejercicio de las
atribuciones que les esté encomendadas. Esta responsabilidad será objetiva y directa por
la actividad administrativa irregular conforme a la Ley de la materia y en los demás
casos en términos del presente ›ódigo.
ac ›uando el órgano obra en calidad de órgano es la persona moral la que obra. ›uando el
agente de la administración obra en su calidad de agente, es la persona moral pública la
que obra. Pero como el agente responde también de sus faltas personales se encuentra
uno enfrente de una acumulación de responsabilidades, las del agente y la de la
administración, y esta acumulación se hace en ocasión de un mismo acto, el acto del
agente. Solamente que el cumulo de responsabilidades no significa el cumulo de
reparaciones.
ac Reparación del dañoú Artículo ÆÆ. La reparación del daño debe consistir a elección
del ofendido en el restablecimiento de la situación anterior, cuando ello sea posible, o
en el pago de daños y perjuiciosú inspirado en la doctrina de Rosselú no consistirán
necesariamente en $, pudiendo el autor del acto ser condenado a restablecer los bienes
al estado anterior o a suprimir obras,. La parte lesionada podrá ser autorizada a ejecutar
los trabajos de establecimiento o de supresión a expensas del deudor en fin, éste podrá
ser condenado a pagar una indemnización que representa el perjuicio causado. Dejando
a la elección del ofendido el optar por el restablecimiento del la situación anterior,
cuando ello sea posible, o por el pago de los daños y perjuicios.
ac Reglas para fijar el monto de la indemnizaciónú ›uando el daño se cause a las personas
y produzca la muerte, incapacidad total permanente, parcial permanente, total temporal
o parcial temporal, el grado de la reparación se determinará atendiendo a lo dispuesto
por la Ley ëederal del Õrabajo. Para calcular la indemnización que corresponda se
tomará como base el cuádruplo del salario mínimo diario más alto que esté en vigor en
el Distrito ëederal y se extenderá al número de días que, para cada una de las
incapacidades mencionadas, señala la Ley ëederal del Õrabajo.
El hecho ilícitoú Artículo ÆÆ4. ›uando sin el empleo de mecanismos, instrumentos, etc., a
que se refiere el artículo anterior, y sin culpa o negligencia de ninguna de las partes se
producen daños, cada una de ellas los soportará sin derecho a indemnización. ›aso por
considerarú aquél en el que se produce un accidente sin falta de ninguna de las partes. La Õ
clásica dice aquí que hay caso fortuito y cada uno soporta sus propios daños.
ac Responsabilidad por los hechos de otras personas.
a)c Los que ejercen la patria potestad.
b)c Los directores de colegios, etc.ú 1920
c)c Los tutores
d)c Los maestros artesanos
e)c Los patrones y los dueños de establecimientos mercantilesú 1924
f)c Los jefes de casa y los dueños de hotelesú 1925ú obligados a responder de los daños
causados por sus sirvientes en el ejercicio de su encargo.
g)c Jefes de familia por los daños que causaran las cosas que cayeren de la casaú
supone en él falta de cuidado.
ac Las presunciones. En los casos mencionados anteriormente el legislador presume una
falta de vigilancia o una culpa en la elección. Pero esa presunción lega es iuris tantum,
pues admite prueba en contrarioú si probaren que les ha sido imposible evitarlos. Esta
imposibilidad no resulta de la mera circunstancia de haber sucedido el hecho fuera de su
presencia, si aparece que ellos no han ejercido suficiente vigilancia sobre los
incapacitados.
ac En el caso f) el legislador presume en las personas a las que hace responsable una culpa
cometida en la elección de sus sirvientes y una falta de vigilancia. Vdemás no les
concede el derecho de probar que no han obrado con culpa.
ac Reparación por el responsableú Artículo Æô. En los casos previstos por los artículos
1923, 1924 y 1925 el que sufra el daño puede exigir la reparación directamente del
responsable, en los términos de esté ›apítuloú el responsable es el autor del hecho
ilícito.
ac Derecho de repeticiónú Artículo Æô. El que paga los daños y perjuicios causados por
sus sirvientes, empleados, funcionarios y operarios, puede repetir de ellos lo que
hubiere pagado.
ac Responsabilidad por el hecho de las cosas.
a)c Responsabilidad por el hecho de los animalesú 1929ú el fundamento es una
presunción de culpa, proveniente de falta de guarda y vigilancia. ›ontra esta
presunción cabe la prueba en contrario a cargo del dueño, quien quedará libre de
responsabilidad si prueba alguna de las circunstancias enumeradas en la del
precepto 1930 en la que un 3ero excita al animal.
b)c Responsabilidad por la ruina de un edificioú1931ú no solo basta la ruina de todo o
parte del edificio sino que es preciso también que ésta haya sobrevenido por la falta
de las reparaciones necesarias. Es decir que le caso fortuito exime y la
responsabilidad solo proviene de la existencia de la culpa o negligencia que implica
la omisión o la falta de ejecución de las reparaciones debidas. El › no dice nada de
si admite prueba en contrario por lo cual el demandado debe probar su excepción
que el hecho de la ruina no provino de falta de reparaciones por haberse hecho éstas
oportunamente o ya por no ser éstas necesariasú ambas afirmaciones imponiendo al
demandado la obligación de la prueba, porque esta corresponde al que afirma. La
falta de noticia o la ignorancia de la necesidad de las reparaciones, no exime al
propietario.
c)c Responsabilidad por excavaciones o construcciones. El derecho de oponerse a los
trabajos no pertenece solamente al propietario sino a toda persona que tenga interés
en el uso o en la conservación tal como está del inmueble amenazadoú el
demandante debe probar el hecho de las excavaciones y el peligro en que está
amenazando su fundo.
d)c Responsabilidad por la explosión de maquinas o por inflamación de substancias
explosivas ú 1932, I
e)c Responsabilidad por el humo o gases nocivos. II
f)c Responsabilidad por la caída de árboles. III
g)c Responsabilidad por ciertas emanaciones I¬
h)c Responsabilidad por depósitos de agua. ¬
i)c Responsabilidades por otras causas ¬I
ac La cláusula de no responsabilidad contractualú la clausula no será válida cuando la
culpa sea intencional o cuando sea grave; al contrario debe admitirse la validez de la
cláusula cuando la culpa sea ligera.
ac ›P1931ú diferencia con el › 1871, la reparación del daño ya no es de carácter civil sino
que es pena pública, pero cuando la misma reparación deba hacerse a terceros, tendrá el
carácter de responsabilidad civil. La reparación del daño proveniente del delito se
exigirá de oficio por el §P en los casos en que proceda.
ac En el art de los hecho de otros, 32, no se concede a los obligados el derecho de probar
que no han incurrido en culpa en la vigilancia o elección de los delincuentes, parece
indicar que el ›P establece una presunción de culpa iure et de iure. En caso de
oposición entre el ›P y el ›› prevalecerá el penal.
ac Pena pecuniaria y responsabilidad civil.
ac Imposición de la penaú cuando una sentencia condena a alguien imponiéndole la pena
de reparar el daño, queda fijada la obligación del delincuente y el derecho del
perjudicado.
ac El que haya una sentencia que absuelva el pago no significa que al mismo tiempo se
extinga e derecho del ofendido para exigir la responsabilidad civil emanada de un hecho
ilícito.
ac La influencia de la autoridad de la cosa juzgada en lo penal, se refleja en el aspecto civil
de la cuestiónú imponiendo a la jurisdicción civil la inexistencia de la culpa.
ac Responsabilidad de 3eras personasú responsabilidad civil, mas no de sanción.
ac El daño moral. ú es el perjuicio extra patrimonial, no económico.
ac Dos categorías de daños: hieren un individuo en su honor, su reputación; por otra parte
los que tocan a la parte afectiva del patrimonio moral; hieren a un individuo en sus
afectos.
ac Sistema de §eynial y Esmeinú la reparación del perjuicio moral no es posible sino en
los casos en que este perjuicio tiene una repercusión material, el daño material solo éste
da derecho a la indemnización.
ac Refutaciónú el hombre esta frecuentemente sujeto a contentarse con un equivalente. El
equivalente más apropiado es el $ porque con él la victima tiene un campo de acción
ilimitado, es el modo más eficaz de reparación. Es cierto que aun cuando el juez evalúa
el perjuicio material, se deja impresionar por la falta cometida, no sería pues un
argumento perentorio en contra de la reparación del perjuicio moral pretender que no
puede constituir una pena privada. ¬en en ella una sanción contra el autor del daño.
ac ››1928ú Artículo ÆÆ. Por daño moral se entiende la afectación que una persona
sufre en sus sentimientos afectos, creencias, decoro, honor, reputación, vida privada,
configuración y aspecto físicos, o bien en la consideración que de sí misma tienen los
demás. Se presumirá que hubo daño moral cuando se vulnere o menoscabe
ilegítimamente la libertad o la integridad física o psíquica de las personas. ›uando un
hecho u omisión ilícitos produzcan un daño moral, el responsable del mismo tendrá la
obligación de repararlo mediante una indemnización en dinero, con independencia de
que se haya causado daño material, tanto en responsabilidad contractual como
extracontractual. Igual obligación de reparar el daño moral tendrá quien incurra en
responsabilidad objetiva conforme a los artículo 1913, así como el Estado y sus
servidores públicos, conforme a los artículos 1927 y 1928, todos ellos del presente
›ódigo. La acción de reparación no es transmisible a terceros por acto entre vivos y
sólo pasa a los herederos de la víctima cuando ésta haya intentado la acción en vida. El
monto de la indemnización lo determinará el juez tomando en cuenta los derechos
lesionados, el grado de responsabilidad, la situación económica del responsable, y la de
la víctima, así como las demás circunstancias del caso.
ac Precisa el concepto de daño moral, incluyendo las dos categorías mencionada.
Establece la indemnización en $ ú la reparación moral no es una pena infringida al
culpable aunque tenga por resultado, como la multa, una disminución del patrimonio, lo
que se pretende es procurar al ofendido un aumento de su patrimonio.
ac La obligación de reparar el daño moral se extiende por igual a los casos de
responsabilidad contractual o extracontractual y comprende aun los de responsabilidad
objetiva.
ac Salvo en los casos de responsabilidad objetiva, para que proceda la responsabilidad por
daño moral se requiere que quien lo cause obre de manera ilícita, de tal forma que no se
actúe en el legítimo ejercicio de un derecho.
ac El abuso de los Derechos.
ac Doctrina francesaú el que ejerce su derecho con prudencia y atención no es responsable
del daño que puede causar a otroú vieja regla romana
La cuestión de abuso de derecho ha sido motivo de muchas decisiones judiciales las
soluciones se agrupan en 2: 1. Se aplica la vieja regla y el autor del acto no contrae
ninguna responsabilidad, 2. Hay abuso de derechoú se subdivide en 2: a) aquello en los
que hay la intención de perjudicar y b) aquellos en las que hay falta de prudencia o
diligencia.
El ejercicio de un derecho no puede ser ilimitado, todo derecho tiene un límite y más
allá de éste se le ejerce abusivamente. En realidad desde que aparece la falta ya no usa
de su derecho y el abuso de derecho se confunde con la ausencia de derecho.
La intención de perjudicar a otroú comprende el dolo, la mala fe, el fraudeú nulidad. El
abuso de un derecho, fuera de toda intención de perjudicar, consiste en su ejercicio
contrario a su destino económico y social fijado por las costumbres y por la vida.
1.c Ejercicio de derecho, 2. Vusencia de utilidad para el titular de ese derecho, 3.
Intención nociva, 4. Perjuicio efectivamente ocasionado a otro.
Derecho mexicanoú si lo aplica en los arts. 840 y 1912úArtículo ÆÆô. ›uando al ejercitar
un derecho se cause daño a otro, hay obligación de indemnizarlo si se demuestra que el
derecho sólo se ejercitó a fin de causar el daño, sin utilidad para el titular del derecho.
c Riesgo creado o la responsabilidad objetiva.
ac La teoría nuevaú corriente de ideas nuevas que tienden a ensanchar las nociones
fundamentales de la responsabilidadú sistema de la responsabilidad objetiva.
ac ›onsiste en eliminar de las condiciones de la responsabilidad, la más esencial: la
imputabilidad del hecho que causa daños y perjuicios a una falta de su autor. En este
sistema, un individuo sería siempre responsable de las consecuencias perjudiciales para
otro de los actos que ejecuta, la única cosa que tendrá que demostrar la víctima del
hecho de otro, para obtener reparación, sería el perjuicio sufrido y el vínculo de causa a
efecto entre ese perjuicio y el hecho en cuestión. La noción de riesgo estaría llamada a
reemplazar a la de la falta como fuente de obligación.
ac Es el patrimonio del agente del perjuicio el que debe soportar la pérdida sufrida. En
efecto, de dos personas en presencia, hay una de la cual no dependía impedir el daño, es
la víctima. La otra, el agente del daño podía siempre impedirlo aún cuando no fuese
sino dejando de obrarú es equitativo que, aun exento de toda falta , sea este último el
que sufra bajo la forma de reparación pecuniaria, el daño que resulte de su hecho.
ac ›ríticaú el hombre debe soportar las consecuencias de sus actos aun lícitos desde el
momento en que causen perjuicio a otro, porque cada uno debe correr el riesgo de su
acción, es apartar al hombre de a acción, es condenarlo a la inercia. Puede decirse que
toda propiedad constituye un monopolio que debe implicar cargas al lado de sus
ventajas. Pero no se podría ir hasta declarar al hombre siempre responsable por las
consecuencias de sus actos, hasta hacer de cada ciudadano el asegurador público, contra
las consecuencias dañosas para otros de los actos lícitos que ejecuta, aun cuando no
hubiera ninguna imprudencia que imputarle.
ac ›› 1928-> ›onsagra en principio la Õ de la culpa pero admite como excepciones:
a)c %os riesgos profesionalesú en la Legislación es la idea de una responsabilidad objetiva
fundada sobre el riesgo de la empresa que ha inspirado la gran Ley sobre la reparación
de los accidentes de trabajo. Vntes, cuando un obrero era víctima de un accidente de
trabajo, no podía obtener reparación sino a condición de probar que el accidente era la
consecuencia de una falta cometida por el patrón o por los empleados de éste. De ahí
resultaba que a consecuencia de esa dificultad por la frecuencia de los casos fortuitos, el
obrero no percibiera ninguna indemnizaciónú la idea de la responsabilidad se encuentra
pues en lo sucesivo en caso de accidente y en las relaciones del patrón y del asalariado,
desprendidas de la idea de falta; no se trata ya de una responsabilidad delictuosa, sino
de una responsabilidad legal fundada sobre la concepción de que el riesgo de una
empresa debe ponerse a cargo de aquél que percibe de ella los principales beneficios, es
decir a cargo de la empresa misma. Artículo Æ . Los patrones son responsables de
los accidentes del trabajo y de las enfermedades profesionales de los trabajadores
sufridas con motivo o en el ejercicio de la profesión o trabajo que ejecuten; por tanto,
los patrones deben pagar la indemnización correspondiente, Artículo Æ . Incumbe a
los patrones el pago de la responsabilidad« independientemente de toda idea de culpa
o negligencia de su parte. Artículo Æ . El patrón no responderá de los accidentes del
trabajo, cuando el trabajador voluntariamente (no por imprudencia) los haya producido.
b)c %a utilización de los objetos peligrososúÕ  ú resulta de la utilización con
las precauciones requeridas de un mecanismo, de un objeto en sí peligros, aun con el
empleo de todas las medidas de precaución actualmente conocidas. Si aquél que lo
utiliza no ha cometido ninguna falta o ha cometido una falta ligera, debe ser plenamente
responsable. Los organismos peligrosos tienen un carácter común: son costosos. El que
lo emplea, teniendo una situación afortunada, podrá más fácilmente sufrir una pérdida.
Vdemás debe prever el accidente más fácilmente que la víctima, estando en contacto
más frecuente con el objeto peligroso. Artículo ÆÆ . ›uando una persona hace uso de
mecanismos, instrumentos, aparatos, vehículos automotores o substancias peligrosas «
está obligada a responder del daño que cause, aunque no obre ilícitamente, a no ser que
demuestre que ese daño se produjo por culpa o negligencia inexcusable de la víctimaú
inspirado en la Õ de D acepta la teoría del riesgo creado.
ac Relación de causa a efectoú se refiere al caso en que quien usa cosas peligrosas
demuestra que el daño se produjo por culpa o negligencia inexcusable de la víctima,
caso en el cual queda exento de responsabilidadú para que incurra en responsabilidad
objetiva el que hace uso de mecanismos y demás objetos peligrosos, se requiere que
cause el daño.
ac <ndependencia de la responsabilidad objetivaú carece de influencia la ilicitud o
licitud del hecho que causa el daño. La persona perjudicad puede exigir la
indemnización correspondiente con total independencia del proceso penal que pueda
existir y de la sentencia que en él se pronuncie: su derecho se basa sólo en el hecho
perjudicial, sin tener concepto alguno de culpa o delito.
ac Daño moralú ›› 1916ú antes se requería que este daño hubiera sido causado por un
hecho ilícito, no bastaba demostrar la existencia de los elementos constitutivos de la
responsabilidad objetiva. V partir de la reforma, la responsabilidad por daño moral se
extiende expresamente a casos de responsabilidad objetiva.
c Responsabilidad civil.
ac Necesidad de reparar los daños y perjuicios causados a otro, por un hecho ilícito o por
la creación de un riesgo
ac %a indemnización.
ac El contenido de la R› (responsabilidad civil) es la indemnización.
ac Indemnizar es dejar sin daños.

ëormas de indemnizar.

ac Hay dos formas de hacer:


pc La reparación por naturaleza que consiste en borrar los efectos de acto dañoso,
restableciendo las cosas a su situación anterior, y
pc La reparación equivalente es proporcionar a la victima un equivalente de los
derechos o intereses afectados en dinero. Es hacer que ingrese un valor igual en el
patrimonio de la víctima a aquel de que ha sido privada.

Clase de indemnización.

ac Compensatoria. Es la que resulta de por el demérito o pérdida definitiva de los bienes


o en la frustración de los derechos de la víctima por el incumplimiento parcial o total de
las obligaciones del deudor.
ac §oratoria. Reparación que proviene del retardo o mora en el cumplimiento de una
obligación. La cuantía es igual a las pérdidas o los perjuicios que hubiese sufrido el
acreedor por el cumplimiento del retardo. Se presenta con mayor frecuencia con motivo
de la responsabilidad contractual. ›uando la mora se paga en una sola ocasión no es
moratorio, es compensatorio.
<niciación de la mora.

ac En las obligaciones sujetas a plazo suspensivo, a partir del vencimiento de éste.


ac En las obligaciones que no tienen plazo suspensivo hay que distinguir:
pc Si es obligación de dar, la mora comienza 30 días después de efectuada la
interpelación del deudor, es decir, de que se le hace conocer al deudor de su
obligación. Pág. 210
pc Si son obligaciones de hacer, la mora comienza cuando el acreedor exija el
cumplimiento, siempre que haya transcurrido tiempo prudente para la realización del
hecho respectivo.

Cuantía de la indemnización.

ac §onto y alcance depende de la especie de daño que deba ser resarcido.


ac Daños económicos. Los daños al patrimonio son resarcidos totalmente.
ac Daños a la integridad física de las personas. La reparación de estos daños es con sumas
de dinero, previa valoración cuya base legal es una 
    incorporada
en la LëÕ. Por muerte 730 días de S§G y es menor la cantidad para pérdida de órganos
o cosas así.
ac Daño moral. El monto de las indemnizaciones por lesiones espirituales no podía, en un
principio, exceder de la tercera parte de lo que impone la responsabilidad civil,
aludiendo al daño económico. Las reformas al artículo 1916 y 2116 corrigen estas
deficiencias.

Responsabilidad por hechos propios, ajenos y obra de las cosas.

ac Responsabilidad por hechos propios.


pc ›ada quien responde por su propia conducta ilícita.
pc El que obrando ilícitamente o vs las buenas costumbres cause daño a otro, está
obligado a repararlo.
pc Incluso el incapaz debe reparar los daños que cause, salvo que la responsabilidad
recaiga sobre sus encargados.
pc En derecho penal, no se le puede imputar a los incapaces pues solo pueden ser
culpable el sujeto que sea imputable.
pc Vún así, no se le puede culpar a un incapaz si no procedió con culpa, para ver si es
culpable o no hay que ver como procedería otro incapaz prudente y diligente.
ac Responsabilidad por hechos ajenos.
pc Reparar los daños de producidos por otras personas.
pc Existe el concepto de culpa del obligado, el hecho daño pudo y debió ser evitada por
él. Los casos son los siguientes:
xc La indemnización de daños causados por menores de edad y otros incapacitados.
En este caso responden:
ac Vquellos que ejercen la patria potestad;
ac Los directores de colegio y talleres, y
ac Los interdictos.
Su responsabilidad proviene del hecho de que son ellos
quienes tienen el deber de cuidar y vigilar a los incapaces. La
culpa se denomina
  
 La única forma en que
no responden es cuando se prueba que el hecho hubiera sido
imposible de evitar los hechos que causan el daño.
xc La de los daños producidos por conducta de empleados o representante.
ac Por los actos de operarios, responden los maestros artesanos.
ac Por los obreros dependientes, los patrones y dueños del establecimiento mercantil
ac Por los sirvientes, los jefes de casa o dueños de hoteles o casa de hospedaje.
ac Por los representantes de las sociedades, las personas morales.
ac Por los funcionarios públicos, el Estado.
xc En todos los casos la responsabilidad civil proviene del deber elegir oportunamente
a nuestros empleados, subalternos y representantes. O sea, somos culpables por no
elegir a gente responsable, de ahí nace la responsabilidad

Responsabilidad por obra de las cosas.

ac La indemnización corre a nuestra cuenta si el daño fue causado por una cosa de nuestra
propiedad.
pc Por obra de animales. El dueño del animal pagara el daño causado por ése, si no
probare algunas de las siguientes circunstancias. Es una obligación de resultado.
<.c Que lo guardaba y vigilaba con el cuidado necesario;
<<.c Que el animal fue provocado;
<<<.c Que hubo imprudencia por parte del ofendido, y
<V.c Que l hecho resulte de caso fortuito o fuerza mayor.
pc n edifico. El dueño paga daños pues es responsable por su falta o error de tomar
medidas necesarias para evitar la ruina del edificio o por no efectuar reparaciones
necesarias o su culpa por incurrir en vicios de construcción que restaran solidez y
seguridad.
pc Objetos caídos de una casa. Son responsables los jefes de familia por los daños
causados por las cosas que arrojen o cayeren de la casa.
pc Otras cosas varias. Igualmente responden los propietarios de los daños causados:
<.c Por explosión de máquinas, o por inflamación de sustancias explosivas;
<<.c Humo o gases nocivos a las personas o propiedades;
<<<.c ›aída de árboles cuando no sean ocasionadas por fuerza mayor;
<V.c Emanaciones de cloacas o depósitos de materias infectantes;
V.c Depósitos de agua que humedezcan la pared o derramen sobre la propiedad del
vecino;
V<.c Por el pesos o movimiento de las máquinas.
El principio es el mismo, evitar causar daño a otros por objetos de
nuestra pertenencia.

Abuso de los derechos.

ac Es una conducta que parece ser congruente con la norma de derecho, que sin embargo,
quebranta y contraría el espíritu y el propósito de los derechos ejercidos, convirtiéndolo
en un acto ilícito.
ac Si bien es lícito usar el derecho para producir utilidad a su titular, el ejercicio está
limitado a que no se cause perjuicio de los demás.

Alcance del principio.

ac El problema es definir hasta dónde es respetable el ejercicio de los derechos subjetivos


que entrañe daños al prójimo.
ac Si se ejerce el derecho con la finalidad exclusiva de perjudicar, es un hecho ilícito y se
le obliga al pago de daños y perjuicios que cause.
ac Respecto del ›› habrá hecho ilícito con motivo de la ejecución de un derecho:
pc Si se produce un resultado dañoso para otro;
pc Si se demuestra que se ejerció con el fin de dañar, y
pc Si la acción no produjo utilidad para el titular.
ac Hay abuso del derecho de propiedad si se cumple con el primer y tercer punto.

ëundamentación lógico-jurídica de la teoría del abuso de los derechos.

ac El fin superior de los derechos subjetivos es alcanzar el bienestar y la paz en la


sociedad para que sus miembros vivan en armonía.
ac Si el ejercicio de las facultades individuales pone en riesgo lo pasado, el derecho
particular sede su sitio al interés superior.
ac En consecuencia los derechos subjetivos nunca habrán sido concedidos para que su
titular causa daño a los demás.

Responsabilidad por hecho ilícito penal.

ac Los hechos ilícitos penales, delitos, pueden causar daño los cuales deben ser reparados
por el responsable, quien además de pagar la sanción represiva penal, queda obligado a
la responsabilidad civil consistente en indemnizar a la víctima de los perjuicios
sufridos.
ac La sanción del orden penal es el castigo al delincuente, y del civil, el resarcimiento de
los daños.
ac La persecución de los delitos es atribución del §P. La víctima no puede hacer otra cosa
que presentar su queja.
ac La reparación de daño proveniente del delito será exigida   por el §P y tiene
carácter de pena pública.
ac El §P tiene la facultad de reclamar la reparación de daño como parte de la pena
pública, con el propósito de proteger a las víctimas de los delitos.

Alcance de la indemnización.

ac El ›ódigo penal dispone la reparación de los daños económicos sufridos por la víctima.
ac Õambién prescribe la indemnización del daño moral.

Responsabilidad por hecho ajeno.

ac La reparación de los daños producido por un delito puede ser exigida a tercero y en este
caso no tiene carácter de pena pública.
Æ.c Por los daños emergentes de delitos cometidos por incapaces:
xc V los ascendiente, por sus descendientes bajo patria potestad;
xc V tutores y custodios, por incapaces que estén bajo su autoridad
xc V los directores de internados o talleres, por los menores de 16 años durante el
tiempo que estén bajo su cuidado.
ô.c Por los daños de dependientes o empleados responden:
xc los dueños, por delitos de obreros, jornaleros, empleados domésticos, etc.
xc Sociedades o agrupaciones, por los de sus socios o gerentes, etc.
xc El Estado, solidariamente por los delitos dolos de sus funcionarios y empleados.
„fectos de la cosa juzgada penal sobre la RC.

ac Vunque el juez absuelva al procesado de la acusación, puede ser demandado vía civil
por el cumplimento de su obligación de indemnizar por los daños causados por un
hecho ilícito civil o por un riesgo creado.

„xcluyentes de RC.

ac La obligación de indemnizar no surge a cargo del que hizo el hecho perjudicial en los
siguientes casos:
Æ.c ›uando haya

     
  Pacto que excluye la obligación de
reparar los daños y perjuicios. El acuerdo puede ser de forma expresa o tácita. Sin
embargo, es nula contra actos intencionales pues la responsabilidad procedente de
dolo no es renunciable.
xc La clausula penal es la determinación convencional del monto de la indemnización
que deberá pagar el obligado en caso de no cumplir con la obligación, total o
parcialmente, también se le llama pena convencional. Si se hace esta estipulación no
podrán reclamarse además daños y perjuicios.
xc La clausula es nula o anulable en los casos de invalidez de las obligaciones en
general.
xc Es inexistente la cláusula penal que no fue acordada por ambas partes.
xc Õiene el límite legal la cláusula penal de que no puede exceder ni en valor ni en
cuantía de la obligación principal. Si se hace la cláusula sobre el incumplimiento de
la obligación total, podrá el afectado ejercer la cláusula pero no pedir además el
cumplimiento de la obligación.
ô.c ›uando el daño se debe fundamentalmente a una culpa grave de la víctima.
xc Esto es cuando se produce por culpa o falta grave o inexcusable de la misma víctima
ya que nadie es asegurador de la conducta ajena. La participación del sujeto no basta
para atribuirle responsabilidad.
xc La culpa leve o levísima no exonera de responsabilidad al tercero causante del
hecho.
.c ›uando el daño se ocasiona por caso fortuito o por fuerza mayor.
xc Son acontecimientos ajenos al deudor, es decir no fue provocada por él, son
fortuitos.
xc Es irresistible; el deudor no tiene poder de evitarlo, la fuerza del acontecimiento es
mayor que la suya.
xc Produce una imposibilidad absoluta y definitiva de su cumplimiento; no solo hace
más gravoso su cumplimiento sino que impide el cumplimiento oportuno de la
obligación por lo que queda exento el deudor de pagar indemnización moratoria.
xc Para §éxico son términos equivalente.
xc Planiol alude a las características de cada unos, el caso fortuito es ajeno y no
provocado y la fuerza mayor es irresistible.
ac La exoneración se justifica por el principio de que nadie está obligado de lo imposible.

„xcepciones al efecto exonerante del caso fortuito.


a)c Si el deudor asumió esa responsabilidad, o sea, que se comprometió a cumplir aún bajo
el supuesto de la imposibilidad de ejecución por caso fortuito, y
b)c Si la ley impone esa responsabilidad.
a.c El poseedor de mala fe, que indemniza al dueño por la pérdida de la cosa aún en caso
fortuito.
b.c El gestor que ha realizado operaciones arriesgadas.
c.c El que obtiene cosa por medio delictivo. Si la pierde no importa la razón, paga.
d.c El comodatario responde de la perdida de la cosa prestada aunque sea por fuerza mayor.

„l caso fortuito en la Responsabilidad objetiva.

ac No aplica la exoneración porque la responsabilidad objetiva o riesgo creado es la


conducta de alguien que aún siendo lícita y no culpable, cause daño a otro por el uso
de maquinaria o algún objeto peligroso.

Оценить