DISSERTAÇÃO MetodologiaAnáliseHierárquica

Dissertao de Mestrado
METODOLOGIA DE ANLISE
HIERRQUICA APLICADA PARA ESCOLHA
DO SISTEMA DE DISPOSIO DE
SUBPRODUTOS DA MINERAO COM
NFASE NOS REJEITOS DE MINRIO DE
FERRO
AUTOR: MRCIO FERNANDO MANSUR GOMES
ORIENTADOR: Prof. Dr. Lcio Flvio de Souza Villar

(UFOP)
MESTRADO PROFISSIONAL EM ENGENHARIA GEOTCNICA DA UFOP
OURO PRETO - DEZEMBRO DE 2009
ii
G633m
Gomes, Mrcio Fernando Mansur.

Metodologia de anlise hierrquica aplicada para escolha do sistema de
disposio de subproduto da minerao com nfase nos rejeitos de minrio de
ferro [manuscrito] / Mrcio Fernando Mansur Gomes. 2009.
xviii, 193f.: il., color.; grafs.; tabs.
Orientador: Prof. Dr. Lcio Flvio de Souza Villar.
Dissertao (Mestrado) - Universidade Federal de Ouro Preto. Escola de
Minas. NUGEO.
rea de concentrao: Geotecnia aplicada minerao.
1. Minrio de ferro - Anlise - Teses. 2. Minrio de ferro - Resduos -Teses.
I. Universidade Federal de Ouro Preto. II. Ttulo.
Catalogao: sisbin@sisbin.ufop.br
A essncia do conhecimento consiste em aplic-lo, uma vez possudo

Confucio
iii
DEDICATRIA
Leonise e Artur, vocs so minha fora propulsora e meu incentivo no crescimento

pessoal e profissional, apoiaram-me todo o tempo, dividam este momento comigo.
Meus pais, que sempre estiveram ao meu lado recebam esta vitria de seu filho como de
vocs tambm.
iv
AGRADECIMENTOS
A minha esposa Leonise e filho Artur, por apoiar todo o tempo e compreender as
diversas ausncias como marido e pai, nos momentos dedicados a este trabalho.
Aos meus demais familiares, principalmente meu pai e minha me, pelo carinho e
compreenso nesta fase de esforo extra.
Ao Professor Lcio Villar, pela disposio em ajudar e at em ser cmplice numa

caminhada com muito obstculo, mas engrandecedora.
VALE, nas pessoas de Jacintho Souza e Leopoldo Pilo, que me apoiou durante todo o
mestrado, permitiu a participao de forma integral e ativa e contribuiu para o meu
crescimento profissional.
Aos colegas da VALE, que me incentivaram durante todo o tempo. No houve restrio
em dividir o conhecimento. Principalmente ao Paulo Franca, Germano Lopes, Alusio
Marcondes, Wanderson Silvrio e Vanderson Fraga.
Ao grupo do Mestrado que me fez sentir novamente o gosto de ser estudante.
A Deus, que me d fora e conforto nos momentos difceis e permite ter lucidez para
escolher os caminhos.
RESUMO
A indstria extrativa mineral, para garantir sua sobrevivncia, passou a ter que explorar
jazidas mais pobres, principalmente a minerao de ferro na regio do Quadriltero
Ferrfero. Este fato provocou aumento na gerao de subprodutos, com nfase nos
rejeitos de tratamento da frao fina do minrio. Outro ponto de destaque a distncia
entre o ponto de gerao e o ponto de disposio. Antes o local estava ao lado. Agora
est cada vez mais distante. Como conseqncia para a minerao, a disposio destes
subprodutos est se tornando atividade complexa.
Devido a esta complexidade, a seleo do sistema est demandando ateno especial.

Antes a escolha era fcil, com aspectos simples e em pequeno nmero para anlise e
deciso. Hoje envolve vrios aspectos e fatores pertencentes a disciplinas
completamente diferentes. Pode-se citar como exemplo: aspecto ambiental, local para
implantar o empreendimento, caractersticas do minrio e custos de implantao e
operao. Torna-se necessria a aplicao de uma metodologia cientfica que considere
vrios atributos, de forma a evitar a subjetividade na seleo.
Buscou-se ento a aplicao de um mtodo multicriterial como apoio na escolha das

alternativas para o sistema de disposio subprodutos da minerao. O mtodo deve
permitir a interao entre os aspectos envolvidos, ser de fcil aplicao e apresentar
resultado claro. Dentre os mtodos que se encaixam nesta categoria e possuem as
caractersticas citadas anteriormente, decidiu-se por aplicar o mtodo de anlise
hierrquica, criado para esta situao.
A aplicao foi feita em dois estudos de casos, sendo um j implantado e outro a ser
implantado. Aps anlise dos principais critrios, os mesmos foram comparados em
pares, elaborado avaliao global e chegou-se ao resultado que indica a melhor
alternativa para o objetivo estabelecido. Este julgamento, durante o processo de anlise,
foi avaliado em termos de consistncia.
vi
O mtodo mostrou-se vivel para este fim e pode ser uma importante e eficaz
ferramenta, para situaes que envolvam anlise e escolhas de opes num contexto
complexo.
Palavras chave: Disposio de rejeito- Mtodo de anlise hierrquica
vii
ABSTRACT
The mining industry, to ensure their survival, now has to explore deposits poorest,
especially the mining of iron in the Quadriltero Ferrfero. This fact led to an increase in
the generation of waste, with emphasis on fine-grained (tailings) of the fine fraction of
the ores treatment. Another highlight is the distance between the point of generation
and the point of disposal. Before the site was next. It is now increasingly distant. As a
result to de mining industry, the provision of these wastes is becoming a complex
activity.
Because of this complexity, the selection system is demanding attention. Before the
choice was easy, with simple features and in small numbers for analysis and decision.
Today involves various aspects and factors belonging to entirely different disciplines.
One can cite as an example: the environmental aspect, the place to build the system,
characteristics of the ore and the cost of building and operation. It is necessary to apply
a scientific methodology that considers several attributes in order to avoid subjectivity
in the selection.
It is better to apply a multicriterial method to support the choice of alternatives to the

disposal system by sub products of mining. The method should allow the interaction
between the aspects involved, be easy to use and provide clear result. Among the
methods that fit into this category and have the characteristics mentioned above, it was
decided to apply the Analyses Hierarchy Process, created for this situation.
The application was made in two studies, one already being implemented and others to
be built. After analysis of the main criteria, they were compared in pairs, prepared
comprehensive assessment and came to the result indicates that the best alternative to
the established goal. This trial, during the review process, was evaluated in terms of
consistency.
The method was feasible for this purpose and can be an important and effective tool, for
viii
situations involving an analysis of options and choices in a complex context.
Key words Tailing Disposal / Analyses Hierarchy Process
ix
FI GURAS
Figura 2.1 Esquema geral de beneficiamento de minrio....................................................6
Figura 2.2 Sistema de disposio de rejeito.........................................................................7
Figura 2.3 Tipos de rejeitos: polpa, pasta e massa (GOMES, 2008). ..................................8
Figura 2.4 Vista geral de da B I, mina de Crrego do Feijo, municpio de
Brumadinho, MG Maio/2008 (Acervo fotogrfico da VALE)............................................8
Figura 2.5 Filtros a vcuo (GOMES, 2008).........................................................................9
Figura 2.6 Seo Tpica de uma barragem convencional executada em vrias etapas
(ENGECORPS, 2009). .........................................................................................................15
Figura 2.7 Barragem do Itabiruu, em Itabira-MG, maio/2008 (Acervo fotogrfico da
VALE). .................................................................................................................................15
Figura 2.8 Construo de Barragem de Rejeito pelo Mtodo de Alteamento por
Montante (ENGECORPS, 2006). .........................................................................................16
Figura 2.9 Sistema de deposio por canhes espaados (DORNAS, 2008). ...................17
Figura 2.10 Sistema de deposio por canho isolado (GOMES, 2008)...........................18
Jusante (ENGECORPS, 2006)..............................................................................................20
Figura 2.12 Funcionamento do hidrociclone. ....................................................................21
Figura 2.13 Construo de Barragem de Rejeito pelo Mtodo de Linha de Centro
(ENGECORPS, 2006). .........................................................................................................22
Figura 2.14 Esquema Construtivo da Barragem de Rejeito pelo Mtodo de Linha de
Centro (ENGECORPS, 2006)...............................................................................................23
Figura 2.15 Barragem de Campo Grande, em Mariana-MG , maio/2008 (Acervo
fotogrfico da VALE). ..........................................................................................................24
Figura 2.16 Seo tpica de uma pilha de rejeito...............................................................26
Figura 2.17 Detalhe do dique de partida e dreno de fundo................................................27
Figura 2.18 Pilha de rejeito do Xingu, maio/2008 (Acervo fotogrfico da VALE). .........28
Figura 2.19 Equipamento utilizado para espessamento de rejeito (FRANCA, 2002).......32
Figura 2.20 Bombas de deslocamento positivo (FRANCA, 2002). ..................................34
Figura 2.21 Tipos de rejeito fino e equipamentos aplicveis no seu transporte
(FRANCA, 2002)..................................................................................................................35
Figura 2.22 Conformao de aterro hidrulico e pasta aps disposio (GOMES,
2008). ....................................................................................................................................35
Figura 2.23 Formao de cone sobre o rejeito depositado na mina de Bulanhanhu, foto
retirada em dez/2001 (FRANCA, 2002)...............................................................................36
Figura 2.24 Filtro de esteira (FRANCA, 2002) .................................................................37
Figura 3.1 Curvas granulomtricas de diversos resduos (VILLAR, 2002). .....................41
Figura 3.2 Curvas granulomtricas de rejeitos de minrio de ferro (PEREIRA, 2005). ...41
Figura 3.3 Distribuio granulomtrica do rejeito total da Barragem de Forquilha III
(DORNAS, 2008). ................................................................................................................42
Figura 3.4 Distribuio granulomtrica do rejeito arenoso total da Barragem do
Doutor (ARAJO, 2006)......................................................................................................42
Figura 3.5 Distribuio granulomtrica dos rejeitos da Barragem do Doutor
(ARAJO, 2006). .................................................................................................................43
Figura 3.6 Distribuio granulomtrica da lama da Mutuca. (GOLDER, 2002)...............44

Figura 3.7 Valores de emin obtidos para diferentes graus de saturao para rejeito de
minrio de ferro (PEREIRA, 2005 apud GOMES, 2008). ...................................................46
Figura 3.8 Curva cota volume x tempo de vida til da barragem Forquilha IV
(ENGECORPS, 2007). .........................................................................................................48
Figura 3.9 Relao ndice de vazios e Tenso Efetiva obtido em ensaio de HCT
(BOTELHO, 2001 apud GOMES, 2008). ............................................................................49
Figura 3.10 Esquema geral do equipamento tipo CRD (GOMES, 2008)..........................50
Figura 3.11 Esquema geral do equipamento tipo HCT com bomba de fluxo (GOMES,
2008). ....................................................................................................................................50
Figura 3.12 Sondagem Piezomtrica em reservatrio de rejeito (GOMES, 2008)............51
Figura 3.13 Variaes de tenses para uma amostra de rejeito de bauxita para v=0,015
mm/ min (GOMES 2008). ....................................................................................................51
Figura 3.14 Compressibilidade da amostra de bauxita com v=0,015 mm/min (GOMES,
2008). ....................................................................................................................................52
Figura 3.15 Relao entre ndices de vazios e tenses efetivas em ensaios de HCT
com bomba de fluxo (BOTELHO, 2001 apud GOMES, 2008). ..........................................52
Figura 3.16 Curva de reteno de gua tpica de um solo siltoso (FREDLUND e
XING, 1994, modificado apud GOMES, 2008). ..................................................................55
Figura 3.17 Classificao do comportamento reolgico de diferentes tipos de
suspenso (KAWATRA et al. 1996, apud FERREIRA et al, 2005). ...................................59
Figura 3.18 Ensaio de Slump Test......................................................................................60
Figura 3.19 Equipamento de Vane Test. ............................................................................60
Figura 3.20 Resultados de Slump Test em rejeito da Mina da Mutuca realizado em
outubro/2001 (GOLDER, 2002). ..........................................................................................60
Figura 3.21 - Ensaio de viscosidade para o rejeito da Mina da Mutuca realizado em
outubro/2001 (GOLDER 2002). ...........................................................................................61
Figura 3.22 Fluxograma geral de tratamento de minrio de ferro. ....................................74
Figura 3.23 Fluxograma da instalao de pasta previsto para a mina da Mutuca. ............77
Figura 3.24 Operao da ciclonagem na barragem do Doutor, Mina de Timbopeba,
fevereiro/2007. ......................................................................................................................79
Figura 3.25 Trator de esteira espalhando material e vista do talude conformado na
barragem do Doutor, fevereiro/2007. ...................................................................................79
Figura 4.1 Modelo de hierarquizao (Morita 1998).........................................................96
Figura 4.2 Estrutura Hierrquica proposta.......................................................................113
Figura 5.1 Localizao da Mina de Timbopeba. .............................................................114
Figura 5.2 Instalaes de tratamento de minrio de Timbopeba, maio/2008 (Acervo
fotogrfico da VALE). ........................................................................................................115
Figura 5.3 Barragem de Timbopeba, maio/2008 (Acervo fotogrfico da VALE). .........116
.Figura 5.4 Barragem do Doutor, maio/2008 (Acervo fotogrfico da VALE). ...............117
Figura 5.5 Arranjo geral da barragem do Doutor (GEOCONSULTORIA, 1998). .........118
Figura 5.6 Dique de partida e demais estruturas (GEOCONSULTORIA, 1998)............119
Figura 5.7 Fluxograma de disposio de rejeito filtrado. ................................................119
Figura 5.8 Arranjo de uma instalao de filtragem (projeto elaborado em 2008)...........120
Figura 5.9 Granulometria dos rejeitos de flotao (GEOCONSULTORIA, 1998).........123
Figura 5.10 Granulometria das lamas (GEOCONSULTORIA, 1998)............................124
xi
Figura 5.11 Relao entre ndice de vazios e permeabilidade do rejeito de flotao

ciclonado (GEOCONSULTORIA, 1998)...........................................................................125
Figura 5.12 - Relao entre ndice de vazios e permeabilidade da lama
(GEOCONSULTORIA, 1998). ..........................................................................................126
Figura 5.13 Localizao do Complexo Vargem Grande. ................................................133
Figura 5.14 Vista geral da Mina de Tamandu, maio/2008 (Acervo fotogrfico da
VALE). ...............................................................................................................................134
Figura 5.15 Vista da Mina e instalaes de Capito do Mato, maio/2008 (Acervo
Figura 5.16 Vista da frente de lavra da Mina de Abbora, maio/2008 (Acervo
Figura 5.17 Instalaes de Vargem Grande e obras da Usina de Pelotizao,
maio/2008 (Acervo fotogrfico da VALE).........................................................................136
Figura 5.18 Vista do Terminal Ferrovirio de Andaime, maio/2008 (Acervo
Figura 5.19 Barragem Maravilhas II na Mina do Pico, maio/2008 (Acervo fotogrfico
da VALE)............................................................................................................................138
Figura 5.20 Estudos de alternativas locacionais para nova barragem (PIMENTA DE
VILA, 2009).....................................................................................................................139
Figura 5.21 Curva Granulomtrica do rejeito de flotao (PIMENTA DE VILA,
2009). ..................................................................................................................................144
Figura 5.22 Curva Granulomtrica da lama (PIMENTA DE VILA, 2009). ................144
xii
T ABE LAS
Tabela 3.1 Valores de densidade aparente (g/cm3) em sistemas de disposio de
rejeito (PEREIRA, 2005 modificado, apud GOMES 2008).................................................45
Tabela 3.2 Valores de ndices de vazios de rejeito de minrio de ferro (PEREIRA,
2005 apud GOMES, 2008) ...................................................................................................47
Tabela 3.3 Resultados de ensaios de sondagem piezomtrica em rejeitos de bauxita
(GOMES, 1998)....................................................................................................................53
Tabela 3.4 Permeabilidade de rejeitos do QF de Minas Gerais.........................................54
Tabela 3.5 Parmetros de resistncia do rejeito de Flotao da Barragem do Doutor
(GEOCONSULTORIA, 1998) .............................................................................................56
Tabela 3.6 Resultados de ensaios triaxiais da Barragem Forquilha III (DORNAS,
2008 modificado)..................................................................................................................56
Tabela 3.7 Parmetros de resistncia da amostra MA8 do rejeito arenoso da Pilha do
Monjolo (PRESOTTI, 2002) ................................................................................................57
Tabela 3.8 - Parmetros geotcnicos e sistema de disposio de rejeitos ............................62
Tabela 3.9 - Determinao da classe do empreendimento a partir do potencial poluidor
da atividade e do porte (DN COPAM 74/04) .......................................................................66
Tabela 3.10 Espaos Ambientalmente Protegidos.............................................................83
Tabela 4.1 Escala de Julgamento Paritrio (SAATY, 2000) .............................................98
Tabela 4.2 Matriz Genrica de Comparao Paritria (SAATY 1980) .............................99
Tabela 4.3 ndice Randnico em funo da ordem da matriz de comparaes paritrias
(SAATY, 1980) ..................................................................................................................104
Tabela 4.4 Aspectos e indicadores do modelo proposto..................................................109
Tabela 5.1 Ensaios no rejeito de flotao da barragem do Doutor
(GEOCONSULTORIA, 1998) ...........................................................................................121
Tabela 5.2 Barragem do Doutor: custos de implantao e operao...............................127
Tabela 5.3 Matriz de Autovetor de nvel 2 (critrios) .....................................................128
Tabela 5.4 Matriz de Autovetor de nvel 3 (sub critrios)...............................................128
Tabela 5.5 Matriz de Autovetor de nvel 4 (alternativas) ...............................................129
Tabela 5.6 Vetor final de melhor alternativa de disposio ............................................129
Tabela 5.7 Critrios e alternativas na variante multiplicativa do AHP ...........................130
Tabela 5.8 Avaliao de alternativas locacionais estudadas (PIMENTA DE VILA,
2009) ...................................................................................................................................141
Tabela 5.9 Caractersticas do rejeito de Vargem Grande ................................................142
Tabela 5.10 Caractersticas do rejeito ciclonado .............................................................143
Tabela 5.11 Coeficientes de permeabilidade adotados....................................................143
Tabela 5.12 Barragem de Vargem Grande: custos de implantao da alternativa A ......145
Tabela 5.13 Matriz de Autovetor de nvel 2 (critrios) ...................................................146
Tabela 5.14 Matriz de Autovetor de nvel 3 (sub critrios).............................................146
Tabela 5.15 Matriz de Autovetor de nvel 4 (alternativas) ..............................................147
Tabela 5.16 Vetor final de melhor alternativa de disposio ..........................................147
Tabela 5.17 Critrios e alternativas na variante multiplicativa do AHP .........................148
Tabela 5.18 Autovetor de nvel 2 aps anlise de sensibilidade .....................................150
xiii

Tabela 5.22 Comparao dos resultados antes e aps anlise de sensibilidade ..............151
xiv
LISTA
DE
ABREVIAES,
SMBOLOS
mm milmetro
g grama
cm3 centmetro cbico
d max
- massa especfica seca mxima
w - teor de umidade timo

ot
pH Potencial Hidrogeninico
s - Massa especfica do slido

t suco total
om suco osmtica
m suco mtrica
UF Underflow
OF Overflow
LL Limite de Liquidez
LP Limite de Plasticidade
IP ndice de Plasticidade
emax ndice de vazios mximo
emin ndice de vazios mnimo
ID ndice de densidade
dmin densidade seca mnima

S Grau de Saturao em %
- ngulo de atrito em graus

n Porosidade em %
- Peso especfico natural

k coeficiente de permeabilidade
CONAMA Conselho Nacional de Meio Ambiente
COPAM Conselho Estadual de Poltica Ambiental
UCs - Unidades de conservao
xv
NOMECLATURAS
SNUC - Sistema Nacional de Unidades de Conservao da Natureza

APA - rea de Proteo Ambiental
FLONAS - Florestas Nacionais
RPPN - Reserva Particular do Patrimnio Natural
EIA Estudo de Impacto Ambiental
RIMA Relatrio de Impacto Ambiental
PCA - Plano de Controle Ambiental
LP - Licena Prvia Ambiental
LI - Licena de Implantao
CPB - Cmara de Proteo da Biodiversidade
APPs - reas de preservao permanente
ART - Anotao de Responsabilidade Tcnica
AFT - Anotao de Funo Tcnica
IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica
NBR Norma Brasileira
ABNT Associao Brasileira de Normas Tcnicas
AHP Mtodo de Anlise Hierrquica (Analytic Hierarchy Process)
IC ndice de Consistncia
IR - ndice Randnico
RC Razo de Consistncia
WPM Weighted Product Model
ITM Instalao de Tratamento de Minrio
xvi
NDICE
1 - INTRODUO.................................................................................................................1
1.1 Objetivo Geral............................................................................................................2
1.1.1 Objetivos especficos ..........................................................................................2
1.2 Metodologia e fases de estudo ...................................................................................3
1.3 Estrutura da dissertao .............................................................................................4
2 SISTEMAS DE DISPOSIO DE REJEITO PARA MINRIO DE FERRO ...............5
2.1 Viso Geral ................................................................................................................5
2.1.1 Principais definies ...........................................................................................5
2.1.2 Tipos de rejeito pela concentrao......................................................................7
2.1.3 Breve histrico da disposio de rejeito ...........................................................10
2.2 Sistemas convencionais de disposio de rejeito para minrio de ferro..................11
2.2.1 Disposio de rejeito em polpa.........................................................................11
2.2.2 Sistemas de conteno de rejeito em polpa ......................................................12
2.2.3 Barragens de conteno de rejeito ....................................................................13
2.2.4 Barragem de terra com a utilizao de mtodos construtivos convencionais...14
2.2.5. Barragem alteada com a utilizao do prprio rejeito como material de
construo .....................................................................................................................16
2.2.6 Diferenas entre barragem convencional e barragem alteada com rejeito .......24
2.2.7 Disposio de rejeito em pilhas ........................................................................26
2.3 Sistemas alternativos de disposio de rejeito para minrio de ferro ......................29
2.3.1 Tipos de rejeitos desaguados ............................................................................30
2.3.2 Rejeitos espessados e em pasta.........................................................................30
2.3.3 Rejeitos filtrados a mido e a seco ...................................................................37
3 PRINCIPAIS FATORES CONSIDERADOS NA ESCOLHA DO SISTEMA DE
DISPOSIO DE REJEITO................................................................................................39
3.1 Caracterizao geotcnica dos rejeitos ....................................................................39
3.1.1 Granulometria do rejeito ...................................................................................40
3.1.2 Massa especfica dos gros ...............................................................................44
3.1.3 ndice de vazios e compacidade........................................................................44
3.1.4 Compressibilidade e adensamento....................................................................47
3.1.5 Condutividade hidrulica..................................................................................53
3.1.6 Parmetros de resistncia dos rejeitos de minrio de ferro...............................55
3.1.7 Reologia de suspenso dos minerais.................................................................57
3.1.8 Parmetros geotcnicos e sistema de disposio de rejeito ..............................61
3.2 Implantao e operao do sistema de disposio de rejeito de minrio de ferro ...62
3.2.1 Implantao do sistema de disposio de rejeito ..............................................63
3.2.2 Construo do empreendimento .......................................................................67
3.2.3 Operao e manuteno do sistema de disposio de rejeito ...........................76
3.3 Legislaes aplicadas para estudos e projetos de sistemas de disposio de
rejeito ................................................................................................................................81
3.3.1. Requisitos legais aplicveis para licenciamento ambientais relacionados a
localizao do empreendimento....................................................................................81
3.3.2 Interferncias do empreendimento em espaos ambientalmente protegidos....82
3.3.3 A NBR 13028/2006 ..........................................................................................90
4 MTODO DE ANLISE HIERRQUICA ..................................................................92
xvii
4.1 Mtodos multicriteriais de auxlio a tomada de deciso..........................................92

4.2 Mtodo de anlise hierrquica .................................................................................93
4.2.1 Histricos e conceitos .......................................................................................93
4.2.2 Estrutura da hierarquia......................................................................................96
4.2.3 Julgamentos paritrios ......................................................................................97
4.2.4 Prioridades relativas........................................................................................100
4.2.5 Clculo dos pesos finais..................................................................................104
4.2.6 Variante multiplicativa do mtodo de anlise hierrquica..............................105
4.2.7 A escolha do mtodo de anlise hierrquica...................................................106
4.3 Metodologia proposta ............................................................................................108
4.4 Aspectos e indicadores...........................................................................................108
4.5 Definio de critrios e sub critrios .....................................................................109
4.6 A estrutura hierrquica..........................................................................................111
4.7 Julgamentos paritrios, prioridades relativas e consistncia .................................113
4.8 Agregao de prioridades s alternativas..............................................................113
5 APLICAES DO MTODO DE ANLISE HIERRQUICA NOS ESTUDOS
DE CASOS .........................................................................................................................114
5.1 Estduo de caso 1 : Barragem do Doutor ................................................................114
5.1.1 O Complexo de Mariana, a mina de Timbopeba e a barragem do Doutor .....114
5.1.2 Estudo de alternativas .....................................................................................117
5.1.3 Caractersticas geotcnicas do rejeito .............................................................121
5.1.4 Construo e operao do sistema de disposio de rejeito ...........................127
5.1.5 Julgamentos paritrios, prioridades e consistncia .........................................128
5.1.6 Agregao de prioridade s alternativas .........................................................128
5.1.7 Aplicao da variante multiplicativa ..............................................................129
5.1.8 Anlise comparativa .......................................................................................131
5.2 Estudo de caso 2: Barragem de Vargem Grande ...................................................132
5.2.1. O Complexo Minerrio de Vargem Grande ..................................................132
5.2.2 Estudo de alternativas .....................................................................................137
5.2.3 Caractersticas geotcnicas do rejeito .............................................................142
5.2.4 Construo e operao do sistema de disposio de rejeito ...........................145
5.2.5 - Julgamentos paritrios, prioridades e consistncia..........................................146
5.2.6 Agregao de prioridade s alternativas .........................................................146
5.2.7 Aplicao da variante multiplicativa ..............................................................147
5.2.8 Anlise comparativa .......................................................................................149
6 CONCLUSES ............................................................................................................152
6.1 Concluses gerais ..................................................................................................152
6.2 Sugestes para pesquisas futuras ...........................................................................154
BIBLIOGRAFIA ................................................................................................................155
A Custos de implantao e operao ...............................................................................159
A.1 BARRAGEM DO DOUTOR / Alternativa A - Barragem Convencional ...........159
A.2 BARRAGEM DO DOUTOR / Alternativa B Barragem alteada com rejeito ....162
A.3 BARRAGEM DO DOUTOR / Alternativa C Disposio de rejeito filtrado a
mido ..............................................................................................................................165
A.4 - Barragem de Vargem Grande / Alternativa A Barragem convencional .............168
A.5 - Barragem de Vargem Grande / Alternativa B - Barragem alteada com rejeito.....172
A.6 - Barragem de Vargem Grande / Alternativa C - Disposio em pasta ...................176
xviii
B Matrizes pareadas dos estudos de casos.......................................................................179

B.1 Estudo de caso I ....................................................................................................179
B.2 Estudo de caso II ...................................................................................................184
B.3 Estudo de caso II aps anlise de sensibilidade ....................................................189
xix
1 - INTRODUO
A disposio de rejeitos de tratamento de minrio passou a ser um item com peso
significativo nos novos empreendimentos e naqueles em operao. Os sistemas para
disposio destes materiais (lama e rejeito de concentrao) esto, cada vez mais, se
tornando complexos, agregando valores significativos implantao de novos projetos,
bem como aumentando os custos operacionais das unidades implantadas. Esta
complexidade se deve a vrios fatores, merecendo destaque os seguintes:
o empobrecimento do minrio tem gerado maior volume de rejeito para a mesma

quantidade de produto, demandando barragens de grande porte. As estruturas
geotcnicas esto adquirindo dimenses bem maiores do que aquelas construdas
at final dos anos 90 e incio dos anos 2000;
as barragens esto cada vez mais distantes do ponto de gerao dos rejeitos, ou
seja, as instalaes de tratamento de minrio. Os sistemas compostos por
tubulaes e bombas que transportam o rejeito (sistema de aduo de rejeito) at
o ponto de lanamento esto muito robustos. O mesmo acontece com a captao
de gua para recirculao e utilizao no tratamento de minrio;
as reas ocupadas pelas barragens de rejeito esto cada vez maiores, se

aproximando s hidreltricas, provocando dificuldades em aquisio de terras
nas proximidades do empreendimento. Tem-se a especulao fundiria como
fator adicional; e
a necessidade de se compatibilizar aspectos ambientais e sociais provoca custos

adicionais. Os rgos governamentais criam lei, normas e diretrizes tentando
regulamentar as questes ambientais. A sociedade est mais preparada e
organizada e solicita compensaes para liberar a implantao de novos
projetos.
Dentre as premissas que influenciam a concepo e arranjo geral de um sistema de

disposio de rejeito, este trabalho foca as questes tcnicas e econmicas no momento
da escolha da melhor alternativa. Julga-se importante despertar as empresas para as
dimenses e complexidade destes sistemas e ajud-las na escolha da melhor alternativa
para determinada condio. Hoje a anlise mais qualitativa que quantitativa, mais
subjetiva que objetiva. A deciso tomada com base em experincias anteriores, sem
estar fundamentada na situao atual que est enfrentando. A falta de uma metodologia
com embasamento cientfico pode levar a decises equivocadas.
1.1 Objetivo Geral

A proposta desta dissertao sugerir a aplicao do mtodo de anlise hierrquica, que
permite a comparao multicriterial no processo de escolha do sistema de disposio de
rejeito. Esta metodologia, em seu aspecto geral, tentar abordar os principais fatores que
esto presentes nos estudos de alternativas e influenciam na escolha do sistema a ser
usado. O enfoque principal ser dado nas metodologias usadas para dispor os
subprodutos da minerao de ferro, devido a sua importncia para o estado de Minas
Gerais.
1.1.1 Objetivos especficos

1. Descrever os sistemas que foram objetos de estudos acadmicos e profissionais e
que esto disponveis para os rejeitos arenosos e rejeitos finos (lamas)
provenientes das instalaes de tratamento de minrio de ferro. Esto inseridos
neste contexto os sistemas convencionais com barragens como elemento de
conteno e aqueles alternativos (rejeito espessado e filtrado).
2. Apresentar os principais fatores que condiciona a escolha de determinado

sistema de disposio de rejeito para cada situao. Podem-se destacar os
aspectos geotcnicos, econmicos e ambientais.
3. Apresentar estudos de casos, comparando sistemas escolhidos com aqueles

sugeridos pela metodologia. O objetivo mostrar a eficincia da aplicao do
mtodo na seleo da forma de disposio.
1.2 Metodologia e fases de estudo

Como o objetivo geral desta dissertao a aplicao de um mtodo que envolve
mltiplos critrios na escolha do melhor sistema de disposio, os estudos procuraram
descrever as formas de disposio de rejeito, mostrar estes critrios relevantes,
apresentar uma metodologia de anlise multicriterial e utiliz-la em estudos de caso.
Os sistemas de disposio de rejeito de minrio de ferro foram descritos com base em

reviso bibliogrfica. Foram estudados aqueles com ampla aplicao realidade da
minerao de ferro no Brasil e tambm aqueles considerados alternativos. So eles:
barragem convencional com macio em solo compactado executado em sucessivas
etapas; barragem com dique de partida em solo compactado alteada com rejeito pela
linha de centro; barragem com dique de partida em solo compactado, alteada com
rejeito para montante; barragem com dique de partida em solo compactado, alteada com
rejeito para jusante; disposio de rejeito sob a forma de pilha (empilhamento drenado);
rejeitos espessados e rejeitos filtrados.
Aps a descrio dos sistemas, foram apresentados os fatores que condicionam a

escolha de cada um deles sendo os principais: caractersticas geotcnicas; legislao
aplicada e custos de implantao, operao e manuteno.
Na caracterizao geotcnica foram considerados os parmetros que definem a

segurana da estrutura. Foram estudadas as principais leis, normas e procedimentos.
Nos custos de implantao as etapas preliminares e a execuo da obra em si foram
descritas e valorizadas. No caso dos custos operacionais foram consideradas todas as
atividades desenvolvidas aps implantao e durante a vida til do empreendimento.
Foi apresentado, dentre os mtodos de anlise multicriterial, o mtodo de anlise

hierrquica ou AHP (Analytic Hierarchy Process), que tem sido utilizado desde sua
criao por Thomas Saaty no ano de 1977 como auxlio tomada de decises por
diversas esferas da sociedade brasileira e mundial.
Aps a apresentao do mtodo, procedeu-se sua aplicao em estudos de casos reais

de obras, onde os principais fatores foram agrupados em um formato de matriz. Aps
discorrer sobre cada sistema de disposio de rejeito e esboar o fluxo de anlise das
alternativas disponveis, foram apresentados casos de estrutura implantada e em fase de
estudo e projeto. Estes casos foram estudados conforme o mtodo de anlise hierrquica
e serviram para orientar sobre a forma de utilizar esta ferramenta e mostrar os casos de
sucesso e insucesso.
1.3 Estrutura da dissertao

O primeiro captulo apresentou a proposta de trabalho, a metodologia, fases do estudo e
estrutura da dissertao.
O captulo dois trouxe as principais definies relacionadas ao sistema de disposio de

rejeito. Foram apresentados os tipos de sistemas convencionais de disposio de rejeito
para minerao de ferro, descritos os sistemas com utilizao de barragens e pilhas.
Descreveram-se ainda os sistemas alternativos de disposio de rejeito. Neste caso,
foram abordados os rejeitos espessados e filtrados.
No captulo trs foram descritos os principais fatores geotcnicos que influenciam na

escolha do tipo de sistema de disposio de rejeito, os custos de implantao e operao
e a legislao aplicada.. Foram considerados desde a fase de projeto at a desativao.
O captulo quatro apresentou o mtodo de anlise hierrquica.
O captulo cinco mostrou a aplicao do mtodo na anlise e escolha do sistema de

disposio de rejeito para dois estudos de casos. Foi estudada a barragem do Doutor j
implantada e em operao desde 1999. A barragem de Vargem Grande foi analisada
aplicando a metodologia. Esta barragem est em fase de estudo para implantao em
2014.
O captulo seis mostra as concluses do trabalho e propostas para novas pesquisas.
2 SISTEMAS DE DISPOSIO DE REJEITO PARA

MINRIO DE FERRO
2.1 Viso Geral
2.1.1 Principais definies

O rejeito todo e qualquer material no aproveitvel economicamente, gerado durante o
processo de beneficiamento do minrio. funo direta do processo de separao
utilizado no decorrer do seu tratamento (RUSSO, 2007). O minrio passa por britagem,
peneiramento e concentrao. As duas primeiras fases no geram rejeitos, mas na fase
de concentrao, onde a frao menor que 0,6mm tratada, so gerados dois tipos de
rejeito:
argiloso - resultado do primeiro estgio de concentrao, que a deslamagem e

feita com hidrociclones; e
arenoso - descarte do segundo estgio da concentrao de minrio e que feito

por separao gravimtrica, separao magntica ou flotao.
Os rejeitos predominantemente compostos por partculas de granulometria grossa

(acima de 0,074 mm) so denominados rejeitos arenosos. Esses materiais apresentam
partculas nas fraes areia fina a mdia e, em alguns casos, siltosas, sem caractersticas
de plasticidade. Os rejeitos provenientes do beneficiamento do minrio de ferro um
tpico exemplo destes materiais. Devido a essas caractersticas, este tipo de rejeito
permite um quase imediato trfego sobre ele e manuseio do material, pois o rejeito
adensa e sedimenta rapidamente com a liberao das guas oriundas da polpa que o
originou.
Algumas caractersticas qumicas e mineralgicas, herdadas da rocha de origem,

exercem influncia direta no comportamento geotcnico dos rejeitos arenosos. Um
exemplo o teor de ferro que induz o valor da densidade dos gros desses materiais. A
massa especfica dos gros, em determinados casos, assume valores da ordem de 5

g/cm3, pouco inferiores da hematita pura, que da ordem de 5,25 g/cm3.
Os rejeitos finos ou lamas so geralmente originados dos espessadores, aps a

deslamagem
do
minrio
na
fase
concentrao.
Normalmente
so
gerados
concomitantemente com os rejeitos mais arenosos e, em alguns sistemas, so lanados

separadamente por incorporar problemas e comportamentos geotcnicos distintos. Esses
rejeitos, em geral so extremamente finos, caracterizados por conter basicamente
fraes granulomtricas correspondentes a silte e argila (com mais de 90% abaixo de
0,074 mm).
Alguns rejeitos finos, entretanto, apresentam baixos valores de ndice de Plasticidade.

Desta forma, constituem materiais de difcil adensamento e sedimentao, exigindo
grandes reas e reservatrios para sua deposio. Tambm inviabilizam a utilizao
destes rejeitos como materiais de suporte ou construo para futuros alteamentos de
barragens.
A Figura 2.1 mostra o esquema geral de beneficiamento de minrio com a gerao de

produto para a indstria de transformao e rejeitos para descarte na forma
convencional.
Figura 2.1 Esquema geral de beneficiamento de minrio.
Todo o conjunto formado pelas partes necessrias disposio de rejeito, tais como
barragem, tubulaes e estao de bombeamento chamado de sistema de disposio de
rejeito (Figura 2.2).
Figura 2.2 Sistema de disposio de rejeito.
A barragem qualquer estrutura que forma uma parede de conteno para rejeito,
sedimentos e/ou para formao de reservatrio de gua.
A disposio de rejeito em barragem constitui-se no acondicionamento dos rejeitos no

seu reservatrio, de forma planejada, projetada e controlada, garantindo a sua segurana
operacional.
2.1.2 Tipos de rejeito pela concentrao

O transporte e o descarte dos rejeitos oriundos das instalaes de tratamento de minrio
podem ser feitos a seco (rejeitos espessados ou em massa) ou sob a forma de polpa,
materiais distintos e tipicamente definidos em funo de suas diferentes caractersticas
de concentrao e resistncia (Figura 2.3). A concentrao de slidos diretamente
proporcional resistncia ao cisalhamento que o material apresenta.
Figura 2.3 Tipos de rejeitos: polpa, pasta e massa (GOMES, 2008).
Em geral, os rejeitos so convencionalmente dispostos na barragem sob a forma de

polpa, principalmente porque esta condio do resduo constitui o subproduto natural
das atividades de tratamento dos minrios, associado grande consumo de gua. Neste
caso, o transporte dos rejeitos feito por gravidade ou por bombeamento, atravs de
canaletas ou por tubulaes (rejeitodutos) e a disposio final dos rejeitos em polpa
ocorre pela tcnica de aterro hidrulico. A Figura 2.4 mostra uma barragem formada por
esta tcnica.
Figura 2.4 Vista geral de da B I, mina de Crrego do Feijo, municpio de

Brumadinho, MG Maio/2008 (Acervo fotogrfico da VALE).
O espessamento dos rejeitos constitui uma variante da abordagem tradicional de rejeitos

na forma de polpa. O princpio da tcnica consiste no aumento da concentrao de
slidos para valores na faixa de 60 a 70% em peso, por meio do desaguamento da polpa,
permitindo assim, a disposio direta do rejeito espessado em pilha. Estes materiais
exibem o comportamento de uma lama, demandando ainda algum tipo de dispositivo
adicional (como dique de p, por exemplo) para reteno de guas efluentes. A
incorporao de aditivos a rejeitos espessados induz uma melhoria nas caractersticas
geotcnicas do processo de disposio, caracterizando os chamados rejeitos espessados.
Incrementando-se ainda mais o processo de desaguamento por meio de filtros a vcuo

de grande porte (Figura 2.5), tm-se os rejeitos filtrados, que podem ser midos
(caracterizado por materiais saturados ou praticamente saturados) ou secos (materiais
no saturados, com graus de saturao na faixa de 70% a 85%) e que apresentam
aspectos e comportamentos muito mais similares aos solos naturais. O transporte destes
resduos realizado atravs de caminhes ou transportadores de correia para reas
especficas onde so depositados em pilhas de conteno, demandando anlises e
projetos distintos da tcnica de disposio de aterro hidrulico.
Figura 2.5 Filtros a vcuo (GOMES, 2008).
2.1.3 Breve histrico da disposio de rejeito

A histria da disposio de rejeito passa por 4 geraes, sendo:
1 gerao - descartes descontrolados;
2 gerao - descartes contidos;
3 gerao - uso dos rejeitos na construo das barragens; e
4 gerao - descargas espessadas e filtradas.
No passado, a disposio de resduos da minerao era realizada de forma emprica e

sem controle regular de operao, levando-se em considerao apenas a convenincia
tcnica e o menor custo possvel no processo (VICK, 1983). Desta forma, o lanamento
direto dos rejeitos em cursos dgua ou calhas de drenagem natural prximas s
instalaes de beneficiamento constitua a forma mais freqente de disposio destes
resduos. Entretanto, o assoreamento de cursos dgua, a necessidade de
reaproveitamento da gua no processo de tratamento mido do minrio e a crescente
preocupao com as questes ambientais resultaram no aprimoramento dos sistemas de
disposio de rejeitos. Nesse sentido, a adoo do confinamento de rejeitos atravs de
diques e barragens de terra representou um importante avano no processo de
disposio final dos resduos de beneficiamento mineral. Nessas estruturas, no entanto,
ainda persistiam uma srie de deficincias tcnicas de concepo e execuo que
comprometiam consideravelmente sua estabilidade e segurana.
Somente nas ltimas dcadas, principalmente depois da ocorrncia de graves acidentes

provocados pela ruptura de barragens e pilhas de rejeito (GOMES, 2008), os projetos
destas estruturas de conteno passaram a contar com maior ateno das mineradoras. A
elaborao de legislaes ambientais mais rgidas em todo o mundo, acrescido dos
aspectos negativos decorrentes da eventual ruptura destas barragens, implicou a
necessidade de investimentos vultosos por parte das empresas de minerao para a
adequao tcnica necessria, ou seja, o atendimento das especificaes e normas
reguladoras.
10
O desenvolvimento da rea de projetos de barragens de rejeitos permitiu que o material

de formao do barramento fosse constitudo pelo prprio rejeito, mesmo em forma de
polpa. A utilizao de equipamentos na descarga dos rejeitos, como hidrociclone,
melhorou a condio de trabalhabilidade desse material. Foi a fase conhecida como a
terceira gerao.
Hoje, estuda-se o aumento da concentrao do rejeito, atravs do espessamento e

filtragem. a quarta gerao na histria da disposio de rejeito.
Este tipo de abordagem tem um apelo ambiental muito significativo. Quando se

concentra a polpa antes de deposit-la, tem-se a reduo de dois impactos provocados
pela disposio de rejeito. O primeiro o aumento da recirculao da gua utilizada no
tratamento de minrio com a conseqente diminuio no volume captado de gua nova.
O segundo a reduo da rea impactada pelo rejeito disposto. Estes fatos tm dado s
tcnicas de espessamento e filtragem uma fora muito grande no sentido de pesquisa e
desenvolvimento.
2.2 Sistemas convencionais de disposio de rejeito para minrio de

ferro
2.2.1 Disposio de rejeito em polpa

Dentre as tcnicas de disposio de rejeitos em barragens, uma das mais utilizadas a
tcnica do aterro hidrulico. Nesta tcnica, o material lanado hidraulicamente, sob a
forma de polpa. Os aterros hidrulicos so estruturas resultantes de processo de
transporte, separao e deposio de materiais em presena de gua que pode ser
aplicada a diferentes materiais. A tcnica foi aplicada pioneiramente pelos holandeses
no sculo XVII, com a utilizao de sistemas de hidromecanizao rudimentares,
visando recuperao de reas abaixo do nvel do mar e a remoo de sedimentos de
portos e canais. Entre os anos de 1947 e 1973, foram construdas grandes estruturas
11
hidreltricas com aplicao de processos de hidromecanizao na Unio Sovitica

(RIBEIRO, 2000; ESPSITO 2000).
O aterro hidrulico pode ser utilizado no enchimento do reservatrio de uma barragem

ou na formao da barragem conjugada com o seu enchimento. Estas so as vantagens
de ordem prtica e econmica desta forma de disposio.
Uma das caractersticas mais importantes dos aterros hidrulicos a possibilidade de

segregao sedimentar, no qual o material lanado sofre uma classificao em funo da
granulometria, da forma das partculas e da densidade real dos gros, formando um
gradiente de concentrao dentro do conjunto. O conhecimento da segregao do
material fundamental para que se possa avaliar com maior preciso o comportamento
do material lanado, responsvel pela estabilidade e segurana da barragem.
O lanamento do rejeito nesses aterros feito por via hidrulica. Os equipamentos mais
comumente utilizados sos os hidrociclones ou canhes, tambm chamados de
spiggotings, gerando as praias de deposio (LOPES, 2000). Figuras a frente mostram
este tipo de lanamento.
2.2.2 Sistemas de conteno de rejeito em polpa

A concepo da natureza e das caractersticas de sistemas de conteno de rejeito em
polpa, por aterro hidrulico vai depender essencialmente da viabilidade econmica e da
anlise das condicionantes locais do empreendimento, em termos da avaliao criteriosa
e integrada dos fatores fsicos, topogrficos, hidrolgicos, geolgico-geotcnicos,
ambientais, de segurana e econmicos envolvidos, fatores estes que devem ter
caractersticas como as descritas abaixo:
fsicos - local situado prximo as instalaes de tratamento do minrio, ponto de

gerao dos rejeitos;
topogrficos - local situado em desnvel em relao instalao de tratamento

do minrio que permite transporte do rejeito por gravidade ou com reduzidos
12
custos de bombeamento; otimizao da relao custo benefcio, com obteno

de grandes capacidades de acumulao de rejeito com construo de pequenos
aterros e com rea limitada de reservatrio e em condies de acesso;
hidrolgicos - local sem a presena de cursos dgua perenes, proximidades com

divisores de guas (rea da bacia hidrogrfica da ordem de 5 a 10 vezes a rea
do reservatrio), minimizao do afluxo de guas pluviais;
geolgico-geotcnicos - condies locais da fundao de boa resistncia e de

baixa permeabilidade; disponibilidade local de materiais de construo; posio
do NA no terreno;
ambientais - restries legais em locais como reas de proteo ambiental, matas

nativas, curso de gua perene, reas com solos frteis; e
segurana - local com presena de comunidades ou infra-estrutura importante

(rodovias,
ferrovias,
estao
de tratamento
de gua)
jusante do
empreendimento.
Os sistemas de conteno de rejeito em polpa podem ser em barramento no fundo de

vale ou pilhas em regio de encosta.
2.2.3 Barragens de conteno de rejeito

A forma mais comum de conteno de rejeitos em polpa consiste no lanamento direto
em vales que contem reservatrios confinados por barragens. Estas estruturas so
concebidas de duas formas principais: barragem de terra com a utilizao de mtodos
construtivos convencionais e barragem alteada com a utilizao do prprio rejeito como
material de construo.
A barragem de terra construda em solo compactado, envolvendo materiais e

procedimentos executivos similares queles utilizados para estruturas com finalidade de
acumulao de gua.
13
A barragem alteada com rejeito normalmente executada a partir de um dique de

partida, constituda de solo compactado ou enrocamento, com os alteamentos sucessivos
sendo realizado do prprio rejeito como material de construo.
A classificao deste tipo de barragem feita com base nos procedimentos construtivos.
Comportam trs variantes principais, em funo da evoluo das direes dos eixos dos
alteamentos sucessivos, sendo: barragem alteada pelo Mtodo de Montante, barragem
alteada pelo Mtodo de Jusante e barragem alteada pelo Mtodo de Linha de Centro.
Como variao da barragem alteada com rejeito, tem-se o empilhamento drenado, que
a disposio sob a forma de pilha com utilizao de materiais mais granulares.
A construo de barragens com o prprio rejeito est normalmente associada a

tecnologias de baixo custo e, na maioria das vezes, realizada com equipe tcnica e
equipamentos da prpria mineradora. Uma das grandes vantagens da execuo de
barragens de rejeito por mltiplos alteamentos reside na possibilidade de amortizar os
custos de construo ao longo da vida til do empreendimento. Os alteamentos so
executados em etapas de acordo com a produo e as demandas de armazenamento,
como mostrado a seguir.
2.2.4 Barragem de terra com a utilizao de mtodos construtivos convencionais

Considerando-se as exigncias e legislaes ambientais vigentes, relacionadas
principalmente ao controle de qualidade dos efluentes lquidos provenientes do
tratamento de minrio e segurana global das barragens de conteno de rejeitos, a
adoo de procedimentos similares queles desenvolvidos para elaborao de projetos e
metodologia de implantao de estruturas de reservao de gua tem-se tornado uma
prtica corrente entre as empresas de minerao. Neste caso a barragem executada na
forma de aterro compactado em mltiplas camadas, a partir de solos retirados de reas
de emprstimos situadas prximas ao empreendimento. Outras variantes compreendem
14
utilizao de materiais de construo diversos, como enrocamento, estreis de mina ou

mesmo outros subprodutos do beneficiamento industrial da minerao (Figura 2.6)
Figura 2.6 Seo Tpica de uma barragem convencional executada em vrias etapas
(ENGECORPS, 2009).
Neste caso o rejeito lanado diretamente no reservatrio, em pontos especificados em

projeto. Desta forma busca-se o manejo adequado visando mxima ocupao do
reservatrio.
A Figura 2.7 mostra a barragem de Itabiruu, localizada no municpio de Itabira-MG, de

propriedade da VALE. Esta barragem do tipo convencional, executada em solo
compactado.
Figura 2.7 Barragem do Itabiruu, em Itabira-MG, maio/2008 (Acervo fotogrfico da

VALE).
15
2.2.5. Barragem alteada com a utilizao do prprio rejeito como material de

construo
Uma vez que os rejeitos passam a ser usados como principal material de execuo, o
projeto e construo de barragens de rejeito devem incluir cada vez mais princpios
geotcnicos na obteno de parmetros e controle de qualidade, em substituio aos
procedimentos empricos normalmente utilizados (ASSIS e ESPSITO, 1995).
H uma maior necessidade de investigao das propriedades e caractersticas dos

rejeitos de modo a reduzir as incertezas geradas no comportamento global dessas
estruturas. As incertezas das caractersticas do aterro esto relacionadas com o processo
de deposio do rejeito na praia e com o prprio rejeito. Algumas variveis como vazo
e concentrao da mistura lanada conduzem de forma marcante para um alto grau de
heterogeneidade do material depositado.
a) Barragens alteadas pelo mtodo de montante
A tcnica de execuo de barragens de conteno de rejeitos para montante constitui a

forma mais antiga e simples de construo destas estruturas, caracterizando-se como
uma evoluo natural dos procedimentos empricos de disposio de rejeito.
O mtodo de alteamento por montante (upstream) aquele no qual o eixo da barragem

se desloca em direo ao reservatrio, conforme indicado esquematicamente na Figura
2.8.

Montante (ENGECORPS, 2006).
16
Neste mtodo, inicia-se a construo de pequena barragem (dique de partida) em solo

compactado, na extremidade inferior, no ponto mais baixo, e o talude da barragem
alteado progressivamente para o lado superior em direo ao reservatrio. Os rejeitos
so descarregados por meio de dutos dispostos ao longo da barragem e quando o
reservatrio preenchido com rejeitos at sua capacidade, a barragem alteada e o ciclo
se repete. A disposio de rejeito pode ser feita de duas formas distintas: por sistema de
canhes uniformemente dispostos ou por canho isolado. Ambos os mtodos possuem o
mesmo princpio de funcionamento, mas com caractersticas de disposio distintas. O
sistema de canhes uniformemente espaados (Figura 2.9) tem como vantagem
principal o lanamento de rejeito ao longo de toda a crista da barragem
simultaneamente, o que reduz a necessidade de relocar os canhes ou desconectar as
tubulaes (PRESOTTI, 2002). J o sistema de deposio por canho isolado (Figura
2.10), possui apenas um ponto de descarga, necessitando que o sistema seja relocado
freqentemente, de forma que percorra toda a extenso da crista, obtendo uma condio
final aparentemente semelhante aos mtodos de canhes uniformes.
Figura 2.9 Sistema de deposio por canhes espaados (DORNAS, 2008).
17
Figura 2.10 Sistema de deposio por canho isolado (GOMES, 2008).
Vrios mtodos so utilizados para o alteamento da barragem. O material pode ser

retirado da superfcie seca do rejeito j depositado com equipamentos de escavao e
forma-se um dique com este material. Outra opo a barragem feita com a frao
grossa do rejeito separada por meio de ciclones.
A principal vantagem deste mtodo de construo o baixo custo e a facilidade com

que a barragem pode ser levantada, em sucessivos incrementos.
O mtodo apresenta a desvantagem de a barragem ser alteada sobre materiais (rejeitos)

depositados em curto intervalo de tempo e, conseqentemente, pouco consolidados.
Neste sentido, sob condio saturada e estado de compacidade fofo, estes rejeitos
tendem a apresentar baixa resistncia ao cisalhamento. Segundo Troncoso (1997), esse
mtodo de alteamento apresenta inerente risco de ruptura por liquefao, especialmente
em regies de alta sismicidade. Rupturas por percolao e piping tambm so possveis
devido pequena distncia entre a lagoa de decantao e o talude de jusante. Esse
problema pode ser evitado atravs de ngulos suaves na praia de deposio e segregao
e sedimentao de partculas mais grossas junto face de montante. Sistemas de
drenagem e filtros (por exemplo, tapetes drenantes) evitam aumentos excessivos de
poropresses e controlam a poluio da gua subterrnea, quando for o caso.
18
Cabe lembrar que com esse mtodo construtivo existe uma dificuldade na implantao
de um sistema interno de drenagem eficiente para controlar o nvel dgua dentro da
barragem, constituindo um problema adicional com reflexos na estabilidade da estrutura
(ARAJO, 2006).
Nesta alternativa primordial que se faa um controle construtivo e operacional de
disposio de rejeitos criterioso, com monitoramento constante do tipo de rejeitos
depositados logo a montante dos diques de conteno, bem como de monitoramento
constante das presses neutras no interior do macio de rejeitos.
A realizao de anlises de estabilidade em condio drenada e no drenada durante
todas as etapas de alteamento, a limitao da altura da estrutura para evitar ocorrncia
de rupturas por cisalhamento na direo de montante e o estabelecimento de uma
perfeita integrao entre o projeto e a execuo constituem medidas recomendadas para
o aumento de segurana da barragem. Adicionalmente, a implantao de uma extensa
praia de rejeito na regio compreendida entre o talude de montante e o reservatrio
tende a reduzir a percolao e os riscos de piping.
b) Barragens alteadas pelo mtodo de jusante

Neste mtodo, a etapa inicial consiste na construo de um dique de partida,
normalmente de solo ou enrocamento compactado. Depois de realizada esta etapa, os
alteamentos subseqentes so realizados para jusante do dique de partida. Este processo
continua sucessivamente at que a cota final prevista em projeto seja atingida
(ARAJO, 2006), conforme ilustrado na Figura 2.11
A construo de barragens pelo mtodo de jusante representa um desenvolvimento

relativamente recente, como alternativa ao Mtodo de Montante, em virtude das
caractersticas geotcnicas dos rejeitos em termos de capacidade de suporte.
19

Jusante (ENGECORPS, 2006).
As vantagens envolvidas no processo de alteamento para jusante consistem no controle
do lanamento e da compactao, de acordo com tcnicas convencionais de construo;
nenhuma parte ou alteamento da barragem construda sobre o rejeito previamente
depositado. Alm disso, os sistemas de drenagem interna podem ser instalados durante a
construo da barragem, e prolongados durante seu alteamento, permitindo o controle
da linha de saturao na estrutura da barragem e, ento, aumentando sua estabilidade. A
barragem pode ser projetada e, subseqentemente, construda apresentando a resistncia
necessria ou requerida, inclusive resistir a qualquer tipo de foras ssmicas, desde que
projetadas para tal, j que h a possibilidade de seguimento integral das especificaes
de projeto. A construo pode ser escalonada sem comprometimento da segurana da
estrutura e as atividades de construo da barragem no provocam interferncia na
operao dos rejeitos.
Como principal desvantagem na construo de barragens pelo mtodo de jusante, temse a necessidade de utilizao de grandes volumes de material com impacto sensvel em
custo para o empreendimento. No caso, por exemplo, de insuficincia de volumes de
rejeito granular em uma barragem de rejeito ciclonado, principalmente nas fases iniciais
de operao, pode implicar a necessidade de execuo de um dique de partida mais
elevado que o previsto originalmente. Outra desvantagem a necessidade de grandes
reas externas para sua evoluo construtiva.
20
Para a formao do dique de partida utilizado solo obtido de reas de emprstimo. O

restante do macio da barragem formado com o prprio rejeito ciclonado.
Os hidrociclones funcionam utilizando o princpio da fora centrfuga, conseguindo

separar o rejeito bruto em duas fraes distintas. Quando acionado, o hidrociclone faz
com que as partculas de maior massa tenham movimento descendente ao passo que as
de menor massa movimento ascendente, sendo as duas parcelas denominadas
respectivamente de underflow e overflow (Figura 2.12). Para os solos convencionais
(densidade dos gros praticamente constante), a separao equivale tambm a uma
separao granulomtrica (partculas maiores no underflow e menores no overflow). No
entanto, vale ressaltar que o hidrociclone, no caso especfico dos rejeitos de minrio de
ferro, no consegue separar com eficincia o material granulometricamente, uma vez
que existem partculas de ferro de menor dimetro com massa equivalente a partculas
de solo de dimetro consideravelmente maior (LOPES, 2000).
Overflow
Alimentao
Underflow
Figura 2.12 Funcionamento do hidrociclone.
Aps a ciclonagem as duas parcelas do rejeito so destinadas s suas respectivas reas
de disposio final. A parcela fina (overflow) , geralmente, direcionada para o
reservatrio, pois apresenta elevada concentrao de gua e o rejeito apresenta
caractersticas geotcnicas desfavorveis para ser utilizada como material de construo
21
da barragem. J o underflow, apesar de tambm apresentar grande volume de gua,

possui caractersticas bem melhores quando comparado com o overflow, podendo ser
utilizado como material de construo da prpria barragem (RUSSO, 2007).
De acordo com Ribeiro (2000), a grande vantagem do processo de separao est no

aumento da estabilidade da estrutura devido ao elevado coeficiente de permeabilidade
do macio ao evitar que a frao fina tambm componha o barramento. Entretanto, vale
ressaltar que apesar do underflow apresentar caractersticas granulomtricas de uma
areia, no pode ser considerado como tal, uma vez que suas caractersticas geotcnicas e
fsico-qumicas variam em funo do tipo e da forma do processamento do minrio,
atribuindo caractersticas bastante particulares para cada tipo de rejeito (LOPES, 2000)
c) Barragens alteadas pelo mtodo da linha de centro
Barragens alteadas pelo mtodo de linha de centro apresentam uma soluo

intermediria entre os dois mtodos citados anteriormente, apresentando vantagens dos
dois mtodos anteriores, tentando minimizar suas desvantagens. Apesar disso, segundo
Assis e Espsito (1995), seu comportamento geotcnico se assemelha mais a barragens
alteadas para jusante, constituindo uma variao deste mtodo, onde o alteamento da
crista realizado de forma vertical, sendo o eixo vertical dos alteamentos coincidente
com o eixo do dique de partida (Figura 2.13). Neste mtodo torna-se possvel a
utilizao de zonas de drenagem internas em todas as fases de alteamento, o que
possibilita o controle da linha de saturao. Este controle promove uma dissipao de
poropresses tornando o mtodo apropriado para utilizao inclusive em reas de alta
sismicidade.
Figura 2.13 Construo de Barragem de Rejeito pelo Mtodo de Linha de Centro

(ENGECORPS, 2006).
22
Como grande vantagem deste mtodo em relao ao de jusante, pode-se destacar a

necessidade de um menor volume de material compactado para construo do corpo da
barragem, mas esse tipo de estrutura pode apresentar ngulos muito inclinados na face
de montante. Se a parte superior do talude perde eventualmente o confinamento, podem
aparecer fissuras, causando problemas de eroso, e aumentos de poropresso
(TRONCOSO, 1997 apud ARAJO, 2006).
O mtodo de alteamento por linha de centro procura utilizar rejeito de granulometria
grossa na construo do talude de jusante. construdo o dique de partida. Depois
feito a ciclonagem dos rejeitos na crista do barramento em alteamento, sendo o
overflow, de granulometria mais fina, lanado hidraulicamente no reservatrio e o
underflow, de granulometria mais grossa, espalhado e compactado com tratores de
esteira ao longo do talude de jusante, conforme ilustrado na Figura 2.14. O underflow
tambm utilizado na construo de pequenos diques de conteno na crista do
barramento (cerca de 5m de altura) para permitir que se faa a operao de ciclonagem
e obteno dos materiais que permitiro a seqncia construtiva da barragem.
Figura 2.14 Esquema Construtivo da Barragem de Rejeito pelo Mtodo de Linha de

Centro (ENGECORPS, 2006).
23
A Figura 2.15 mostra a Barragem de Campo Grande, alteada pela linha de centro,
localizada no municpio de Mariana-MG, de propriedade da VALE.
Figura 2.15 Barragem de Campo Grande, em Mariana-MG, maio/2008 (Acervo

fotogrfico da VALE).
2.2.6 Diferenas entre barragem convencional e barragem alteada com rejeito

Barragens convencionais so construdas com materiais provenientes de uma mesma
jazida, com caractersticas semelhantes de densidade e umidade. A compactao das
sucessivas camadas construtivas garante a homogeneidade de comportamento do
macio. O que se almeja evitar contrastes comportamentais acentuados que possam
induzir campos de condutividade hidrulica, de deformao ou de tenso. Em barragens
de rejeito, essa homogeneidade no um condicionante de projeto, sendo inclusive
esperada certa heterogeneidade devido s diferentes pocas de alteamento e materiais
utilizados provenientes de diferentes frentes de lavra. Especialmente em barragens
alteadas pelo mtodo de montante ou de linha de centro, os alteamentos so realizados
sobre rejeitos depositados em curto intervalo de tempo e, conseqentemente,
encontram-se pouco consolidados, apresentando menor resistncia ao cisalhamento.
24
Alm disso, no existe compactao das camadas adjacentes, a no ser pelo trfego de
equipamentos durante a construo.
Assim, Assis e Espsito (1995) sugerem fazer uma analogia entre a energia de
compactao em uma barragem compactada (convencional) e uma barragem alteada por
aterro hidrulico. Em uma barragem convencional, considerando-se um solo coesivo, a
condio de compactao definida pelos parmetros massa especfica seca e teor de
umidade, para uma dada energia de compactao, definindo a massa especfica seca
mxima (d
max)
e o teor de umidade timo (wot). Essa energia de compactao
definida no campo em funo do peso do equipamento, do nmero de passadas e da

altura da camada a ser compactada. J em um aterro hidrulico, considerando materiais
granulares, as variveis que definem a energia de deposio no campo so a vazo, a
concentrao, a altura de queda e o espaamento de lanamento da lama. Mantendo trs
dessas grandezas fixas e variando apenas uma delas, pode-se definir a massa especfica
mxima em funo desta. Alternadamente, variando os demais parmetros, obter-se-ia a
otimizao do sistema de deposio para certa massa especfica ideal.
A exemplo da curva de compactao, existe uma altura de queda tima que define a
massa especfica mxima. Para alturas de queda inferiores tima, a energia de
deposio seria insuficiente e para alturas de queda maiores que a tima, a energia seria
tanta que erodiria a praia j depositada. Embora o lanamento na altura tima seja
desejvel, na prtica isto no seria exeqvel, pois implicaria na mudana constante da
posio do canho. Assim, segundo Assis e Espsito (1995), a exemplo da compactao
de aterros, em que so definidas faixas de compactao em torno da umidade tima,
deve-se buscar uma faixa de alturas de deposio em torno da tima, definindo uma
massa especfica de projeto, que implicaria em certos parmetros de resistncia e
permeabilidade, de tal forma a garantir o bom desempenho da barragem.
Outra diferena notvel entre barragens convencionais e barragens de rejeito o

tratamento dado percolao pelo macio ou pela fundao. Em barragens
convencionais, a quantidade de gua perdida por percolao costuma ser insignificante
em comparao com os volumes utilizados na operao da obra (gerao de energia,
25
captao para uso humano ou industrial) e perdidos por evaporao e infiltrao no

reservatrio. Desta forma, a percolao apenas controlada, evitando gerao de
excessos de poropresso e carreamento de material. O controle da drenagem se d pela
utilizao de filtros verticais e tapetes drenantes. Em barragens de rejeito, muitas vezes
no se pode confiar na eficincia desse sistema de drenagem por um longo prazo,
devido a possveis cristalizaes impermeabilizantes causadas por reaes qumicas no
rejeito. Alm disso, especialmente para barragens de conteno de rejeito de minrio de
ferro, a gua mantida no reservatrio visando apenas a sua clarificao, estando
apenas o tempo necessrio para garantir a decantao dos finos em suspenso. Uma vez
atingidos os padres exigidos a gua pode ser lanada no curso dgua da bacia na qual
a barragem foi instalada (ARAJO, 2006).
Em alguns casos, porm, o reservatrio de rejeitos utilizado tambm como

reservatrio de gua para uso na planta de beneficiamento. Nesse caso, cuidados
especiais so necessrios no que diz respeito impermeabilizao do macio.
2.2.7 Disposio de rejeito em pilhas

A disposio de rejeitos sob a forma de polpa em pilha, tambm chamado de
empilhamento drenado (Figura 2.16), caracterstico de rejeitos arenosos. O processo
semelhante ao alteamento para montante, com a diferena bsica na granulometria do
material que est sendo empilhado.
Figura 2.16 Seo tpica de uma pilha de rejeito.
26
Neste caso os rejeitos arenosos so transportados sob a forma de polpa e depositados

pela tcnica de aterro hidrulico. O lanamento inicial feito a partir da crista de um
dique de partida (Figura 2.17), por meio de um ou vrios pontos de descarga.
Alteamento sucessivos so construdos sobre os rejeitos previamente depositados com
utilizao de equipamentos como trator de esteira. Procede-se a realocao do
rejeitoduto para a crista dos novos diques formados e d-se continuidade ao processo at
se atingir a altura final prevista para a pilha.
Figura 2.17 Detalhe do dique de partida e dreno de fundo.
Este tipo de disposio aplicvel para rejeitos com granulometria e caracterstica de

resistncia/permeabilidade que assegurem livre drenagem e capacidade de suporte para
os aterros sucessivos.
Devido s caractersticas geotcnicas descritas no pargrafo anterior, o empilhamento

drenado no pode ser utilizado para rejeito fino (lama). Como o processo de tratamento
de minrio gera o rejeito grosso e o rejeito fino, torna-se necessria a construo de uma
segunda estrutura para receber a lama. Esta uma grande desvantagem deste tipo de
disposio, pois cria mais um ponto para operao e manuteno.
O princpio de execuo similar aquele utilizado para a formao de pilha de estril.

Porm, dada bastante nfase nos sistemas de drenagem interna e de fundo da estrutura.
27
Trata-se, neste caso, de uma grande vantagem, pois permite a utilizao de encostas e,
no somente vales como as barragens, para disposio de rejeito.
Aps a execuo e preenchimento de cada dique de alteamento feita a proteo

superficial desta bancada j concluda, para evitar que a fora dos ventos provoque a
poluio atmosfrica por particulados provenientes do empilhamento.
O sistema distingue-se, formalmente, de uma barragem de conteno de rejeitos por

inibir o acmulo de gua no interior da estrutura, por meio da implantao de um
eficiente sistema de drenagem interna e de fundo que garanta condies de um efetivo
fluxo gravitacional ao longo da disposio do rejeito e perodos de chuva. A estrutura
pode ser dotada de extravasores e sistemas de captao de gua, de forma a permitir a
rpida remoo de gua acumulada em perodo de precipitaes mais intensas. Os
sistemas de drenagem so dimensionados para a captao das guas efluentes da polpa
de rejeito, guas de chuvas, de nascentes e cursos dgua existentes (Figura 2.17).
A Figura 2.18 mostra a Pilha de Rejeito do Xingu, localizada na Mina de Alegria

municpio de Mariana-MG, de propriedade da VALE. As operaes de disposio de
rejeito e recirculao de gua para o processo foram encerradas em 1997. . Hoje a pilha
j se incorporando a paisagem natural, como pode ser visto na Figura 2.18.
Figura 2.18 Pilha de rejeito do Xingu, maio/2008 (Acervo fotogrfico da VALE).
28
2.3 Sistemas alternativos de disposio de rejeito para minrio de

ferro
Os processos convencionais de disposio de rejeito por aterro hidrulico (rejeitos em
forma de polpa descartados em barragens de conteno, projetadas e dimensionadas
como barragens para reteno de gua) tm proporcionado uma crescente reao dos
rgos ambientais, dos rgos pblicos e da populao em geral, principalmente as
comunidades afetadas, em funo dos elevados riscos ambientais e de segurana
inerentes ao processo de construo destas estruturas. Caso ocorra uma ruptura, as
conseqncias so catastrficas.
Para agravar, o empobrecimento das jazidas de minrio de ferro tem gerado maior
volume de rejeito para a mesma quantidade de produto, demandando barragens de
grande porte. As estruturas geotcnicas esto adquirindo dimenses bem maiores do que
aquelas construdas at final dos anos 90 e incio dos anos 2000. Como conseqncia, as
reas ocupadas pelas barragens de rejeito esto cada vez maiores.
Assim, a adoo de metodologias alternativas para a disposio de rejeito provenientes

do tratamento de minrio tornou-se uma proposta estratgica. A soluo encaminhou-se
naturalmente a uma concepo de rejeitos desaguados, fazendo com que a gua
utilizada no processo fique prximo s instalaes de tratamento.
As principais vantagens da utilizao do rejeito desaguado so: permite melhor

gerenciamento de gua, proporciona a maximizao do aproveitamento dos vales
(menos/ menores barragens), proporciona flexibilidade operacional, gera menor passivo
ambiental e ganho em imagem da empresa junto a rgos da esfera federal, estadual e
municipal e opinio pblica.
Como desvantagens pode-se citar: necessidade de maior controle operacional e alto

custo de implantao e operao (ponto este que merece discusso devido ao valores
calculados para os sistemas convencionais).
29
2.3.1 Tipos de rejeitos desaguados

Os tipos de rejeito esto diretamente associados concentrao, ou seja, a porcentagem
de slidos, como pode ser visto na Figura 2.3. Obviamente a resistncia aumenta na
medida em que a concentrao cresce.
Os rejeitos desaguados esto classificados em quatro grandes grupos. So eles:
rejeitos espessados (thickned tailings) rejeitos desaguados parcialmente, mas

que apresenta ainda a consistncia de uma polpa, com alto teor de slidos e
ainda passvel de bombeamento. A porcentagem de slidos est entre 60 e 70%;
rejeitos em pasta (paste tailings) rejeitos espessados mediante incorporao de

algum tipo de aditivo qumico (tipicamente um agente hidratante, como cimento
Portland, por exemplo). A porcentagem de slidos como a do rejeito espessado
e ainda pode ser bombeado;
rejeitos filtrados a mido (wet cake tailings) rejeitos na forma de uma massa
saturada, no passvel de bombeamento. O seu transporte feito por
transportador de correia ou caminho. A porcentagem de slidos est entre 70 e
85%; e
rejeitos filtrados a seco (dry cake tailings) rejeitos na forma de uma massa no
saturada (grau de saturao tipicamente acima de 85%), que no pode ser
bombeada. O transporte feito da mesma forma que o rejeito filtrado a mido.
2.3.2 Rejeitos espessados e em pasta

Os rejeitos espessados e em pasta so fluidos homogneos, com alta concentrao de
slidos, preparado atravs da eliminao de gua de polpas diludas. Apresentam
mnima liberao de gua quando em repouso. Podem ser dispostos em superfcie com
inclinaes de 2% a 7%. So fluidos bombeveis (no sedimenta nem segrega quando
parado num tubo).
30
A tcnica de disposio de rejeitos espessados ou TTD (Thickned Tailings Disposal) foi

introduzida pioneiramente por Robinsky em1968. O seu objetivo na poca era o suporte
de paredes e pilares, preveno de colapso, prover piso para trabalho e criar paredes
estveis nas minas subterrneas. Foi inserida como alternativa vivel aos potenciais
riscos inerentes s barragens convencionais.
O reaproveitamento imediato de grandes volumes de gua diretamente a partir dos

espessadores, em relao aos procedimentos para recuperao da gua e de seu retorno
instalao de tratamento de minrio, a partir da polpa acumulada em barragens (cujas
perdas so sempre muito difceis de prever), constitui a feio mais relevante desta
tecnologia. Adicionalmente, os processos de espessamento de rejeitos incorporam as
seguintes vantagens (ainda que considerando estes aspectos referem-se, muitas vezes, a
previses de comportamento, uma vez que tais tecnologias so ainda recentes): maior
densidade e estabilidade das estruturas de disposio do rejeito, menor susceptibilidade
liquefao e a rupturas catastrficas destas estrturas, menor potencial de contaminao
das guas subterrneas, maior recuperao dos reagentes utilizados nos processos de
tratamento e maior facilidade de acelerao dos procedimentos de reabilitao de reas
degradadas.
No caso de rejeitos espessados ou sob a forma de pasta (tecnologia chamada tambm de

P & TT Paste and Thickned Tailings), a preparao inicial e a tcnica de transporte
dos rejeitos tm tanta relevncia quanto aspectos relacionados concepo e
dimensionamento do sistema de disposio em si. Assim, o comportamento geotcnico
dos rejeitos nas reas de disposio vai depender de suas caractersticas reolgicas
durante as fases de preparao e bombeamento. Elementos tais como tipo de espessador,
aditivos a serem usados, procedimentos adotados na preparao da pasta, arranjo e
compatibilizao entre o sistema de bombas adotadas e as caractersticas da linha de
bombeamento entre outros tm influncia decisiva na concepo e seqncia de projeto.
Nesta situao, a geotecnia associa-se com outras reas da engenharia (processo,
mecnica, eltrica, instrumentao, automao, entre outras) transformando tais
abordagens em um forte carter multidisciplinar.
31
a) Preparao de rejeito espessado
A preparao de rejeitos espessados ou em pastas requer algum tipo de desaguamento

mecnico. O equipamento mecnico para desaguar conhecido como espessador
(Figura 2.19). Apresenta forma de um tronco de cone, o que favorece a movimentao
do material espessado, que normalmente conhecida como underflow espessado. Possui
um sistema de ps cujo movimento complementa a ao de remoo do material. Neste
tipo de equipamento, a sedimentao lenta devido ao fato de no ser utilizado
floculante. Logo, requer grande rea para processar o espessamento.
Figura 2.19 Equipamento utilizado para espessamento de rejeito (FRANCA, 2002).
Entretanto mesmo equipamentos potentes e sofisticados no so, por si s, suficientes

para garantir uma elevao substancial do teor de slidos no caso de alguns tipos de
rejeito. Com o desenvolvimento da tecnologia de aditivos aplicada a rejeitos surgiram
os produtos conhecidos como floculantes que incrementaram substancialmente os
efeitos da sedimentao e os espessadores passaram a apresentar reas mais reduzidas e
relao altura-dimetro bem maiores. Estes floculantes so compostos polimricos, com
baixas dosagens no processo de espessamento (dosados em termos de gramas por
32
tonelada de material espessado) e a escolha do reagente e a dosagem mais adequada

deve ser objeto de estudos e anlises especficas a cada situao.
Em termos de distribuio granulomtrica, a porcentagem de partculas finas abaixo de

20 micros deve ser maior que 25%. Esta caracterstica parece fornecer uma boa
indicao do potencial de aplicao da tcnica de espessamento ao rejeito analisado.
Isto ocorre porque o comportamento das partculas inferiores a 20 mcrons tende a ser
governado por foras eltricas, ao passo que partculas maiores so dominadas por
efeitos gravitacionais.
A caracterizao mineralgica dos materiais constituintes est intimamente ligada

anlise qumica da gua que est presente no processo de tratamento do minrio, uma
vez que o comportamento da pasta ser ditado pela interao catinica do meio com o
potencial zeta das partculas, que uma medida da densidade da carga superficial
eltrica das partculas presentes no meio. Assim, nesta fase, recomenda-se a realizao
de ensaios no geotcnicos como os de difratometria de raios-X, capacidade de troca
catinica e determinao do potencial zeta das partculas.
b) Transporte de rejeito espessado
Na fase de transporte dos rejeitos as propriedades bsicas a serem investigadas so a

viscosidade e a tenso de escoamento. A viscosidade de uma polpa espessada ou pasta
pode ser medida por diversos mtodos. A tenso de escoamento pode ser determinada
por um equipamento Vane mecanizado ou por meio do Slump Test. As tenses de
escoamento dos materiais so fortemente afetadas pelo pH e pela adio de floculantes a
massa viscosa, sendo mximas para um dado pH e com estes mximos tantos maiores
quanto maior o teor de slido da polpa e menores as concentraes dos floculantes.
As operaes de transporte desempenham funes essenciais em um projeto de um

sistema de disposio de rejeito espessado, uma vez que a eficincia do processo est
diretamente associada utilizao equilibrada entre o sistema de bombas, a viscosidade
da pasta e a extenso da linha. Embora alguns materiais possam ser movimentados
33
adequadamente com bombas centrfugas, a maioria das instalaes para transporte de

rejeito espessado ou em pasta utiliza as bombas de deslocamento positivo (Figura 2.20),
principalmente para presses de bombeamento (tenses de escoamento) superiores a 5
MPa. Estas bombas induzem tenses cisalhantes muito menores na massa viscosa que
aquelas impostas pelas bombas centrfugas convencionais.
Figura 2.20 Bombas de deslocamento positivo (FRANCA, 2002).
A figura 2.21 mostra a relao entre a porcentagem de slidos, a velocidade de

escoamento, o tipo de rejeito fino, os equipamentos para desaguamento e os
equipamentos para transporte.
c) Disposio de rejeito espessado
A partir das anlises discutidas previamente, relativas preparao e ao transporte de

polpas espessadas e em pasta, o sistema de disposio final tende a apresentar uma
conformao bastante distinta do aterro hidrulico em barragens de rejeito (Figura
2.22).
34
Figura 2.21 Tipos de rejeito fino e equipamentos aplicveis no seu transporte

(FRANCA, 2002).
Figura 2.22 Conformao de aterro hidrulico e pasta aps disposio (GOMES,

2008).
35
O rejeito espessado ou em pasta consiste em uma massa de elevada consistncia e alta

viscosidade, capaz de fluir sem segregao, conformando assim taludes muito abatidos
(tipicamente entre 2% e 7%). Uma vez que as declividades da praia de rejeitos assumem
valores to baixos, torna-se essencial estabelecer uma estimativa acurada do ngulo do
talude de deposio. Nestas condies, um erro de apenas 1 pode resultar em enormes
diferenas na capacidade de armazenamento de rejeitos espessados em uma determinada
rea e inviabilizar um empreendimento.
Os rejeitos espessados podem ser depositados em reas planas ou irregulares. No caso

de vales ou taludes, a massa viscosa tende a fluir e a se adensar, conformando-as
naturalmente topografia local ou sendo barrado por um dique de conteno jusante.
Em reas planas, a descarga comumente feita por um ponto central (torre ou rampa
artificial) e o contnuo fluxo de material tende a conformar um depsito cnico de
taludes suaves e uniformes. Em quaisquer casos, particularmente em se tratando de
polpas menos viscosas, um dique de conteno construdo jusante para acumulao e
reaproveitamento de gua e reagentes de processo. medida que avana o processo de
deposio, a construo destes diques perifricos pode tambm ser necessria para
aumentar a capacidade de estocagem dos rejeitos (Figura 2.23).
Figura 2.23 Formao de cone sobre o rejeito depositado na mina de Bulanhanhu, foto
retirada em dez/2001 (FRANCA, 2002).
36
2.3.3 Rejeitos filtrados a mido e a seco

Os filtros so equipamentos de uso generalizado em instalaes de tratamento de
minrio. bastante natural ento que se extrapole seu emprego no processo de
desaguamento de rejeitos. Basicamente, os filtros tm a funo de retirar a gua da
polpa por presso ou por vcuo, podendo ser montado sob a forma de colunas, tambores
ou esteiras horizontais (Figura 2.24), sendo estes ltimos os de emprego mais comum
em empreendimento de grande porte.
Figura 2.24 Filtro de esteira (FRANCA, 2002)
Nos filtros, os rejeitos so desaguados at teores de umidade que no possibilitam o

bombeamento dos mesmos. Logo tm de ser transportado por caminhes ou
transportadores de correia at a rea de disposio final, onde os materiais so lanados,
espalhados e compactados em camadas ou estabilizados em pilhas. No exigem,
portanto, qualquer estrutura de conteno jusante.
A granulometria e a mineralogia do material constituem parmetros importantes para a

anlise, uma vez que elevadas porcentagens de finos ou a presena de determinadas
substncias podem comprometer um efetivo processo de filtrao. Por outro lado, a
37
filtrao pode constituir, por si s, uma importante fonte de recuperao de reagentes e

mesmo de concentrado.
Do ponto de vista de estabilidade, trata-se de um material denso e no saturado,

praticamente insensvel a problemas de colapso ou liquefao e potencialmente imune a
rupturas catastrficas e de grande impacto ambiental. Em relao gua perdida na
massa de rejeitos empilhados, estima-se que tal quantidade seja, no mnimo, 25% menor
que aquela acumulada em barragens e pilhas convencionais, ainda que considerando
uma plena eficincia do sistema de drenagem interna (GOMES, 2008).
As especificaes de projetos dos locais de disposio so essencialmente similares s

de uma pilha de resduos convencionais. Levam-se em considerao aspectos fsicos,
topogrficos, hidrolgicos, geolgico-geotcnicos, ambientais e de segurana.
A viabilidade econmica mais dependente do gerenciamento e otimizao do processo

de disposio de rejeitos do que relativamente aos pesados encargos financeiros
associados aquisio, montagem e operao dos equipamentos de filtrao e sua
insero na planta industrial (GOMES, 2008).
Os critrios de drenagem de fundo de pilha e de controle e ordenamento do fluxo, bem

como os relativos compactao dos rejeitos, so aqueles adotados em estruturas
similares. A experincia tcnica com este tipo de disposio ainda muito incipiente e
praticamente restrita a regies muito ridas ou muito frias.
Os custos elevados de transporte e disposio final, associados aos equipamentos

inseridos nas instalaes de tratamento, tornam esta tcnica mais onerosa do que outras
opes. Entretanto, alm da amortizao destes custos na fase de desativao do
empreendimento, esta tecnologia apresenta potencial de uso nas seguintes condies:
regies ridas, nas quais a preservao de gua constitui uma premissa de projeto;
regies de elevada sismicidade; regies frias, com condies operacionais adversas na
poca do inverno; mineraes com espao fsico muito limitado; projetos com forte
imposio de recuperao de reagentes, desde que passvel pela filtrao.
38
3 PRINCIPAIS FATORES CONSIDERADOS NA ESCOLHA

DO SISTEMA DE DISPOSIO DE REJEITO
3.1 Caracterizao geotcnica dos rejeitos

Os resduos dos processos de tratamento de minrio, de uma maneira geral, passam por um
processo de separao das fraes grossas da fina, conforme mencionado anteriormente (item
2.1.1). Na fase de concentrao da parcela fina (menor que 0,6 mm) em instalaes
industriais, os rejeitos apresentam caractersticas especficas, bastantes variveis em funo da
natureza do minrio bruto e dos processos aplicados. Em termos de distribuio
granulomtrica, contemplam desde materiais arenosos e no plsticos at solos de
granulometria muito fina e elevada plasticidade. No caso especfico do minrio de ferro, por
exemplo, estes materiais so inertes e no induzem uma contaminao fsico-qumica da gua
no processo convencional de lanamento e disposio em reservatrios. J os resduos do
processo de beneficiamento da bauxita para extrao do alumnio so extremamente bsicos e
demandam mais cuidados na disposio.
Em funo das imposies inerentes aos processos de tratamento do minrio de ferro, que
exige grandes demandas de gua, o descarte dos rejeitos feito sob a forma de polpa, uma
mistura de slidos e gua. No caso de dos rejeitos do tratamento de minrio de ferro, esta
mistura pode ter concentraes na faixa de 30 a 50% em peso, podendo variar dentro de
limites mais amplos. Esta forma de descarte tambm facilita o transporte dos resduos para o
local de disposio, reduzindo o custo de implantao e operao do processo. Nesta forma de
polpa muito baixa, basta bombe-la para os reservatrios o que, em alguns casos, dependendo
da topografia local, pode ser algo simples.
Assim, a anlise do comportamento geotcnico dos rejeitos, essenciais para a definio do

sistema de disposio final dos mesmos, compreende a anlise integrada da natureza fsica da
fase slida, da natureza qumica da fase lquida e das propriedades de interao entre estas
fases, compreendendo a determinao de diferentes propriedades. Para a fase slida, os
parmetros mais importantes so: granulometria, densidade dos gros, ndice de vazios ao
39
longo de todo o processo, compacidade, forma das partculas, anlise qumica e mineralgica,
compressibilidade, permeabilidade, reologia e resistncia ao cisalhamento.
A fase lquida demanda anlise qumica e geoqumica. A influncia da qumica dos fludos
pode ser determinante no comportamento do rejeito dentro das reas de disposio. Este
trabalho concentrar-se- no caso especfico do rejeito de minrio de ferro. Isto porque a regio
onde esta pesquisa foi desenvolvida rica neste material e os estudos de casos apresentados
esto relacionados a este produto. Portanto, as informaes referentes aos parmetros mais
comuns de resduos e que so necessrios para os estudos dos sistemas de disposio de
rejeito sero concentradas neste tipo de material.
3.1.1 Granulometria do rejeito

A distribuio granulomtrica do rejeito indica uma tendncia geral de seu comportamento, o
que essencial para a definio do tipo de sistema de disposio a ser utilizado. Materiais
finos, com granulometria prximo da argila, podem ser dispostos em barragens convencionais
ou, a partir da polpa espessada no segregvel, na forma de pasta. Materiais granulares, com
granulometria prximo da areia fina, podem ser usados como material de construo, sendo
usados no alteamento de barragens ou filtrado e depositado em pilhas. No caso de rejeitos,
considera-se arenoso aquele com fraes acima de 0, 074 mm. O rejeito fino ou lama aquele
que apresenta curva granulomtrica com mais de 90% abaixo de 0,074 mm (GOMES, 2008).
A disposio de rejeito, levando em considerao a granulometria, pode ser feito das

seguintes formas: disposio de rejeito total, com a parcela arenosa e fina misturada e
disposio de rejeito arenoso e rejeito fino separado.
Normalmente, o rejeito total disposto em barragens convencionais ou barragens alteadas

para montante. O rejeito total tambm pode ser depositado por mtodos alternativos,
dependendo da sua distribuio granulomtrica. A disposio em polpa espessada no
segregvel o mtodo empregado para o rejeito fino e a filtragem para rejeitos grossos. A
Figura 3.1 apresenta curvas granulomtricas de rejeitos de diferentes minerais. A Figura 3.2
mostra vrios rejeitos de minrio de ferro.
40
Figura 3.1 Curvas granulomtricas de diversos resduos (VILLAR, 2002).
Figura 3.2 Curvas granulomtricas de rejeitos de minrio de ferro (PEREIRA, 2005).
A Figura 3.3 apresenta a faixa de variao da curva granulomtrica do rejeito total (minrio
de ferro) da Barragem Forquilha III, na Mina de Fbrica, municpio de Congonhas MG
(DORNAS, 2008). Enquanto a Figura 3.4 mostra a mdia da curva granulomtrica do rejeito
arenoso da Barragem Doutor, na Mina de Timbopeba, municpio de Ouro Preto MG
(ARAJO, 2006), conforme classificao granulomtrica da ABNT 1995.
41
CURVA DE DISTRIBUIO GRANULOMETRICA
ARGILA
SILTE
AREIA FINA
AREIA MDIA
100
AREIA
GROSSA
PEDREGULHO
90
80
70
Mdia
% Passa
60
Faixa
Inferior
50
40
Faixa
Superior
30
20
10
0
0,001
0,01
0,1
Dim e tro (m m )
10
Figura 3.3 Distribuio granulomtrica do rejeito total da Barragem de Forquilha III

(DORNAS, 2008).
ARGILA
SILTE
AREIA FINA
AREIA MDIA
AREIA
GROSSA
PEDREGULHO
100
90
80
% Passa
70
60
Rejeito
Arenoso
50
40
30
20
10
0
0,001
0,01
0,1
10
Dimetro (mm )
Figura 3.4 Distribuio granulomtrica do rejeito arenoso total da Barragem do Doutor

(ARAJO, 2006).
Os rejeitos arenosos de minrio de ferro so, em geral, empregados para a construo de

macios para barramento ou pilhas. So amplamente utilizados nas barragens alteadas para
jusante, pela linha de centro e nos empilhamentos drenados. No apresenta, contudo, restrio
para lanamento em barragem convencional nem na construo de barragens alteadas para
42
montante. Os rejeito arenosos podem ser ciclonados durante a construo dos macios, sendo
que o underflow (UF) depositado a jusante e o overflow (OF) a montante. O material
proveniente do UF mais grosseiro que o rejeito total. J com o rejeito proveniente do OF
acontece o oposto, se tornando material mais fino que o rejeito total. A Figura 3.5 mostra o
rejeito ciclonado da barragem do Doutor (ARAJO, 2006). O mtodo alternativo que permite
da utilizao deste rejeito, considerando sua totalidade, a filtragem.
ARGILA
SILTE
AREIA FINA
AREIA MDIA
AREIA
GROSSA
PEDREGULHO
100
90
80
% Passa
70
60
Overflow
50
Rejeito Total
40
Underflow
30
20
10
0
0,001
0,01
0,1
10
Dim etro (m m )
Figura 3.5 Distribuio granulomtrica dos rejeitos da Barragem do Doutor (ARAJO,

2006).
As lamas de minrio de ferro, em geral, so extremamente finas, caracterizados por conter

basicamente fraes granulomtricas correspondentes a silte e argila. O rejeito fino pode ser
disposto em barragens convencionais ou barragens alteadas por qualquer dos mtodos
(montante jusante ou linha de centro). Porm, para barragens alteadas com o prprio rejeito, a
lama no pode ser lanada isoladamente no macio, pois afeta o seu sistema construtivo,
prejudicando a trabalhabilidade do material. Neste caso, a lama deve ser lanada a montante
do reservatrio. Como mtodo alternativo para este tipo de rejeito, tem-se a disposio em
pasta. A Figura 3.6 apresenta a curva granulomtrica da lama proveniente das instalaes de
tratamento de minrio de ferro da Mina da Mutuca, municpio de Nova Lima, MG.
43
ARGILA
SILTE
AREIA FINA
AREIA
GROSSA
AREIA MDIA
PEDREGULHO
100
90
80
% Passa
70
60
Lama
50
40
30
20
10
0
0,001
0,01
0,1
10
Dim etro (m m )
Figura 3.6 Distribuio granulomtrica da lama da Mutuca. (GOLDER, 2002)
3.1.2 Massa especfica dos gros

Os ensaios para determinao da massa especfica ( s ) das partculas slidas dos rejeitos so
executados de acordo com os mesmos procedimentos prescritos para solos naturais, de acordo
com a norma ABNT 6508/84. Este valor vai refletir, em maior ou menor escala, a natureza da
composio mineralgica do minrio bruto e a variabilidade implcita do processo global de
gerao e disposio de rejeitos. Tipicamente, os valores de
3
tendem a variar entre 2,65
g/cm (gros de quartzo) e 5,25 g/cm (partculas de ferro). No caso especfico de rejeitos de
minrio de ferro, constata-se uma forte tendncia de acrscimo dos valores da massa
especfica dos gros com o aumento do teor de ferro presente (ESPSITO, 2000 e
PRESOTTI, 2002). A Tabela 3.1 apresenta alguns valores de s para rejeito de minrio de
ferro.
3.1.3 ndice de vazios e compacidade

Os rejeitos arenosos, ainda que possam apresentar fraes de finos, so caracterizados em
termos de compacidade semelhana dos solos granulares. Para a avaliao do grau de
compacidade do material, faz-se necessria a determinao do ndice de vazios mximo (emax)
44
e mnimo (emin) do rejeito. Conhecidos os limites de compacidade do rejeito, a moldagem das

amostras reconstitudas em laboratrio pode ser realizada para um determinado ndice de
vazios, a fim de se obter o grau de compacidade desejado e, a partir da, obter outros
parmetros como os de resistncia ou permeabilidade.
Tabela 3.1 Valores de densidade aparente (g/cm3) em sistemas de disposio de rejeito
(PEREIRA, 2005 modificado, apud GOMES 2008)
Amostra
(g/cm3)
Rejeito arenoso da Cava de Germano
3,331
Rejeito total da Barragem de Itabiruu
3,374
Rejeito total da Barragem Forquilha III
3,876
Rejeito arenoso da Barragem de Campo Grande
4,152
Rejeito arenoso da Barragem do Doutor
3,382
Lama ITM da Mutuca
4,578
Lama da Barragem do Doutor
4,150
Em termos gerais, podem ser aplicados aos rejeitos os mesmos procedimentos prescritos pelas
normas ABNT MB-3388/90 e MB-3324/91, estabelecidas para determinao dos ndices de
vazios mximos e mnimos de solos de granulometria semelhante, que apresentam teor de
finos inferior a 12%. Entretanto, uma vez que tal restrio aplicvel apenas aos casos em
que a presena desta frao fina implica, necessariamente, um efeito coesivo, recomenda-se a
sua desconsiderao como premissa restritiva s anlises de emax e emin de rejeitos em que esta
frao fina tem caractersticas tpicas de material granular (PRESOTTI, 2002). Isto ocorre,
por exemplo, no caso de rejeitos de minrio de ferro, cuja frao fina corresponde
basicamente a partculas de ferro totalmente isenta de caractersticas coesivas (RIBEIRO,
2000).
Tm-se adotado, ento, procedimentos de ensaios diferenciados na obteno dos valores

limites de ndices de vazios de rejeitos. No caso de emax, determina-se a massa especfica dos
rejeitos no estado mnimo de densidade ( min) por pluviao com material previamente seco
em estufa. Toda a rotina deste ensaio desenvolvida de acordo com as prescries da norma
ABNT MB-3324/91.
45
No caso de emin, a massa especfica dos rejeitos no estado mximo de densidade ( max) deve
ser obtida pela tcnica da mesa vibratria. Nesta abordagem, menores valores de emin podem
ser obtidos a partir de amostras saturadas ou secas em estufa, dependendo da natureza do
rejeito. Presotti (2002) obteve melhores resultados em rejeitos de minrio de ferro a partir das
amostras saturadas e levados ao processo de vibrao em camadas, com a incluso de
sobrecargas definidas pela norma ABNT MB-3338/90.
Na metodologia proposta, tomam-se 5 amostras de rejeito a diferentes teores de umidade, que

so homogeneizadas, moldadas em 3 camadas lanadas umas sobre a outra e levadas mesa
vibratria dentro de um molde cilndrico com dimenses reduzidas (dimetro de 35,5 mm e
80 mm de altura), aplicando-se uma vibrao com a sobrecarga prescrita pela norma, durante
um perodo de 10 minutos. Aps a vibrao, a amostra deve ser pesada e levada estufa para
secagem por 24 horas. Determina-se, ento, o teor de umidade e massa especfica seca
mxima correspondente, a curva emin x S (Grau de Saturao em %) e sua ordenada mxima
(Figura 3.7).
Indice de vazios mnimo
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
0
10
20
30
40
50
60
70
Saturao (%)
Figura 3.7 Valores de emin obtidos para diferentes graus de saturao para rejeito de minrio
de ferro (PEREIRA, 2005 apud GOMES, 2008).
A curva de ndices mnimos apresenta uma configurao tpica em dois trechos distintos, que
permite um ajuste linear e a determinao do valor extremo para o parmetro emin do rejeito.
A aplicao do mtodo mostra que alguns rejeitos atingiram maiores valores de massa
especfica aparente seca para valores de umidades correspondentes s saturaes elevadas,
enquanto outros se tornaram mais compactos quando vibrados em condies de menor
umidade. O valor limite de saturao passvel de obteno pelos procedimentos convencionais
tem sido da ordem de 70% de emin. Valores tpicos de emax e emin para rejeitos de minrio de
ferro do Quadriltero Ferrfero de Minas Gerais, com base nos princpios expostos
46
anteriormente so apresentados na Tabela 3.2. Os valores indicam resultados prximos para

diferentes rejeitos. Estes parmetros ajudam na escolha do sistema de disposio de rejeito.
Na disposio por secagem emin importante. Para utilizar o material na formao de macio
deve-se conhecer
s. E
emax importante no clculo da ocupao do reservatrio.
Tabela 3.2 Valores de ndices de vazios de rejeito de minrio de ferro (PEREIRA, 2005
apud GOMES, 2008)
(g/cm3)
Localizao
emin
emax
s
B. de Germano -
3,395
0,624
1,327
3,266
0,621
1,255
3,337
0,670
1,392
3,411
0,669
1,365
3,945
0,642
1,766
3,806
0,570
1,588
B. Campo Grande
4,152
0,739
1,245
B. do Doutor Amostra
3,366
0,604
1,368
3,397
0,612
1,245
Amostra 1
B. de Germano Amostra 2
B. de Itabiruu Amostra 1
B. de Itabiruu Amostra 2
B. de Forquilha III Amostra 1
B. de Forquilha III Amostra 2
1
B. do Doutor Amostra
2
3.1.4 Compressibilidade e adensamento

Em sistemas de disposio de rejeitos de minerao de ferro por via mida muito importante
estabelecer previamente os mecanismos de compressibilidade e adensamento da polpa, de
forma a quantificar a capacidade de armazenamento do local escolhido para a disposio deste
material, definindo a vida til do empreendimento. Este procedimento determina a curva cota
x volume dos reservatrios e indica o tempo de vida til (Figura 3.8). Esta forma de
disposio por via mida afetada por um grande nmero de fatores, resultando tambm em
47
um processo de segregao das partculas, diretamente associado granulometria dos rejeitos

e sistemtica de deposio do rejeito.
Figura 3.8 Curva cota volume x tempo de vida til da barragem Forquilha IV
(ENGECORPS, 2007).
No caso de rejeitos mais granulares, o modelo deposicional pode ser interpretado com base
nas teorias clssicas do adensamento sob deformaes infinitesimais, com base em resultados
de ensaios convencionais de laboratrio e campo. Para os rejeitos finos, contudo, a previso
do comportamento do material e a formulao do modelo deposicional consistente no podem
ser enquadrados nas sistemticas usuais. O processo de deposio inicial governado pela lei
de Stokes, por ser um processo transiente e que envolve interao entre as partculas. Mas, a
partir da, parte da sedimentao obstruda, sendo regida pela Lei de Kynch, forma camadas
e adensa com grandes deformaes. Tambm no pode ser inferido mediante os princpios da
teoria clssica de Terzaghi, uma vez que o adensamento ocorre principalmente devido ao peso
prprio dos materiais e envolve grandes deformaes em relao espessura inicial (GOMES,
2008).
O projeto necessita ter o conhecimento prvio das caractersticas de compressibilidade e de

permeabilidade dos rejeitos, expressas em termos de relaes ndices de vazios x tenses
efetivas (Figura 3.9). Estas relaes podem ser simuladas por meio de diferentes modelos
48
matemticos (LIU e ZNIDARCIC, 1991 apud GOMES, 2008), que nem sempre conseguem
simular o adensamento de materiais finos, que tendem a exibir uma relao no linear entre
ndices de vazios e logaritmos da tenso efetiva. Outras restries tpicas a vrios modelos
propostos referem-se obteno de um valor infinito para ndices de vazios no caso de tenso
efetiva nula e ndices de vazios negativos para o caso de tenses efetivas elevadas.
ndice de vazios
Lama
Samarco
1,00E-03
1,00E-02
1,00E-01
0
1,00E+00
1,00E+01
1,00E+02
Tenso Efetiva (kPa)
Figura 3.9 Relao ndice de vazios e Tenso Efetiva obtido em ensaio de HCT
(BOTELHO, 2001 apud GOMES, 2008).
O estudo de adensamento de rejeitos finos na forma de lama implica na adoo de

procedimentos especiais de laboratrio ou de campo para determinao das relaes
constitutivas envolvidas no processo e que leve em considerao a possibilidade de ocorrer
grandes deformaes. Estes procedimentos podem ser divididos em dois grandes grupos:
1. mtodos diretos - incluem as tcnicas de determinao direta das relaes
constitutivas. Utilizam-se as metodologias experimentais em laboratrio. Empregamse comumente ensaios de adensamento com taxa de deslocamento constante (ensaio de
adensamento tipo CRD) e ensaios de adensamento induzido por percolao (ensaios
HCT). Os equipamentos nestes ensaios esto nas Figuras 3.10 e 3.11. Como ensaio de
campo tem-se a sondagem piezomtrica (Figura 3.12); e
2. mtodos indiretos - baseados na formulao de um modelo matemtico capaz de retro
analisar os dados de um determinado ensaio para inferir, ento, as propriedades de
49
adensamento do material. o caso quando no se pode ensaiar o rejeito, pois ele no

foi gerado.
Figura 3.10 Esquema geral do equipamento tipo CRD (GOMES, 2008).
Figura 3.11 Esquema geral do equipamento tipo HCT com bomba de fluxo (GOMES,
2008).
50
Figura 3.12 Sondagem Piezomtrica em reservatrio de rejeito (GOMES, 2008).
Resultados tpicos de ensaios de CRD so mostrados nas Figuras 3.13 e 3.14, em termos das
medidas de poropresses, ndices de vazios e tenses efetivas no topo de uma amostra de
rejeito de bauxita (GOMES, 2008).
Figura 3.13 Variaes de tenses para uma amostra de rejeito de bauxita para v=0,015 mm/
min (GOMES 2008).
51
Figura 3.14 Compressibilidade da amostra de bauxita com v=0,015 mm/min (GOMES,

2008).
A Figura 3.15 apresenta resultados obtidos com equipamento de HCT com bomba de fluxo
para trs tipos de rejeitos, em termos da determinao da relao ndice de vazios x tenses
efetivas.
Figura 3.15 Relao entre ndices de vazios e tenses efetivas em ensaios de HCT com
bomba de fluxo (BOTELHO, 2001 apud GOMES, 2008).
52
Resultados tpicos de ensaios em sondagem piezomtrica em reservatrios de rejeitos so

apresentados na Tabela 3.3.
Tabela 3.3 Resultados de ensaios de sondagem piezomtrica em rejeitos de bauxita
(GOMES, 1998)
3.1.5 Condutividade hidrulica

Os processos de fluxo podem ocorrer em meios saturados e no saturados. A determinao da
condutividade hidrulica em rejeitos saturados feita de forma similar s tcnicas
convencionalmente adotadas para solos saturados, por meio de mtodos diretos ou indiretos,
ensaios de laboratrio ou de campo. Nos ensaios de laboratrio, as abordagens implicam a
utilizao de permemetros de paredes rgidas, segundos arranjos clssicos de ensaios de
carga constante ou varivel. Isto s possvel se o rejeito tiver consistncia adequada. Para os
casos que este tipo de ensaio no pode ser usado, deve-se aplicar o HCT. Em campo, a
condutividade hidrulica pode ser obtida em superfcie ou em profundidade, utilizando-se
diferentes metodologias. Em superfcie, pode ser empregado o mtodo dos anis concntricos
e o permemetro de Guelph Em profundidade, os ensaios a carga constante e varivel podem
ser realizados em cavas, poos ou em furos de sondagem, utilizando-se tcnicas como
bombeamento ou infiltrao (ABGE, 1996). Em ambos os ensaios citados anteriormente, o
rejeito deve apresentar consistncia suficiente para permitir a realizao dos mesmos.
A avaliao da condutividade hidrulica de rejeitos de minrio de ferro representa um

requisito fundamental para segurana construtiva e operacional de um sistema de disposio
de rejeito. O dimensionamento dos sistemas de drenagem interna, a avaliao da posio da
superfcie fretica, do nvel de poropresses, as deformaes do macio e a previso da
53
capacidade
de
armazenamento
de
gua
na
regio
do
reservatrio
necessitam,
fundamentalmente, das informaes relacionadas s caractersticas de drenabilidade dos

rejeitos. Os rejeitos finos (lamas e parcelas fina de overflow) apresentam baixos valores de
coeficiente de permeabilidade, variando de 10-6 a 10-11 cm/s. Os rejeitos arenosos (underflow
e parcela grossa do overflow) apresentam valores mais elevados, variando entre 10-2 e 10-4
cm/s. A Tabela 3.4 mostra a permeabilidade de alguns rejeitos arenosos do Quadriltero
Ferrfero de Minas Gerais.
Tabela 3.4 Permeabilidade de rejeitos do QF de Minas Gerais
Local
Permeabilidade (cm/s)
Barragem Forquilha III
5,88 x 10-5
3,28 x 10-5
2,30 x 10-3
Pilha do Xingu
6,70 x 10-3
3,30 x 10-3
Pilha do Monjolo
5,30 x 10-3
Os rejeitos, aps sua disposio em baias de ressecamento ou conformando as praias em

aterros hidrulicos, esto submetidos, na maioria das vezes, a processos de fluxo sob
condies no saturadas. Neste caso, a condutividade hidrulica do meio no constante e
decresce com a presena de ar nos vazios (FREDLUND e RAHARDJO, 1993 apud GOMES,
2008). Com efeito, as poropresses em um depsito de rejeitos podem ser positivas, nas zonas
saturadas, onde o nvel de gua est presente. Tambm podem ser negativas, na regio da
franja capilar e zonas no saturadas.
A curva caracterstica de um solo ou rejeito representa a relao entre o grau de saturao e a

suco mtrica (FREDLUND & RAHARDO, 1993 apud GOMES, 2008). Cada tipo de
material apresenta uma trajetria caracterstica devido a sua estrutura (Figura 3.16). Esta
curva uma propriedade do solo que determina a quantidade de gua que pode perder ou
ganhar, atravs da suco. A estrutura do solo e sua granulometria tm enorme influncia
sobre a distribuio e o tamanho dos poros e, por conseqncia, sobre a forma da curva. A
temperatura outro fator que influencia fortemente as medidas de suco.
54
Figura 3.16 Curva de reteno de gua tpica de um solo siltoso (FREDLUND e XING,
1994, modificado apud GOMES, 2008).
A relao entre a suco e o teor de umidade volumtrica no unvoca. O teor de umidade

volumtrica tende a diminuir com o aumento da suco e tende a aumentar com a diminuio
da suco num processo de adio de gua (saturao). As curvas que descrevem este
processo so chamadas de curva de drenagem e curva de saturao, respectivamente, e no
so coincidentes. Esta diferena ocorre porque a estrutura do solo se mostra distinta em
funo da natureza dos ciclos de drenagem e saturao.
A forma da curva caracterstica de suco do rejeito depende, essencialmente, da sua

natureza, granulometria e estrutura. Em geral, nos materiais granulares, os poros so
relativamente grandes e uniformes, de forma que uma pequena suco suficiente para
reduzir a saturao em grande parte dos poros de maior dimetro, provocando acentuada
reduo nos teores de umidade.
3.1.6 Parmetros de resistncia dos rejeitos de minrio de ferro
55
Os rejeitos granulares, como em geral os de minrio de ferro utilizados na construo em

barragens, tm seus parmetros de resistncia estimados com base nos princpios gerais
aplicados a solos granulares a partir de ensaios convencionais de cisalhamento direto e
compresso triaxial. Os rejeitos mais finos de minerao, em geral, no possuem quantidade
significativa de argilo-mineral. Por isso tendem a apresentar baixa plasticidade e, portanto,
baixos valores de intercepto de coeso. Desta forma, a resistncia ao cisalhamento de rejeitos
e, em especial, os de minrio de ferro, est intimamente e quase que restritamente associada
aos mecanismos de atrito entre as partculas.
A Tabela 3.5 apresenta alguns resultados de ensaios triaxiais em rejeito de flotao de minrio
de ferro da barragem do Doutor, mina de Timbopeba, Ouro Preto-MG. Foram realizados em
amostras de overflow e underflow, coletadas aps ciclonagem do material que compem o
macio.
Tabela 3.5 Parmetros de resistncia do rejeito de Flotao da Barragem do Doutor

(GEOCONSULTORIA, 1998)
O/F (CM+TO - Teste 1)

c
(kg/cm2)
0,10
0,00
(o)
8,5
11,0
c'
(kg/cm2)
0,06
0,00
'
(o)
15,8
20,0
c'corr
(kg/cm2)
0,00
0,00
'corr
(o)
36,7
38,7
U/F (CM+TO - Teste 1)

U/F (CM+TO - Teste 4)
0,90
0,00
0,00
25,5
14,0
11,0
0,25
0,00
0,00
31,5
17,0
22,0
0,10
0,00
20,0
32,0
Amostra
Os resultados dos ensaios triaxiais realizados no aterro e rejeito de minrio de ferro da

barragem Forquilha III esto apresentados na Tabela 3.6. Compreendem ensaios no
drenados, adensados isotropicamente e anisotropicamente.
Tabela 3.6 Resultados de ensaios triaxiais da Barragem Forquilha III (DORNAS, 2008
modificado)
(o)
Local
Prof. (m)
c (kPa)
c (kPa)
' (o)
SP 11 (Aterro)
1,0 1,3
2,8
30
3,9
24
SP 11 (Aterro)
1,7 2,0
2,2
30
8,0
15
BL 14
0,5
39
BL 19
0,5
38
56
A Tabela 3.7 mostra resultados de ensaios realizados no rejeito arenoso da Pilha do Monjolo,
mina de gua Limpa, Rio Piracicaba-MG. As amostras foram obtidas a partir de ensaios no
Equipamento de Simulao de Deposio Hidrulica (ESDH), em um programa experimental
realizado por Ribeiro (2000).
Tabela 3.7 Parmetros de resistncia da amostra MA8 do rejeito arenoso da Pilha do
Monjolo (PRESOTTI, 2002)
3.1.7 Reologia de suspenso dos minerais

O processamento mineral compreende as operaes de fragmentao, classificao,
concentrao, separao slido/lquido e transporte, seja do concentrado, seja do rejeito.
Todas essas operaes, na maioria dos casos, envolvem a realizao do processamento na
forma de suspenses, misturas de minrio com uma fase lquida, normalmente, a gua. Logo,
essas operaes sero influenciadas pela resistncia dessas suspenses em se deformar ou
fluir, quando submetidas fora de cisalhamento ou presso, ou seja, a viscosidade da
suspenso influenciar nas etapas de processamento.
De acordo com Whorlow (1980) e Barnes et al. (1989), o estudo da deformao e fluxo da
matria, os quais envolvem fenmenos de elasticidade, plasticidade e viscosidade, constitui-se
no principal objetivo da reologia. A reologia de suspenses, por sua vez, compreende o estudo
do comportamento de fluxo de suspenses de slidos utilizando, principalmente, a
determinao da viscosidade aparente e da tenso de escoamento ou yield stress (FERREIRA
et al, 2005).
57
Isaac Newton, em 1687, definiu a viscosidade de um fluido como a resistncia ao

deslizamento de suas molculas devido frico interna e, quanto maior o grau de frico
interna de um fluido, maior a sua viscosidade. Os fluidos so classificados pelas suas
propriedades reolgicas em newtonianos ou no-newtonianos (FERREIRA et al, 2005) .
Os fluidos newtonianos apresentam uma relao linear entre a taxa de cisalhamento e a tenso
de cisalhamento, ou seja, a viscosidade mantm-se constante com a variao na taxa de
cisalhamento. Como exemplos de fluidos newtonianos, podem-se citar os leos e solues de
polmeros. Ao contrrio dos fluidos newtonianos, os fluidos no-newtonianos no apresentam
uma relao linear entre a tenso de cisalhamento e a taxa de cisalhamento, isto , os valores
da viscosidade mudaro com a variao nos valores da taxa de cisalhamento. Esses valores de
viscosidade so considerados como viscosidade aparente, podendo aumentar ou diminuir, de
acordo com as caractersticas de cada fluido (FERREIRA et al, 2005).
Para alguns fluidos, os valores de viscosidade diminuem com o aumento da taxa de

cisalhamento. Nesse caso, diz-se que o material possui comportamento pseudoplstico. Como
exemplos tm-se alguns tipos de emulses e vrios tipos de suspenses. Entre as vrias causas
para esse comportamento, Shaw (1975) cita, para o caso de um sistema agregado, que a
diminuio da quantidade de lquido retido pelos agregados, devido quebra deles, atravs da
agitao, provoca uma diminuio da viscosidade. Quando o contrrio acontece, ou seja, a
viscosidade aumenta com aumento da taxa de cisalhamento, diz-se que o material possui
comportamento dilatante. E como exemplos tm-se certas suspenses com alta percentagem
de slido. Ainda de acordo com Shaw (1975), esse comportamento est relacionado quebra
do empacotamento formado por essas partculas e, como o sistema possui uma alta
concentrao de slidos, o lquido presente no suficiente para preencher todos os vazios
(FERREIRA et al, 2005).
Outros tipos de fluidos no-newtonianos so os fluidos plsticos. Esses fluidos necessitam de

uma tenso finita, conhecida como tenso de escoamento ou yield stress, para que ocorra
movimento das partculas. Esse tipo de comportamento caracterstico de suspenses pseudohomogneas de partculas finas ou ultrafinas. A Figura 3.17 mostra as curvas tpicas dos
fludos no newtonianos em relao a um fludo newtoniano.
58
Tenso de Escoamento
Figura 3.17 Classificao do comportamento reolgico de diferentes tipos de suspenso

(KAWATRA et al. 1996, apud FERREIRA et al, 2005).
Segundo Nguyen e Boger (1983), o valor da tenso de escoamento denota a transio entre o
comportamento de um slido e um lquido. Uma das principais aplicaes desse parmetro
tem sido na elaborao de projeto para dimensionamento do sistema e bombeamento.
importante tambm no monitoramento do transporte de suspenses atravs de tubulaes,
onde se deseja um valor da tenso de escoamento que possibilite este transporte sem a
ocorrncia de sedimentao de partculas e, em caso de uma eventual parada do sistema, no
ocorra sedimentao imediata das partculas e entupimento dos tubos. Os rejeitos de minrio
de ferro se encaixam como fluido no newtoniano, pseudoplstico com tenso de escoamento
ou yield stress (FERREIRA et al, 2005).
As propriedades reolgicas que caracterizam o rejeito so viscosidade, tenso de escoamento

e reteno de gua. Para determinao destas propriedades, o ensaio mais comum o Slump
Test, que pode ser visto na Figura 3.18. Tem-se tambm o viscosmetro rotacional de cilindro
concntrico, chamado normalmente de Vane mecanizado (Figura 3.19) (FERREIRA et al,
2005).
As propriedades de reologia so analisadas, principalmente, quando e deseja utilizar o mtodo

de disposio do rejeito em polpa espessada no segregvel. Neste caso, para o rejeito ser
adequado, o Slump Test deve ter valor entre 225 e 250 mm para permitir a deposio em
superfcie. A Figura 3.20 mostra resultados de ensaios do rejeito da Mina da Mutuca,
realizado em outubro/2001 (GLODER, 2002).
59
Figura 3.18 Ensaio de Slump Test.
Figura 3.19 Equipamento de Vane Test.
Concentrao de slidos (%)
80
79
78
77
76
75
74
73
50
100
150
200
250
300
Valores (mm)
Figura 3.20 Resultados de Slump Test em rejeito da Mina da Mutuca realizado em

outubro/2001 (GOLDER, 2002).
60
A Figura 3.21 mostra o resultado de um ensaio de viscosidade para o rejeito de minrio de

ferro da Mina da Mutuca realizado em outubro/2001 atravs do Vane mecanizado. A
porcentagem de slidos foi de 63% e a tenso de escoamento de 80 Pa (GOLDER, 2002). Os
resultados obtidos so muito importantes para dimensionamento do sistema de bombeamento
do rejeito espessado que dever ser utilizado. O projeto considera estes valores para
determinar o tipo de bomba a ser utilizado e a potncia de motor.
Tenso de Cisalhamento (Pa)
140
120
100
80
60
40
20
0
0
50
100
150
200
250
Taxa de Cisalhamento (1/s)
Figura 3.21 - Ensaio de viscosidade para o rejeito da Mina da Mutuca realizado em

outubro/2001 (GOLDER 2002).
3.1.8 Parmetros geotcnicos e sistema de disposio de rejeito

Dos parmetros geotcnicos apresentados nos tpicos anteriores, alguns definem de forma
direta o sistema de disposio de rejeito de minrio de ferro que pode ser utilizado. Como
exemplos tm-se a granulometria e permeabilidade. Outros definem de forma indireta e
dependem da relao com outros parmetros. o caso do ndice de vazios, compressibilidade
e adensamento. A Tabela 3.8 mostra os parmetros de rejeitos de minrio de ferro e suas
caractersticas que permitem definir, diretamente, a forma de disposio aplicvel.
61
Tabela 3.8 - Parmetros geotcnicos e sistema de disposio de rejeitos

Parmetro Geotcnico
Granulometria
Caractersticas
Rejeito
Formas de disposio aplicvel
Arenoso:
90% -Barragem convencional
acima de 0,074 mm
-Barragem alteada com rejeito

-Empilhamento drenado
-Rejeito filtrado
Densidade dos gros
Lama: 90% abaixo de
-Barragem convencional
0,074 mm
-Rejeito espessado
< -Barragem convencional

s
Rejeito Arenoso:
4g/cm3
- Rejeito filtrado
Lama: s > 4g/cm3
- Rejeito espessado
Permeabilidade
Rejeito Arenoso:
-2
k = -Barragem convencional
-4
10 a 10 cm/s

- Rejeito filtrado
Lama: k = 10-6 a 10-11 -Barragem convencional

cm/s
ngulo de atrito
- Rejeito espessado
o
Rejeito Arenoso: c=0
- Rejeito filtrado
Lama: c>0
- Rejeito espessado
3.2 Implantao e operao do sistema de disposio de rejeito de minrio

de ferro
Neste captulo so descritas as atividades e orientaes que interferem de forma direta ou
indireta na composio dos custos de implantao, operao e manuteno de um sistema de
disposio de rejeito. A implantao desse sistema, seja convencional ou alternativo,
62
compreende duas etapas. A primeira etapa, que antecede a execuo da obra em si abrange:
elaborao de projetos, elaborao de estudos ambientais e obteno de licenas junto aos
rgos da administrao pblica federal, estadual e municipal. A segunda etapa corresponde
construo do empreendimento e testes de funcionamento do sistema. Os testes correspondem
fase pr-operacional, em que os equipamentos que compem o sistema so colocados em
funcionamento pela primeira vez, para avaliao da performance.
Aps a concluso dos testes, d-se incio a operao do sistema. Normalmente, a equipe
responsvel pela operao participa da fase de testes, para adquirir o conhecimento necessrio
e assumir a operao sem que haja soluo de continuidade.
Associada a operao, tem-se a manuteno do sistema. Esta pode ser preventiva ou corretiva.
A manuteno preventiva programada e realizada periodicamente de formas a tentar evitar
paradas emergenciais. A manuteno corretiva ocorre quando h parada emergencial.
Como parte integrante da operao, tem-se tambm o monitoramento do local de disposio

do rejeito. Este monitoramento responsvel por garantir a segurana da estrutura. feito
periodicamente, conforme prescrito em projeto.
3.2.1 Implantao do sistema de disposio de rejeito

a) Elaborao de projetos
A NBR13028/2006 especifica os requisitos mnimos para elaborao e apresentao de

projeto de barragens para disposio de rejeitos de beneficiamento em minerao, visando
atender s condies de segurana, operacionalidade, economicidade e desativao,
minimizando os impactos ao meio ambiente.
A elaborao de projetos passa, necessariamente, por quatro fases at a implantao:

1. estudo de alternativas;
2. projeto conceitual;
3. projeto bsico; e
63
4. projeto detalhado ou executivo.
Na fase 1, o objetivo desenvolver e avaliar as possveis localizaes do empreendimento.

So gerados, como documentao comprobatria, relatrio e desenhos apresentando as
alternativas e quadro comparativo entre elas baseado em informaes gerais e regionais,
atravs de: identificao das condies ambientais e legais, estudo geomtrico das possveis
estruturas com estimativa de volumes, avaliao econmica preliminar baseada em ndices,
identificao da necessidade de licenciamento ambiental e identificao dos principais
indicadores de desempenho do empreendimento e potenciais riscos associados.
O projeto conceitual, correspondente fase 2, se desenvolve a partir da seleo da alternativa

recomendada. Nesta etapa tm-se as seguintes atividades: estudos de comparao entre as
alternativas, identificao do potencial mximo de criao de valor para cada alternativa
estudada (nesta etapa relaciona-se o mximo de pontos positivos das alternativas), definio
das caractersticas gerais do empreendimento para a alternativa recomendada, anlise tcnicoeconmica de alternativas de rota, processo, localizao, etc. para diferentes configuraes e
capacidades de projeto, estratgia de implantao, determinao do perfil de risco do
empreendimento e incio do processo para obteno do licenciamento ambiental e estimativa
de investimento e avaliao econmica consolidada das alternativas estudadas.
O processo de licenciamento iniciado com diagnstico ambiental, elaborao de estudo de

impacto ambiental (EIA) e respectivo relatrio (RIMA). O objetivo proceder audincia
pblica e licena prvia ambiental (LP) para o empreendimento. Ainda nesta fase realizam-se
levantamentos dos dados locais preliminares necessrios ao projeto, tais como: topografia,
geologia, geotecnia, hidrologia, etc. Define-se a estratgia de aquisies patrimoniais e
desapropriaes, faz-se a anlise de impactos e polticas sociais, estabelecem-se acordos com
governos e rgos de financiamento de polticas pblicas.
A fase 3 a construo da alternativa selecionada atravs do desenvolvimento do projeto

bsico fundamentado nos estudos e levantamento de dados reais de geologia, geotecnia,
hidrogeologia, hidrologia, topografia, etc. Tem-se: definio completa do escopo de
implantao do empreendimento, levantamentos dos dados locais complementares necessrios
64
ao projeto, tais como: topografia, geologia, geotecnia, hidrologia, etc, ratificao da

viabilidade tcnica e econmica do empreendimento, definio global do empreendimento,
estratgia de implantao, estratgia de suprimentos, definio das estratgias de contrataes,
definio dos pacotes e programao de suprimentos, anlise de riscos do empreendimento e
elaborao do plano de ao correspondente e infra-estrutura, ou seja, definies quanto ao
fornecimento de energia, gua, combustvel, transporte e insumos;
Em atendimento aos rgos de meio ambiente preparado o plano de controle ambiental

(PCA), inventrio florestal, autorizao para supresso, outorga e licena de implantao (LI).
Busca-se a soluo das questes patrimoniais.
O projeto detalhado, correspondente a fase 4, consiste na elaborao, a partir das informaes

resultantes do projeto bsico, de todas as atividades e dos documentos finais de engenharia
que permitam a execuo dos servios de fabricao, construo e montagem, pr-operao e
operao de todos os itens que compem o empreendimento. Os documentos produzidos
nesta etapa tm nvel de detalhe suficiente para a completa execuo de todas as atividades de
campo necessrias implantao do empreendimento e contm os subsdios necessrios ao
gerenciamento da implantao. Os dados resultantes da documentao produzida e as
informaes obtidas propiciaro uma preciso nos oramentos da ordem de 95%.
b) Elaborao de estudos ambientais
Os estudos ambientais solicitados durante o processo de licenciamento ambiental so:
Estudo de Impacto Ambiental (EIA) - deve ser elaborado por equipe multidisciplinar,
com o objetivo de demonstrar a viabilidade ambiental do empreendimento ou
atividade a ser instalada. Foi institudo pela Resoluo CONAMA 01/86, sendo
solicitado durante a LP;
Relatrio de Impacto Ambiental (RIMA) - explicita as concluses do EIA e que,

necessariamente, sempre o acompanha. semelhana do EIA, o RIMA deve ser
elaborado por equipe multidisciplinar, redigido em linguagem acessvel, devidamente
ilustrado com mapas, grficos e tabelas, de forma a facilitar a compreenso de todas as
65
conseqncias ambientais e sociais do projeto por parte de todos os segmentos sociais

interessados, principalmente a comunidade da rea diretamente afetada;
Relatrio de Controle Ambiental (RCA) - exigido em caso de dispensa do EIA/RIMA.

por meio do RCA que o empreendedor identifica as no conformidades efetivas ou
potenciais decorrentes da instalao e da operao do empreendimento para o qual
est sendo requerida a licena; e
Plano de Controle Ambiental (PCA) - documento por meio do qual o empreendedor

apresenta os planos e projetos capazes de prevenir e/ou controlar os impactos
ambientais decorrentes da instalao e da operao do empreendimento para o qual
est sendo requerida a licena, bem como para corrigir as no conformidades
identificadas. O PCA sempre necessrio, independente da exigncia ou no de
EIA/Rima, sendo solicitado durante a licena de instalao (LI).
Com base na Deliberao Normativa COPAM 74/04, estabelecem-se critrios para a

classificao do empreendimento, segundo seu porte e potencial poluidor e atividades
modificadoras do meio ambiente passveis de autorizao ou de licenciamento ambiental no
nvel estadual. No caso de empreendimento que abrange mais de um estado ou est em rea
de domnio do governo federal, o IBAMA define este critrio. Os empreendimentos e
atividades modificadoras do meio ambiente so enquadrados em seis classes que conjugam o
porte e o potencial poluidor ou degradador do meio ambiente (1, 2, 3, 4, 5 e 6), conforme a
Tabela 3.9 a seguir:
Tabela 3.9 - Determinao da classe do empreendimento a partir do potencial poluidor da
atividade e do porte (DN COPAM 74/04)
Potencial poluidor/degradador geral da atividade
P
Porte do
Empreendimento
O potencial poluidor/degradador da atividade considerado pequeno (P), mdio (M) ou

grande (G), em funo das caractersticas intrnsecas da atividade. O potencial poluidor
considerado sobre as variveis ambientais: ar, gua e solo. Para efeito de simplificao
66
incluem-se no potencial poluidor sobre o ar os efeitos de poluio sonora, e sobre o solo os

efeitos nos meios bitico e scio- econmico.
No caso especfico de um sistema de disposio de rejeito de minrio de ferro, este se

enquadra normalmente como empreendimento de potencial poluidor grande, sendo passvel
de licena prvia ambiental (LP) e licena de instalao (LI). Exige-se o Estudo de Impacto
Ambiental (EIA), Relatrio de Impacto Ambiental (Rima) na fase de LP e o Plano de
Controle Ambiental (PCA) na fase de LI.
3.2.2 Construo do empreendimento

Aps a obteno de licenas junto aos rgos da administrao pblica federal, estadual e
municipal, inicia-se a fase de construo do empreendimento. composta de duas partes: o
sistema de transporte de rejeito at o ponto de disposio e barragem ou local de
armazenamento deste material. A seguir, descrevem-se as principais atividades que compem
o custo de implantao.
a) Construo do local de disposio de rejeito
Envolve os servios descritos abaixo:
mobilizao e desmobilizao;
servios preliminares - locao da obra, desmatamento, limpeza de terreno, preparo e

tratamento de fundao, estradas de acesso;
servios de terraplenagem - emprstimo de material, compactao de aterro;
drenagem interna - filtros e transies com materiais granulares, enrocamento; e
estruturas de concreto para obras de drenagem perifrica e superficial, sistema de

extravazo.
A implantao e manuteno de todas as instalaes, mquinas, ferramentas, veculos e

pessoal necessrios correta e completa execuo das obras, conhecidas como instalaes do
canteiro de obras compreende a fase de mobilizao. As instalaes de produo e de apoio
67
obra so compostas por: escritrios do construtor, ptio de frmas, ptio de montagem de

armadura, depsito de combustvel, paiol de explosivos, oficinas e Almoxarifados, escritrio
da fiscalizao da obra e laboratrio de controle de qualidade dos materiais e de servios
(solo, areia, brita aterros compactados, caldas, concreto, etc.).
Aps a indicao dos pontos de amarrao e referncias de nvel (RNs), faz-se a locao
topogrfica da obra atravs de amarrao dos off sets e eixos de projeto, levantamento de
sees transversais, nivelamentos de controle geomtrico em conformidade com os projetos e
respectivas notas de servios.
Os servios de limpeza das reas de construo e emprstimo incluem: desmate seletivo e

destocamento da vegetao, incluindo corte e desenraizamento de todas as rvores e arbustos,
bem como de troncos, demolio ou remoo de pequenas benfeitorias localizadas nos limites
das reas de construo, remoo e transporte dos materiais resultantes das operaes de
desmatamento e limpeza, queima depois de tomadas as devidas precaues para evitar a
propagao do fogo s vizinhanas, dos materiais resultantes das operaes de limpeza,
raspagem e expurgo final da camada superficial do terreno natural, em todas as reas de
construo, at no mnimo com 20 cm de espessura, para eliminar qualquer material noaproveitvel remanescente.
Os tratamentos das fundaes consistem em procedimentos que vo ajustar as propriedades

geotcnicas do terreno de fundao, de modo que ele possa atender s solicitaes a que
submetido nos perodos de construo e operao da barragem e do vertedouro.
Para acesso aos locais das obras, quando necessrio, devem ser construdas e mantidas as
estradas de servio, que so vias construdas para permitir o trnsito de equipamentos e
veculos em operao, tm a finalidade de interligar trechos de obras e assegurar o acesso aos
canteiros de servio e as jazidas de materiais de construo.
As escavaes so executadas para implantao das seguintes obras e/ou estruturas: estradas
de acesso, drenagem interna e superficial, estrutura do vertedouro e canais de aproximao e
68
restituio, sistema de desvio do curso dgua, escavao em rea de emprstimo para

implantao da barragem e diques auxiliares.
O critrio utilizado na classificao dos materiais escavados a dificuldade intrnseca do

material remoo ou a resistncia que oferece ao desmonte. O material de escavao
classificado nas categorias relacionadas a seguir:
Material de 1a Categoria - inclui todo material que possam ser escavados com
ferramentas manuais ou com equipamento convencional de escavao;
Material de 2a Categoria - escavaes efetuadas mediante uma combinao de

mtodos que envolvam escarificao, com emprego de escarificadores pesados
acoplados a tratores de esteira, eventual utilizao de explosivos e outros processos
equivalentes e
Material de 3a Categoria - inclui aqueles em formaes naturais que resultem da

agregao natural de gros minerais.
A escavao pode ser manual ou mecanizada. A escavao manual consiste na escavao e

remoo de solos e outros materiais soltos ou frouxos, em locais em que no seja possvel a
utilizao do equipamento mecnico convencional de escavao ou em reas nas quais o
emprego de equipamento mecnico danifique a fundao. A escavao mecanizada consiste
na remoo de terra, rocha decomposta, blocos soltos e qualquer outro material que possa ser
removido por equipamentos convencionais de escavao, sem emprego sistemtico de
explosivos.
A compactao deve ser controlada com base no mtodo de Hilf (MB 3443, da ABNT ou
Designation E-25 do U.S. Bureau of Reclamation), ou outro mtodo eventualmente indicado.
Outros ensaios de solo podem ser executados e devem atender s preconizaes estabelecidas
nos mtodos NBR-6457, NBR-6458, NBR-6459, NBR-6508, NBR-7180, NBR-7181 e NBR7182, da ABNT. Tendo em vista a necessidade de testar, ajustar e implementar procedimentos
de construo e controle de aterros podem ser executados aterros experimentais utilizando-se
os materiais de construo e equipamentos de terraplenagem previstos de serem utilizados na
construo da barragem de terra.
69
O grau de compactao deve ser no mnimo de 95% (noventa e cinco) e, em mdia, de 98%
(noventa e oito). Normalmente tolerado no mximo 15 (quinze) por cento de resultados com
valores iguais ou inferiores ao grau de compactao mnimo especificado, desde que estes
valores no estejam em reas concentradas do aterro. Esta a recomendao que consta,
usualmente, nas especificaes tcnicas para construo de barragens.
O solo deve ser compactado com a umidade variando entre 0,90 e 1,05 da umidade tima
obtida no ensaio Proctor Normal (NBR 7182), exceto nas regies adjacentes s estruturas de
concreto e s fundaes rochosas no qual dever situar-se entre 1,0 e 1,10 desta mesma
umidade.
Os filtros so constitudos de areia natural ou artificial, com partculas limpas, duras e

durveis, isentas de razes e detritos orgnicos e so provenientes de jazidas indicadas nos
documentos de projeto e/ou obtidas atravs do sistema de britagem. Para atender aos
requisitos de granulometria e permeabilidade pode ser necessrio processar, peneirar, lavar e
misturar os componentes das jazidas ou depsitos. Os filtros so constitudos de material cuja
granulometria indicada nos desenhos aprovados para construo. O material deve possuir no
mximo 5% de finos (dimetro inferior a 0,074 mm), em peso. O coeficiente de
permeabilidade mnimo do material para filtros, nas condies de compacidade alcanadas
durante a construo, deve ser de 1x10-2 cm/s. Os materiais so lanados em camadas
compactadas no superiores a 40 centmetros de espessura. Se forem empregadas placas
vibratrias ou outro equipamento mecnico leve, a espessura no dever ultrapassar 15
centmetros. As areias do filtro e tapete horizontal devem atingir a compacidade relativa
mnima individual de 55% e mdia de 60%. A compactao do filtro deve ser acompanhada
de intensa rega, imediatamente antes da passagem do tambor do rolo compactador na camada.
A compacidade relativa mxima no deve ser superior a 80%, a menos que comprovado, por
ensaios moldados nesta densidade, que a permeabilidade da areia no reduzida para valor
abaixo do mnimo especificado. Em casos de paralisao nos servios de colocao do filtro,
deve-se proteg-lo contra qualquer contaminao atravs de sua selagem com um material
impermevel. Caso ocorra contaminao, o material afetado deve ser removido. Esta mais
uma recomendao que consta, normalmente, nas especificaes tcnicas para construo de
barragens.
70
As transies so constitudas de material britado e/ou provenientes das escavaes exigidas

de boa qualidade, com partculas ss, duras, no sujeitas desagregao por ciclos de
secagem-molhagem, isentos de substncias prejudiciais. Os materiais ptreos processados e
destinados transio devem ter coeficiente de permeabilidade mnimo de 5x10-1 cm/s nas
condies de compactao obtidas na barragem. Os materiais utilizados como transio so
lanados de modo a se obterem camadas horizontais compactadas de no mximo 40
centmetros de espessura. Quando empregados compactadores mecnicos leves, a espessura
no deve ultrapassar 15 centmetros. As transies so compactadas de modo a alcanar peso
especfico seco mdio de, no mnimo, 170 N/m, exigindo-se o mnimo de 4 passadas do
equipamento compactador.
Normalmente, prev-se a utilizao de enrocamentos de proteo no p de jusante da
barragem, bem como proteo no talude de montante (rip-rap). Os enrocamentos devem ser
constitudos de blocos de rocha s, densos e durveis, isentos de veios e outras imperfeies
que possam ocasionar a deteriorao do material, devido ao ciclo de secagem e molhagem.
As mantas utilizadas na transio entre solo e material granular so de geotextil no tecido
agulhado, produzido a partir de fibras 100% de polipropileno, com gramatura mnima de
300g/m, resistncia trao de 14 kN/m2 com alongamento na ruptura de 60% (ABNT NBR
12824) e permeabilidade normal 0,21cm/s para os drenos e resistncia a trao de 21 kN/m2
(ABNT, NBR 12824 e ABNT, NBR 15223).
As estruturas permanentes da obra, especialmente o sistema extravasor so feitas em concreto

estrutural. Os servios compreendem o fornecimento de pessoal, material, equipamentos e
tudo o mais que for necessrio para a obteno de concretos conforme definidos pelo projeto,
inclusive o suprimento, armazenamento e manipulao de cimento, agregados, gua e
aditivos, alm da fabricao, transporte, colocao, proteo, cura e acabamento do concreto.
A dosagem do concreto determinada a partir de ensaios de laboratrio e visa assegurar uma
mistura plstica, trabalhvel e adequada para as condies especficas de cada lanamento e,
quando devidamente curado, um concreto de durabilidade, impermeabilidade, densidade,
resistncia e textura satisfazendo todas as exigncias das estruturas abrangidas pela
especificao.
71
Os materiais componentes do concreto com suas especificaes esto descritos abaixo:
cimento - deve obedecer ao especificado nas NBR 5732/91 e NBR 5735/91;
agregado mido - deve obedecer ao especificado na NBR 7211/86, e ser ensaiado de

acordo com a mesma e os mtodos brasileiros NBR 7216/87, NBR 7217/87, NBR
7218/87, NBR 7219/87 e NBR 7220/87;
agregado grado - o pedregulho natural ou pedra britada provenientes de rochas

resistentes e estveis, de dimetro mnimo superior a 4,8 mm, sendo que sua dimenso
mxima dever atender o prescrito na NBR 6118/80, ou conforme esta Especificao,
no deve conter mais do que as seguintes percentagens em peso de substncias
nocivas;
a gua destinada ao amassamento do concreto deve ser isenta de substncias estranhas.

Presumem-se satisfatrias as guas potveis e as que tenham pH entre 5,8 e 8,0, e
respeitem os seguintes limites mximos:
- matria orgnica (expressa em oxignio consumido) - 3 mg/l;
- resduo slido - 5.000 mg/l;
- sulfatos (em ons SO4) - 300 mg/l;
- cloretos (em ons CL-) - 500 mg/l e
- acar - 5 mg/l.
Os limites acima incluem as substncias trazidas ao concreto pelo agregado.
As formas devem ser de madeira ou metlicas. As armaduras comuns so constitudas por

vergalhes, de acordo com as categorias previstas pela NBR-7480/85 da ABNT e indicadas
no projeto.
Os gabies e colches Reno so estruturas flexveis usados para conteno e bacias de
amortecimento. Os gabies apresentam formato tipo caixa formados por tela galvanizada e
enchimento com pedra de mo ou seixo rolado. Colcho Reno so gabies no formato de
colcho, da o seu nome.
b) Implantao de um sistema convencional de preparao e transporte de rejeito
72
Para que se tenha uma noo geral do que um sistema convencional de transporte, a Figura
3.22 mostra o fluxograma geral de uma instalao de tratamento de minrio ferro com
destaque para a fase do processo que compreende o sistema de disposio de rejeito. O rejeito
grosso e as lamas provenientes da instalao de tratamento de minrio s e g u e m para as
respectivas caixas de polpa de rejeitos. Da bombeado para os pontos de disposio. No caso
de rejeito total (mistura de rejeito grosso com as lamas), tem-se uma caixa centralizadora que
recebe este material e a partir da bombeado. O lanamento no local de disposio pode ser
feito livremente (aterro hidrulico) ou com a utilizao de ciclonagem. Para captao da gua
da barragem, normalmente se prev uma balsa equipada com bombas, capazes de aduzir a
gua da barragem para o reservatrio de distribuio da planta de beneficiamento.
A implantao de um sistema de transporte do rejeito at o local de disposio e um sistema

de captao de gua para abastecer a instalao de tratamento do minrio envolve o
fornecimento e montagem de:
equipamentos mecnicos - bombas, espessadores, filtros;
estruturas metlicas - caixas metlicas, estruturas de sustentao;
tubulaes, conexes e acessrios - tubos, vlvulas;
equipamentos eltricos - motores eltricos, inversores de freqncia, centros de

controles de motores;
equipamentos de automao e controle; e
materiais eltricos - fios e cabos eltricos.
Fazem parte do escopo da montagem eletromecnica os seguintes itens: realizao de

levantamento de campo, levantamento e listagem de equipamentos e materiais, montagem de
todos os equipamentos e sistemas (mecnicos, estruturais, de instrumentao, controle,
eltrica e auxiliar), montagem de tubulaes e acessrios, montagem completa das estruturas
metlicas, montagem das instalaes eltricas, lanamento, ligao e testes de cabos,
fornecimento de todos os equipamentos necessrios a montagem (elevao, transporte,
soldagem, usinagem, etc.), acondicionamento dos componentes, estruturas, subconjuntos e
conjuntos de equipamentos a serem montados, conferncia, guarda, administrao
73
Figura 3.22 Fluxograma geral de tratamento de minrio de ferro.
74
de materiais, peas e componentes no almoxarifado da obra, carregamento, transporte

interno entre o almoxarifado e o local de montagem, e descarregamento de materiais,
peas e componentes, fornecimento de todos os materiais de consumo e a alocao dos
equipamentos e mo de obra direta e indireta que se fizerem necessrios execuo das
obras, os controles topogrficos e tecnolgicos e a operacionalizao de um sistema de
garantia de qualidade e meio ambiente para a execuo das obras, tudo de acordo com o
projeto, especificaes de servio, padres normas da ABNT pertinentes, limpeza de
toda a rea de trabalho, com a respectiva remoo de entulhos e detritos para bota-fora,
desmobilizao do pessoal, remoo do canteiro de obras e limpeza da rea utilizada
para a execuo dos servios, equipe de montagem dedicada para ajustes necessrios,
detectados durante o comissionamento, testes em vazio e com carga, e start-up.
c) Implantao de um sistema alternativo de disposio de rejeito
Os sistemas alternativos apresentam as mesmas caractersticas de implantao, seja

polpa espessada no segregvel ou rejeito filtrado. Ser apresentado adiante um sistema
de pasta, que foi estudo como alternativa para a disposio de rejeito da mina da Mutuca
em 2002. O rejeito filtrado mostrado no estudo de caso da Barragem do Doutor. A
figura 3.23 mostra este sistema (GOLDER, 2002). A polpa, com porcentagem de slido
entre 35% e 40%, bombeada desde a instalao de tratamento de minrio, at a planta
de pasta, utilizando normalmente bombas centrfugas. ento descarregada na
alimentao do espessador onde recebe adio de floculante. Este produto um
polmero que provoca a formao de flculos acelerando o adensamento da polpa. Esta
polpa adensa at atingir a porcentagem de slidos entre 67% e 72%. Aps ter atingido
esta porcentagem, recolhida no fundo do espessador e bombeada para o local de
disposio. Este bombeamento feito normalmente por bombas de pisto ou
deslocamento positivo. A gua liberada pela polpa no espessador, j clarificada, verte
pela borda superior, recolhida numa caixa e retorna ao processo. importante
ressaltar que a utilizao de floculantes permite reduzir a rea e conseqentemente o
tamanho do espessador.
O sistema de disposio de polpa espessada no segregvel apresentado composto de:

bombas centrfugas, tubulaes, vlvulas e acessrios, espessador, planta compacta de
floculante, bombas de deslocamento positivo, tanque de gua, bombas de gua, sistema
75
eltrico completo e equipamentos de automao e controle do sistema. A implantao

deste sistema semelhante aquele descrito no item b.
3.2.3 Operao e manuteno do sistema de disposio de rejeito

Aps a implantao do sistema, inicia-se o ciclo de operao, manuteno e
monitoramento. A operao refere-se ao procedimento necessrio para fazer funcionar o
sistema de disposio de rejeito e lama. A parte referente manuteno diz respeito aos
vrios itens necessrios para verificao e execuo de servios caracterizados como
relativos manuteno preventiva. Entende-se que, manuteno preventiva a
verificao e ou execuo de servios rotineiros relacionados de acordo com um
planejamento e periodicidade estabelecidos previamente. O monitoramento refere-se s
atividades de acompanhamento do comportamento do sistema no aspecto de segurana
e desempenho operacional.
a) Aspectos gerais
Os sistemas de disposio de rejeito convencionais e alternativos tm custos bem

diferentes para a operao e manuteno. Normalmente, os sistemas convencionais
apresentam custos mais baixos ao longo da sua vida til, pois envolvem materiais,
equipamentos e servios mais simples e, consequentemte, custos mais baixos. Os
sistemas alternativos so mais caros, agregando itens que envolva mais tecnologia,
como espessamento com adio de floculante e sistemas de automao e controle
sofisticados.
A execuo da operao, manuteno e inspeo da barragem deve ser executada por

pessoal qualificado e treinado para tal fim. Para tanto, a unidade operacional deve
dispor de equipe especfica para a inspeo e monitoramento das estruturas geotcnicas,
sendo que as reas responsveis pela operao e manuteno das estruturas devem
seguir as orientaes de projeto e tcnicos especialistas. As vias de acesso barragem e
s estruturas anexas devem ser mantidas em condies, tais que, permitam o acesso de
pessoal, veculos e equipamentos de manuteno em qualquer situao de tempo e a
qualquer hora do dia ou da noite.
76
ROM + Britagem
H2O de processo
LO
Hm
SF
H2O
H2O =
Magntico
Separador
Magntico
No-Magntico
H2O processo
Espessador de Pasta
Recirculao de gua
PFF
Para sistema de
bomceamento/local
de diposio
Figura 3.23 Fluxograma da instalao de pasta previsto para a mina da Mutuca.
77
A lista de atribuio de responsabilidades indica quem responsvel pela tomada de

aes especficas, para cada situao. Deve estar clara e bem definida. Estas atribuies
devem incluir: operao e manuteno diria da barragem, identificao de condies
que requeiram aes emergenciais e tomadas de medidas previstas no plano de
contingncias.
b) A operao do sistema
A forma de operao depende do tipo de sistema selecionado. Normalmente, sistemas

que demandam investimentos de implantao mais altos, possuem custos operacionais
mais baixos. Os sistemas que adotam barragem convencional, disposio em pasta ou
filtragem se encaixam neste perfil. A equipe de operao pequena e no tem dedicao
integral a disposio de rejeito. Os sistemas de disposio de rejeito possuem um grau
de automao elevado, esto integrados ao conjunto de instalaes industriais e so
controlados atravs de sala central que supervisiona toda a operao de tratamento do
minrio. Os sistemas que demandam baixo investimento de implantao possuem custos
operacionais mais elevados. Enquadra-se neste caso aqueles que utilizam o prprio
rejeito como material de construo.
Normalmente tem-se uma equipe de operao dedicada, que acompanha durante todo o
perodo que o sistema estiver funcionando. So necessrios tambm equipamentos
como trator de esteira para promover o manejo do rejeito. As Figuras 3.24 e 3.25
mostram servios de operao numa barragem alteada pelo mtodo da linha de centro.
Para as barragens alteadas com o prprio rejeito, o controle de construo dos macios
de rejeitos visual, acompanhado de ensaios geotcnicos de granulometria, grau de
compactao e umidade. Os nmeros de ensaios devem ser considerados como de
freqncia mnima, que deve ser aumentada sempre que se notarem mudanas
significativas do minrio que alimenta as instalaes de tratamento.
78
Figura 3.24 Operao da ciclonagem na barragem do Doutor, Mina de Timbopeba,

fevereiro/2007.
Figura 3.25 Trator de esteira espalhando material e vista do talude conformado na

barragem do Doutor, fevereiro/2007.
c) A manuteno do sistema
A manuteno est diretamente relacionada com o sistema escolhido. Sistemas

convencionais apresentam custos de manuteno mais baixos que os sistemas
alternativos, pois possuem nmero de equipamentos menor.
79
Estruturas em aterro necessitam de trabalhos de manuteno essencialmente

direcionados ao controle da percolao e eroso a fim de se prevenir a deteriorao do
macio e/ou fundao, e o desenvolvimento de caminhos preferenciais de percolao.
Programas de manuteno peridica para estruturas em aterro devem incluir a
manuteno regular da instrumentao, manuteno da crista e do enrocamento, o
controle da vegetao e tocas de animais, estabilizao de taludes, manuteno dos
sistemas de drenagem e a remoo de entulhos a montante, a fim de se garantir a
segurana da estrutura.
d) O monitoramento do sistema
d.1) Acompanhamento Tcnico
O acompanhamento tcnico deve ser realizado de forma contnua, envolvendo todos os

nveis de profissionais contidos na operao e segurana da barragem permitindo um
nivelamento tcnico mnimo dos procedimentos adotados nas inspees e vistorias.
d.2) Inspees
As inspees de campo so realizadas com mais freqncia, nos sistemas

convencionais. Os sistemas alternativos so monitorados todo o tempo pela equipe de
operao e manuteno. Normalmente as inspees em sistemas convencionais so
feitas por equipe distinta quelas de operao e manuteno. Devem ser conduzidas
segundo os nveis de importncia e criticidade identificados abaixo:
inspees de rotina - visam deteco de anomalias ou mudanas de

comportamento que possam sugerir algum problema no desempenho da
barragem;
inspees formais - a serem executadas por equipes tcnicas multidisciplinares

responsveis pela operao, gerenciamento da segurana e obras da barragem. A
freqncia estabelecida em funo da classificao do potencial de risco da
estrutura;
80
inspees de especialistas - a serem executadas por consultor externo. Tambm

se inclui neste nvel de inspees aquelas requeridas por rgos ambientais
(FEAM, etc.) e
inspees de emergncia - a serem executadas quando forem detectadas

anomalias ou deficincias potencialmente danosas barragem.
d.3) Vistorias
Visita ao local realizada por um tcnico especializado, com o propsito de averiguar as

condies de segurana e operacional da barragem.
d.4) Banco de dados operacionais
Para facilitar o desempenho dos responsveis pela operao da barragem e preservar o

histrico operacional da mesma, dever ser mantido atualizado um dossi ou um
Dirio de Obra.
3.3 Legislaes aplicadas para estudos e projetos de sistemas de

disposio de rejeito
3.3.1. Requisitos legais aplicveis para licenciamento ambientais relacionados

localizao do empreendimento
A principal implicao legal relacionada ao sistema de disposio de rejeito est na
escolha de sua localizao. Isto ocorre na fase dos estudos de alternativas locacionais.
Dependendo deste local, o empreendimento pode se tornar invivel pela aplicao dos
requisitos legais.
Alm da localizao, a legislao aplicada exige tambm que se esgotem as alternativas

tecnolgicas. Alm das alternativas convencionais de disposio, como barragens,
devem ser estudados sistemas como filtragem, espessamento da polpa ou co-disposio.
81
O legislador no definir o sistema de disposio de rejeito a ser utilizado pelo menor

custo. Certamente ser definido pelo de melhor benefcio social e ambiental. Logo, os
estudos ambientais que sustentam a escolha devem estar bem embasados nos requisitos
legais aplicveis descritos a seguir e o projeto deve conter, no mnimo, os requisitos de
norma.
3.3.2 Interferncias do empreendimento em espaos ambientalmente protegidos

Espaos ambientalmente protegidos so espaos geogrficos, pblicos ou privados, com
fatores ambientais relevantes. Desempenham papel estratgico na proteo da
diversidade biolgica e, por isso, submetem-se s leis, que limita ou veda o uso dos
recursos ambientais por parte das atividades econmicas.
Funcionalmente, a criao e a manuteno desses espaos protegidos tm por objetivo a

disciplina, o gerenciamento e o manejo adequado dos recursos do ambiente, em
particular a flora e fauna, como forma de assegurar a utilizao racional e equilibrada
destes recursos, atravs da proteo da biodiversidade inserida nos ecossistemas
naturais mais representativos e do patrimnio gentico correspondente.
Os espaos ambientalmente protegidos pela legislao brasileira podem ser

classificados em cinco categorias fundamentais:
a) unidades de conservao;
b) reas de proteo especial;
c) reas de preservao permanente;
d) reserva legal e
e) rea de Mata Atlntica.
A seguir apresenta-se uma descrio de alguns destes espaos e aspectos legais

relacionados com seu uso e conseqncias de impactos que possam ocorrer nestes
locais. A sntese dos aspectos que envolvem espaos ambientalmente protegidos
encontra-se na tabela 3.10.
82
Tabela 3.10 Espaos Ambientalmente Protegidos

TIPO
SUBTIPO
CARACTERSTICAS
ASPECTOS AMBIENTAIS
As UCs so espaos protegidos em que se permite a utilizao

sustentada de parcela de seus recursos ambientais, criadas com o
objetivo de estabelecer uma forma socialmente justa e economicamente
vivel de explorao do ambiente que garanta a perenidade dos recursos
naturais renovveis e a manuteno do equilbrio dos processos
ecolgicos e da diversidade biolgica.
Permite a explorao do local,

desde que provada a viabilidade
econmica e manuteno do
equilbrio ambiental
rea de Preservao Ambiental

Floresta Nacional, Estadual ou Municipal
Unidade de Conservao
Reserva Extrativista
Reserva de Fauna
Reserva de Desenvolvimento Sustentvel
Reserva Particular do Patrimnio Nacional
Estao Ecolgica
Reserva Biolgica
rea de Preservao Especial
Parque Nacional
As APE's representam uma espcie de espao protegido que permite a

completa destinao de determinada rea preservao ambiental, no
No permite a explorao do local
admitindo a explorao dos recursos naturais, salvo quando compatvel
com a categoria de manejo atribuda no ato de sua criao.
Monumento Natural
Refgio de Vida Silvestre
rea de Preservao
Permanente
Reserva Legal
rea de Mata Atlntica
AS APP's so, em regra, insusceptveis de qualquer forma de utilizao,

ressalvados os casos em que, face verificao da presena dos Permite a explorao do local,
requisitos legais acima descritos, o rgo ambiental competente possa, desde que consiga caracterizar
com fulcro no interesse pblico, autorizar a supresso da vegetao e a interesse pblico
conseqente interveno nestes espaos ambientais.
A rea de reserva legal, uma vez individualizada pela aprovao do rgo
ambiental estadual e averbada no registro do imvel rural a que se
relaciona, passa a se revestir de forte carter de intangibilidade, pois no
se admitir mais a modificao de seu status protetivo. Porm, a
legislao mineira permite a relocao da resrva legal desde que
aprovado pelorgo competente.
O corte, supresso e explorao da cobertura vegetal inserida nesse
Bioma obedecero regramentos distintos, conforme se tratar de
vegetao primria ou secundria, considerando-se tambm, nesse
ltimo caso, o seu estgio de regenerao.
O legislador fez surgir um regramento prprio para o exerccio de
atividades minerrias em reas de vegetao secundria em estgio
avanado e mdio de regenerao, prevendo, que s ser admitida
mediante licenciamento ambiental, em que deve ser elaborado EIA/RIMA
e ainda demonstrada a inexistncia de alternativa tcnica e locacional
para o empreendimento, exigindo tambm medida compensatria
especfica, a qual deve incluir a recuperao de rea equivalente quela
explorada, com as mesmas caractersticas ecolgicas, situada na mesma
bacia
hidrogrfica.
83
Permite a explorao do local,

apos aprovao da relocao da
reserva legal.
Permite explorao do local em

rea de vegetao secundria.
Para vegetao primria vetado.
a) Unidades de conservao classificao e regimes de uso
Unidades de conservao (UCs) so espaos territoriais e seus recursos ambientais, com

caractersticas relevantes, com objetivos de conservao e limites definidos, sob regime
especial de administrao. Classificam-se em unidades de conservao de uso
sustentvel e de proteo integral.
As UCs de uso sustentvel, ou de uso direto, so espaos em que se permite a utilizao

de parcela de seus recursos ambientais. Estas unidades foram criadas com o objetivo de
estabelecer uma forma scio-econmica vivel de explorao do ambiente que garanta a
manuteno dos recursos naturais renovveis e equilbrio dos processos ecolgicos e da
diversidade biolgica. Em relao s categorias de manejo, podem ser classificadas em:
rea de Proteo Ambiental tem como objetivos bsicos a proteo da

diversidade biolgica, a disciplina do processo de ocupao e a garantia da
sustentabilidade do uso dos recursos ambientais;
Floresta
Nacional,
Estadual
ou
Municipal
rea
com
espcies
predominantemente nativas, e que tem como objetivos bsicos o uso sustentvel

dos recursos florestais e a pesquisa cientfica;
Reserva Extrativista rea protegida com o objetivo de assegurar os meios de

vida e a cultura de populaes extrativistas, cuja subsistncia baseia-se no uso
sustentvel dos recursos naturais;
Reserva de Fauna rea, onde proibido o exerccio da caa. dotada de

populaes animais, adequadas para a realizao de estudos tcnico-cientficos
sobre o manejo econmico sustentvel de recursos da fauna;
Reserva de Desenvolvimento Sustentvel rea que abriga populaes

tradicionais cuja existncia baseia-se em sistemas sustentveis de explorao dos
recursos ambientais; e
Reserva Particular do Patrimnio Natural rea protegida por iniciativa de seu

proprietrio e com reconhecimento do Poder Pblico da importncia de sua
biodiversidade,
relevncia
paisagstica,
ou
ainda
pela
caractersticas ambientais que justifiquem aes de recuperao.
84
existncia
de
As UCs de proteo integral no admitem a explorao dos recursos naturais, salvo

quando compatvel com a categoria de manejo atribuda no ato de sua criao. As
categorias so as seguintes:
Estao Ecolgica rea que tem por objetivos bsicos a preservao integral
da biota para a realizao de pesquisas cientficas e o desenvolvimento de
atividades de educao ambiental;
Reserva Biolgica - rea criada para a preservao integral da biota e dos demais
atributos ambientais existentes em seus limites, sem a interferncia humana
direta ou modificaes ambientais;
Parque Nacional, Estadual ou Municipal rea que contm grandes parcelas

dos principais ecossistemas regionais. Sua conservao feita segundo tcnicas
de manejo destinadas a conciliar seus usos admissveis com a preservao do
patrimnio ambiental;
Monumento Natural rea cujo objetivo de criao a preservao de stios

naturais raros, singulares ou de grande beleza cnica; e
Refgio de Vida Silvestre rea para proteger ambientes naturais onde se

asseguram condies para a existncia ou reproduo da fauna e flora local.
Dentre as onze categorias de manejo de UC consignadas na Lei do SNUC (Sistema

Nacional de Unidades de Conservao), nove, (Estao Ecolgica, Reserva Biolgica,
Parque Nacional, Monumento Natural, Refgio de Vida Silvestre, Floresta Nacional,
Reserva Extrativista, Reserva de Fauna e Reserva de Desenvolvimento Sustentvel),
devem apresentar uma zona de amortecimento correspondente, enquanto apenas duas
outras reas de Proteo Ambiental e Reserva Particular do Patrimnio Natural
foram dispensadas de tal exigncia. A zona de amortecimento uma rea de transio
entre o espao ambientalmente protegido e os usos existentes em seu entorno.
destinada a amortecer os impactos da ocupao prxima unidade de conservao,
mitigando as conseqncias negativas do efeito de borda. Na zona de amortecimento, as
regras de disciplinamento e restrio das atividades econmicas devem ser estabelecidas
pela entidade pblica incumbida de administrar a unidade de conservao, o que na
prtica o Plano de Manejo.
85
Para o licenciamento ambiental de empreendimentos que podem causar grande impacto

ambiental, o empreendedor, baseado em estudo de impacto ambiental e respectivo
relatrio (EIA/RIMA), obrigado a apoiar a implantao e manuteno de uma unidade
de conservao de Proteo Integral (descrita nos tpicos anteriores). Quando o
empreendimento afetar unidade de conservao especfica ou sua zona de
amortecimento, o licenciamento s poder ser concedido mediante autorizao do rgo
responsvel por sua administrao.
b) reas de preservao permanente
reas de preservao permanente (APPs) so espaos protegidos por lei, em razo da

importncia da conservao de sua vegetao natural, como forma de garantir o
equilbrio dos ecossistemas. Isto se faz atravs da proteo dos recursos hdricos, da
paisagem, da estabilidade geolgica do solo, da biodiversidade, do fluxo gnico da
fauna e da flora, e do resguardo ao bem-estar das populaes humanas. So
consideradas reas de preservao permanente por fora de definio legal:
ao longo dos rios ou de qualquer curso d'gua desde o seu nvel mais alto em
faixa marginal;
ao redor das lagoas, lagos ou reservatrios d'gua naturais ou artificiais;
nas nascentes, ainda que intermitentes, e nos chamados "olhos d'gua", qualquer
que seja sua situao topogrfica num raio mnimo de 50 metros de largura;
no topo de morros, montes, montanhas e serras;
nas encostas ou partes destas com declividade superior a 45, equivalente a

100% na linha de maior declive;
nas restingas, como fixadoras de dunas ou estabilizadoras de mangues;
nas bordas dos tabuleiros ou chapadas, a partir da linha de ruptura do relevo, em

faixa nunca inferior a 100 metros em projees horizontais; e
em altitude superior a 1.800 metros, qualquer que seja a vegetao.
86
As reas de preservao permanente so normalmente proibidas de qualquer forma de

utilizao, exceto os casos em que o rgo ambiental competente possa, com base no
interesse pblico, autorizar a supresso da vegetao e a conseqente interveno nestes
espaos ambientais. Porm, a supresso de vegetao em rea de preservao
permanente fica na dependncia de autorizao do rgo ambiental estadual com
anuncia do rgo federal ou municipal de meio ambiente.
As atividades direcionadas explorao de recursos minerais podem ser desenvolvidas

em reas de preservao permanente, desde que devidamente licenciadas pelo rgo
competente. Isto feito mediante apresentao de Estudo de Impacto Ambiental e seu
respectivo Relatrio (EIA/RIMA), atendendo-se ainda as seguintes condies:
1. demonstrao da titularidade de direito mineral outorgado pelo rgo
competente do Ministrio de Minas Energia;
2. justificativa da necessidade da extrao de substncias minerais em APP e a
inexistncia de alternativas tcnicas e locacionais da explorao da jazida;
3. avaliao do impacto ambiental da explorao mineral e os efeitos nas APPs;
4. execuo por profissionais legalmente habilitados para a extrao mineral e
controle dos impactos sobre meio fsico e bitico, mediante apresentao de
Anotao de Responsabilidade Tcnica (ART), de execuo ou Anotao de
Funo Tcnica (AFT), que dever permanecer ativa at o encerramento da
atividade minerria e da respectiva recuperao ambiental;
5. compatibilidade com as diretrizes do plano de recursos hdricos; e
6. no localizao em remanescente florestal de mata atlntica primria.
No que se refere instalao de estruturas necessrias minerao, como as barragens

de rejeitos, o CONAMA adotou regras mais restritas. A implantao em reas de
preservao permanente, no caso de depsitos de estril e rejeitos, de sistemas de
tratamento de efluentes, de beneficiamento e de infra-estrutura das atividades
minerrias, s ser admitida em hipteses excepcionais, exigindo-se a comprovao de
inexistncia de alternativa tcnica e locacional ao empreendimento.
87
As estruturas industriais, erguidas para conter a lama originada no processo de

beneficiamento do minrio e represar os slidos carreados ao longo da drenagem
natural, no podem ser enquadradas no conceito de reservatrios artificiais para os fins
de preservao permanente de suas margens. Isto porque no so construdos para
acumulao destinada usos mltiplos da gua. Tal entendimento se refora porque a
vegetao do local no se presta ao atendimento de preservar os recursos hdricos, a
paisagem, a estabilidade geolgica, a biodiversidade, o fluxo gnico de fauna e flora,
proteger o solo e assegurar o bem-estar das populaes humanas.
c) Reserva legal: caracterizao, regime jurdico e possibilidade de realocao
A reserva legal corresponde frao mnima da rea de uma propriedade ou posse rural,
instituda com o objetivo de garantir o uso sustentvel dos recursos naturais, a
manuteno ou a reabilitao dos processos ecolgicos, a conservao da
biodiversidade e o abrigo da fauna e da flora nativas. Nela vedada a explorao
florestal mediante corte raso, bem como a alterao de sua destinao, nos casos de
transferncia a qualquer ttulo, desmembramento ou retificao do permetro do imvel.
Depois de alocada pelo rgo competente, a rea de reserva legal deve ser averbada em
cartrio de imvel. Aps aprovao do rgo ambiental estadual e averbada no registro
do imvel rural, passa a ter forte carter de intangibilidade, pois no se admitir mais a
modificao de seu status protetivo. Atento a tal circunstncia e considerando as
especificidades prprias ao Estado de Minas Gerais, as leis estaduais acabaram por
permitir a realocao da rea de reserva legal. Desta forma passou a atender as
necessidades da minerao. Caso se descubra em um local de reserva legal, jazidas com
grandes reservas explorveis, a reserva pode ser realocada.
d) Condicionamentos ao desmate e ocupao de reas inseridas nos domnios de Mata

Atlntica
88
O art. 225, 4 da Constituio da Repblica (1998), atento relevncia da

biodiversidade de determinados ecossistemas brasileiros, colocou a Mata Atlntica
como patrimnio nacional, cuja utilizao dever assegurar a preservao do meio
ambiente, inclusive quanto ao uso de recursos ambientais. Atualmente vigora a Lei n
11.428, de 22.12.2006 (Lei da Mata Atlntica), que hoje a principal lei de proteo e
utilizao da Mata Atlntica.
Em Minas Gerais, a Constituio de 1989 coloca os remanescentes da Mata Atlntica

condio de patrimnio ambiental do estado. Sua utilizao fica vinculada ao tratamento
legal e s medidas de conservao estabelecidas pelo Conselho Estadual de Poltica
Ambiental COPAM, com base em tcnicas e condies que assegurem sua
conservao e garantam a estabilidade e perpetuidade desse ecossistema. O corte,
supresso e explorao da vegetao inserida nesse bioma obedecero a regras distintas,
conforme se tratar de vegetao primria ou secundria, considerando-se o seu estgio
de regenerao.
A legislao criou uma regra prpria para o exerccio de atividades minerrias em reas
de vegetao secundria em estgio avanado e mdio de regenerao. Prev que s
ser admitida mediante licenciamento ambiental, em que deve ser elaborado EIA/RIMA
e ainda demonstrada a inexistncia de alternativa tcnica e locacional para o
empreendimento. Exige tambm medida compensatria especfica, a qual deve incluir a
recuperao de rea equivalente quela explorada, com as mesmas caractersticas
ecolgicas, situada na mesma bacia hidrogrfica.
e) Medidas compensatrias de licenciamento
Devido ao fato de um empreendimento provocar impactos no local e entorno de onde

ser implantado, foram criadas as medidas compensatrias. A exigncia destas medidas
em processos de licenciamento era regulada na legislao brasileira, no podendo ser
inferior a 0,5% (meio por cento) dos custos totais previstos para a implantao da
atividade. Hoje a compensao ambiental relaciona-se ao impacto que o
empreendimento causa ao meio ambiente.
89
O diagnstico representado pelo EIA/RIMA definido como parmetro para medir a

significncia do impacto ambiental causado pelo projeto proposto. A medida
compensatria deve ser compreendida como um dos elementos estruturantes da
viabilidade ambiental do empreendimento a ser implantado. A definio destas medidas
deve se esgotar na etapa preliminar de planejamento da atividade representada pela
Licena Prvia, ou, quando muito, antes de ser obtida a Licena de Instalao.
Foi atribuda Cmara de Proteo da Biodiversidade CPB/COPAM a competncia

de fixar e aprovar a compensao ambiental. O grau de impacto ambiental causado pelo
empreendimento ser definido pelo rgo licenciador, aps o que ser calculada a
compensao ambiental incidente sobre os custos totais previstos para sua implantao.
Em Minas Gerais, conforme estabelece a Deliberao Normativa COPAM n 94/2006, a
compensao ser estabelecida em 0,5% do custo total de implantao do projeto, sendo
acrescido de 0,2%, cumulativamente, se o empreendimento for implantado:
em reas consideradas de importncia biolgica especial, extrema ou muito alta,

de acordo com o documento Biodiversidade em Minas Gerais Um Atlas para
sua Conservao;
em reas de ocorrncia, trnsito ou reproduo de espcies consideradas

endmicas, raras, vulnerveis ou ameaadas de extino, observadas as
publicaes oficiais vigentes; e
em um raio de at 5,0 km dos limites das Unidades de Conservao do Grupo de

Proteo Integral ou em sua zona de amortecimento, assim estabelecida em seu
plano de manejo, independentemente de sua localizao.
3.3.3 A NBR 13028/2006

Aps a elaborao de estudos para definir a localizao do empreendimento, baseado no
aspecto legal, o prximo passo o desenvolvimento do projeto do sistema de disposio
de rejeito. A norma que orienta este trabalho a NBR 13028/2006 (Minerao Elaborao e apresentao de projeto de barragens para disposio de rejeitos,
90
conteno de sedimentos e reservao de gua), editada em 04/09/2006 e vlida a partir

de 04/10/2006 pela ABNT. Apesar de ter no ttulo a palavra barragens, ela se aplica a
qualquer estrutura de disposio de rejeito de minerao.
Na elaborao e apresentao do projeto, so exigidos no mnimo o sumrio executivo,

as informaes bsicas, a ficha tcnica, os estudos e o projeto. O sumrio executivo
deve relacionar as informaes gerais sobre o projeto, de forma resumida, para permitir
seu entendimento global. As informaes bsicas devem conter a identificao e
endereo do empreendedor, localizao, acesso, finalidade, vida til operacional da
barragem, caractersticas do rejeito a ser disposto, volumes do macio e reservatrio, o
sistema extravasor e a forma de lanamento do rejeito no reservatrio.
A ficha tcnica deve informar as caractersticas fsicas que definem a barragem

projetada, incluindo: altura final, elevaes de base e de crista, comprimento e largura
da crista, ngulo de talude geral, altura das bancadas, largura de bermas, ngulos de
taludes entre bermas, altura dos taludes entre bermas, volumes do macio e reservatrio,
vida til operacional, rea ocupada pelo reservatrio e rea de desmatamento. Devero
ser contemplados os seguintes estudos: estudos locacionais, estudos hidrolgicos e
hidrulicos, estudos geolgico-geotcnicos e estudos sedimentolgicos.
O projeto pode ser desenvolvido em nveis conceitual e executivo contemplando:

pr e m i s s a s e hipteses admitidas, estudo de alternativas, desvio de curso de gua,
tratamento das fundaes, drenagem interna do macio, macio da barragem, sistema
extravasor, drenagem superficial, instrumentao de controle e plano de desativao.
Os seguintes documentos devem estar anexados ao relatrio:

a. relatrio das investigaes geotcnicas de campo e de laboratrio;
b. todas as memrias de clculo e critrios de projeto utilizados;
c. planilha de quantidades e servios das obras civis;
d. especificaes tcnicas construtivas;
e. manual de operao da estrutura.
91
4 MTODO DE ANLISE HIERRQUICA

4.1 Mtodos multicriteriais de auxlio tomada de deciso
A escolha do sistema de disposio de rejeito de uma instalao de tratamento de
minrio de ferro um processo de avaliao que abrange um grande nmero de
variveis, necessitando de um mtodo que estruture o problema e facilite sua
visualizao. A utilizao de um mtodo multicriterial de auxlio tomada de deciso se
justifica pelo fato dele considerar critrios quantitativos e qualitativos simultaneamente
na anlise e ao mesmo tempo incorporar a experincia e a preferncia dos tomadores de
deciso. Portanto, a escolha ser bastante consistente e confivel (LISBOA, 2002).
Segundo Pomeranz (1992), o mtodo de multicritrios definido conforme as etapas de:

formulao de alternativas, escolha de critrios e indicadores, avaliao das alternativas
segundo os critrios e indicadores escolhidos (avaliao parcial) e agregao das
avaliaes parciais.
Os mtodos multicriteriais so classificados em trs grandes famlias (LOZANO, 2006):

1. Teoria da Utilidade Multiatributo considera o critrio nico de sntese, que
exclua incomparabilidade;
2. Mtodo de Alta Ordem aqueles que aceitam a incomparabilidade; e
3. Mtodo Interativo possui interao tentativa e erro.
A Teoria da Utilidade Multiatributo mostra como considerar conseqncias

diferenciadas por meio de uma funo utilidade com atributos mltiplos. O processo
transforma os valores das diversas conseqncias em unidades de utilidade, usando para
essa transformao, as preferncias do decisor codificadas atravs de mecanismos
formais. A utilizao da teoria de utilidade multiatributo aplicada ao gerenciamento de
encostas foi apresentada detalhadamente por Carvalho (1996).
92
Os mtodos de alta ordem (outranking) usam ndices que medem a credibilidade da

concordncia ou discordncia com a hiptese que uma alternativa i supera uma
alternativa j.A concordncia permite medir se uma ao i melhor que outra j pelo
clculo do peso total dos critrios a favor de i. A discordncia usada para respeitar a
situao de ordenamento de i sobre j, quando existe um critrio para o qual j muito
melhor que i. Esta metodologia se baseia numa relao binria, onde a qualidade das
avaliaes das aes e a natureza do problema permitem admitir que i ao menos to
boa quanto j sem que haja uma razo importante para recusar esta afirmao. Estes
mtodos so aconselhveis quando o nmero de aes no muito grande (BAASCH,
1995 apud LOZANO, 2006). Este mtodo foi aplicado detalhadamente na escolha do
melhor traado de rodovias por Galves (1995).
Os mtodos interativos consideram simultaneamente, critrios quantitativos e

qualitativos em sua anlise, ao mesmo tempo em que incorpora a experincia e
preferncia dos tomadores de deciso. Permite a interao de um grande nmero de
elementos que aparentemente no so comparveis entre si de forma direta. Entretanto,
em se estabelecendo um procedimento que agregue tais elementos segundo
propriedades comuns, torna-se possvel compar-los (LISBOA, 2002). Dentre os
mtodos interativos, o de maior destaque Mtodo de Anlise Hierrquica (AHP
Analytic Hierarchy Process), que ser descrito em maiores detalhes nos tpicos
seguintes.
4.2 Mtodo de Anlise Hierrquica
4.2.1 Histricos e conceitos

O Mtodo de Anlise Hierrquica um processo multicriterial ou multiobjetivo
desenvolvido pelo matemtico Thomas L. Saaty da Wharton School, Universidade da
Pensilvnia (EUA). Ele procura reproduzir o que parece ser um mtodo de
funcionamento da mente humana, ao encarar um grande nmero de elementos
controlveis ou no, que contm uma situao complexa. Nesta condio, os elementos
93
so agrupados segundo propriedades comuns. A teoria foi desenvolvida para um

problema especfico de planejamento de contingncia em 1972 e depois, em uma
aplicao maior, para projetos alternativos do Sudo em 1977. Segundo Saaty (1980), o
resultado foi um conjunto de prioridades e um plano de investimento para projetos a
serem implementados no pas no final dos anos 1980. As idias desenvolveram-se
progressivamente, atravs de suas aplicaes em vrios outros projetos, tais como
alocao de energia, investimento em tecnologia de retorno incerto, relacionamento com
terrorismo, compra de carros etc.
O AHP e o matemtico Saaty, seu autor, ganharam notoriedade na comunidade

cientfica atravs do livro The Analytic Hierarchy Process, publicado em 1980. Desde
ento, conforme Morita (1998), o mtodo foi citado em centenas de publicaes
cientficas. Existem mais de uma dezena de livros sobre o assunto em vrios idiomas.
Foram realizados simpsios internacionais especficos sobre o tema. Vrias revistas
cientficas, como a Mathematical Modelling e a European Journal of Operational
Reserach, publicaram edies dedicadas ao assunto, contendo dezenas de artigos em um
nico nmero.
A difuso e o poder do AHP se devem principalmente ao conjunto de caractersticas

como a simplicidade na aplicao, a naturalidade no trato de aspectos subjetivos e a
flexibilidade do uso (LISBOA, 2002). A grande vantagem do mtodo alternar etapas
de clculo com etapas de dilogo, ou seja, pressupe uma interveno contnua e direta
do decisor ou de outros atores na construo da soluo e no somente na definio do
problema (BAASCH, 1995 apud LOZANO, 2006). Quando vrios objetivos so
importantes para o decisor, pode ser difcil escolher entre as alternativas. Neste caso, o
AHP uma ferramenta que pode resolver problemas complicados em que os objetivos
tm interaes e correlaes.
No Mtodo de Anlise Hierrquica, as alternativas e os atributos, necessrios para julgar

as alternativas, se estruturam em uma hierarquia. No nvel mais elevado fica o principal
objetivo do problema de deciso. Este deve ser decomposto em vrios nveis inferiores
de atributos que pode ser subdividido, gerando uma rvore com vrios nveis. A
94
subdiviso termina quando se determina que os atributos sejam avaliadores dos

objetivos acima da rvore. Abaixo dos atributos elementares so colocadas as
alternativas.
O clculo da hierarquia realizado de maneira ascendente. O tomador de decises

compara todos os pares de atributos em cada nvel, comeando pelos atributos
elementares e subindo pela hierarquia at atingir o objetivo final (SAATY, 1980). As
preferncias so encontradas por comparaes paritrias, ou par a par (pairwaise), das
alternativas para cada tributo, usando uma escala de valor. A mesma escala usada para
determinar os pesos dos atributos por comparaes paritrias dos critrios que tm o
mesmo objetivo. As preferncias das alternativas com respeito a seus nveis dos
atributos, so chamadas de prioridades e, os pesos dos atributos so calculados usando o
mtodo de autovalor (eigenvalue). A prioridade final ou total computada por uma
funo de valor aditivo que resume as prioridades dos nveis de atributos (LORENZO,
2006).
Segundo Saaty (1980) e Morita (1998), as etapas da aplicao do AHP so divididas

em:
1. estruturar os objetivos, critrios e alternativas em uma hierarquia, do problema
global at os estgios mais especficos;
2. realizar os julgamentos comparativos de cada par de fatores de deciso (os
fatores de deciso so as alternativas, os indicadores e os critrios) em um dado
nvel, que so denominados de comparaes paritrias;
3. determinar as prioridades relativas dos pesos dos fatores de deciso em cada
nvel ou grupo. Relacionar todos os pesos, propagando o efeito dos pesos nas
estruturas at o nvel das alternativas. A recomendao da deciso dada pela
classificao das alternativas da deciso, ordenadas relativamente ao objetivo
global; e
4. verificar o nvel de consistncia dos dados de julgamento de cada grupo, que
uma etapa adicional.
95
4.2.2 Estrutura da hierarquia

O Mtodo de Anlise Hierrquica se caracteriza por dividir um problema de deciso
atravs do seu ordenamento em nveis hierrquicos. De um problema complexo, com
mltiplos critrios, pode-se estruturar uma hierarquia com inmeros nveis, fixando-se o
objetivo principal do problema no primeiro nvel, a definio dos critrios no segundo
nvel e assim por diante.
A hierarquia pode ser definida como um sistema de nveis estratificados, cada um

consistindo de diversos elementos ou fatores, ou como uma abstrao da estrutura de
um sistema para estudar as interaes funcionais de seus componentes e respectivos
impactos no sistema total (BAASCH, 1995 apud LOZANO 2006). Assim o tomador de
decises dever formular um objetivo global nico e dividir o sistema com critrios e
indicadores atingindo esse objetivo. Na Figura 4.1 apresentada uma estrutura
hierrquica em forma de rvore invertida apresentada por Morita (1998), em que o
objetivo nico representado pelo n A e os critrios e indicadores apresentam-se nos
nveis mais baixos. No ltimo nvel da hierarquia esto as alternativas a serem
ordenadas pelo mtodo de anlise. As alternativas devem estar, necessariamente, em
nvel nico. Um n um fator de deciso que pode ser um objetivo, um critrio ou uma
alternativa. Est representado na Figura 4.1 por letras e alternativas.
OBJETIVO
PRINCIPAL
INDICADORES
ALTERNATIVAS
CRITRIOS
Alternativa 1
Alternativa 2
Figura 4.1 Modelo de hierarquizao (Morita 1998)
96
Alternativa 3
Os grupos se caracterizam por estarem conectados a um mesmo elemento do nvel

imediatamente superior. Na Figura 4.1, os critrios B, C e D formam um grupo; os
indicadores E e F formam um grupo no nvel imediatamente abaixo, bem como G e H e
tambm I e J.
Os problemas e os sistemas so estruturados com base na somatria de experincias dos

integrantes do grupo de deciso que, de maneira organizada, listam as consideraes, os
critrios, os respectivos indicadores e os atores, concluindo por elaborar uma hierarquia
(LISBOA, 2002). Os integrantes do grupo de deciso podem ter papis ativos ou
passivos, como decisores, informadores, executores, especialistas ou analistas,
modeladores, vtimas, beneficirios, donos de processos e parceiros e podem atuar em
todo o processo de julgamento ou apenas em parte do mesmo.
De acordo com Morita (1998), trs o nmero mnimo de nveis possveis no AHP e
apenas os critrios podem ter vrios nveis. Quando os critrios ocupam mais de um
nvel, os critrios inferiores so mais especficos do que aqueles que se encontram
acima. Desta forma, a estrutura hierrquica chamada, s vezes, de estruturao de
critrios.
4.2.3 Julgamentos paritrios

O princpio bsico do Mtdo de Anlise Hierrquica atribuir valores de julgamentos
relativos por comparaes de elementos, isto , dois a dois, dentro da matriz. Elementos
so os fatores de deciso, que na rvore esto representados por ns do mesmo nvel.
Saaty (1980), analisando estudos desenvolvidos por Ernest Heinrich Weber (17951878), Gustav Theodor Fechner (1801-1887) e Stanley Smith Steven (1906-1973),
importantes autores do assunto Estmulos e Respostas, utiliza uma escala de 1 a 9
para dar um valor quantitativo de um elemento preferido relativamente a outro
elemento. Na Tabela 4.1 esto apresentados esses valores, suas definies e
significados.
97
Tabela 4.1 Escala de Julgamento Paritrio (SAATY, 2000)

Intensidade de
Definio
Explicao
Importncia
1
Mesma importncia
Os dois critrios contribuem igualmente

para o objetivo
Importncia pequena de uma A experincia e o julgamento favorecem

sobre a outra
Importncia
levemente um critrio em relao ao outro

grande
ou A experincia e o julgamento favorecem
essencial
7
fortemente um critrio em relao ao outro
Importncia muito grande ou Um critrio fortemente favorecido em

demonstrada
relao ao outro; sua dominao de

importncia demonstrada na prtica
Importncia Absoluta
A evidncia favorece um critrio em

relao outro com o mais alto grau de
certeza
2, 4, 6,8
Valores intermedirios entre Quando se procura uma condio de

valores adjacentes
compromisso entre duas definies
Recprocos dos
Se a atividade i recebe uma Uma designao razovel
valores acima de
designao acima de zero
zero
quando comparada com a

atividade j, ento j tem o
valor
recproco
quando
comparado com i
Racionais
Razes resultantes de escala
Se a consistncia tiver de ser forada para

obter valores
O resultado uma matriz de comparaes paritrias ou matriz pareada, fruto dos

julgamentos de um nvel sob um determinado critrio/indicador de deciso do nvel
imediatamente superior. A matriz tem a forma apresentada na Tabela 4.2 e Equao
(4.1).
98
Tabela 4.2 Matriz Genrica de Comparao Paritria (SAATY, 1980)
A=
a12
a13
a14
1/ a12
a23
a24
1/a13
1/a23
A34
1/a14
1/a34
A34
a12
... a1m
a 21
... a 2m
...
...
...
am1 am2 ...
(4.1)
Onde aij indica quanto mais importante o elemento i-simo em relao ao elemento jsimo segundo a escala da Tabela 4.1. As matrizes de comparaes paritrias devem ser
positivas, idnticas, recprocas e consistentes (SAATY, 2000), atendendo a trs
propriedades especiais:
1. identidade - todos os elementos na diagonal da matriz de comparao so iguais
a 1, ou seja, para todo i necessrio que aii=1. Isto porque a diagonal principal
representa cada elemento comparado a si mesmo, ou seja, de igual importncia;
2. reciprocidade - cada elemento abaixo da diagonal da matriz de comparaes
paritrias igual ao inverso do elemento correspondente acima da diagonal, isto
, aij=1/aji. Por exemplo, se o atributo A julgado 2 vezes mais importante que o
atributo B, ento o atributo B tem da importncia do atributo A; e
3. consistncia - a matriz de comparaes deve satisfazer a propriedade de
transitividade, o que significa que se i prefervel a j e j prefervel a k, i e
prefervel a k. Por exemplo, para quaisquer trs atributos A, B e C, se A
julgado como x vezes mais importante que B, e B considerado como z vezes
mais importante que C, ento A deve ser xz vezes mais importante que C.
Segundo essa propriedade, as colunas da matriz de comparao paritria so
mltiplos escalares entre si, de forma que as colunas normalizadas (onde cada
clula dividida pela soma da coluna) so idnticas e qualquer uma delas pode
representar valores relativos das alternativas. Isto ocorre quando se tem uma
99
transitividade cardial perfeita, ou seja, as comparaes realizadas foram

perfeitamente consistentes (SILVA, 2003). Porm, segundo Morita (1998), isto
no acontece normalmente na prtica e necessrio utilizar o mtodo do
autovalor para analisar a consistncia das comparaes.
4.2.4 Prioridades relativas

A AHP utiliza o mtodo de autovalor (eigenvalue) para determinar os pesos dos
elementos da matriz pareada, a ordem de prioridade e como uma medida da consistncia
do julgamento. Os elementos da matriz de comparaes paritrias com colunas
normalizadas denominam-se pesos. Em caso de consistncia perfeita, essa matriz
composta de linhas de elementos iguais, enquanto a soma dos elementos de cada coluna
igual unidade, podendo ser representada por um vetor W de n elementos, que so os
pesos wi, i= 1,... n. Os pesos so calculados pela Equao (4.2).
n
aij
Wi =
j =1
(4.2)
Os elementos da matriz de comparaes paritrias se relacionam com os pesos pela

Equao (4.3).
aij =
Wi
Wj i,j=1,....n
(4.3)
A equao (4.3) equivalente Equao (4.4).

aij
Wj
=1
Wi
i,j=1,...n
(4.4)
Conseqentemente chega-se a Equao (4.5).

n
aijWj Wi = n
j =1
i=1,....n
(4.5)
100
O que equivale Equao (4.6).

AW=nW
(4.6)
Pela teoria das matrizes, o vetor W que satisfaz a Equao (4.6) um autovetor com
autovalor n. Nesta equao, A a matriz pareada. Em casos prticos, em que a
reciprocidade da matriz de comparaes paritrias no perfeita, os elementos aij se
afastam da razo ideal wi/wj e a Equao (4.6) no vlida. Porm, combinando-se as
duas propriedades seguintes da teoria das matrizes, conclui-se que se a diagonal da
matriz A consiste de elementos unitrios (aij=1) e se for consistente, ento pequenas
variaes de aij mantm o mximo autovalor max perto de n e os demais autovalores
prximos a zero.
Se 1,....n so nmeros satisfazendo a equao Ax = x , ou seja, so
autovalores de A, e se aij=1, ento vale a Equao (4.7).

n
i = n
i =1
(4.7)
Se os elementos aij de uma matriz recproca foram modificados em pequenas
quantidades, os autovalores se alteram em pequenas quantidades.
Assim, para encontrar o vetor prioridade, deve-se encontrar o vetor W que satisfaa a
Equao (4.8).
Aw = max w
(4.8)
Em que A a matriz pareada, W o vetor e max autovalor mximo.

A distncia entre max e n , portanto, uma medida de consistncia. A partir desses
conceitos, Saaty (1980) recomenda o procedimento a seguir para verificar a consistncia
dos julgamentos e consolidar as prioridades.
Inicialmente feito o clculo do autovetor de maneira aproximada atravs de trs

etapas:
1. somar o total de cada coluna da matriz de comparaes;
101
2. normalizar a matriz, dividindo cada elemento pelo total da sua respectiva coluna,
gerando a matriz Aw, representada na Equao (4.9); e
3. calcular a mdia aritmtica de cada linha da matriz normalizada, gerando o vetor
C apresentado na Equao (4.10).
a11
a12
... ...
i1
i =1
i2
i =1
...
a1m
m
i1
i =1
Aw= ...
...
...
... ...
... ...
...
...
...
am1
...
am 2
... ...
...
amm
ai1
i =1
ai 2
i =1
... ...
(4.9)
im
i =1
a12
a1m
a11
+ m
+ ..... m
m
ai1 ai 2
im
a
i =1
i =1
i =1
c1
m
...
...

...
C= ... =
...
...
cm am1 + am 2 + ..... amm

m
m
m
ai1
2
a
i
aim
i =1
i =1
i =1
(4.10)
O vetor C o autovetor dos critrios/indicadores de deciso de cada nvel. O mesmo

processo deve ser aplicado para cada matriz de comparaes abarcando toda a estrutura
hierrquica do problema. Os elementos ci representam o grau relativo de importncia do
i-simo elemento no vetor coluna de pesos de importncia.
Em seguida, multiplica-se a matriz de comparaes paritrias (A) pelo autovetor da

soluo estimada (vetor C), resultando um vetor coluna chamado por Morita (1998) de
vetor das prioridades consolidadas, como apresentado na Equao (4.11).
102
c1
... a1m
...
a 21
1
... a 2m
... =
A.C=
...
...
1
...
...
am1 am2 ...
1
cm
1
a12
x1
...

...

...
xm
(4.11)
Quando as colunas normalizadas no so idnticas aparece inconsistncia da matriz de

comparaes paritrias, requerendo uma avaliao da consistncia. A consistncia de
uma matriz positiva recproca requer que seu valor max seja igual ao nmero de linhas
(ou colunas) da matriz de comparaes paritrias n. Quanto mais prximo de max for
de n, mais consistente ser o resultado. max calculado por meio da Equao (4.12).
max =
1 n i sima entrada em AxC 1 n Xi

=
n i =1 i sima entrada em C
n i =1 Ci
(4.12)
O ndice de consistncia IC de uma matriz de comparaes paritrias usado para

mostrar quanto o valor de max est afastado do valor terico esperado n, portanto o
desvio dado por ( max -n). Esta diferena medida relativamente ao nmero de graus
de liberdade desta matriz (n-1). Assim, o ndice de consistncia dado pela Equao
(4.13).
IC =
max n
(4.13)
n 1
Se IC suficientemente pequeno, as comparaes do decisor so provavelmente

consistentes para dar estimaes teis dos pesos da funo objetivo. O ndice de
consistncia comparado com o ndice randnico (IR) para o valor n (nmero de ordem
da matriz de comparaes paritrias) para determinar se o grau de consistncia
satisfatrio. O ndice randnico representa o valor que seria obtido em uma matriz de
comparaes paritrias de ordem n e em que no fossem feitos julgamentos lgicos,
preenchendo-se os elementos com valores aleatrios. Os valores do ndice randnico
para diferentes matrizes do tipo matriz de comparaes paritrias foram calculados por
Saaty (1980) e esto apresentados na Tabela 4.3
103
Tabela 4.3 ndice Randnico em funo da ordem da matriz de comparaes paritrias

(SAATY, 1980)
Ordem
IR
10
11
12
13
14
15
0,52 0,89 1,11 1,25 1,35 1,40 1,49 1,51 1,51 1,54 1,56 1,57 1,58
A razo de consistncia permite analisar o grau de violao da proporcionalidade e

transitividade dos julgamentos do decisor. A razo de consistncia calculada pela
Equao (4.14).
RC =
IC
IR
(4.14)
Adota-se que se IC/IR<0,10, o grau de consistncia satisfatrio, mas se IC/IR>0,10

podem existir inconsistncias e o AHP no pode dar resultados significativos. Quando o
grau de consistncia pobre (ndice de consistncia maior que 0,10), necessrio obter
mais informaes nas comparaes dos critrios, ou seja, realizar uma coleta de
informaes a partir de uma nova avaliao de julgamentos. Marques (2002) prope que
max <n+5%, pois assim o ndice de consistncia (IC) sempre ter um valor prximo de
0 e a razo de consistncia (RC) sempre ser menor que 0,10.
Saaty (2000) dispensa a Tabela 4.3 por um critrio de ICmximo, em que se a matriz
de ordem 3, o ICmximo deve ficar perto de 5%, se a matriz de ordem 4 o ICmximo
deve ficar perto de 8% e para matrizes de ordem maior (=>5), o ICmximo deve ficar
perto de 10%. Com os dois critrios (RC e ICmximo), garante-se um nvel tolervel de
consistncia dentro da estrutura hierrquica.
4.2.5 Clculo dos pesos finais

Segundo Morita (1998), para reduzir o efeito de reverso (troca da ordem das
alternativas de deciso que pode levar a decises radicalmente diferentes e que ocorre
quando se retiram ou se incluem matrizes de comparaes paritrias de critrios) nos
104
pesos finais, existem trs modos de clculo: modo distributivo, modo ideal e modo
absoluto.
O modo distributivo, no qual os pesos totalizam o valor unitrio, a forma original de

clculo do AHP. recomendado para priorizar alternativas de planejamento, para
avaliar sob critrios que no se repetem e para alocao de recursos escassos. Morita
(1998) compara esse modo com fatias de mercado: uma entrada de participantes com
pequenas fatias provoca a reduo da fatia do lder e tambm das distncias entre
concorrentes; conforme as foras intervenientes no processo, o lder pode perder sua
posio.
No modo ideal atribudo o valor unitrio para o peso da alternativa de maior

prioridade, normalizando-se a seguir o vetor dos pesos resultantes. Este modo
recomendado quando se busca uma nica e melhor alternativa de um conjunto, ou
quando existem alternativas muito semelhantes, que no sero excludas, mas apenas
priorizadas. Morita (1998) exemplifica esse modo pela altura das pessoas: a quantidade
de baixinhos no altera a posio do indivduo mais alto. No modo ideal existe uma
contenda individual, dando-se mais nfase seqncia que s medidas de classificao.
O modo absoluto recomendado quando o nmero de alternativas alto, acima de nove

(por exemplo, com dez alternativas so necessrias [n(n-1)/2] = 45 julgamentos).
Permite que o modo de trabalho seja menos cansativo e mais direto quando o nmero de
alternativas grande.
4.2.6 Variante multiplicativa do mtodo de anlise hierrquica

Infelizmente, algumas normalizaes e o uso de funes aditivas podem levar a
resultados errneos, como apresentado por Triantaphyllou (2001). Pode-se evitar o
efeito do tipo de normalizao (ideal ou distributiva) usando verso multiplicativa do
AHP.
105
O modelo usado chamado de produto de pesos (WPM Weighted Product Model),

onde duas alternativas so comparadas ao mesmo tempo segundo a Equao (4.15).
Ak n akj
Wj
R
=
AL j =1 aLj
(4.15)
Se a proporo acima maior ou igual a um, ento a concluso que AK melhor ou

igual que AL; obviamente o peso da melhor alternativa maior que os de todas as
outras.
Sejam quaisquer trs alternativas, A1 A2 A3 com n critrios de deciso. Suponha-se que

a alternativa A1 prefervel alternativa A2, ento de acordo com a Equao (4.16) a
seguinte relao deve ser verdade:
n
n
A1 n a1 j
Wi C (a1i )Wi > C (a 2i )Wi
R
=
A2 j =1 a 2 j >1
i =1
i =1
(4.16)
A Equao (4.16) pode ser aplicada s outras opes (A2>A3 e A1>A3). Esta variante
deve ser aplicada na ltima etapa do AHP, quando a matriz de deciso se processa e os
pesos das alternativas so determinados. Sua vantagem, segundo Triantaphyllou (2001)
e uma aproximao em Moreno e Escobar (2000), que existe uma independncia em
relao ao modelo de normalizao (ideal ou distributivo), o que faz da variante
multiplicativa uma ferramenta muito til.
4.2.7 A escolha do mtodo de anlise hierrquica

O AHP foi escolhido para a dissertao devido s seguintes caractersticas
(MARQUES, 2002; LISBOA, 2002; MORITA, 1998; BAASCH, 1995 apud
LORENZO, 2006):
permite uma viso global das relaes inerentes ao processo;
permite comparaes em vrios nveis e flexvel quanto entrada e retirada de

dados;
106
integra dados e eficaz na combinao dos vrios atributos obtidos;
permite estruturao hierrquica do problema e pode avaliar um grande nmero

de fatores quantitativos e qualitativos, de maneira sistemtica, sob critrios
mltiplos e conflitantes;
matematicamente simples, o que facilita a multidisciplinaridade;
proporciona uma estrutura flexvel, aproximando da realidade as tomadas de

deciso em vrios mbitos;
a abordagem da soluo do tipo dividir para conquistar;
o resultado final permite definir uma seqncia cardinal da importncia dos

critrios e das alternativas;
no obriga que os fatores sejam necessariamente representados em termos de

valores econmico-financeiros, tcnicos ou fsicos;
interveno contnua e direta do decisor ou de outros atores na construo da

soluo e no somente na definio do problema;
pode auxiliar em tomadas de deciso importantes, profissionais que, devido ao

tempo de profisso, no possuam a sensibilidade que se adquire com a
experincia; e
retira a subjetividade de decises, tornado-as transparentes e mensurveis.
O Mtodo de Anlise Hierrquica, quando contempla muitos critrios no seu

julgamento, pode ser feito atravs de softwares apropriados. O principal deles o
Expert Choice. Nestes casos no se aconselha que seja feito manualmente, devido a
grande possibilidade de erro.
O Expert Choice proveniente da empresa do mesmo nome, especializada em deciso

organizacional. O software combina experincia com intuio e uma quantidade de
informaes para dar nmero e auxiliar em decises. Est na verso 11. Pode ser
integrado com outros aplicativos utilizados com mais freqncia, como o Microsoft
Excel, Microsoft Project, e Oracle. O site onde se encontra mais informaes
www.expertchoice.com.
107
4.3 Metodologia proposta

O objetivo do mtodo avaliar a melhor alternativa para disposio de rejeito. Assim, o
resultado da avaliao gera um vetor de pesos de importncia, no qual o maior valor a
alternativa selecionada.
O modelo proposto para anlise e avaliao dos sistemas de disposio possveis

visando a tomada de deciso quanto seleo da alternativa mais adequada foi
desenvolvido em cinco etapas conforme descrito a seguir:
1. estruturao dos objetivos, critrios, indicadores e alternativas numa hierarquia;
2. obteno de dados dos julgamentos comparativos de cada par dos fatores de
deciso em um dado nvel de grupos;
3. verificao do nvel de consistncia dos dados dos julgamentos dos grupos;
4. julgamentos paritrios, determinao de prioridades relativas e consistncia; e
5. recomendao da deciso dada pela classificao das alternativas de deciso,
ordenadas relativamente ao objetivo global.
Antecede estas etapas a definio de aspectos gerais e seus respectivos indicadores,

apresentados no Captulo 3 desta dissertao.
4.4 Aspectos e indicadores

Conforme Pomeranz (2002) h dois modos de definir aspectos relacionados ao caso a
ser analisado. A maneira mais comum de se traduzir os interesses divergentes o de
determinar aspectos por categoria: aspectos econmicos, construtivos, ambientais,
operacionais, etc. A avaliao final neste caso requer uma ponderao entre diversos
valores, isto , a tentativa de encontrar um ponto de equilbrio satisfatrio entre estes
valores.
Uma segunda maneira de se formular os aspectos a partir de uma partio por grupo
de interesses afetados pelo projeto. A classificao por grupos de interesse obriga a uma
108
escolha de carter eminentemente poltico entre os diversos segmentos da sociedade,

tornando com isto mais transparente a finalidade da ao poltica.
Nesta dissertao os aspectos foram analisados por categorias e esto relacionados no

captulo 3. Estes aspectos foram considerados como principais na escolha de um sistema
de disposio de rejeito de minrio de ferro.
Os aspectos so avaliados de acordo com os respectivos indicadores. Quanto

formulao de indicadores, Pomeranz (1992) identifica duas ordens de problemas, uma
terica e outra operacional. Do ponto de vista operacional, a autora recomenda restringir
os indicadores a um nmero suficiente para julgamento, reduzido o bastante para no
dificultar a montagem do quadro de avaliao e sua utilizao. Recomenda, ainda,
selecionar indicadores que efetivamente constituam fatores de avaliao, expressar os
indicadores em linguagem de significado comum, particularmente no que se refere aos
indicadores qualitativos e estabelecer critrios e sistemas de valorizao que no dem
margem a dvidas de interpretao dos resultados. Do ponto de vista terico,
recomenda-se buscar fundamentos para resoluo dos problemas operacionais referidos,
de maneira a se obter coerncia entre a metodologia proposta e sua base terica. A
tabela 4.4 apresenta os aspectos e indicadores relacionados.
4.5 Definio de critrios e sub critrios

Uma vez estabelecidos os aspectos e indicadores, busca-se a relaes entre eles de
forma a definir critrios e sub critrios e estabelecer uma hierarquia. Os critrios
selecionados so:
impacto ambiental - avaliado de acordo com a interferncia do

empreendimento com o meio, principalmente em espaos ambientalmente
protegidos. Este critrio decisivo na escolha da alternativa locacional;
operao - sistema tambm avaliado em relao ao modo de operao. Alguns

demandam
operao
Outros
necessitam
de
monitoramento
instrumentao, o que reduz a participao da equipe de operao.
109
feito
por
Tabela 4.4 Aspectos e indicadores do modelo proposto

Indicadores
Aspectos
Nvel 1
Aspectos Ambientais
Nvel 2
Local sem restrio
Local em rea de reserva especial
Nvel 3
Flora
Fauna
gua
Local em UCs, APA e Mata Ar
Atlntica
Solo
Local em rea de reserva legal
Aspectos
geotcnicos
geolgicos
e Granulometria
Densidade dos gros
Reologia
Elasticidade
Plasticidade
Viscosidade
ndice de vazios
Compressibilidade e adensamento
Permeabilidade
ngulo de atrito
Resistncia
Coeso
Operao do sistema
Aspectos operacionais
Manuteno do sistema
Monitoramento
Aspectos construtivos
Tipo de relevo
Acidentado
Plano
Topografia do local
Grande desnvel
Pequeno desnvel
Disponibilidade de material para construo

Aspectos econmicos
Custo de Implantao
Custo de Operao
Custo de Manuteno
Custo de monitoramento
110
construtibilidade - diz respeito s caractersticas do material a ser disposto e a

tecnologia disponvel para fazer esta disposio; e
custo - analisada a fase de implantao e depois de construdo, as despesas de

operao, manuteno e monitoramento do sistema durante a vida til do
empreendimento.
Os critrios esto divididos em sub critrios, que so os elementos que ajudam a definir
a melhor alternativa para o caso em estudo. So eles: granulometria do rejeito,
permeabilidade do rejeito, reologia do rejeito, local do empreendimento e tipo de relevo.
A estrutura hierrquica, com os critrios e sub critrios, tenta abranger todos os aspectos
e indicadores do modelo proposto na Tabela 4.4. Permite, assim, uma anlise
consistente das alternativas dentro do objetivo a ser alcanado, passando pelos nveis
intermedirios. A Tabela 4.5 mostra a abrangncia citada anteriormente, quando
relaciona critrios e sub critrios.
4.6 A estrutura hierrquica

A hierarquia para os estudos de casos do captulo 5 foi baseada na Figura 4.1. O nvel 1
corresponde a melhor alternativa disposio de rejeito. Os nveis 2 e 3 de basearam na
lista de critrios e sub critrios propostos na tabela 4.5. O nvel 4 aquele que apresenta
as alternativas. A estrtura completa est apresentado na Figura 4.2. uma estrutura
hierrquica simples para aplicar o mtodo de forma analtica com a utilizao de
planilhas eletrnicas.
Normalmente definido um nmero maior de critrios e sub critrios em mais de dois

nveis e a anlise feita com utilizao de software como o Expert Choice. A hierarquia
aplicada ao estudo de caso pode ser incompleta, pois nem todos os sub critrios podem
ser relacionados com os critrios. Porm, uma hierarquia incompleta pode ser tratada
como completa, quando se atribui o valor zero quando no existem relaes (SAATY,
1980).
111
Tabela 4.5 Relao de critrios e sub critrios com aspectos e indicadores

CRITRIOS
SUBCRITRIOS
Granulometria
RELAO COM ASPECTOS E INDICADORES

do
rejeito
Permeabilidade
um aspecto geotcnico. Rejeitos de granulometria mais fina

provocam impacto maior.
do
Aspecto geotcnico ligado diretamente a granulometria e por
rejeito
conseqncia com impacto no meio ambiente.
Reologia do rejeito
Este aspecto geotcnico se relaciona de forma direta com a
Impacto
alternativa escolhida. Materiais plsticos e mais viscosos vo
Ambiental
escoar mais e provocam impacto maior.

Local
do
Aspecto construtivo relacionado diretamente com impacto
empreendimento
ambiental na flora, fauna, gua e ar.
Relevo
Aspecto construtivo que provoca impacto de acordo com o tipo.

Relevos planos tm tendncia a provocar impactos menores em
caso de acidentes.
Granulometria
do
Define diretamente a forma de operao.
do
Assim como a granulometria responsvel direto pela definio
rejeito
Permeabilidade
Operao
rejeito
da forma de operao.
Reologia do rejeito
Materiais com plasticidade mais alta e mais viscosos utilizam

metodologias que demandam tecnologias mais sofisticadas para
operao.
Local
do
Empreendimentos mais prximos das instalaes so mais
empreendimento
fceis de operar.
Relevo
Locais mais acidentados dificultam a operao.
Granulometria
do
rejeito
Permeabilidade
Rejeitos mais grossos permitem a construo de barragens ao

longo dos anos de operao.
do
rejeito
Rejeitos mais finos no permitem a liberao de gua

provocando
aumento
de
poropreso
num
determinado
momento.
Construtibilidade
Reologia do rejeito
Local
Rejeitos mais plsticos e viscosos dificultam a construtibilidade.

do
empreendimento
influenciam na escolha do local.
Relevo
Granulometria
rea com relevo ngreme dificulta a construo.

do
rejeito
Permeabilidade
A topografia do terreno e escassez de material para construo
A comparao de custo leva em conta a implantao e operao

do sistema.
do
Diretamente relacionada com granulometria, a permeabilidade
rejeito
define a forma de implantao e operao do sistema
Reologia do rejeito
Este aspecto geotcnico est relacionado com a forma de
Custo
disposio e, por conseqncia, o custo de implantao e

operao.
Local
do
A caracterstica e distncia em relao ao ponto de gerao de
empreendimento
rejeito ajudam a definir o custo do empreendimento
Relevo
Locais mais ngremes levam a custos maiores de implantao e

operao
112
MELHOR ALTERNATIVA DE
DISPOSIO
OBJETIVO
IMPACTO
AMBIENTAL
CRITRIOS
SUBCRITRIOS
GRANULOMETRIA
DO REJEITO
OPERAO
PERMEABILIDADE
DO REJEITO
ALTERNATIVA A
CONSTRUTIBILIDADE
REOLOGIA DO
REJEITO
CUSTO
LOCAL DO
EMPREENDIMENTO
ALTERNATIVA B
RELEVO
ALTERNATIVA C
ALTERNATIVAS
Figura 4.2 Estrutura Hierrquica proposta
4.7 Julgamentos paritrios, prioridades relativas e consistncia

Os julgamentos paritrios, prioridades relativas e consistncia so analisadas conforme
as matrizes formadas. Nesta fase atribui-se valores de julgamentos relativos propostos
por Saaty (1980,) conforme Tabela 4.1. As matrizes pareadas so construdas
comparando-se as preferncias de um elemento em relao ao outro. Detalhes so
apresentados nos estudos de caso.
4.8 Agregao de prioridades s alternativas

Os autovetores gerados para cada uma das matrizes so agrupados at obter pesos finais
para cada uma das alternativas. Determina-se ento o maior peso, que corresponde
melhor alternativa para atendimento ao objetivo (nos dois casos, melhor sistema de
disposio de rejeito).
113
5 APLICAES DO MTODO DE ANLISE

HIERRQUICA NOS ESTUDOS DE CASOS
5.1 Estudo de caso 1: Barragem do Doutor
5.1.1 O Complexo de Mariana, a mina de Timbopeba e a barragem do Doutor

A rea do Complexo Minerador de Mariana situa-se entre os municpios de Mariana,
Ouro Preto e Catas Altas. A Figura 5.1 mostra a macro localizao geogrfica da regio
em questo, com destaque para a mina de Timbopeba.
Figura 5.1 Localizao da Mina de Timbopeba.
O Complexo Minerador de Mariana foi formado em 2002 com a aquisio das Minas de
Alegria, Conta Histria e Fbrica Nova (antiga SAMITRI) e Fazendo (Antiga
SOCOIMEX), somando-se a Timbopeba, que j pertencia VALE. O minrio bruto
destas minas encaminhado para as instalaes de tratamento de Timbopeba e de
Alegria.
114
Os rejeitos gerados durante o beneficiamento do minrio de ferro so dispostos nas

barragens de Doutor (instalao de Timbopeba) e Campo Grande (instalao de
Alegria). As caractersticas geomtricas, locacionais, ambientais e de finalidade das
barragens Doutor e Campo Grande levam-nas a serem classificadas como Classe III
Alto Potencial de Dano Ambiental (segundo Deliberao Normativa DN-62/2002 e DN87/2005 do COPAM Comisso de Poltica Ambiental do Estado de Minas Gerais).
A ITM de Timbopeba (Figura 5.2) encontra-se em operao desde 1984, sendo que
entre 2003 e 2005 foi adequada e ampliada para receber o minrio bruto da Mina de
Fbrica Nova.
Figura 5.2 Instalaes de tratamento de minrio de Timbopeba, maio/2008 (Acervo

Os rejeitos gerados por esta usina eram integralmente encaminhados para a Barragem de
Timbopeba (Figura 5.3), desde 1982 (construo) at 1999 (exausto do reservatrio).
Trata-se de uma barragem de seo mista de terra e enrocamento e com altura mxima
de 64,30m. Atualmente esta barragem recebe as descargas espordicas de rejeitos
provenientes da usina e aporte de sedimentos de superfcies expostas.
115
Figura 5.3 Barragem de Timbopeba, maio/2008 (Acervo fotogrfico da VALE).
Hoje todo o rejeito produzido pela Usina de Timbopeba (excluindo as descargas da

usina) lanado na Barragem do Doutor (Figura 5.4), que tem um volume de reservao
original estimado em 50,0x106 m3 e vida til prevista at 2018. Esta barragem
composta por um dique inicial (Hmx = 25m) em aterro compactado, com crista coroada
na El. 770,0m e 8,0m de largura. Os alteamentos seqenciais da barragem foram e so
executados com os prprios rejeitos ciclonados a partir de uma prancha deslizante, onde
o underflow (UF) lanado para jusante e espalhado por trator de esteira tipo D6 (at
atingir uma compacidade relativa mnima de 55%), enquanto o overflow (OF) lanado
na parte de montante. A barragem do Doutor, em seu alteamento final, ser coroada na
El. 830,0m (Hmx = 85,0m) e ter 830m de comprimento. Todo o processo de
beneficiamento e concentrao da usina a mido e o mtodo de disposio hidrulica
utilizado para o lanamento dos rejeitos no reservatrio da Barragem Doutor. Os
rejeitos, na forma de polpa com teor de slidos entre 35% e 40% em peso, so
116
bombeados na usina e aduzidos por tubulaes de PEAD (polietileno de alta densidade),

independentes, para lama e rejeito grosso/arenoso, at o reservatrio, onde os slidos
sedimentam e a gua sobrenadante extravasa para a drenagem natural. No presente caso,
a gua acumulada no reservatrio da Barragem Doutor no recuperada para ser
recirculada para a usina.
.Figura 5.4 Barragem do Doutor, maio/2008 (Acervo fotogrfico da VALE).
5.1.2 Estudo de alternativas

Como a barragem do Doutor j est em operao desde 1999, o objetivo deste estudo de
caso comparar a escolha feita na poca da implantao do empreendimento com o
resultado obtido com o mtodo de anlise hierrquica. Foram estudadas como
alternativas possveis:
alternativa A - barragem convencional;
alternativa B - barragem alteada com o prprio rejeito pela linha de centro; e
alternativa C - disposio de rejeito filtrado a mido.
117
Para as alternativas de barragem no foi apresentado estudo locacional. Aceita-se este

local como melhor opo nos arredores das instalaes de Timbopeba. Para a alternativa
A (barragem convencional) foi considerada a configurao final da barragem (Figura
5.5) e todas as estruturas necessrias a sua operao (ressalta-se que este o caso base
para comparaes, pois se trata da forma mais segura e fcil de operar). Para a
alternativa B (barragem alteada com rejeito), a estrutura se iniciou com um dique de
partida, drenagem interna, galeria de desvio e sistema de extravaso (Figura 5.6). Os
complementos foram construdos ao longo dos anos de operao.
Figura 5.5 Arranjo geral da barragem do Doutor (GEOCONSULTORIA, 1998).
118
Figura 5.6 Dique de partida e demais estruturas (GEOCONSULTORIA, 1998).
Para a alternativa C, foi considerada uma instalao de filtragem, carga e transporte de

material filtrado por caminho at pilha de disposio de estril conforme fluxograma
mostrado na Figura 5.7. Nesta hiptese, o rejeito ser ciclonado, levado at um tanque,
onde ser agitado. Depois ser enviado ao espessador. O overflow do espessador ser
conduzido a uma caixa, onde retornar para o processo, como gua recirculada. O
underflow ser bombeado para a filtragem. Depois de filtrado, o material ser levado at
um silo. Neste ponto, o caminho ser carregado e transportar o rejeito at o local de
disposio, que o mesmo que receber estril proveniente das frentes de lavra. A
Figura 5.8 mostra um arranjo geral de instalao de filtragem.
Figura 5.7 Fluxograma de disposio de rejeito filtrado.
119
Figura 5.8 Arranjo de uma instalao de filtragem (projeto elaborado em 2008).
120
5.1.3 Caractersticas geotcnicas do rejeito

Na fase de elaborao do projeto detalhado da barragem do Doutor, foram executados
ensaios sobre rejeitos de flotao e lama com vistas, principalmente, ao uso previsto dos
primeiros como principal material de construo da barragem. Alm disso, foram
executados ensaios sobre ambos os materiais, destinados a permitir previses do
assoreamento do reservatrio a ser criado.
Para o rejeito arenoso, proveniente da flotao, foram realizados diversos testes de
ciclonagem com o intuito de prover amostras para os ensaios. Em cada teste coletou-se
amostra da parte slida da polpa de alimentao, do overflow e do underflow da
ciclonagem, considerando-se que o overflow deve situar-se na parte de montante da
barragem, formando praia, e o underflow forma o macio de jusante, que a zona mais
importante do ponto de vista estrutural.
Foram executados ensaios de granulometria e densidade dos slidos sobre todas as
amostras consideradas representativas, encaminhadas ao laboratrio. As densidades
situaram-se, em geral, entre 2,9 e 3,2 x10-3 Kg/m3. J a distribuio granulomtrica,
apresentou uma tendncia geral de underflow mais grosseiro, overflow mais fino, com a
alimentao (rejeitos totais) situando-se em uma faixa intermediria. Os resultados dos
ensaios esto sumarizados na Tabela 5.1.
Tabela 5.1 Ensaios no rejeito de flotao da barragem do Doutor
(GEOCONSULTORIA, 1998)
Caracterizao
Triaxial
emx
emn
Dr
c
c'
Amostra
(%)
(kg/cm2)
(kg/cm2)
(g/cm3)
(o)
'
(o)
c'corr
(kg/cm2)
'cor
r
(o)
Alimentao
OF
UF
3,090
3,206
0,89
0,43
50
0,50
11
0,06
16
0,00
37
3,047
0,89
0,47
50
0,90
26
0,25
32
Foram recolhidas amostras de rejeitos de diferentes minrios que alimentam as

instalaes. O minrio bruto veio das minas de Timbopeba (TO) e Capanema (CM),
separados ou misturados. As amostras de rejeitos totais apresentaram teor de finos
abaixo da peneira 200 (0,074 mm) variando geralmente de 40 a 50%. Da frao
121
passante na peneira 200 (0,074 mm) das amostras de rejeitos totais, a quase totalidade
das partculas apresentou dimetro acima de 5 , que o valor atravs do qual a ABNT
faz a distino entre solos siltosos (acima), e argilosos (abaixo). Da frao retida, 100%
passam na peneira 40 (0,42 mm); 80 a 92% da massa total passam na peneira 100
(0,15mm). As amostras de underflow mostraram-se de granulometria mais uniforme que
as de alimentao (rejeito total), como seriam de esperar. Os dimetros correspondentes
a 60% de partculas passantes situaram-se em uma estreita faixa de 0,10 a 0,13 mm,
enquanto os limites para 10% abaixo variaram de 0,037 a 0,048 mm.
Conseqentemente, os coeficientes de no uniformidade, que so a relao entre esses
dimetros, resultaram na faixa de 2 a 3. Essas caractersticas, aliadas ausncia de
coeso, traduzem uma suscetibilidade muito grande desses rejeitos eroso,
demandando cuidados executivos e de projeto para que isso no venha a acontecer. A
frao de finos passantes na peneira n 200 (0,074 mm) variou de 25 a 35%, uma faixa
pequena considerando-se a j comentada diversidade na alimentao. Da frao mais
grossa, 100% passam na peneira 40 (0,42 mm), com variaes maiores na frao que
passa na peneira 100 (0,15mm), de 67 a 85% da massa total. J o overflow apresentou
sempre mais de 90% passando na peneira 100, com variaes bem mais acentuadas da
frao passando na peneira 200, de cerca de 50 a 75%. Como conseqncia da
alimentao, as partculas finas apresentaram dimetros acima de 5 , com 4 a 11% da
massa total abaixo desse valor. Os resultados esto apresentados na Figura 5.9.
Para as lamas, foram coletadas amostras procedentes das diversas origens do minrio
que alimenta as instalaes (mina de Timbopeba e mina de Capanema). As curvas
granulomtricas so apresentadas na Figura 5.10, em que se observa que pelo menos
95% das partculas passam na malha 400 (0,037 mm).
Foram executados ensaios de determinao de ndices de vazios mximos e mnimos

visando a moldagem de corpos de prova para os ensaios especiais, nas condies de
compacidade relativa (pessimistas) previsveis para o campo. Verifica-se, como
observao interessante, os valores prximos obtidos para underflow e overflow apesar
das acentuadas diferenas de granulometria.
122
Figura 5.9 Granulometria dos rejeitos de flotao (GEOCONSULTORIA, 1998).
123
Figura 5.10 Granulometria das lamas (GEOCONSULTORIA, 1998).
124
Os ensaios de permeabilidade foram executados com duas principais finalidades:

permitir anlises de percolao de gua atravs do corpo da barragem e prever
condies de trabalho na barragem, tendo em vista a execuo do aterro hidrulico.
Os coeficientes de permeabilidade do underflow situaram-se na faixa dos 10-4cm/s. Em
termos prticos, esses valores podem ser considerados como um limite inferior de
permeabilidade no qual se torna-se vivel, do ponto de vista prtico, a execuo de
ciclonagem no corpo da barragem. De qualquer forma, so previsveis dificuldades
executivas, uma vez que o tempo de drenagem do material lanado na barragem, para
possibilitar o seu manuseio, passa a ser de horas, no caso do coeficiente de
permeabilidade estar na faixa dos 10-3 cm/s, para um perodo de dias, no presente caso.
J os coeficientes de permeabilidade do overflow variaram na faixa de 10-5 a 10-4cm/s,
com diferena pequena dos correspondentes valores do underflow, o que no bom do
ponto de vista do projeto. O ideal seria a existncia de uma zona de montante de
permeabilidade bem menor que a de jusante, para gerar o rebaixamento do lenol
fretico nesta ltima, demandando providncias de projeto, como colocao de
drenagem interna no macio de rejeito ciclonado da barragem, de forma a compensar
essa limitao. A Figura 5.11 mostra relao entre permeabilidade e ndice de vazios.
Figura 5.11 Relao entre ndice de vazios e permeabilidade do rejeito de flotao

ciclonado (GEOCONSULTORIA, 1998)
125
Para prever as condies de adensamento da lama no reservatrio, foram realizados

ensaios de adensamento, que requerem condies especiais em virtude da baixssima
consistncia da lama (porcentagem de slidos de 20 a 25% em peso) quando do seu
lanamento no reservatrio. Na verdade, as lamas so deixadas, inicialmente, para
sedimentar, executando-se os ensaios de adensamento aps remover-se a gua
decantada. Os ensaios de adensamento foram executados em oedmetro de 14 cm por 4
cm de altura, com deformaes constantes (ensaios do tipo CRD). A Figura 5.12 mostra
a relao dos ndices de vazios com os coeficientes de permeabilidade calculados a
partir dos resultados do ensaio.
Figura 5.12 - Relao entre ndice de vazios e permeabilidade da lama

(GEOCONSULTORIA, 1998).
As propriedades reolgicas que caracterizam o rejeito so viscosidade, tenso de
escoamento e reteno de gua. No caso das propriedades reolgicas, as caractersticas
indicam material mais grosso com baixa reteno de gua. O rejeito proveniente da
flotao corresponde a 70% da massa total, o que garante esta propriedade. Devido
dificuldade de transporte deste material, para o caso de porcentagem de slidos mais
alta, o sistema de disposio alternativo escolhido foi a filtragem e transporte com
caminhes at o local de lanamento. Para o caso dos sistemas de disposio nas
barragens, o transporte atravs de tubulao, com baixa porcentagem de slidos.
126
5.1.4 Construo e operao do sistema de disposio de rejeito

Os custos com elaborao de estudos ambientais e obteno de licenas no so
considerados, pois apresentam valores aproximados para as trs alternativas. Os demais
custos so apresentados nas tabelas a seguir. Os valores referem-se s despesas diretas.
No contemplando a parte indireta, que particular para cada situao. A Tabela 5.2
apresenta os custos de implantao e operao das alternativas estudadas. Os custos
operacionais consideram um perodo de vida til de 19 anos para o empreendimento.
Tabela 5.2 Barragem do Doutor: custos de implantao e operao
Alternativas
Custo de Implantao
Custo de Operao
(em R$ x 10 3)
(em R$ x 10 3)
65.808,00
23.004,40
20.796,20
48.675,60
28.280,80
147.577,60
A - barragem convencional
B - barragem alteada com o
prprio rejeito pela linha de
centro
C - disposio de rejeito filtrado
a mido
Os valores esto detalhados nos apndices A.1, A.2 e A.3. Estes valores so preos de
custo, base maio/2009, e foram obtidos da seguinte forma:
1. levantam-se os quantitativos de projeto para a fase de implantao;
2. coloca-se em planilha eletrnica;
3. insere-se o preo unitrio com base nas publicaes especializadas (como
Informador das Construes, preos do DNIT e outros);
4. estima-se uma equipe para operao e monitoramento do sistema considerando a
vida til do empreendimento; e
5. repetem-se os passos 2 e 3; e para manuteno, aplica-se um percentual sobre os
valores de fornecimento de equipamentos e materiais.
127
5.1.5 Julgamentos paritrios, prioridades e consistncia

Para a aplicao da modelagem hierrquica, inicia-se a aplicao do mtodo com a
anlise de cada critrio e sub-critrio aplicado ao estudo de caso. Em seguida so feitos
os julgamentos entre os nveis da estrutura hierrquica (Figura 4.2). Os valores relativos
so atribudos de acordo com a proposta der Saaty (2000) apresentado na Tabela 4.1.
So construdas matrizes pareadas, comparando-se a preferncia de um elemento em
relao ao outro. As matrizes pareadas dos nveis 2, 3 e 4 esto no apndice B.1.
5.1.6 Agregao de prioridade s alternativas

Os autovetores gerados para cada uma das matrizes so agrupados at obter os pesos
finais para cada uma das alternativas. A alternativa com maior peso aquela que
corresponde a melhor opo de sistema de disposio de rejeito para este estudo de
caso. O autovetor da matriz de nvel corresponde a critrios encontra-se na Tabela 5.3.
Os autovetores da segunda matriz (nvel sub critrios) esto apresentados na Tabela 5.4.
Os autovetores da terceira matriz (alternativas) so mostrados na Tabela 5.5.
Tabela 5.3 Matriz de Autovetor de nvel 2 (critrios)
Impacto
Ambiental
0,351
Operao
0,130
Construtibilidade
0,065
Custo
0,454
Tabela 5.4 Matriz de Autovetor de nvel 3 (sub critrios)

Impacto
Ambiental
Operao
Construtibilidade
Custo
Granulometria
0,097
0,274
0,458
0,275
Permeabilidade
0,097
0,362
0,306
0,380
Reologia
0,051
0,121
0,077
0,053
Local
0,467
0,180
0,044
0,185
Relevo
0,287
0,064
0,114
0,107
128
Tabela 5.5 Matriz de Autovetor de nvel 4 (alternativas)

Granulometria Permeabilidade
Reologia
Local
Relevo
Alternativa A
0,08
0,08
0,09
0,14
0,14
Alternativa B
0,71
0,71
0,32
0,29
0,29
Alternativa C
0,21
0,21
0,59
0,57
0,57
O vetor final que mostra a melhor alternativa de disposio de rejeito para o caso
estudado obtido pelo produto matricial dos componentes alternativas, sub critrios e
critrios (Tabela 5.6).
Segundo a escala de pesos utilizada, a alternativa B (barragem alteada com rejeito)

corresponde a melhor alternativa de disposio, seguida pela alternativa C (disposio
de rejeito filtrado a mido) e por ltimo a alternativa A (barragem convencional).
Tabela 5.6 Vetor final de melhor alternativa de disposio
AV N3 x AV N2
0,225
0,274
AV N4 x AV N3 x AV N2
0,062
Alternativa A
0,106
0,274
Alternativa B
0,499
0,165
Alternativa C
0,394
5.1.7 Aplicao da variante multiplicativa

Nesta etapa so comparados os dados obtidos no vetor de pesos finais com a verso
multiplicativa do mtodo de anlise hierrquica para confirmar a classificao das
alternativas. Compara-se a o autovetor de nvel 2 com a matriz produto entre os
autovetores de nvel 3 e 4 (ver item 4.2.6). Na Tabela 5.7 so apresentados os pesos da
matriz de comparao encontrados no estudo de caso.
129
Tabela 5.7 Critrios e alternativas na variante multiplicativa do AHP

Critrios
Impacto
Ambiental
Operao
Construtibilidade
Custo
C (Nvel 2)
0,351
0,130
0,065
0,454
Alternativa A
0,022
0,060
0,066
0,055
Alternativa B
0,166
0,491
0,568
0,484
Alternativa C
0,115
0,211
0,211
0,178
Aplicando a equao 4.15 aos dados da Tabela 5.7, para comparar a alternativa A com a
alternativa B, obtm-se a equao (5.1).
Aa 0,022
R
=
Ab 0,166
0 , 351
0,060
x
0,491
0 ,130
0,066
x
0,568
0 , 065
0,055
x
0,484
0 , 454
(5.1)
Aa
R
= 0,121
Ab
Isto significa que a alternativa A de menor peso em relao alternativa B (o que

significa que a barragem convencional alternativa pior que a barragem alteada com
rejeito).
A equao (5.2) resultado da avaliao das alternativas B e C, quando se aplica a

Tabela 5.7 na equao 4.15.
Ab 0,166
R
=
Ac 0,115
0 , 351
0,491
x
0,211
0 ,130
0,568
x
0,211
0 , 065
0,484
x
0,178
0 , 454
(5.2)
Ab
R
= 2,132
Ac
Conclui-se que a alternativa B possui peso maior que a alternativa C (o que significa
que a barragem alteada com rejeito alternativa melhor que a disposio de rejeito
filtrado).
130
Finalmente, compara-se a alternativa A com a alternativa C, quando se aplica a Tabela

5.7 na equao 4.15, conforme a equao (5.3).
Aa 0,022
R
=
Ac 0,115
0 , 351
0,060
x
0,211
0 ,130
0,066
x
0,211
0 , 065
0,055
x
0,178
0 , 454
(5.3)
Aa
R
= 0,259
Ac
A alternativa A de menor peso em relao alternativa C (o que significa que a

barragem convencional alternativa pior que a disposio de rejeito filtrado).
A variante multiplicativa confirmou os resultados obtidos na anlise hierrquica,

destacando ainda mais a diferena entre as alternativas.
5.1.8 Anlise comparativa

A alternativa implantada na realidade foi a alternativa B, a mesma escolhida pelo
Mtodo de Anlise Hierrquica. O mtodo comprovou que a escolha foi correta.
A modelagem permitiu comparar critrios diferentes em um mesmo nvel e obter

resultados satisfatrios. Outro ponto de destaque a verificao da consistncia do
julgamento, feito durante a elaborao das matrizes. E por ltimo a confirmao do
resultado final pela aplicao da variante multiplicativa, mostrando a confiabilidade do
mtodo
Algumas observaes podem ser tiradas dos autovetores apresentados nas Tabelas 5.3,
5.4 e 5.5. No autovetor de nvel 2 (tabela 5.3), os pontos de maior destaque so custo e
impacto ambiental. No autovetor de nvel 3 (tabela 5.4), para o critrio impacto
ambiental, o sub-critrio local mais importante. No autovetor de nvel 4 (tabela 5.5),
para o sub-critrio reologia, a alternativa C tem maior peso. Isto permite anlises
intermedirias durante o processo de escolha.
131
O mtodo de anlise hierrquica permite tambm a anlise de sensibilidade. A estrutura

analisada novamente modificando-se os pesos de alguns elementos da estrutura. Podese ter como exemplo a possibilidade de mudana de legislao ambiental. Outra
situao na anlise de sensibilidade agregao de critrios ou sub critrios. Pode-se
substituir ou acrescentar situaes que possam alterar o resultado. Exemplo disto
algum tipo de movimento de comunidade ou organizao no governamental como um
fator novo no processo.
5.2 Estudo de caso 2: Barragem de Vargem Grande
5.2.1. O Complexo Minerrio de Vargem Grande

As trs minas do Complexo Vargem Grande so Abboras, Capito do Mato e
Tamandu (informao disponvel em www.vale.com, acesso em 10/07/09). Elas esto
situadas nos municpios de Nova Lima. Alm das minas, o complexo composto pela
unidade de tratamento de minrio e pelotizao de Vargem Grande e terminal
ferrovirio de estocagem e carregamento de Andaime. O complexo tem uma posio
central dentro do Quadriltero Ferrfero como mostrada na Figura 5.13.
Na mina de Tamandu, o minrio lavrado passa por um processo de britagem primria,

enviado s unidades de Capito do Mato e, posteriormente, Vargem Grande para
beneficiamento, por meio de transportadores de correia de longa distncia. A Figura
5.14 apresenta a cava e demais instalaes.
A Mina de Capito do Mato vizinha a Mina de Tamandu composta por uma mina e
uma planta de britagem. A planta, que recebe minrio tanto de Capito do Mato quanto
da mina de Tamandu, realiza os processos de britagem, peneiramento e gera prprodutos que so enviados, via correia transportadora de longa distncia, para a
instalao de beneficiamento de Vargem Grande. Na Figura 5.15 tm-se a vista desta
unidade.
132
Cx Itabira
MINAS DO MEIO
ITABIRA
CONCEIO
QUADRILTERO FERRFERO
Cx Minas
Centrais
CRREGO DO
MEIO
HI SO
T
BRUCUTU
DOIS IRMOS
BELO
HORIZONTE
CONTAGEM
GUA LIMPA
GONGO SOCO
NOVA
LIMA
BETIM
MAQUINE
BA
Cx Vargem
Grande
IBIRIT
Cx Paraopeba
ANDRADE
IR O
C
C A PE L A
MAR AZUL
JANGAD A
CATAS
ALTAS
TAMANDU
CAP. DO M ATO
C. XAVIER
FEIJO
FAZENDO
ABBORAS
ALEGRIA
CVRD AREA
BRUMADINHO
MBR AREA
ITABIRITO
GALINHEIRO
TIMBOPEBA
PICO
Cx Itabiritos
FBRICA NOVA
SAMARCO AREA
OTHERS
SAPECADO
OURO
PRETO
SEGREDO
JOAO PER EIRA
EFVM
FCA
Cx Mariana
CONGONHAS
MOORO DA IN A
Figura 5.13 Localizao do Complexo Vargem Grande.
133
MRS
Figura 5.14 Vista geral da Mina de Tamandu, maio/2008 (Acervo fotogrfico da

VALE).
Figura 5.15 Vista da Mina e instalaes de Capito do Mato, maio/2008 (Acervo

134
A unidade de Abboras a mais recente. operada pela Vale desde 2006 (Figura 5.16).
A unidade possui, alm da mina, duas instalaes de beneficiamento, as ITM-ABO e
ITM-M. Nelas, so realizadas as etapas de britagem e peneiramento, e os produtos finais
gerados so os granulados. Toda essa produo enviada ao ptio de produtos de
Vargem Grande em caminhes e, de l, encaminhada para embarque no Terminal
Ferrovirio de Andaime por meio de um transportador de correia de longa distncia.
Figura 5.16 Vista da frente de lavra da Mina de Abbora, maio/2008 (Acervo

A unidade de Vargem Grande, no municpio de Nova Lima, responsvel pela maior

parte do beneficiamento dos minrios extrados no complexo (Figura 5.17). Nela, so
realizadas as etapas de britagem, peneiramento, concentrao e filtragem. Os produtos
resultantes dos processos de Vargem Grande so enviados por transportadores de
correia de longa distncia para o Terminal Ferrovirio de Andaime.
Est em incio de operao a Usina de Pelotizao, em Vargem Grande. As obras, que

iniciaram em 2006, fazem parte do Projeto Itabiritos um investimento de 760 milhes
de reais para o aproveitamento da reserva de minrios itabirticos do Sistema Sul. A
135
usina tem capacidade de produo anual de sete milhes de toneladas de pelotas e vai
ser alimentada, por meio de um mineroduto de cinco quilmetros de extenso, pela
instalao de beneficiamento de finos da unidade do Pico. Parte dessa alimentao
(30%) vai ser feita com minrios extrados da mina de Abboras.
Figura 5.17 Instalaes de Vargem Grande e obras da Usina de Pelotizao,

maio/2008 (Acervo fotogrfico da VALE).
O terminal Ferrovirio de Andaime o maior terminal do Sistema Sul e est localizado

no municpio de Rio Acima (Figura 5.18). Em 2007, foi comemorado o carregamento
do trem de nmero 20 mil e a capacidade anual de carregamento de 37 milhes de
toneladas de minrio de ferro. Do terminal, os produtos so enviados, via MRS
Logstica, para os portos de Itagua e Ilha Guaba, no estado do Rio de Janeiro.
O Complexo Vargem Grande apresenta hoje 04 estruturas de disposio de rejeitos: a

barragem Vargem Grande, a barragem Maravilhas II (localizada na Mina do Pico) e as
cavas de Fernandinho e do Andaime. No entanto, a barragem de Vargem Grande e as
cavas tiveram sua capacidade de disposio esgotada ainda em 2008. A barragem
136
Maravilha II (Figura 5.19) vai continuar recebendo ainda rejeitos do Complexo de

Vargem Grande at 2012. Logo, a partir de 2013, um novo sistema de disposio de
rejeitos deve estar disponibilizado para atendimento operao das ITMs do Complexo
Vargem Grande.
Figura 5.18 Vista do Terminal Ferrovirio de Andaime, maio/2008 (Acervo

5.2.2 Estudo de alternativas

O novo sistema de disposio de rejeito para o Complexo Vargem Grande est em fase
de estudo. O projeto conceitual est concludo. O estudo de alternativas locacionais
antecedeu o projeto conceitual. Foram definidas como alternativas possveis aquelas
relacionadas abaixo:
Alternativa A - barragem convencional;
Alternativa B - barragem alteada com o prprio rejeito; e
Alternativa C - disposio de rejeito espessado no segregvel.
137
Figura 5.19 Barragem Maravilhas II na Mina do Pico, maio/2008 (Acervo fotogrfico

da VALE).
A alternativa A sempre estudada, pois trata de um sistema com pleno domnio na sua
implantao e operao. A alternativa B foi uma opo a alternativa A, em funo do
grande volume de aterro do macio da barragem. Devido s caractersticas do rejeito,
foi escolhido o sistema alternativo de disposio de rejeito espessado no segregvel.
Para as barragens convencional e alteada com o prprio rejeito foram feitos estudos
locacionais (Figura 5.20). Neste foram avaliados alguns vales para a implantao da
barragem, diversas locaes de eixos, bem como as interferncias das alternativas com
linhas de transmisso, usinas de beneficiamento, ramais ferrovirios, pilhas de estreis,
rea de proteo ambiental e reservas legais, estruturas antigas (minas e runas de
fazendas antigas), limites dos municpios e reas de terceiros e de empresas. Esses vales
foram selecionados, na poca, em funo da proximidade da mina e dos volumes
possveis de serem atingidos por seus reservatrios e, principalmente, em funo da
indisponibilidade de reas na regio. Toda a regio se configura como uma rea de
grande ocupao, onde se encontram instaladas vrias estruturas de minerao,
rodovias, ferrovias, alm de muitos condomnios.
138
Alternativa Selecionada
Figura 5.20 Estudos de alternativas locacionais para nova barragem (PIMENTA DE VILA, 2009).
139
No que dizem respeito geologia, todos os vales encontram-se em reas que pertencem
ao Grupo Nova Lima, unidade basal do Super Grupo Rio das Velhas. Este apresenta um
relevo em geral forte ondulado a montanhoso, muito dissecado, com grandes desnveis,
com altitudes variando de 700 a 1.200 m (atingindo 1.500 m em alguns locais) e
declividades predominantes acima de 30% (PIMENTA DE VILA, 2009).
Em termos de comportamento geotcnico, importante a influncia de fatores como a

foliao, a baixa permeabilidade, a baixa coeso e a alta erodibilidade. A
permeabilidade em geral baixa determina acentuado escoamento superficial, mesmo em
reas pouco impactadas. Em certos locais observa-se acentuada erodibilidade do terreno
ao longo da foliao e bem mais discreta transversalmente a ela. A drenagem apresentase em geral muito encaixada, com satisfatria preservao de matas ciliares nas reas
rurais. As condies de fundao so variveis, tendendo a serem favorveis em reas
planas, bem drenadas e menos favorveis nos terrenos de alta declividade quando a
foliao mergulha em ngulo forte (PIMENTA DE VILA, 2009).
As alternativas locacionais foram analisadas e a seleo seguiu critrios conforme

Tabela 5.8. Levou-se em considerao a vida til previsto para o empreendimento,
relao entre o volume de macio e capacidade de reservao, rea de inundao, bacia
de contribuio e dimensionamento do vertedouro, distncia das instalaes e
caractersticas ambientais do local. Dentro desse contexto, chegou-se ao consenso de
que a alternativa de localizao da barragem mais vivel, do ponto de vista tcnico e
ambiental, para disposio dos rejeitos do Complexo Vargem Grande, a Alternativa 1
- Cenrio E. Esse cenrio, alm de atender a premissa de disposio de rejeitos do
Complexo Vargem Grande entre 2013 e 2033, ainda possui a segunda melhor relao
reservatrio / macio. Em termos ambientais, apesar da rea de implantao dessa
alternativa estar inserida na APA-SUL, as demais alternativas, alm de tambm fazerem
parte da APA-SUL, possuem outras interferncias muito relevantes do ponto de vista
ambiental. Salienta-se que os demais cenrios dessa alternativa possuem vida til
inferior necessria para atendimento ao Complexo Vargem Grande e, por essa razo,
foram descartados.
140
Tabela 5.8 Avaliao de alternativas locacionais estudadas (PIMENTA DE VILA, 2009)
141
Para a alternativa de espessado foi considerado que o rejeito utiliza espessadores tipo
HC High Capacity ou HD High Density, com uso de floculantes, e bombeados por
bombas de deslocamento positivo com teores de slidos elevados, permitindo que os
mesmos se comportem como uma pasta, de elevada viscosidade. A disposio est
prevista para ser feita em cavas exauridas nas minas do Pico e Vargem Grande. O
impacto ambiental baixo, pois a disposio ser realizada em reas j antropisadas.
5.2.3 Caractersticas geotcnicas do rejeito

Para os rejeitos de hematita, os dados foram obtidos do rejeito produzido hoje na
instalao de tratamento de minrio (ITM) de Vargem Grande. A caracterizao dos
rejeitos de itabirito no foi feita em escala real, uma vez que no existe, no momento,
instalao operando com beneficiamento de minrio de itabirito no Complexo de
Vargem Grande. Portanto, os dados sobre esses rejeitos foram obtidos a partir de testes
em escala piloto. A Tabela 5.9 apresenta um resumo das caractersticas gerais destes
dois rejeitos.
Tabela 5.9 Caractersticas do rejeito de Vargem Grande
REJEITO
PARMETRO
LAMA
FLOTAO
30
70
Massa especfica do slido - ss (g/cm3)
3,58
2,81
Teor de slidos em peso da polpa aps tratamento %
22,00
51,81
80
20
4,39
3,81
Teor de slidos em peso da polpa aps tratamento
22,00
51,81
ITABIRITO
Partio do rejeito total (%)
HEMATITA
Para a alternativa de disposio B (barragem alteada com o prprio rejeito), foi

considerada a opo de alteamento pela linha de centro com rejeito ciclonado. A escolha
desta opo foi devido a trs fatores: posio de encaixe no vale, proximidade com o rio
das Velhas e volume necessrio de reservatrio para dispor todo o rejeito. Com o
objetivo de caracterizar o material a ser ciclonado, foram feita simulaes em software
de processo. A Tabela 5.10 apresenta as caractersticas deste rejeito.
142
Tabela 5.10 Caractersticas do rejeito ciclonado

REJEITO DE FLOTAO
PARMETRO
UNDERFLOW
OVERFLOW
36
64
2,81
2,81
Teor de slidos em peso da polpa aps ciclonagem
22,00
51,81
90
60
Peso especfico da polpa - (g/cm3)
2,06
1,39
Peso especfico do rejeito depositado - (g/cm3)
2,38
1,63
40
60
4,39
3,81
Teor de slidos em peso da polpa aps ciclonagem
22,00
51,81
90
50
Peso especfico da polpa - (g/cm3)
2,44
1,23
Peso especfico do rejeito depositado - (g/cm3)
2,97
1,58
ITABIRITO
Partio do rejeito (%)
(%)
Teor de slidos em peso do rejeito depositado (%)
HEMATITA
(%)
Teor de slidos em peso do rejeito depositado (%)
Os coeficientes de permeabilidade adotados no projeto das alternativas A (barragem

convencional) e B (barragem alteada com rejeito pela linha de centro) encontram-se na
Tabela 5.11.
Tabela 5.11 Coeficientes de permeabilidade adotados
Material
k (m/s)
Underflow
1,00 x 10-4
Overflow
1,00 x 10-7
Ncleo Argiloso
1,00 x 10-10
Solo Pobre
1,00 x 10-7
Filtro
1,00 x 10-3
Fundao
1,00 x 10-8
Lama
1,00 x 10-10
143
Foram feitos ensaios de granulometria do rejeito atual e do rejeito futuro. Para o rejeito
futuro foi ensaiado o material obtido no teste realizado em planta piloto. As Figuras
5.21 e 5.22 mostram a curva granulomtrica do rejeito de flotao e lama,
respectivamente.
CURVA DE DISTRIBUIO GRANULOMETRICA - REJEITO DE FLOTAO
ARGILA
SILTE
AREIA FINA
AREIA
AREIA MDIA GROSSA PEDREGULHO
100,00
90,00
80,00
% Passa
70,00
60,00
Itabirito
50,00
Hematita
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
0,001
0,010
0,100
1,000
10,000
Dim etro (m m )
Figura 5.21 Curva Granulomtrica do rejeito de flotao (PIMENTA DE VILA,

2009).
CURVA DE DISTRIBUIO GRANULOMETRICA - LAMA
ARGILA
SILTE
AREIA FINA
AREIA
AREIA MDIA GROSSA
PEDREGULHO
100,00
90,00
80,00
% Passa
70,00
60,00
Itabirito
50,00
Hematita
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
0,001
0,010
0,100
1,000
10,000
Dim etro (m m )
Figura 5.22 Curva Granulomtrica da lama (PIMENTA DE VILA, 2009).
144
Com relao s propriedades reolgicas dos rejeitos em questo, no caso de Vargem

Grande, tm-se duas situaes. Enquanto a instalao for alimentada com hematita, as
caractersticas do rejeito indicam material fino com tenso de cisalhamento menor e boa
capacidade para reteno de gua. Este fato pode ser constatado quando analisada a
porcentagem de lama em relao ao total de rejeito e a curva granulomtrica (Tabela
5.10). Quando a reserva de hematita acabar e a alimentao passar a ser com minrio
itabirtico, as caractersticas indicam material mais grosso com baixa reteno de gua.
Os pontos destacados anteriormente influenciam na tenso de cisalhamento e so
essenciais para definir a forma de transporte e disposio do material, dependendo da
porcentagem de slido. Para o minrio hemattico, o transporte pode ser com bombas de
deslocamento positivo. Para o minrio itabirtico, no se consegue o transporte atravs
de bombeamento. Ter que ser feito por caminho ou transportador de correia.
5.2.4 Construo e operao do sistema de disposio de rejeito

Neste estudo de caso, para a fase que antecede a construo, os custos com elaborao
de estudos ambientais e obteno de licenas no so considerados, pois apresentam
valores aproximados para as trs alternativas. Os demais custos referem-se s despesas
diretas, no contemplando a parte indireta ,que particular para cada situao. Foram
obtidos da mesma forma descrita no item 5.1.4.
A Tabela 5.12 apresenta os custos de implantao e operao das alternativas estudadas.

Os custos operacionais consideram um perodo de vida til de 20 anos para o
empreendimento. Os valores esto detalhados nos apndices A.4, A.5 e A.6.
Tabela 5.12 Barragem de Vargem Grande: custos de implantao da alternativa A
Alternativas
Custo de Implantao
(em R$ x 10 3)
Custo de Operao
(em R$ x 10 3)
A - barragem convencional
618.558,10
23.004,40
B - barragem alteada com rejeito

pela linha de centro
253.470,90
93.010,60
C - disposio de rejeito
espessado
104.734,20
84.847,80
145
5.2.5 - Julgamentos paritrios, prioridades e consistncia

Aps anlise de cada critrio e sub-critrio aplicado ao estudo de caso, so feitos os
julgamentos entre os nveis da estrutura hierrquica (Figura 4.1). Atribui-se valores
relativos propostos por Saaty (2000) de acordo com a Tabela 4.1. So construdas
matrizes pareadas, comparando-se a preferncia de um elemento em relao ao outro.
As matrizes esto no apndice B.2.
5.2.6 Agregao de prioridade s alternativas

Os autovetores gerados para cada uma das matrizes so agrupados at obter os pesos
finais para cada uma das alternativas. A alternativa com maior peso aquela que
corresponde a melhor opo de sistema de disposio de rejeito para este estudo de
caso. O autovetor da matriz de nvel 2, correspondente a critrios, encontra-se na Tabela
5.13. Os autovetores da terceira matriz (nvel sub critrios) esto apresentados na Tabela
5.14. Os autovetores da quarta matriz (alternativas) so mostrados na Tabela 5.15.
Tabela 5.13 Matriz de Autovetor de nvel 2 (critrios)
Impacto
Ambiental
0,429
Operao
0,097
Construtibilidade
0,061
Custo
0,412
Tabela 5.14 Matriz de Autovetor de nvel 3 (sub critrios)

Impacto
Ambiental
Operao
Construtibilidade
Custo
Granulometria
0,042
0,251
0,477
0,144
Permeabilidade
0,042
0,405
0,199
0,144
Reologia
0,090
0,105
0,165
0,118
Local
0,552
0,188
0,113
0,531
Relevo
0,274
0,051
0,046
0,064
146
Tabela 5.15 Matriz de Autovetor de nvel 4 (alternativas)
Granulometria Permeabilidade Reologia
Local
Relevo
Alternativa A
0,07
0,07
0,15
0,18
0,08
Alternativa B
0,28
0,64
0,08
0,11
0,15
Alternativa C
0,64
0,28
0,77
0,70
0,77
O vetor final que mostra a melhor alternativa de disposio de rejeito para o caso
estudado obtido pelo produto matricial dos componentes alternativas, sub critrios e
critrios (Tabela 5.16). Segundo a escala de pesos utilizada, a alternativa C (disposio
de rejeito espessado) corresponde a melhor alternativa de disposio, seguida pela
alternativa B (barragem alteada com o prprio rejeito) e por ltimo a alternativa A
(barragem convencional).
Tabela 5.16 Vetor final de melhor alternativa de disposio
AV N3 x AV N2
0,131
0,129
0,107
Alternativa A
0,136
0,481
Alternativa B
0,207
0,152
Alternativa C
0,658
5.2.7 Aplicao da variante multiplicativa

Nesta etapa so comparados os dados obtidos no vetor de pesos finais com a verso
multiplicativa do mtodo de anlise hierrquica para confirmar a classificao das
alternativas, em mais uma etapa de verificao da consistncia do mtodo. Compara-se
a o autovetor de nvel 2 com a matriz produto entre os autovetores de nvel 3 e 4. Na
Tabela 5.17 so apresentados os pesos da matriz de comparao encontrados no estudo
de caso.
147
Tabela 5.17 Critrios e alternativas na variante multiplicativa do AHP

Impacto
Ambiental
Operao
Construtibilidade
Custo
0,429
0,097
0,061
0,412
Alternativa A
0,022
0,064
0,074
0,039
Alternativa B
0,049
0,341
0,277
0,144
Alternativa C
0,189
0,362
0,492
0,242
Aplicando a equao (4.15) aos dados da Tabela 5.16, para comparar a alternativa A
com a alternativa B, obtm-se a equao (5.4).
Aa 0,022
R
=
Ab 0,049
0 , 429
0,064
x
0,341
0 , 097
0,074
x
0,227
0 , 061
0,039
x
0,144
0 , 412
(5.4)
Aa
R
= 0,329
Ab
Isto significa que a alternativa A de menor peso em relao alternativa B (barragem

convencional alternativa pior que a barragem alteada com rejeito).
A equao (5.5) resultado da avaliao das alternativas B e C aps aplicao da

equao 4.15 nos dados da Tabela 5.16.
Ab 0,049
R
=
Ac 0,189
0 , 429
0,341
x
0,362
0 , 097
0,227
x
0,492
0 , 061
0,144
x
0,242
0 , 412
(5.5)
Ab
R
= 0,431
Ac
Conclui-se que a alternativa B possui peso menor que a alternativa C.
Finalmente compara-se a alternativa A com a alternativa C, conforme a equao (5.6).
Aa 0,022
R
=
Ac 0,189
0 , 429
0,064
x
0,362
0 , 097
0,074
x
0,492
Aa
R
= 0,141
Ac
148
0 , 061
0,039
x
0,242
0 , 412
(5.6)
A alternativa C de maior peso.
A variante multiplicativa confirmou os resultados obtidos na anlise hierrquica,

destacando ainda mais a diferena entre as alternativas.
5.2.8 Anlise comparativa

A alternativa selecionada para o desenvolvimento do projeto foi a alternativa B,
diferente daquela escolhida pelo Mtodo de Anlise Hierrquica, no caso a alternativa
C. Esta diferena se deve a alguns fatores principais. So eles:
no h cava liberada para disposio de rejeito. Existem cavas que no esto

sendo exploradas devido baixa qualidade do minrio. O planejamento de lavra
deve fazer um estudo e responder se estas cavas sero disponibilizadas para
lanamento de rejeito; e
a mudana do minrio bruto que alimenta a planta a partir de 2017 altera a forma
de disposio da alternativa C. O minrio passa de hemattico para itabirtico, o
que no permite o seu espessamento de forma no segregvel. O sistema de
tratamento da pasta deve ser alterado aps quatro anos de operao. Este fato
remete a uma anlise econmica para escolha da melhor alternativa. Esta anlise
deve ser feita pelo valor presente lquido.
Os fatores relacionados anteriormente devem ser esclarecidos e nova anlise hierrquica

se faz necessria para confirmao da escolha.
O mtodo de anlise hierrquica permite tambm a anlise de sensibilidade. A estrutura

analisada novamente modificando-se os pesos de alguns elementos da estrutura
hierrquica. Neste caso ento, no sendo possvel esclarecer os pontos anteriores, podese:
alterar o local de lanamento da pasta, criando a necessidade de uma barragem

de menor porte; e
modificar as caractersticas de rejeito e substituir o sistema de disposio em

pasta por rejeito filtrado.
149
Outra situao na anlise de sensibilidade agregao de critrios ou sub critrios.

Pode-se substituir ou acrescentar situaes que possam alterar o resultado. Neste caso
estudado, poderia ser acrescido o tempo de vida til do sistema como um sub critrio na
estrutura hierrquica.
O resultado indica que este caso deve ser mais explorado at que se tenha uma
segurana maior para decidir pelo melhor sistema de disposio. Em todas as situaes,
o mtodo de anlise hierrquica pode ser utilizado.
Como exemplo, avaliou-se a alterao dos julgamentos paritrios das alternativas (nvel
4) em cada um dos sub critrios (nvel 3), simulando uma alterao nas caractersticas
geotcnicas do rejeito. A alternativa C, que era de disposio de rejeito espessado no
segregvel, foi substituda para disposio de rejeito filtrado. As matrizes pareadas
foram refeitas e estas alteraes esto no apndice B.3. A Tabela 5.18 apresenta o
autovetor do nvel 2 (critrios). A Tabela 5.19 mostra o autovetor do nvel 3 (sub
critrios). O autovetor de nvel 4 (alternativas) apresentado na Tabela 5.20.
Tabela 5.18 Autovetor de nvel 2 aps anlise de sensibilidade
Impacto
Ambiental
0,429
Operao
0,097
Construtibilidade
0,061
Custo
0,412

Impacto
Ambiental
Operao
Construtibilidade
Custo
Granulometria
0,042
0,251
0,477
0,144
Permeabilidade
0,042
0,405
0,199
0,144
Reologia
0,090
0,105
0,165
0,118
Local
0,552
0,188
0,113
0,531
Relevo
0,274
0,051
0,046
0,064
150

Reologia
Local
Relevo
Alternativa A
0,08
0,08
0,09
0,14
0,14
Alternativa B
0,71
0,71
0,32
0,29
0,29
Alternativa C
0,21
0,21
0,59
0,57
0,57
A hierarquia foi recalculada. A alternativa C permanece como a melhor opo para

disposio, mas a diferena em relao ao segundo colocado, que a alternativa B,
reduziu significativamente. A Tabela 5.21 apresenta os resultados aps a anlise de
sensibilidade. A comparao feita na Tabela 5.22.

AV N3 x AV N2
0,131
0,129
0,107
Alternativa A
0,120
0,481
Alternativa B
0,400
0,152
Alternativa C
0,480
Tabela 5.22 Comparao dos resultados antes e aps anlise de sensibilidade

Antes da anlise sensibilidade
Aps anlise de sensibilidade
Alternativa A
0,136
Alternativa A
0,120
Alternativa B
0,207
Alternativa B
0,400
Alternativa C
0,658
Alternativa C
0,480
151
6 CONCLUSES
6.1 Concluses gerais
O Mtodo de Anlise Hierrquica ajudou na definio da melhor soluo aplicvel em
ambos os casos. Permitiu a comparao entre critrios diferentes no processo de escolha
do sistema de disposio de rejeito. Os critrios (impacto ambiental, operao,
construtibilidade e custos) foram relacionados com sub-critrios (aspectos geotcnicos e
de localizao geogrfica) permitindo a montagem de soluo consistente. A partir das
alternativas A, B e C, foram feitos julgamentos paritrios e anlises de consistncia, de
uma forma ascendente na estrutura hierrquica, passando pelos sub-critrios
(granulometria, permeabilidade, reologia, local e relevo), critrios (impacto ambiental,
operao, construtibilidade e custo) at chegar ao objetivo que o melhor sistema para
dispor o rejeito. Depois de concluda esta etapa, percorreu-se caminho contrrio,
atribuindo pesos para cada nvel da estrutura hierrquica, atravs dos autovetores,
chegando finalmente na indicao da alternativa escolhida. Percorrendo este caminho de
ida e volta pela estrutura, obteve-se a definio.
Foi dado foco em metodologias usadas para dispor os subprodutos da minerao de

ferro tambm. Os estudos comportaram a anlise de dois casos (Barragem do Doutor e
Sistema de disposio de rejeito para Vargem Grande) que esto inseridos no
Quadriltero Ferrfero do estado de Minas Gerais para sua validao.
O mtodo de anlise hierrquica (AHP) apresentou-se de fcil execuo, organizando o

trabalho de anlise, melhorou a visualizao dos resultados e forneceu uma ordenao
por pesos globais. Outro ponto de destaque do mtodo relativo subjetividade. Na
definio de um problema que envolve atributos de origens variadas, muito comum a
escolha ser subjetiva, sem considerar os pesos, os julgamentos de cada um deles e suas
interaes. Com a aplicao de um mtodo cientfico, a deciso passou a ser objetiva,
possibilitando maior confiana por parte dos decisores.
Pode-se concluir que possvel usar metodologia cientfica em uma escolha que
envolva fatores de natureza diferente. Os resultados obtidos nos dois estudos de caso
152
indicam a viabilidade de aplicao do modelo proposto e apontam vantagens na sua

aplicao, pois permite uma avaliao multicriterial. A metodologia apresentada e
aplicada direciona para uma avaliao preliminar, mas estratgica. Assim, a
classificao obtida das alternativas pela ordenao dos seus pesos globais, tem o
propsito de indicar ao tomador de deciso (o empreendedor) qual alternativa de
sistema de disposio de rejeito a mais adequada para cada caso, considerando os
aspectos constantes da estrutura hierrquica.
Os casos estudados foram simplificados. Os critrios e sub critrios adotados foram

queles considerados bsicos. O objetivo foi apresentar o mtodo em todas as suas
etapas de forma clara e demonstrar a linha de raciocnio para se chegar ao resultado
final. Para a aplicao de o mtodo ser mais efetiva, o trabalho deve ser desenvolvido
por um grupo multidisciplinar e com experincia comprovada no assunto. A utilizao
no se limita a definir o problema (para os dois casos, a melhor alternativa de disposio
de rejeito) e aplicar a metodologia. necessrio envolver-se com o objetivo obtendo
informaes a partir de estudos, visita a campo, desenvolvimento dos trabalhos,
consultas s diversas fontes, opinies de especialistas e finalmente, realizar uma reviso
crtica com base na experincia prpria do grupo tomador de deciso.
Pode-se considerar que o mtodo multicriterial de auxlio tomada de deciso adotada,

o AHP, apresenta forte dependncia das fases da estruturao do problema. Grande
parte da resoluo no est na fase de avaliao, isto , no preenchimento das matrizes
atravs dos julgamentos paritrios entre critrios e sub critrios. A definio e
estruturao dos critrios e sub critrios e das alternativas so de fundamental
importncia para o processo de tomada de deciso, muito mais do que os julgamentos
por pares de fatores de deciso. Logo, a construo da estrutura hierrquica decisiva
no sucesso do trabalho.
Existem softwares disponveis para anlise hierrquica. Um deles o Expert Choice.

Torna-se necessrio a sua aplicao, quando se tem vrios nveis e indicadores. Porm,
a aplicao manual do mtodo, por meio de planilhas de Excel permite um maior
controle, compreenso das etapas e sensibilidade dos resultados.
153
A anlise de sensibilidade uma ferramenta que deve ser levada em considerao na

anlise e tomada de decises. Durante a fase de desenvolvimento dos projetos podem
ocorrer alteraes nos cenrios que levaram escolha e a aplicao do mtodo deve
revisto para garantir o resultado. Alm do descrito anteriormente, tm-se as incertezas
que envolvem o empreendimento. Este tipo de anlise permite ao tomador de decises
modificarem os critrios e sub critrios, inserindo novos elementos que podem mudar o
valor final do julgamento.
Outra ferramenta que o mtodo utiliza a anlise de consistncia que feita em trs
etapas e importante para dar confiana na aplicao do mtodo e definio de peso.
Como o nmero de julgamentos grande, o decisor pode se perder durante os trabalhos.
6.2 Sugestes para pesquisas futuras

Como sugesto para novas pesquisas e prosseguimento deste trabalho, prope-se a
aplicao do mtodo de anlise hierrquica em outras reas e situaes que envolvam
vrios aspectos. Por exemplo, na escolha da melhor alternativa de aproveitamento da
mina exaurida de guas Claras. Outra aplicao seria a escolha de estratgia de
marketing no lanamento de um novo produto.
Sugere-se, ainda, para futuras pesquisas, a utilizao de relacionamento em rede, atravs

de um mtodo interativo, estendendo a capacidade e abrangncia do mtodo de anlise
hierrquica. Thomas L.Saaty, desenvolveu o denominado Analitic Network Process
ANH, que considera a tomada de decises dependente dos valores e julgamentos de
indivduos e grupos, havendo constante feedback entre os atores e o mtodo, formando
redes de interao (SAATY, 2000).
Um fator que ainda no sistematicamente includo nas anlises feitas para novos
empreendimentos o descomissionamento. Esta atividade pode ter um peso
significativo, razo pela qual no pode ser desprezado. Para trabalhos futuros, sugere-se
a sua incluso e anlise de sensibilidade com ou sem este item, para ver a sua
relevncia.
154
BIBLIOGRAFIA
ABNT ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. Barragens de
Rejeito. Rio de Janeiro: NBR 13028/2006, 2006.
ABRO, P.C. (2009). Notas de Aula. Barragens de Rejeito Aspectos Prticos
UFOP, Ouro Preto/MG.
ARAUJO, C. B. (2006). Contribuio ao estudo do comportamento de barragens de
rejeito de minerao de ferro. 136 p. Dissertao de Mestrado - Universidade de
Braslia, Braslia/DF.
ASSIS, A.P. & ESPSITO, T (1995). Construo de barragens de rejeito sob uma viso
geotcnica. III Simpsio sobre Barragens de Rejeito e disposio de Resduos, REGEO
95, ABMS/ABGGE/CBGB, Ouro Preto/ MG.
CARVALHO, C. S. (1996). Gerenciamento de riscos geotcnicos em encostas urbanas:

uma proposta baseada na anlise de deciso. 192 p. Tese de Doutorado Escola
Politcnica, Universidade de So Paulo, So Paulo/SP.
CRAIG, R.F. (2007). Mecnica dos Solos. Traduo Amir Kurban Rio de Janeiro
LTC Livros Tcnicos e Cientficos Editora S.A.
DORNAS, A. L. L. (2008). Anlise do comportamento geotcnico da Barragem

Forquilha III para a geometria atual e para alteamentos futuros pelo mtodo de
montante. 141 p. Dissertao de Mestrado Ncleo de Geotecnia da Escola de Minas
da UFOP, Ouro Preto/MG.
ENGECORPS Corpo de engenheiros Consultores (2009). Barragens Norte Brucutu
Especificaes Tcnicas 714-CVR-BRN-GER-E0715.
ENGECORPS Corpo de engenheiros Consultores (2006). Barragens Forquilha IV e V

Relatrio de projeto 697-CVR-FQL-RT-B123.
155
ESPSITO, T. J. (2000). Metodologia probabilstica e observacional aplicada a

barragens de rejeito construdas por aterro hidrulico. 363 p. Dissertao de Doutorado
Universidade de Braslia, Braslia/DF.
EXPERT CHOICE. Site da empresa que detm os direitos sobre o programa.

www.expertchoice.com - acesso em 15/18/2009.
FERREIRA, E. E. et al. (2005). Reologia de suspenses minerais: uma reviso. 58(1):

83-87. Revista da Escola de Minas de Ouro Preto, Ouro Preto/MG.
FRANCA, P.R. B., (2002). Paste Technology Perspectivas Apresentao em

seminrio da MBR, Nova Lima/MG.
GALVES, M. L. (1995). Condicionantes geotcnicos do traado de rodovias: uma

proposta metodolgica de escolha baseada na anlise de decises com objetivos
mltiplos. 235 p. Tese de Doutorado Escola Politcnica, Universidade de So Paulo,
So Paulo/SP.
GEOCONSULTORIA (1998). Barragem de Rejeito do Crrego do Doutor Relatrio

de Projeto VL01-RT-02 Rev.2.
GOLDER Associates Brasil Consultoria e Projetos Ltda. (2007). Estudo de Impacto
Ambiental da barragem Norte, Mina de Brucutu Relatrio RT-069-5719-5150-001400-0.
GOLDER Associates Brasil Consultoria e Projetos Ltda. (2002).

Order of magnitude capital cost estimate for paste plante of iron ore tailings disposal
for MBR.
GOMES, R.C. (2008). Notas de Aula. Caracterizao Tecnolgica de Rejeitos e
Sistemas de Disposio de Rejeitos de Minerao UFOP, Ouro Preto/MG.
INFORMADOR das Construes. Ano 53. Edio 1589 Maio de 2009.
156
LISBOA, M.V. (2002). Contribuio para tomada de deciso na classificao e seleo

de alternativas de traado para rodovias em trechos urbanizados. 194 p. Dissertao de
Mestrado Escola Politcnica, Universidade Federal de So Paulo, So Paulo/SP.
LOPES, M. C. O. (2000). Disposio hidrulica de rejeitos arenosos e influncia nos
parmetros de resistncia. 166 p. Dissertao de Mestrado Universidade de Braslia,
Braslia/DF.
LOZANO, F. A. E. (2006). Seleo de locais para barragens de rejeito usando o mtodo

de anlise hierrquica. 128 p. Dissertao de Mestrado - Escola Politcnica,
Universidade Federal de So Paulo, So Paulo/SP.
MARQUES, N. G. (2002). Seleo de reas para aterros sanitrios baseada em

mapeamento geotcnico e analitic hierarchy process AHP. 163 p. Dissertao de
Mestrado - Escola Politcnica, Universidade Federal de So Paulo, So Paulo/SP.
MORENO JIMENEZ, J. M.; ESCOBAR URMELETA, M. T. (2000) El pesar em el

processo analtico jerarquico 1. Estudios de Economia Aplicada. V.14, p.95-115.
Madrid Espanha. Disponvel em: www.redalyc.uacmex.mx. Acesso em 20/05/2005.
MORITA, H. (1998). Reviso do mtodo de anlise hierrquica MAH (AHP

Analytic Hierarchy Process). 129 p. Dissertao de Mestrado - Escola Politcnica,
Universidade Federal de So Paulo, So Paulo/SP.
PIMENTA de vila Consultoria Ltda. (2009). Barragem Fazenda Velha Memorial

descritivo do projeto RD-411-MD-12938-00.
PINTO, C. S. (2006). Curso Bsico de Mecnica dos Solos. So Paulo Oficina de

Textos.
POMERANZ, L. (1992). Avaliao de projetos pblicos: metodologias alternativas. 141

p. Relatrio de pesquisa IPE/USP, So Paulo/SP.
157
PRESOTTI, E. S. (2002). Influncia do teor de ferro nos parmetros de resistncia de

um rejeito de minrio de ferro. 153 p. Dissertao de Mestrado - Ncleo de Geotecnia
da Escola de Minas da UFOP, Ouro Preto/MG.
RIBEIRO, L. F. M. (2000). Simulao fsica do processo de formao dos aterros

hidrulicos aplicados a barragens de rejeitos. 228 p. Tese de Doutorado Universidade
de Braslia, Braslia/DF.
RUSSO, F. M. (2007). Comportamento de barragens de rejeito construdas por aterro

hidrulico: caracterizao laboratorial e simulao numrica do processo construtivo.
295 p. Tese de Doutorado Universidade de Braslia, Braslia/DF.
SAATY, T. L. (1980). The analytic hierarchy process: planning, priority setting,

resource allocation. New York. Editora McGraw-Hill.
SAATY, T. L. (2000). Fundamentals of decision making and priority theory with the
analytic hierarchy processss. Pittsburgh, Pa. RWS Publications.
SILVA, V. G. (2003). Avaliao da sustentabilidade de edifcios de escritrios

brasileiros: diretrizes e base metodolgica. 210 p. Tese de Mestrado - Escola
Politcnica, Universidade Federal de So Paulo, So Paulo/SP.
TRIANTAPHYLLOU, E. (2001). Two new cases of rank reversals when the AHP and
some of its additive variants are used that do not occur with the multiplicative AHP.
V.10, p. 11-25. Journal of Multicriteria decision analysis. New Jersey/USA.
VALE. Site da Companhia Vale do Rio Doce: www.vale.com acesso em 10/07/09.
VICK, S.G. (1983). Planning, design and analysis of tailing dams. New York John
Wiley & Sons.
VILLAR, L.F.S. (2002). Estudo do adensamento e ressecamento de resduo de

minerao e processamento de bauxita. 511 p. Tese de Doutorado Pontfice
Universidade Catlica do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro/RJ.
158
APNDICE A
A Custos de implantao e operao
A.1 BARRAGEM DO DOUTOR / Alternativa A - Barragem
Convencional
Custo de engenharia
3
3.1
ENGENHARIA
Coordenao e Planejamento
Engenheiro Senior
3.2
Levantamentos de campo, servios complementares e servios tcnicos de engenharia especializada
3.3
3.4
3.5
3.6
3.7
3.8
Avaliao de projeto / Anlise de processo

Engenheiro Master
Engenharia / Consultoria Tcnica / Levantamento de Campo
Geotcnico Snior
Geotcnico Mdio
Gelogo Senior
Gelogo Mdio
Projetista Senior
Projetos Conceituais, Pr-Viabilidade e Viabilidade
Engenheiro Master
Engenheiro Senior
Engenheiro Mdio
Geotcnico Snior
Gelogo Senior
Gelogo Mdio
Hidrlogo Snior
Hidrlogo Mdio
Projetista Senior
Desenhista
Projeto Bsico
Engenheiro Master
Engenheiro Senior
Engenheiro Mdio
Geotcnico Snior
Geotcnico Mdio
Gelogo Senior
Gelogo Mdio
Hidrlogo Snior
Hidrlogo Mdio
Projetista Senior
Projetita Mdio
Desenhista
Projeto Detalhado
Infraestrutura ( Projeto Detalhado )
Projeto Detalhado para Infraestrutura - Desenho
Projeto Detalhado para Infraestrutura - Documento
Projeto Detalhado para Infraestrtura - Especificao
Concreto ( Projeto Detalhado )
Projeto Detalhado para Concreto - Desenho
Projeto Detalhado para Concreto - Documento
Projeto Detalhado para concreto - Especificao
LEVANTAMENTOS TOPOGRFICOS
Levantamento topogrfico - Planialtimtrico cadastral
INVESTIGAES GEOTCNICAS E SONDAGENS
INSTALAO, MONTAGEM , DESMONTAGEM E DESLOCAMENTO DE EQUIPAMENTOS
Mobilizao,instalao,montagem,desmontagem e desmobilizao de equipamentos para sondagem SPT
Mobilizao,instalao,montagem,desmontagem e desmobilizao de equipamentos para sondagem Mista
Hxh
640,00
87,00
55.680,00
Hxh
368,00
125,00
46.000,00
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
80,00
160,00
80,00
160,00
960,00
87,00
54,00
87,00
54,00
45,00
6.960,00
8.640,00
6.960,00
8.640,00
43.200,00
Hxh
368,00
125,00
46.000,00
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
416,00
168,00
264,00
216,00
336,00
232,00
128,00
256,00
480,00
87,00
54,00
87,00
87,00
54,00
87,00
54,00
45,00
26,00
36.192,00
9.072,00
22.968,00
18.792,00
18.144,00
20.184,00
6.912,00
11.520,00
12.480,00
Hxh
368,00
125,00
46.000,00
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
1.576,00
192,00
592,00
272,00
320,00
400,00
264,00
112,00
768,00
128,00
1.712,00
87,00
54,00
87,00
54,00
87,00
54,00
87,00
54,00
45,00
32,00
26,00
137.112,00
10.368,00
51.504,00
14.688,00
27.840,00
21.600,00
22.968,00
6.048,00
34.560,00
4.096,00
44.512,00
980,00
420,00
420,00
313.600,00
16.800,00
13.440,00
A1 Equivalente
A1 Equivalente
A1 Equivalente
320,00
40,00
32,00
160,00
20,00
16,00
980,00
420,00
420,00
156.800,00
8.400,00
6.720,00
h/equipe
ha
320,00
640,00
45,00
140,00
14.400,00
89.600,00
1,00
1,00
800,00
3.000,00
800,00
3.000,00
650,00
900,00
40.300,00
6.300,00
A1 Equivalente
A1 Equivalente
A1 Equivalente
un
un
Deslocamento de equipamento de sondagem percusso entre furos de sondagem, com distncia superior a 100 m
un
Deslocamento de equipamento de sondagem mista entre furos de sondagem, com distncia superior a 100 m
SONDAGEM A PERCUSSO
Sondagem a percusso 2.1/2" com ensaio SPT
SONDAGEM ROTATIVA
Sondagem rotativa com perfurao em em solo rochoso HW
SONDAGEM MISTA
Sondagem mista com perfurao em rocha NW - vertical
SONDAGEM SEM EMPREGO DE EQUIPAMENTOS
Sondagem a trado
ENSAIOS GEOTCNICOS
ENSAIOS DE LABORATRIO
Amostragem para determinao de umidade
Abertura de poos escorados (4m/poo)
Coleta de amostra indeformada em poos
Ensaios de infiltrao
Ensaios de perda d'gua sob presso
Granulometria completa (Peneiramento e sedimentao)
Limites de Atteberg (Liquidez e plasticidade)
Peso especfico dos gros
Peso especfico natural do solo e umidade
Compactao Proctor Normal sem Reuso
Ensaio de permeabilidade carga varivel
Ensaio de adensamento Oedomtrico (6 estgios, 3 Det. K)
Triaxial Saturado "CU"c/ Deter. Mdul e com medida presso neutra (4 corpos de Prova)
Triaxial Saturado "CU"c/ Deter. Mdul e com medida presso neutra
un
62,00
7,00
679,00
60,00
40.740,00
35,00
510,00
17.850,00
115,00
420,00
48.300,00
150,00
50,00
7.500,00
un
m
un
un
un
un
un
un
un
un
un
un
un
un
22,00
46,00
12,00
128,00
69,00
49,00
24,00
46,00
21,00
24,00
42,00
17,00
20,00
19,00
50,00
360,00
360,00
85,00
285,00
180,00
65,00
61,00
69,00
90,00
305,00
500,00
627,00
627,00
1.100,00
16.560,00
4.320,00
10.880,00
19.665,00
8.820,00
1.560,00
2.806,00
1.449,00
2.160,00
12.810,00
8.500,00
12.540,00
11.913,00
Liquefao (Ensaios triaxiais com carregamento monotnico, f = 38 mm - Ensaios triaxiais em CPs reconstitudos em 4
densidades e trs nveis de tenso, ruptura com tenso controlada e medida de poropresses)
un
5,00
2.500,00
12.500,00
1.711.773,00
TOTAL ENGENHARIA
159
Custo de implantao da barragem convencional

ITEM
DESCRIO DAS ATIVIDADES
UNID.
QUANTIDADE
PREO
UNITRIO
TOTAL
CUSTOS DE IMPLANTAO
1
1.1
1.2
OBRAS CIVIS
SERVIOS PRELIMINARES
Limpeza da rea de implantao da barragem, incluindo as reas de emprstimos, compreendendo destocamento e
remoo de todo o solo superficial, com remoo dos mesmos para as reas de bota-fora
Momento extraordinrio de transporte para remoo de vegetao com =< 30cm
LIMPEZA DE TERRENO
Escavao, carga e transporte de camada de solo superficial para a rea de depsito - DMT at 1000m
Momento extraordinrio de transporte para solo superficial
1.124.140,60
m
m3 x km
136.840,00
342.100,00
1,09
1,11
149.155,60
379.731,00
m3
m3 x km
41.052,00
205.260,00
8,95
1,11
367.415,40
227.838,60
42.486.204,90
SERVIOS EM TERRA / TERRAPLENAGEM

EMPRSTIMO DE MATERIAL - USO GERAL (Emprstimo de material para macio e laterita para forro das bermas)
1.3
1.4
1.5
1.6
Escavao, carga, transporte e descarga de material de 1 categoria - DMT at 1000m - uso geral (Aterro Argiloso)
Escavao, carga, transporte e descarga de material de 2 categoria - DMT at 1000m - uso geral (Aterro Solo Pobre)
Escavao, carga, transporte e descarga de material de 1 categoria - DMT at 1000m - uso geral (Laterita)
ATERRO
Aterro compactado em solo (Ensecadeira)
Aterro compactado em solo (Barragem)
Aterro compactado em solo (Preparao de fundao)
LIMPEZA DE TERRENO
FUNDO DE VALE
Escavao, carga, transporte e descarga de solo mole - DMT at 1000m - uso geral (6,0 m de prof.)
OMBREIRAS
3.603.150,00
8,95
32.248.192,50
360.315,00
14.340,00
11,44
11,44
4.122.003,60
164.049,60
m
m
m
13.030,00
2.702.362,50
29.100,00
1,52
1,52
1,52
19.805,60
4.107.591,00
44.232,00
16.080,00
13,30
213.864,00
55.665,00
51.035,00
8,95
18,11
498.201,75
924.243,85
18.300,00
7,87
144.021,00
Escavao, carga, transporte e descarga de material de 1 categoria - DMT at 1000m - uso geral (3,0 m de prof.)
Reaterro compactado, sem controle de grau de compactao

PAISAGISMO E AJARDINAMENTO - Fornecimento e Aplicao
REVESTIMENTO VEGETAL
Plantio de grama em placas
DRENAGEM E OBRAS DE ARTE CORRENTES

DRENO DE FUNDO
MATERIAL PARA DRENOS
Fornecimento e aplicao de areia lavada mdia e grossa
Fornecimento e aplicao de brita 0
Fornecimento e aplicao de enrocamento
Fornecimento e aplicao de manta geotextil Bidim OP 40 ou similar
Fornecimento e aplicao de tubo para dreno tipo Kananet ou similar - dimetro de 150 mm
3.291.711,96
m
m
m
m
m
m
33.600,00
8.324,00
4.174,00
7.440,00
9.535,00
300,00
57,52
57,52
57,52
57,52
14,76
40,00
1.932.672,00
478.796,48
240.088,48
427.948,80
140.736,60
12.000,00
DRENAGEM SUPERFICIAL
Bueiro Simples Tubular de Concreto C1 - BSTC 400mm - (CORPO)
Bueiro Simples Tubular de Concreto CA2 - BSTC 600mm - (CORPO)
Bueiro Simples Tubular de Concreto CA2 - BSTC 1.000mm - (CORPO)
Meia cana em concreto dimetro 400 mm
m
m
m
m
m
m
20,00
20,00
20,00
20,00
100,00
20,00
64,40
105,49
161,07
232,12
473,68
42,00
1.288,00
2.109,80
3.221,40
4.642,40
47.368,00
840,00
ESTRUTURAS DE CONCRETO
FORMAS E CIMBRAMENTOS ( SEM REUTILIZAO)
FORMA COM ESTRUTURA EM MADEIRA
Forma plana com madeirite resinado para estrutura, inclusive escoramento de estruturas verticais
ARMADURA PARA CONCRETO
ARMADURA PARA CONCRETO EM VERGALHES - FORNECIMENTO, CORTE, DOBRA E APLICAO
Armadura em ao CA-50, fornecimento, corte, dobra e aplicao - qualquer dimetro
Junta elstica pr-moldada para concreto tipo O-35/10 da Sika, fornecimento e instalao
Junta elstica Jeene, fornecimento e instalao, inclusive aplicao de adesivo e pressurizao/nucleao ou vcuo, tipo JJ
2540 V V
Inserto metlico em ao carbono, como nicho para chumbador, fornecimento e instalao
CONCRETOS
CONCRETO - PREPARO, TRANSPORTE, LANAMENTO, ADENSAMENTO E CURA (COM FORNECIMENTO DE TODOS
OS MATERIAIS)
Concreto Convencional em estrutura fck => 10,0 MPa.
6.042.491,91
13.080,00
43,28
566.102,40
kg
m
544.204,00
233,00
6,25
168,00
3.401.275,00
39.144,00
kg
157,00
2.100,00
168,00
7,20
26.376,00
15.120,00
m
m
225,00
5.992,00
241,71
323,78
54.384,75
1.940.089,76
INSTRUMENTAO
Fornecimento e instalao de instrumentos de auscultao - Piezmetros tipo Casagrande
Fornecimento e instalao de instrumentos de auscultao - Indicador de nvel d'gua
Fornecimento e instalao de instrumentos de auscultao - Medidor de vazo
Fornecimento e instalao de instrumentos de auscultao - Medidor de Nivel D'gua
Fornecimento e instalao de instrumentos de auscultao - Pino de controle de recalque
Fornecimento e instalao de instrumentos de auscultao - Clula de presso
m
m
p
p
p
p
380,00
60,00
1,00
1,00
10,00
3,00
120,00
60,00
2.200,00
4.400,00
250,00
2.320,00
65.260,00
45.600,00
3.600,00
2.200,00
4.400,00
2.500,00
6.960,00
MOBILIZAO E DESMOBILIZAO
Instalao, manuteno e desmobilizao de canteiro de obras
VB
1,00
2.650.490,47
2.650.490,47
2.650.490,47
160
Custo de implantao do sistema de aduo e captao

2
SISTEMA DE ADUO E CAPTAO
2.1
ESTRUTURAS METLICAS
Caixa para polpa
2.2
8,00
9.132,00
TUBULAES
3.623.086,80
DISPOSIO DE REJEITO
Fornecimento e montagem de tubos de PEAD, classe de presso PN6, norma DIN 8074, com colarinhos e flanges a cada
60m -dimentro externo de 400mm; espessura da parede = 22,7mm
60m -dimentro externo de 355 mm; espessura da parede = 22,7mm
2.3
m
m
8.400,00
324,00
2.721.600,00
1.820,00
264,00
480.480,00
60.000,00
10,20
105.526,80
240.000,00
75.480,00
105.526,80
665.305,70
665.305,70
376.332,60
4.139.658,60
376.332,60
VLVULA GUILHOTINA CORPO DE FERRO DUCTIL - FACA AISI 316 - WAFER - P/FLANGE ANSI B 16.5 - 150#, 20"
SUPORTES DE TUBULAO
MISCELNEAS DE TUBULAO E ACESSRIOS - 3%
kg
vb
4,00
7.400,00
1,00
vb
1,00
MONTAGEM
665.305,70
MONTAGEM ELETROMECNICA
2.4
73.056,00
73.056,00
OBRAS CIVIS E DE INFRAESTRUTURA

Mobilizao de pessoal e equipamentos
DESMATAMENTO E LIMPEZA DE TERRENO
DESMATAMENTO
Desmatamento com destocamento de vegetao com =< 15cm com remoo para a rea de depsito - DMT at 1000m
LIMPEZA DE TERRENO
ESCAVAO, CARGA, TRANSPORTE E DESCARGA DE SOLO OU ROCHA - TERRAPLENAGEM
vb
1,00
m2
210.000,00
m3 x km
525.000,00
1,09
1,11
228.900,00
582.750,00
m3
m3 x km
63.000,00
315.000,00
8,95
1,11
563.850,00
349.650,00
m3
88.200,00
8,95
789.390,00
m3
25.200,00
11,44
288.288,00
m3
12.600,00
54,03
680.778,00
m3 x km
m3 x km
m3 x km
176.400,00
50.400,00
25.200,00
1,11
1,11
1,11
195.804,00
55.944,00
27.972,00
ESCAVAO, CARGA, TRANSPORTE, DESCARGA E ESPALHAMENTO DE MATERIAL DE 1 CATEGORIA

Escavao, carga, transporte, descarga e espalhamento de material de 1 categoria - DMT at 1000m
MOMENTO EXTRAORDINRIO DE TRANSPORTE - TERRAPLENAGEM
Momento extraordinrio de transporte de material de 1 categoria - Terraplenagem
Custo de operao, manuteno e monitoramento da barragem convencional

CUSTOS OPERACIONAIS
4.079.193,60
OPERAO
EQUIPE DE OPERAO
Supervisor de operao
Tcnico de processo
Operador
EQUIPAMENTO PARA OPERAO
Trator de esteira Cat D6 da Caterpilar ou similar
P carregadeira 930 da Caterpilar ou similar
MANUTENO DO SISTEMA
EQUIPE DE MANUTENO
Supervisor de manuteno
Mecnico Montador
Mecnico de tubulao
Soldador / Maariqueiro
Ajudante de mecnico
EQUIPAMENTO PARA MANUTENO
Caminho munck de 5 t
Guindaste com capacidade de 25 t
Mquina de solda a diesel
Ferramentas diversas
Materiais de reposio
MONITORAMENTO
EQUIPE DE MONITORAMENTO
Consultor
Engenheiro Geotcnico Snior
Tcnico Civil Snior
EQUIPAMENTO PARA MONITORAMENTO
Equipamento de topografia - Estao total
Unidade leitora de instrumentos
Medidor de nvel de gua sonoro
161
h
h
h
4.560,00
27.360,00
164.160,00
68,18
43,51
11,12
310.900,80
1.190.433,60
1.825.459,20
h
h
4.560,00
4.560,00
110,00
55,00
501.600,00
250.800,00
12.636.401,80
h
h
h
h
h
4.560,00
27.360,00
27.360,00
27.360,00
54.720,00
68,18
15,48
15,48
15,58
6,31
310.900,80
423.532,80
423.532,80
426.268,80
345.283,20
h
h
h
vb/ms
vb
27.360,00
27.360,00
27.360,00
228,00
1,00
110,00
150,00
58,00
2964,00
1.330.611,40
3.009.600,00
4.104.000,00
1.586.880,00
675.792,00
1.330.611,40
6.288.787,20
h
h
h
4.560,00
27.360,00
54.720,00
125,00
87,00
43,51
570.000,00
2.380.320,00
2.380.867,20
h
vb/ms
vb/ms
vb/ms
4.560,00
228,00
228,00
228,00
45,00
1100,00
1100,00
1100,00
205.200,00
250.800,00
250.800,00
250.800,00
A.2 BARRAGEM DO DOUTOR / Alternativa B Barragem alteada

com rejeito
Custo de engenharia
3
3.1
3.2
3.3
3.4
3.5
3.6
3.7
3.8
ENGENHARIA
Engenheiro Senior
Engenheiro Master
Geotcnico Snior
Geotcnico Mdio
Gelogo Senior
Gelogo Mdio
Projetista Senior
Engenheiro Master
Engenheiro Senior
Engenheiro Mdio
Geotcnico Snior
Gelogo Senior
Gelogo Mdio
Hidrlogo Snior
Hidrlogo Mdio
Projetista Senior
Desenhista
Projeto Bsico
Engenheiro Master
Engenheiro Senior
Engenheiro Mdio
Geotcnico Snior
Geotcnico Mdio
Gelogo Senior
Gelogo Mdio
Hidrlogo Snior
Hidrlogo Mdio
Projetista Senior
Projetita Mdio
Desenhista
Projeto Detalhado
SONDAGEM A PERCUSSO
SONDAGEM ROTATIVA
SONDAGEM MISTA
Sondagem a trado
ENSAIOS GEOTCNICOS
Hxh
640,00
87,00
55.680,00
Hxh
368,00
125,00
46.000,00
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
80,00
160,00
80,00
160,00
960,00
87,00
54,00
87,00
54,00
45,00
6.960,00
8.640,00
6.960,00
8.640,00
43.200,00
Hxh
368,00
125,00
46.000,00
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
416,00
168,00
264,00
216,00
336,00
232,00
128,00
256,00
480,00
87,00
54,00
87,00
87,00
54,00
87,00
54,00
45,00
26,00
36.192,00
9.072,00
22.968,00
18.792,00
18.144,00
20.184,00
6.912,00
11.520,00
12.480,00
Hxh
368,00
125,00
46.000,00
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
1.576,00
192,00
592,00
272,00
320,00
400,00
264,00
112,00
768,00
128,00
1.712,00
87,00
54,00
87,00
54,00
87,00
54,00
87,00
54,00
45,00
32,00
26,00
137.112,00
10.368,00
51.504,00
14.688,00
27.840,00
21.600,00
22.968,00
6.048,00
34.560,00
4.096,00
44.512,00
980,00
420,00
420,00
313.600,00
16.800,00
13.440,00
A1 Equivalente
A1 Equivalente
A1 Equivalente
320,00
40,00
32,00
160,00
20,00
16,00
980,00
420,00
420,00
156.800,00
8.400,00
6.720,00
h/equipe
ha
320,00
640,00
45,00
140,00
14.400,00
89.600,00
un
un
un
un
1,00
1,00
62,00
7,00
800,00
3.000,00
650,00
900,00
800,00
3.000,00
40.300,00
6.300,00
679,00
60,00
40.740,00
35,00
510,00
17.850,00
115,00
420,00
48.300,00
150,00
50,00
7.500,00
un
m
un
un
un
un
un
un
un
un
un
un
un
un
22,00
46,00
12,00
128,00
69,00
49,00
24,00
46,00
21,00
24,00
42,00
17,00
20,00
19,00
50,00
360,00
360,00
85,00
285,00
180,00
65,00
61,00
69,00
90,00
305,00
500,00
627,00
627,00
1.100,00
16.560,00
4.320,00
10.880,00
19.665,00
8.820,00
1.560,00
2.806,00
1.449,00
2.160,00
12.810,00
8.500,00
12.540,00
11.913,00
2.500,00
12.500,00
A1 Equivalente
A1 Equivalente
A1 Equivalente
un
5,00
1.711.773,00
TOTAL ENGENHARIA
162
Custo de implantao da barragem alteada com rejeito

CUSTOS DE IMPLANTAO
1
1.1
1.2
OBRAS CIVIS
Limpeza da rea de implantao da barragem, incluindo as reas de emprstimos, compreendendo destocamento e
remoo de todo o solo superficial, com remoo dos mesmos para as reas de bota-fora
LIMPEZA DE TERRENO
1.024.410,50
m
m3 x km
124.700,00
311.750,00
1,09
1,11
135.923,00
346.042,50
m3
m3 x km
37.410,00
187.050,00
8,95
1,11
334.819,50
207.625,50
4.715.812,80

1.3
1.4
1.5
1.6
ATERRO
Aterro compactado em solo (Ensecadeira)
Aterro compactado em solo (Dique inicial)
Aterro compactado em solo (Preparao de fundao)
LIMPEZA DE TERRENO
FUNDO DE VALE
OMBREIRAS
314.650,00
8,95
2.816.117,50
31.465,00
12.640,00
11,44
11,44
359.959,60
144.601,60
m
m
m
13.030,00
238.630,00
29.100,00
1,52
1,52
1,52
19.805,60
362.717,60
44.232,00
16.080,00
13,30
213.864,00
40.465,00
21.665,00
8,95
18,11
362.161,75
392.353,15

DRENO DE FUNDO
Fornecimento e aplicao de enrocamento
Fornecimento e aplicao de manta geotextil Bidim OP 40 ou similar
Fornecimento e aplicao de tubo para dreno tipo Kananet ou similar - dimetro de 150 mm
2.050.232,56
m
m
m
m
m
m
22.700,00
3.924,00
1.124,00
3.640,00
3.135,00
125,00
57,52
57,52
57,52
57,52
57,52
40,00
1.305.704,00
225.708,48
64.652,48
209.372,80
180.325,20
5.000,00
DRENAGEM SUPERFICIAL
Bueiro Simples Tubular de Concreto C1 - BSTC 400mm - (CORPO)
Meia cana em concreto dimetro 400 mm
m
m
m
m
m
m
20,00
20,00
20,00
20,00
100,00
20,00
64,40
105,49
161,07
232,12
473,68
42,00
1.288,00
2.109,80
3.221,40
4.642,40
47.368,00
840,00
Junta elstica pr-moldada para concreto tipo O-35/10 da Sika, fornecimento e instalao
Junta elstica Jeene, fornecimento e instalao, inclusive aplicao de adesivo e pressurizao/nucleao ou vcuo, tipo JJ
2540 V V
Inserto metlico em ao carbono, como nicho para chumbador, fornecimento e instalao
CONCRETOS
OS MATERIAIS)
2.921.148,45
6.180,00
43,28
267.470,40
kg
m
264.204,00
133,00
6,25
168,00
1.651.275,00
22.344,00
kg
32,00
2.000,00
168,00
7,20
5.376,00
14.400,00
m
m
115,00
2.880,00
241,71
323,78
27.796,65
932.486,40
INSTRUMENTAO
Fornecimento e instalao de instrumentos de auscultao - Piezmetros tipo Casagrande
Fornecimento e instalao de instrumentos de auscultao - Indicador de nvel d'gua
Fornecimento e instalao de instrumentos de auscultao - Medidor de vazo
Fornecimento e instalao de instrumentos de auscultao - Medidor de Nivel D'gua
Fornecimento e instalao de instrumentos de auscultao - Pino de controle de recalque
Fornecimento e instalao de instrumentos de auscultao - Clula de presso
m
m
p
p
p
p
80,00
60,00
1,00
1,00
10,00
3,00
120,00
60,00
2.200,00
4.400,00
250,00
2.320,00
29.260,00
9.600,00
3.600,00
2.200,00
4.400,00
2.500,00
6.960,00
VB
1,00
537.043,22
537.043,22
537.043,22
163
Custo de implantao do sistema de aduo e captao

2
2.1
ESTRUTURAS METLICAS
Caixa para polpa
2.2
8,00
9.132,00
TUBULAES
3.623.086,80
DISPOSIO DE REJEITO
60m -dimentro externo de 400mm; espessura da parede = 22,7mm
60m -dimentro externo de 355 mm; espessura da parede = 22,7mm
2.3
m
m
8.400,00
324,00
1.820,00
264,00
480.480,00
60.000,00
10,20
105.526,80
240.000,00
75.480,00
105.526,80
665.305,70
665.305,70
376.332,60
4.139.658,60
376.332,60
SUPORTES DE TUBULAO
kg
vb
4,00
7.400,00
1,00
vb
1,00
MONTAGEM
2.721.600,00
665.305,70
2.4
73.056,00
73.056,00

DESMATAMENTO
LIMPEZA DE TERRENO
vb
1,00
m2
210.000,00
m3 x km
525.000,00
1,09
1,11
228.900,00
582.750,00
m3
m3 x km
63.000,00
315.000,00
8,95
1,11
563.850,00
349.650,00
m3
88.200,00
8,95
789.390,00
m3
25.200,00
11,44
288.288,00
m3
12.600,00
54,03
680.778,00
m3 x km
m3 x km
m3 x km
176.400,00
50.400,00
25.200,00
1,11
1,11
1,11
195.804,00
55.944,00
27.972,00

Custo de operao, manuteno e monitoramento da barragem alteada com rejeito

CUSTOS OPERACIONAIS
29.750.352,00
OPERAO
EQUIPE DE OPERAO
Tcnico de processo
Operador
MANUTENO DO SISTEMA
EQUIPE DE MANUTENO
Mecnico Montador
Mecnico de tubulao
Ajudante de mecnico
MONITORAMENTO
Consultor
Tcnico Civil Snior
164
h
h
h
27.360,00
164.160,00
218.880,00
68,18
43,51
11,12
1.865.404,80
7.142.601,60
2.433.945,60
h
h
164.160,00
4.560,00
110,00
55,00
18.057.600,00
250.800,00
12.636.401,80
h
h
h
h
h
4.560,00
27.360,00
27.360,00
27.360,00
54.720,00
68,18
15,48
15,48
15,58
6,31
310.900,80
423.532,80
423.532,80
426.268,80
345.283,20
h
h
h
vb/ms
vb/ms
27.360,00
27.360,00
27.360,00
228,00
1,00
110,00
150,00
58,00
2964,00
1.330.611,40
3.009.600,00
4.104.000,00
1.586.880,00
675.792,00
1.330.611,40
6.288.787,20
h
h
h
4.560,00
27.360,00
54.720,00
125,00
87,00
43,51
570.000,00
2.380.320,00
2.380.867,20
h
vb/ms
vb/ms
vb/ms
4.560,00
228,00
228,00
228,00
45,00
1100,00
1100,00
1100,00
205.200,00
250.800,00
250.800,00
250.800,00
A.3 BARRAGEM DO DOUTOR / Alternativa C Disposio de

rejeito filtrado a mido
Custo de engenharia
3
3.1
3.2
3.3
3.4
3.5
3.6
3.7
3.8
ENGENHARIA
Engenheiro Senior
Engenheiro Master
Geotcnico Snior
Geotcnico Mdio
Gelogo Senior
Gelogo Mdio
Projetista Senior
Engenheiro Master
Engenheiro Senior
Engenheiro Mdio
Geotcnico Snior
Gelogo Senior
Gelogo Mdio
Hidrlogo Snior
Hidrlogo Mdio
Projetista Senior
Desenhista
Projeto Bsico
Engenheiro Master
Engenheiro Senior
Engenheiro Mdio
Geotcnico Snior
Geotcnico Mdio
Gelogo Senior
Gelogo Mdio
Hidrlogo Snior
Hidrlogo Mdio
Projetista Senior
Projetita Mdio
Desenhista
Projeto Detalhado
Projeto Detalhado - Desenho
Projeto Detalhado - Documento
Projeto Detalhado - Especificao
SONDAGEM A PERCUSSO
SONDAGEM MISTA
ENSAIOS GEOTCNICOS
Hxh
960,00
87,00
83.520,00
Hxh
552,00
125,00
69.000,00
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
120,00
240,00
120,00
240,00
1.440,00
87,00
54,00
87,00
54,00
45,00
10.440,00
12.960,00
10.440,00
12.960,00
64.800,00
Hxh
552,00
125,00
69.000,00
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
624,00
252,00
396,00
324,00
504,00
348,00
192,00
384,00
720,00
87,00
54,00
87,00
87,00
54,00
87,00
54,00
45,00
26,00
54.288,00
13.608,00
34.452,00
28.188,00
27.216,00
30.276,00
10.368,00
17.280,00
18.720,00
Hxh
552,00
125,00
69.000,00
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
2.364,00
288,00
888,00
408,00
480,00
600,00
396,00
168,00
1.152,00
192,00
2.568,00
87,00
54,00
87,00
54,00
87,00
54,00
87,00
54,00
45,00
32,00
26,00
205.668,00
15.552,00
77.256,00
22.032,00
41.760,00
32.400,00
34.452,00
9.072,00
51.840,00
6.144,00
66.768,00
A1 Equivalente
A1 Equivalente
A1 Equivalente
1.000,00
125,00
100,00
980,00
420,00
420,00
980.000,00
52.500,00
42.000,00
h/equipe
ha
400,00
100,00
45,00
140,00
18.000,00
14.000,00
un
un
un
un
1,00
1,00
30,00
10,00
800,00
3.000,00
650,00
900,00
800,00
3.000,00
19.500,00
9.000,00
900,00
60,00
54.000,00
300,00
420,00
126.000,00
un
un
un
un
un
un
un
un
un
49,00
24,00
46,00
21,00
24,00
42,00
17,00
20,00
19,00
180,00
65,00
61,00
69,00
90,00
305,00
500,00
627,00
627,00
8.820,00
1.560,00
2.806,00
1.449,00
2.160,00
12.810,00
8.500,00
12.540,00
11.913,00
5,00
2.500,00
12.500,00
un
2.593.318,00
TOTAL ENGENHARIA
165
Custo de implantao do sistema para rejeito filtrado (obras civis)

CUSTOS DE IMPLANTAO
1
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
1.7
2.670,00
48,00
376,00
46,00
376,00
323,78
241,71
43,28
8,95
13,16
1,11
6.250,00
28,59
57,26
1,46
3.007.438,26
598.728,66
167.718,04
13.052,34
77.038,40
12.547,90
11.475,52
2.963,70
300.000,00
10.749,84
2.633,96
548,96
m
m
m
m
m
mx x km
t
202,00
16,00
1.536,00
924,00
420,00
504,00
20,00
323,78
241,71
43,28
8,95
13,16
1,11
6.250,00
275.105,44
65.403,56
3.867,36
66.478,08
8.269,80
5.527,20
559,44
125.000,00
Pipe Rack
Concreto fck >= 20 Mpa
rea de forma
Escavao mecanizada
Reaterro
Bota fora
Ao
m
m
m
m
m
m
t
176,00
16,00
842,00
1.118,00
948,00
172,00
16,00
323,78
241,71
43,28
8,95
13,16
1,11
6.250,00
219.967,10
56.985,28
3.867,36
36.441,76
10.006,10
12.475,68
190,92
100.000,00
Transportador TC-13
rea de forma
Escavao mecanizada
Reaterro
Bota fora
Ao
m
m
m
m
m
m
t
32,00
4,00
110,00
180,00
150,00
30,00
4,00
323,78
241,71
43,28
8,95
13,16
1,11
6.250,00
44.706,90
10.360,96
966,84
4.760,80
1.611,00
1.974,00
33,30
25.000,00
Lana
rea de forma
Escavao mecanizada
Reaterro
Bota fora
Ao
Escavao de tubulo
m
m
m
m
m
m
t
m
988,00
26,00
1.742,00
1.396,00
922,00
474,00
90,00
60,00
323,78
241,71
43,28
8,95
13,16
1,11
6.250,00
198,09
1.001.112,12
319.894,64
6.284,46
75.393,76
12.494,20
12.133,52
526,14
562.500,00
11.885,40
Espessador
rea de forma
Escavao mecanizada
Reaterro
Bota fora
Ao
Juntas serradas
Mastique
Corda alcatroada
m
m
m
m
m
m
t
ml
kg
ml
526,00
20,00
2.086,00
740,00
518,00
222,00
48,00
414,00
50,00
414,00
323,78
241,71
43,28
8,95
13,16
1,11
6.250,00
28,59
57,26
1,46
594.414,56
170.308,28
4.834,20
90.282,08
6.623,00
6.816,88
246,42
300.000,00
11.836,26
2.863,00
604,44
VB
1,00
273.403,48
273.403,48
273.403,48
OBRAS CIVIS
Filtragem
rea de forma
Escavao mecanizada
Reaterro
Bota fora
Ao
Juntas serradas
Mastique
Corda alcatroada
m
m
m
m
m
mx x km
t
ml
kg
ml
Canaleta externa
rea de forma
Escavao mecanizada
Reaterro
Bota fora
Ao
166
518,00
54,00
1.780,00
1.402,00
872,00
Custo de implantao do sistema para rejeito filtrado (Equipamentos)

2
SISTEMA DE FILTRAGEM
2.1
EQUIPAMENTOS MECNICOS
Agitador para tanque de alim. da filtragem - 100 m
Compressor de ar
Bomba de polpa - 4" x 3" - D - AH, Warman
Bomba de polpa - 6" x 4" - D - AH, Warman
Bomba de polpa vertical 100 RVSP, Warman
Bomba de polpa - 3" x 2" - C - AH, Warman
Bomba de gua Meganorm, KSB
Bomba de vcuo
Espessador de PFF, = 11 m
Filtro vcuo de discos, 6 ft x 10 discos
Ponte rolante (cap = 7,5 t, vo = 6,5 m, h = 19 m)
Ponte rolante (cap = 7,5 t, vo = 6 m, h = 7,4 m)
Transportador de correia (l = 36")
2.2
90.300,00
783.133,00
15.864,00
64.656,00
33.200,00
33.371,00
9.200,00
852.587,00
441.000,00
394.994,00
114.981,00
109.147,00
8.720,00
13.847.372,00
180.600,00
1.566.266,00
63.456,00
258.624,00
132.800,00
133.484,00
36.800,00
5.115.522,00
882.000,00
2.369.964,00
229.962,00
218.294,00
2.659.600,00
1,00
2.864.860,00
2.864.860,00
vb
1,00
716.210,00
716.210,00
vb
1,00
716.210,00
716.210,00
un
un
un
un
un
un
un
un
un
un
un
un
m
2,00
2,00
4,00
4,00
4,00
4,00
4,00
6,00
2,00
6,00
2,00
2,00
305,00
EQUIPAMENTOS ELTRICOS
vb
EQUIPAMENTOS DE AUTOMAO E CONTROLE

INSTRUMENTAO
EQUIPAMENTOS ELTRICOS E AUTOMAO
2.3
4.297.280,00
ESTRUTURAS METLICAS
2.4
1.858.362,00
FILTRAGEM
126,00
9.132,00
ESPESSAMENTO
6,00
9.132,00
54.792,00
TRANSPORTADORES
21,50
9.132,00
196.338,00
PIPE RACK
50,00
9.132,00
456.600,00
FILTRAGEM
11,50
9.132,00
105.018,00
ESPESSAMENTO
13,50
9.132,00
123.282,00
REA EXTERNA
9,50
9.132,00
CALDEIRARIA
2.5
315.054,00
TUBULAES
vb
1,00
352.080,00
MATERIAIS ELTRICOS
352.080,00
977.200,00
FORNECIMENTO
2.7
86.754,00
352.080,00
FORNECIMENTO
2.6
1.150.632,00
vb
1,00
977.200,00
MONTAGEM
977.200,00
3.896.522,64
vb
1,00
3.896.522,64
3.896.522,64
Custo de operao, manuteno e monitoramento do sistema para rejeito filtrado

CUSTOS OPERACIONAIS
122.190.033,60
OPERAO
EQUIPE DE OPERAO
Tcnico de processo
Operador
Caminho Basculante 20 t
MANUTENO DO SISTEMA
EQUIPE DE MANUTENO
Mecnico Montador
Mecnico de tubulao
Ajudante de mecnico
MONITORAMENTO
Consultor
Tcnico Civil Snior
167
h
h
h
27.360,00
164.160,00
218.880,00
68,18
43,51
11,12
1.865.404,80
7.142.601,60
2.433.945,60
h
h
h
164.160,00
738.720,00
164.160,00
150,00
96,55
90,16
24.624.000,00
71.323.416,00
14.800.665,60
19.098.835,68
h
h
h
h
h
4.560,00
27.360,00
27.360,00
27.360,00
54.720,00
68,18
15,48
15,48
15,58
6,31
310.900,80
423.532,80
423.532,80
426.268,80
345.283,20
h
h
h
vb/ms
vb/ms
27.360,00
27.360,00
27.360,00
228,00
1,00
110,00
150,00
58,00
2964,00
7.793.045,28
3.009.600,00
4.104.000,00
1.586.880,00
675.792,00
7.793.045,28
6.288.787,20
h
h
h
4.560,00
27.360,00
54.720,00
125,00
87,00
43,51
570.000,00
2.380.320,00
2.380.867,20
h
vb/ms
vb/ms
vb/ms
4.560,00
228,00
228,00
228,00
45,00
1100,00
1100,00
1100,00
205.200,00
250.800,00
250.800,00
250.800,00
A.4 - Barragem de Vargem Grande / Alternativa A Barragem

convencional
Custo de engenharia
3
3.1
3.2
3.3
3.4
3.5
3.6
3.7
3.8
ENGENHARIA
Engenheiro Senior
Engenheiro Master
Geotcnico Snior
Geotcnico Mdio
Gelogo Senior
Gelogo Mdio
Projetista Senior
Engenheiro Master
Engenheiro Senior
Engenheiro Mdio
Geotcnico Snior
Gelogo Senior
Gelogo Mdio
Hidrlogo Snior
Hidrlogo Mdio
Projetista Senior
Desenhista
Projeto Bsico
Engenheiro Master
Engenheiro Senior
Engenheiro Mdio
Geotcnico Snior
Geotcnico Mdio
Gelogo Senior
Gelogo Mdio
Hidrlogo Snior
Hidrlogo Mdio
Projetista Senior
Projetita Mdio
Desenhista
Projeto Detalhado
SONDAGEM A PERCUSSO
SONDAGEM ROTATIVA
Sondagem rotativa com perfurao em em solo HW
SONDAGEM MISTA
Sondagem mista com perfurao em solo, mataco, pedregulho NW
Sondagem mista com perfurao em rocha NW - inclinada
Sondagem mista com perfurao em solo, mataco, pedregulho NW - inclinada
Sondagem a trado
ENSAIOS GEOTCNICOS
Amostras "Denison"
Adensamento hidrulico HCP
3.9
INSTALAO DE INSTRUMENTOS
Instalao de medidores de nvel d`gua nos furos previamente abertos
Hxh
800,00
87,00
69.600,00
Hxh
460,00
125,00
57.500,00
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
100,00
200,00
100,00
200,00
1.200,00
87,00
54,00
87,00
54,00
45,00
8.700,00
10.800,00
8.700,00
10.800,00
54.000,00
Hxh
460,00
125,00
57.500,00
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
520,00
210,00
330,00
270,00
420,00
290,00
160,00
320,00
600,00
87,00
54,00
87,00
87,00
54,00
87,00
54,00
45,00
26,00
45.240,00
11.340,00
28.710,00
23.490,00
22.680,00
25.230,00
8.640,00
14.400,00
15.600,00
Hxh
460,00
125,00
57.500,00
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
1.970,00
240,00
740,00
340,00
400,00
500,00
330,00
140,00
960,00
160,00
2.140,00
87,00
54,00
87,00
54,00
87,00
54,00
87,00
54,00
45,00
32,00
26,00
171.390,00
12.960,00
64.380,00
18.360,00
34.800,00
27.000,00
28.710,00
7.560,00
43.200,00
5.120,00
55.640,00
A1 Equivalente
A1 Equivalente
A1 Equivalente
400,00
50,00
40,00
980,00
420,00
420,00
392.000,00
21.000,00
16.800,00
A1 Equivalente
A1 Equivalente
A1 Equivalente
200,00
25,00
20,00
980,00
420,00
420,00
196.000,00
10.500,00
8.400,00
h/equipe
ha
400,00
800,00
45,00
140,00
18.000,00
112.000,00
un
un
un
un
1,00
1,00
50,00
50,00
800,00
3.000,00
650,00
900,00
800,00
3.000,00
32.500,00
45.000,00
1.500,00
60,00
90.000,00
m
m
50,00
65,00
280,00
510,00
14.000,00
33.150,00
m
m
m
m
800,00
300,00
90,00
10,00
210,00
420,00
420,00
210,00
168.000,00
126.000,00
37.800,00
2.100,00
800,00
50,00
40.000,00
un
m
un
un
un
un
un
un
un
un
un
un
un
un
un
un
35,00
20,00
10,00
5,00
300,00
90,00
60,00
60,00
50,00
30,00
40,00
10,00
15,00
10,00
5,00
20,00
50,00
360,00
360,00
310,00
85,00
285,00
180,00
65,00
61,00
69,00
90,00
305,00
500,00
627,00
627,00
125,00
1.750,00
7.200,00
3.600,00
1.550,00
25.500,00
25.650,00
10.800,00
3.900,00
3.050,00
2.070,00
3.600,00
3.050,00
7.500,00
6.270,00
3.135,00
2.500,00
2.500,00
12.500,00
un
5,00
m
150,00
60,00
9.000,00
2.499.225,00
TOTAL ENGENHARIA
168
Custo de implantao da barragem convencional

CUSTOS DE IMPLANTAO
1
1.1
1.2
OBRAS CIVIS
DESMATAMENTO
rea da Barragem
rea do reservatrio
rea Vertedouro Operacional
rea Vertedouro de Abandono
rea para acesso de construo da barragem
10.954.035,00
2
m
2
m
2
m
2
m
2
m
1.096.730,00
14.175.000,00
470.505,00
181.544,00
185.096,00
0,68
0,68
0,68
0,68
0,68
745.776,40
9.639.000,00
319.943,40
123.449,92
125.865,28
385.927.242,22

ATERRO
Aterro compactado em solo
Aterro compactado em solo pobre (Dique de partida)
LIMPEZA DE TERRENO
FUNDO DE VALE
OMBREIRAS
1.3
1.4
16.181.209,80
8,95
144.821.827,71
17.529.643,95
60.577,00
11,44
11,44
200.539.126,79
693.000,88
m
m
19.263.345,00
1,52
1,52
29.280.284,40
67.742,00
13,30
900.968,60
870.483,00
8,95
7.790.822,85
241.577,00
7,87

DRENO DE FUNDO
Fornecimento e aplicao de bloco 6"
TAPETE HORIZONTAL
FILTRO INCLINADO
DRENO DE P
1.901.210,99
11.344.609,20
ESCAVAO SUBTERRNEA
REATERRO
m
m
m
m
m
16.212,50
25.149,60
20.269,37
15.404,12
16.212,50
57,52
57,52
57,52
57,52
57,52
932.543,00
1.446.604,99
1.165.894,16
886.044,98
932.543,00
48.768,27
57,52
2.805.150,89
22.883,09
57,52
1.316.235,34
m
m
m
m
m
3.360,00
2.880,00
2.880,00
2.880,00
20.329,50
57,52
57,52
57,52
57,52
57,52
193.267,20
165.657,60
165.657,60
165.657,60
1.169.352,84
6.526,04
18,11
118.186,58
m
m
m
253.150,06
75.945,16
28.756,87
8,95
11,44
245,00
2.265.693,04
868.812,63
7.045.433,15
m2
69.508,65
43,28
3.008.334,37
kg
2.733.972,30
6,25
17.087.326,88
m
m
834,64
30.377,47
241,71
323,78
201.740,83
9.835.617,24
125,00
43,28
5.410,00
kg
5.635,80
6,25
35.223,75
m
m
9,37
62,62
241,71
323,78
2.264,82
20.275,10
15.662,12
8,95
140.175,97
29.916,25
43,28
1.294.775,30
kg
578.368,12
6,25
3.614.800,75
m
m
1.064,25
6.426,31
241,71
323,78
257.239,87
2.080.710,65
m
m
m
m
25.983,09
10.198,05
808,38
383,13
32,00
29,00
26,00
23,00
831.458,88
295.743,45
21.017,88
8.811,99

Escavao, carga, transporte, descarga e espalhamento de material de 3 categoria - DMT at 1000m - Tnel
1.5
1.6
1.7
CONCRETOS
OS MATERIAIS)
OBRAS DE CONTENES (BACIA DE DISSIPAO)
CONCRETOS
OS MATERIAIS)
Concreto Convencional em estrutura de fck => 10,0 MPa.
ESCAVAO SUBTERRNEA
1.8

FORMAS E CIMBRAMENTOS
FORMA COM ESTRUTURA EM MADEIRA ( SEM REUTILIZAO)
CONCRETOS
OS MATERIAIS)
CANALETAS MEIA-CANA
Dimetro de 0,7m
Dimetro de 0,6m
Dimetro de 0,5m
Dimetro de 0,4m
49.039.053,13
TOTAL - ESTRUTURA DE CONCRETO

1.9
VB
169
1,00
9.145.298,79
9.145.298,79
9.145.298,79
Custo de implantao do sistema de aduo e captao (fornecimento)

2
2.1

6.976.611,00
BOMBA DE GUA Modelo = VERTICAL B20B / 3 KSB OU SIMILAR - motor 300 CV

BOMBA DE GUA Modelo = RDL - 250 - 620A KSB OU SIMILAR - motor 1100 CV
Talha Eltrica de 5t
Balsa para 4 bombas vericais
HIDROCICLONE Dimetro (pol) = 15
BOMBA DE POLPA CENTRFUGA Modelo = 12" X 10" - AH WEIR OU SIMILAR - motor 600 CV
2.2
2.3
2.3.1
2.3.2
2.4
2.5
2.6
ESTRUTURAS METLICAS
Caixa para polpa
p
p
p
p
p
p
5,00
11,00
1,00
1,00
2,00
9,00
217.044,00
271.305,00
22.750,00
1.016.000,00
25.485,00
201.924,00
1.085.220,00
2.984.355,00
22.750,00
1.016.000,00
50.970,00
1.817.316,00
7,43
9.131,00
67.843,33
67.843,33
10.350,00
88,00
25,00
19,00
1.496,00
603,00
543,00
1.350,00
15.483.600,00
53.064,00
13.575,00
25.650,00
TUBULAES
SISTEMA DE GUA RECUPERADA
TUBO COM COSTURA ASTM A 283 C - STD - FABR. CONF. ASTM A 134 - DIM. CONF. ANSI B 36.10, 32"
TUBO COM COSTURA - EXTR. BISEL. - STD - ASTM A 53 Gr. B - CONF. ASME B 36.10, 14"
VLVULA BORBOLETA WAFER DE CORPO ASTM A 126 CL. B - DISCO ASTM A 536 - 150#, 14"
VLV. DE RETENO DUPLEX - WAFER P/ FLANGE ANSI/AWWA - 150# - ASTM A 216 Gr. WCB - DIM. CONF. API 594,
14"
m
m
m
p
102.260.845,22
VLV. DE RETENO FECHAMENTO RPIDO - (WAFER) ANSI B 16.5 - 300# - PN 25 - DIN 1691 GG25, dn800
SUPORTES DE TUBULAO
kg
vb
12,00
2.720,00
32.640,00
3,00
3.700,00
1,00
10.290,00
10,20
470.314,17
30.870,00
37.740,00
470.314,17
22.307,00
12,00
2.567,00
702,00
57.262.069,00
8.424,00
6,00
3.700,00
1,00
3.984,00
10,20
1.719.964,11
23.904,00
37.740,00
1.719.964,11
18.203,00
3,00
1.437,00
803,00
26.157.711,00
2.409,00
DISPOSIO DE REJEITO
TUBO COM COSTURA - EXTR. BISEL. - STD - ASTM A 53 Gr. B - CONF. ASME B 36.10, Revest. c/poliuretano, 8mm - 14"
SUPORTES DE TUBULAO
kg
vb
VLVULA MANGOTE CORPO - FERRO ASTM A 395 , 16"

SUPORTES DE TUBULAO
p
kg
vb
3,00
4,00
3.700,00
1,00
4.290,00
15.592,00
10,20
788.192,94
12.870,00
62.368,00
37.740,00
788.192,94
Transformador de Fora, isolamento leo mineral, relao de 13,8-4,16kV, 5MVA
Transformador de Fora, isolamento leo mineral, relao de 13,8-0,48kV, 112,5kVA
Resistor de Aterramento de 2,4kV
Resistor de Aterramento de 277V
Quadro de Distribuio de 13,8kV
Centro de Controle de Motores 4,16kV
Centro de Controle de Motores 480V
Transformador de Iluminao, isolamento leo mineral, relao de 13,8-0,38/0,22kV, 225kVA
Conjunto e Carregador de Baterias 43Ah
Transformador de Fora, isolamento leo mineral, relao de 13,8-4,16kV, 10/12,5MVA
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
2,00
3,00
3,00
3,00
3,00
3,00
3,00
3,00
3,00
1,00
254.694,00
11.169,00
4.000,00
2.000,00
20.000,00
450.000,00
320.000,00
17.340,00
3.315,00
700.000,00
3.692.860,00
509.388,00
33.507,00
12.000,00
6.000,00
60.000,00
1.350.000,00
960.000,00
52.020,00
9.945,00
700.000,00
1,00
3.035,00
3.035,00
p
p
p
p
p
1,00
4,00
4,00
2,00
2,00
21.635,00
50.334,00
14.526,00
35.953,00
60.401,00
21.635,00
201.336,00
58.104,00
71.906,00
120.802,00
p
p
2,00
4,00
35.953,00
14.526,00
71.906,00
58.104,00
p
p
vb
8,00
1,00
1,00
5.145,00
10.000,00
65.798,80
41.160,00
10.000,00
65.798,80
5,00
120.000,00
600.000,00
1,00
50.000,00

FORNECIMENTO DE VLVULAS DE CONTROLE MODULADO
Fornecimento de vlvulas de controle modulado tipo borboleta 10"
FORNECIMENTO DE VLVULAS DE CONTROLE (ON-OFF)
Fornecimento de vlvulas de controle (on-off) tipo guilhotina - 10"
FORNECIMENTO DE VLVULA MOTORIZADA
Fornecimento de vlvulas de controle (on-off) tipo guilhotina motorizada - 14"
Fornecimento de vlvulas de controle (on-off) tipo borboleta motorizada - 14"
MISCELNEAS PARA INSTRUMENTOS - 10%
FORNECIMENTO DE COMPONENTES DE CLP MONTADOS EM PAINEL - UNIDADE CENTRAL DE PROCESSAMENTO
(CPU)
1.373.786,80
Fornecimento de CLP Montado em Painel, denominado CLP-9021VG-01 - Unidade Central de Processamento (CPU)
un
FORNECIMENTO DE SISTEMA DE COMUNICAO - TELEFONIA

Fornecimento de sistema de telefonia analgica
vb
MATERIAIS ELTRICOS
50.000,00
5.451.310,00
CABO DE POTNCIA 0,6 / 1 kV, TEMPERATURA DE SERVIO 70C, 3 CONDUTORES, CLASSE 2, SEO 2,5 mm
CABO DE POTNCIA 0,6 / 1 kV, TEMPERATURA DE SERVIO 70C, 3 CONDUTORES, CLASSE 2, SEO 4 mm
CABO DE POTNCIA 3,6 / 6 kV, TEMPERATURA DE SERVIO 90, 3 CONDUTORES, CLASSE 2, SEO 25 mm
LINHA DE DISTRIBUIO TRIFSICA DE 13,8 kV, TIPO PROTEGIDA, CABO EM ALUMNIO BITOLA 150 mm.
170
2.700,00
2,50
6.750,00
200,00
4,40
880,00
35,40
35.400,00
49,70
745.500,00
65,00
117.000,00
95,00
342.000,00
1.000,00
15.000,00
1.800,00
3.600,00
4.800,00
107,30
515.040,00
107,30
1.609.500,00
15.000,00
3.600,00
19.000,00
232,40
836.640,00
65,40
1.242.600,00
Custo de implantao do sistema de aduo e captao (montagem e obras civis)

2.7
MONTAGEM
21.568.186,14
2.8
vb
1,00
21.568.186,14
21.568.186,14
vb
1,00
750.694,93
8.257.644,23
750.694,93
m2
42.273,70
m2
98.638,64
m3 x km
m3
m3 x km

DESMATAMENTO
1,09
46.078,33
11.977,61
1,09
1,11
107.516,12
13.295,15
1.569,00
7.845,00
8,95
1,11
14.042,55
8.707,95
m3
51.490,00
8,95
460.835,50
m3
30.894,00
11,44
353.427,36
m3
20.596,00
54,03
1.112.801,88
m3 x km
m3 x km
m3 x km
312.715,00
200.811,00
133.874,00
1,11
1,11
1,11
347.113,65
222.900,21
148.600,14
m3
m3
3.075,80
1.318,20
13,16
13,16
40.477,53
17.347,51
m2
25.920,00
2,14
55.468,80
m3
3.888,00
57,57
223.832,16
Fornecimento de placas refletivas laterais, com fundo, dizeres, smbolos e tarjas, em pelculas refletivas tipo 1, incluindo o
fornecimento e transporte de todos os materiais, inclusive postes de sustentao, formato circular
m2
5,00
300,43
1.502,15
fornecimento e transporte de todos os materiais, inclusive postes de sustentao, formato quadrado
m2
5,00
300,43
1.502,15
fornecimento e transporte de todos os materiais, inclusive postes de sustentao, formato retangular
m2
5,00
300,00
43,00
1.500,00

LIMPEZA DE TERRENO
COMPACTAO DE ATERRO
Compactao de aterro a 95% do Proctor Normal
SUBLEITO
Regularizao do subleito
REVESTIMENTO PRIMRIO
Revestimento primrio de solo estabilizado granulometricamente
SERVIOS COMPLEMENTARES DE OBRAS VIRIAS
SINALIZAO VIRIA VERTICAL

CONCRETOS
OS MATERIAIS)
Plantio de grama em placa
15.070,00
43,28
652.229,60
kg
286.330,00
6,25
1.789.562,50
m
m
30,14
3.014,00
241,71
323,78
7.285,14
975.872,92
m2
115.000,00
7,87
905.050,00
Custo de operao, manuteno e monitoramento da barragem convencional.

CUSTOS OPERACIONAIS
OPERAO
EQUIPE DE OPERAO
Tcnico de processo
Operador
MANUTENO DO SISTEMA
EQUIPE DE MANUTENO
Mecnico Montador
Mecnico de tubulao
Ajudante de mecnico
MONITORAMENTO
Consultor
Tcnico Civil Snior
4.293.888,00
171
h
h
h
4.800,00
28.800,00
172.800,00
68,18
43,51
11,12
327.264,00
1.253.088,00
1.921.536,00
h
h
4.800,00
4.800,00
110,00
55,00
528.000,00
264.000,00
55.074.644,28
h
h
h
h
h
4.800,00
28.800,00
28.800,00
28.800,00
57.600,00
68,18
15,48
15,48
15,58
6,31
327.264,00
445.824,00
445.824,00
448.704,00
363.456,00
h
h
h
vb/ms
vb/ms
28.800,00
28.800,00
28.800,00
240,00
1,00
110,00
150,00
58,00
3120,00
43.136.372,28
3.168.000,00
4.320.000,00
1.670.400,00
748.800,00
43.136.372,28
6.619.776,00
h
h
h
4.800,00
28.800,00
57.600,00
125,00
87,00
43,51
600.000,00
2.505.600,00
2.506.176,00
h
vb/ms
vb/ms
vb/ms
4.800,00
240,00
240,00
240,00
45,00
1100,00
1100,00
1100,00
216.000,00
264.000,00
264.000,00
264.000,00
A.5 - Barragem de Vargem Grande / Alternativa B - Barragem alteada

com rejeito
Custos de engenharia
3
3.1
3.2
3.3
3.4
3.5
3.6
3.7
3.8
ENGENHARIA
Engenheiro Senior
Engenheiro Master
Geotcnico Snior
Geotcnico Mdio
Gelogo Senior
Gelogo Mdio
Projetista Senior
Engenheiro Master
Engenheiro Senior
Engenheiro Mdio
Geotcnico Snior
Gelogo Senior
Gelogo Mdio
Hidrlogo Snior
Hidrlogo Mdio
Projetista Senior
Desenhista
Projeto Bsico
Engenheiro Master
Engenheiro Senior
Engenheiro Mdio
Geotcnico Snior
Geotcnico Mdio
Gelogo Senior
Gelogo Mdio
Hidrlogo Snior
Hidrlogo Mdio
Projetista Senior
Projetita Mdio
Desenhista
Projeto Detalhado
SONDAGEM A PERCUSSO
SONDAGEM ROTATIVA
SONDAGEM MISTA
Sondagem a trado
ENSAIOS GEOTCNICOS
Amostras "Denison"
3.9
Hxh
800,00
87,00
69.600,00
Hxh
460,00
125,00
57.500,00
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
100,00
200,00
100,00
200,00
1.200,00
87,00
54,00
87,00
54,00
45,00
8.700,00
10.800,00
8.700,00
10.800,00
54.000,00
Hxh
460,00
125,00
57.500,00
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
520,00
210,00
330,00
270,00
420,00
290,00
160,00
320,00
600,00
87,00
54,00
87,00
87,00
54,00
87,00
54,00
45,00
26,00
45.240,00
11.340,00
28.710,00
23.490,00
22.680,00
25.230,00
8.640,00
14.400,00
15.600,00
Hxh
460,00
125,00
57.500,00
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
1.970,00
240,00
740,00
340,00
400,00
500,00
330,00
140,00
960,00
160,00
2.140,00
87,00
54,00
87,00
54,00
87,00
54,00
87,00
54,00
45,00
32,00
26,00
171.390,00
12.960,00
64.380,00
18.360,00
34.800,00
27.000,00
28.710,00
7.560,00
43.200,00
5.120,00
55.640,00
A1 Equivalente
A1 Equivalente
A1 Equivalente
400,00
50,00
40,00
980,00
420,00
420,00
392.000,00
21.000,00
16.800,00
A1 Equivalente
A1 Equivalente
A1 Equivalente
200,00
25,00
20,00
980,00
420,00
420,00
196.000,00
10.500,00
8.400,00
h/equipe
ha
400,00
800,00
45,00
140,00
18.000,00
112.000,00
un
un
un
un
1,00
1,00
50,00
50,00
800,00
3.000,00
650,00
900,00
800,00
3.000,00
32.500,00
45.000,00
1.500,00
60,00
90.000,00
m
m
50,00
65,00
280,00
510,00
14.000,00
33.150,00
m
m
m
m
800,00
300,00
90,00
10,00
210,00
420,00
420,00
210,00
168.000,00
126.000,00
37.800,00
2.100,00
800,00
50,00
40.000,00
un
m
un
un
un
un
un
un
un
un
un
un
un
un
un
un
35,00
20,00
10,00
5,00
300,00
90,00
60,00
60,00
50,00
30,00
40,00
10,00
15,00
10,00
5,00
20,00
50,00
360,00
360,00
310,00
85,00
285,00
180,00
65,00
61,00
69,00
90,00
305,00
500,00
627,00
627,00
125,00
1.750,00
7.200,00
3.600,00
1.550,00
25.500,00
25.650,00
10.800,00
3.900,00
3.050,00
2.070,00
3.600,00
3.050,00
7.500,00
6.270,00
3.135,00
2.500,00
2.500,00
12.500,00
un
5,00
m
150,00
60,00
9.000,00
2.499.225,00
TOTAL ENGENHARIA
172
Custo de implantao da barragem alteada com rejeito

CUSTOS DE IMPLANTAO
1
1.1
1.2
OBRAS CIVIS
DESMATAMENTO
rea da Barragem
rea Vertedouro Operacional
rea Vertedouro de Abandono
rea para acesso de construo da barragem
1.315.035,00
2
m
2
m
2
m
2
m
1.096.730,00
470.505,00
181.544,00
185.096,00
0,68
0,68
0,68
0,68
745.776,40
319.943,40
123.449,92
125.865,28
34.799.092,16

ATERRO
Aterro compactado em solo (Dique de partida)
Aterro compactado em solo pobre (Dique de partida)
LIMPEZA DE TERRENO
FUNDO DE VALE
OMBREIRAS
1.3
1.4
1.038.196,00
8,95
9.291.854,20
1.068.196,00
60.577,00
11,44
11,44
12.220.162,24
693.000,88
m
m
648.873,00
667.622,00
1,52
1,52
986.286,96
1.014.785,44
67.742,00
13,30
900.968,60
870.483,00
8,95
7.790.822,85
241.577,00
7,87

DRENO DE FUNDO
TAPETE HORIZONTAL
FILTRO INCLINADO
DRENO DE P
1.901.210,99
11.344.609,20
ESCAVAO SUBTERRNEA
REATERRO
m
m
m
m
m
16.212,50
25.149,60
20.269,37
15.404,12
16.212,50
57,52
57,52
57,52
57,52
57,52
932.543,00
1.446.604,99
1.165.894,16
886.044,98
932.543,00
48.768,27
57,52
2.805.150,89
22.883,09
57,52
1.316.235,34
m
m
m
m
m
3.360,00
2.880,00
2.880,00
2.880,00
20.329,50
57,52
57,52
57,52
57,52
57,52
193.267,20
165.657,60
165.657,60
165.657,60
1.169.352,84
6.526,04
18,11
118.186,58
m
m
m
253.150,06
75.945,16
28.756,87
8,95
11,44
245,00
2.265.693,04
868.812,63
7.045.433,15
m2
69.508,65
43,28
3.008.334,37
kg
2.733.972,30
6,25
17.087.326,88
m
m
834,64
30.377,47
241,71
323,78
201.740,83
9.835.617,24
m2
125,00
43,28
5.410,00
kg
5.635,80
6,25
35.223,75
m
m
9,37
62,62
241,71
323,78
2.264,82
20.275,10
15.662,12
8,95
140.175,97
m2
29.916,25
43,28
1.294.775,30
kg
578.368,12
6,25
3.614.800,75
m
m
1.064,25
6.426,31
241,71
323,78
257.239,87
2.080.710,65
m
m
m
m
25.983,09
10.198,05
808,38
383,13
32,00
29,00
26,00
23,00
831.458,88
295.743,45
21.017,88
8.811,99

Escavao, carga, transporte, descarga e espalhamento de material de 3 categoria - DMT at 1000m - Tnel
1.5
1.6
1.7
CONCRETOS
OS MATERIAIS)
OBRAS DE CONTENES (BACIA DE DISSIPAO)
CONCRETOS
OS MATERIAIS)
Concreto Convencional em estrutura de fck => 10,0 MPa.
ESCAVAO SUBTERRNEA
1.8

FORMAS E CIMBRAMENTOS
FORMA COM ESTRUTURA EM MADEIRA ( SEM REUTILIZAO)
CONCRETOS
OS MATERIAIS)
CANALETAS MEIA-CANA
Dimetro de 0,7m
Dimetro de 0,6m
Dimetro de 0,5m
Dimetro de 0,4m
49.039.053,13
TOTAL - ESTRUTURA DE CONCRETO

1.9
VB
173
1,00
4.824.889,47
4.824.889,47
4.824.889,47

2
2.1

6.976.611,00

Talha Eltrica de 5t
Balsa para 4 bombas vericais
HIDROCICLONE Dimetro (pol) = 15
2.2
2.3
2.3.1
2.3.2
2.4
2.5
2.6
ESTRUTURAS METLICAS
Caixa para polpa
p
p
p
p
p
p
5,00
11,00
1,00
1,00
2,00
9,00
217.044,00
271.305,00
22.750,00
1.016.000,00
25.485,00
201.924,00
1.085.220,00
2.984.355,00
22.750,00
1.016.000,00
50.970,00
1.817.316,00
7,43
9.131,00
67.843,33
67.843,33
10.350,00
88,00
25,00
19,00
1.496,00
603,00
543,00
1.350,00
15.483.600,00
53.064,00
13.575,00
25.650,00
TUBULAES
SISTEMA DE GUA RECUPERADA
VLV. DE RETENO DUPLEX - WAFER P/ FLANGE ANSI/AWWA - 150# - ASTM A 216 Gr. WCB - DIM. CONF. API 594,
14"
m
m
m
p
102.260.845,22
SUPORTES DE TUBULAO
kg
vb
12,00
2.720,00
32.640,00
3,00
3.700,00
1,00
10.290,00
10,20
470.314,17
30.870,00
37.740,00
470.314,17
22.307,00
12,00
2.567,00
702,00
57.262.069,00
8.424,00
6,00
3.700,00
1,00
3.984,00
10,20
1.719.964,11
23.904,00
37.740,00
1.719.964,11
18.203,00
3,00
1.437,00
803,00
26.157.711,00
2.409,00
DISPOSIO DE REJEITO
SUPORTES DE TUBULAO
kg
vb
VLVULA MANGOTE CORPO - FERRO ASTM A 395 , 16"

SUPORTES DE TUBULAO
p
kg
vb
3,00
4,00
3.700,00
1,00
4.290,00
15.592,00
10,20
788.192,94
12.870,00
62.368,00
37.740,00
788.192,94
Transformador de Fora, isolamento leo mineral, relao de 13,8-4,16kV, 5MVA
Transformador de Fora, isolamento leo mineral, relao de 13,8-4,16kV, 10/12,5MVA
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
2,00
3,00
3,00
3,00
3,00
3,00
3,00
3,00
3,00
1,00
254.694,00
11.169,00
4.000,00
2.000,00
20.000,00
450.000,00
320.000,00
17.340,00
3.315,00
700.000,00
3.692.860,00
509.388,00
33.507,00
12.000,00
6.000,00
60.000,00
1.350.000,00
960.000,00
52.020,00
9.945,00
700.000,00
1,00
3.035,00
3.035,00
p
p
p
p
p
1,00
4,00
4,00
2,00
2,00
21.635,00
50.334,00
14.526,00
35.953,00
60.401,00
21.635,00
201.336,00
58.104,00
71.906,00
120.802,00
p
p
2,00
4,00
35.953,00
14.526,00
71.906,00
58.104,00
p
p
vb
8,00
1,00
1,00
5.145,00
10.000,00
65.798,80
41.160,00
10.000,00
65.798,80
5,00
120.000,00
600.000,00
1,00
50.000,00

(CPU)
1.373.786,80
un

vb
MATERIAIS ELTRICOS
50.000,00
5.451.310,00
174
2.700,00
2,50
6.750,00
200,00
4,40
880,00
35,40
35.400,00
49,70
745.500,00
65,00
117.000,00
95,00
342.000,00
1.000,00
15.000,00
1.800,00
3.600,00
4.800,00
107,30
515.040,00
107,30
1.609.500,00
15.000,00
3.600,00
19.000,00
232,40
836.640,00
65,40
1.242.600,00

2.7
MONTAGEM
21.568.186,14
vb
1,00
21.568.186,14
21.568.186,14
vb
1,00
750.694,93
8.257.644,23
750.694,93
m2
42.273,70
m2
98.638,64
m3 x km
m3
m3 x km
2.7

DESMATAMENTO

LIMPEZA DE TERRENO
1,09
46.078,33
11.977,61
1,09
1,11
107.516,12
13.295,15
1.569,00
7.845,00
8,95
1,11
14.042,55
8.707,95
m3
51.490,00
8,95
460.835,50
m3
30.894,00
11,44
353.427,36
m3
20.596,00
54,03
1.112.801,88
m3 x km
m3 x km
m3 x km
312.715,00
200.811,00
133.874,00
1,11
1,11
1,11
347.113,65
222.900,21
148.600,14
13,16
13,16
40.477,53
17.347,51

COMPACTAO DE ATERRO
SUBLEITO
m3
m3
3.075,80
1.318,20
m2
25.920,00
2,14
55.468,80
m3
3.888,00
57,57
223.832,16
m2
5,00
300,43
1.502,15
m2
5,00
300,43
1.502,15
m2
5,00
300,00
43,00
1.500,00

CONCRETOS
OS MATERIAIS)
15.070,00
43,28
652.229,60
kg
286.330,00
6,25
1.789.562,50
m
m
30,14
3.014,00
241,71
323,78
7.285,14
975.872,92
m2
115.000,00
7,87
905.050,00
Plantio de grama por hidro-semeadura
m2
115.000,00
Custo de operao, manuteno e monitoramento da barragem alteada com rejeito

CUSTOS OPERACIONAIS
OPERAO
EQUIPE DE OPERAO
Tcnico de processo
Operador
MANUTENO DO SISTEMA
EQUIPE DE MANUTENO
Mecnico Montador
Mecnico de tubulao
Ajudante de mecnico
MONITORAMENTO
Consultor
Tcnico Civil Snior
31.316.160,00
175
h
h
h
28.800,00
172.800,00
230.400,00
68,18
43,51
11,12
1.963.584,00
7.518.528,00
2.562.048,00
h
h
172.800,00
4.800,00
110,00
55,00
19.008.000,00
264.000,00
55.074.644,28
h
h
h
h
h
4.800,00
28.800,00
28.800,00
28.800,00
57.600,00
68,18
15,48
15,48
15,58
6,31
327.264,00
445.824,00
445.824,00
448.704,00
363.456,00
h
h
h
vb/ms
vb/ms
28.800,00
28.800,00
28.800,00
240,00
1,00
110,00
150,00
58,00
3120,00
43.136.372,28
3.168.000,00
4.320.000,00
1.670.400,00
748.800,00
43.136.372,28
6.619.776,00
h
h
h
4.800,00
28.800,00
57.600,00
125,00
87,00
43,51
600.000,00
2.505.600,00
2.506.176,00
h
vb/ms
vb/ms
vb/ms
4.800,00
240,00
240,00
240,00
45,00
1100,00
1100,00
1100,00
216.000,00
264.000,00
264.000,00
264.000,00
A.6 - Barragem de Vargem Grande / Alternativa C - Disposio em

pasta
Custo de engenharia
2
2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
2.6
2.7
2.8
ENGENHARIA
Engenheiro Senior
Engenheiro Master
Geotcnico Snior
Geotcnico Mdio
Gelogo Senior
Gelogo Mdio
Projetista Senior
Engenheiro Master
Engenheiro Senior
Engenheiro Mdio
Geotcnico Snior
Gelogo Senior
Gelogo Mdio
Hidrlogo Snior
Hidrlogo Mdio
Projetista Senior
Desenhista
Projeto Bsico
Engenheiro Master
Engenheiro Senior
Engenheiro Mdio
Geotcnico Snior
Geotcnico Mdio
Gelogo Senior
Gelogo Mdio
Hidrlogo Snior
Hidrlogo Mdio
Projetista Senior
Projetita Mdio
Desenhista
Projeto Detalhado
SONDAGEM A PERCUSSO
SONDAGEM ROTATIVA
SONDAGEM MISTA
Sondagem a trado
ENSAIOS GEOTCNICOS
Amostras "Denison"
2.9
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
960,00
552,00
120,00
240,00
120,00
240,00
1.440,00
552,00
624,00
252,00
396,00
324,00
504,00
348,00
192,00
384,00
720,00
87,00
83.520,00
125,00
69.000,00
87,00
54,00
87,00
54,00
45,00
10.440,00
12.960,00
10.440,00
12.960,00
64.800,00
125,00
69.000,00
87,00
54,00
87,00
87,00
54,00
87,00
54,00
45,00
26,00
54.288,00
13.608,00
34.452,00
28.188,00
27.216,00
30.276,00
10.368,00
17.280,00
18.720,00
552,00
2.364,00
288,00
888,00
408,00
480,00
600,00
396,00
168,00
1.152,00
192,00
2.568,00
125,00
69.000,00
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
Hxh
87,00
54,00
87,00
54,00
87,00
54,00
87,00
54,00
45,00
32,00
26,00
205.668,00
15.552,00
77.256,00
22.032,00
41.760,00
32.400,00
34.452,00
9.072,00
51.840,00
6.144,00
66.768,00
A1 Equivalente
A1 Equivalente
A1 Equivalente
1.000,00
125,00
100,00
980,00
420,00
420,00
980.000,00
52.500,00
42.000,00
h/equipe
ha
400,00
800,00
45,00
140,00
18.000,00
112.000,00
un
un
un
un
1,00
1,00
50,00
50,00
800,00
3.000,00
650,00
900,00
800,00
3.000,00
32.500,00
45.000,00
1.500,00
60,00
90.000,00
m
m
50,00
65,00
280,00
510,00
14.000,00
33.150,00
m
m
m
m
800,00
300,00
90,00
10,00
210,00
420,00
420,00
210,00
168.000,00
126.000,00
37.800,00
2.100,00
800,00
50,00
40.000,00
un
m
un
un
un
un
un
un
un
un
un
un
un
un
un
un
35,00
20,00
10,00
5,00
300,00
90,00
60,00
60,00
50,00
30,00
40,00
10,00
15,00
10,00
5,00
20,00
50,00
360,00
360,00
310,00
85,00
285,00
180,00
65,00
61,00
69,00
90,00
305,00
500,00
627,00
627,00
125,00
1.750,00
7.200,00
3.600,00
1.550,00
25.500,00
25.650,00
10.800,00
3.900,00
3.050,00
2.070,00
3.600,00
3.050,00
7.500,00
6.270,00
3.135,00
2.500,00
2.500,00
12.500,00
un
5,00
m
150,00
60,00
9.000,00
3.128.935,00
TOTAL ENGENHARIA
176

1
1.1
PLANTA DE PASTA
34.015.496,00

BOMBA DE DESLOCAMENTO POSITIVO - Tratamento da lama
BOMBA DE DESLOCAMENTO POSITIVO - Disposio da pasta
ESPESSADOR METLICO COMPLETO - DIAMETRO 18,0 m
COMPRESSOR DE AR
SISTEMA DE FLOCULANTE
Talha Eltrica - 5 t
1.2
1.3
1.3.1
1.3.2
1.4
1.5
1.6
ESTRUTURAS METLICAS
Caixa para polpa
p
p
p
p
p
p
p
p
p
4,00
4,00
6,00
12,00
4,00
4,00
2,00
2,00
2,00
217.044,00
271.305,00
123.750,00
148.500,00
495.000,00
6.583.500,00
267.300,00
321.750,00
22.750,00
868.176,00
1.085.220,00
742.500,00
1.782.000,00
1.980.000,00
26.334.000,00
534.600,00
643.500,00
45.500,00
9,00
9.132,00
82.188,00
82.188,00
700,00
12,00
1.164,00
8.300,00
814.800,00
99.600,00
6,00
2.400,00
1,00
10.290,00
10,20
30.018,60
61.740,00
24.480,00
30.018,60
10.000,00
1.437,00
14.370.000,00
4.290,00
10,20
434.174,40
51.480,00
51.000,00
434.174,40
254.694,00
11.169,00
4.000,00
2.000,00
20.000,00
450.000,00
320.000,00
17.340,00
3.315,00
2.696.762,00
1.018.776,00
44.676,00
8.000,00
4.000,00
40.000,00
900.000,00
640.000,00
34.680,00
6.630,00
TUBULAES
SISTEMA DE LAMA
m
p
15.937.293,00
SUPORTES DE TUBULAO
kg
vb
DISPOSIO DE PASTA
SUPORTES DE TUBULAO
kg
vb
12,00
5.000,00
1,00
Transformador de Fora, isolamento leo mineral, relao de 13,8-4,16kV, 5 MVA
p
p
p
p
p
p
p
p
p
4,00
4,00
2,00
2,00
2,00
2,00
2,00
2,00
2,00

(CPU)
2.004.899,08
p
2,00
3.035,00
6.070,00
p
p
p
p
p
2,00
8,00
8,00
4,00
4,00
21.365,00
50.334,00
14.526,00
35.953,00
60.401,00
42.730,00
402.672,00
116.208,00
143.812,00
241.604,00
p
p
4,00
8,00
35.953,00
14.526,00
143.812,00
116.208,00
p
p
vb
16,00
2,00
1,00
5.145,00
10.000,00
39.463,08
82.320,00
20.000,00
39.463,08
5,00
120.000,00
600.000,00
1,00
50.000,00
un

vb
MATERIAIS ELTRICOS
50.000,00
10.902.620,00
177
5.400,00
2,50
13.500,00
4,40
1.760,00
400,00
2.000,00
35,40
70.800,00
49,70
1.491.000,00
65,00
234.000,00
30.000,00
3.600,00
7.200,00
95,00
684.000,00
107,30
1.030.080,00
107,30
3.219.000,00
232,40
1.673.280,00
65,40
2.485.200,00
9.600,00
30.000,00
7.200,00
38.000,00

1.7
MONTAGEM
11.815.066,45
1.7

DESMATAMENTO
vb
1,00
11.815.066,45
11.815.066,45
vb
1,00
2.195.539,76
24.150.937,40
2.195.539,76
m2
84.547,40
m2
197.277,28
m3 x km
m3
m3 x km
1,09
92.156,67
23.955,22
1,09
1,11
215.032,24
26.590,29
10.460,00
52.300,00
8,95
1,11
93.617,00
58.053,00
m3
102.980,00
8,95
921.671,00
m3
61.788,00
11,44
706.854,72
m3
41.192,00
54,03
2.225.603,76
m3 x km
m3 x km
m3 x km
625.430,00
401.622,00
267.748,00
1,11
1,11
1,11
694.227,30
445.800,42
297.200,28
m3
m3
6.151,60
2.636,40
13,16
13,16
80.955,06
34.695,02
m2
51.840,00
2,14
110.937,60
m3
7.776,00
57,57
447.664,32
m2
10,00
300,43
3.004,30
m2
10,00
300,43
3.004,30
m2
10,00
300,00
3.000,00

LIMPEZA DE TERRENO
COMPACTAO DE ATERRO
SUBLEITO

CONCRETOS
OS MATERIAIS)
m2
60.280,00
43,28
2.608.918,40
kg
1.145.320,00
6,25
7.158.250,00
m
m
60,28
12.056,00
241,71
323,78
14.570,28
3.903.491,68
m2
230.000,00
7,87
1.810.100,00
Custo de operao, manuteno e monitoramento para disposio de pasta

CUSTOS OPERACIONAIS
OPERAO
EQUIPE DE OPERAO
Tcnico de processo
Operador
MATERIAL PARA OPERAO
Consumo de floculante
42.659.606,40
h
h
h
28.800,00
172.800,00
230.400,00
68,18
43,51
11,12
1.963.584,00
7.518.528,00
2.562.048,00
h
h
172.800,00
4.800,00
110,00
55,00
19.008.000,00
264.000,00
vb/ms
240,00
47.264,36
11.343.446,40
35.568.404,90
MANUTENO DO SISTEMA
EQUIPE DE MANUTENO
Mecnico Montador
Mecnico de tubulao
Ajudante de mecnico
MONITORAMENTO
Consultor
Tcnico Civil Snior
178
h
h
h
h
h
4.800,00
28.800,00
28.800,00
28.800,00
57.600,00
68,18
15,48
15,48
15,58
6,31
327.264,00
445.824,00
445.824,00
448.704,00
363.456,00
h
h
h
vb/ms
vb/ms
28.800,00
28.800,00
28.800,00
240,00
1,00
110,00
150,00
58,00
3120,00
23.630.132,90
3.168.000,00
4.320.000,00
1.670.400,00
748.800,00
23.630.132,90
6.619.776,00
h
h
h
4.800,00
28.800,00
57.600,00
125,00
87,00
43,51
600.000,00
2.505.600,00
2.506.176,00
h
vb/ms
vb/ms
vb/ms
4.800,00
240,00
240,00
240,00
45,00
1100,00
1100,00
1100,00
216.000,00
264.000,00
264.000,00
264.000,00
APNDICE B
B Matrizes pareadas dos estudos de casos
B.1 Estudo de caso I
Matriz pareada do nvel 2
Julgamento Paritrio - Alternativa de disposio

3
Alternativa de disposio pouco mais importante para impacto ambiental em relao a operao
Alternativa de disposio mediamente mais importante para para impacto ambiental em relao a construtibilidade
Alternativa de disposio com mesma importncia para para impacto ambiental e custo
Alternativa de disposio pouco mais importante para operao em relao a construtibilidade
Alternativa de disposio mais importante para custo em relao a operao
Alternativa de disposio muito mais importante para custo em relao a construtibilidade
Alternativa
Disposio
Impacto
Ambiental
Impacto
Ambiental
Operao
1/3
Construtibilidade
1/4
Custo
Operao
Autovalor
Mximo
AC
0,35
1,46
1/5
0,13
0,53
1/7
0,07
0,26
0,45
1,91
RC
0,03
7
IC
0,04
4,12
Custo
1/3
Construtibilidade
Julgamento Paritrio - Impacto Ambiental

1
Impacto ambiental com mesma importncia para granulometria e permeabilidade
Impacto ambiental pouco importante para granulometria em relao a reologia
Impacto ambiental mais importante para local em relao a granulometria
Impacto ambiental mais importante para relevo em relao a granulometria
Impacto ambiental pouco importante para permeabilidade em relao a reologia
Impacto ambiental mais importante para local em relao a permeabilidade
Impacto ambiental mais importante para relevo em relao a permeabilidade
Impacto ambiental bem mais importante para local em relaoa a reologia
Impacto ambiental mediamente mais importante para relevo em relao a reologia
Impacto ambiental pouco importante para local em relao a relevo
179
Impacto
Ambiental
Reologia
Local
Relevo
AC
0,10
0,50
Granulometria
1/5
1/5
Permeabilidade
1/5
1/5
0,10
0,50
1/6
1/4
0,05
0,27
0,47
2,61
0,29
1,62
RC
0,08
Reologia
1/3
Local
1/3
Relevo
Autovalor
Mximo
4
IC
5,33
1/3
0,08
Julgamento Paritrio - Operao

2
Operao pouqussimo mais importante para permeabilidade em relao a granulometria
Operao pouco importante para granulometria em relao a reologia
Operao pouqussimo mais importante para granulometria em relao a local
Operao mediamente mais importante para granulometria em relao a relevo
Operao pouco importante para permeabilidade em relao a reologia
Operao pouqussimo mais importante para permeabilidade em relao a local
Operao mediamente mais importante para permeabilidade em relao a relevo
Operao pouqussimo mais importante para local em relao a reologia
Operao pouco importante para relevo em relao a reologia
Operao pouco importante para local em relao a relevo
Operao
Granulometria
Permeabilidade
Reologia
1/2
Reologia
1/3
1/3
Local
1/2
1/2
Relevo
1/4
1/4
Autovalor
Mximo
5,15
Local
IC
AC
0,27
1,43
0,36
1,89
0,12
0,61
0,18
0,93
0,06
0,32
RC
0,03
1
1/3
0,04
1/2
1/3
Relevo
Julgamento Paritrio - Construtibilidade

2
Construtibilidade pouqussimo mais importante para permeabilidade em relao a granulometria
Construtibilidade muito mais importante para granulometria em relao a reologia
Construtibilidade muito mais importante para granulometria em relao a local
Construtibilidade mais importante para granulometria em relao a relevo
Construtibilidade mais importante para permeabilidade em relao a reologia
Construtibilidade mais importante para permeabilidade em relao a local
Construtibilidade mais importante para permeabilidade em relao a relevo
Construtibilidade pouco mais importante para reologia em relao a local
Construtibilidade pouqussimo mais importante para reologia em relao a relevo
Construtibilidade mediamente mais importante para relevo em relao a local
180
Construtibilidade
Granulometria
Permeabilidade
1/2
Reologia
1/7
Local
5
1/5
1/7
Relevo
Relevo
AC
0,46
2,49
0,31
1,71
0,08
0,39
0,04
0,23
0,11
0,60
RC
0,07
7
5
3
1/3
1/5
1/2
IC
5,29
Local
1/5
1/5
Autovalor
Mximo
Reologia
1/4
4
0,07
Julgamento Paritrio - Custo

2
Custo pouqussimo mais importante para permeabilidade em relao a granulometria
Custo mediamente mais importante para granulometria em relao a reologia
Custo pouco mais importante para granulometria em relao a local
Custo pouco mais importante para granulometria em relao a relevo
Custo mais importante para permeabilidade em relao a reologia
Custo pouco mais importante para permeabilidade em relao a local
Custo pouco mais importante para permeabilidade em relao a relevo
Custo mais importante para local em relao a reologia
Custo pouco mais importante para relevo em relao a reologia
Custo pouco mais importante para local em relao a relevo
Custo
Granulometria
Permeabilidade
Reologia
1/2
1
0,28
1,55
0,38
2,07
0,05
0,27
0,19
0,99
0,11
0,54
RC
0,07
Local
1/3
1/3
Autovalor
Mximo
5,33
1/5
1
IC
AC
1/5
1/3
1/4
1/3
Relevo
Reologia
Relevo
Local
1/3
0,08
1/3
Julgamento Paritrio - Granulometria

7
Granulometria muito mais importante para alternativa B em relao a alternativa A
Granulometria mediamente importante para alternativa C em relao a alternativa A
Granulometria mais importante para alternativa B em relao a alternativa C
181
Granulometria
Alternativa A
Altternativa A
Altternativa B
Altternativa C
Autovalor
Mximo
Alternativa B
1/7
AC
0,08
0,23
0,71
2,32
0,21
0,66
1/4
1
1/5
IC
3,13
Alternativa C
RC
0,06
0,12
Julgamento Paritrio - Permeabilidade

7
Permeabilidade muito mais importante para alternativa B em relao a alternativa A
Permeabilidade mediamente importante para alternativa C em relao a alternativa A
Permeabilidade mais importante para alternativa B em relao a alternativa C
Permeabilidade
Alternativa A
Altternativa A
Altternativa B
Altternativa C
Autovalor
Mximo
Alternativa B
AC
0,08
0,23
0,71
2,32
0,21
0,66
1/7
1/4
1
1/5
IC
3,13
Alternativa C
0,06
RC
0,12
Julgamento Paritrio - Reologia

6
Reologia bem mais importante para alternativa C em relao a alternativa A
Reologia mediamente importante para alternativa B em relao a alternativa A
Reologia pouqussimo mais importante para alternativa C em relao a alternativa B
Reologia
Alternativa A
Altternativa A
Altternativa B
1
1
6
3,01
IC
AC
1/6
0,09
0,27
1/2
0,32
0,97
0,59
1,77
Alternativa C
1/4
Altternativa C
Autovalor
Mximo
Alternativa B
0,00
RC
0,01
Julgamento Paritrio - Local

2
Local pouqussimo mais importante para alternativa B em relao a alternativa A
Local mediamente importante para alternativa C em relao a alternativa A
Local pouqussimo mais importante para alternativa C em relao a alternativa B
182
Local
Alternativa A
Alternativa B
Altternativa A
Altternativa B
Altternativa C
Autovalor
Mximo
3,00
Alternativa C
1/2
IC
AC
0,14
0,43
0,29
0,86
0,57
1,71
1/4
1/2
1
0,00
RC
0,00
Julgamento Paritrio - Relevo

2
Relevo pouqussimo mais importante para alternativa B em relao a alternativa A
Relevo mediamente importante para alternativa C em relao a alternativa A
Relevo pouqussimo mais importante para alternativa C em relao a alternativa B
Relevo
Alternativa A
Alternativa B
Altternativa A
Altternativa B
Altternativa C
Autovalor
Mximo
3,00
1/2
IC
AC
1/4
0,14
0,43
1/2
0,29
0,86
0,57
1,71
Alternativa C
0,00
183
RC
0,00
B.2 Estudo de caso II

Matriz pareada de nvel 2

7
Alternativa de disposio muito mais importante para impacto ambiental em relao a operao
Alternativa de disposio bem mais importante para para impacto ambiental em relao a construtibilidade
Alternativa de disposio muito mais importante para custo em relao a operao
Alternativa de disposio mais importante para custo em relao a construtibilidade
Alternativa
Disposio
Impacto
Ambiental
Impacto
Ambiental
Operao
1/7
Construtibilidade
1/6
Custo
Operao
Autovalor
Mximo
AC
0,43
1,89
1/7
0,10
0,40
1/5
0,06
0,25
0,41
1,83
IC
0,08
4,25
Custo
1/3
Construtibilidade
RC
0,08

1
Impacto ambiental pouco importante para reologia em relao a granulometria
Impacto ambiental absoluto para local em relao a granulometria
Impacto ambiental muito mais importante para relevo em relao a granulometria
Impacto ambiental pouco importante para reologia em relao a permeabilidade
Impacto ambiental absoluto para local em relao a permeabilidade
Impacto ambiental muito mais importante para relevo em relao a permeabilidade
Impacto ambiental quae absoluto para local em relaoa a reologia
Impacto ambiental muito mais importante para relevo em relao a reologia
Impacto ambiental muito importante para local em relao a relevo
184
Impacto
Ambiental
Reologia
Local
Relevo
AC
Granulometria
1/3
1/9
1/7
0,04
0,21
Permeabilidade
1/3
1/9
1/7
0,04
0,21
Reologia
1/8
1/7
0,09
0,45
Local
0,55
3,40
0,27
1,60
RC
0,10
Relevo
Autovalor
Mximo
5,44
IC
1/5
0,11

3
Operao pouco mais importante para permeabilidade em relao a granulometria
Operao mais importante para granulometria em relao a reologia
Operao bem mais importante para permeabilidade em relao a reologia
Operao mais importante para reologia em relao a relevo
Operao bem mais importante para local em relao a relevo
Operao
Granulometria
Permeabilidade
1
Reologia
1/3
1/5
1/6
Local
1/2
1/2
Relevo
1/4
1/4
5,59
Reologia
Autovalor
Mximo
Local
1/2
1
1/5
IC
1/6
0,15
185
Relevo
C
AC
0,25
1,49
0,41
2,37
0,10
0,57
0,19
1,03
0,05
0,27
4
4
RC
0,13

3
Construtibilidade pouco mais importante para permeabilidade em relao a granulometria
Construtibilidade mediamente mais importante para granulometria em relao a reologia
Construtibilidade bem mais importante para granulometria em relao a local
Construtibilidade com mesma importncia para permeabilidade e reologia
Construtibilidade pouco mais importante para permeabilidade em relao a local
Construtibilidade com mesma importncia para local e reologia
Construtibilidade bem mais importante para reologia em relao a relevo
Construtibilidade mediamente mais importante para local em relao a relevo
Construtibilidade
Granulometria
1
Reologia
Local
6
Permeabilidade
1/3
Reologia
1/4
Local
1/6
Relevo
1/5
Autovalor
Mximo
5,37
1/3
1/5
IC
0,48
2,64
0,20
1,09
0,16
0,87
0,11
0,61
0,05
0,24
4
1/4
0,09
AC
1/6
Relevo
RC
0,08

1
Custo mesma importncia para permeabilidade e granulometria
Custo mesma importncia para granulometria e reologia
Custo mediamente importante para local em relao a granulometria
Custo mesma importncia para permeabilidade e reologia
Custo mediamente importante para local em relao a permeabilidade
Custo muito mais importante para local em relao a reologia
Custo pouqussimo mais importante para reologia em relao a relevo
Custo o mais importante para local em relao a relevo
186
Custo
Reologia
Local
Relevo
AC
Granulometria
1/4
0,14
0,73
Permeabilidade
1/4
0,14
0,73
Reologia
1/7
0,12
0,61
Local
0,53
2,82
0,06
0,32
Relevo
1/3
Autovalor
Mximo
1/3
5,15
1/2
1/5
IC
RC
0,04
0,03

7
Granulometria muito mais importante para alternativa C em relao a alternativa A
Granulometria importante para alternativa C em relao a alternativa B
Granulometria mais importante para alternativa B em relao a alternativa A
Granulometria
Alternativa A
Alternativa B
Altternativa A
Altternativa B
Altternativa C
Autovalor
Mximo
Alternativa C
1/5
3,07
AC
1/7
0,07
0,22
1/3
0,28
0,87
0,64
2,01
IC
RC
0,03
0,06

7
Permeabilidade muito mais importante para alternativa C em relao a alternativa A
Permeabilidade importante para alternativa C em relao a alternativa B
Permeabilidade mais importante para alternativa B em relao a alternativa A
Permeabilidade
Alternativa A
Altternativa A
Altternativa B
Altternativa C
Autovalor
Mximo
Alternativa B
1/7
3,07
1/5
1/3
IC
Alternativa C
1
0,03
187
RC
AC
0,07
0,22
0,64
2,01
0,28
0,87
0,06

6
Reologia pouqussimo importante para alternativa A em relao a alternativa B
Reologia quase absoluta para alternativa C em relao a alternativa B
Reologia
Alternativa A
Alternativa B
2
1
Altternativa A
Altternativa B
1/2
Altternativa C
Autovalor
Mximo
IC
3,02
AC
1/6
0,15
0,45
1/8
0,08
0,25
0,77
2,33
Alternativa C
RC
0,01
0,02

2
Local pouqussimo mais importante para alternativa A em relao a alternativa B
Local mais importante para alternativa C em relao a alternativa A
Local mais importante para alternativa C em relao a alternativa B
Local
Alternativa A
Alternativa B
2
1
Altternativa A
Altternativa B
1/2
Altternativa C
Autovalor
Mximo
3,05
Alternativa C
IC
AC
1/5
0,18
0,55
1/5
0,11
0,35
0,70
2,19
0,03
RC
0,05

2
Relevo bem mais importante para alternativa C em relao a alternativa B
Relevo quase absoluto para alternativa C em relao a alternativa A
Relevo
Alternativa A
Alternativa B
Altternativa A
Altternativa B
Altternativa C
Autovalor
Mximo
3,02
1/2
IC
AC
1/8
0,08
0,25
1/6
0,15
0,45
0,77
2,33
Alternativa C
1
0,01
188
RC
0,02
B.3 Estudo de caso II aps anlise de sensibilidade


7
Alternativa de disposio muito mais importante para impacto ambiental em relao a operao
Alternativa de disposio bem mais importante para para impacto ambiental em relao a construtibilidade
Alternativa de disposio muito mais importante para custo em relao a operao
Alternativa de disposio mais importante para custo em relao a construtibilidade
Alternativa
Disposio
Impacto
Ambiental
Impacto
Ambiental
Operao
1/7
Construtibilidade
1/6
Custo
Operao
Autovalor
Mximo
AC
0,43
1,89
1/7
0,10
0,40
1/5
0,06
0,25
0,41
1,83
5
IC
0,08
4,25
Custo
1/3
Construtibilidade
1
RC
0,08

1
Impacto ambiental pouco importante para reologia em relao a granulometria
Impacto ambiental absoluto para local em relao a granulometria
Impacto ambiental muito mais importante para relevo em relao a granulometria
Impacto ambiental pouco importante para reologia em relao a permeabilidade
Impacto ambiental absoluto para local em relao a permeabilidade
Impacto ambiental muito mais importante para relevo em relao a permeabilidade
Impacto ambiental quae absoluto para local em relaoa a reologia
Impacto ambiental muito mais importante para relevo em relao a reologia
Impacto ambiental muito importante para local em relao a relevo
189
Impacto
Ambiental
Reologia
Local
Relevo
AC
Granulometria
1/3
1/9
1/7
0,04
0,21
Permeabilidade
1/3
1/9
1/7
0,04
0,21
Reologia
1/8
1/7
0,09
0,45
Local
0,55
3,40
0,27
1,60
Relevo
Autovalor
Mximo
1/5
IC
5,44
0,11
RC
0,10

3
Operao pouco mais importante para permeabilidade em relao a granulometria
Operao mais importante para granulometria em relao a reologia
Operao bem mais importante para permeabilidade em relao a reologia
Operao mais importante para reologia em relao a relevo
Operao bem mais importante para local em relao a relevo
Operao
Granulometria
Permeabilidade
Reologia
1/3
Reologia
1/5
1/6
Local
1/2
1/2
Relevo
1/4
1/4
Autovalor
Mximo
5,59
Local
IC
0,25
1,49
0,41
2,37
0,10
0,57
0,19
1,03
0,05
0,27
RC
0,13
1/6
190
AC
0,15
1/2
1/5
Relevo

3
Construtibilidade pouco mais importante para permeabilidade em relao a granulometria
Construtibilidade mediamente mais importante para granulometria em relao a reologia
Construtibilidade bem mais importante para granulometria em relao a local
Construtibilidade com mesma importncia para permeabilidade e reologia
Construtibilidade pouco mais importante para permeabilidade em relao a local
Construtibilidade com mesma importncia para local e reologia
Construtibilidade bem mais importante para reologia em relao a relevo
Construtibilidade mediamente mais importante para local em relao a relevo
Construtibilidade
Granulometria
1
Reologia
Local
6
Permeabilidade
1/3
Reologia
1/4
Local
1/6
Relevo
1/5
Autovalor
Mximo
5,37
1/3
1/5
1/6
IC
AC
0,48
2,64
0,20
1,09
0,16
0,87
0,11
0,61
0,05
0,24
4
1/4
0,09
Relevo
1
RC
0,08

1
Custo mesma importncia para permeabilidade e granulometria
Custo mesma importncia para granulometria e reologia
Custo mediamente importante para local em relao a granulometria
Custo mesma importncia para permeabilidade e reologia
Custo mediamente importante para local em relao a permeabilidade
Custo muito mais importante para local em relao a reologia
Custo pouqussimo mais importante para reologia em relao a relevo
Custo o mais importante para local em relao a relevo
191
Custo
Reologia
Local
Relevo
AC
Granulometria
1/4
0,14
0,73
Permeabilidade
1/4
0,14
0,73
Reologia
1/7
0,12
0,61
Local
0,53
2,82
0,06
0,32
Relevo
1/3
Autovalor
Mximo
1/3
1/2
1/5
IC
5,15
0,04
RC
0,03

7
Granulometria muito mais importante para alternativa B em relao a alternativa A
Granulometria mediamente importante para alternativa C em relao a alternativa A
Granulometria mais importante para alternativa B em relao a alternativa C
Granulometria
Alternativa A
Altternativa A
Altternativa B
Altternativa C
Autovalor
Mximo
3,13
Alternativa B
Alternativa C
1/7
AC
0,08
0,23
0,71
2,32
0,21
0,66
1/4
1
1/5
IC
0,06
RC
0,12

7
Permeabilidade muito mais importante para alternativa C em relao a alternativa A
Permeabilidade importante para alternativa C em relao a alternativa B
Permeabilidade mais importante para alternativa B em relao a alternativa A
Permeabilidade
Alternativa A
Altternativa A
Altternativa B
Altternativa C
Autovalor
Mximo
3,07
Alternativa B
1/7
AC
0,07
0,22
0,64
2,01
0,28
0,87
1/5
1
1/3
IC
Alternativa C
0,03
192
RC
0,06

6
Reologia pouqussimo importante para alternativa A em relao a alternativa B
Reologia quase absoluta para alternativa C em relao a alternativa B
Reologia
Altternativa A
Altternativa B
Alternativa A
Alternativa B
2
1
1/2
Altternativa C
Autovalor
Mximo
3,02
AC
1/6
0,15
0,45
1/8
0,08
0,25
0,77
2,33
Alternativa C
IC
0,01
RC
0,02

2
Local pouqussimo mais importante para alternativa A em relao a alternativa B
Local mais importante para alternativa C em relao a alternativa A
Local mais importante para alternativa C em relao a alternativa B
Local
Alternativa A
Alternativa B
2
1
Altternativa A
Altternativa B
1/2
Altternativa C
Autovalor
Mximo
5
3,05
5
IC
AC
1/5
0,18
0,55
1/5
0,11
0,35
0,70
2,19
Alternativa C
1
0,03
RC
0,05

2
Relevo bem mais importante para alternativa C em relao a alternativa B
Relevo quase absoluto para alternativa C em relao a alternativa A
Relevo
Alternativa A
Alternativa B
Altternativa A
Altternativa B
Altternativa C
Autovalor
Mximo
3,02
Alternativa C
1/2
IC
AC
1/8
0,08
0,25
1/6
0,15
0,45
0,77
2,33
1
0,01
193
RC
0,02

DISSERTAÇÃO MetodologiaAnáliseHierárquica

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

DISSERTAÇÃO MetodologiaAnáliseHierárquica

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Dissertao de Mestrado

AUTOR: MRCIO FERNANDO MANSUR GOMES

ORIENTADOR: Prof. Dr. Lcio Flvio de Souza Villar

MESTRADO PROFISSIONAL EM ENGENHARIA GEOTCNICA DA UFOP

OURO PRETO - DEZEMBRO DE 2009

Gomes, Mrcio Fernando Mansur.

A essncia do conhecimento consiste em aplic-lo, uma vez possudo

Leonise e Artur, vocs so minha fora propulsora e meu incentivo no crescimento

Ao Professor Lcio Villar, pela disposio em ajudar e at em ser cmplice numa

Ao grupo do Mestrado que me fez sentir novamente o gosto de ser estudante.

Devido a esta complexidade, a seleo do sistema est demandando ateno especial.

Buscou-se ento a aplicao de um mtodo multicriterial como apoio na escolha das

Palavras chave: Disposio de rejeito- Mtodo de anlise hierrquica

It is better to apply a multicriterial method to support the choice of alternatives to the

situations involving an analysis of options and choices in a complex context.

Key words Tailing Disposal / Analyses Hierarchy Process

Figura 3.6 Distribuio granulomtrica da lama da Mutuca. (GOLDER, 2002)...............44

Figura 5.11 Relao entre ndice de vazios e permeabilidade do rejeito de flotao

Tabela 5.20 Autovetor de nvel 4 aps anlise de sensibilidade .....................................151

- massa especfica seca mxima

w - teor de umidade timo

s - Massa especfica do slido

dmin densidade seca mnima

- ngulo de atrito em graus

- Peso especfico natural

SNUC - Sistema Nacional de Unidades de Conservao da Natureza

4.1 Mtodos multicriteriais de auxlio a tomada de deciso..........................................92

B Matrizes pareadas dos estudos de casos.......................................................................179

o empobrecimento do minrio tem gerado maior volume de rejeito para a mesma

as reas ocupadas pelas barragens de rejeito esto cada vez maiores, se

a necessidade de se compatibilizar aspectos ambientais e sociais provoca custos

Dentre as premissas que influenciam a concepo e arranjo geral de um sistema de

1.1 Objetivo Geral

1.1.1 Objetivos especficos

2. Apresentar os principais fatores que condiciona a escolha de determinado

3. Apresentar estudos de casos, comparando sistemas escolhidos com aqueles

1.2 Metodologia e fases de estudo

Os sistemas de disposio de rejeito de minrio de ferro foram descritos com base em

Aps a descrio dos sistemas, foram apresentados os fatores que condicionam a

Na caracterizao geotcnica foram considerados os parmetros que definem a

Foi apresentado, dentre os mtodos de anlise multicriterial, o mtodo de anlise

Aps a apresentao do mtodo, procedeu-se sua aplicao em estudos de casos reais

1.3 Estrutura da dissertao

O captulo dois trouxe as principais definies relacionadas ao sistema de disposio de

No captulo trs foram descritos os principais fatores geotcnicos que influenciam na

O captulo quatro apresentou o mtodo de anlise hierrquica.

O captulo cinco mostrou a aplicao do mtodo na anlise e escolha do sistema de

O captulo seis mostra as concluses do trabalho e propostas para novas pesquisas.

2 SISTEMAS DE DISPOSIO DE REJEITO PARA

2.1 Viso Geral

2.1.1 Principais definies

argiloso - resultado do primeiro estgio de concentrao, que a deslamagem e

arenoso - descarte do segundo estgio da concentrao de minrio e que feito

Os rejeitos predominantemente compostos por partculas de granulometria grossa

Algumas caractersticas qumicas e mineralgicas, herdadas da rocha de origem,

massa especfica dos gros, em determinados casos, assume valores da ordem de 5

Os rejeitos finos ou lamas so geralmente originados dos espessadores, aps a

concomitantemente com os rejeitos mais arenosos e, em alguns sistemas, so lanados

Alguns rejeitos finos, entretanto, apresentam baixos valores de ndice de Plasticidade.

A Figura 2.1 mostra o esquema geral de beneficiamento de minrio com a gerao de

Figura 2.1 Esquema geral de beneficiamento de minrio.

Figura 2.2 Sistema de disposio de rejeito.

A disposio de rejeito em barragem constitui-se no acondicionamento dos rejeitos no