Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
TEZ DE DOCTORAT
-rezumating. PAPURCU ANDREI
CONDUCTOR TIINIFIC:
prof. dr. ing. TUDOR POSTELNICU
2015
Mulumiri
CUPRINS
1. Introducere
2. Concepia de proiectare a structurilor prefabricate. Tipuri de soluii
2.1.Opiuni pentru forma elementelor i poziia mbinrii
2.2.Clasificare
2.3.Modul de transmitere a eforturilor
2.4.Principii de proiectare
2.5.Rezultate experimentale
3. Soluii tehnice pentru mbinarea armturilor de oel
3.1.Introducere
3.2.mbinarea prin suprapunere
3.3.mbinarea mecanic
3.4.mbinarea prin sudur
4. Utilizarea betoanelor de nalt rezisten la structuri monolite sau
prefabricate
4.1.Proprieti
4.2.Comportarea elementelor de beton armat de nalt rezisten
4.3.Concluzii
5. ncercri experimentale pe stlpi prefabricai cu teci umplute cu mortar la
aciuni seismice
5.1.Programul de ncercri experimentale
5.2.Proiectarea specimenelor
5.3.Construcia specimenelor
5.4.Analiza datelor experimentale
5.5.Energia disipat
5.6.Concluziile studiului experimental
6. Concluzii
6.1.Contextul tiinific i concluzii
6.2.Contribuii ale lucrrii
6.3.Direcii viitoare de cercetare
Bibliografie
Anexe
Anexa A. Date nregistrate din ncercri
Anexa B. Breviar foto
1. INTRODUCERE
Prefabricarea este cea mai eficient metod pentru realizarea unor construcii de
calitate cu vitez mare de execuie. De asemenea, structurile prefabricate au o
durabilitate superioar, iar execuia se realizeaz cu consumuri mult mai mici de
manoper, cofraje i eafodaje dect n cazul structurilor monolite. Pe de alt parte,
toleranele mici, nivelul tehnic superior i utilajele de manipulare complexe reprezint
dezavantaje ale prefabricrii.
Structurile prefabricate sunt eficiente dac se folosesc repetat elemente cu aceeai
form conectate prin mbinri ct mai simple i economice. Acest deziderat reprezint
principala problem cu care se confrunt industria de prefabricate.
Rspunsul sistemului structural sub aciuni depinde n mare msur de comportarea
mbinrilor elementelor prefabricate componente. mbinrile trebuie s realizeze
transferul natural, logic al eforturilor ntre elementele prefabricate n toate stadiile de
solicitare, pentru obinerea unui traseu sigur, ct mai scurt, al forelor ctre terenul de
fundare. Odat cu asigurarea transferului ncrcrilor, mbinrile trebuie s poat
prelua deformaiile impuse. n zone seismice mbinrile sunt mai complicate i mai
dificil de executat dect n cazul structurilor fr rol seismic.
Utilizarea betoanelor de nalt rezisten n industria prefabricatelor, poate facilita
realizarea unor elemente i sisteme de mbinare mai eficiente.
Experiena cutremurelor trecute a artat c structurile prefabricate prezint nc
vulnerabiliti, n special la mbinarea elementelor. Structurile proiectate deficitar au
prezentat avarii structurale importante, n unele situaii raportndu-se chiar colapsul
acestora (Fintel, 1977; ERRI, 2000; Posada et al., 2002; Toniolo et al., 2012; Ghosh i
Cleland, 2012; Liberatore et al., 2013; etc.). Structurile proiectate corect s-au
comportat excelent. nelegerea modului de comportare a mbinrilor a fost favorizat
de programele de ncercri experimentale desfurate n ntreaga lume (Restrepo et
al., 1995; Priestley et al., 1996; Belleri et al., 2012; etc.).
n pofida numrului mare de structuri prefabricate construite, nu exist o abordare
unitar n proiectarea lor, la fel ca n cazul celor monolite. Din acest motiv, n unele
ri structurile prefabricate sunt privite cu nencredere.
Teza de doctorat prezint problematica general a prefabricrii structurilor n cadre n
zone seismice. Studiul se concentreaz pe analiza unui tip structural cu o rspndire
larg, acela al halelor prefabricate parter. ntruct la aceste structuri mbinarea stlpfundaie reprezint problema cheie a proiectrii, obiectivul principal l constituie
cercetarea experimental a comportrii unui sistem de mbinare al stlpilor
prefabricai n fundaie, cu avantaje constructive importante, despre care exist puine
date n literatura de specialitate.
n capitolul 2 al lucrrii se prezint soluii pentru forma elemenetelor prefabricate i
poziia mbinrilor la nivelul structurii. Se identific tipurile cele mai importante de
mbinri, clasificate dup diferite criterii, se descrie modul de transfer al eforturilor n
mbinri, dup care se formuleaz principiile de proiectare ale structurilor
prefabricate. n finalul capitolului se prezint rezultate experimentale pe structuri sau
ansambluri prefabricate publicate n literatura de specialitate.
Transferul eforturilor de la armturile unui element ctre cellalt se realizeaz prin
diverse mecanisme interne sau cu ajutorul unor elemente ajuttoare. n capitolul 3 se
1
face o trecere n revist a modurilor n care se poate face transferul de eforturi ntre
armturi.
n capitolul 4 sunt prezentate proprietile betonului de nalt rezisten. Acest capitol
este important prin prisma faptului ca elementele ncercate n programul experimental
sunt realizate din beton de nalt rezisten, iar modul de comportare a acestora
depinde de comportarea materialelor din care sunt alctuite.
Capitolul 5, principalul capitol al tezei, conine prezentarea unui studiu de laborator al
mbinrilor cu teci umplute cu mortar, efectuat de autor. Este prezentat programul
experimental i modul de alctuire a specimenelor, dup care sunt comentate
principalele date experimentale obinute. n final se face o analiz critic a
performanei mbinrilor prefabricate utiliznd acest sistem n comparaie cu
sistemele monolite echivalente.
n capitolul 6 sunt formulate concluziile generale ale studiului i sunt identificate
contribuiile lucrrii, precum i direciile viitoare de cercetare.
n cele dou anexe sunt prezentate grafic toate datele experimentale obinute n teste,
precum i un breviar foto care prezint specimenele n faza de execuie i n timpul
testelor.
n acest rezumat capitolele de sintez bibliografic sunt prezentate succint. Se expune
pe larg capitolul principal al lucrrii, care se refer la studiul experimental desfurat.
2. CONCEPIA DE PROIECTARE A STRUCTURILOR PREFABRICATE.
TIPURI DE SOLUII
Pe plan mondial, industria de prefabricate a cunoscut un progres major n cazul
structurilor amplasate n zone seismice datorit implementrii unor idei inovative la
nivelul mbinrilor i a verificrii acestora prin ncercri experimentale.
2.1. Opiuni pentru forma elementelor i poziia mbinrii
Elementele prefabricate pot avea diferite forme i dimensiuni. Forma i tipul
elementelor se stabilete n funcie de sistemul structural ales, tipul mbinrilor i
caracteristicile utilajelor de transport i manipulare.
2.2. Clasificare
Clasificrile sunt fcute n mod convenional n scopul de a facilita selectarea unei
anumite soluii de mbinare pentru o problem de proiectare distinct. mbinrile
dintre elementele prefabricate se pot clasifica n funcie de diferite criterii, patru dintre
acestea fiind considerate semnificative de ctre autor:
a) Clasificarea n funcie de poziia n structur i de rolul structural;
b) Clasificare n funcie de gradul de continuitate asigurat, respectiv n funcie de
msura n care asigur comportarea de nod rigid;
c) Clasificarea n funcie de comportarea acestora n raport cu echivalentul lor din
structurile monolite;
d) Clasificare n funcie de modul de execuie.
2.3. Modul de transmitere a eforturilor
Printr-o mbinare pot fi transmise urmtoarele tipuri de eforturi:
ntindere
Compresiune
2
For tietoare
ncovoiere
Torsiune
prin aderen;
prin frecare la interfaa rostului;
prin efect de dorn sau cu ajutorul unor piese de legtur, elemente de rezemare
sau dini.
Momentele ncovoietoare sunt transmise printr-un cuplu de fore ntinderecompresiune sau compresiune-compresiune care se dezvolt din cauza rotirilor
impuse.
2.4. Principii de proiectare
Criteriile de performan pentru structurile prefabricate proiectate seismic sunt n
general similare cu cele pentru structurile monolite.
Stabilitatea sistemului i a prilor sale componente trebuie s fie asigurat att n
timpul execuiei acesteia ct i n timpul exploatrii.
Principala problem a proiectarii seismice rmane impunerea mecanismului de
disipare de energie dorit. Similar structurilor monolite, structurile prefabricate sunt
proiectate s raspund neliniar la aciunea cutremurului de proiectare. Pentru
realizarea ductilitii structurale ruperile fragile trebuie evitate.
2.5. Rezultate experimentale
n ultimele decenii au fost realizate numeroase studii experimentale ce au avut ca
obiectiv s investigheze comportarea mbinrilor sau a structurilor prefabricate la
aciuni seismice (Biondini et al., 2004; Toniolo, 2012; Choi et al., 2013; etc.).
n general, ncercarile analizate urmaresc realizarea unor structuri cvasimonolite. n
majoritatea cazurilor se obine comportarea ateptat, fapt care arat c structurile
prefabricate pot fi folosite cu succes n zone seismice dac sunt proiectate corect.
3. SOLUII TEHNICE PENTRU MBINAREA ARMTURILOR DE OEL
3.1. Introducere
Pentru a putea fi transportate i manipulate, barele de oel au lungimi limitate. Pentru
a se asigura continuitatea lor, acestea trebuie mbinate.
3
Figura 4.1 Curba efort-deformaie pentru: beton de rezisten normal (stnga) i BIR (dreapta)
(Bohigas, 2002)
Scderea de rezisten dup vrf este cu att mai brutal cu ct rezistena este mai
mare (Figura 4.2).
Figura 4.2 Curbe efort deformaie tipice pentru beton comprimat (Park, 1998)
compresiune din element este ridicat. O ductilitate adecvat se poate asigura printr-un
grad de confinare ridicat. Acesta se poate obine prin dispunerea unei cantiti mari de
armtur transversal. n anumite situaii, s-a demonstrat eficiena unui oel cu limit
de curgere ridicat (Park, 1990; Saatcioglu, 2003; etc.). Pentru elemente ncrcate cu
fore axiale mici, ductilitatea este satisfctoare n situaia unui grad de confinare
similar elementelor realizate din beton obinuit (Azizinamini et al., 1994; Pendyala et
al., 1996; etc.).
n cazul betonului de nalt rezisten, poziia rezultantei forei de compresiune n
beton se modific fa de betoanele obinuite datorit distribuiei diferite a eforturilor
unitare de compresiune. Blocul rectangular echivalent de compresiune definit n
coduri poate supraestima capacitatea la ncovoiere a elementelor. (Ibrahim et al.,
1997; Ozbakkaloglu et al., 2004; etc.). Totui, dac nlimea zonei comprimate n
stadiul ultim este mic, forma blocului rectangular de compresiuni este mai puin
important (Shin, 1986).
La elementele din beton de nalt rezisten solicitate la fore tietoare mari
comportarea este mai fragil, datorit faptului ca fisurile se propag att prin piatra de
ciment ct i prin agregat, iar suprafeele de rupere sunt mai netede. Componenta
forei tietoare preluat prin frecare ntre feele adiacente ale fisurii scade, fiind
nevoie de o cantitate mai mare de etrieri n raport cu elementele realizate din betoane
obinuite. O armtur longitudinal distribuit pe nlimea seciunii conserv
mecanismul de preluare a forei tietoare prin aderena ntre piatra de ciment i
agregat (Duthinh et al., 1996; Xiao et al., 1999; etc.).
4.3. Concluzii
Aspectele specifice de comportare a betoanelor de nalt rezisten nu influeneaz
semnificativ comportarea specimenelor testate i analizate n cadrul lucrrii de
doctorat, deoarece nivelul forei axiale este relativ sczut, iar betonul folosit face parte
dintr-o clas inferioar a acestei categorii.
5. NCERCRI EXPERIMENTALE PE STLPI PREFABRICAI CU
TECI UMPLUTE CU MORTAR LA ACIUNI SEISMICE
n cadrul tezei de doctorat, autorul i-a propus s studieze rspunsul histeretic al unei
mbinri ntre elemente prefrabricate la care continuitatea armturilor longitudinale a
fost realizat utiliznd teci umplute cu mortar. Dei cunoscute i utilizate n practic,
exist relativ puine date experimentale privind comportare histeretic n regim de
solicitare ciclic alternant publicate n literatura de specialitate. Astfel de mbinri se
pot utiliza, de exemplu, pentru continuizarea stlpilor sau grinzilor prefabricate la o
construcie multietajat sau pentru realizarea legturii de moment dintre stlpii
prefabricai i fundaii.
n acest capitol sunt prezentate i interpretate rezultatele ncercrilor experimentale pe
patru stlpi prefabricai la care s-a folosit sistemul de mbinare cu teci umplute cu
mortar.
Au fost ncercai i doi stlpi de referin, turnai monolit, pentru a putea stabili
msura n care comportarea celor dou categorii de stlpi se apropie.
Belleri i Riva (2012) au analizat comportarea ciclic a acestui tip de mbinare cu
ruperea parial a aderenei armturilor longitudinale pe zona critic. Ruperea voit a
aderenei pe un anumit segment al armturilor longitudinale n zona critic poate duce
la creterea ductilitii de rotire a elementului i la scderea deformaiilor de ntindere
6
Reazeme alunectoare
Cilindru
hidraulic
Traductori
de for
Grind de
ncrcare
Specimen
Traductori
de deplasare
5.0
5,0
2.5
2,5
Drift (%)
0.0
0,0
Pas
-2.5
-2,5
-5.0
-5,0
Figura 5.3 Protocolul de ncrcare
Fora axial aplicat la nceputul testului, prin intermediul unui cilindru vertical de
200 t, este meninut constant pe toat durata acestuia.
Forele au fost msurate prin intermediul unor traductori de for instalai pe capetele
cilindrilor hidraulici (load cells). Deplasrile laterale, rotirile, lunecrile i defomaiile
axiale ale elementelor au fost nregistrate prin intermediul unor traductori inductivi de
deplasare (displacement transducers) dispui ca n Figura 5.2.
8
Specimen
Tip
Fora axial:
ERG 1
Monolit
1000kN
ERG 2
Prefabricat
1000kN
ERG 3
Prefabricat
2000kN
ERG 4
Monolit
2000kN
ERG 5
Prefabricat
2000kN
ERG 6
Prefabricat
1000kN
Stlpii monolii (Figura 5.4) sunt armai longitudinal cu opt bare, 4 bare 20 dispuse
la colurile seciunii i 4 bare 16 dispuse pe centrul laturilor. Toate cele 8 bare sunt
duse continuu din bulb pn la marginea de sus a stlpului. Coeficientul de armare
longitudinal a fost 0,0135. Aceast valoare este n concordan cu prevederile
codului EN 1998-1 n ceea ce privete coeficientul minim de armare pentru stlpii
structurilor amplasate n zone seismice.
Stlpii prefabricai (Figura 5.5) sunt armai longitudinal cu 12 bare 16. Pe fiecare
latur a seciunii stlpului au fost distribuite 3 bare 16. La colurile fiecrui stlp au
fost dispuse patru evi de oel de 50mm diametru. Fiecare dintre aceste evi au fost
ncadrate de 2 bare 16. Cele 12 bare 16 corespund unui coeficient de armare
longitudinal de 0,016. Din bulb au fost lsate 4 bare 25 sub form de musti care
se vor introduce n evile nglobate n prealabil n stlpul prefabricat. Lungimea
mustilor msurat de la faa bulbului este de 1,10m. Aceast lungime este n
concordan cu prevederile normei EN 1992-1-1 (CEN, 2004) pentru cazul n care
toate barele se suprapun n aceeai seciune. Fiecare bar 25 este suprapus cu 2
bare 16.
Alegerea armturilor care pleac din bulb s-a fcut astfel nct capacitatea la
ncovoiere n seciunea de la baza stlpului prefabricat s fie aproximativ aceeai cu
cea din seciunea de la baza stlpului monolit. Astfel, la specimenele prefabricate s-a
dispus un coeficient de armare longitudinal mai mare dect n cazul celor monolite
pentru a compensa diferena ntre nlimile utile ale seciunilor n cele dou cazuri.
Barele 25 care pleac din bulbul de ancorare au fost poziionate cu 27mm mai la
interiorul seciunii fa de barele 20 ale specimenelor monolite pentru a fi centrate
pe evile de oel dispuse n stlpul prefabricat, situate la colurile etrierilor perimetrali.
50
steel plate
48
294
48
48
195
294
2500
150
195
30
48
195
195
500
50
16
390
2000
30
210
20
steel plate
150 600
900
150
210
50
steel plate
150
50
1090
2500
2000
grouted steel
sleeves
steel plate
500
high strength
mortar
steel plate
150 600
900
150
10
fcm
fck
fcd
N
MPa
MPa
MPa
kN
ERG 1
64.4
56.4
37.6
1000
0.17
ERG 2
60.9
52.9
35.2
1000
0.19
ERG 3
70.3
62.3
41.5
2000
0.32
ERG 4
70.6
62.6
41.8
2000
0.31
ERG 5
70.7
62.7
41.8
2000
0.31
ERG 6
70.6
62.6
41.7
1000
0.16
fcm
rezistena medie la compresiune a betonului valoare
nregistrat
fck
rezistena caracteristic la compresiune a betonului
conform EN1992-1-1
fcd
rezistena de calcul la compresiune a betonului conform
EN1992-1-1
Mm
25
20
16
8
A5
fym
fum
A5
fym
fum
MPa
MPa
21.3%
533
658
24.8%
529
670
22.9%
528
626
24.1%
550
647
diametrul specimenului
deformaia specific maxim
msurat pe o lungime de 5
diametre
rezistena medie la curgere
rezistena medie ultim
Injecie cu
mortar
Armatura
din stlp
eav
de oel
Armtura
din bulb
Figura 5.6 Detalii de mbinare
13
C8
300
166 150
C7
C21
C1
C6
300
C29
C3/C8
300
C23
C12/C19
300
300
300
C24
C30
C4/C9
C13/C18
300
C9
C11/C20
C28
C2/C7
C26
C14/C17
C15/C16
500
C1/C6
C27
166 150
300
300
C25
500
16 300
C2
C22
C5/C10
300
300
C3
C10
16
300
C4
300
2500
2000
C5
150
600
150
150
600
150
(a)
(b)
F (kN)
200
100
d (%)
0
-5.0
-2.5
0.0
2.5
5.0
-100
-200
Reinforcement strain ()
25000
15000
1,0%
1,5%
2,0%
3,0%
5000
Iniierea curgerii
-4.0
-2.0
0.0
2.0
4.0
-5000
Lateral drift (%)
300
rebar
600
900
Height (m)
ERG1
20mm
1200
-5.0
-4.0
-3.0
-2.0
-1.5
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
3.0
4.0
5.0
20mm rebar
-5000
5000
Recorded strain ()
15000
16
17
(a)
(b)
F (kN)
180
80
d (%)
-5.0
-2.5
-20
0.0
2.5
5.0
-120
-220
Figura 5.14 Rspunsul histeretic nregistrat ERG4
18
600
900
Height (m)
0
300
ERG4
20mm
1200
-5.0
-4.0
-3.0
-2.0
-1.5
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
3.0
4.0
5.0
Drift (%)
-5000
5000
Recorded strain ()
15000
bulb curge semnificativ n zona seciunii de la baza stlpului, la interfaa dintre stlp
i stratul de mortar. Efortul din aceste armturi se transfer gradual armturilor 16
ale stlpului prin suprapunere. De asemenea, se observ i o cedare local minor a
stratului de mortar de la baza stlpului. Stlpul prezint aceeai comportare de corp
rigid, cea mai mare parte din deformaia lateral fiind dat de rotirea la baza stlpului.
Nu au fost observate fisuri nclinate. Starea de degradare a specimenului la 5% drift
este prezentat n Figura 5.16b.
O comportare similar a fost observat i n cazul specimenului ERG6.
(a)
(b)
300
ERG2
16mm
600
900
Height (m)
1200
-5.0
-4.0
-3.0
-2.0
-1.5
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
3.0
4.0
5.0
Drift (%)
-5000
5000
Recorded strain ()
15000
20
F (kN)
200
200
100
100
d (%)
0
-5.0
-2.5
F (kN)
d (%)
0
0.0
2.5
5.0
-5.0
-2.5
0.0
-100
-100
-200
-200
a) Specimenul ERG2
2.5
5.0
b) Specimenul ERG6
(a)
(b)
300
ERG3
16mm
600
900
Height (m)
1200
-5.00
-4.00
-3.00
-2.00
-1.50
-1.00
-0.50
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
3.00
4.00
5.00
Drift (%)
-5000
5000
Recorded strain ()
15000
22
200
100
100
d (%)
0
-5.0
-2.5
F (kN)
F (kN)
200
d (%)
0
0.0
2.5
5.0
-5.0
-2.5
0.0
-100
-100
-200
-200
a) Specimenul ERG3
2.5
5.0
b) Specimenul ERG5
25
N=2000kN
(ERG4,
ERG3,
N=2000kN
(CIP2,
PC3,ERG5)
PC4)
50
Energy (kNm)
Energy (kNm)
50
ERG4
CIP2
ERG3
PC3
ERG5
PC4
25
0
0.5
1.0
1.5
2.0
3.0
Drift (%)
4.0
5.0
0.5
1.0
1.5
2.0
3.0
Drift (%)
4.0
5.0
Figura 5.22 Energia disipat pentru fiecare pereche de deplasri laterale int
N=1000kN
(ERG1,
N=1000kN
(CIP1,ERG2,
PC1, ERG6)
PC2)
ERG1
CIP1
PC1
ERG2
PC2
ERG6
100
50
0
0.5
1.0
1.5
2.0
3.0
Drift (%)
4.0
N=2000kN
ERG5)
N=2000kN(ERG4,
(CIP2,ERG3,
PC3, PC4)
150
Energy (kNm)
Energy (kNm)
150
ERG4
CIP2
ERG3
PC3
PC4
ERG5
100
50
0
5.0
0.5
1.0
1.5
2.0
3.0
Drift (%)
23
4.0
5.0
-6.0
200
200
100
100
0
-4.0
-2.0
0.0
-100
-200
Drift (%)
2.0
4.0
6.0
ERG1
CIP1
ERG2
PC1
PC2
ERG6
Pentru fiecare nivel de for axial aplicat, diagramele nfurtoare ale curbelor
histeretice nregistrate sunt aproximativ la fel (Figura 5.24). Deoarece diagramele
nfurtoare ale curbelor histeretice conin i efectul de ordinul II, cderea de
rezisten trebuie raportat la liniile oblice reprezentate pe grafice.
-6.0
0
-4.0
-2.0
0.0
2.0
-100
-200
Drift (%)
25
4.0
ERG4
CIP2
ERG3
PC3
ERG5
PC4
6.0
26
ERG1
ERG2
ERG3
ERG4
27
ERG5
ERG6
ERG 1
ERG2
ERG3
ERG4
28
ERG5
ERG6
6. CONCLUZII
6.1. Contextul tiinific i concluzii
Dezvoltarea sistemelor de mbinare dintre elementele prefabricate nu se poate realiza
fr cercetri experimentale care s confirme rspunsul acestora sub ncrcri.
Mecanismele complexe de transfer al eforturilor nu pot fi simulate suficient de corect
prin metodele analitice clasice folosite la structurile monolite. Modelrile specifice
zonelor de discontinuitate, cum ar fi, de exemplu, metoda strut-and-tie, sunt mai
potrivite la proiectarea mbinrilor. Totui, aceste modelri trebuie calibrate prin
cercetri experimentale pe sisteme sau subsisteme structurale care s confirme
rspunsul histeretic stabil al acestora la aciuni ciclice alternante, cum este i aciunea
seismic.
Codurile de proiectare sunt dezvoltate n special pe cercetri experimentale efectuate
pe elemente turnate monolit, iar prevederile specifice structurilor prefabricate sunt
sumare, sau chiar lipsesc. De aceea, n unele ri situate n zone seismice structurile
prefabricate au fost i uneori nc mai sunt privite cu nencredere.
Lipsa ncercrilor experimentale pe elemente prefabricate, precum i lipsa
prevederilor din codurile de proiectare au fcut ca structurile prefabricate s fie
concepute astfel nct s aib o comportare ct mai apropiat de cele monolite pentru
ca inginerul proiectant s poat aplica cu succes prevederile specifice structurilor
monolite. Coduri de proiectare importante au adoptat aceast strategie.
Cercetrile experimentale din ultimii ani au adus informaii noi despre comportarea
mbinrilor ntre elementele prefabricate. n plus, experiena cutremurelor trecute a
artat c structurile prefabricate s-au comportat excelent dac mbinrile acestora au
fost proiectate corect, chiar dac nu au fost concepute s emuleze comportarea celor
monolite.
Pentru dezvoltarea Eurocodului 8, n Europa au fost finanate ample proiecte de
cercetare experimental pe structuri prefabricate construite la scar natural, i nu
numai. Cercetrile au evideniat concluzia c structurile prefabricate pot avea o
comportare asemntoare structurilor monolite din punct de vedere al rezistenei,
ductilitii i disiprii de energie, putnd fi folosite cu succes n zone seismice.
Obiectivul principal al tezei de doctorat este studiul rspunsului histeretic al unei
mbinri care poate fi utilizat la continuizarea stlpilor structurilor prefabricate
multietajate, sau la mbinrile stlp-fundaie. Soluia poate fi atrgtoare datorit
condiiilor relativ simple de realizare. Continuitatea armturilor se realizeaz prin
suprapunere, cu ajutorul unor teci metalice umplute cu mortar.
Au fost ncercai 4 stlpi prefabricai i 2 stlpi de referin turnai monolit pentru a
putea stabili msura n care comportarea celor dou categorii de stlpi se apropie.
n urma analizei rezultatelor obinute din teste se pot formula urmtoarele concluzii:
Toi cei patru stlpi prefabricai analizai au avut un rspuns histeretic stabil
pn la 5% drift unghiular, fr degradri importante de rezisten.
Comportamentul histeretic al acestora este similar cu cel al stlpilor monolii;
Starea de degradare a tuturor specimenelor la finalul testelor poate fi
considerat acceptabil avnd n vedere deformaiile mari impuse. La o
deplasare lateral de 2% drift, limit impus de majoritatea codurilor de
proiectare, starea de degradare a tuturor specimenelor era minor;
n cazul tuturor specimenelor s-a constatat un efect de ciupitur al curbelor
histeretice, n special la ciclurile de deformaii mari. Acestea se datoreaz n
principal deformaiilor necompensate ale armturii comprimate dup curgerea
sever la ntindere ntr-un ciclu de ncrcare anterior. Acest fenomen conduce
la o reducere sever a rigiditii elementului, precum i la o diminuare a
energiei disipate. La specimenele ncrcate axial cu fore mai mari efectul de
ciupitur a fost mai redus;
La specimenele prefabricate rotirea plastic a fost concentrat n zona rostului,
n fisurile care mrginesc stratul de mortar de poz. Stlpul a prezentat practic
o rotire de corp rigid. Deformaiile plastice n armturile longitudinale au fost
concentrate pe o lungime limitat a barelor 25 ale bulbului de ancorare.
Deformaiile n armturile 16 ale stlpilor au fost relativ mici, sub jumtatea
valorii deformaiei specifice la curgere a oelului. Acest mod de comportare se
datoreaz sporului important de armtur longitudinal pe zona de nndire
prin suprapunere;
Toate specimenele au artat o ductilitate mare. Pentru fiecare nivel al forei
axiale, energia disipat calculat pentru specimenele prefabricate a fost
apropiat de cea calculat pentru specimenele de referin. Astfel, la sfritul
ciclurilor de ncrcare, specimenele de referin au disipat cu 4-8% mai mult
energie dect specimenele prefabricate.
30
Prin completrile propuse n cadrul acestui paragraf s-ar putea aduce contribuii
importante n ceea ce priveste proiectarea, evaluarea si consolidarea halelor
prefabricate de beton armat utilizate pe larg att n ara noastr, ct i pe plan
internaional.
31
Bibliografie selectiv:
Azizinamini A., Kuska S., Brungardt P., Hatfield E. (1994) Seismic Behavior of
Square High-Strength Concrete Columns, ACI Structural Journal, Vol. 91, No. 3, p.
336 - 345
Belleri A., Riva P. (2012) Seismic Performance and Retrofit of Precast Concrete
Grouted Sleeve Connections, PCI Journal, Winter, Vol. 57, Issue 1, Chicago, IL, p. 97
Biondini F. , Toniolo G. (2004) Validation of Seismic Design Criteria for Concrete
Frames Based on Monte Carlo Simulation and Full Scale Pseudodynamic Tests,
ECEE 13th World Conference, Vancouver
Bohigas A. C. (2002) Shear Design Or Reinforced High Strength Concrete Beams,
Doctoral Thesis UPC Barcelona
CEN (2004) Eurocode 2: Design of Concrete Structures- Part 1-1: General Rules and
Rules for Buildings, European Standard EN 1992-1-1, Brussels
CEN (2004) Eurocode 8: Design of Structures for Earthquake Resistance - Part 1:
General Rules, Seismic Actions and Rules for Buildings, European Standard EN 19981, Brussels
Choi H.K., Choi Y.C., Choi C.S. (2013) Development and Testing of Precast
Concrete Beam-to-Column Connections, Engineering Structures 56, p. 18201835
Duthinih D., Carino N.J. (1996) Shear Design of High Strength Concrete Beams: A
Review of the State-of-the-Art, Report No. NISTIR 5870, National Institute of
Standards and Technology, Gaithersburg
EERI (2000) 1999 Kocaeli, Turkey, Earthquake Reconnaissance Report, Eartquake
Spectra, Supplement A, Vol. 16
fib (The International Federation for Structural Concrete) (2003) Seismic Design of
Precast Building Structures, State-of-the-art Report, Fdration Internationale de
Bton, Bulletin 27, Lausanne
fib (The International Federation for Structural Concrete) (2008) Structural
Connections for Precast Concrete, Guide to Good Practice, Fdration Internationale
de Bton, Bulletin 43, Lausanne
Fintel M. (1977) Performance of Precast Concrete Structures During Rumanian
Earthquake of March 4, 1977, PCI Journal, Mar.-Apr., Vol. 22, No. 2, p. 1015
Ghosh S.K., Cleland Ned M. (2012) Observations from the February 27, 2010,
Earthquake in Chile, PCI Journal, Winter, Vol. 57, Issue 1, Chicago, IL, p. 52
Ibrahim H., MacGregor J.G. (1997) Modification of the ACI Rectangular Stress Block
for High Strength Concrete, ACI Structural Journal, Vol. 94, No. 1
Liberatore L., Sorrentino L., Liberatore D., Decanini L. (2013) Failure of Industrial
Structures Induced by the Emilia (Italy) 2012 Earthquakes, Engineering Failure
Analysis 34, p. 629647, doi: 10.1016/j.engfailanal.2013.02.009
32
33