Clave: 926/2003

Nombre: Sentencia de Amparo Directo 926/2003

Criterios
Tema
Nmero de registro
poca
Instancia
Materia
Fuente
Tomo
Fecha
Pgina
Tipo de Resolucin
Normas aplicadas

Palabras Clave

Resultados
Contrato con clusula compromisoria desatendida por
tribunales estatales.
926/2003
Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Segundo Circuito, Toluca Estado de Mxico
Civil
Semanario Judicial de la Federacin
10 diciembre 2003
Sentencia de amparo
Artculos 14, 16, 107, fracciones III y IX,
constitucionales; 46 y 158 de la Ley de Amparo; y 35 y
37, fraccin I, inciso c), de la Ley Orgnica del Poder
Judicial de la Federacin. Artculo 1078 del Cdigo de
Comercio.
Clusula
compromisoria.
Tribunales
estatales.
Excepcin de incompetencia. Obligaciones en moneda
extranjera.

RESUMEN
Juicio de Amparo contra actos de la Segunda Sala Regional Civil de Tlalnepantla del
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Mxico y del Juez Primero Civil de Primera
Instancia de Cuautitln, Estado de Mxico. El fondo del asunto versa sobre el cobro de
unas facturas que AAA se oblig a pagar mediante convenio. La acreedora demand
el pago de las facturas ante la autoridad judicial, a lo cual la deudora respondi con la
excepcin de incompetencia por haberse incluido una clusula compromisoria que
remita a arbitraje cualquier controversia entre las partes que pudiera surgir del
contrato de prestacin de servicios celebrado entre ellas. An as, la parte deudora
contest ad cautelam. La sentencia conden a la parte deudora al pago de
$202,252.00 dlares e intereses. Inconforme, la demanda interpuso apelacin, y el 12
de junio de 2003 se confirm la sentencia inicial. En la apelacin, la autoridad judicial
no hace referencia a la excepcin de incompetencia interpuesta por la deudora en el
juicio principal, sino nicamente analiza el fondo del asunto, principalmente el tema
relativo a las obligaciones adquiridas en moneda extranjera y las disposiciones de la
Ley Monetaria. Tras haber interpuesto la deudora demanda de amparo, el 28 de
septiembre de 2003, el Tribunal orden modificar la sentencia nicamente en cuanto a
la fecha que deba tomarse para el clculo del tipo de cambio de la obligacin.
Paralelamente al juicio ordinario mercantil relativo a las facturas, la deudora inici un
arbitraje ante la institucin administradora, en el cual solicitaba principalmente la
nulidad del convenio de fecha 23 de enero de 2001.

SENTENCIA

DIRECTO: 926/2003
QUEJOSA: AAA.
PONENTE: BBB.
SECRETARIO: CCC.
Toluca, Estado de Mxico. Acuerdo del Primer Tribunal Colegiado en Materia
Civil del Segundo Circuito, correspondiente al diez de diciembre de dos mil tres.
V I S T O S para resolver, los autos del amparo directo 926/2003, promovido
por AAA, a travs de su apoderado DDD; y,
R E S U LTAN D O :
PRIMERO.- Mediante demanda presentada por conducto de la autoridad
responsable, el cuatro de noviembre de dos mil tres, AAA, a travs de su apoderado
DDD, solicit proteccin constitucional ante el Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Segundo Circuito en turno, contra actos de la Segunda Sala Regional Civil de
Tlalnepantla del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Mxico, como ordenadora,
y del Juez Primero Civil de Primera Instancia de Cuautitln, Estado de Mxico, como
ejecutora; mismos que estim violatorios de las garantas tuteladas por los artculos
14 y 16 constitucionales, y que hizo consistir en la sentencia definitiva de diez de
octubre de dos mil tres, dictada en el toca de apelacin 700/2003.
SEGUNDO.- Este tribunal colegiado, a quien por turno correspondi conocer
del asunto, por auto de presidencia de uno de diciembre de dos mil tres, admiti en la
va directa la demanda de que se trata. El Agente del Ministerio Pblico de la
Federacin adscrito se abstuvo de formular pedimento.
Finalmente, por auto de dos de diciembre de dos mil tres, se turn el asunto al
magistrado ponente; y
C O N S I D E RAN D O :
PRIMERO.- Es cierto el acto reclamado a la sala, segn se desprende del
informe justificado rendido y de los autos originales que fueron remitidos.
SEGUNDO.- Los antecedentes del caso, de acuerdo con las constancias de
autos, son los siguientes:
Por escrito cuyo conocimiento correspondi al Juez Primero Civil de Primera
Instancias del Distrito Judicial de Cuautitln, Estado de Mxico, EEE, a travs de sus
apoderada legales FFF, GGG y HHH, demand en la va ordinaria mercantil, de AAA,
las prestaciones que enseguida se precisan, con base en los hechos que tambin se
reproducen:

a).- El pago de la cantidad de EU$202,252.79 (DOS CIENTOS DOS MIL

DOSCIENTOS CINCUENTA Y DOS DOLARES 79/100, Moneda de los Estados
Unidos de Amrica), o su equivalente en moneda nacional al tipo de cambio en vigor al
momento o da en que se realice el pago, de conformidad y en atencin a la
publicacin que se hace en el Diario Oficial de la Federacin para el cumplimiento de
obligaciones en moneda extranjera pagaderos en la Repblica Mexicana; cantidad que
se reclama como suerte principal, derivada del CONVENIO de reconocimiento suscrito
entre las partes en su primera parte en la forma y trminos que ms adelante se
sealan.
b).- El pago de los intereses que correspondan conforme a la tasa del 12%
(doce por ciento) anual pactado y reconocido en el CONVENIO suscrito por las partes,
sobre saldos insolutos, esto es, sobre la cantidad que como principal se reclama en el
inciso que antecede, desde la fecha en que se dej de pagar, hasta la total solucin de
este juicio, cuya cuantificacin se har en ejecucin de sentencia.
c).- El pago de los gastos y costas que se generen con motivo de la tramitacin
del presente asunto, los cuales sern cuantificados en ejecucin de sentencia.
Sirven de fundamento para el ejercicio de la presente
consideraciones de hecho y preceptos de derecho siguientes:

accin, las

H E C H O S.
1.- Nuestra representada EEE, (EEE ) es una sociedad debidamente
constituida conforme a las leyes de la Repblica Mexicana, cuyo objeto social obra
transcrito en el instrumento notarial con el que justificamos nuestra personalidad, y al
que nos remitimos en contenido como si se transcribiese a la letra para no caer en
transcripciones innecesarias.
2.- Con fecha 23 de enero del ao dos mil uno la sociedad denominada AAA,
(AAA ) por conducto del C.P. III, suscribi con EEE un convenio (el CONVENIO),
mediante el cual reconoci en su primera parte deber a mi poderdante las facturas
nmeros 1253, 1254, 1272, 1273, 1288, 1289 y 1231 por un monto legal que
convertido a dlares de los Estados Unidos de Amrica a esa fecha daban un total de
$706, 534.58 (SETECIENTOS SEIS MIL QUINIENTOS TREINTA Y CUATRO
DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA 58/100), segn se desprende
del CONVENIO ya referido, mismo que se acompaa a este escrito como bsico de
la accin como anexo 2.
Cabe aclarar desde este momento que el adeudo antes mencionado y
consignado en las facturas ya referidas, fue debidamente reconocido por la hoy
deudora en dos actos jurdicos completamente distintos en cuanto a temporalidad y en
cuanto a causa, tanto en la primera parte del CONVENIO a que se contrae este
escrito, as como ante autoridad judicial en el desahogo de prueba confesional
relativa a Medios Preparatorios a Juicio Ejecutivo Mercantil promovidos por
nuestra poderdante con fecha 25 de septiembre del ao 2001, y a los cuales nos
referimos mas adelante.

3.- Con motivo de ese reconocimiento expreso, AAA se oblig a pagar cantidad
total referida con anterioridad en tres pagos, cada uno de ellos por la cantidad de
EU$235,511.53 (DOSCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL QUINIENTOS ONCE 53/100
DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA), a ms tardar los das 31 de
enero, 28 de febrero y 30 de marzo de 2001.
4.- Asimismo AAA se oblig en el CONVENIO a pagar a nuestra mandante, en
adicin a las cantidades mencionadas, intereses sobre saldos insolutos a partir del da
23 de enero del ao de 2001 (fecha de suscripcin del CONVENIO) a razn del 12%
(doce por ciento) anual, debindose pagar los intereses correspondientes en las tres
fechas de pago del principal antes precisadas.
5.- Es de hacer notar que con fecha de enero de 2001, AAA realiz el primer
pago por el reconocimiento expreso de adeudar las facturas a que se contrae este
escrito, ese por la cantidad de $237,160.08 dlares de los Estados Unidos de Amrica.
Esto es, $235,511.50 dlares moneda del curso legal de los Estados Unidos de
Amrica por el principal y $1,648.58 dlares moneda del curso lega de los Estados
Unidos Amrica por concepto de los intereses generados hasta esa fecha.
6.- Con fecha 1 de marzo de 2001, AAA, realiz el segundo pago por la
cantidad que ascendi a EUA $244,461.63 dlares moneda del curso legal de los
Estados Unidos de Amrica. Esa cantidad, EUA $239,751.40 dlares moneda del
curso legal de los Estados Unidos de Amrica fue aplicado al principal, en tanto que el
saldo, es decir, la cantidad de EUA $4,710.23 (CUATRO MIL SETECIENTOS DIEZ
23/100 DOLARES, Moneda del curso legal de los Estados Unidos de Amrica) fue
aplicado a los intereses devengados hasta esa fecha al tipo pactado.
Es de enfatizar a su Seora que AAA con el pago de las primeras dos
parcialidades a que se comprometi en el CONVENIO, reconoci evidentemente
tanto el origen de su adeudo, as como la certeza de ste.
7.- Como ha quedado precisado, el 30 de marzo de 2001, era la fecha
sealada para que AAA realizara el tercer pago de la cantidad reconocida en el
convenio fundatorio de la accin, sin embargo se abstuvo de hacerlo. Ahora, con fecha
30 de mayo de 2001 AAA realiz un pago parcial por la cantidad de EUA $6,938.15
dlares moneda del curso lega de los Estados Unidos de Amrica fue aplicada a
pago de los intereses devengados hasta es fecha y el saldo restante, es decir, la
cantidad de EUA $29,061.85 dlares moneda del curo legal de los Estados Unidos de
Amrica) al principal.
8.- En virtud de lo anterior AAA adeuda a EEE como principal la cantidad de
$202,256.79 dlares moneda del curso legal de los Estados Unidos de Amrica, ms
los intereses pactados sobre el saldo insoluto al 12% anual en trminos del
CONVENIO suscrito entre las partes que se exhibe en copia certificada con esta
demanda.
Cabe aclarar a su Seora, que el monto que se seala se refiere
exclusivamente a la primera parte del CONVENIO suscrito entre las partes que se
integra a la copia certificada que se acompaa a este escrito como documento bsico
de la accin.

Asimismo se aclara que la obligacin de pago que asumi la hoy demandada

en relacin al pago de la ltima exhibicin a que se refiri la primera parte del
CONVENIO que se ha sealado, fue el da 30 de marzo del ao en surco, por lo que a
partir de esa fecha se generar el inters al 12% anual convenido en el aludido
CONVENIO sobre el saldo insoluto o principal que se reclama en este procedimiento
que ha omitido pagar la demandada en relacin a la primera parte de ese CONVENIO.
9.- Con motivo del incumplimiento del CONVENIO vlidamente suscrito entre
las partes y en virtud de que la hoy demandada admiti cumplir con su obligacin de
pago respecto de la tercera parcialidad a que ya nos hemos referido anteriormente,
nuestra poderdante con fecha 25 de septiembre del ao 2001 promovi Medios
Preparatorios a Juicio Ejecutivo Mercantil, mismo que se radicaron en el juzgado
Primero civil de esa jurisdiccin territorial, los cuales fueron admitidos a trmite
conforme a derecho en fecha 26 de septiembre del ao 2001.
10.- En virtud de lo anterior, se cit a la hoy demandada para que por conducto
de quien legalmente la representara acudiese ante la autoridad judicial a efecto de
rendir confesin judicial bajo protesta de decir verdad sobre la existencia del adeudo
reclamado en el presente juicio, as como del origen de ste.
11.- En fecha 11 de octubre del ao 2001 se celebr la referida audiencia
confesional a la que acudi el C. DDD, representante legal de la hoy demandada a
absolver posiciones bajo protesta de decir verdad, mismas que fueron todas
calificadas de legales.
12.- De la contestacin a las ya referidas posiciones, el hoy demandado
contest afirmativamente y por lo tanto reconoci ante autoridad judicial de manera
fehaciente lo siguiente:

La suscripcin del CONVENIO de reconocimiento de fecha 23 de enero del ao

2001 y por virtud del cual la hoy demandada debe a nuestra mandante las
prestaciones reclamadas en el presente acto (posicin 1).
La existencia y adeudo de las facturas a que se refiere el CONVENIO.
(posicin 2).
La obligacin de AAA a pagar intereses ordinarios en razn del 12% anual.
(posicin 6).
El pago de las 2 primeras parcialidades a que se refiere el CONVENIO.
(posicin 7).
La realizacin de un pago parcial respecto de l tercera parcialidad a que se
oblig la hoy demandada en e CONVENIO. (posicin 8).
La omisin de pago del faltante respecto de la ltima parcialidad en razn del
pago parcial que realiz.

Como se puede percatar su Seora no existe duda alguna respecto de la

existencia, monto y origen del adeudo pese a tomar en cuenta la negacin frvola y
unilateral que dio a la ltima posicin absuelta por la hoy demandada en que neg
unilateralmente la existencia de la deuda. A mayor abundamiento, es de explorado
derecho que slo las posiciones contestadas de manera afirmativa le perjudicaran al
absolvente pues pensar y concluir lo contrario sera como permitir que la hoy
demandada se beneficie de su propio dolo.

Lo afirmado con anterioridad se justifica con la copia certificada que se acompaa

a este escrito, la cual est integrada al anexo 2, de cuyo contenido se desprende el
desahogo de la prueba confesional a que se refiere este escrito, aunque se niega por
falso todo lo aclarado en las posiciones que fueron absueltas por ser de manera
evidente manifestaciones unilaterales y obviamente carentes de sustento.
13.- En consecuencia, ante el reconocimiento expreso de la hoy demandada de
la suscripcin del convenio y por ende de la existencia del adeudo que se reclama en
este escrito, es motivo por el cual que se ejercita la accin en la va y forma que se
plantea, reclamando el pago de todas y cada una de las prestaciones a que se contrae
este escrito.
La demandada AAA, a travs de su apoderado DDD, dio contestacin a la
demanda y manifest:
Con fundamento en los artculos 1114 y 1117 del Cdigo de Comercio, vengo a
oponer la excepcin de incompetencia por declinatoria de ese H. Juzgado, solicitando
se abstenga de seguir conociendo de este negocio, en atencin a que el 12 de
noviembre de 1998 las partes en este juicio EEE y AAA, celebraron un contrato de
prestacin de servicios con la finalidad de que la actora ocupara el taller de mi
representada a fin de proporcionarle el servicio de mantenimiento a diversos
vehculos.
En la clusula vigsima tercera del contrato, las partes convinieron que cualquier
controversia o disputa derivada de la interpretacin, cumplimiento o ejecucin de
ese contrato deber ser resuelto finalmente mediante arbitraje. El arbitraje deber
realizarse de conformidad con las reglas del Centro de Arbitraje de Mxico (CAM) ante
tres (3) rbitros.
Como se desprende de las facturas 1254 y 1272 la actora intenta cobrar a travs
de este juicio los costos por concepto de administracin del taller de acuerdo al
contrato, reconociendo de sta forma que las facturas estn ntimamente ligadas con
el cumplimiento o ejecucin del contrato de prestacin de servicios, por lo que esta
disputa debe ser resuelta mediante arbitraje.
Como una conformidad de que tanto el convenio, como las facturas presentadas
como documento base de la accin por la actora estn ntimamente ligadas al referido
Contrato de Prestacin de Servicios, se encuentra el hecho de que la propia
demandada present como documento base de la accin el referido Contrato de
Prestacin de Servicios entendiendo as que el multicitado convenio se firm en
cumplimiento y ejecucin del multicitado Contrato de Prestacin de Servicios.
Ahora bien, es el caso que mi representada ha demandado a EEE ante el Centro
de Arbitraje de Mxico, entre otras prestaciones la nulidad del convenio de fecha 23 de
enero de 2001 que celebr mi representada con EEE, situacin que hace que su
Seora sea incompetente para conocer del presente negocio.
A continuacin y sin reconocer a su Seora competencia para conocer del
presente negocio, AD CAUTELAM, vengo a contestar la demanda instaurada en
contra de AAA, por EEE, negando al efecto que la actora tenga derecho a accin

alguna para reclamar de mi representada las prestaciones a que hace mencin en los
incisos a), b) y c) del prembulo de su libelo.
En relacin a los

HECHOS.
1.- El hecho primero de la demanda ni se afirma ni se niega por no ser hecho
propio.
2, 3 y 4.- Niego los hechos correlativos de la demanda en la forma en que los
presenta la actora, aclarando que las facturas que se mencionan en el hecho segundo
de la demanda derivan del Contrato de Prestacin de Servicios que celebraron AAA
como cliente, con EEE y cuyo objeto era que a partir del 1 de enero de 1999 EEE
ocupara los talleres propiedad de mi representada, ubicados en Avenida Ferrocarriles
Nacionales Poniente nmero 4, Colonia Guadalupe en Cuautitln, Estado de Mxico,
con el objeto de proporcionar servicios de mantenimiento sobre vehculos propiedad
del cliente.
En la clusula segunda del contrato se pact como contraprestacin a favor de la
actora la cantidad de diez mil dlares mensuales E.U.A. ms el correspondiente
impuesto al valor agregado.
En adicin a dicha cantidad, las partes convinieron en la misma clusula que; El
Cliente se obliga a reembolsar mensualmente a EEE todos y cada uno de los gastos
en que esta ltima hubiese ocurrido durante la operacin de las instalaciones y la
prestacin de los servicios en forma enunciativa ms no limitativa, todos y cada uno de
los gastos de operacin de las Instalaciones (vgr., mano de obra, gastos de personal y
otros gastos de servicios, etc.), as como las partes, llantas y refacciones y dems
servicios incurridos por EEE para el cumplimiento del presente Contrato.
En la clusula segunda del contrato se pact como contraprestacin a favor de la
actora la cantidad de diez mil dlares mensuales E.U.A. ms el correspondiente
impuesto al valor agregado.
En adicin a dicha cantidad, las partes convinieron en la misma clusula que: El
Cliente se obliga a reembolsar mensualmente a EEE todos y cada uno de los gastos
en que esta ltima hubiese ocurrido durante la operacin de las instalaciones y la
prestacin de los servicios en forma enunciativa ms no limitativa, todos y cada uno de
los gastos de operacin de las Instalaciones (vgr., mano de obra, gastos de personal y
otros gastos de servicios, etc.), as como las partes, llantas y refacciones y dems
servicios incurridos por EEE para el cumplimiento del presente Contrato.
Por otra parte, en el inciso F) del captulo de Definiciones del Contrato de
Prestacin de Servicios, se especific que Personal significa el personal de EEE,
quienes son los responsables de proporcionar el mantenimiento y servicios a los
Vehculos; as como en proporcionar asistencia con los programas de entretenimiento
de los Operadores

Posteriormente, el da 30 de septiembre del 2000, las partes de comn acuerdo

dieron por terminado anticipadamente el contrato de prestacin de servicios, como lo
prueba en el anexo de la factura 1289, donde aparece que la actora vendi a mi
representada todo el inventario que sta tena en el taller, por lo que a partir del 1. de
octubre del 2000 AAA tom posesin del taller ubicado en Avenida Ferrocarriles
Nacionales Poniente nmero 4, Colonia Guadalupe en Cuautitln, Estado de Mxico,
quedando sin efecto el contrato de prestacin de servicios que tena celebrado con la
actora y entregando sta la posesin del taller de mi representada.
Como una confirmacin de lo anterior, se encuentra el hecho de que a partir del 1.
de octubre del 2000 AAA empez a adquirir refacciones de diversos clientes, mismas
que les eran entregadas en el almacn que se encuentra en el taller de Ferrocarriles
Nacionales Poniente nmero 4, Colonia Guadalupe en Cuautitln, Izcalli, tal y como se
demuestra con las seis facturas expedidas por diversos proveedores a mi
representada y donde aparece el sello de recibido del almacn.
En vista de lo anterior, es falso que mi representada adeude las siguientes
facturas:
Factura 1253 Con esta factura la actora pretende cobrar los gastos efectuados en
el taller de Cuautitln, incluyendo dentro de dichos gastos, los indirectos por una
cantidad de $373,721.63 pesos y los de administracin por una suma de $166,294.00
pesos, cuando de acuerdo a lo pactado en el contrato de prestacin de servicios mi
representada, slo se comprometi a pagar los gastos en que incurriera la actora
relacionados directamente con la prestacin del objeto del contrato, es decir, del
mantenimiento, reparacin y servicio de remolque de los vehculos que se mencionan
en el inciso a) de contrato y no todos los gastos en que incurriera la actora, incluyendo
depreciacin de muebles y an telefnicas, como se desprende de dicho anexo.
Factura 1272 Esta factura no se encuentra obligada a pagarla la demandada, en
virtud de que en lla la actora trata de cobrar el costo de administracin del taller por el
mes de octubre del ao 2000, no obstante que en esa fecha, como ha quedado
demostrado, l actora ya no administraba, ni estaba en posesin del taller.
Factura 1273 Tampoco adeuda mi representada el monto total de esta factura, ya
que en la misma la actora cobra por concepto de gastos indirectos y gastos de
administracin del taller, por los meses de septiembre y octubre del ao 2000 la
cantidad total $1442,925.41 M.N. (UN MILLON CUATROCIENTOS CUARENTA Y
DOS MIL NOVECIENTOS VEINTICINCO PESOS 41/100 M.N.), no obstante que AAA
no estaba obligada de acuerdo al contrato de prestacin de servicios a pagar esas
cantidades.
Factura 1301 En esta factura la actora cobra los gastos efectuados en el taller de
Cuautitln en el mes de octubre del 2000, y es el caso que para esa fecha EEE ya no
ocupaba el taller propiedad de mi representada, en virtud de que el 30 de septiembre
del mismo ao, las partes haban dado por terminado el contrato de prestacin de
servicios y se haba devuelto la posesin y administracin del taller a la demandada,
situacin que hace imposible que a esa fecha la actora estuviera administrando el
taller, lo que prueba la falsedad de lo sostenido en esa factura.

Independientemente de todo lo anterior, la actora incumpli gravemente el contrato

de prestacin de servicios no slo al cobrar en exceso, supuestos costos de
administracin del taller, sino que caus tambin un grave dao a la demanda por
retrasos en cierre de rdenes de trabajo y reparacin de unidades, lo cual suma una
cantidad muy superior a los veinte millones de pesos, tal y como se demostrara con la
pericial correspondiente.
En vista de todo lo anterior, no deja lugar a duda que la demandada no debe
cantidad alguna a la actora derivado de las facturas a que hace mencin en el hecho
tres de su demanda, antes por el contrario, sta adeuda a mi representada una
cantidad muy superior a los veinte millones de pesos por los conceptos arriba citados.
5,6 y 7.- Niego los hechos correlativos de la demanda en la forma en que los
presenta la actora, aclarando que el hecho de que mi representada hubiera efectuado
los pagos que ah se mencionan, no exime de responsabilidad a la actora por el dolo
con el que se condujo en el cumplimiento del contrato, atento lo dispuesto por el
artculo 2106 del Cdigo Civil.
8.- Niego el hecho octavo de la demanda.
9, 10 y 11.- En relacin con estos hechos me remito al contenido ntegro de los
medios preparatorios promovidos por la actora en contra de mi representada ante el
Juzgado Primero de lo Civil de este Municipio en el expediente 387/2002.
12 y 13.- Niego los hechos 12 y 13 de la demanda, aclarando que es falso que mi
representada, al absolver posiciones en los medios preparatorios, hubiera reconocido
el adeudo por la suma de $202,256.79 dlares moneda del curso legal de los Estados
Unidos de Amrica, cuando de la lectura del acta y de las posiciones se desprende
claramente, que el suscrito jams reconoci adeudar cantidad alguna a la actora.
En efecto, la parte actora al articular la dcima posicin manifest que Que, en
consecuencia, su representada adeuda y reconoce deber a la articulante a la fecha la
suma de $202,252.79 por capital, ms los intereses ordinarios y moratorios que se han
causado, este ltimo al tipo legal derivado del convenio de origen en su primer
prrafo.
Por su parte la demandada al contestar dicha posicin no reconoci adeudar o
deber cantidad alguna a la actora, es ms era imposible jurdicamente al tenor de la
forma en que la actora plante su dcima posicin, que se concluyera que mi
representada le adeudaba la cantidad de $202,252.79 dlares de los Estados Unidos
Norteamrica, cuando es el caso que una lectura cuidadosa de la dcima posicin,
nos permite concluir que al referirse a la suma total de $202,252.79, la articulante no
manifest s se trataba de pesos o dlares, por lo que ante la vaguedad de la posicin,
es imposible considerar que mi representada reconoci adeudar a la actora la suma de
$202,252.79 dlares de os Estados Unidos de Amrica.
EXCEPCIONES:
I.- SINE ACTIONE AGIS.- Opongo la excepcin de sine actione agis, por no ser
ciertos los hechos ni aplicables los preceptos de derecho que invoca la actora.

II.- INCOMPETENCIA.- Opongo la excepcin de incompetencia por declinatoria de

ese H. Juzgado, solicitado que su Seora se abstenga de seguir conociendo de este
juicio, con fundamento en lo expresado en el prembulo de este libelo.
III.- Opongo la excepcin derivada del artculo 4 transitorio de la Ley Monetaria, en
virtud de que como se puede observar de las facturas presentadas como documento
base de la accin por la actora, la moneda en que se contrajo originalmente la
operacin fue moneda nacional y posteriormente, es decir, en el convenio de 23 de
enero de 2001 se convirti a dlares, por lo que en el supuesto de que la demandada
adeude cantidad alguna, sta deber solventarse en moneda nacional al tipo de
cambio que se hubiere tomado en cuenta en la fecha del referido convenio.
Tramitado el juicio, se dict sentencia el veintiuno de abril de dos mil dos, conforme
a las resoluciones siguientes:
PRIMERO.- La parte actora EEE, prob la accin intentada en contra de AAA, quien
no justific las excepciones opuestas.
SEGUNDO.- Se condena a la parte demandada AAA, al pago de a cantidad de
DOSCIENTOS DOS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y DOS DOLARES 59/100
MONEDA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMRICA, por concepto de suerte
principal, que deber solventarse entregando su equivalente en Moneda Nacional al
tipo de cambio que rija en el lugar y fecha en que se haga pago. Al pago de los
intereses convencionales a razn del doce por ciento anual sobre la cantidad
mencionada, generados a partir de la fecha en que se constituy en mora,
correspondiente a la fecha en que se constituy en mora, correspondiente a la fecha
de pago de treinta de marzo de dos mil uno, hasta el pago de los intereses en la
misma forma de la suerte principal debindose liquidar en ejecucin de sentencia, as
como al pago de las costas judiciales, debindose regular en ejecucin de sentencia.
TERCERO.- NOTIFQUESE PERSONALMENTE.
Inconforme con ese fallo, la demandada, interpuso apelacin, recurso que
culmin con la sentencia de doce de junio de dos mil tres, pronunciada por la sala
responsable dentro del toca 700/2003, conforme a las consideraciones y resolutivos
siguientes:
I.- Esta Sala es competente para el conocimiento y resolucin del presente
recurso de apelacin atento lo dispuesto por los artculos 1336 y 1345 del Cdigo de
Comercio, 43 y 44 fraccin I de la Ley Orgnica del Poder Judicial para el Estado de
Mxico.
II.- Los agravios expuestos por el apelante DDD en su carcter de Apoderado
Legal de AAA, constan a fojas cuatro a quince del toca en que se acta y en el primero
de ellos substancialmente expone que lo irroga la inaplicacin del artculo 41
transitorio de la Ley Monetaria.
Aduce que su representada al contestar la demanda opuso la excepcin
derivada de dicho precepto, en atencin a que de las facturas presentadas como

documentos base de la accin, se aprecia que la moneda en que se contrajo la

operacin fue moneda nacional y posteriormente en el convenio de veintitrs de enero
de dos mil uno, se convirti en dlares, por lo que en el supuesto sin conceder que la
demandada adeude cantidad alguna, sta deber solventarse e moneda nacional, al
tipo de cambio de la fecha de las facturas, en razn del da en que se contrajo la
obligacin.
Conforme lo anterior, el hecho de que el convenio mencionado establece
textualmente que el adeudo en Moneda Nacional convertida a la fecha de hoy en
dlares de los Estados Unidos de Norteamrica a un tipo de cambio de 9.69315.00 por
dlares, de un total de $706, 534.58 dlares..
Aunado a lo anterior el hecho de que las facturas 1253, 1273, 1288, 1289 y
1301 a que se refiere dicho consenso de voluntades, amparan cantidades en pesos, y
que por lo tanto es precisamente sta la moneda en que se contrajo la obligacin y no
en dlares, por lo que como insiste la obligacin deber saldarse en moneda nacional
al tipo de cambio de la fecha de las facturas.
El segundo agravio lo irroga la violacin al artculo 1237 del Cdigo de
Comercio, en virtud de que su representada al contestar la demanda opuso como
excepcin fundamental que las partes dieron por terminado de comn acuerdo y de
manera anticipad el contrato de prestacin de servicios el da treinta de septiembre de
dos mil, como se demostr con la factura nmero 1289 de la que se aprecia que la
actora venci a la demandada todo el inventario que sta tena en el taller, por lo que a
partir del primero de octubre del mismo ao, la apelante tom posesin del taller.
Por lo que es indudable que su representada no adeuda la factura 1272, en
virtud de que por medio de sta la actora trata de cobrar el costo de administracin del
taller por el mes de octubre de dos mil, no obstante que en esa fecha la accionante ya
no lo administraba ni lo tena en posesin.
Que su mandante no adeuda la factura 1301, pues como la accionante
pretende cobrar los gastos efectuados en el taller de Cuautitln en el mes de octubre
de dos mil, se insiste que en esa fecha la actora ya no lo ocupaba pues era propiedad
de su representada porque las partes haban dado por terminado el contrato de
prestacin de servicios el treinta de septiembre de dos mil, y se le haba devuelto la
administracin y posesin del mismo como se desprende de la factura 1289 y su
anexo.
Por tanto si el A quo hubiera analizado de esta manera las actuaciones no
habra llegada a la conclusin de que la venta de partes y refacciones nuevas a la
misma demandada, sin que constituyan causa justificada para el cumplimiento que se
le reclama a la parte demandada, porque no constituyen la fuente de la obligacin..
Aduce que es incorrecta dicha afirmacin en el sentido de que las facturas
1288 y 1289 no constituyen la fuente de la obligacin, cuando la actora las present
como documentos base de la accin y las mismas son el fundamento de la excepcin
opuesta por su mandante, misma que debi ser analizada en ese sentido por el A quo.
Argumenta que contrario a lo sustentado por el A quo, su representada
demostr que con las facturas 1272 y 1301 se le estaban cobrando los gastos de la
administracin del taller, cuando el taller ya no estaba en posesin de la accionante, lo

que al ser materia de excepcin debi haber sido analizado en este sentido por el A
quo.
En el tercer motivo de inconformidad expone que lo causa de inaplicacin de
los artculos 1114 y 1117 del Cdigo de Comercio, en virtud de que su representada al
contestar la demanda opuso la excepcin de incompetencia por declinatoria, (seala
las consideraciones y fundamentos en los cuales sustenta dicha excepcin), y apoya
sus consideraciones en diversas tesis Jurisprudenciales.
Los motivos de inconformidad expuestos en los agravios substanciados se
analizan en su conjunto por la relacin, existente entre ellos, en trminos de la
jurisprudencia nmero 30, visible a fojas 20 del Apndice al Semanario Judicial de la
Federacin 1917-1995, Tomo IV, Materia Civil, la cual se transcribe enseguida:
AGRAVIOS, EXAMEN DE LOS.- Es obvio que ninguna lesin a los derechos de
los quejosos puede causarse por la sola circunstancia de que los agravios se
hayan estudiado en su conjunto, esto es, englobndolos todos ellos, para su
anlisis, en diversos grupos. Ha de admitirse que lo que interesa no es
precisamente la forma como los agravios sean examinados, en su conjunto,
separando todos los expuestos en distintos grupos o bien uno por uno y en el
propio orden de su exposicin o en orden diverso, etc., lo que importa es el dato
substancial de que se estudien todos, de que ninguno quede libre de examen,
cualquiera que sea la forma que al efecto se elija. y se declaran infundados e
inoperantes en atencin a las siguientes consideraciones jurdicas.
En efecto, de actuaciones judiciales de eficacia probatoria plena en trminos de
lo dispuesto por el artculo 1294 del Cdigo de Comercio, y en especial del escrito
inicial de demanda, se aprecia que la enjuiciante EEE, a travs de sus Apoderados
Legales, fund su accin en el convenio de reconocimiento de facturas debidas de
fecha veintitrs de enero de dos mil uno, celebrado entre los litigantes, en
consecuencia, los argumentos de inconformidad relativos a que los documentos base
de la accin son las facturas exhibidas por la parte actora devienen infundados.
Ahora bien, se insiste que son infundados lo agravios planteados porque del
documento base de la accin, consistente en un convenio de naturaleza unilateral,
pues slo una de las partes se oblig con la otra, sin que sta ltima se obligara con la
primera, se aprecia que convinieron lo siguiente:
Por medio del presente documento, EEE, reconocen como facturas debidas a
favor de la primera por parte de la segunda, las nmeros 1253, 1254, 1272, 1273,
1288, 1289 y 1301, por un monto total que convertido a la fecha de hoy a dlares de
los Estados Unidos de Amrica a un tipo de cambio de 9.69315.00 por dlar, da un
total de $706,534.58. En este acto AAA se compromete a pagar dicha cantidad
$706,534.58 dlares de los Estados Unidos de Amrica en tres pagos,. . . en la
inteligencia de que AAA en adicin a las cantidades mencionadas los intereses sobre
saldos insolutos a partir de la fecha de ste documento, a razn del 12% anual
debindose pagar los intereses que correspondan en la tres fechas de pago. . . Los
pagos que realice AAA, se harn precisamente en dlares, moneda de los Estados
Unidos de Amrica, o mediante el pago de la cantidad que corresponda en moneda
nacional al tipo de cambio que publique el Banco de Mxico en el Diario Oficial de la
Federacin en la fecha en que se realice el pago correspondiente a favor de EEE. . . .
En este contexto, de la interpretacin literal del consenso de voluntades citado,

se desprende indudablemente que la apelante, se oblig unilateralmente al pago de la

cantidad que consignan las facturas cuyo adeudo reconoci, en consecuencia los
argumentos de inconformidad planteados en agravios, mismos que fueron materia de
defensa en el escrito de contestacin de demanda, son infundados porque las
determinaciones que se hayan verificado en las facturas que alude, es decir,
terminacin de contrato de prestacin de servicios, an cuando fueron convenidas en
fecha anterior, no implica que por este evento jurdico tambin hayan terminado las
deudas contradas con la accionante consignadas en dichas facturas o que hayan
prescrito, mxime que existe un reconocimiento tcito posterior de deuda en el nico
documento que es base de la accin, obligaciones que no fueron cumplidas como se
advierte de las consideraciones lgico jurdicas sustentadas por el A quo para la
procedencia de la accin.
Por otra parte, pero como tambin se aprecia del convenio basal, las partes
convinieron en que el cumplimiento de la obligacin a cargo de la apelante se
efectuara en los siguientes trminos . . . Los pagos que realice AAA, se harn
precisamente en dlares, moneda de los Estados Unidos de Amrica, o mediante el
pago de la cantidad que publique el Banco de Mxico en el Diario Oficial de la
Federacin en la fecha en que se realice el pago correspondiente a favor de EEE.
En esta tesitura, en principio resulta incuestionable que en este sentido no
asiste razn al impugnante respecto a que en caso de pago ste deber solventarse
en moneda nacional, al tipo de cambio de la fecha de las facturas, consideraciones
subjetivas que no se encuentran justificadas, mxime que el A quo de manera legal
conden en los mismos trminos sustentndose en lo dispuesto por el artculo 8 de la
Ley Monetaria de los Estados Unidos Mexicanos, lo que lleva implcito el anlisis e
improcedencia de la excepcin identificada con el nmero tres opuesta en el escrito
correspondiente que el apelante considera que no fue estudiada adecuadamente.
Sirve de apoyo a esta consideracin la tesis jurisprudencial visible en el
Semanario Judicial de la Federacin, Novena poca, tomo VI, Julio de 1997 Tesis: P.
CXV/97, pgina 16, la cual es del tenor siguiente:
MONEDA EXTRANJERA, LOS ARTCULOS 8o., 9o. Y 4o. TRANSITORIO DE
LA LEY MONETARIA, QUE REGULAN LA FORMA EN QUE SE DEBEN LIQUIDAR
EN EL TERRITORIO NACIONAL LAS OBLIGACIONES CONTRADAS EN AQUELLA,
NO VIOLAN EL ARTCUO 22 CONSTITUCIONAL. La obligacin que establecen los
mencionados artculos de la Ley Monetaria, de pagar en moneda nacional,
convirtiendo la moneda extranjera, conforme al tipo de cambio vigente en el lugar y
fecha en que se haga e pago, no constituye una pena inusitada y trascendental. Lo
primero, porque las normas impugnadas previenen la forma y trminos en que debe
cumplirse la obligacin de pago en moneda extranjera dentro de la Repblica,
mientras que lo inusitado se aplica a la sancin penal impuesta en sentencia como
consecuencia de la responsabilidad derivada de la comisin de un delito; de ah que si
los numerales invocados regulan una obligacin de carcter pecuniario reconocida en
la ley como una situacin que es comn u ordinaria para cualquier persona que
contrae una obligacin de pago en moneda extranjera, para ser cumplida dentro de la
Repblica, no se da la caracterstica de inusitada. Por ende, como los precitados
dispositivos no regulan una pena, tampoco puede ser trascendental, ya que se reduce
a una obligacin de naturaleza pecuniaria que tuvo su origen en la voluntad de las
partes y que no trasciende a otras personas, sino que se trata de una obligacin
personal..

Tambin es aplicable a la misma consideracin la tesis consultable en el

Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, tomo VII, Febrero de 1991,
pgina 186, la cual es del rubro y tenor siguiente:
MONEDA EXTRANJERA. LAS OBLIGACIONES DE PAGO CONTRAIDAS
CON ELLA, DEBEN CUBRIRSE ENTREGANDO EL EQUIVALENTE EN MONEDA
NACIONAL, AL TIPO DE CAMBIO QUE RIJA EN EL MOMENTO DEL PAGO. De
conformidad con el artculo 8o. De la Ley Monetaria de los Estados Unidos Mexicanos,
las obligaciones de pago en moneda extranjera contradas dentro o fuera de la
Repblica, para ser cumplidas, se solventarn entregando el equivalente en moneda
nacional al tipo de cambio que rija en el lugar y fecha en que se haga el pago, por lo
que si la sentencia conden a cubrir una cantidad en moneda extranjera o su
equivalente en moneda nacional, slo puede cumplirse cubriendo la cantidad
adeudada, al tipo de cambio vigente en el momento en que se cubran las prestaciones
condenadas..
Finalmente los motivos de inconformidad planteados en el ltimo agravio son
inoperantes esencialmente porque la incompetencia planteada fue motivo de
resolucin en diversa sentencia de fecha trece de marzo de dos mil tres, dictada por
este cuerpo colegiado en el toca de apelacin nmero 245/2003, misma que no se
aprecia de autos que haya sido impugnada a travs del recurso correspondiente, por
lo que qued firme, adems de que los argumentos de inconformidad no son materia
de la sentencia impugnada.
De acuerdo a las consideraciones expuestas, los agravios planteados son
infundados e inoperantes, por lo que procede confirmar la sentencia impugnada.
III.- En el presente caso justiciable, se actualiza la hiptesis prevista por la
fraccin IV del artculo 1084 del Cdigo de Comercio, se resuelve:
PRIMERO.- Esta Sala es competente para conocer y resolver el presente
recurso de apelacin.
SEGUNDO.- Resultaron infundados e inoperantes los agravios expuestos por
la impugnante.
TERCERO.- Se confirma la sentencia definitiva de fecha veintiuno de abril de
dos mil tres, dictada por el Juez Primero Civil de primera instancia del Distrito Judicial
de Cuautitln, Estado de Mxico, en el expediente nmero 1108/2002 relativo al Juicio
ORDINARIO MERCANTIL, PAGO DE PESOS, promovido por EEE en contra de AAA.
CUARTO.- Se condena al recurrente al pago de costas en ambas instancias.
QUINTO.- NOTIFQUESE PERSONALMENTE y con testimonio del presente
fallo y sus notificaciones devulvanse los autos originales al Juzgado de su
procedencia y en su oportunidad archvese este toca como asunto concluido.
En contra de tal resolucin, la demandada promovi juicio de garantas, el cual
fue resuelto por unanimidad de votos de los magistrados que integran este Primer
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, mediante ejecutoria de
veintiocho de septiembre de dos mil tres, dentro del juicio de amparo directo 642/2003.

Dicha ejecutoria sustent las consideraciones y resolutivos siguientes:

SEXTO.- Es infundado el primero de los conceptos de violacin que combate la
sentencia reclamada, por cuanto consider que el nico documento base de la accin
es el convenio de reconocimiento de facturas debidas de fecha 23 de enero de 2001,
siendo que este convenio est indisolublemente ligado a las facturas 1253, 1254,
1272, 1273, 1288, 1289 y 1301, por lo que se debieron haber analizado las
excepciones que fueron expuestas en el sentido de que no se adeudaban en su
totalidad tales facturas.
Ciertamente, no pasa inadvertido que el convenio de mrito se encuentra
ligado a las facturas en comento, pues precisamente en ese acuerdo de voluntades las
partes en el juicio reconocieron como facturas debidas a favor de la actora y tercera
perjudicada las que se sealan; sin embargo, ello no implica que en la sentencia
reclamada se tuvieran que estudiar las excepciones que en base a dichas facturas
fueron opuestas, en virtud del reconocimiento de deuda que hizo la parte demandada
y quejosa en el nico documento que fue exhibido como base de la accin, esto es, el
convenio de veintitrs de enero de dos mil uno.
En ese orden de ideas, es inexacto que las facturas en cuestin constituyan
fuente de la obligacin, pues al haber reconocido la demandada y quejosa la deuda
derivada de dichas facturas en el convenio de veintitrs de enero de dos mil uno, el
cual fue exhibido como base de la accin, es este el nico documento que constituye
fuente de la obligacin, ya que sustituy a la obligacin derivada de las mismas.
Adems, si la parte demandada y quejosa estima que el convenio base de la
accin le fue arrancada por dolo, debi haber reclamado su nulidad en diversa
instancia; empero, como no lo hizo, era su deber demostrar haber cumplido con la
obligacin que se le reclama, en trminos de lo dispuesto en el artculo 1195 del
Cdigo de Comercio, lo que no aconteci en la especie, a pesar de que alega no
adeudar las cantidades que consignan las facturas 1253, 1272 y 1301, y aun cuando
hubiera demostrado esto ltimo, consinti dicho adeudo al suscribir el convenio de
veintitrs de enero de dos mil uno.
En cambio, es fundado y suficiente para conocer el amparo y proteccin de la
justicia federal solicitados el segundo de los conceptos de violacin que combate la
sentencia reclamada, porque inaplic los artculos 8 y 4 transitorio de la Ley
Monetaria de los Estados Unidos Mexicanos, ya que durante el juicio natural no solo
se acredit que el adeudo a que se refiere el convenio de veintitrs de enero de dos
mil uno, se contrajo originalmente en moneda nacional, sino que las facturas 1253,
1273, 1288, 1289 y 1301 mencionadas en dicho convenio, amparan cantidades en
pesos, por lo que, de acuerdo a lo dispuesto en el ltimo de los preceptos legales
invocados, la obligacin debe saldarse en moneda nacional al tipo de cambio vigente
en la fecha de suscripcin del convenio, o en su caso, a la fecha de las facturas.
En efecto, el artculo 8 de la Ley Monetaria de los Estados Unidos Mexicanos,
establece lo siguiente:
La moneda extranjera no tendr curso legal en la Repblica
salvo en los casos en que la Ley expresamente determine
otra cosa. Las obligaciones de pago en moneda extranjera
contradas dentro o fuera de la Repblica para ser cumplidas

en sta, se solventarn entregando el equivalente en moneda

nacional, al tipo de cambio que rija en el lugar y fecha en que
se haga el pago.
El precepto legal transcrito establece como regla general que las obligaciones
de pago en moneda extranjera contradas dentro de la Repblica, para ser cumplidas
en sta, se solventarn entregando el equivalente en moneda nacional al tipo de
cambio que haya en el lugar y fecha en que deba hacerse el pago.
Por su parte, el artculo 4 del citado ordenamiento legal, establece:
Las obligaciones de pago en moneda extranjera contradas
dentro de la Repblica para ser cumplidas en sta, se
solventarn en los trminos del artculos octavo de esta ley, a
menos que el deudor demuestre, tratndose de operaciones
de prstamo, que la moneda recibida del acreedor fue
moneda nacional de cualquier clase, o que, tratndose de
otras operaciones, la moneda en que se contrajo
originalmente la obligacin fue moneda nacional de cualquier
clase; en estos casos, las obligaciones de referencia se
solventarn en monedas nacionales, en los trminos de los
artculos cuarto y quinto de esta ley, respectivamente, al tipo
que se hubiere tomado en cuenta al efectuarse la operacin
para hacer valer la conversin de la moneda nacional
recibida a la moneda extranjera o, si no es posible fijar ese
tipo, a la paridad legal.
Dicho precepto legal establece una excepcin a la regla general revista en el
artculo 8 anteriormente transcrito, consistente en que cuando se trate de prstamo,
se demuestra, que se recibi moneda nacional o que, tratndose de otras personas,
cuando la moneda en que se contrajo originalmente la obligacin fue moneda nacional
de cualquier clase, las obligaciones de referencia deben solventarse en moneda
nacional al tipo de cambio vigente en la fecha en que se realiz la operacin.
En esa tesitura, si en el convenio que fue exhibido como base de la accin, las
partes reconocieron que AAA, adeuda a EEE, las facturas 1253, 1254, 1272, 1273,
1288, 1289 y 1301, por un monto total en moneda nacional que convertido a la fecha
del convenio en dlares de los Estados Unidos de norte Amrica a un tipo de cambio
de $9,69315.00 por dlar, da un total de 706,534.58 dlares, misma que sera cubierta
en tres pagos, debe considerarse que la obligacin de pago a cargo de la deudora
debe cumplirse en moneda nacional al tipo de cambio vigente cuando se celebr el
convenio y no al que rija en la fecha en que se haga el pago. Tampoco debe cumplirse
con esa obligacin de pago al tipo de cambio vigente en la fecha de suscripcin de las
citadas facturas, como se aduce de las mismas, fue sustituido por el contenido en el
convenio celebrado el veintitrs de enero de dos mil uno.
No es bice para arribar a lo anterior, que las partes hayan convenido que los
pagos se haran en dlares, o mediante el pago de la cantidad que corresponda en
moneda nacional al tipo de cambio que publique el Banco de Mxico en el Diario
Oficial de la Federacin en la fecha en que se realice el pago correspondiente, pues el
artculo 4 transitorio es liso y llano y el legislador se abstuvo de condicionar su
aplicacin a esta circunstancia.

Sirve de apoyo a lo anterior, la tesis de jurisprudencia que se encuentra

registrada con los siguientes datos: Sptima Epoca; Instancia: Tercera Sala; Fuente:
Apndice de 1988; Tomo: Parte II; Tesis; 1221; Pgina: 1960; cuyo tenor es el
siguiente:
OBLIGACIONES EN MONEDA EXTRANJERA. SI SE
DEMUESTRA QUE SE RECIBIO MONEDA NACIONAL O QUE
LA OBLIGACIN SE CONTRAJO ORIGINALMENTE EN ESTA,
SE DEBE CUMPLIR EN MONEDA NACIONAL AL TIPO DE
CAMBIO VIGENTE EN LA FECHA DE SU CELEBRACIN. El
artculo 8o. de la Ley Monetaria de los Estados Unidos
Mexicanos establece como regla general que las
obligaciones de pago en moneda extranjera contradas
dentro de la Repblica, para ser cumplidas es sta, se
solventarn entregando el equivalente en moneda nacional al
tipo de cambio que haya en el lugar y fecha en que deba
hacerse el pago. Ahora bien, el artculo 4o. transitorio del
mismo ordenamiento precepta una excepcin a esta regla
general cuando tratndose de prstamos, se demuestre, que
se recibi moneda nacional o, tratndose de otras
operaciones, cuando la moneda en que se contrajo
originalmente la obligacin fue moneda nacional de cualquier
clase, en cuyo caso las obligaciones de referencia deben
solventarse en moneda nacional al tipo de cambio vigente
cuando se celebr la operacin y no al que rija en la fecha en
que se haga el pago, lo que se explica en funcin de que si el
deudor nunca tuvo a su disposicin materialmente la divisa
extranjera o, en su origen, no fue as como contrajo la
obligacin, sera injusto e inequitativo que, ante los
incrementos de la moneda extranjera, proporcionados por el
juego cambiario, el primero quedara vinculado a solventar su
obligacin en una moneda que no recibi o se oblig
originalmente a cubrir o su equivalente determinado al
momento de hacer el pago, pues ello se traducira en un
monto superior al efectivamente concedido o al que se
oblig, con lo que el acreedor indebidamente se beneficiara
al recibir ms de lo que otorg, sin que obste para ello el
conocimiento o consentimiento de las partes que
intervinieron en la operacin, pues el artculo 4. Transitorio
referido es liso y llano y el legislador se abstuvo de
condicionar su aplicacin a esta circunstancia.
Luego, si la sentencia reclamada no lo consider as, ello deviene en
transgresor de los artculos 8 y 4 transitorio de la Ley Monetaria de los Estados
Unidos Mexicanos, y violatorio del artculo 14 Constitucional, lo que conduce a
conceder el amparo y proteccin de la justicia federal, para el efecto de que la sala
sealada como responsable deje insubsistente la sentencia reclamada, y en su lugar
emita otra, en la que parta de la consideracin de que la obligacin de pago a cargo de
la deudora deber cumplirse en moneda nacional al tipo de cambio vigente en la fecha
en que se celebr el convenio base de la accin; y hecho lo cual, pero ahora con
plenitud de jurisdiccin resuelva lo que en derecho corresponda.

Esta concesin de amparo, se hace extensiva a los actos de ejecucin en

virtud de que no se reclaman por vicios propios.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
UNICO.- Para los efectos precisados en la parte final del considerando sexto, la
justicia de la unin ampara y protege a AAA, por conducto de su apoderado DDD,
contra las autoridades y por los actos precisados en el resultando primero de esta
ejecutoria.
En cumplimiento a dicha ejecutoria, la sala responsable dict la sentencia
ahora reclamada.
TERCERO.- La sentencia reclamada sustente las consideraciones y resolutivos
siguientes:
I.- En cumplimiento de la ejecutoria federal de fecha veintiocho de septiembre
de dos mil tres, pronunciada en el Amparo Directo nmero 342/2003, por el Primer
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, promovido por AAA, a travs
de su apoderado legal DDD, esta Sala deja insubsistente la sentencia pronunciada en
este toca el da doce de junio de dos mil tres, y en su lugar se procede a dictar otra
siguiendo exclusivamente los lineamientos de la ejecutoria de mrito.
II.- Esta Sala es competente para el conocimiento y resolucin del presente
recurso de apelacin atento lo dispuesto por los artculos 1336 y 1345 del Cdigo de
Comercio, 43 y 44 fraccin I de la Ley Orgnica del Poder Judicial para el estado de
Mxico.
III.- Los agravios expuestos por el apelante DDD en su carcter de Apoderado
Legal de AAA, constan a fojas cuatro a quince del toca en que se acta y en el primero
de ellos substancialmente expone que lo irroga la inaplicacin del artculo 4 transitorio
de la Ley Monetaria.
Aduce que su representada al contestar la demanda opuso la excepcin
derivada de dicho precepto, en atencin a que de las facturas presentadas como
documentos base de la accin, se aprecia que la moneda en que se contrajo la
operacin fue moneda nacional y posteriormente en el convenio de veintitrs de enero
de dos mil uno, se convirti en dlares, por lo que en el supuesto sin conceder que la
demandada adeude cantidad alguna, sta deber solventarse en moneda nacional, al
tipo de cambio de la fecha de las facturas, en razn del da en que se contrajo la
obligacin.
Confirma lo anterior, el hecho de que el convenio mencionado establece
textualmente que el adeudo en Moneda Nacional convertida a la fecha de hoy en
dlares de los Estados Unidos de Norteamrica a un tipo de cambio de 9.69315.00 por
dlares, de un total de $706,534.58 dlares.
Aunado a lo anterior el hecho de que las facturas 1253, 1273, 1288, 1289 y
1301 a que se refiere dicho consenso de voluntades, amparan cantidades en pesos, y
que por lo tanto es precisamente sta la moneda en que como insiste la obligacin

deber saldarse en moneda nacional al tipo de cambio de la fecha de las facturas.

El segundo agravio lo irroga la violacin al artculo 1237 del Cdigo de
Comercio, en virtud de que su representada al contestar la demanda opuso como
excepcin fundamental que las partes dieron por terminado de comn acuerdo y de
manera anticipada el contrato de prestacin de servicios el da treinta de septiembre
de dos mil, como se demostr con la factura nmero 1289 de la que se aprecia que la
actora vendi a la demandada todo el inventario que sta tena en el taller, por lo que a
partir del primero de octubre del mismo ao, la apelante tom posesin del taller.
Por lo que es indudable que su representada no adeuda la factura 1272, en
virtud de que por medio de sta la actora trata de cobrar el costo de administracin del
taller por el mes de octubre de dos mil, no obstante que en esa fecha la accionante ya
no lo administraba ni lo tena en posesin.
Que su mandante no adeuda la factura 1301, pues como la accionante
pretende cobrar los gastos efectuados en el taller de Cuautitln en el mes de octubre
de dos mil, se insiste que en esa fecha la actora ya no lo ocupaba pues era propiedad
de su representada porque las partes haban dado por terminado el contrato de
prestacin de servicios el treinta de septiembre de dos mil, y se le haba devuelto la
administracin y posesin del mismo como se desprende de la factura 1289 y su
anexo.
Por tanto si el A quo hubiera analizado de esta manera las actuaciones no
habra llegado a la conclusin de que la venta de partes y refacciones nuevas a la
misma demandada, sin que constituyan causa justificada para el cumplimiento que se
le reclama a la parte demandada, porque no constituyen la fuente de la obligacin..
Aduce que es incorrecta dicha afirmacin en el sentido de que las facturas
1288 y 1289 no constituyen la fuente de la obligacin, cuando la actora las present
como documentos base de la accin, y las mismas son el fundamento de la excepcin
opuesta por su mandante, misma que debi ser analizada en ese sentido por el A quo.
Argumenta que contrario a los sustentado por el A quo, su representada
demostr que con las facturas 1272 y 1301 se le estaban cobrando los gastos de la
administracin del taller, cuando el taller ya no estaba en posesin de la accionante, lo
que al ser materia de excepcin debi haber sido analizado en ese sentido por el A
quo.
En el tercer motivo de inconformidad expone que lo causa la inaplicacin de los
artculos 1114 y 1117 del Cdigo de Comercio, en virtud de que su representada al
contestar la demanda opuso la excepcin de incompetencia por declinatoria, (seala
las consideraciones y fundamentos en los cuales sustenta dicha excepcin), y apoya
sus consideraciones en diversas tesis jurisprudenciales.
Los motivos de inconformidad expuestos en los agravios substanciados se
analizan en su conjunto por la relacin existente entre ellos, en trminos de la
jurisprudencia nmero 30, visible a fojas 20 del Apndice al Semanario Judicial de la
Federacin 1917-1995, Tomo IV, Materia Civil, la cual se transcribe enseguida:
AGRAVIOS, EXAMEN DE LOS.- Es obvio que ninguna lesin a los derechos de
los quejosos puede causarse por la sola circunstancia de que los agravios se
hayan estudiado en su conjunto, esto es, englobndolos todos ellos, para su

anlisis, en diversos grupos. Ha de admitirse que lo que interesa no es

precisamente la forma como los agravios sean examinados, en su conjunto,
separando todos los expuestos en distintos grupos o bien uno por uno y en el
propio orden de su exposicin o en orden diverso, etc., lo que importa es el dato
substancial de que se estudien todos, de que ninguno quede libre de examen,
cualquiera que sea la forma que al efecto se elija. y se declaran en parte fundados
y en otra infundados e inoperantes en atencin las siguientes consideraciones
jurdicas.
En efecto, de actuaciones judiciales de eficacia probatoria plena en trminos de
lo dispuesto por el artculo 1294 del Cdigo de Comercio, y en especial del escrito
inicial de demanda, se aprecia que la enjuiciante EEE, a travs de sus Apoderados
Legales, fund su accin en el convenio de reconocimiento de facturas debidas de
fecha veintitrs de enero de dos mil uno, celebrado entre los litigantes, en
consecuencia, los argumentos de inconformidad relativos a que los documentos base
de la accin son las facturas exhibidas por la parte actora devienen infundados.
Ahora bien, se insiste que son infundados los agravios planteados porque del
documento base de la accin, consistente en un convenio de naturaleza unilateral,
pues slo una de las partes de oblig con la otra, sin que sta ltima se obligara con la
primera, se aprecia que convinieron lo siguiente:
Por medio del presente documento, EEE y AAA, reconocen como facturas
debidas a favor de la primera por parte de la segunda, los nmeros 1253, 1254, 1272,
1288 y 1301, por un monto total que convertido a la fecha de hoy a dlares de los
Estados Unidos de Amrica a un tipo de cambio de 9.69315.00 por dlar, da un total
de $706,534.58, En este acto AAA se compromete a pagar dicha cantidad $706,534.58
dlares de los Estados Unidos de Amrica en tres pagos. . . en la inteligencia de que
AAA en adicin a las cantidades mencionadas los intereses sobre saldos insolutos a
partir de la fecha de este documento, a razn del 12% anual debindose pagar los
intereses que correspondan en las tres fechas de pago. . . Los pagos que realice AAA,
se harn precisamente en dlares, moneda de los Estados Unidos de Amrica, o
mediante el pago de la cantidad que corresponda en moneda nacional al tipo de
cambio que publique el Banco de Mxico en el Diario Oficia de la Federacin en la
fecha en que se realice el pago correspondiente a favor de EEE. . ..
En este contexto, de la interpretacin literal del consenso de voluntades
dictado, se desprende indudablemente que la apelante, se oblig unilateralmente al
pago de la cantidad que consignan las facturas cuyo adeudo reconoci, en
consecuencia los argumentos que fueron materia de defensa en el escrito de
contestacin de demanda, son infundados porque las determinaciones que se hayan
verificado en las facturas que alude, es decir, terminacin de contrato de prestacin de
servicios, no implica que por este evento jurdico tambin hayan terminado en dichas
facturas o que hayan prescrito, mxime que existe un reconocimiento tcito posterior
de deuda en el nico documento que es base de la accin, obligaciones que no fueron
cumplidas como se advierte de las consideraciones lgico jurdicas sustentadas por el
A quo para la procedencia de la accin.
Por otra parte se estima que los agravios sustentados son parcialmente
fundados porque la obligacin del apelante deber saldarse de acuerdo a la ejecutoria
que se cumplimenta en moneda nacional al tipo de cambio vigente en la fecha de
suscripcin del convenio.

Lo anterior, porque la A quo interpret incorrectamente el artculo 8 en relacin

con el diverso transitorio de la Ley Monetaria de los Estados Unidos Mexicanos, ya
que durante el juicio no solo se acredit que el adeudo a que se refiere el convenio de
veintitrs de enero de dos mil uno, se contrajo originalmente en moneda nacional, sino
que las facturas 1253, 1273, 1288, 1289 y 1301 mencionadas en dicho convenio,
amparan cantidades en pesos, por lo que, de acuerdo a lo dispuesto en el ltimo de
los preceptos legales invocados, la obligacin debe saldarse en moneda nacional al
tipo de cambio vigente en la fecha de suscripcin del convenio.
En efecto, el artculo 8 de la Ley Monetaria de los Estados Unidos Mexicanos,
establece lo siguiente:
La moneda extranjera no tendr curso legal en la Repblica, salvo en los
casos en que la ley expresamente determine otra cosa. Las obligaciones de
pago en moneda extranjera contradas dentro o fuera de la Repblica para ser
cumplidas en sta, se solventarn entregando el equivalente en moneda
nacional, al tipo de cambio que rija en el lugar y fecha en que se haga el pago.
El precepto legal transcrito establece como regla general las obligaciones de
pago en moneda extranjera contradas dentro de la Repblica, para ser cumplidas en
sta, se solventarn entregando el equivalente en moneda nacional al tipo de cambio
que haya en el lugar y fecha en que deba hacerse el pago.
Por su parte, el artculo 4 transitorio del citado ordenamiento legal, establece:
Las obligaciones de pago en moneda extranjera contradas dentro de la
repblica para ser cumplidas en sta, se solventarn en los trminos del artculo
octavo de esta ley, a menos que el deudor demuestre, tratndose de operaciones
de prstamo, que la moneda recibida del acreedor fue moneda nacional de
cualquier clase, o que, tratndose de otras operaciones, la moneda en que se
contrajo originalmente la obligacin fue moneda nacional de cualquier clase; en
estos casos, las obligaciones de referencia se solventarn en moneda nacional,
en los trminos de los artculos cuarto y quinto de esta ley, respectivamente, al
tipo que se hubiere tomado en cuenta al efectuarse la operacin para hacer valer
la conversin de la moneda nacional recibida a la moneda extranjera o, si no es
posible fijar ese tipo, a la paridad legal.
Dicho precepto establece una excepcin a la regla general prevista en el
artculo 8 anteriormente transcrito, consistente en que cuando se trate de prstamos,
se demuestre, que se recibi moneda nacional o que, tratndose de otras
operaciones, cuando la moneda en que se contrajo originalmente la obligacin fue
moneda nacional de cualquier clase, las obligaciones de referencia deben solventarse
en moneda nacional al tipo de cambio vigente en la fecha en que se realiz la
operacin.
En esa tesitura, si en el convenio que fue exhibido como base de la accin, las
partes reconocieron que AAA, adeuda a AAA, las facturas 1253, 1254, 1272, 1273,
1289 y 1301,por un monto total en moneda nacional que convertido a la fecha del
convenio en dlares de los Estados Unidos de Norte Amrica a un tipo de cambio de
$9,69315.00 por dlar, da un total de 706,534.58 dlares, misma que sera pagada en
tres pagos, debe considerarse que la obligacin a cargo de la deudora debe cumplirse

en moneda nacional al tipo de cambio vigente cuando se celebr el convenio y no al

que rija en la fecha en que se haga el pago. Tampoco debe cumplirse con esa
obligacin de pago al tipo de cambio vigente en la fecha de suscripcin de las citadas
facturas, como se aduce en el agravio en estudio, porque el adeudo derivado de las
mismas, fue sustituido por el contenido en el convenio celebrado el veintitrs de enero
de dos mil uno.
No es bice para arribar a lo anterior, que las partes hayan convenido que los
pagos se haran en dlares, o mediante el pago de la cantidad que corresponda en
moneda nacional al tipo de cambio que publique el Banco de Mxico en el Diario
Oficial de la Federacin en la fecha en que se realice el pago correspondiente, pues el
artculo 4 transitorio citado es liso y llano, y el legislador se abstuvo de condicionar su
aplicacin a esta circunstancia.
Sirve de apoyo a lo anterior, la tesis de jurisprudencia que se encuentra
registrada con los siguientes datos: Sptima poca; Instancia Tercera Sala; Fuente;
Apndice de 1988; Tomo: Parte II; Tesis: 1221; Pgina: 1960; cuyo tenor es el
siguiente:
OBLIGACIONES EN MONEDA EXTRANJERA. SI SE DEMUESTRA QUE SE
RECIBIO MONEDA NACIONAL O QUE LA OBLIACION SE CONTRAJO
ORIGINALMENTE EN ESTA, SE DEBE CUMPLIR EN MONEDA NACIONAL AL
TIPO DE CAMBIO VIGENTE EN LA FECHA DE SU CELEBRACIN. El artculo 8o
de la Ley Monetaria de los Estados Unidos Mexicanos establece como regla
general que las obligaciones de pago en moneda extranjera contradas dentro de
la repblica, para ser cumplidas en sta, se solventarn entregando el
equivalente en moneda al tipo de cambio que haya en el lugar y fecha en que
deba hacerse el pago. Ahora bien, el artculo 4o, transitorio del mismo
ordenamiento precepta una excepcin a esta regla general cuando tratndose
de prstamos, se demuestre, que se recibi moneda nacional o, tratndose de
otras operaciones, cuando la moneda en que se contrajo originalmente la
obligacin fue moneda nacional de cualquier clase, en cuyo caso las
obligaciones de referencia deben solventarse en moneda nacional al tipo de
cambio vigente en la fecha en que se realiz la operacin. Por consiguiente,
debe considerarse que en los casos sealados la obligacin debe cumplirse en
moneda nacional al tipo de cambio vigente en la fecha en que se haga el pago, lo
que se explica en funcin de que si el deudor nunca tuvo a su disposicin
materialmente la divisa extranjera o, en su origen, no fue as como contrajo la
obligacin, sera injusto e inequitativo que, ante los incrementos de la moneda
extranjera, propiciados por el juego cambiario, el primero quedara vinculado a
solventar su obligacin en una moneda que no recibi o se oblig originalmente
a cubrir o su equivalente determinado al momento de hacer el pago, pues ello
se traducira en un monto superior al efectivamente concedido o al que se oblig
con lo que el acreedor indebidamente se beneficiaria al recibir ms de lo que
otorg, sin que obste para ello el conocimiento o consentimiento de las partes
que intervinieron en la operacin, pues el artculo 4o. Transitorio referido es liso
y llano y el legislador se abstuvo de condicionar su aplicacin a esta
circunstancia..
En consecuencia, si en la sentencia impugnada no se consider as, ello
vulnera los artculos 8 y 4 transitorios de la Ley Monetaria de los Estados Unidos
Mexicanos, y como consecuencia la procedencia de la excepcin marcada con el

nmero tres romano.

Finalmente los motivos de inconformidad planteados en el ltimo agravio son
inoperantes esencialmente porque la incompetencia planteada fue motivo de
resolucin en diversa sentencia de fecha trece de marzo de dos mil tres, dictada por
este cuerpo colegiado en el toca de apelacin nmero 245/2003, misma que no se
aprecia de autos que haya sido impugnada a travs del medio correspondiente, por lo
que qued firme, adems de que los argumentos de inconformidad no son materia de
la sentencia impugnada.
De acuerdo a las consideraciones expuestas, en base a lo fundado de los
agravios planteados, procede modificar la sentencia impugnada en sus puntos
resolutivos primero y segundo, dejando intocado el restante, para dictar otra que
deber quedar en los siguientes trminos:
PRIMERO.- La parte actora EEE, prob la accin intentada en contra de AAA,
quien tambin justific parcialmente las excepciones opuestas.
SEGUNDO.- Se condena a la parte demandada AAA, al pago de la cantidad de
DOSCIENTOS DOS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y DOS DOLARES 59/100
MONEDA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, por concepto de suerte
principal, que deber saldar en moneda nacional al tipo de cambio vigente en la fecha
de suscripcin del convenio celebrado el veintitrs de enero de dos mil uno. Al pago de
los intereses convencionales a razn del doce por ciento anual sobre la fecha en que
se constituy en mora, correspondiente a la fecha de pago de treinta de marzo de dos
mil uno, hasta solventar el pago de los intereses en la misma forma de l suerte
principal, y liquidar en ejecucin de sentencia. No procede condenar al pago de costas
en esta instancia al no actualizarse alguna de la hiptesis previstas por el artculo 1084
del Cdigo de Comercio...
IV.- En el presente caso justiciable, no se actualiza alguna de las hiptesis
previstas por el artculo 1084 del Cdigo de Comercio, por lo que no se hace condena
en costas por la tramitacin del presente recurso.
Por lo expuesto y con fundamento en los artculos 1324 y 1325 del Cdigo de
Comercio se resuelve:
PRIMERO.- En cumplimiento a la ejecutoria federal de fecha veinticinco de
septiembre de dos mil tres, dictada por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil
del Segundo Circuito, al resolver los autos del Juicio de Amparo Directo Civil nmero
642/2003, promovido por AAA, esta Sala deja insubsistente la anterior sentencia
dictada en el toca en que se acta de fecha doce de junio de dos mil tres, y en su lugar
se resuelve:
PRIMERO.-Esta Sala es competente para conocer y resolver el
presente recurso de apelacin.
SEGUNDO.- Los agravios expuestos por la apelante son en parte
fundados y en otra infundados e inoperantes.
TERCERO.- Se modifican los puntos resolutivos primero y
segundo de la sentencia definitiva de fecha veintiuno de abril de
dos mil tres, dictada por el Juez Primero Civil de primera instancia
del Distrito Judicial de Cuautitln, Estado de Mxico, en el

expediente nmero 1108/2002 relativo al Juicio ORDINARIO

MERCANTIL, PAGO DE PESOS, promovido por EEE en contra de
AAA, para quedar en los trminos expuestos en la parte final del
considerando III del presente fallo, dejando intocado el restante.
CUARTO.- NOTIFQUESE PERSONALMENTE.
SEGUNDO.- Comunquese al Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Segundo Circuito, con sede en la Ciudad de Toluca, Mxico, el cumplimiento que esta
Sala ha dado a la ejecutoria de mrito.
TERCERO.- NOTIFQUESE PERSONALMENTE y con testimonio del presente
fallo y sus notificaciones, devulvanse los autos originales al juzgado de su
procedencia y en su oportunidad archvese este toca como asunto concluido.
CUARTO.- Como conceptos de violacin, se expresa lo siguiente:
UNICO.- Violacin del artculo 1078 del Cdigo de Comercio, con la
consiguiente transgresin de las garantas individuales contenidas en los artculos 14 y
16 constitucionales.
Sostiene la sentencia recurrida que: Se condena a la parte demandada
AAA, al pago de la cantidad de DOSCIENTOS DOS MIL DOSCIENTOS
CINCUENTA Y DOS DOLARES 59/100 MONEDA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE
AMERICA, por concepto de suerte principal, que deber saldar en moneda
nacional al tipo de cambio vigente en la fecha de suscripcin del convenio
celebrado el veintitrs de enero de dos mil uno. Al pago de los intereses
convencionales a razn del doce por ciento anual sobre la cantidad mencionada,
generados a partir de la fecha en que se constituy en mora, correspondiente a
la fecha de pago de treinta de marzo de dos mil uno hasta que haga pago total
de la suerte principal. Debindose solventar el pago de los intereses en la
misma forma de la suerte principal, y liquidar en ejecucin de sentencia. No
procede condenar al pago de costas en esta instancia al no actualizarse alguna
de las hiptesis previstas por el artculo 1084 del Cdigo de Comercio....
Es incorrecta la anterior apreciacin, toda vez que la actora tena la carga de
probar tanto el monto de lo adeudado por mi representada como el tipo de cambio, al
cual sta debera pagar, situacin que no llev a cabo la actora por lo que debe
estimarse que no demostr la procedencia de sus prestaciones y por tanto, la
responsable no deba condenar al pago de una cantidad en dlares al tipo de cambio
de la fecha en que se firm el convenio, cuando es el caso que la actora jams
demostr durante el procedimiento ese tipo de cambio y por tanto, no puede darse otra
oportunidad a la actora para probar ese hecho en ejecucin de sentencia, puesto que
la accin principal fue el pago de una cantidad liquida y esa cantidad debi ser
demostrada en el juicio pues de lo contrario, de otorgar una oportunidad para hacerlo,
se violara en perjuicio de mi representada los principios de preclusin y de igualdad
procesal entre las partes.
Son aplicables por analoga las tesis de la Tercera Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin, publicadas en las pginas 111 y 22, Volumen 151-156 y
LXXX, Sptima y Sexta pocas del Semanario Judicial de la Federacin, las que
respectivamente dicen:

DAOS Y PERJUICIOS, FALTA DE COMPROBACIN DEL PRECIO

CIERTO Y DETERMINADO DE LOS. Cuando en el juicio natural se ejercita una
accin especfica de daos y perjuicios, es decir, con sealamiento preciso del
monto de lo reclamado, si en autos no queda debidamente comprobado el precio
cierto y determinado de los daos y perjuicios, debe absolverse a los
demandados, porque no siendo posible la condena por la falta de comprobacin,
no es dable remediar tal omisin, por no estar permitido legalmente un doble
trmino de prueba. Esto es as, porque el sealamiento aludido obviamente
incorpora dicho monto a la materia de las prestaciones deducidas, cuyos
elementos debe precisamente demostrar la parte actora durante el juicio y no
con posterioridad, porque esto implicara, con violacin de los principios
procesales de preclusin y de trato igual a las partes, conceder al actor un doble
periodo de prueba. Esto no sucede cuando la demanda de daos y perjuicios es
genrica, esto es, cuando en ella no se precisa el monto de lo reclamado; caso
en el cual, naturalmente, dicho monto no forma parte de la litis y, por tanto, no
arroja sobre el actor, en cuanto a dicho monto, la carga de la prueba, segn se
estima en tesis de jurisprudencia nmero 139 de esta Tercera Sala, publicada en
el ltimo Apndice al Semanario Judicial de la Federacin, que dice: DAOS Y
PERJUICIOS, CONDENA GENRICA. Los artculos 85, 515 y 516 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito y Territorios Federales y los cdigos
procesales de los Estados de la Repblica que tienen iguales disposiciones,
permiten concluir que si el actor en un juicio que tiene por objeto principal el
pago de daos y perjuicios, prob su existencia y su derecho a ser
indemnizacin, pero no rindi pruebas que permitan precisar su importe, ni
establecer las bases con arreglo a las cuales deba hacerse la liquidacin, la
condena al pago genrico de los mismos es procedente, reservndose la
determinacin de su cuanta para el procedimiento de ejecucin de sentencia.
Pero, si no se demandaron en forma genrica, sino precisando su monto, los
daos y perjuicios, no es, por tanto, aplicable la indicada tesis jurisprudencial..
DAOS Y PERJUICIOS, PRUEBA DE LOS. Interpretando el artculo 85, en
relacin con los artculos 515 y 516 del Cdigo de Procedimientos Civiles del
Distrito Federal, cuando la indemnizacin de daos y perjuicios constituye
objeto principal de la accin, debe probarse la existencia y monto de tales daos
y perjuicios en el juicio mismo.
Es importante recordar que la preclusin tiene por finalidad el llevar un orden
del procedimiento y una sujecin a trminos para evitar que no pueda arribarse a una
conclusin.
As las cosas, la preclusin es uno de los principios que rigen en el proceso
civil, el cual est representado por el hecho de que las diversas etapas del proceso se
desarrollan en forma sucesiva, mediante la clausura definitiva de cada una de ellas, y
pidindose el regreso a etapas y montos procesales ya extinguidos y consumados;
esto es, en virtud del principio de la preclusin, extinguida y consumada la oportunidad
para realizar un acto, este ya no podr ejercerse nuevamente.
En este sentido, habiendo precluido el trmino para que la actora demostrara o
liquidar el monto de la suerte principal, es incorrecto que pueda hacerlo dentro del
trmino de ejecucin de sentencia como falazmente lo pretende la responsable.
QUINTO.- Los anteriores conceptos de violacin son inoperantes en una parte

e infundados en otra.
La sociedad quejosa aduce que la sentencia reclamada viola lo dispuesto por el
artculo 1078 del Cdigo de Comercio, dado que la sala responsable incorrectamente
la conden al pago de la suerte principal e intereses convencionales demandados en
moneda nacional, al tipo de cambio vigente en la fecha de suscripcin del convenio
celebrado el veintitrs de enero de dos mil uno, en virtud de que la actora jams
demostr dentro del procedimiento dicho tipo de cambio, por lo que no puede drsele
otra oportunidad para hacerlo en ejecucin de sentencia, puesto que la accin
consisti en el pago de una cantidad lquida que debi ser justificada en el juicio, pues
de lo contrario, se violaran los principios de preclusin e igualdad procesal de las
partes, e invoca como aplicables por analoga las tesis de rubros: DAOS Y
PERJUICIOS, FALTA DE COMPROBACIN DEL PRECIO CIERTO Y DETERMINADO
DE LOS, DAOS Y PERJUICIOS, CONDENA GENRICA Y DAOS Y
PERJUICIOS, PRUEBA DA LOS.
Tales argumentos resultan inoperantes. En efecto, como se desprende de la
sentencia reclamada, sta fue emitida por la sala responsable en cumplimiento a la
ejecucin de amparo dictada por este tribunal colegiado en el diverso juicio de amparo
642/2003, en sesin de veinticinco de septiembre de dos mil tres, en la que se
concedi el amparo a la hoy quejosa para el efecto de que la sala dejara insubsistente
la sentencia reclamada, y en su lugar emitiera otra, en la que partiera de la
consideracin de que la obligacin de pago a cargo de la deudora debera cumplirse
en moneda nacional al tipo de cambio vigente en la fecha en que se celebr el
convenio base de la accin; y hecho lo cual, con plenitud de jurisdiccin resolviera lo
que en derecho correspondiera.
De la parte conducente de la referida ejecutoria, se aprecia que este rgano
colegiado consider lo siguiente:
En esta tesitura, si en el convenio que fue exhibido como base de la accin las
partes reconocieron que AAA, adeuda a EEE, las facturas 1252, 1254, 1272, 1273,
1288, 1289 y 1301, por un monto total en moneda nacional que convertido a la fecha
del convenio en dlares de los Estados Unidos de Norte Amrica a un tipo de cambio
de $9,69315.00 por dlar, da un total de 706,534.58 dlares, misma que sera cubierta
en tres pagos, debe considerarse que la obligacin de pago a cargo de la deudora
debe cumplirse en moneda nacional al tipo de cambio vigente cuando se celebr el
convenio y no al que rija en la fecha en que se haga el pago. Tampoco debe cumplirse
con esa obligacin de pago al tipo de cambio vigente en la fecha de suscripcin de las
citadas facturas, como se aduce en el concepto de violacin que se analiza, dado que
el adeudo derivado de la misma, fue sustituido por el contenido en el convenio
celebrado el veintitrs de enero de dos mil uno.
Lo anterior pone de manifiesto que la consideracin de la sala responsable en
el sentido de que la obligacin a cargo de la deudora deba cumplirse en moneda
nacional al tipo de cambio vigente base de la accin, a razn de $9,69315.00 por
dlar, fue emitida en cumplimiento a la ejecutoria de amparo dictada en el diverso
juicio de amparo 642/2003, y por ende, la referida autoridad no determina libremente el
tipo de cambio aplicable para el cumplimiento de la obligacin a cargo de la
demandada, en razn de lo cual, tal determinacin no puede ser modificada al tenor
del concepto de violacin en estudio al tener el carcter de cosa juzgada, por lo que
ste resulta inoperante.

Finalmente, es inexacto que el acto reclamado sea violatorio de las garantas

consagradas en los artculos 14 y 16 constitucionales, en tanto que contiene las
consideraciones de hecho y de derecho en que se apoy la responsable para resolver
como lo hizo, por lo cual cumple con la debida fundamentacin y motivacin; adems,
emana de un procedimiento seguido en contra de la quejosa, en el cual se cumplieron
las formalidades esenciales del procedimiento.
En consecuencia, al ser inoperantes en una parte e infundados en otra los
conceptos de violacin; procede negar el amparo, negativa que se hace extensiva al
acto reclamado a la autoridad ejecutora por no reclamarse por vicios propios.
Por lo expuesto y fundado; con apoyo adems en los artculos 107, fracciones
III y IX, constitucionales; 46 y 158 de la Ley de Amparo; y 35 y 37, fraccin I, inciso c),
de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, se resuelve:
UNICO.- La Justicia de la Unin no ampara ni protege a AAA, contra las
autoridades y por los actos precisados en el resultado primero de esta ejecutoria.
Notifquese; con testimonio de esta resolucin, vuelvan los autos a su origen y,
en oportunidad, archvese el asunto como concluido.
As lo resolvi el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo
Circuito, por unanimidad de votos de los magistrados, presidente JJJ, KKK y, ponente,
BBB, quienes firman con el secretario de acuerdos que da fe.-

PRESIDENTE
JJJ