KEWIRAUSAHAAN SOSIAL: 

MENEMUKAN KITA DALAM KETERASINGAN AKU

Istilah   wirausaha   sangat   akrab   di   telinga   kita.   Istilah   ini   merujuk   pada   seseorang   yang 
menjalankan   kegiatan   tertentu   untuk   mendapatkan   hasil/laba.   Orang   menjual   pulsa   kepada   teman­
temannya bisa disebut sebagai wirausaha. Orang membuka jasa tambal ban juga disebut wirausaha. Pak 
Ciputra yang memiliki dan mendirikan Ciputra Group dengan juga dijuluki sebagai wirausaha. Salah 
kaprah? Bukan!! 
Diskusi tentang entrepreneur bukan baru saja dimulai. Sudah sejak awal abad 18 orang mulai 
memperbincangkannya.   Richard   Cantillon   adalah   salah   satunya.   (Say,   1803)   (Knight,   1921) 
(Schumpeter,   1934)   (Kirzner,   1973),   (Gartner,   1988)   adalah   para   penulis   yang   juga   mencoba 
memahaminya. Setiap penulis memiliki sudut pandang yang berbeda ataupun penekanan yang berbeda 
untuk   memahami   fenomena   kewirausahaan   Dari   pemahaman   mereka,   wirausaha   dapat   dimaknai 
sebagai  seseorang yang mampu melihat peluang untuk membawa visi ke dalam kehidupan dan 
mengeksploitasi peluang itu dengan menyatukan/mengkombinasikan semua sumber daya secara 
inovatif.
Boone dan Kurtz lebih tegas mendefinisikan bisnis sebagai semua kegiatan untuk mendapatkan 
profit/laba dengan menyediakan barang dan jasa yang dibutuhkan ke dalam suatu sistem perekonomian. 
Profit   bagi   Boone   dan   Kurtz   tidak   harus   berarti   uang.   Mereka   mengartikan   profit   sebagai   bentuk 
penghargaan karena keberanian seseorang untuk mengambil resiko mengkombinasikan sumber daya 
tertentu untuk menghasilkan barang dan jasa yang mampu memberikan kepuasan kepada konsumen. 
Artinya   profit   yang   diterima   oleh   seseorang   karena   keberaniannya   mengambil   resiko   dapat   berarti 
kepuasan pribadi atau kebanggaan. Dari sinilah kemudian pemisahan kewirausahaan. Kewirausahaan 
bisnis/commercial/tradisional   dibedakan   secara   tegas   dari   kewirausahaan   sosial.   Dave   Robert   dan 
Christine   Woods   (Changing   the   world   on   a   shoestring:   The   concept   of   social   entrepreneurship, 
Business Review, Autumn 2005) menyatakan perbedaan keduanya dari aspek motivasi melakukannya. 
Social Entrepreneurs are motivated to address a social need, commercial entrepreneurs a financial 
need.  Wirausaha sosial termotivasi untuk menyelesaikan masalah sosial sementara wirausaha bisnis 
termotivasi oleh kebutuhan finansial. 
Wirausaha sosial selalu berangkat dari kemandekan sosial sebagai sumber keprihatinan. Semakin 
tinggi   kemandekan   sosial   di   dalam   sebuah  masyarakat,   maka   semakin   tinggi   pula   kebutuhan   akan 
wirausaha sosial di dalamnya. Kita sebagai sebuah bangsa telah mengalami disorientasi budaya sejak 
diperkenalkannya idiologi kapitalisme yang diusung dalam konteks pembangunan pada tahun  1967. 
Investor­investor   asing,   utamanya   dari   Amerika,   berbondong­bondong   berinvestasi   di   Indonesia. 
Pembangunan   dengan   triloginya   pertumbuhan,   stabilitas,   dan   pemerataan.   Wirausaha   bisnis 
berkembang dengan sangat pesat. Semangat individualistik menginfeksi dan menguat hampir di setiap 
lini kehidupan masyarakat kita. Dulu kita yang sangat akrab dengan kebersamaan, gotong royong, dan 
sayuk rukun, sekarang  terbiasa hidup dengan pola hidup yang ”aku­sentris”. Saat membangun rumah, 
kita lebih suka dengan menggunakan developer daripada bergotong royong, Pas punya hajat, kita lebih 
suka   menggunakan   jasa   boga   (catering)   daripada   melibatkan   tetangga.   Kita   lebih   suka   tinggal   di 
perumahan yang tidak harus mengenali tetangga daripada tinggal di kampung yang banyak kegiatan 
sosialnya. Masing­masing dari kita telah menjadi pulau­pulau terpisah yang tidak terhubungkan satu 
sama lain. Situasi inilah yang berpotensi menjadi sumber kemandekan sosial di dalam masyarakat kita.
Adalah   Wirausaha   sosial   yang   menjadi   jawaban   ketika   keterasingan   aku   semakin   menguat. 
Kemandean­kemandegan   sosial   yang   terjadi   karena   keterasingan   aku   membutuhkan   intervensi   dari 
individu­individu  yang  memiliki  orientasi   sosial.  Dalam   konteks   sekarang,  kita   bisa  mulai   melihat 
contoh­contoh   hebat   mereka,   Penerima   penghargaan   dalam   kategori   yang   lain   diantaranya   Anton 
Setiawan   dari   PT   Tunas   Ridean   Tbk,   penerima   penghargaan   "The   Lifetime   Achievement   Award", 
Herman   Moeliana   dari   PT   United   Chemical   Group   penerima   "The   Industry   and   Manufacturing 
Entrepreneur of the Year", Asep Sulaiman Sabanda dari PT Santika Duta Nusantara sebagai penerima 
"The Young Entrepreneur of the Year", Sudiarso Prasetio dari PT Pamapersada Nusantara penerima 
penghargaan   "The   special   award   for   inspirational   Leadership".  Simak   pula   gelar­gelar   Heros   yang 
dibuat oleh Kick Andy, Pejuang Lingkungan, Pejuang Pendidikan, Pejuang Kesehatan dan Pejuang Seni 
dan   Budaya.   Ashoka   Fellowship   menawarkan   dukungan   dan   komunitas   untuk   pengembangan 
Wirausaha Sosial. 
Indonesia   membutuhkan   orang­orang   yang   peka   terhadap   kemandegan   sosial   di   dalam 
lingkungannya. Negeri ini merindukan orang­orang yang mampu dan mau mengorientasikan dirinya 
untuk   kepentingan orang banyak.  Beranikah kita menjadi volunteer bagi pengembangan Wirausaha 
Sosial? 
Pengertian dan Teori Kewirausahaan Budi Hermana

Ketika   mata   kiri   melirik   ke  SAP   online  dan   mata   kanan   ke  kalendar   akademik,   …..waduh   cilaka 
ternyata jatah ngajar sebelum UTS tinggal satu kali pertemuan lagi. Padahal materi yang diberikan 
masih   lumayan   banyak.   Saya   pun   buru­buru   berburu   bahan   ajar   terburu   eh   terbaru,   atau   setidak­
tidaknya me­review kembali beberapa bahan ajar yang sudah diunggah ke staffsiteku. Tulisan ini akan 
memaparkan   tentang   sejarah   teori   kewirausahaan,   yang   konsepnya   sudah   disebut­sebut   dari   zaman 
“baheula”, diantaranya oleh Jean Baptista Say dan Richard Cantillon pada awal abad ke­18.

Pengertian Kewirausahaan

Istilah entrepreneur pertama kali diperkenalkan pada awal abad ke­18 oleh ekonom Perancis, Richard 
Cantillon. Menurutnya, entrepreneur adalah “agent who buys means of production at certain prices in 
order to combine them”. Dalam waktu yang tidak terlalu lama, ekonom Perancis lainnya­ Jean Baptista 
Say menambahkan definisi Cantillon dengan konsep entrepreneur sebagai pemimpin. Say menyatakan 
bahwa   entrepreneur   adalah   seseorang   yang   membawa   orang   lain   bersama­sama   untuk   membangun 
sebuah organ produktif.

Pengertian   kewirausahaan   relatif   berbeda­beda   antar   para   ahli/sumber   acuan   dengan   titik   berat 
perhatian atau penekanan yang berbeda­beda, diantaranya adalah penciptaan organisasi baru (Gartner, 
1988), menjalankan kombinasi (kegiatan) yang baru (Schumpeter, 1934), ekplorasi berbagai peluang 
(Kirzner, 1973), menghadapi ketidakpastian (Knight, 1921), dan mendapatkan secara bersama faktor­
faktor   produksi   (Say,   1803).   Beberapa   definisi   tentang   kewirausahaan   tersebut   diantaranya   adalah 
sebagai berikut:

Jean Baptista Say (1816): Seorang wirausahawan adalah agen yang  menyatukan berbagai alat­alat 
produksi dan menemukan nilai dari produksinya.

Frank   Knight   (1921):   Wirausahawan  mencoba   untuk   memprediksi   dan   menyikapi   perubahan 
pasar. Definisi ini menekankan pada peranan wirausahawan dalam menghadapi ketidakpastian pada 
dinamika   pasar.   Seorang   worausahawan   disyaratkan   untuk   melaksanakan   fungsi­fungsi   manajerial 
mendasar seperti pengarahan dan pengawasan.

Joseph   Schumpeter   (1934):   Wirausahawan   adalah   seorang   inovator   yang  mengimplementasikan 

perubahan­perubahan   di   dalam   pasar   melalui   kombinasi­kombinasi   baru.  Kombinasi   baru 
tersebut   bisa   dalam   bentuk   (1)   memperkenalkan   produk   baru   atau   dengan   kualitas   baru,   (2) 
memperkenalkan metoda produksi baru, (3) membuka pasar yang baru (new market), (4) Memperoleh 
sumber pasokan baru dari bahan atau komponen baru, atau (5) menjalankan organisasi baru pada suatu 
industri. Schumpeter mengkaitkan wirausaha dengan konsep inovasi yang diterapkan dalam konteks 
bisnis serta mengkaitkannya dengan kombinasi sumber daya.

Penrose (1963): Kegiatan kewirausahaan mencakup  indentifikasi peluang­peluang di dalam sistem 
ekonomi. Kapasitas atau kemampuan manajerial berbeda dengan kapasitas kewirausahaan.

Harvey   Leibenstein   (1968,   1979):   Kewirausahaan   mencakup   kegiatan­kegiatann   yang   dibutuhkan 

untuk   menciptakan  atau  melaksanakan  perusahaan  pada saat semua pasar belum terbentuk 
atau   belum   teridentifikasi   dengan   jelas,   atau   komponen   fungsi   produksinya   belum   diketahui 
sepenuhnya.

Israel Kirzner (1979): Wirausahawan mengenali dan bertindak terhadap peluang pasar. 

Entrepreneurship Center at Miami University of Ohio: Kewirausahaan sebagai proses mengidentifikasi, 
mengembangkaan,   dan   membawa   visi   ke  dalam   kehidupan.   Visi   tersebut   bisa   berupa   ide   inovatif, 
peluang, cara yang lebih baik dalam menjalankan sesuatu. Hasila akhir dari proses tersebut adalah 
penciptaan usaha baru yang dibentuk pada kondisi resiko atau ketidakpastian. Salah satu kesimpulan 
yang   bisa   ditarik  dari  berbagai pengertian  tersebut adalah  bahwa kewirausahaan  dipandang 
sebagai   fungsi yang mencakup  eksploitasi peluang­peluang yang muncul  di pasar. Eksploitasi 
tersebut  sebagian besar berhubungan dengan pengarahan dan atau kombinasi input yang produktif. 
Seorang wirausahawan selalu diharuskan menghadapi resiko atau peluang yang muncul, serta sering 
dikaitkan dengan tindakan yang kreatif dan innovatif. Selain itu, seorang wirausahawan menjalankan 
peranan manajerial dalam kegiatannya, tetapi manajemen rutin pada operasi yang sedang berjalan tidak 
digolongkan sebagai kewirausahaan. Seorang individu mungkin menunjukkan fungsi kewirausahaan 
ketika   membentuk   sebuah   organisasi,   tetapi   selanjutnya   menjalankan   fungsi   manajerial   tanpa 
menjalankan fungsi kewirausahaannya. Jadi kewirausahaan bisa bersifat sementara atau kondisional.

Mardi: WIRAUSAHA adalah seseorang yang mampu melihat peluang untuk membawa visi ke 
dalam   kehidupan   dan   mengeksploitasi   peluang   itu   dengan   menyatukan/mengkombinasikan 
semua sumber daya secara inovatif. 

Definisi ini nanti bersifat netral baru setelah mendapatkan kejelasan visi yang yang dibawanya, 
kita baru bisa menyebutkan inilah wirausaha bisnis dan itulah wirausaha sosial.

Teori Kewirausahaan

Sebelum   memaparkan   teori   kewirausahaan,   terlebih   dahulu   saya   mengulas   pengertian   “teori”. 
Maksudnya   sekalian   menyegarkan   ingatan   saya   sendiri   sih,   kan   semester   ini   mengajar   metodologi 
penelitian   juga   hehehe.   Kita   biasanya   menggunakan   teori   untuk   menjelaskan   sebuah   fenomena. 
Fenomena yang akan dijelaskan disini adalah kehadiran entrepreneurship yang mempunyai kontribusi 
besar dalam pengembangan ekonomi. Teori tersebut terdiri dari konsep dan konstruk, nah lho apa ya 
beda kedua istilah tersebut? :). Teori adalah “sekumpulan konstruk (konsep), definisi, dan proposisi 
yang saling berhubungan” yang menunjukkan pandangan sistematis terhadap sebuah fenomena dengan 
merinci hubungan antar variabel, dengan tujuan untuk menerangkan dan memprediksi fenomena. Mari 
kita lihat beberapa teori yang menjelaskan dan memprediksi fenomena mengenai kewirausahaan.

Neo Klasik, teori ini memandang perusahaan sebagai sebuah istilag teknologis, dimana manajemen 
(individu­individu)   hanya   mengetahui   biaya   dan   penerimaan   perusahaan   dan   sekedar   melakukan 
kalkulasi matematis untuk menentukan nilai optimal dari variabel keputusan. Hmmm, jadi individu 
hanya   bertindak   sebagai   “kalkulator   pasif”   yang   kontribusinya   relatif   kecil   terhadap   perusahaan. 
Kasihan   bener   ya   tapi   Masa   sih?   ……   Jadi   pendekatan   neoklasik   tidak   cukup   mampu   untuk 
menjelaskan isu mengenai kewirausahaan. Kata Grebel dkk, “There is no space for an entrepreneur in 
neoclassical theory”. Nah loh, jadi dimana letak teori kewirausahaannya dong? Tapi sebagai titik awal 
masih bermanfaat juga kok. Kan konsep perusahaan (the firm) yang dijelaskan dalam Neo Klasik masih 
mengakui juga keberadaan pihak manajemen atau individu­individu. Dan individu inilah yang nantinya 
berperan sebagai entrepreneur atau intrapreneur, yang akan dijelaskan pada teori­teori selanjutnya.

Schumpeter’s   entrepreneur,   kajian   schumpeter   lebih   banyak   dipengaruhi   oleh   kajian   kritisnya 
terhadap   teori keseimbangan (equilibrium theory)­nya Walras. Waduh…. harus  mengulang   kembali 
berbagai teori­teori ekonomi nih hehehe. Menurut beliau, untuk mencapai keseimbangan diperlukan 
tindakan dan keputusan aktor (pelaku) ekonomi yang harus berulang­ulang dengan “cara yang sama” 
sampai mencapai keseimbangan. Jadi kata kuncinya “berulang dengan cara yang sama”, yang menurut 
Schumpeter disebut “situasi statis”, dan situasi tersebut tidak akan membawa perubahan. Hmmm agak 
jelimet   juga   nih.   Saya   mencoba   membuat   interpretasi   lain   terhadap   pernyataan   teoritis   tersebut, 
“Orang­orang yang statis atau bertindak seperti kebanyakan orang tidak akan membawa perubahan“. 
Schumpeter   berupaya   melakukan   investigasi   terhadap   dinamika   di   balik   perubahan   ekonomi   yang 
diamatinya secara empiris. Singkat cerita, akhirnya beliau menemukan unsur eksplanatory­nya yang 
disebut   “inovasi“.   Dan   aktor   ekonomi   yang   membawa   inovasi   tersebut   disebut  entrepeneur.   Jadi 
entrepreneur adalah pelaku ekonomi yang inovatif yang akan membuat perubahan. Hmmmm, begitulah 
“warisan” dari Om Schumpeter hehehe.

Austrian School, Mengutip Adaman dan Devine (2000), masalah ekonomi mencakup mobilisasi sosial 
dari pengetahuan yang tersembunyi (belum diketahui umum) yang terfragmentasi dan tersebar melalui 
interaksi dari kegiatan para entrepreneur yang bersiang. Hmmmmmm…… tambah bingung nih. Ada 
dua konsep utama disini yaitu pengetahuan tersembunyi (orang lain belum tahu) yang dikaji oleh Hayek 
dan   kewirausahaan   oleh   Mises.   Intinya   mobilisasi   sosial   dari   pengetahuan   tersebut   terjadi   melalui 
tindakan   entrepreneural.   Dan   seorang   entrepreneur   akan   mengarahkan   usahanya   untuk   mencapai 
potensi keuntungan dan dengan demikian mereka mengetahui apa yang mungkin atau tidak mungkin 
mereka lakukan. Oooohhh begitu toh, jadi artinya seorang entrepreneur itu harus selalu mengetahui 
pengetahuan  (atau informasi) baru (dimana orang banyak belum mengetahuinya). Dan pengetahuan 
atau   informasi baru  tersebut dimanfaatkan  untuk memperoleh  keuntungan.  Wah beda­beda  tipis   ya 
dengan   schumpeter   dengan   konsep   inovasinya.   Kan   dengan   inovasi   juga   kita   bisa   mendapatkan 
pengetahuan, informasi, bahkan teknologi baru.

Penemuan   pengetahuan   tersembunyi   merupakan   proses   perubahan   yang   berkelanjutan.   Dan   proses 
inilah   yang   merupakan   titik   awal   dari   pendekatan   Austrian   terhadap   kewirausahaan.   Ketika   dunia 
dipenuhi ketidakpastian, proses tersebut kadang mengalami sukses dan gagal (hmmm memang begitu 
adanya ya hehehe). Namun seorang entrepreneur selalu berusaha memperbaiki kesalahannya. Wah kalo 
begitu sih, ternyata orang tua Saya sudah memahami Austrian Sholl ini dong. Buktinya mereka sering 
berkata:”Kegagalan itu adalah sukses yang tertunda”, “Belajarlah dari kesalahan”, atau “Hanya keledai 
lah   yang   terperosok   dua   kali”   hehehe.   Kasihan   bener   ya   keledai   Padahal   “keledai”   yang 
berjumpalitan beberapa kali (gagal dan gagal lagi) akhirnya bisa juga menemukan kesuksesan, itulah 
seorang entrepreneur.
Kirzerian   Entrepreneur,   Kirzer   memakai   pandangannya   Misesian   tentang   “human   action”   dalam 
menganalisis peranan entrepreneural. Singkat kata, unsur entrepreneur dalam pengambilan keputusan 
manusia dikemukan oleh Om Kirzer ini lho. Wah beliau ini pasti setuju deh dengan jargon “the man 
behind   the   gun”   ya   hehehe.   Menurut   beliau,   “knowing   where   to   look   knowledge”.   Dan   dengan 
memanfaatkan pengetahuan yang superior inilah seorang entrepreneur bisa menghasilkan keuntungan. 
Petuah lain dari beliau adalah “This insight is simply that for any entrepreneurial discovery creativity is
never enough: it is necessary to recognize one’s own creativity“.
Sebenarnya   masih   banyak   sih   “petuah­petuah”   beliau   ini,   terutama   dikaitkan   dengan   teori­teori 
ekonomi sebelumnya, termasuk tanggapannya terhadap teori keseimbangan dari neo klasik. Tapi cukup 
sudahlah, toh mata kuliah entrepreneurship tidak akan terlalu berat di teori kok. Nanti mahasiswa pada 
protes lagi, “Pak kok belajar teori mulu nih, kapan kita bisa berlatih menjadi seorang entrepreneur 
nih!!”. Makanya di kelas kita  lebih banyak berlatih bagaimana membuat proposal bisnis serta berlatih 
kreaivitas   dan   inovasi   melalui   penggunaan   teknologi   informasi   dan   komunikasi   (disain   brosur,   e­
marketing,   teknik   presentasi,   dll).  Lagian,   teori­teori   di   atas   lebih   banyak   dikaitkan   dengan   teori 
ekonomi.
Teori Entrepreneur dari perspektif individu 
Berikutnya saya tetap “maksa” untuk mengulas teori kewirausahaan dari perspektif individunya. Toh 
kuliah kewirausahaan di perguruan tinggi tidak hanya “melulu” soal praktek berwirausaha. Masa sih 
semua mahasiswa yang ikut kuliah kewirausahaan akhirnya menjadi entrepreneur semua (syukur juga 
sih  kalo  memang iya). Bisa saja sebagian diantaranya menjadi peneliti tentang kewirausahaan  atau 
pengamat kewirausahaan hehehe. Jadi dengan sangat menyesal saya akan mencoba mengulas beberapa 
teori atau model yang dihubungkan dengan karakteristik individu seorang entrepreneur. Beberapa di 
antaranya adalah (1) life path change, (2) Goal Directed Behaviour, dan (3) Outcome expectancy.
Kenapa   hanya  tiga   teori   atau   model   tersebut?   Memang  ketiga  model  itulah   yang  tercantum   dalam 
Satuan Acara Perkuliahan untuk Mata Kuliah Kewirausahaan. Sebagai dosen yang (masih berusaha) 
baik, saya kan harus  manut  kan  dengan rambu­rambu dari universitas hehehe. < Tapi sekarang saya 
mau ngopi dulu ah, dah cape juga nih nulisnya>

Wirausahawan Sosial
Kompas, Jumat, 19 Maret 2010 | 05:57 WIB

Oleh ANDREAS MARYOTO

Mungkinkah   sebuah   entitas   bisnis   bervisi   sosial?  Bukankah   pebisnis   hanya   sekadar   mengejar 
keuntungan? Atau sebaliknya, hanya yayasankah yang bisa bergerak dalam usaha­ usaha menangani 
masalah sosial? 

Pertanyaan sejenis sudah sering bermunculan tetapi tak terjawab dengan tuntas. Wirausahawan sosial 
menjadi makhluk baru yang perlu dilihat.

Ya, wirausahawan sosial memang makhluk baru di Indonesia. Ketika Kompas diundang oleh British 
Council   untuk   melihat  lembaga­lembaga  terkait   kewirausahawan  sosial  di   Inggris,   yang  muncul   di 
benak   hanyalah   perusahaan   dan   yayasan.   Perusahaan   adalah   entitas   bisnis   yang   berusaha 
memaksimalkan keuntungan, sedangkan yayasan bergerak lebih banyak usaha sosial tetapi tak boleh 
mengejar keuntungan.

Di antara perusahaan dan yayasan ada wirausaha sosial. Sebenarnya wirausaha sosial (social enterprise) 
sudah muncul di dalam buku­buku teks kuliah pada tahun 1960­an sampai 1970­an. Baru kemudian 
pada   1980­an   hingga   1990­an   wirausaha   sosial   menyebar   dan   berkembang.   Di   Inggris,   salah   satu 
penggerak waktu itu adalah Bill Drayton, yang mendirikan wirausaha sosial bernama Ashoka.

”Kami mendefinisikan wirausaha sosial sebagai entitas bisnis yang tujuan utamanya bersifat sosial. 
Keuntungan yang didapat dari usahanya dinvestasikan kembali untuk mencapai tujuan sosial itu atau 
untuk   kepentingan   sosial.   Kewirausahaan   sosial   lebih   dari   sekadar   didorong   oleh   keinginan   untuk 
memaksimalkan profit bagi pemegang saham atau pemilik,” kata Manajer Promosi Wirausaha Sosial 
dan Kebudayaan Kantor Kementerian Urusan Sektor Ketiga Tamsyn Roberts.
Definisi

Dengan   definisi   seperti   itu,   sebenarnya   di   Indonesia   sudah   terdapat   wirausaha   sosial,   seperti   Bina 
Swadaya.   Lembaga  ini   mencari   keuntungan   melalui   beberapa   unit   bisnisnya,  tetapi   keuntungan   itu 
diinvestasikan kembali untuk membantu masyarakat kecil dan juga petani.

Ada juga beberapa lembaga dengan cara mengajukan berbagai proyek ke perusahaan­perusahaan untuk 
mengerjakan   sejumlah   proyek   yang   bersifat   sosial,   seperti   pendidikan   dan   perbaikan   lingkungan. 
Lembaga ini mengambil keuntungan dari proyek­proyek yang dikerjakan, tetapi keuntungan itu untuk 
diinvestasikan kembali bagi tujuan sosialnya.

Ada pula yayasan atau lembaga swadaya masyarakat yang juga mengelola unit usaha. Keuntungan yang 
didapat dari usaha itu digunakan untuk kegiatan sosial mereka. Mereka terbantu dengan keberadaan 
unit usaha ini karena menjadikan mereka tidak tergantung sepenuhnya kepada penyandang dana.

Namun   berbeda   dengan   Indonesia,   di   Inggris   lembaga­lembaga   wirausaha   sosial   itu   mendapat 
pengakuan pemerintah. Di samping perusahaan dan yayasan, Pemerintah Inggris mengakui keberadaan 
wirausaha sosial itu. Bahkan, pengakuan itu diwujudkan dalam bentuk keberadaan Kementerian Urusan 
Sektor   Ketiga   yang   di   dalamnya   mengurus   wirausaha   sosial.   Penyebutan   sektor   ketiga   untuk 
memperlihatkan keberadaan lembaga yang berada di antara pemerintah dan swasta.

Pengakuan itu juga diwujudkan dalam bentuk penggelontoran dana­dana yang diperebutkan berbagai 
wirausaha sosial melalui berbagai proyek yang diusulkan oleh lembaga wirausaha sosial. Meski dana 
tersebut tidak hanya murni dari pemerintah, pemerintah berhak mengecek manfaat penerima dana itu. 
Hal ini untuk menjamin dana tersebut tidak disalahgunakan oleh penerima.

Wirausahawan   sosial   yang   mendapat   dana   kemudian   mengerjakan   proyek   yang   sudah   tentu   harus 
bermanfaat bagi masyarakat, seperti penciptaan lapangan pekerjaan, pengurangan jumlah warga yang 
tidak memiliki rumah, dan perbaikan lingkungan. Pemerintah kemudian akan mengaudit dana­dana 
yang   disalurkan   itu.   Pemerintah   mengecek   manfaat   yang   diterima   oleh   masyarakat   yang   menjadi 
subyek dalam proyek­proyek itu.

”Dana utama kami berasal dari Millenium Award Trust, sebuah warisan bernilai 100 juta poundsterling 
dari   The   Milenium   Commission,”   kata   Direktur   Pengembangan   UnLtd   Zulfiqar   Ahmed,   sebuah 
lembaga wirausaha sosial yang mengerjakan berbagai proyek dari dana itu.

Pengakuan keberadaan wirausaha sosial oleh pemerintah Inggris dilakukan karena pada kenyataannya 
lembaga   tersebut   mampu   memenuhi   kebutuhan   masyarakat   dengan   menjawab   berbagai   tantangan 
masalah sosial dan lingkungan. Wirausaha sosial juga diyakini mendorong hal­hal yang bersifat etis 
dalam bisnis, memperbaiki pelayanan publik, dan pada kenyataannya wirausaha sosial menciptakan 
wirausahawan­wirausahawan baru untuk menyelesaikan masalah­masalah masyarakat.

Pengakuan

Sebagai   wujud   pengakuan   itu,   kantor   Kementerian   Urusan   Sektor   Ketiga   mengadakan   berbagai 
kegiatan untuk mendorong kinerja wirausaha sosial. Mereka memberi penghargaan, memberi akses 
yang lebih besar dalam hal pembiayaan, dan dukungan bisnis bagi lembaga wirausaha sosial.

Perkembangan lembaga wirausaha sosial di Inggris telah melahirkan pula lembaga­lembaga konsultasi, 
pengembangan studi tentang wirausaha sosial di sejumlah perguruan tinggi, bahkan hingga lembaga 
yang menyediakan jasa fasilitas rapat dan pertemuan untuk sektor ketiga.

Hal lain yang menarik adalah lembaga wirausaha sosial memberi peluang untuk sejumlah sukarelawan 
aktif bergerak di dalam lembaga itu. Meskipun lembaga wirausaha sosial merupakan lembaga bisnis 
tetapi dengan tujuan­tujuan yang bersifat sosial, lembaga ini memberi peluang bagi sukarelawan untuk 
terlibat.

Yang   mungkin   menjadi   pertanyaan   adalah,   bagaimana   dengan   pengelolaan   karyawan   di   lembaga 
wirausaha sosial. Apakah karena bertujuan sosial, kemudian mereka bisa digaji seadanya?

”Kami juga digaji layak. Kami digaji dengan patokan gaji untuk mereka yang bekerja di pelayanan 
publik. Kalau kami menjabat sebagai manajer, gajinya akan distandarkan dengan gaji manajer untuk 
lembaga   pelayanan   publik.   Hal   yang   sama   kalau   kami   menjabat   sebagai   direktur,”   kata   Direktur 
Komunikasi   dan   Kebijakan   School   for   Social   Enterprise   Nick   Temple   berkisah   tentang   gaji   yang 
didapat di dalam lembaganya.

Perkembangan lembaga wirausaha sosial ini juga mulai menyebar ke luar Inggris. Beberapa negara di 
Asia juga mulai mengembangkan lembaga wirausaha sosial, seperti Thailand, Jepang, Vietnam, dan 
Filipina.   Sebenarnya   lembaga   wirausaha   sosial   sudah   ada   di   hampir   banyak   negara.   Hanya   saja 
pengakuan dari pemerintah belum ada.

Thailand mungkin lebih beruntung. Sejumlah pihak, mulai dari lembaga pemerintah, media, lembaga 
swadaya masyarakat, pengusaha swasta, hingga pasar modal, pernah berkumpul untuk membicarakan 
tentang   keberadaan   lembaga   wirausaha   sosial.   Bahkan,   mereka   telah   membuat   peta   jalan   bagi 
pengakuan lembaga wirausaha sosial.

Di Indonesia sebenarnya sudah lama lembaga­lembaga wirausaha sosial bermunculan. Sama dengan di 
beberapa negara di Asia pengakuan tentang lembaga itu belum ada. Pemerintah masih melihat hanya 
perusahaan   dan yayasan sesuai dengan  hukum yang ada.  Meskipun demikian, wirausahawan   sosial 
telah melangkah.

Oleh: Venantius Mardi Widyadmono, S.E., M.B.A.