CAP. III.1. MANAGEMENTUL RISCULUI FINANCIAR .

TIPURI DE
RISCURI

1.1. Managementul riscului financiar. Definiie i practici curente.

Funciile pe care trebuie s le ndeplineasc un sistem de management al riscului
financiar,
sunt urmtoarele:
a) Evaluarea, dat de preul pieei;
b) Verificarea tranzaciei i autorizarea acesteia;
c) Analiza tranzaciei;
d) Managementul poziiei respective;
e) Managementul riscului (de pia i de credit; scenarii posibile; analiz profit/pierdere);
f) Acceptarea tranzaciei;
g) Confirmarea;
h) Managementul lichiditii (fluxului de ncasri i pli);
i) Pli i regularizri.
Aplicaiile n managementul riscului au avut o evoluie dinamica deosebit. Participanii
n
sistemele specifice managementului riscului sunt:
a) Instituiile financiare mari - bnci mari i medii, instituii financiare i, probabil un
numr
restrns de corporaii foarte mari, care realizeaz operaiuni importante pe piaa monetar i
valutar
i deci trebuie s fac fa unor riscuri crescute.
b) Instituiile financiare de dimensiuni mici i mijlocii - bncile comerciale de mici
dimensiuni, companiile de asigurri, societi de brokeraj, administratori de fonduri, precum i
societile comerciale mijlocii cu frecvente i importante operaiuni de trezorerie.
Clasificarea noilor modele:
A. Modelele de tip business-to-business (B2B) - ofer posibilitatea realizrii de analize
financiare i meninerii n stare de funcionare a propriului sistem de management al riscului
financiar.
- modelul AF(Aplicaii de la Furnizori)- aplicaiile se afl pe serverul furnizorului, dar cu
impact redus asupra costurilor generate de IT;
- modelul bazat pe portaluri- furnizorii se asociaz ntr-o corporaie virtual.
B. Modelul de tip furnizor-client (business-to-consumer).

1.2. Riscul. Tipuri de riscuri

Riscurile financiare au existat nc de la nceputurile relaiilor comerciale. n timp, ns,
nivelul pn la care au fost identificate msurate i controlate a variat foarte mult. Pierderile
1

financiare suportate de companii renumite pe plan internaional, datorate activitii

defectuoase de
management al riscului i mai ales puternic mediatizate, au condus la contientizarea de
ctre
manageri a importanei majore a gestiunii riscurilor.
Managementul riscului este o activitate complex, multidirecional i presupune
parcurgerea unor etape, de regul, n orice proces de conducere. Aceste etape pot fi
succesive sau
simultane, ele reprezentnd urmtoarele demersuri specifice:
nelegerea fiecrui tip de risc;
Identificarea tuturor tipurilor de risc;
Evaluarea anticipat a riscurilor;
Definirea politicii de management al riscului;
Determinarea limitelor de risc;
Stabilirea i implementarea procedurilor de management al riscului;
Controlul riscurilor.
n Romnia, activitatea de management al riscului este relativ puin dezvoltat. Riscul
este
definit ca fiind expunerea la o anumit schimbare sau ca posibilitatea unei deviaii adverse
de la
situaia prevzut. Percepia riscului este un proces complex i subiectiv; de aceea n analize
intereseaz percepia global, agregat.
n viaa economico-financiar, riscul este o component a oricrei activiti, regsinduse
n agenda zilnic a managerilor companiilor. Modificri neprevzute n evoluia ratei dobnzii,
ale
cursului de schimb sau ale preului unei produs nu numai c afecteaz rezultatele financiare
ale
unei firme, dar pot determina chiar falimentul acesteia. De fapt, natura deciziilor financiare
implic incertitudine. Deciziile financiare sunt luate n funcie de cash-flow-urile prevzute de
contractele viitoare, care sunt prin excelen incerte. Riscul este deci o component inerent
a
deciziilor financiare. Nu este deloc surprinztor c o funcie important a sistemului financiar
este
alocarea riscului legat de evoluia ratei dobnzii, preurile aciunilor, ratele de schimb sau
preul
anumitor mrfuri. Piaa de capital ofer numeroase instrumente att pentru diversificarea
riscurilor, ct i pentru realocarea acelor riscuri ce nu pot fi diversificate n cadrul unei
societi
prin mprirea acestora ntre mai multe companii.
Evenimentele de risc extrem prezint o serie de particulariti care impun adaptarea
metodologiilor, procedurilor i instrumentelor ca rspuns eficient la caracteristica
probabilitate
redus- impact extrem; guvernele au ncercat diverse soluii att pentru cazul hazardelor
naturale
ct i pentru evenimentele produse de aciunea uman (accidente tehnologice sau biologice,
acte
de terorism internaional etc.).
Tipuri de risc:
de credit;
de pia;
riscul de insolvabilitate;
2
de lichiditate;
operaional;

 alte tipuri specifice evenimentelor de risc extrem.

1.2.1. Riscul de credit (contrapartid)

Este riscul provenit din incertitudinea capacitii, abilitii sau dorinei partenerilor de
afaceri de a-i ndeplini obligaiile contractuale. Exemple:
- banca ce acord un mprumut unei firme este supus riscului de contrapartid;
- la scadena unui contract forward valutar, din cauza diferenelor de fus orar, exist o
diferen de timp pn ce banca face plata dolarilor deci riscul ca banca s nu poat face
plata si un
risc de contrapartid pentru firma;
- la un swap pe rata dobnzii intre doua firme, exist un risc de nendeplinire a
obligaiei,
respectiv un risc de contrapartid.
Aspecte:
- mod de calcul, evaluare: riscul de contrapartid n cazul derivativelor este msurat pe
baza sumei cheltuielilor cu nlocuirea poziiilor actuale, la care se adaug o estimare a
expunerii
viitoare a firmei datorat micrilor pieei;
- riscul de contrapartid este foarte frecvent ntlnit;
- riscul pe derivative este diferit - deoarece valoarea acestora depinde de un activ de
baz,
expunerea aferent acestora nefiind egal cu valoarea expunerii activului de baz; n cazul n
care
contrapartida nu-i ndeplinete obligaiile se consider costul nlocuirii contractului.

1.2.2. Riscul de pia

Este riscul rezultat din evoluia advers a preului sau a volatilitii activelor care fac
parte
din portofoliul unei firmei. Este diferit de marcarea la pia a unei firme, care reprezint
valoarea
prezent a instrumentelor financiare ale firmei respective.
Riscul de pia corespunde pierderilor poteniale ca urmare a modificrii preurilor sau
volatilitii activelor. O firm trebuie s-i msoare riscurile de pia care deriv din
portofoliul
deinut. Firmele care au un portofoliu foarte activ trebuie s msoare zilnic expunerea pieei,
iar
cele cu portofolii mai mici i nu foarte active pot s o fac mai rar.
Riscul de pia include riscul ratei dobnzii i riscul valutar (expunerea contractual,
expunerea contabil i expunerea economic). Expunerea contractual se refer la o
ncasare/plat
n valut menionat ntr-un contract ferm viitor sau care se afl n curs de desfurare.
Aceasta
apare n momentul ncheierii unei relaii contractuale care conine plat sau ncasare
valutar, sau
plata se face n lei, dar preul produsului este exprimat n valut.
Expunerea economic se refer la modificarea poziiei unui produs/firme pe pia
datorit
modificrilor la nivelul ratelor de schimb ntre valute.
3
Expunerea contabil este dat de influena
nregistrrii operaiunilor valutare n
evidenele
contabile sau de plile/ ncasrile n valut ealonate pe o perioad.

Riscul de pia poate fi msurat ca fiind ctigul sau pierderea potenial aferent unei
poziii sau ntregului portofoliu, asociat cu o modificare de pre sau o probabilitate dat ntrun
anumit orizont de timp- abordarea VaR (Value at Risk). Modalitatea de calcul reprezint o
decizie
important care este luat n general de comitetul director al unei firme. De asemenea,
managementul superior trebuie s decid cu privire la parametrii cheie care vor fi folosii n
calcularea VaR. Acetia pot oglindi sau reflecta orizontul de timp sau intervalul de ncredere procent din portofoliu care este luat n considerare de calculul VaR. Parametrii menionai mai
sus
trebuie s fac parte din orice raport referitor la riscul de pia, deoarece ei sunt
indispensabili
interpretrii rezultatului calculelor.
De exemplu, o cifr zilnic VaR de 10 milioane USD la un interval de ncredere de 95%
poate fi interpretat astfel: firma poate s piard/ctige pn la 10 milioane USD n 19 din
20 zile
de tranzacionare. O cifr zilnic VaR de 10 milioane dolari la 99% interval de ncredere
nseamn
c firma poate s piard/ctige pn la 10 milioane USD n 99 din 100 de zile. Intuitiv, firma
cu
VaR zilnic de 10 milioane dolari la 99% are un portofoliu mai puin riscant dect cea cu VaR
10
1.2.3.
Riscul
de insolvabilitate
milioane
dolari
la 95%
interval de ncredere.
Riscul de insolvabilitate sau a neplii la scaden, se manifest n condiiile
nerespectrii
de ctre clienii bncii a contractelor de credit n ceea ce privete rambursarea datoriilor
ctre
banc i are ca efect fie o pierdere definitiv de capital, fie o recuperare parial i
ntrziat , n
urma acionrii juridice a debitorilor.
Studiile n domeniu au pus n eviden factorii determinani ai insolvabilitii:
a) riscul insolvabilitii este direct proporional cu masa creditelor acordate i este
invers
proporional cu oferta de credite. Odat cu creterea volumului creditelor, cazurile de
insolvabilitate cresc, deoarece n masa debitorilor apar tot mai multe persoane potenial
insolvabile.
Banca fiind sensibil la riscul insolvabilitii impune ea nsi un prag dincolo de care nu
va
acorda credite, indiferent de condiiile avantajoase care decurg din dobnzile mari. Se
creeaz
astfel o zon de inflexibilitate n relaia cerere - ofert de credite.
Fiecare banc promoveaz o anumit strategie de reinere n creditare, lund o serie de
msuri de siguran. Aceste reglementri, cunoscute sub denumirea de norme prudeniale se
refer
la urmtoarele aspecte:
- obligaia bncilor de a constitui un capital minim de rezerv;
- prevederea unei anumite rate de acoperire a riscurilor, determinat ca raport ntre
nivelul
fondurilor proprii i suma creditelor acordate;
- stabilirea unei rate de diviziune a riscurilor, care limiteaz dimensiunea creditelor ce
pot
fi acordate unui singur client, astfel nct falimentul
unui mic grup de clieni s nu afecteze
4
esenial starea de lichiditate a bncii.

b) riscul insolvabilitii este n strns legtur cu performana la nivel microeconomic.

Gradul de risc este diferit n funcie de natura clientului(dac este agent economic sau
persoan fizic)i n funcie de tipul creditului. Prin natura lor creditele acordate persoanelor
fizice
au un grad mai mare de garantare.
Creditele imobiliare garantate prin ipotec sunt supuse mai puin riscului. n aceeai
situaie se afl i creditele de consum, ntruct, de regul obiectul creditabil se constituie
pn la
rambursarea ratelor n gaj, la dispoziia creditorului. Aceste credite, ct i mprumuturile
acordate
salariailor se afl sub incidena domicilierii obligatorii a veniturilor n conturile bancare.
Pentru agenii economici analiza financiar i cunoaterea amnunit a condiiilor de
funcionare constituie o bun modalitate de prevenire a riscului de insolvabilitate.
Analiza de bonitate a clientului presupune cunoaterea detaliat a ntregii sale activiti:
- tendina de dezvoltare;
- evoluii conjuncturale;
- trsturi caracteristice ale firmei;
- factorii de cretere a afacerii;
- evoluia i perspectiva desfacerii bunurilor;
- evoluia profitului;
- evoluia fondului de rulment;
- evoluia disponibilitilor n conturile bancare;
- evoluia indicatorilor de solvabilitate i lichiditate;
- evoluia nivelului de ndatorare.
Din dorina de a diminua riscul de insolvabilitate, bncile au tendina de a favoriza
creditarea activitii curente i n special creditarea ciclului comercial.

1.2.4. Riscul de lichiditate

Cele mai multe instituii se confrunt cu dou tipuri de risc de lichiditate. Primul se
refer
la adncimea (profunzimea) pieei i se refer la produsele tranzacionate specifice, iar cel
de-al
doilea la finanarea activitilor de tranzacionare. n cadrul procesului de stabilire a limitelor
pentru diversele tipuri de riscuri aferente produselor tranzacionate, managementul de nivel
superior trebuie s ia n calcul mrimea, adncimea i lichiditatea pieei respective, deoarece
lichiditatea pieei produsului respectiv poate afecta capacitatea firmei sau instituiei de a-i
schimba profilul de risc, n mod suplu, rapid, eficient, la un pre rezonabil.
Riscul de lichiditate intervine atunci cnd o firm nu poate s deruleze o tranzacie
mare la
un anumit moment de timp sau atunci cnd firma respectiv nu este capabil s obin
fonduri
pentru a-i achita obligaiile impuse de fluxul de numerar previzionat. n cazul evenimentelor
de
risc extrem, sumele ce trebuie mobilizate rapid sunt imense i soluiile clasice sunt adeseori
greu
sau chiar imposibil de realizat. Managementul riscului trebuie aadar s gseasc soluii
5
inovative
noi, bine adaptate din punct de vedere dinamic, eficiente, fezabile i robuste.

Un exemplu din sistemul financiar bancar este cazul Barings, unde lipsa lichiditilor a
dus
la colapsul celebrei bnci britanice cu o vechime de peste 200 ani. Acest caz este mai mult
dect
gritor, el dovedind efectul devastator al crizei lichiditilor i mai ales criza rezultat din
lipsa
unei politici de acoperire a riscului de lichiditate care poate duce la ruinarea rapid chiar i a
unei
firme solide.
1.2.5. Riscul operaional
Acest tip de risc poate fi reprezentat de deficienele aprute n sistemul informatic sau
n
activitatea de control intern al firmei. Riscul operaional poate fi asociat cu eroarea uman,
cderea unui sistem sau aplicarea incorect a unor proceduri. Prin natura lui, acest risc este
dificil
de cuantificat.
n timpul anilor '90, instituiile financiare au nceput s-i ndrepte atenia asupra
riscurilor
asociate operaiunilor lor de back office - ceea ce urma s se numeasc risc operaional.
Fiind deja
preocupate de riscul de pia i riscul de contrapartid, multe instituii au ncadrat n riscul
operaional toate celelalte riscuri cu excepia primelor. Alii au definit riscul operaional mult
mai
restrns, asociindu-l cu eroarea uman sau cderea sistemelor tehnologice.
Pentru un plus de claritate, se prezint cteva exemple de risc operaional:
- activitatea de back office a unei bnci nu observ o discrepan ntre o raportare a
unei
tranzacie i confirmarea ei de ctre partener. n acest caz, tranzacia poate face obiectul
unei
dispute, ceea ce poate cauza chiar o pierdere financiar.
- un ring de tranzacionare este cuprins de incendiu. (cum a fost cazul Credit Lyonnais n
1996).
- un trader realizeaz o operaiune de hedging perdant, pierderea fiind de 10 mil. USD.
Dect s anune operaiunea fcut, traderul intr n sistemul informatic al instituiei i
acoper
operaiunea de hedging eronat. Apoi, intr pe o poziie speculativ, spernd s recupereze
din
1.2.6.
Alte riscuri
pierderea
suferit.
Diversitatea activitilor unei companii implic o multitudine de alte riscuri, n afara
celor
expuse anterior i anume riscul juridic, riscul de ar, riscul de reglementare, riscul de
transpunere
contabil, riscul de model, riscul sistemic etc.
Riscul juridic se refer n principal la riscul ca un anumit contract s nu fie recunoscut
de
partea contractant i, n consecin, obligaiile contractuale s nu fie ndeplinite.
Riscul de reglementare se refer la posibilitatea ca reglementrile privind piaa
financiar
s sufere o schimbare imprevizibil. Astfel, anumite tipuri de tranzacii pot deveni ilegale.
6

Riscul de impozitare se refer la interpretarea legislaiei cu privire la impozitarea

operaiunilor de hedging sau la lipsa reglementrilor cu privire la impozitarea hedging-ului,
cum
este cazul Romniei.
Riscul contabil este deseori ntlnit i este determinat de diferenele de reglementri
contabile din diferite ri, mai ales n cazul unei companii multinaionale.
Riscul sistemic are un impact negativ asupra unui lan economic. Un exemplu gritor
este
crahul financiar din octombrie 1987 din SUA, cnd piaa de capital a cunoscut scderi foarte
mari
i participanii au fost cuprini de panic. Falimentul unei instituii financiare poate duce la
cderea multor altor instituii financiare, conducnd astfel la un crah financiar. Riscul
sistemic este
acea situaie de tipul crahului financiar, care se propag n toate sectoarele economice i
afecteaz
negativ ntreaga economie.
Riscurile specifice evenimentelor extreme sunt greu de anticipat i evaluat datorit
caracteristicilor specifice. Analiza acestora se face cu metode speciale, care se adapteaz n
funcie
de caracteristicile i mecanismele concrete ale evenimentelor analizate.
1.2.7 Riscurile asociate cu instrumentele derivate
Riscurile menionate mai sus pot fi parial sau total acoperite i gestionate prin
utilizarea
instrumentelor financiare derivate (contracte forward, contracte futures, contracte cu opiuni,
etc.),
instrumente ce vor fi descrise pe larg n capitolele urmtoare. Dar nsi utilizarea acestor
instrumente induce riscuri suplimentare la nivelul firmelor. n ultimii ani, preocuparea
bncilor, a
forurilor reglementatoare i a altor instituii ale pieei s-a ndreptat n special asupra
identificrii i
msurrii calitative a acestor riscuri. Mai specific, se observ o relaie foarte strns ntre
instabilitatea indicatorilor economici i creterea constant a volumului de tranzacionare a
derivativelor, determinat att de inovaia financiar i expansiunea produselor, ct i de
dezvoltarea pieei OTC.
n acest context, sunt de semnalat cteva ntrebri inevitabile, al cror rspuns explicit
sau
implicit poate contribui la clarificarea problematicii riscurilor de acest gen.
1. n primul rnd, piaa derivativelor i activitatea de tranzacionare a acestora sunt noi
surse de risc?
2. Tranzacionarea contractelor derivate afecteaz preul activelor de baz ale acestora?
3. Putem face mai mult dect s identificm i s calificm sursele de risc, n vederea
folosirii metodelor de msurare cantitativ pentru monitorizarea lor?
4. Sunt sistemele interne de monitorizare a riscurilor suficiente i eficiente sau avem
nevoie
de mecanisme suplimentare care s menin expunerea la risc ntr-o limit acceptabil?
5. Ce rol ar trebui s joace regulamentele interne i cele externe pentru a monitoriza
nivelurile risc acceptate de participanii pieei?

Pentru a ncerca s rspundem ntrebrilor de mai sus, mai nti vom analiza lanul care
leag produsele derivative de utilizatorii finali prin prisma funciilor acestora n cadrul unei
economii.
Riscuri

Riscuri
implicite

Riscuri
explicite

Riscuri
de percepere

Categoria riscurilor explicite conine expunerile la riscurile normale ale pieei, att cele
ale
pieei derivatelor, ct i cele ale pieei activului de baz (activului suport).
Categoria riscurilor implicite include riscurile referitoare la folosirea derivativelor ntr-un
anume mediu economic i ntr-o situaie definit a pieei. Riscul de contrapartid aferent unei
tranzacii cu derivative este un exemplu clasic al unui astfel de risc. De exemplu, un contract
cu
opiuni tranzacionat pe piaa OTC prezint un risc de contrapartid superior fa de un
contract
similar tranzacionat pe piaa CBOE (Chicago Board Options Exchange). Acest risc va fi inclus
n
valoarea primei opiunii, care va fi mai mic pentru piaa OTC i mai mare pentru piaa
bursier.
n afara riscului de contrapartid, alte tipuri de riscuri sunt: riscul de lichiditate, riscul
operaional, riscul juridic. Ceea ce trebuie menionat n aceast ordine de idei este c nu
produsele
derivate n sine creeaz asemenea riscuri, ci forma/structura pieei n care sunt acestea
tranzacionate. Ceea ce mai devreme am denumit riscuri de percepere sunt acele riscuri
datorate
nenelegerii sau nelegerii greite a noiunilor privitoare la instrumentele financiare
derivate, la
imperfeciunile pieei n ceea ce privete cadrul legislativ i cel al autoreglementrii. Trei
factori
pot genera sau crete aceste riscuri, i anume:
- lipsa transparenei pieei din punct de vedere al informaiilor;
- lipsa educaiei i cunotinelor cu privire la instrumentele financiare derivate a
utilizatorilor finali ai acestora;
- folosirea inadecvat a acestor instrumente datorit msurrii incorecte a riscurilor n
cadrul unei companii.
Astfel, rezult n mod evident c gradul de informare i educare referitor la
instrumentele
financiare derivate determin ntr-o msur important gradul de expunere la riscurile
asociate
utilizrii lor.
Revenind la ntrebrile mai sus invocate, putem ncerca, succint, unele rspunsuri
adecvate.
Pentru prima ntrebare, este clar c riscurile explicite asociate utilizrii derivativelor nu sunt
noi,
8
din moment ce rezult din redistribuirea riscurilor de pia inerente pieei activelor suport,
conform unui joc cu sum nul.

n ceea ce privete a doua ntrebare, nu este greu de dedus, c celelalte surse de risc ce
aparin categoriei riscurilor implicite i a riscurilor de percepere i gsesc originile n
structura
pieei de tranzacionare i n nivelul de transparen a acesteia. Se poate afirma de
asemenea, c,
de exemplu, riscul de contrapartid, riscul educaional sau riscul contabil nu sunt nici create
de
instrumentele financiare derivate i nici specifice acestora. n ceea ce privete relaia dintre
produsul derivat i activul suport, exist numeroase preri divergente. Totui, opiniile
majoritare
confirm c apariia derivativelor nu a avut o influen major asupra riscurilor de pia
aferente
activelor suport. Bineneles aceast afirmaie este valabil n condiii obiective de percepere
a
pieei i nu n lipsa transparenei informaionale a acesteia sau n cazul n care gradul de
nelegere
1.3. Contractele forward, futures i cu opiuni
a noiunilor este redus.
1.3.1. Contractele forward
Definiie i caracteristici generale ale contractelor forward
Un contract forward reprezint un acord de voin dintre dou pri, un vnztor i un
cumprtor, de a livra o anumit cantitate dintr-o marf, valut sau activ financiar, la un
anumit
pre convenit de pri i la o anumit dat n viitor, specificat n contract. Contractele foward
pot fi
ncheiate pentru orice marf , cele mai des utilizate n pieele financiare internaionale sunt
cele
care au drept obiect valutele i ratele de dobnd. Dezvoltarea pieei forward este
determinat ,n
general de caracteristicele pieei monetare i valutare. Pe piaa forward activeaz i brokeri
care, n
schimbul unor comisioane ofer servicii pentru gsirea unei contrapartide pentru clienii
acestora,
facilitnd astfel contractul ntre cei doi parteneri care vor ncheia contractul forward. Un
contract
futures reprezint un contract forward standardizat, tranzacionat n cadrul unei piee
organizate,
respectiv o pia dezvoltat de o burs de mrfuri i care urmeaz o procedur zilnic de
regularizare (actualizare valoric).
Contractele forward i futures ntrunesc multe din caracteristicile contractelor cu
opiuni.
Toate aceste contracte reprezint un acord prin care o anumit marf este livrat de ctre
vnztor
cumprtorului, la un anumit moment n viitor i la n anumit pre, ambele precizate la
momentul
ncheierii contractelor. Un contract cu opiuni ofer cumprtorului dreptul de a decide
asupra
executrii contractului la scaden, n funcie de rezultatul financiar, pierdere sau ctig.
Cumprtorul de call i va exercita dreptul dobndit doar dac preul spot este mai mare
dect
preul specificat n contractul cu opiuni. Un9contract futures, ca i orice contract cu opiuni,
poate
fi vndut la burs din nou oricnd pn la data scadenei. Un contract forward ca i orice
contract
cu opiuni tranzacionat pe piaa OTC, poate fi compensat (offset) prin crearea unui nou
contract
forward.

Bncile sunt participani activi pe piaa forward. Deoarece contractele forward rezult
din
negocieri individuale ntre pri, ele pot fi adaptate n aa fel nct s ndeplineasc cerinele
specifice ale fiecrui partener. Chiar dac contractele forward pot fi ncheiate practic pentru
orice
tip de marf, cele mai folosite sunt contractele forward ce au drept obiect o valut, valori
mobiliare, mrfuri i titluri de credit pe termen scurt. Contractele forward pe rata dobnzii pe
termen scurt i mediu poart denumirea de forward rate agreements (FRAs). Despre
cumprtorul
unui contract forward se spune c deine o poziie lung, iar despre vnztor c deine o
poziie
scurt.
Contractele forward pe valute dein cea mai mare parte din totalul pieei forward.
Scadenele pentru aceste contracte sunt de 30, 90 i 180 de zile, precum i orice alte
termene, n
funcie de cerinele prilor implicate. Termenii contractuali se refer la cursul de schimb
viitor,
termen, suma de bani, data scadenei (data la care contractul expir) i modalitile de plat
i de
livrare. n general, data la care contractul este executat efectiv este la dou zile distant de
data
scadenei.
n cele mai multe cazuri, contractele forward pe valute sunt regularizate la scaden
prin
pli cash de ctre fiecare parte. ntre instituiile financiare, plile care rezult din contracte
cu
aceeai zi de scaden sunt regularizate printr-o singur operaiune de plat la valoarea net
a
obligaiilor dintre pri.
Participaii pe piaa forward folosesc aceste instrumente financiare pentru:
- operaiuni de hedging;
- operaiuni de arbitraj;
- iniierea unor poziii pe pia n funcie de anticiparea trendului viitor al pieei;
- obinerea unor profituri de pe poziia de market maker.
Instituiile financiare, corporaiile precum i traderii folosesc aceste instrumente pentru
managementul riscurilor rezultate de pe piaa spot a ratei dobnzii, valutelor, mrfurilor i
valorilor mobiliare. n timp ce majoritatea instituiilor financiare sunt active pe pieele
valutare
i Hedging, arbitraj i piaa contractelor forward
1.3.1.
ale ratelor dobnzii, puine dintre acestea sunt expuse pe pieele de mrfuri sau valori
mobiliare.
Hedging pe rata dobnzii
Instituiile financiare folosesc contractele forward n scopul protejrii activelor i
pasivelor
pe care le dein, precum i pentru protejarea activelor extrabilaniere. Managementul
activelor i
pasivelor poate nsemna folosirea contractelor forward pe active financiare. Instituia
financiar
respectiv este, de cele mai multe ori, o banc, clienii acesteia fiind att depuntori, practic
creditori ai bncii, ct i beneficiarii de mprumuturi, debitorii bnci. Banca finaneaz
debitorii la
o anumit rat a dobnzii, mai mare, i i remunereaz pe creditori la o rat a dobnzii mai
mic.
Profitul bncii rezult tocmai din aceast diferen. De aceea, banca este interesat de
10
meninerea,

la un anumit nivel, a acestei diferene sau a spread-ului dintre rata de plasament (pltit de
debitori) i rata de finanare (pe care o pltete creditorilor).
Spre exemplu, instituia financiar respectiv poate decide s vnd un contract
forward n
avans pentru a menine la acelai nivel rata finanrii. Dac rata LIBOR crete, valoarea
poziiei
deinute n acest fel va crete i ea, anulnd, n acest mod, creterea de pe piaa spot.
Contractele forward pot fi folosite i pentru protejarea investiiilor de portofoliu
mpotriva
fluctuaiilor ratelor dobnzii (curbele de randament). Spre exemplu, un portofoliu de investiii
bazat pe ipoteci poate fi protejat prin vnzarea de contracte forward pe titluri emise de
GNMA
(GNMA - General National Mortage Association-Asociaia Naional General de
Ipotecare SUA).
Fondurile de pensii pot face acelai lucru prin vnzarea de contracte forward dac n
viitor
vor trebui s se achite de o anumit obligaie financiar sau pot cumpra contracte forward
dac
urmeaz s ncaseze anumite sume de bani. De asemenea, pot exista situaii n care dealer-ii
de pe
piaa contractelor swap au dificulti n ncheierea acestora. n acest caz, un contract swap
poate fi
nlocuit cu succes cu un contract forward.
Hedging pe curs valutar
Companiile implicate n comerul internaional pot folosi contractele la termen pe valute
pentru a-i proteja ncasrile i plile viitoare de variaiile ratelor de schimb. Spre exemplu,
o
companie american care este angajat n comer cu o firm din Germania (export) i care
ateapt
s fie pltit n EURO, poate vinde un contract forward pe EURO pentru a elimina riscul
deprecierii EURO la momentul sosirii banilor. De asemenea, contractele forward pe valute pot
fi
folosite de firmele care opereaz n activitatea curent cu diferite valute.
Instituiile financiare folosesc contractele forward pe valute pentru a-i proteja
expunerile
rezultate din tranzacionarea diferitelor valute. O banc poate avea o astfel de expunere
dac ofer
clienilor si servicii de managementul riscului, astfel c expunerea clientului devine
expunerea
bncii. i n acest caz contractele forward pot fi folosite n locul contractelor swap pe valute.
Spre
exemplu, un dealer obligat s fac o serie de pli n EURO poate cumpra contracte forward
pe
EUROArbitraj
pentru a-i reduce expunerea rezultat din variaiile EURO fa de moneda naional.
n
cadrul pieeipentru
bancare
actuale
exist
un numr
instrumente
Oportunitile
unromneti
arbitraj fr
risc sunt
foarte
rare peredus
piaa de
contractelor
forward.
financiare
Totui
se poate ntmpla, pentru perioade scurte de timp s existe o diferen ntre preul
acoperirii
riscului de curs valutar. Un astfel de instrument l constituie operaiunile de
spot
i
vnzare
preul
forward. Spre exemplu, daca EURO este supraapreciat comparativ cu preul rezultat
/cumprare de valut la termen pe care anumite bnci l ofer propriilor clieni. Preluarea
din
integral ratelor dobnzii, un broker american poate mprumuta dolari pe care, apoi, i vinde
paritatea
a riscului n aceste situaii este realizat de instituia bancar, care la rndul ei trebuie s
pe
gseasc
piaa spot i obine mrci germane. Cu banii astfel obinui deschide un depozit n EURO i,
prghiile i instrumentele adecvate pentru 11
o bun gestionare a acestui tip de risc.

concomitent, vinde EURO la termen. Acest aranjament, destul de complicat dealtfel, asigur
o rat
de rentabilitate sigur, la un anumit nivel.
Piaa contractelor forward
Contractele forward nu sunt contracte standardizate. Formatorii de pia, bnci
comerciale,
de investiii, anumite companii din domeniul asigurrilor, faciliteaz ncheierea de contracte
forward ntre clienii lor, pentru diferite sume de bani, inclusiv tranzacii n partizi mari,
pentru a
veni n ntmpinarea nevoilor unor anumite firme. De asemenea, pe aceast pia activeaz
i
brokeri care, n schimbul unor comisioane, i ofer serviciile pentru gsirea unei
contrapartide
pentru clienii acestora,facilitnd astfel contactul ntre cei doi parteneri ce vor ncheia
contractul
forward. Clienii, utilizatorii finali, inclusiv bnci, corporaii, mari instituii financiare, folosesc
aceste contracte pentru operaiuni de hedging i de speculaie.
Odat ncheiate, contractele forward nu sunt, n general, tranzacionate pe o pia
secundar
dat fiind faptul c nu sunt standardizate, exist riscul de contrapartid, iar transferabilitatea
lor este
limitat.
Transparena preurilor forward este asigurat de starea pieei dobnzii i cea a
cursurilor
de schimb, precum i de relaia ntre ratele dobnzii la depozite n valutele respective.
Formatorii
de pia afieaz preuri la vnzare i la cumprare, iar brokerii faciliteaz contactul ntre
1.3.2. Calculul
preului
forward
cumprtori
i vnztori,
carecontractelor
pot fi att dealeri
ct i utilizatori finali. Brokerii distribuie
informaia prin telefon sau prin mijloace electronice de comunicare.
n general, valoarea unui contract forward (privit din punctul de vedere al
cumprtorului,
deci este vorba de o poziie lung), este egal cu diferena dintre preul spot i preul
specificat n
contractul forward. Ratele de schimb forward (i spot) sunt cotate n numrul de uniti
monetare
strine care revin la o unitate monetar naional.
Ratele de schimb forward depind de paritatea ratelor dobnzii la depozitele n celor
dou
monede. Conform acestei legturi, rata de schimb forward este aceea care determin un
investitor
autohton s fie indiferent fa de investirea unei sume de bani n moneda naional i
cumprarea
spot a unei anumite cantiti de monede strine care apoi s fie transformate ntr-un depozit
la
termen, pentru ca suma de bani rezultat s fie apoi transformat, la termen, n moned
naional.
Paritatea ratelor dobnzii poate fi exprimat astfel:
F=S*[1+r(F)]/[1+r(D)], unde:
F reprezint rata forward; S, rata spot; r(D), rata dobnzii interne; r(F) rata
dobnzii
externe.
Exemplu: Rata dobnzii pentru un depozit n dolari la 180 de zile este de 5%, pentru
EURO este de 10%, iar rata de schimb spot12
este de 1,098 EURO/USD. Un investitor care
opereaz
cu dolari, i poate plasa cu 5% sau i poate vinde contra EURO la o rat spot de 1,098 i
poate,
apoi, depune suma de EURO astfel obinut ntr-un depozit la termen, cu o rat a dobnzii de
10%.

La scadena depozitului n EURO, suma rezultat poate fi reconvertit n dolari la o rat

forward
de 1,1248 EURO/USD, oferind investitorului o rat de rentabilitate de 5%, aceeai cu
investirea
direct a dolarilor ntr-un depozit. n aceast situaie, rata forward este mai mare dect rata
spot
pentru a compensa diferena dintre ratele dobnzii pe piaa dolarului i cea a monedei
europene.
Diferena dintre rata intern i cea extern a dobnzii poart denumirea de cost of carry.
Determinarea preului forward pentru un contract forward pe valute
La 17 ianuarie 2005 deinem urmtoarele date:
- Rata de schimb EURO/USD = 1,1356
- Rata dobnzii pentru USD (1 an) = 0,06000
- Rata dobnzii pentru EURO (1 an) = 0.036150
Folosind formula
de mai sus,
1 + 0,036150
rata forward EURO/USD va fi
F = 1,1356 = 1,11
1 + 0,06000
Pe piaa valutar, diferena dintre rata spot i rata forward se numete prim dac
aceasta
este pozitiv i discount dac aceast este negativ. n acest exemplu, prima este n valoare
de
0,0256.
Poziiile deinute pe piaa forward pot fi anulate prin iniierea de poziii pe piaa spot i
prin deschiderea de poziii de sens contrar pe piaa forward. Expunerea financiar a unei
instituii
rezultat din deinerea unui contract forward pe valute i poate fi mprit n dou
componente: un
contract spot pe valuta respectiv i diferena dintre ratele dobnzii pentru cele dou valute.
Spre exemplu:
S presupunem c o instituie financiar bancar a ncheiat un contract forward cu
scaden
la 3 luni, prin care va ncasa EUR i va plti dolari SUA. Pentru minimizarea expunerilor
generate
att de rata de schimb EUR/USD, ct i ca urmare a fluctuaiilor diferite ale dobnzilor celor
dou
valute , instituia poate recurge la:
- un contract forward de sens contrar(situaie ideal din punct de vedere al acoperirii
riscurilor) ncheiat cu o alt instituie financiar bancar, fie
- mprumut EUR pe termen de trei luni pe care i va transforma n USD i i va investi
ntr-un depozit de maturitate. La scadena contractului forward, instituia poate folosi
depozitul n
USD pentru plata aferent operaiunii forward , iar fondurile n EUR rezultate di acestea vor
putea
fi utilizate pentru plata mprumutului n EUR.
Se consider un contract forward cu scadena la trei luni care pentru investitor
nseamn
primirea de lire sterline i efectuarea plii n dolari (adic peste trei luni investitorul primete
lire
i pltete dolari). Aceast poziie este n fapt o combinaie ntre un depozit pe trei luni n
dolari i
luarea unui mprumut pe trei luni n lire sterline. Poziia de pe piaa forward menine
constant,
13
implicit, spread-ul ntre rata depozitului i cea a mprumutului i expune investitorul la
fluctuaiile
cursului de schimb GBP/USD.
Pentru a elimina expunerile date de fluctuaia cursului de schimb i de cea a ratei
dobnzii,
investitorul poate s intre ntr-un contract forward de pe o poziie de sens contrar celei deja

deinute, sau s vnd lire sterline. Prin iniierea unui contract forward pe trei luni prin care
livreaz lire i primete dolari, investitorul ar putea s i elimine expunerea valutar.
Alternativ,
acesta poate mprumuta lire pe trei luni, cu scopul de a le vinde pe dolari i de a investi
dolarii ntrun depozit pe trei luni. La scadena contractului forward GBP/USD, investitorul poate folosi
depozitul n dolari pentru a efectua plata, iar lirele sterline pentru a rambursa mprumutul.
1.3.3. Analiza riscurilor asociate contractelor forward
Att clienii ct i intermediarii ce acioneaz pe piaa contractelor forward trebuie s
fac
fa unor riscuri diferite. Metodele de management al riscului, folosite n general utiliznd
contractele forward i futures, se pot aplica tuturor celorlalte derivative.

Riscul de contrapartid
Riscul de contrapartid apare ca urmare a faptului c una dintre pri nu i poat duce
la
ndeplinire obligaiile financiare asumate. Valoarea unui contract forward este, n general,
zero la
semnarea acestuia, dar variaz pe msur ce preul spot pentru activul de baz al
contractului se
modific. Dac instituia financiar deine un contract cu o valoare de pia pozitiv iar
partenerul
este n incapacitate de plat pentru acel contract, atunci instituia respectiv va pierde
aceast
valoare. Pentru a contrabalansa aceste risc, clienii cu un anumit risc sunt obligai s depun
garanii suplimentare n scopul asigurrii ndeplinirii obligaiilor contractuale. Datorit riscului
de
contrapartid, relativ ridicat, i absenei standardizrii, un contract forward nu poate fi
transmis
ctre un ter fr acordul prealabil al prilor deja implicate.
Ca parte a managementului riscului, fiecare instituie financiar n parte, stabilete linii
de
credit pentru fiecare parte implicat n contractul forward. Pentru contractele spot i forward
pe
valute, aceste linii de credit sunt exprimate n termeni noionali. Linia de credit include limita
total de credit pentru clientul respectiv, limitele regularizrilor zilnice precum i scadenele.
Unele instituii financiare mai sofisticate folosesc un echivalent al acestor sume exprimate n
riscul
de credit maxim pentru tranzaciile n valut. Pornind de la riscul ratei dobnzii, instituiile
financiare
Riscul folosesc,
de pia de obicei, pentru exprimarea expunerilor noionale, un echivalent al
creditului.
Riscul aferent contractelor forward trebuie evaluat prin efectul riscului de pia asupra
Pentru clienii
cu risc Instituiile
mai ridicat,
banca
poate
decide
s cear
gajexpuse
i chiarlaun
ntregului
portofoliu.
care
lasrespectiv
neprotejate
anumite
poziii
pot fiun
mai
supliment
riscul
de la acesta dac expunerea devine din ce n ce mai mare.
pia dect cele care au apelat la o strategie de hedging. Bncile pot decide ca anumite pri
din
14

portofoliile clienilor s rmn neprotejate pentru a beneficia de fluctuaiile eventual

favorabile
ale pieei, asumndu-i , ns, n acelai timp, riscul unor pierderi considerabile.
Riscul de baz
Diferena dintre preul sau rentabilitatea forward i rentabilitatea sau preul spot al unui
activ de baz al unui instrument financiar, cum ar fi contractul futures sau componenta
implicit
forward dintr-un contract cu opiuni, poart denumirea de basis. Aceast noiune mai poate fi
exprimat i ca diferena dintre costul i beneficiul rezultat din deinerea activului suport n
cadrul
unei strategii de hedging pn la data regularizrii unui contract forward sau futures. Pe
lng
aceast interpretare mai trebuie menionat faptul c basis-ul reprezint relaia dintre preuri
sau
rate (de schimb sau ale dobnzii) de pe dou sau mai multe piee influenate una de
cealalt, dar nu
identice.
Basis

Preul forward minus preul spot

0
Data
regularizrii
Timp

Riscul de baz reprezint pierderea potenial rezultat din variaiile preului sau din
diferenele de rentabilitate ale instrumentelor tranzacionate pe dou piee diferite. Chiar
dac un
asemenea risc tinde s fie mai mic dect cel rezultat din micrile absolute ale premiilor n
anumite momente poate reprezenta o surs considerabil de pierderi. Investitorii elaboreaz
strategii de hedging pentru protejarea activitii lor de baz, dar nu se pot proteja mpotriva
variaiilor de baz.
De asemenea, orice client poate fi expus unui risc rezultat din deinerea de poziii de
cumprare i vnzare pe instrumente cu aceeai durat dar scadene diferite. Practic, este
vorba de
randamentul pe care l ofer aceste instrumente, riscul constnd n pierderea unor
oportuniti.
Chiar dac este posibil ca prin strategia de hedging s fie eliminat riscul unei deplasri
paralele a
curbei randamentelor, investitorii sunt totui supui riscului ca variaiile de pre pe cele dou
piee
s nu fie egale. Pe piaa valutar riscul de baz rezult din diferena ntre ratele dobnzii la
depozitele n cele dou valute.
15

Riscul de lichiditate
Contractele forward nu sunt, de obicei, transferabile fr acordul ambelor pri i, din
aceast cauz, sunt mai greu de lichidat dect un contract futures. Pentru a elimina
expunerea la
risc aprut ca urmare a deinerii unei poziii pe contracte forward, dac partenerul iniial nu
dorete
s aprobe transferarea acestora, un client va fi obligat s iniieze o poziie de sens contrar.
Riscul de regularizare
Pe pieele OTC procedurile de clearing i de regularizare se realizeaz pe baza unor
acorduri bilaterale. Practic, au loc transferuri de fonduri ntre bnci, sume care nu sunt nc n
posesia celui n drept s le primeasc. Pentru a reduce acest risc precum i costurile
tranzaciilor
respective, multe instituii financiare opereaz pe baza unor aranjamente prin care sumele de
transferat sunt compensate la nivelul bncii respective i abia apoi se face o singur plat
final
(regularizare net). Desigur c obligaiile legale rezultate din contract se menin. Prin
regularizarea
net are loc o novaie prin care obligaiile aferente unui numr mare de contracte sunt
nlocuite cu
una singur.
1.3.4. Instrumentele de tip FRA (Forward Rate Agreements)
Un FRA este un contract forward pe rata dobnzii n care rata ce urmeaz a fi pltit sau
ncasat, pe o anumit perioad de timp, ncepnd de la un anumit moment n viitor, este
determinat la data ncheierii contractului.
FRAurile sunt instrumente de ancorare a ratei dobnzii pentru o perioad de timp n
viitor.
Cumprtorul i vnztorul de FRA prefer s determine rata dobnzii mai devreme i
ncearc s
se protejeze mpotriva fluctuaiilor viitoare. Cei care vor avea obligaii financiare de acoperit n
viitor (debitorii ctre o banc) sunt interesai ntr-un asemenea instrument deoarece se
protejeaz
mpotriva creterilor ratei dobnzii. Creditorii vor fi interesai, pe de alt parte, s se protejeze
n
faa unor posibile scderi ale ratelor dobnzii. care le pot afecta ncasrile. Speculatorii se vor
afla
de o parte i alta a pieei n funcie de modul n care previzioneaz trendul viitor pe piaa
monetar.
Suma de bani asupra creia s-a convenit prin contract, valoarea nominal a acestuia,
care nu
face obiectul transferului ntre cei doi parteneri, este un depozit ntr-o anumit valut, pe un
anumit
termen, care ncepe la data la care FRA este scadent. Plata cash reprezint,n fapt, valoarea
prezent
a diferenei dintre rata forward i rata FRA lund n considerarea valoarea depozitului. Aceast
plat trebuie fcut la o anumit dat specificat n contract. Exist i contracte FRA cu o
scaden
mai mare de 1 an, care poart denumirea de FRA pe termen lung.
Un contract FRA poate fi iniiat prin cerere verbal ctre banc sau in scris. Totui prile
vor trebui s confirme la un moment dat, n scris, iniierea acestuia. Contractele FRA sunt
adaptate
16
cerinelor specifice ale clienilor. Aceste contracte sunt determinate n diverse valute, avnd
valorile
contractuale prestabilite precum i scadenele i perioada pentru care se pltete dobnd.
British
Bankers' Association a creat standarde pentru contractele FRA care sunt folosite de numeroi

brokeri i dealeri n domeniu. Aceste standarde includ definiii, reguli privind realizarea
plilor,
precum i moduri de soluionare a diverselor probleme care pot aprea.
Caracteristici
Rata dobnzii FRA sunt contracte exclusiv pe rata dobnzii i nu exist nici un fel de alt
obligaie ntre pri de a lua sau a da cu mprumut suma pentru care se ncheie contractul.
Regularizare cash FRA sunt contracte pe diferen. Suma de regularizat este o plat
cash
bazat pe diferena dintre rata FRA i rata LIBOR corespunztoare. Plata se face la nceputul
perioadei de ncepere a contractului FRA i se actualizeaz cu rata LIBOR.
Rata LIBOR FRA sunt regularizate folosind ca rat de referin rata LIBOR, zilnic, a
British Bankers Association.Prile contractante pot apela i la o alt rat de referin, dar
aceste
cazuri sunt rar ntlnite n practic.
Piaa OTC FRA sunt contracte bilaterale private. Ele au o funcie similar cu contractele
futures pe rata dobnzii, dar sunt cotate diferit i nu presupun marje i regularizri zilnice.
Pentru
prile implicate exist ns riscul de contrapartid.
Nu exist opiuni alternative
FRA sunt contracte prin care la ncetarea acestora vnztorul sau cumprtorul au de
efectuat o plat. Nu exist nici o alt posibilitate de stingere a obligaiilor ntre pri.

Structura FRA
Un contract FRA poate fi cotat pentru orice moment din viitor. Un contract 3x6 FRA
nseamn c acesta are o durat de trei luni, care ncepe n luna a treia i se sfrete n luna
a
asea, considernd ca moment de referin momentul actual (tabelul nr. 1.1).
Un contract FRA va cuprinde ntotdeauna urmtoarele elemente:
- NPA (notional principal amount), respectiv valoarea nominal;
- Perioada;
- Rata dobnzii pentru care se ncheie contractul;
- Rata de referin, spre exemplu LIBOR.
Pentru toate valutele se consider un an financiar de 360 de zile (numrul de zile
lucrtoare
la burs, practic), cu excepia lirei sterline care ia n considerare anul financiar de 365 de zile.

Tabelul nr. 1.1- Cotarea unui FRA

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
3X6
2X5
6X12
17

1X3
6X9
5X8
Datele de referin ntr-un contract FRA sunt:
Data tranzaciei-Data la care prile convin asupra ncheierii contractului;
Data fising-Data la care rata LIBOR este fixat i publicat;
Data regularizriiData la care are loc plata de ctre una dintre pri, la
nceputul perioadei pentru care se calculeaz rata LIBOR.

Cumprtorul de FRA cumpr practic o hrtie de valoare cu dobnd variabil (rata

LIBOR, care fluctueaz i care va fi fixat la un moment viitor) i este de acord s plteasc o
dobnd fix, respectiv cea stabilit prin contractul FRA. Deci cumprtorul de FRA va
nregistra
un profit dac rata LIBOR este mai mare dect rata dobnzii stabilit n contract. Vnztorul
va
avea profit dac rata LIBOR este mai mic dect rata dobnzii FRA.
Aplicaie: Compania Alpha cumpr de la Beta un contract FRA 3x6, pentru 10.000.000
USD la 5%.
Peste trei luni
Primul scenariu
Ratele dobnzii cresc. Rata LIBOR la 3 luni este fixat la 6,50%. Beta va trebui s
compenseze pe Alpha pentru diferena de 1,5% pe trei luni pentru suma de 10.000.000 USD.
Al doilea scenariu
Ratele dobnzii scad. Rata LIBOR la trei luni este fixat la 4,125%. Alpha va trebui s
compenseze pe Beta pentru diferena de 0,875% pe trei luni pentru suma de 10.000.000
USD.
Ce sum va fi pltit ?
Plata se face la nceputul perioadei pentru care s-a semnat contractul FRA, din
urmtoarele
considerente:
Valoarea plii nu se va schimba;
Riscul de contrapartid este eliminat;
Nu trebuie efectuat nici un fel de plat referitor la NPA.
LIBOR este rata dobnzii de pe piaa monetar, iar dobnda calculat conform acesteia
se
pltete la sfritul perioadei pentru care s-a aplicat. Rata FRA trebuie s foloseasc acelai
principiu pentru a fi vorba de pli comparabile.
Prin urmare, dac plata rezultat din contractul FRA trebuie efectuat la nceputul
perioadei pentru care s-a fixat LIBOR, atunci trebuie determinat valoarea real a acesteia.
Valoarea plii va fi actualizat folosind rata LIBOR.
Exemplu de calcul
Dac rata LIBOR este mai mare dect rata FRA, atunci valoarea plii va fi:

18

LIBOR FRA Perioada lung Perioada scurt

NPA

100360
6,50 5,00 182 91
10 000 000
= 37916,66 USD
100360
Aceasta valoare a fost calculat folosind rata LIBOR la trei luni i este valabil la
sfritul
acestei perioade. Pentru a afla valoarea actualizat, valoarea prezent, se folosete rata
LIBOR n
felul urmtor:
37916,6637916,66
VP =
== 37303,74 USD
91 LIBOR Perioada scurt
1+ + 1 + 0,065
360360 100
n general, aceste dou formule pot fi combinate printr-un singur calcul
astfel:
NPA (LIBOR FRA) (Perioada lung Perioada scurt
Suma de regularizat =

100) + (LIBOR
Perioada
scurt )
Grafic, din punctul de vedere(360
al cumprtorului,
diagrama
profit-pierdere
se exprim
astfel:
Cumprtorul
ctig

Rata LIBOR

Cumprtorul
pierde

Rata FRA

Pentru vnztor graficul anterior va fi inversat n oglind.

Un contract FRA va putea fi folosit de ctre cumprtorul su pentru:
a specula i a ctiga din diferena dintre rata LIBOR, mai mare, i rata FRA, mai
mic;

a se proteja mpotriva creterilor ratei LIBOR la mprumuturile bazate pe aceasta.

Un contract FRA va putea fi folosit de ctre vnztorul su pentru:
19

 a specula i a ctiga din diferena dintre rata LIBOR, mai mic i rata FRA, mai
mare.
a se proteja mpotriva scderii ratei LIBOR la investiiile remunerate n funcie de
aceast
rat.
Tranzacionare
Bncile i alte instituii financiare tranzacioneaz contracte FRA pentru clienii lor.
Formatorii de pia obin ctiguri din intermedierea contractelor FRA din diferena bid/ask.
Tranzacionarea poate lua, de asemenea, forma unui arbitraj ntre FRA i contracte futures pe
rata
dobnzii sau contracte swap pe rata dobnzii pe termen scurt.
Cotaii
Contractele FRA sunt cotate folosind zecimalele, chiar dac pe piaa monetar cele mai
multe instrumente sunt cotate folosind metoda fracionar.
Exemplu:
FRA pe lira sterlin
3x66,77 - 6,80
6x96,33 - 6,36
9x 126,03 - 6,08

Piaa contractelor FRA

Piaa primar a contractelor FRA este dominat de ctre bncile comerciale, att de pe
poziia de market maker (formator de pia) ct i ca utilizatori finali. Corporaiile (care nu au
ca
obiect de activitate intermedierea financiar) au devenit clieni importani pe aceast pia
folosind
contractele FRA pentru strategii de hedging. Cele mai multe contracte sunt iniiate pe pieele
din
Londra i New York, n condiiile n care i centrele financiare europene dein cote
semnificative
din totalul capitalizrii bursiere pentru contracte FRA.
Transparena pieei este ridicat, iar cotaii pentru contracte FRA denominate n
aproape
toate valutele pot fi obinute din surse ca Telerate sau Bloomberg. Principalii brokeri care
opereaz
pe aceast pia i prin intermediul crora se tranzacioneaz un numr mare de contracte
sunt:
Tullet&Tokyo Foreign Exchange, GArvin Guy Butler, Godsell, Astley&Pearce, Fulton Prebon.
Piaa secundar pentru FRA este foarte activ i este caracterizat de lichiditate i
transparen.

20

1.4. Contractele futures

1.4.1. Definiia i particularitile contractului futures

Istoria modern a tranzaciilor futures a nceput din anul 1800. In 1848, datorit
extinderii
considerabile a comerului cu cereale, s-a constituit o pia centralizat - Chicago Board of
Trade
(CBOT) unde, n primii ani, se ncheiau doar contracte forward. Totui, contractele forward
aveau o serie de neajunsuri. Ele nu erau standardizate din punct de vedere al calitii sau al
datei
livrrii i de multe ori se ntmpla ca unii dintre participanii la tranzacii s nu-i
ndeplineasc
angajamentele asumate anterior. Drept urmare, n 1865, Chicago Board of Trade a fcut un
pas
major n oficializarea comerului cu cereale prin instituirea unor acorduri de voin
standardizate,
numite contracte futures. Contractele futures, spre deosebire de contractele forward, sunt
standardizate din punct de vedere al calitii, cantitii, datei i locului de livrare a mrfii
supuse
tranzacionrii.
Un mecanism de garantare a fost pus la punct chiar n acelai an, pentru a elimina
situaiile
n care vnztorii i cumprtorii nu-i respectau obligaiile contractuale. Acest mecanism
presupunea ca operatorii de pe pia s depun anumite sume sau alte valori care s ofere
garanii
c prevederile contractuale vor fi ndeplinite. Datorit acestor transformri fundamentale, au
fost
puse n practic acele principii ale tranzaciilor futures care se aplic i n prezent.
Evoluia produselor bursiere a fost determinat de necesitile agenilor economici.
Produsele bursiere moderne sunt instrumentele derivate: suportul lor l reprezint un alt activ
bursier, existena acestora depinznd fundamental de acest activ.
Contractele futures intr n aceast categorie: cotaia futures depinde de cotaia spot,
reprezentnd, n fapt, o previzionare la un anumit termen a preului unei anumite mrfi.
Aceast
previzionare este rezultatul mai multor factori care acioneaz concomitent, la un moment
dat:
condiiile cererii i ofertei pentru marfa pentru care se ncheie contractul futures, factorii
economici la nivel micro i macroeconomic, ateptrile agenilor economici (raionale,
obiective
sau subiective).
Fundamentarea pieei instrumentelor derivate are la baz, de regul, riscul, care
provine din
deinerea unui activ n piaa spot. Cea mai simpl definiie a riscului, acceptat n mediile
economice, este expunerea la incertitudine. Delimitarea celor dou componente ale riscului,
respectiv, incertitudinea i expunerea la incertitudine, face posibil demararea activitii de
gestionare a riscului.
n general, fiecare organizaie i fiecare persoan prezint o atitudine diferit fa de
riscurile poteniale. Acestea atitudini se traduc n indiferena fa de risc i aversiunea fa
de risc.
21
Cele dou niveluri au un grad mare de subiectivitate, dar identificarea lor reprezint primul
pas n
vederea reducerii/mririi gradului de incertitudine provocat de un risc.

Astfel, managementul riscului reprezint modalitatea de definire a nivelului de risc dorit

de
organizaie, identific nivelul de risc existent i folosete instrumentele derivate ori alte
instrumente financiare pentru a ajusta nivelu 1 de risc existent ctre cel dorit. n acest sens,
pe
piaa futures, un nivel ridicat de risc i asum speculatorii, iar unul sczut hedgerii.
Contractul futures reprezint o nelegere ntre pri - un cumprtor i un vnztor - de
a
cumpra sau vinde un activ oarecare (marf, valut, titlu de valoare) la o dat viitoare.
Clauzele contractului futures sunt standardizate: calitate, cantitate, scaden. De
asemenea,
fiecare burs stabilete pentru fiecare tip de contract, limitele de variaie a preului n cadrul
unei
edine de tranzacionare, pasul de variaie, lunile de scaden, ultima zi de tranzacionare i
preul
de regularizare. Aceste caracteristici sunt cuprinse n Specificaia contractului futures.
Obligaiile aferente contractelor futures pot fi executate n natur, prin livrarea fizic a
activului de baz, cash (prin plata diferenelor de pre la scaden) sau pot fi lichidate n
burs prin
operaiunea de offseting (prin aceasta operatorul deschide o nou poziie de sens contrar
celei
deschise iniial, pe acelai activ).
Regularizarea zilnic a contractelor se face de ctre casa de clearing, astfel nct pentru
fiecare participant se stabilete anticipat ctigul sau pierderea rezultate din variaia preului
suport. Dat fiind faptul c aceste sume sunt, n fapt, egale se poate spune c piaa futures
funcioneaz dup regula jocului cu sum nul.
n funcie de activul de baz, contractele futures pot fi mprite n dou mari categorii:
contracte futures pe mrfuri i contracte futures financiare, acestea din urm avnd drept
activ
suport un activ financiar (cursul unei valute fa de o alt valut, un indice bursier, rata
dobnzii).
Dintre acestea, contractele futures financiare au cunoscut o larg rspndire din cauza
existenei
unui mediu economic mai puin stabil, caracterizat de frecvente variaii ale ratelor
dobnzilor, de
creteri pronunate ale volumului datoriei publice i de o mai mare interdependen
financiar a
statelor lumii.
Contractele futures pe valute au fost introduse n 1972 i au precedat contractele la
termen
pe rata dobnzii. n anii ce au urmat importana lor a crescut, cele mai tranzacionate fiind
cele
care au drept activ suport: lira sterlin, yen-ul japonez, francul elveian, dolarul SUA i euro.
Importana acestor contracte rezult din scopul n care sunt folosite: societile comerciale
cu
activitate curent de import-export se folosesc de aceste instrumente contractuale pentru a
se
proteja mpotriva variaiilor nefavorabile de curs valutar. Speculatorii din pieele forex dar
mai
ales fondurile de hedging au cunoscutr o dezvotare fantastic n ultimii ani.
i contractele futures pe indici bursieri au avut un succes deosebit n ultimii ani pe
pieele
22calculai pe baza cotaiilor zilnice ale aciunilor
financiare internaionale. Indicii bursieri sunt
nscrise la cota unei burse de valori. Un investitor oarecare, ce acioneaz pe aceast pia,
nu va
deine o singur aciune ci un portofoliu diversificat, care s i permit dispersarea riscului.
Contractul futures pe un indice bursier va da posibilitatea deintorului de aciuni s se
protejeze mpotriva scderii capitalizrii bursiere a portofoliului. Pentru ca aceast protecie
s fie
eficient trebuie ca structura indicelui s fie ct mai apropiat de cea a portofoliului
(ponderea

aciunilor n portofoliu s fie similar celei din structura indicelui). Trebuie fcut o observaie
important n legtur cu aceste contracte: la scaden, regularizarea se face numai cash.
Fiecare
burs a stabilit o sum n moneda naional care s reprezinte valoare unui punct-indice i n
funcie de acestea se stabilete valoarea contractului.
O atenie deosebit trebuie ndreptat i spre contractele futures pe rata dobnzii.
Acestea
reprezint un angajament de a primi/ceda la o dat viitoare, stabilit n momentul acordului,
un
activ financiar, cu o rat a dobnzii acceptat de ambii parteneri, stabilit la data semnrii
contractului. Contractul futures pe rata dobnzii este considerat un instrument deosebit de
eficient
pentru operaiunile de hedging sau speculative i este larg folosit de ctre instituiile
financiare ce
particip ca dealeri la piaa acordurilor swap pe rata dobnzii sau la pieele OTC ale
instrumentelor
derivate pe rata dobnzii.
Participanii la piaa futures urmresc, prin tranzaciile pe care le ncheie, fie un ctig,
obinut prin specularea favorabil a variaiilor de pre, fie acoperirea unor riscuri, rezultate
din
activitatea curent (comercial, de producie, respectiv riscuri generate de obiectul de
activitate al
firmei n cauz).
Volatilitatea cotaiei bursiere a activului suport i are originea n factori diveri, de
importan diferit pentru fiecare activ i reprezint, n fapt, motivul pentru care exist
contractele
futures (de a permite realizarea unei protecii eficiente mpotriva fluctuaiilor neprevzute ale
preului). Aceti factori privesc deopotriv condiii micro i macroeconomice, sunt rezultatul
direct
al forelor economice, astfel nct interaciunea acestora se regsete n cursul viitor
determinat pe
piaa futures. Pentru categoriile de contracte futures enumerate anterior este interesant de
urmrit
felul n care factorii specifici influeneaz preul viitor al fiecruia.
Prin active financiare posibil de livrat se neleg: a) mprumuturi pe termen scurt n
eurodolari; b) bonuri de tezaur ale Statelor Unite; c) obligaiuni de stat emise de guvernul
Statelor
Unite. Dintre aceste trei tipuri, contractele futures pe eurodolari sunt cele mai tranzacionate.
Eurodolarii sunt dolari SUA depozitai ntr-o banc cu sediul n afara Statelor Unite sau ntr-o
filial strin a unei bnci americane. Depozitele sunt denominate n USD i nu n moneda
rii de
referin. Rata dobnzii LIBOR (London Interbank Offered Rate), considerat a fi cel mai bun
indicator ce exprim evoluia "costului banilor" pe termen scurt, are drept activ suport
eurodolari.
Contractul futures pe eurodolari este bazat pe un depozit la 3 luni n eurodolari, acesta
reprezentnd
un mprumut
arereduc
o valoare
de 1.000.000 USD
1.4.2. Caracteristici
ale interbancar.
contractelorContractul
futures care
risculnominal
de contrapartid
i Contractul futures seamn cu contractul forward n sensul c acesta este tot un mijloc
este cotat la IMM (International Monetary Market pia a bursei Chicago Mercantile
de
Exchange). n avans a unei mrfi. n calitate de cumprtor al unui contract futures sau al
contractare
Regularizarea, la scaden, a contractului se face, de asemenea, cash.
unui
contract forward, ne obligm s cumprm, la o dat viitoare, la un pre stabilit astzi.
Totui, spre
deosebire de contractul forward, contractul futures are anumite caracteristici care rezolv
direct
23

problema riscului de contrapartid: contractul futures este construit i tranzacionat astfel

nct
reduce substanial riscul de contrapartid (riscul rezultat din nendeplinirea obligaiilor
contractuale asumate de prile contractante). Mai mult, cadrul instituional de
tranzacionare al
contractelor futures ofer o pia secundar cu un grad ridicat de lichiditate. Caracteristicile
contractului futures i ale pieei futures care conduc la scderea riscului de credit sunt:
marcarea
zilnic la pia, obligativitatea marjelor i rolul casei de clearing. De asemenea, limitele de
pre se
constituie ntr-o alt particularitate cu impact asupra riscului de credit al contractelor futures.
Marcarea la pia
n cazul unui contract forward, perioada de referin este aceeai cu durata de via a
contractului. De exemplu, la 1 iulie, A ncheie un contract forward cu B care prevede c A va
cumpra 100.000 EURO la data de 21 septembrie, la un pre de 0,8972 USD/EURO. La 2
septembrie, preul pieei pentru EURO cu livrare n 21 septembrie crete la 0,9125
USD/EURO.
Poziia partenerului A n contractul forward ncheiat are acum o valoare pozitiv. Acesta are
dreptul de a cumpra moneda european mai ieftin dect la preul anterior al pieei. Totui,
contractul forward fiind deja ncheiat, partenerul A nu va primi contravaloarea dect la
sfritul
perioadei contractului, adic dup 82 de zile.
n exemplul de mai sus, partenerul A este expus riscului de contrapartid n relaia cu
partenerul su B. Cnd preul de pia al monedei europene crete, B datoreaz prii A o
anumit
sum de bani, dar acest transfer nu va fi fcut dect la scaden. Mai mult, riscul crete
odat cu
creterea duratei contractului. Dac n exemplul dat, perioada contractului crete de la 82 la
120
zile, riscul de contrapartid va crete.
n cazul contractelor futures, perioada de regularizare a valorii contractului se reduce la
o
singur zi. Contractele futures sunt marcate zilnic la pia.
Din acest punct de vedere, contractul futures seamn cu un ir de contracte forward,
fiecare fiind lichidat zilnic i nlocuit cu un nou contract, care are un pre egal cu preul zilei
curente (Popa, 1995). Contractul nu mai este acum un bloc compact, ci o serie de contracte
forward expirate zilnic. Adaptarea valorii contractului (numit i actualizare) se face pe baza
diferenei dintre preul de lichidare al zilei respective i cel al zilei precedente.
Exemplu:
La 1 iulie, partenerul A hotrte s cumpere de la partenerul B 100.000 EURO cu
scaden la 21 septembrie la un pre de 0,8972. n momentul ncheierii contractului, ambele
pri
sunt de acord cu preul de 0,8972 USD/EURO.
S presupunem c la 2 iulie, preul contractului pe EURO crete la 0,9125 USD/EURO.
Aceast cretere este rezultatul modificrilor n raportul cerere-ofert de monede europene,
att pe
piaa spot, ct i pe piaa futures. Pentru simplificare, s presupunem c un ter, partenerul
C, intr
pe pia cu o cerere de EURO. Din moment ce A a fost de acord s cumpere la 0,8972 un
activ a
crui valoare este acum 0,9125, valoarea poziiei lui A a crescut. Prin marcarea contractului
la
pia, contractul partenerului A are acum o24
valoare prezent net de 1530 USD:
100.000 (0,9125 -0,8972)USD = 1530 USD

Contrar, valoarea de pia pentru partenerul B este -1530 USD.

Contractul este finalizat odat ce B pltete, iar partenerului A primete suma de 625

USD.
n acest moment, valoarea prezent net este din nou egal cu zero.
Astfel, nregistrarea la pia reduce perioada de risc la o singur zi. Totui, riscul ca
partenerul s nu i ndeplineasc obligaiile contractuale rmne pentru aceast zi. n
contextul
exemplului de mai sus, riscul se refer la posibilitatea ca B s nu fac plata sumei de 1530
USD.
Metoda cea mai simpl de a elimina acest risc este obligarea partenerilor de a depune o
garanie. n piaa futures, aceast garanie poart numele de marj. Pentru a vinde sau
cumpra un
contract futures, orice partener trebuie s depun o marj stabilit, care garanteaz buna
execuie a
contractului. Nivelul marjei este stabilit de ctre burs i este specific fiecrui contract n
parte.
Odat ce contractul este cumprat sau vndut, cumprtorul, respectiv vnztorul vor
depune
marja iniial; marja iniial va depinde de modificarea maxim de pre ateptat pentru ziua
respectiv. Astfel, valoarea marjei iniiale poate acoperi pierderea maxim pe care un
contract o
poate nregistra pe parcursul unei zile de tranzacionare. Nivelul marjei iniiale se poate
modifica
periodic, fiind anunat de ctre burs. Zilnic, contul de marj este creditat.
n exemplul de mai sus, suma de 1530 USD va fi transferat din contul de marj al
partenerului B ctre contul partenerului A. n cazul n care suma existent n contul de marj
scade
sub un anumit nivel, numit marj de meninere, clientul va alimenta contul de marj pn la
nivelul iniial. Dac clientul nu alimenteaz contul, poziia sa este nchis automat de ctre
burs.
Lund din nou n considerare exemplul de mai sus, dac contractul este marcat zilnic la
pia, dac marjele iniiale i cele de meninere sunt stabilite i respectate, riscul de
contrapartid
Casa de clearing
este redus simitor. Bineneles, nu este eliminat n proporie de 100%. Se poate ntmpla ca,
Marcarea la pia i existena marjelor reduc simitor riscurile unei pierderi in piaa
datorit unor schimbri foarte mari ale preului spot, poziiile deschise n pia s nu poat fi
futures, dar costurile asociate cu aceast reducere a riscurilor nu sunt nule. Dou surse de
acoperite cu suma constituit ca marj.
costuri;
rezultnd din riscul de credit rmn. Astfel, conform exemplului de mai sus, partenerii A i B
trebuie s schimbe fonduri direct unul cu cellalt, deci ei vor consuma resurse pentru a
evalua
riscul de contrapartid al celuilalt. De asemenea, dac una dintre pri este n incapacitate
de a-i
onora obligaiile financiare, cealalt este supus costului de oportunitate n situaia n care
poziia
este nchis de ctre burs. Costul asociat cu riscul de contrapartid, n acest caz, este
contul
nlocuirii contractului n situaia n care contrapartida nu i onoreaz obligaiile. Casa de
clearing
rezolv aceste probleme prin spargerea i depersonalizarea nelegerii, prin faptul c,
potrivit
contractului, nu ia nici o poziie n nici o tranzacie dar se interpune ntre partenerii fiecrei
tranzacii. Mai mult, capitalul casei de clearing este o garanie suplimentar pentru prile
contractante ce acioneaz pe piaa futures.
25

Limitele de pre
Conceptul limitelor de pre a fost luat n considerare n SUA odat cu crahul bursier din
19
octombrie 1987. Marcarea zilnic la pia i mecanismul marjelor elimin, ntr-o proporie
considerabil, riscul de contrapartid. Aceasta persist doar n cazul n care preul futures se
modific prea mult pe parcursul unei singure zile. Pentru a rezolva aceast situaie, se
instituie o
regul conform creia preul poate evolua ntre anumite limite calculate i publicate periodic.
Bineneles, aceast regul nu elimin volatilitatea accentuat a pieei la un moment dat.
Limitele
de pre nu au nici un efect asupra factorilor economici care conduc la volatilitatea crescut a
preului activului suport. Limitele de pre reduc riscul de contrapartid prin aceea c
pierderea
maxim potenial devine cunoscut, iar marja are rolul de a acoperi aceast sum.
Exemplu:
S presupunem c pe 2 iulie, preul futures pentru contractul cu livrare la 21 septembrie
este supus modificrilor pieei, astfel nct valoarea unui dolar va scdea dramatic n
comparaie
cu EURO. Dac un exist limite zilnice de pre, preul unui EURO va crete de la 0,8972 USD
la
0,9331 USD. Aceast modificare va conduce la urmtoarea situaie: prin marcarea la pia, B
datoreaz 3590 USD. Marja pe care B o are in contul de marj este de doar 1620 USD. Astfel,
B
va primi un apel n marj. Dat fiind creterea de pre de 0,0339 USD, adic de 4%/zi, este
posibil
ca B s nu rspund apelului in marj. Astfel, poziia sa va fi nchis automat, iar casa de
clearing
va suferi o pierdere de 3590 USD -1620 USD = 1970 USD.
S presupunem c se aplic sistemul limitelor zilnice de pre, iar limita zilnic de pre se
cifreaz la 0.0100 USD/EURO. Cu alte cuvinte, dac preul EURO crete sau scade cu 1 cent,
tranzacionarea este oprit n acea zi. Aceast regul reduce limita pierderii nregistrate de
contractul EURO/USD la 1.000 USD. Avnd n vedere exemplul cifric de mai sus, presupunem
c
la 2 iulie , preul contractului crete puternic; avnd n vedere limita de variaie impus,
preul nu
poate crete mai mult de 0,9072 USD. Partener-ul B va pierde 1.000 USD, iar contul de marj
de
620 USD va scdea sub nivelul marjei de meninere de 1215 USD. EI va primi un apel n
marj de
1000 USD.
B tie c preul de 0,9072 USD nu este un pre de echilibru al pieei. B tie c preul de
echilibru este mai mare dect 0,9072 USD dar nu tie exact cu ct. Dac consider c
aceast
diferen este relativ mic, s presupunem, 0,9090 USD, nu rspunde apelului in marj i va
depune cei 1000 USD.
Limitele de pre reduc cantitatea de informaii disponibile dar nu influeneaz condiiile
economice ale pieei activului suport.
Pe 3 iulie, piaa se deschide, iar preul sare la 0,9172 USD, iar tranzacionarea este
suspendat. Dup pierderea a nc 1000 USD, contul de marj al clientului B are un sold
negativ
de 1000 USD. Apelul n marj se repet, iar B refuz piaa. Pe 5 iulie preul de echilibru al
pieei
26 Pierderea nregistrat este de 370 USD.
este n sfrit atins, cifrndu-se la 0,9197 USD.
Aceast
pierdere este dedus din soldul contului de marj, soldul final al acestuia rmnnd de 620
USD
250 USD = 370 USD, sum care i se napoiaz clientului B.

Exemplul de mai sus relev c limita de pre reduce riscul de contrapartid la agenia de
brokeraj i la burs: fr limit de pre. pierderea ageniei de brokeraj/bursei era de 1970
USD. Cu
sistemul limitei de pre, agenia de brokeraj/bursa nu au pierdut nimic. Exemplul confirm
faptul
c preul futures este singura surs de informaie pentru client.
1.4.3. Caracteristici ale contractelor futures care produc lichiditate
Alte caracteristici ale contractelor futures sunt factorii determinani ai lichiditii sporite
a
pieelor futures: standardizarea contractelor i bursa instituiede prestigiu, bine organizat.
Pentru ca o pia s fie lichid, activul tranzacionat trebuie s fie omogen. Pentru a
respecta acest principiu, contractele futures sunt standardizate n ceea ce privete tipul i
natura
activului i data scadenei. Dac se face referire la contractul USD/CHF tranzacionat la
International Monetary Market (Chicago Mercantile Exchange), mrimea contractului este de
125.000 franci elveieni, cu scadena n a treia zi de miercuri a lunilor martie, iunie,
septembrie sau
decembrie. n piaa din Romnia, mrimea contractului Dolar BRM este de 1000 USD, iar
scadena este n ultima zi lucrtoare a fiecrei luni a anului, conform specificaiilor
contractului.
Mai mult, modalitatea livrrii este stabilit de burs, fie ca livrare fizic a mrfii/activului
respectiv, fie ca regularizare valoric. Pe piaa romneasc, pentru contractele futures pe
active
financiare, modalitatea de livrare la scaden este regularizarea valoric. De asemenea,
pasul de
variaie al preului contractului futures n timpul edinei de tranzacionare este fix, specificat
de
burs.
Pentru a facilita ntlnirea cererii cu oferta, piaa futures este organizat n cadrul
burselor,
fiecare dintre acestea avnd mai multe piee de tranzacionare. Acest tip de organizare
evideniaz
diferenierea major dintre piaa forward i piaa futures, contractele forward fiind
tranzacionate
Noile provocri din industria derivativelor
pe o pia
descentralizat.
de bazlume
a bursei
este c
regulile stabilite
de conducerea
Industria
derivativelor Ideea
din ntreaga
cunoate
o dezvoltare
spectaculoas,
volumul
bursei
au
de
rolul
de a maximiza
lichiditatea
pieelor organizate
burs.
tranzacionare
i numrul
de instrumente
introdusede
la acea
tranzacionare
crete continuu, n
condiiile
n care numrul burselor n care se tranzacioneaz instrumente derivate a nceput s scad.
Acest
lucru se explic prin numrul crescut al fuziunilor ntre burse, al platformelor unice de
tranzacionare, al proiectelor comune de tranzacionare. Procesul de transformare a burselor
din
asociaii non-profit n societi comerciale al cror scop final este profitul, este una din
tendinele
momentului. Apariia concurenilor de tipul "sistemelor alternative de tranzacionare"
determin
pn i bursele gigant din Statele Unite s ia msuri n vederea adaptrii la aceste provocri.
Astfel, anul acesta Chicago Mercantile Exchange, Chicago Board of Trade, New York
Mercantile
Exchange au fost mai mult sau mai puin obligate s-i schimbe structura organizaional
pentru a
putea face fa concurenei. Conform unei statistici realizate de UNCTAD i prezentat n
"Commodity exchanges in a globalized economy", septembrie 2005, primele locuri n topul
27

primelor 15 burse de futures i options din lume sunt ocupate de EUREX, CBOT, CME, KSE i
Paris Bourse.

1.4.4. Aplicaii ale contractelor futures

Aa cum se meniona anterior, contractele futures pe active financiare sunt o noutate a
ingineriei financiare, ele fiind introduse pe pia abia n 1972. Totui, acestea au devenit cele
mai
utilizate instrumente de hedging pentru acoperirea expunerilor de tip valutar, a ratei
dobnzii i a
preului mrfurilor. Exist de asemenea aplicaii interesante pentru soluii inovative de
deblocare a
lichiditilor necesare n urma unui eveniment de risc extrem Se nelege, scopul definitoriu
al unei
piee futures este acoperirea riscurilor, scop realizat prin operaiunea de hedging. Hedging-ul
este
definit ca o tranzacie ce are ca scop reducerea sau, n anumite cazuri, eliminarea riscului. n
acest
context apare limpede de ce companiile realizeaz operaiuni de hedging, mai cu seam c
devin
posibile urmtoarele avantaje: a) reducerea riscului operaiunilor comerciale care pot afecta
capitalul ntregii companii, provocnd pierderi financiare i implicit scderea valorii aciunilor;
b)
Consideraii privind operaiunile de hedging
oferirea
serviciilor
acoperire
a riscurilor
clieni; c)
creterea
de credit
Termenii
shortde
hedging
i long
hedgingpentru
fac distincie
ntre
poziiilerating-ului
n piaa futures
care
pentru
pot
compania
fi short saurespectiv.
long. O companie care deine o marf i care este supus riscului de scdere a
preului
va adopta o poziie short n piaa futures. Dac preul spot scade, preul futures va scdea,
de
asemenea. De pe poziia short in futures, operaiunea de hedging va produce un ctig care
va
compensa, cel puin parial, pierderea de pe piaa fizic.
Un caz ilustrativ pentru long hedging este urmtorul: o companie care plnuiete s-i
asigure o anumit cantitate de marfa n viitor, fiind contient de riscul creterii preului
mrfii
respective, va cumpra un contract futures. Dac preul va crete pe piaa fizic, va crete i
preul
futures, ceea ce va aduce un ctig companiei din poziia deinut pe piaa futures. Acest
ctig va
compensa, cel puin parial, diferena de cost aferent cumprrii mrfii respective de pe
piaa
fizic. Aceast operaiune poart denumirea de long hedge, deoarece hedger-ul are o poziie
long
pe piaa futures.
Baza (basis) reprezint diferena dintre preul curent (spot) i preul futures al unei
mrfi,
la un anumit moment. Spre exemplu, dac preul curent al grului este de 3,20 USD/bushel i
contractele futures pe gru, cu scadena peste 6 luni, sunt tranzacionate la burs pentru
3,00
USD/bushel, atunci baza este pozitiv, avnd o valoare de 0,20 USD/bushel (baza = preul
spot
28
3,20 USD/bushel - preul futures 3,00 USD/bushel).
Aceast diferen depinde de mai muli factori, specifici fiecrui produs, printre care i
cheltuielile de depozitare, cheltuielile de manipulare a mrfii, marja de profit a vnztorilor,
inflaie, devalorizare.

backwardation

PRE

pre spot
pre futures

TIMP

Figura nr. 1.1

Lund in considerare i componenta timp, se poate afirma c o pia contango este
caracteristic situaiei n care preurile futures cresc progresiv, devenind mai mari dect
preul
spot, odat cu scurgerea timpului rmas pn la expirarea contractului futures, iar o pia
backwardation reprezint situaia n care preurile futures scad progresiv comparativ cu
preul spot,
odat cu scurgerea timpului rmas pn la expirarea contractului futures.
n cazul n care, pn la scadena contractului futures, diferena dintre preul spot al
grului
i preul su futures crete, atunci spunem c baza se ntrete; n cazul n care aceast
diferen se
diminueaz, spunem c baza slbete. Baza poate avea valori pozitive (preul spot este mai
mare
dect preul futures) sau valori negative (preul spot este mai mic dect cel futures). La
scadena
contractului futures baza este egal
cu 0 (zero), cu
deoarece
1.5. Contractele
opiunipreul futures al respectivei mrfi activul de baz al contractului futures este acelai cu preul su spot.
1.5.1. Definiie i caracteristici generale ale contractelor cu opiuni
Contractele cu opiuni sunt practicate de mult timp n relaiile comerciale, fiind utilizate
pentru prima dat n relaiile comerciale practicate de fenicieni pentru mrfurile aduse din
alte
zone cu caravane sau pe ap; mai recent, n Olanda, n prima jumtate a secolului al XVII-lea,
s-au
practicat opiunile de cumprare ataate comerului cu lalele. n perioada anilor 1960-1970,
datorit ascensiunii pieei de capital, intermediarii financiari din SUA au folosit frecvent
contractele cu opiuni. Perfectarea acestor contracte se realiza prin negociere direct i
principalele
clauze cuprindeau:
- dreptul clientului de a cumpra un anumit numr de aciuni;
29

- preul aciunilor la care intermediarul se obliga s le vnd clientului;

- data limit pn la care se putea realiza tranzacia;
- preul pltit de client pentru a avea dreptul de a cumpra aciunile (prima), achitat n
momentul perfectrii contractului;
- expirarea dreptului de cumprare al clientului dac acesta nu era exercitat. n acest
fel

pierznd suma pltit la ncheierea contractului.

n anul 1972, la CBOT (Chicago Board of Trade), brokerii i traderii au convenit s
constituie, un nou ring de tranzacionare dedicat opiunilor de cumprare (call) pentru cteva
tipuri
de aciuni. Principiile de organizare i funcionare ale acestui ring nu fceau obiectul vreunui
regulament, clubul format ad-hoc avnd ns norme stricte i bine respectate.
n 1973, cei care au format ringul cu opiuni au solicitat comitetului CBOT s oficializeze
aceast pia i s-a decis nfiinarea unei burse separate. Chicago Board Option Exchange,
care a
dezvoltat prima pia organizat cu opiuni pe aciuni a lansat n aprilie 1973, primele opiuni
call,
iar n iunie 1977 opiunile put, inclusiv pentru opiuni pe indicele Dow Jonnes DJIA.
n 1982, a fost nfiinat n cadrul Chicago Mercantile Exchange o pia pentru opiuni
pe
indici bursieri unde se tranzacioneaz i opiunile pe contractul futures pentru indicele
Standard
& Poor's 500. n Marea Britanie s-a creat Piaa Opiunilor Negociabile; n Frana a fost
deschis,
n septembrie 1987, Piaa Opiunilor Negociabile. La NYSE (New York Stock Exchange) i TSE
(Tokio Stock Exchange), ulterior, au fost lansate contracte cu opiuni pe aciuni i indici
bursieri.
Tranzacionarea la o burs a unui contract cu opiuni presupune obligativitatea
standardizrii clauzelor, respectarea unei anumite proceduri de perfectare i exercitare a
acestuia.
cuantumul i modalitatea de depunere a garaniei i ncasarea ctigului sau plata pierderii,
astfel
nct singurul element negociabil este cuantumul primei. n termeni bursieri contractele cu
opiuni
sunt denumite "opiuni".
Opiunile sunt contracte standardizate, ncheiate n urma unei tranzacii bursiere ntre
vnztorul opiunii (option seller, writer) i cumprtorul opiunii (option buyer, holder) prin
care
primul vinde celui de-al doilea dreptul de a cumpra sau de a vinde, pn la o anumit dat,
un
activ determinat. Prin urmare, opiunea reprezint, pentru cumprtor, un drept care, dac
este
exercitat pn la o anumit dat, creeaz o obligaie pentru vnztor privitoare la
tranzacionarea
activului suport, cel care face obiectul contractului respectiv.
Principalele elemente care definesc contractele cu opiuni sunt urmtoarele:
a) dreptul cumprtorului opiunii call de a cumpra i, respectiv, dreptul
cumprtorului
opiunii put de a vinde, pn la o anumit dat scadent, cantitatea din activul de baz
definit n
specificaia contractului cu opiuni, la preul de exercitare ales, doar dup ce a parcurs
etapele
30
prevzute n procedura de exercitare a opiunii.
b) obligaia vnztorului opiunii call de a vinde i, respectiv, obligaie vnztorului
opiunii put de a cumpra, cantitatea din activul de baz definit n specificaia contractului
cu
opiuni, la preul de exercitare ales, doar dup ce cumprtorul i-a exercitat dreptul i
asupra lui sa declanat procedura de exercitare a opiunii.

c) preul de exercitare al opiunii (strike price, exercise price) care reprezint preul
predeterminat la care va fi executat vnzarea sau cumprarea activului suport, dac
cumprtorul
decide s exercite opiunea. Cu alte cuvinte, preul de exercitare este un pre ferm n raport
de care
se va stabili i rezultatul tranzaciei.
d) prima, preul sau costul opiunii reprezentat de suma pltit de cumprtor
vnztorului.
Aceast prim se pltete n momentul ncheierii tranzaciei i obinerii dreptului. Prima se
negociaz la burs n funcie de cererea i oferta pentru opiunile care au acelai activ suport
cu
aceeai scaden i acelai pre de exercitare.
e) scadena contractului este fix ca termen final de valabilitate al opiunilor. La
aceast
dat fie se execut, fie expir contractul, ceea ce echivaleaz cu abandonarea dreptului i
pierderea
primei de ctre cumprtor.
f) mrimea contractului cu opiuni este predeterminat. De exemplu, atunci cnd
activul
suport l constituie titlurile mobiliare primare - un contract pe opiuni reprezint 100 sau
1.000 de
titluri; n cazul indicilor bursieri, activul de baz se determin nmulind nivelul indicelui cu o
valoare fix (multiplicatorul) exprimat n moneda naional: n cazul opiunilor pe contracte
futures, fiecare opiune reprezint un anume contract futures (valoarea activului de baz
fiind
egal cu unitatea de tranzacie a contractului futures).
n funcie de dreptul conferit cumprtorului din contractul de opiuni, tipul acestui
contract se stabilete astfel:
opiunea call - prin care cumprtorul opiunii are dreptul s cumpere, pn la o
anumit
dat, de la vnztor, un anumit activ de baz, la preul de exerciiu, n schimbul
primei
pltite.
opiunea put - prin care cumprtorul opiunii are dreptul s vnd vnztorului.
pn la
o anumit dat, un anumit activ suport, la preul de exerciiu n schimbul primei
pltite.
n funcie de momentul exercitrii dreptului opiunii se stabilete stilul contractului cu
opiuni. Astfel, opiunile americane permit exercitarea dreptului de ctre cumprtor oricnd
pn
la data scadenei, iar opiunile europene permit exercitarea dreptului de ctre cumprtor
numai
nainte de data scadentei.
n funcie de activul de baz care face obiectul contractului cu opiuni se disting:
opiuni pe
marf - au ca obiect dreptul de a cumpra sau de a vinde o cantitate de produse fizice;
opiuni pe
aciuni - au ca obiect dreptul de a cumpra sau de a vinde un numr de aciuni (valori
mobiliare).
Aceste opiuni sunt tranzacionate numai la bursele de valori; opiuni de indici bursieri - au
ca
obiect dreptul de a cumpra sau de a vinde valoarea unui portofoliu de aciuni. Aceste
opiuni nu
31
presupun tranzacionarea aciunilor care formeaz indicele bursier, ci se negociaz un
portofoliu
de aciuni a crui valoare este dat de valoarea indicelui (n puncte) multiplicat cu o
anumit
sum de bani: opiuni pe futures - au ca obiect dreptul de a cumpra sau de a vinde un
contract
futures.
n funcie de dreptul de exercitare, activul i scadena opiunii se stabilesc clasele de
opiuni. Opiunile call pe contractul futures Dolar BRM cu scadena n aprilie 2002 formeaz o

clas de opiuni, iar opiunile put pe contractul futures Dolar BRM cu scadena tot in aprilie
formeaz o alt clas de opiuni. n mod similar, opiunile pe gru pentru panificaie, cu
scadena
n septembrie, formeaz dou clase, clasa opiunilor put i clasa opiunilor call.
n funcie de preul de exercitare al opiunii se determin seriile de opiuni. Opiunile din
clasa call pe contractul futures Euro BRM cu scadena n martie pot avea mai multe preuri
de
exercitare. Fiecare pre de exercitare creeaz, n cadrul unei clase, cte o serie de opiuni.
Lista cu
preurile de exercitare este comunicat de ctre burs pentru Fiecare clas de opiuni n
parte.
Pentru opiunea call pe contractul futures Dolar BRM cu scadena n iunie bursa stabilete
lista
preurilor de exercitare plecnd de la o valoare de referin (ex. 36.000 ROL/USD) de la care
se
fixeaz paii preurilor de exercitare. Pasul parte fi de 10, 25, 50, 75, 100, 250 sau 500 lei, iar
la un
pas de 250 lei rezult o list a preurilor de exercitare care cuprinde preurile 35.500, 35.750,
36.000, 36.250, 36.500.
Criteriul stabilirii pasului const n necesitatea ca la lansarea unei opiuni s existe un
numr minim de cinci serii de opiuni astfel nct o serie s fie "la bani", dou serii s fie "n
bani"
iar dou serii s fie "n afara banilor". Dac n perioada de via a opiunii, cursul activului de
baz
se nscrie pe un trend (cresctor sau descresctor) vor mai fi lansate serii suplimentare de
opiuni
cu acelai pas al preurilor de exercitare astfel nct s existe minim dou serii "n afara
banilor" i
dou serii de opiuni "n bani".
Cele prezentate anterior reprezint elemente generale, deja clasice, privind contractele
1.5.2. Opiuni exotice
cu
Opiunile din generaia a doua sau opiunile exotice sunt rezultatul inovrii financiare i
opiuni. Este util s observm cum a intervenit inovaia financiar n cazul opiunilor; prin
al
intermediul opiunilor exotice.
dezvoltrii industriei derivativelor din ultimele decenii. Pe de o parte, aceste contracte sunt
mai
complexe i la prima vedere nelegerea lor poate prea greoaie (necesit, de asemenea, un
vocabular specific n limba englez), dar pe de alt parte, reprezint ultimele evoluii n
domeniu.
Aa cum au fost create, ele rspund necesitilor unor investitori i speculatori instituionali,
sofisticai.
Opiunile din generaia a doua pot fi mprite n urmtoarele categorii: opiuni de trend
(n
care rezultatul final al contractului, profit sau pierdere, este stabilit funcie de trendul
activului
suport), opiuni multifactor (caz n care rezultatul final depinde de mai muli factori), opiuni
de
timp (n care factorul timp joac rolul cel mai important) i opiuni cu plat unitar (opiuni
binare
i contingent premium).
Trebuie menionat faptul c, pe lng cele dou tipuri de opiuni, europene i
americane,
mai exist i un al treilea tip numit opiuni Bermuda. Aceste opiuni dau dreptul
cumprtorului de
32
a le exercita n anumite momente precizate, nainte de data scadenei. Dac opiunile
europene pot
fi exercitare doar la scaden iar cele americane oricnd pn la scaden, opiunile
Bermuda

permit aceste lucru doar la anumite date fixe, iar acest lucru face, aa cum era de intuit, ca
prima
acestora s fie mai mare dect cea a opiunilor europene dar mai mic dect cea a celor
americane.
Astfel de opiuni sunt ntlnite n cazul obligaiunilor corporatiste (obligaiuni emise de
mari corporaii) care, prin prospectul de emisiune, prevd diferite posibiliti pentru
cumprtor.
Spre exemplu, o emisiune n care cumprtorul poate achiziiona obligaiuni rscumprabile
pe
cinci ani prin care acesta parte cere rscumprarea doar la datele la care se face plata
cuponului
(exercitare limitat) iar obligaiunile iniiale sunt nlocuite cu unele noi cu rata dobnzii mai
mic.
A) Opiuni de trend. Rezultatul unei opiuni europene la scadena contractului depinde
doar
de preul activului suport, fr a avea importan felul n care acest pre a evoluat pn la
acea
dat. n cazul opiunilor de trend, micarea preului activului suport joac rolul central, i att
cumprtorul ct i vnztorul contractului urmresc modul n care evolueaz acesta pn la
scaden.
Pre mediu. Din categoria opiunilor de trend cele mai cunoscute sunt cele pentru care
rezultatul final, profitul sau pierderea, este calculat ca o diferen ntre preul de exercitare,
prevzut n contract, i o medie a preurilor spot observate la diferite momente pe durata de
via a
opiunii. Aceste opiuni mai poart denumirea i de opiuni asiatice.
Numrul observaiilor precum i datele la care se fac acestea sunt stabilite n avans i
pot
ncepe foarte aproape de scadena contractului cu opiuni.
Corporaiile internaionale i cuantific, de obicei, expunerea la anumite riscuri pe
perioade mai lungi de timp (de 6, 9 luni sau chiar un an) i, deci, opiunile ce iau n
considerare
preul mediu sunt interesante pentru acestea. Opiunile bazate pe preul mediu se ntlnesc
pe piaa
energiei electrice i a metalelor neferoase. Ele sunt mai puin ntlnite pe piaa valutelor i a
mrfurilor.
Pre
mediubarier.
de exercitare.
Acest
de contract
este mai
puin
popularbarier.
ca precedentul.
B)
Opiuni
In practic
setip
ntlnesc
mai multe
tipuri
de opiuni
Cel mai
Pentru aceste
opiuni preul
spot
este
cel observat
la scaden,
preul
de exercitare
comun
tip de contract
are, pe
lng
condiiile
specificate
pentruiar
orice
opiune
standard, un
reprezint
pre
media preurilor
observate
la diferite
momente,
n decursul
unei perioade
de nsemna
timp
barier.
n funciespot
de tipul
de opiune
barier
folosit, atingerea
acestui
pre poate
determinate.
declanarea contractului cu opiuni (knock-in options) sau terminarea (knock-out options)
acestuia.
Opiunile prin care contractul original este terminat sunt cele mai folosite. Atingerea
preului barier determin acelai rezultat, indiferent dac acesta este atins pe un trend n
cretere
sau n scdere. Rezultatul acestor opiuni se calculeaz la fel ca pentru o opiune standard
dac
preul barier nu este atins. n cazul n care preul spot devine egal cu preul barier,
contractul cu
opiuni este terminat (knock-out).
Prima pentru opiunile barier este mai mic dect cea pentru opiunile standard tocmai
datorit posibilitii terminrii contractului respectiv. Cu ct preul barier este mai aproape
de
33
preul spot, cu att economiile care se pot face prin iniierea unui astfel de contract sunt mai
mari

comparativ cu o opiune standard, deoarece sunt mai puine anse ca instrumentul respectiv
s
supravieuiasc fluctuaiilor zilnice.
Bineneles c operatorii pe piaa opiunilor nu s-au oprit aici, ci au fost imaginate
diverse
alte tipuri de contracte. Printre cele mai folosite opiuni barier sunt cele care folosesc preul
aceluiai activ ca pre al activului suport i pre barier. Aceste contracte poart denumirea
de
"inside barrier options''. Totui pot fi create opiuni barier pentru care preul barier este al
unui
alt activ suport, nu al celui ce face obiectul contractului original. Spre exemplu, se poate
imagina
un contract cu opiuni pe futures pe rata de schimb EURO/USD n care preul barier l
reprezint
preul spot de pe piaa aurului.
C) Opiuni look-back. Aceste tipuri de opiuni dau posibilitatea deintorului de a
exercita
opiunea la cel mai bun pre al activului suport de pe perioada de via a opiunii. Spre
exemplu,
deintorul unei opiuni call pe un indice pe aciuni, va calcula, la scaden, rezultatul
contractului
ca o diferen ntre valoarea spot a indicelui la scaden i cea mai mic valoare a acestuia
de pe
durata de via a contractului. Aceste opiuni pot fi folosite pentru orice instrument financiar
dar
pn n prezent nu au fost utilizate dect pe piaa valutar i a aciunilor.
D) Opiunile "scar" reprezint un tip special de contract prin care preul de exercitare
este
actualizat periodic, n mod automat, atunci cnd preul activului suport atinge anumite nivele
specificate la ncheierea contractului. Cumprtorul poate preciza unul sau mai multe
asemenea
intervale la achiziionarea opiunii.
Spre exemplu, s considerm o opiune scar call cu un pre de exerciiu de 100 EURO,
iar
preul de exercitare este actualizat automat de fiecare dat cnd preul spot fluctueaz mai
mult de
5 EURO. Dac preul spot devine 105 EURO, atunci preul de exercitare va deveni 105 EURO.
La
scaden rezultatul acestui contract se poate scrie:
MAX [0, (S - X), MAX{(Li - X),0}]
unde Li reprezint nivelul, scara la care a ajuns preul activului suport.
Pentru a evalua acest tipuri de opiuni se folosesc, n principal, patru metode:
- metoda analitic, prin care preul contractului se stabilete folosind un sistem de
ecuaii
difereniale;
- metoda analitic de aproximare a preului, care folosete mediile aritmetice conform
unui
model propus n 1991 de ctre Stuart Turnbull i Lee Wakeman;
- metoda binomial ce reprezint varianta discret a modelului Black-Scholes;
- simularea Monte Carlo, caz n care un computerul este folosit pentru a simula evoluia
preului activului suport. Dup un numr foarte mare de asemenea iteraii se poate aproxima
valoarea contractului cu opiuni prin realizarea unei medii a tuturor valorilor obinute.
34opiunile clasice sau cu opiunile de trend
E) Opiuni multifactor. In comparaie cu
prezentate anterior, ale cror rezultate finale depindeau doar de preul spot al activului
suport,
valoarea unei opiuni multifactor depinde de dou sau chiar mai multe preuri de pe piaa
financiar precum i de corelaiile dintre aceste preuri. Opiunile multifactor pot fi mprite
n trei
mari categorii: opiuni rainbow, opiuni quanto i opiuni co.

Valoarea unei opiuni rainbow este determinat de preul pentru dou sau mai multe
active
financiare, active suport ale opiunii respective. O astfel de opiune care se bazeaz pe n
active
suport se numete opiune rainbow cu n culori. n aceast categorie se nscriu urmtoarele
trei
tipuri de contracte cu opiuni: opiuni mai bine / mai ru (better-of/worse-of options), opiuni
de
performan i opiuni maxim sau minim.
Opiunile "mai bine'' sunt utilizate intens pe piaa valorilor mobiliare deoarece permit
investitorilor s obin venituri mai mari din specularea indicilor n momentul n care
performanele aciunilor sunt ridicate. Spre exemplu, un investitor poate ezita ntre a deine
o
poziie pentru indicele german al pieei valorilor mobiliare, DAX, sau o poziie similar dar pe
piaa britanic pentru indicele FTSE. n acest caz, investitorul poate opta pentru o opiune
"mai
bine" care l va remunera conform performanelor celor doi indici. Dac la scadena opiunii,
FTSE nregistreaz o cretere de 13%, iar DAX o scdere de 6%, cumprtorul opiunii
rainbow
va ctiga un profit calculat n funcie doar de indicele FTSE. Dac ambii indici au nregistrat
o
scdere, atunci va fi luat n calcul scderea cea mai mic.
Chiar dac, n general,acest tip de opiuni rainbow presupune active din aceeai clas,
se
poate ntmpla totui ca acestea s fie diferite. Spre exemplu, o combinaie la mod, la
nceputul
anilor '90, presupunea crearea unei opiuni "mai bine", care inea cont de indicele pieei
aciunilor
ct i a obligaiunilor. Un investitor care este nesigur n privina evoluiei viitoare a pieei
poate
alege un astfel de plasament ce are avantajul c l va proteja de o micare descendent i
deci de
eventuale pierderi.
Rezultatul unei opiuni rainbow poate fi exprimat astfel (n funcie de tipul ales, mai bine
sau mai ru): Max (S1, S2, ....., Sn) sau Min (S1, S2, ....., Sn), unde Sn este nivelul preului sau
procentul variaiei pentru activul n.
O alt form a opiunilor rainbow este cea n care valoarea acesteia depinde de
diferena de
performan dintre dou active. Spre exemplu, acelai investitor de mai sus va primi, n cazul
deinerii unei opiuni de performan, diferena dintre indicele FTSE i DAX, numai dac FTSE
crete mai mult dect DAX. Prin aceasta el poate s i protejeze poziia deinut pe piaa
indicelui
german DAX. Dac FTSE a crescut cu 13% i DAX cu 6%, atunci el i va calcula ctigul
pornind de la valoarea de 7%, diferena de cretere dintre cei doi indici. Dac ns DAX a
crescut
mi mult dect FTSE atunci investitorul nu va primi nimic. Matematic, aceasta se poate
exprima
astfel: Max (S2-S1, 0), unde S1 i S2 sunt diferenele de pre ale celor dou active.
Opiunile rainbow maxim sau minim presupun determinarea rezultatului contractului la
scaden n funcie de maximul i de minimul a dou sau mai multe active financiare. Pentru
o
opiune de maxim rezultatul acesteia se calculeaz astfel:
Max [ max (S1-X1, S2-X2, ., Sn-Xn), 0],35
iar pentru o opiune de minim, n felul urmtor:
Max [ min (S1-X1, S2-X2, ., Sn-Xn), 0],
unde Si i Xi nivelul preului de piaa spot i preul de exerciiu pentru activul i.

Opiunile quanto elimin riscul de curs de schimb asociat unei investiii ntr-un activ
denominat ntr-o alt moned dect cea a investitorului respectiv. Pentru a explica modul n
care
funcioneaz acest tip de opiuni s presupunem c un investitor din SUA cumpr o opiune
n stil
european prin care obine dreptul de a cumpra un activ denominat n EURO. La scaden,
valoarea n dolari a acestei plasament depinde de rata de schimb EURO/USD pe piaa spot i
de
valoarea activului respectiv denominat n EURO:
FXT * max (0, SEURO - X)
n acest caz, investitorul american va fi interesat de o opiune care s elimine riscul de
curs
valutar. Aceasta se poate face prin fixarea ratei de schimb EURO/USD la data la care
opiunea este
cumprat (FXo). La scaden, valoarea acestei opiuni va fi:
FXo * max (0, SDEM - X)
Aflat n posesia unei opiuni quanto, cumprtorul nu ctig sau pierde suma rezultat
din
aprecierea sau deprecierea monedei europene. Acest risc este preluat de vnztorul opiunii
care,
pentru a se proteja, va trebui s ia n consideraie corelaia dintre activul suport i rata de
schimb
EURO/USD.
O opiune co (basket) nu depinde doar de un activ financiar ci de un co de mai multe
active. Acest tip de opiune pune n eviden teoria portofoliului. Atta timp ct activele sunt
Max
( dar
i S i X BASKET )
corelate
pozitiv
au perfect corelate, este mai puin costisitor s deii un asemenea
portofoliu
unde i este procentul deinut de activul i n portofoliu, Si este preul pentru activul i, iar
dect fiecare activ financiar n parte. La scaden, valoarea acestei opiuni se va calcula
XBASKET
astfel:
este preul de exerciiu agregat pentru toate activele din portofoliu. Opiunile co sunt
folosite, mai
ales, pe pieele valutare pentru compensarea corelaiei insuficiente dintre valute. Cele mai
multe
opiuni multifactor sunt tranzacionate pe piaa OTC, iar pentru evaluarea acestora se
folosesc
F) Opiuni
temporare
(la alegere)
aceleai
metode
ca i n cazul
opiunilor de trend.
Deintorul unei opiuni la alegere are dreptul de a decide tipul opiunii (call sau put) la
un
anumit moment specificat din viitor, n timp ce cumprtorul unei opiuni forward pltete
prima
astzi pentru o opiune care ncepe n viitor, cu preul de exerciiu egal cu preul spot de la
data la
care contractul se activeaz. Opiunile forward au aprut pe piaa ratei dobnzii sub
denumirea de
"cap"G)
i Opiunile
floor". Single-Payout (opiuni binare sau opiuni Contingent Premium).
n cazul unei opiuni clasice (de stil american sau european), odat ce preul de
exerciiu a
fost atins, profitul pe care l primete cumprtorul continu s creasc odat cu variaia
preului
spot n mod continuu.
n cazul opiunilor binare, este pltit o sum fix dac preul de exerciiu a fost atins.
Ca i
n cazul opiunilor clasice, opiunile binare pot
36 fi de tip call sau put. O opiune binar call
asigur

un venit sigur dac preul activului suport a depit un anumit nivel, iar o opiune put
pltete
aceeai sum de bani dac preul spot este mai mic fa de un anumit nivel. Spre exemplu, o
opiune binar call pentru aciunile X, pre de exercitare 80 USD i suma fix de plat de
USD, va
plti cei 5 dolari americani numai dac preul spot la data scadenei este mai mare de 80
USD.
Dac acest pre este mai mic de 80 USD la scaden, cumprtorul nu va primi nimic.
n cazul opiunilor Contingent Premium, prima este fixat la data semnrii contractului,
dar
plata sa se va face numai la scaden dac opiunea este in-the-money. Dac la scaden
opiunea
este out-of-the-money vnztorul acesteia nu va primi nimic de la cumprtor. Prima stabilit
n
cazul acestor contracte este mai mare dect cea pentru opiunile clasice. Acest tip de opiuni
este
folosit de ctre investitori n perioadele n care volatilitatea de pe pieele valorilor mobiliare i
cea
1.5.3.
Tranzacii
cu opiuni
valutar
este
foarte ridicat.
O astfel de opiune poate fi construit din deinerea unei opiuni
Opiunile
tranzacionate
la bursele
particularitate
calitatea activelor de
standard
i vnzarea
unei opiuni
binarede
cu mrfuri
acelai au
precade
exerciiu.
baz tranzacionate care pot fi produse, servicii. titluri financiare, active monetare sau
contracte
futures pe aceste produse. Tranzacionarea opiunilor n ringul bursei se face dup
regulamente ce
conin prevederi concrete in privina activelor de baz, a scadenelor, a claselor, a seriilor preurile de exercitare, cuantumul garaniilor i modalitatea de depunere ale acestora,
nregistrarea
contractelor la departamentul de clearing i exercitarea opiunilor.
Denumirea unei opiuni cuprinde un cod cu minimum de informaii obligatorii, astfel:
Informaia Activul de baz
- contractul futures
Detaliu- calitatea exact a
mrfii

Scadena

Clasa

Seria

Luna i anul

Call sau PUT

Pretul de
exercitare

Aadar, o opiune tranzacionat la burs poate fi ''EURO BRM iun.06 CALL 36.100" i
aceasta semnific faptul c este o opiune de cumprare pentru contractul futures EURO
BRM, cu
scadena n luna iunie 2006, iar preul de exercitare este 36.100. O alt opiune este
"DOLARBRM dec.06 PUT 32.500". Codificarea opiunilor este specific fiecrei burse folosind
elemente
particulare.
n practica bursier s-a convenit utilizarea unui cod comun al lunilor de scaden, att
pentru contracte futures ct i pentru opiuni. (n tabelul de la pagina urmtoare este
prezentat
aceast codificare a lunilor de scaden).
Codul practicat pentru contractele futures pe valute indic faptul c un contract futures
Dolar BRM iun.06 se poate prescurta avnd forma "USM6" iar Euro BRM dec.06 va avea codul
"EUZ6". Codificarea aceasta este compus din 3 elemente:
37

- primele dou litere semnific ara la a crei moned ne referim (US pentru Statele
Unite,
GB pentru Marea Britanie, EU pentru moneda unic european);
Opiuni CALL
Opiuni PUT
Contracte futures
Ianuarie
Februarie
Martie
Aprilie

A
B
C
D

Ianuarie
Februarie
Martie
Aprilie

M
N
O
P

Ianuarie
Februarie
Martie
Aprilie

F
G
H
J

Mai
Iunie
IuIie

E
F
G

Mai
Iunie
Iulie

Q
R
S

Mai
Iunie
Iulie

K
M
N

August
Septembrie

H
I

August
Septembrie

T
U

August
Septembrie

Q
U

Octombrie

Octombrie

Octombrie

Noiembrie

Noiembrie

Noiembrie

Decembrie

Decembrie

Decembrie

- cea de a treia liter semnific luna de scaden (F pentru Ianuarie, H pentru martie, M
pentru iunie, U pentru septembrie i Z pentru decembrie);
- cifra de la sfrit semnific anul n scadenei (6 pentru 2006, 7 pentru 2007).
Bursele evideniaz tranzaciile separat pentru fiecare serie cu opiuni n parte. Poziiile
participanilor care ncheie tranzacii cu opiuni sunt nregistrate la sfritul sesiunii de
tranzacionare, n mod similar nregistrrii tranzaciilor cu contracte futures. Se poate
imagina ca la
sfritul unei zile de tranzacionare rezultatul nregistrrilor s corespund urmtorului tabel:
Clasa opiunii: Dolar BRM iun.01 CALL (USF6)
Preul futures: 29.805 ROL/USD

Pre de
Serie exercitare
30.400
1
30.300
2
30.200
3
30.100
4
30.000
5
29.900
6
29.800
7
29.700
8
29.600
9

Prima
500
1.500
2.500
5.000
6.500
10.000
15.000
112.000
213.000

Contracte
Poziii
tranzacionate Deschise
2
4
6
20
21
54
35
88
117
126

38

Observaii

Contractele rmase deschise la preul de exercitare 30.100 sunt evideniate separat de

cele
la preul de exercitare de 29.900. O poziie deschis pe cumprare la preul de exercitare de
29.900
contra unei prime de 10.000 poate fi lichidat prin vnzarea unei opiuni tot la preul de
exercitare
de 29.900 primind o prim negociat, care poate fi de 5.500 sau 16.400 lei n funcie de
interesul
participanilor pentru opiunile cu acest pre de exercitare. Dac cea de a doua operaiune
este
vnzarea unei opiuni cu pre de exercitare altul dect 29.900, spre exemplu 29.800.
participantul
i deschide nc o poziie pe vnzare la preul de exercitare de 29.800.
Negocierea n ring se poart asupra primei. Cumprtorii de opiuni negociaz prima pe
care sunt dispui s o plteasc pentru opiunea din seria 7 (opiunea Dolar BRM iun.01 CALL
29.800 USF6) anunnd seria i licitnd prima. Vnztorii opiunilor din aceeai serie anun
numrul seriei i liciteaz prima pe care doresc s o ncaseze. n ring se va desfura o dubl
licitaie competitiv asupra primei, cumprtorii crescnd valoarea, iar vnztorii scznd
valoarea
acesteia. Organizarea ringurilor depinde de specificul fiecrui sistem de tranzacionare i are
la
baz urmtoarele date:tipul pieei; existena formatorilor de pia (utilizat frecvent la
opiunile pe
aciuni); existena formatori de pia); exclusivitatea dealerilor; numrul de serii care
compun o
clas de opiuni; numrul de active de baz pentru care sunt lansate opiuni; numrul de
clase de
opiuni; modalitatea de tranzacionare (prin strigare, electronic).
Procedura de tranzacionare urmrete aceleai etape ca i n cazul contractelor
futures, i
anume: deschiderea, de ctre client, a contului su la societatea de brokeraj; plasarea
ordinului de
tranzacionare; sesiunea de tranzacionare; anunarea ofertei i ncheierea tranzaciei;
nregistrarea
poziiei deschise; marcarea la pia: lichidarea poziiei prin tranzacie de sens contrar
(offset).
Cumprtorul unei opiuni are la dispoziie posibiliti pentru lichidarea poziiei de
cumprare prin ncheierea unei tranzacii de vnzare pentru aceeai serie de opiuni,
exercitarea
opiunii, sau abandonarea acesteia, n timp ce vnztorul rspunde la solicitarea unui
cumprtor
de opiune sau lichideaz poziia de vnzare printr-o tranzacie de cumprare a unei opiuni
din
aceeai serie.
Exercitarea opiunilor se face prin transmiterea de ctre cumprtori a cererilor de
exercitare prin intermediul societilor de brokeraj la departamentul de clearing al bursei.
Exercitarea opiunilor pe futures se realizeaz n urmtoarele condiii:
- cumprtorii de opiuni pe futures trebuie s depun n contul de marj garania
(marja)
aferent poziiei futures pe care o vor iniia. i numai dup aceea pot exercita opiunea;
- transmiterea cererii de exercitare produce efecte doar din sesiunea de tranzacionare
din
39
ziua lucrtoare imediat urmtoare. Dac formularul
a fost transmis n data de 21 martie
2006, n
data de 22 iunie se va opera lichidarea poziiei din contractul cu opiuni i se va iniia poziia
futures aferent. Iniierea poziiei futures produce marcare la pia din data de 22 iunie, dac
cumprtorul sau vnztorul nu au avut o poziie futures de sens contrar. Dac au deinut
poziii
futures de sens contrar, acestea vor fi lichidate prin offset cu poziiile futures nregistrate din
exercitarea opiunilor;
- exercitarea opiunii nu se comisioneaz de ctre burs sau societatea de brokeraj:

- la exercitarea unei opiuni vnztorul se alege aleator;

- la data scadenei opiunile pe futures care sunt n bani (opiunile call cu preul de
exercitare sub preul de regularizare futures sau opiunile put cu preul de exercitare peste
preul de
regularizare futures) sunt exercitate automat de ctre departamentul de clearing, urmnd ca
membrii compensatori s efectueze aceeai operaiune pentru clienii lor.
Principalele situaii rezultate din tranzacionarea opiunilor sunt:
cumprare de call - poziie long call;
vnzare de call - poziie short call;
cumprare de put - poziie long put;
vnzare de put - poziie short put.
Din momentul n care vnztorul unei opiuni este exercitat i deci deine o poziie
futures,
riscul su este egal cu al celorlali deintori de poziii futures. Vnztorului de opiune i se
cer, n
momentul ptrunderii pe pia, garaniile obinuite n acest caz. Cuantumul garaniei (marja)
vnztorului este determinat de marja de meninere a unei poziii futures pentru activul de
baz al
opiunii la care se adaug sume suplimentare. Sumele suplimentare constau n blocarea
primei
ncasate n contul de marj i sume rezultate din influena marcrii la pia a opiunii.
Fiecrui vnztor de opiuni i se calculeaz, n funcie de evenimentele petrecute n
sesiunea de tranzacii, nivelul garaniilor, prin marcarea la pia. Marcarea la pia a unei
opiuni
se face prin calcularea unui pre de regularizare a primelor pentru fiecare serie de opiuni,
respectnd procedura realizat la contractele futures i produce efecte numai pentru
vnztori.
Astfel, din marcarea la pia pot rezulta profituri sau pierderi, iar dac pierderea din
marcarea la
pia depete prima ncasat (soldul contului de maj scade sub nivelul marjei de
meninere
futures) atunci vnztorului i se transmite apel n marj pentru a suplimenta contul cu o
sum
echivalent preului de regularizare al primei (prima medie a sesiunii de tranzacionare).
Cumprtorilor de opiuni nu li se transmite apel n marj deoarece nu au depuse marje i nu
sunt
obligai s garanteze poziia deinut.
Nivelul garaniilor este meninut n anumite limite de ctre casa de clearing, respectiv
de
ctre membri compensatori, n funcie de expunerea la risc a participanilor prin cereri de
garanii
adiionale. Nivelul garaniilor fa de contractele tranzacionate este stabilit n aa fel nct
s se
asigure funcionarea continu a pieei i, totodat, s permit accesul tuturor negociatorilor.
Se
prefer solicitarea de garanii n funcie de expunerea la risc a portofoliului, nu garanii fixe
pentru
fiecare opiune n parte. Nivelul garaniilor fa de contractele tranzacionate este stabilit n
aa fel
nct s se asigure funcionarea continu a pieei i, totodat, s permit accesul tuturor
negociatorilor. Se prefer solicitarea de garanii n funcie de expunerea la risc a portofoliului.
nu
garanii fixe pentru fiecare opiune n parte.40
Operatorii ce tranzacioneaz opiuni sunt: hedgerii, speculatorii sau experii n arbitraj
valutar. Hedgerii sunt interesai n minimizarea riscurilor la care sunt expui (cel mai
important
este riscul modificrii de proporii a cursului de schimb al unei monede). Strategiile de
hedging
utiliznd contractele cu opiuni sunt similare celor cu contracte futures. Speculatorii sunt
operatori

care doresc s obin profit n urma deinerii unei poziie n pia. Acetia mizeaz pe
creterea sau
pe scderea primei, iar n cazul nostru prima este dependent de evoluia cursului de schimb
valutar. Arbitrajorii sau experii n arbitraj valutar sunt operatori specializai care speculeaz
micrile n preul primei diferitelor opiuni n cadrul aceleiai piee sau pe piee bursiere
diferite.
De regul,acetia au n portofoliu un numr apreciabil de opiuni, dar pe un numr restrns
de
active suport. Pentru aceste active suport arbitrajorii pot s ndeplineasc statutul de
formator de
pia (market-maker).
1.6. Managementul riscului pentru casele de clearing
1.6.1. Rolul casei de clearing
Casele de clearing asigur o serie de servicii: garantarea contractelor, regularizarea i
decontarea tranzaciilor, managementul riscului pentru membri i pentru bursele pe care le
deservesc. Pentru a asigura aceste servicii casele de clearing pot fi organizate fie ca
departamente
ale burselor afiliate, fie ca entiti juridice de sine stttoare. Unele case de clearing sunt
proprietatea membrilor, altele sunt deinute de burse sau de mari corporaii. Indiferent de
modul de
organizarea, rolul i importana acestor organizaii rmn aceleai. Pentru fiecare contract n
parte
casa de clearing intervine prin dubl novaie subiectiv, adic devine cumprtor pentru
vnztor
i vnztor pentru cumprtor.
Pentru casa de clearing, ct i pentru membrii compensatori este critic momentul la
care are
loc efectiv interpunerea casei de clearing ntre prile contractuale. Regulamentele anumitor
case
de clearing prevd ca aceast substituie s aib loc numai dup ce tranzaciile au fost
validate de
ctre burs sau numai dup ce au fost nregistrate la casa de clearing. n aceste condiii,
pn la
momentul substituirii casei de clearing responsabilitatea aparine prilor implicate i
acestea se
supun regulamentelor bursei la care au tranzacionat.
Fiind contrapartid pentru toate contractele ncheiate. casa de clearing este expus
acestui
tip de risc i i stabilete reguli clare prin care ncearc s l minimizeze. Membrii
compensatori
sunt n general alei dintre membrii bursei i ndeplinesc criterii financiare i de
infrastructur
obligatorii. Aceast structur organizatoric a caselor de clearing d natere la relaii de
intermediere ntre membrii participani. Membrii bursei care nu sunt membrii compensatori,
precum i toate societile de brokeraj care vor s tranzacioneze la bursa respectiv trebuie
s se
adreseze membrilor compensatori pentru servicii specifice,. Casa de clearing se afl ntr-o
relaie
contractual cu membrii compensatori. dar nu exist nici o legtur juridic ntre clienii
membrilor compensatori (membrii sau nu ai bursei) i casa de clearing.
Membrii compensatori servesc ca intermediari
n asigurarea serviciilor de regularizare i
41
decontare a tranzaciilor ctre clieni, care pot fi companii membre ale bursei, dar nu i
membrii
compensatori sau persoane fizice ori juridice care nu sunt membre ale bursei. Relaia dintre
acetia
i membrul compensator nu este ntotdeauna clar din punct de vedere juridic. Contractele i

relaiile rezultate dintre membrul compensator i clienii acestuia difer, dup cum este
vorba de o
relaie principal-principal sau agent-principal (cazul contractului de agenie).
Pe cele mai multe piee s-au stabilit, n timp, relaii complexe intre membrii bursei.
membrii compensatori i clienii acestora. Spre exemplu, un client oarecare se poate adresa
unui
membra compensator care va intermedia pentru el, dar la fel va putea alege un membru al
bursei
care se ca adresa mai departe membrului compensator.
Din punctul de vedere al membrului compensator, att clientul ct membrul bursei sunt
clienii. Conturile clienilor (care vin din partea societilor care nu efectueaz operaiuni de
clearing) sunt de cele mai multe ori grupate, iar regularizrile i decontrile se fac prin ceea
ce se
cheam conturi omnibus (omnibus accounts). Clienii individuali nu au conturi separate la
casa de
clearing, ci doar acea societate care s-a adresat membrului compensator pentru a presta
astfel de
servicii. Clientul poate alege un membru compensator prin care face tranzaciile n burs, iar
pentru clearing conturile sale pot s fie transferate la alt membru compensator.
1.6.2. Rolul bncilor de decontare
Un alt element cheie al operaiunilor de clearing pentru contractele cu derivative
tranzacionate la burs l reprezint banca sau bncile prin care sunt efectuate regularizrile
i
decontrile ntre membrii compensatori. Chiar dac detaliile variaz considerabil de la un
sistem la
altul exist dou modele de baz: sistemul n care banca central regleaz toate conturile i
sistemul prin care sunt folosite mai multe bnci private. Aceste modele reflect n fapt
diferenele
ntre sistemele financiare ale diferitelor ri.
n cazul sistemului bazat pe mai multe bnci comerciale exist mai multe condiii care
converg spre aceast soluie: casa de clearing sau muli dintre membrii acesteia nu au acces
la
conturile bncii centrale, bncile comerciale doresc s asigure accesul la credit de-a lungul
sesiunii
de tranzacionare pentru membrii compensatori, iar banca central nu dorete acest lucru,
casa de
clearing ncearc s finalizeze procedurile de regularizare i decontare aferente unei sesiuni
de
tranzacionare mai devreme de ora la care se ncheie ziua bancar.
n cazul modelului bazat pe banca central. decontrile ntre casa de clearing i
membrii
compensatori se realizeaz prin conturi deschise la banca central. Acest lucru presupune ca
legislaia s permit o astfel de abordare. n multe ri, att membrii compensatori ct i
casa de
clearing sunt organizai ca bnci comerciale i deci nu mai se pune problema accesului. n
ceea ce
privete membrii compensatori i casele de clearing care nu au aceast organizare, cadrul
juridic
difer de la ar la ar i poate permite ca acetia s aib acces direct la conturile bncii
centrale.
Decontrile au loc n cadrul orarului zilei bancare definit de banca central din ara
respectiv.
Pentru a crete eficiena sistemului de regularizare i pli, unele bnci centrale asigur
faciliti
pentru membrii compensatori i casa de clearing. n acest caz, beneficiarii trebuie s fac
dovada
existenei unor garanii.
n cadrul sistemului bazat pe bnci comerciale, fiecare membru compensator este
obligat s
i deschid conturi la una din instituiile bancare indicate de casa de clearing. Casa de
clearing are
42

la rndul ei un cont deschis la fiecare banc din sistem. Decontrile au loc astfel prin transfer
intrabancar. Finalizarea transferurilor are loc la nceputul zilei bursiere i. n orice caz, mai
devreme dect este ora de nchidere din sistemul bancar. n cazul n care sunt folosite mai
multe
bnci comerciale, devin necesare i transferurile interbancare. Acestea au loc prin
intermediul
sistemului naional de pli i deci nu pot fi efectuate nainte nceperii orarului de lucru i se
finalizeaz doar la ncetarea acestuia, care poate avea loc la sfritul zilei bancare sau, n
unele
cazuri, chiar a doua zi. Bncile comerciale ofer credite membrilor compensatori de-a lungul
zilei
bursiere, n general fr a cere garanii suplimentare. mai ales n cazul n care decontrile au
loc
nainte ca sistemul naional de decontri i pli s nceap programul de lucru. Fr
asemenea
oportuniti membrii compensatori ar fi pui n situaia de a regulariza plile n ziua
ncheierii
tranzaciilor cu un anumit cost de oportunitate. De acelai tratament se bucur i casa de
1.6.3. Riscurile caselor de clearing
clearing
Prin natura
activitii
lor decontrilor
casele de clearing
se substituie
contrapartidei n cadrul
care primete
credite
n baza
ulterioare
intre bnci.
tranzaciilor cu derivative, fapt care atrage dup sine o serie de riscuri necesar a fi
gestionate.
n general casele de clearing nu sunt expuse riscului de pia deoarece dein practic
poziii
egale de ambele pri ale pieei, ca vnztor pentru cumprtor i viceversa. Riscul pe care
i-1
asum fiecare cas de clearing este ca unul dintre membrii si s nu i poat ndeplini
obligaiile.
Aceasta nseamn c, pentru casa de clearing respectiv exist un risc de credit i un risc de
lichiditate. Asemenea riscuri sunt mai accentuate, dac este vorba de regularizarea prin
iniierea de
contracte (i deci nu regularizare cash) i dac nu este folosit un sistem de tipul livrare
contra plat
(delivery versus payment, DVP). Pentru casele de clearing care folosesc n regularizarea
tranzaciilor bnci private i nu bncile centrale, exist riscul ca societatea bancar
respectiv s
fie n incapacitate de plat. n mod normal casele de clearing dispun de resurse financiare
care s
le protejeze, n cazul n care unul dintre membrii sau Banca de decontare au dificulti n
realizarea
plilor. Ca orice alte organizaii care regularizeaz i deconteaz pli. pentru fiecare cas
de
clearing exist un risc operaional. n final poate fi vorba i de riscul juridic, astfel nct
condiiile
de realizare a clearing-ului trebuie s fie susinute de argumente juridice bine articulate.

43

MODELUL BNCII CENTRALE

Banca central
Contul A

Contul casei de clearing

Membrii
compensatori

Clieni

Contul

a1

a3

a2

Modelul bncilor private

Banca central

Banca de decontare X

Banca de decontare Y

Contul casei de clearing

Contul AContul B

Membrii
compensatori

Clieni

a1

a2

Contul casei de clearing

Contul CContul D

a3

b1

b2

b3

44

c1

c2

c3

d1

d2

d3

1.6.4. Incapacitatea membrilor compensatori

Riscul costului de nlocuire. n cazul n care unul dintre membrii compensatori nu i
poate
ndeplini obligaiile financiare, casa de clearing va trebui, practic, s l nlocuiasc pe acesta.
n
general, casa de clearing va proceda la cumprarea sau vnzarea de contracte identice, dar
de sens
contrar, cu cele deinute de membrul compensator, pentru care acesta este n incapacitate
de plat.
Natura riscului de nlocuire variaz de la un tip de contract la altul. Bursele listeaz n mod
tipic
contracte futures i cu opiuni. Definiiile acestor contracte au fost date n capitolele
anterioare.
Iniial, pentru contractele futures nu exist o expunere din punctul de vedere al costului
de
nlocuire pentru c tranzaciile se realizeaz la un pre apropiat de preul spot. Pe msur ce
contractul nainteaz spre maturitate i diferena dintre preul futures i preul spot crete,
casa de
clearing este expus n faa cumprtorului pe o pia n scdere i n faa vnztorului pe o
pia
n cretere. Cu alte cuvinte, la iniierea contractului pentru casa de clearing nu exist nici o
expunere, dar este posibil ca la scaden aceasta s datoreze bani cumprtorului sau
vnztorului
din contractul original.
n cazul contractelor cu opiuni, expunerea casei de clearing depinde de momentul la
care
cumprtorul pltete prima vnztorului i dac aceasta odat pltit este sau nu
transferat
vnztorului. Dac cumprtorul pltete prima la momentul executrii contractului, el i-a
ndeplinit obligaia ctre casa de clearing. iar din punctul de vedere al acesteia nu mai exist
nici
un risc de credit legat de cumprtor. Dac prima este transmis vnztorului, casa de
clearing este
expus ctre vnztor pentru plata acesteia, precum i pentru valoarea viitoare a
contractului cu
opiuni (piaa crete sau scade). Cu alte cuvinte, dac primele se pltesc i sumele
respective sunt
transferate ctre vnztor, casa de clearing nu mai are nici o expunere ctre cumprtor, dar
este
expus ctre vnztor pentru plata primei i evoluia viitoare a pieei. Pe de alt parte dac
prima
nu este pltit i transferat vnztorului. iniial casa de clearing nu are nici un fel de
expunere fa
de acetia, ci doar una viitoare n funcie de evoluia pieei.
Riscul de lichiditate. Prin faptul c se substituie ca i contrapartid pentru proprii
membrii
compensatori, casa de clearing este expus riscului de lichiditate i trebuie s i
ndeplineasc
obligaiile ctre acetia chiar i n condiiile n care unul sau mai muli membrii compensatori
sunt
n incapacitate de plat. Pentru orice cas de clearing aceasta este o problem deosebit de
important, altfel credibilitatea instituiei este pus la ndoial. n funcie de modul n care au
fost
stabilite aranjamentele de decontare i regularizare,
casa de clearing poate avea de efectuat
45
o serie
larg de pli referitoare la: transferul de profit pentru contractele iniiate, transferul primelor
pentru contractele cu opiuni, eliberarea marjelor iniiale sau regularizri cash. In caz de
incapacitate de plat, casa de clearing va evalua activele membrului compensator care pot fi
folosite pentru a efectua plile dar i propriile resurse financiare.
Totui, datorit tendinei caselor de clearing de a minimiza costurile pentru membrii
compensatori. deseori se ntmpl ca activele acestora s nu fie lichide imediat. Aceste
active
trebuie lichidate (vndute) sau gajate ntr-o perioad scurt de timp i deci poate fi dificil sau

costisitor s fie valorificate. Mai mult, pentru casele de clearing care realizeaz pli n
diferite
valute, vor trebuie realizate operaiuni de schimb valutar din care pot rezulta din nou pierderi
Riscul la livrarea fizic. Casele de clearing pot fi expuse la mari riscuri la data
regularizrii
contractelor, cnd este vorba de transferul de proprietate ntre vnztor i cumprtor,
respectiv
livrare fizic. Aceste riscuri intervin ori de cte ori un contract futures ajunge la maturitate
sau un
contract cu opiuni este exercitat sau expir i nu este folosit sistemul livrare contra plat.
Dac
activul suport este livrat fr realizarea plii n avans, cel care efectueaz livrarea
(vnztorul)
este n pericol de a pierde n totalitate valoarea acesteia.
Dac cumprtorul pltete n avans risc s nu mai primeasc activul suport. De
obicei,
etapele n care va avea loc transferul de fonduri sunt cunoscute n avans de ctre casa de
clearing.
dar oricnd pot aprea probleme privind transferul n timp real al informaiilor. Pentru multe
din
produsele tranzacionate la burs regularizarea final se face cash i deci riscul aici
menionat este
1.6.5.Exist
Consideraii
privind
bancare
diminuat.
ns piee
undeincapacitatea
livrarea fizicinstituiilor
joac un rol
important cum ar fi contractele
Casa
de
clearing
efectueaz
regularizarea
plilor
rezultnd
din activitatea de
futures
tranzacionare
i cu opiuni pe metale. n aceste cazuri casele de clearing prefer garania unei tere pri
prin
uneia sau mai multor bnci de decontare. n unele ri, casele de clearing
dacintermediul
un
folosesc
sistem livrare-contra-plat nu poate fi implementat.
o singur banc de decontare care elimin n mod eficient riscul incapacitii de plat. Totui
exist
cazuri n care casele de clearing folosesc mai multe bnci pentru efectuarea plilor, situaie
n care
ele sunt expuse riscului de credit i riscului de lichiditate. Mrimea expunerii este de obicei
considerabil i depinde de: sumele de bani datorate casei de clearing de ctre membrii
compensatori la momentul intrrii n incapacitate de plat a bncii respective, momentul din
orarul
prestabilit al decontrilor n care are loc cderea bncii, clauzele acordului de decontare
ncheiat
ntre bncile de decontare, membrii compensatori i casa de clearing.
Sumele pe care membrii compensatori le datoreaz la orice moment ctre orice banc
de
decontare depind de poziiile deinute de acetia i de fluctuaiile pieei bursiere. ntr-un
moment
anume al decontrilor se poate ntmpla fie ca membrul compensator s datoreze sau s i se
datoreze bani. Suma de bani datorat casei de clearing poate varia considerabil de la o zi la
alta.
Mai mult, dat fiind faptul c mai muli membrii compensatori folosesc aceeai banc de
decontare,
se poate ajunge la situaia n care expunerea total ctre instituia bancar a casei de
clearing s fie
mai mare dect cea mai mare expunere ctre un membru compensator anume.
Dar, casa de clearing va avea de suferit datorit incapacitii unei bnci de decontare
numai
dac aceasta a creditat irevocabil conturile bncii respective nainte ca aceasta s le
transmit la
rndul su ctre o alt banc de decontare. Chiar i n aceste cazuri modul n care au fost
stabilite
clauzele de decontare poate face ca pierderea pentru casa de clearing s fie minim. Spre
exemplu
sumele datorate membrilor compensatori de ctre casa de clearing pot fi compensate cu
sumele pe
care acetia le datoreaz la rndul lor acesteia. Riscul de incapacitate poate fi de asemenea
46

diminuat dac prin aranjamentele de decontare sumele se transfer mai nti ctre o
instituie
bancar (ce intr n probleme financiare) ctre restul bncilor implicate n sistem (care n
acest fel
preiau riscul).
1.6.6. Riscul investiiei
Casele de clearing dispun de resurse financiare: capital social, rezerve, alte tipuri de
fonduri care de obicei sunt investite pentru a genera venituri care s acopere parial
cheltuielile
casei de clearing respective. Investiiile tradiionale sunt n depozite bancare pe termen
foarte scurt
sau plasamente n active financiare pe termen scurt i cu lichiditate mare. n consecin i
riscurile
asociate cu aceste investiii sunt neglijabile. Totui, chiar i n acest caz extrem, casa de
clearing
este expus unei risc de credit i de lichiditate fa de banca n care i-a plasat fondurile i
fa de
emitenii valorilor mobiliare n care a investit. In plus, investiiile n valori mobiliare pot aduce
casei de clearing riscul de custodie.
1.6.7. Riscuri operaionale
Riscul operaional se traduce n risc de credit sau de lichiditate ca rezultat al erorilor
umane, al folosirii unor sisteme inadecvate sau managementului incompetent. n cazul
sistemelor
este vorba de componentele hardware i software ale acestora, precum i de sistemul de
comunicare ntre utilizatori. O cdere a componentei hard se traduce n imposibilitatea
realizrii
calculelor privind marjele, profiturile i pierderile aferente i induce riscuri att pentru casa
de
clearing, ct i pentru membrii compensatori. n acest caz, riscul de credit crete n una din
modalitile menionate n continuare. Mai nti, posibilitatea monitorizrii propriei expunerii
este
pus n pericol. Dac comunicarea electronic ntre casa de clearing i ringul bursei este
ntrerupt,
aceasta nu mai vizualizeaz evoluia pieei i implicit expunerile clienilor. n al doilea rnd,
poate
crete expunerea casei de clearing ctre membrii compensatori. Aa cum am observat riscul
costului de nlocuire crete odat cu perioada de timp. Deci orice problem operaional
devine n
final un risc de credit deoarece mpiedic casa de clearing s intervin pentru a cere marjele
necesare membrilor compensatori i pentru a ordona transferurile bancare.
n ceea ce privete erorile umane i managementul incompetent este evident c
instituia se
bazeaz exclusiv pe propriul personal. Dac personalul acioneaz neglijent, orice efort al
casei
de Riscul juridic
1.6.8.
clearing
reduce este
celelalte
riscuri
este juridic
compromis.
Casade
deaclearing
expus
riscului
n cazul incapacitii membrilor
compensatori
sau bncilor de decontare. Dac unul dintre membrii compensatori intr n incapacitate de
plat
exist riscul ca termenii contractuali stabilii ntre acesta i casa de clearing cu privire la
compensarea reciproc a plilor s nu fie recunoscute de legea prevalent n aceast spe
(legea
47

privind incapacitatea de plat din ara respectiv). n multe ri pentru a evita aceast
situaie au
fost emise legi speciale care s protejeze casele de clearing astfel ca aceast compensare
reciproc
s fie valid.
Un alt risc potenial vine din partea celui care administreaz falimentul respectiv. Acesta
poate nega dreptul casei de clearing de a nchide sau transfera poziiile deschise ale
membrului
compensator respectiv i de a lichida activele acestuia. Aici este din nou indicat ca prin
legislaia
naional s fie prevenite astfel de situaii. Dac ns decontrile respective privesc i o
jurisdicie
strin care nu agreeaz acelai sistem pot fi din nou probleme legate de decontrile
interbancare.
Principala problem ce trebuie rezolvat este ca toate aceste clauze implicate n decontrile
de
1.7.
Managementul
riscului
fonduri s fie foarte clare i s nu
permit
interpretri
sau speculaii ulterioare.
Cele mai importante riscuri pentru casele de clearing sunt reprezentate de riscul de
credit i
riscul de lichiditate. Dei aranjamentele difer de la o ar la alta, exist metode care sunt
folosite
frecvent de ctre casele de clearing pentru a-i limita riscurile: condiiile pentru a deveni
membru
compensator, condiii legate de marje, proceduri n caz de incapacitate financiar ce permit
o
rezolvare rapid a situaiei i meninerea, de ctre casa de clearing, a unor fonduri
suplimentare ce
pot fi folosite oricnd. De asemenea, se realizeaz un management eficient al riscului prin
limitarea numrului poziiilor deschise. respectiv numrul maxim de poziii deschise pentru
un
1.7.1.
Cazul incapacitii
membrului
compensator
membru
compensator
proporional
cu capitalul
acestuia.
Condiii pentru a deveni membru compensator. Prima condiie pentru a evita riscul de
credit i riscul de lichiditate este de a lucra numai cu parteneri de ncredere din punct de
vedere
financiar. Pentru a se asigura de acest lucru, casele de clearing stabilesc condiii financiare
care
determin o "selecie natural"' printre potenialii membrii compensatori. n mod normal.
orice
membru compensator trebuie s ndeplineasc condiiile financiare. att iniial ct i pe toat
durata calitii sale de membru compensator la o cas de clearing. Aceste condiii nseamn
un
capital fix, pe care membrul compensator trebuie s l pstreze n anumite conturi, i un
capital
variabil, n funcie de expunerea curent a clienilor si.
Calitatea de membru compensator se acord, de obicei. restrictiv, numai acelor instituii
reglementate i abilitate pentru a conduce o asemenea afacere. Pe lng condiiile minime
impuse
de lege trebuiesc ndeplinite i de cele impuse de ctre casa de clearing. Chiar dac membru
compensatori ndeplinesc aceste condiii iniial, acestea nu nseamn c vor face fa oricrei
situaii aprute la un anumit moment. De obicei, casele de clearing nu impun i alte condiii
48

membrilor lor n afar de cele legate de capital, dar pot urmri, spre exemplu, accesul la
credite
pentru instituia respectiv pentru a se convinge de bonitatea financiar a acestora.
Dat fiind faptul c ntre momentele la care membru compensatori trebuie s fac
raportri,
conform reglementrilor n vigoare, se scurge o perioad relativ lung de timp (lunar,
trimestrial)
casele de clearing prefer s monitorizeze n permanen activitatea acestora. Informaia
minim
trebuie s cuprind activitatea membrului compensator la bursa respectiv, dar este de
preferat s
se obin informaii i cu privire la tranzaciile acestuia pe alte piee. Din aceast cauz,
bursele,
casele de clearing i autoritile de reglementare i supraveghere lucreaz pentru a dezvolta
un
sistem prin care informaia despre un anumit membru compensator s fie accesibil i
celorlalte
pri implicate.
n plus fa de condiiile financiare, casele de clearing stabilesc pentru membru lor
condiii
tehnice pentru buna desfurare a activitii acestora. n primul rnd este vorba de termene
foarte
scurte pentru transmiterea raportului de tranzacionare i pentru ndeplinirea oricror alte
obligaii,
rezultate din activitatea de regularizare i decontare. Orice ntrziere n acest sens poate
crete
riscul de credit pentru casa de clearing i, n consecin, i pentru ceilali membru
compensatori
din sistem. De asemenea, n ultimii ani casele de clearing acord o tot mai mare atenie
sistemelor
de back-up pe care membru compensatori le-ar putea folosi n caz de cdere a sistemului
original.
Important de menionat este faptul c toate aceste msuri nu elimin n totalitate
riscurile.
Condiii financiare foarte exigente pentru obinerea calitii de membru compensator ar
conduce,
n final, la concentrarea activitilor de regularizare i decontare ntre un numr mic de
instituii
financiare care i permit acest lucru, fapt care ar duce la un faliment sigur al ntregului
sistem.
Condiii privitoare la marje. n practic, casele de clearing pot acorda Calitatea de
membru
compensator unui numr relativ mare de instituii financiare, dat fiind faptul c sistemul
marjelor
permite reducerea sensibil a riscului pentru acestea. Toate casele de clearing folosesc un
sistem
de marje iniiale care s acopere pierderile poteniale generate de tranzacionarea
contractelor
futures i cu opiuni. Pe lng acestea, n cazul contractelor futures, casele de clearing cer
membrilor compensatori s acopere ceea ce se numete marc a variabil.
n cazul contractelor cu opiuni, cele mai multe case de clearing nu impun marje
variabile.
Cumprtorul este obligat s plteasc prima vnztorului, la momentul iniierii contractului
cu
opiuni, care este transferat n contul acestuia. Vnztorul nu poate ridica prima pe durata
contractului i, de obicei, i se cere s adauge fonduri n funcie de evoluia pieei. Pentru
contractele futures exist sistemul marjelor49
iniiale i variabile care se aplic vnztorului i
cumprtorului.
Att n cazul contractelor cu opiuni ct i pentru contractele futures, sistemul de marje
este
gndit de aa natur nct, n caz de incapacitate financiar a membrului compensator,
pierderea
pentru sistem s fie minim. n conceperea sistemului de marje sunt importante procedurile
de
urmat n calculul acestora, inclusiv procentul din pierderea potenial pe care casa de
clearing

lichiditatea activelor folosite n garantare precum i frecvena cu care sunt executate

regularizri
intre conturi (marje mai mari sau mici ce trebuie transferate ntre titularii de conturi).
Prin sistemul de marje, casele de clearing ncearc s gseasc un echilibru ntre
reducerea
riscului prin creterea marjelor i costurile de oportunitate pe care le au membru
compensatori
pentru a menine aceste marje. Evident c un nivel ridicat al marjelor se reduce riscul; dar
trebuie
observat c robusteea calculelor are un rol important.
O metodologie insuficient elaborat va conduce la pierderi, indiferent de nivelul
marjelor.
Spre exemplu. n momentul n care au fost lansate primele contracte cu opiuni, multe case
de
clearing au ignorat legtura indirect dintre prima opiunii i preul activului suport, fapt ce a
fcut
ca n final pierderile i ctigurile poteniale s fie eronat estimate.
Modelele de evaluare a opiunilor sunt folosite de casele de clearing pentru a estima
valoarea; ntr-o prim faz, a profiturilor i pierderilor i, apoi, a marjelor necesare pe piaa
respectiv. Aceste modele folosesc, n calculul primelor, un indicator foarte important:
volatilitatea preului activului suport. Cu toate acestea, crahurile financiare nu au ntrziat s
apar.
Un exemplu relevant este dat de pierderile pe care le-a nregistrat fondul de hedging iniiat
de John
Meriwether, fost trader de obligaiuni pentru Salomon Brothers i administrat, printre alii, de
Myron Scholes i Robert Merton. Pentru acest fond s-a folosit modelul managementului pe
termen
lung al capitalului care, datorit unor parametri inadecvai, a dus la pierderea a 44% din
valoarea
activelor ce l constituiau.
n general, toate operaiunile legate de regularizarea contractelor tranzacionare sunt
realizate de casa de clearing la sfritul zilei bursiere. Dup primirea raportului de
tranzacionare,
casa de clearing procedeaz la calculul marjelor variabile i a profiturilor i pierderilor pentru
poziiile iniiate n timpul sesiunii bursiere. Decontarea are loc la nceputul zilei lucrtoare
urmtoare, dac este posibil pn la nceperea sesiunii de tranzacionare. Totui, practica
arat c
aceste transferuri de bani sunt efective doar mai trziu, n cursul zilei urmtoare.
n ultimii ani, casele de clearing au introdus sisteme care permit calcularea marjelor n
timpul sesiunii de tranzacionare, dup-amiaza, astfel c membrii compensatori pot primi un
apel
n marj n timpul zilei. Sunt cazuri n care apelul n marj se declaneaz automat, cnd
variaia
preului n edin atinge limita superioar sau cea inferioar. De asemenea, casele de
clearing pot
iniia apeluri n marj doar pentru anumii membrii compensatori i nu pentru toi cei
implicai.
Proceduri. Aa cum s-a putut observa din analiza anterioar, actualizarea marjelor se
face
zilnic. Aceasta nseamn, implicit, c la sfritul fiecrei zile casa de clearing este gata s se
implice n rezolvarea problemelor de lichiditate care apar la nivelul membrilor compensatori.
Dac
50 obligaiile financiare, casa de clearing va
un membru compensator nu i poate ndeplini
proceda la
lichidarea poziiilor acestuia pn la nivelul la care marjele acestuia devin suficiente. Dac
pentru
moment piaa bursier nu este lichid. casa de clearing poate atepta un moment mai
favorabil
nchiderii poziiilor, pentru a evita costurile prea mari ale unei astfel de operaiuni. Membrii
compensatori pot s iniieze operaiuni de hedging pentru propriile poziii pe alte piee
bursiere.

Cele mai multe case de clearing realizeaz operaiunile de regularizare i decontare n

fiecare zi, n baza raportului de tranzacionare transmis de ctre burs. Transferul de fonduri
are
loc, efectiv, n prima parte a zilei urmtoare, dar, n fapt, de-abia la sfritul zilei. Mai clar,
decontrile i plile ntre membrii compensatori i casa de clearing pentru poziiile iniiate
ntre
sfritul zilei T-1 pn la sfritul zilei T sunt realizate la momentul T+1. In aceast situaie,
casa
de clearing nu poate proceda la nchiderea poziiilor pentru membrul compensator aflat n
dificultate dect n ziua T+1. Cu ct este mai mare perioada de timp pn la care situaia
este
clarificat, cu att sunt mai ridicate pierderile pentru casa de clearing i membrul
compensator
respectiv. La aceast observaie trebuie adugat faptul c, ciliar dac garaniile membrului
compensator pot fi lichiditate, va exista ntotdeauna o diferen de timp astfel nct
pierderile
finale vor fi mai mari dect ceea ce s-a evaluat iniial.
Resursele financiare suplimentare ale casei de clearing. Dat fiind faptul c este oricnd
posibil ca un membru compensator s fie n dificulti financiare. casele de clearing se
bazeaz i
pe alte resurse financiare dect marjele n rezolvarea problemelor. n cele mai multe cazuri
este
vorba de active financiare deinute de membrii compensator sau hrtii de valoare prezentate
de
acetia n favoarea casei de clearing. Mai clar, aceste fonduri suplimentare pot lua forma
capital i
rezerve, fonduri de garantare (constituit, spre exemplu, de membrii compensatori, dar aflat
sub
administrarea casei de clearing), linii de credit ale casei de clearing, polie de asigurare,
garanii
aduse de membrii.
Mrimea acestor resurse variaz considerabil de la o cas de clearing la alta. Sigur c
aceste resurse sunt supuse riscului de a nu putea fi mobilizate n timp util, iar transformarea
lor n
bani poate s implice costuri ridicate.
Limitele poziiilor deschise. Aproape toate casele de clearing din lume impun limite n
ceea
ce privete poziiile deschise, respectiv numrul maxim de contracte pe client, pentru un
anume
activ. n multe cazuri, aceste limite exprim. de fapt, faptul c se ncearc oprirea manipulrii
preului de ctre civa clieni. Casele de clearing monitorizeaz activitatea membrilor
compensatori
i cer,
atunci cnd
este cazul,
nchiderea unui numr de poziii pentru a reveni
1.7.2. Cazul
incapacitii
instituiilor
bancare
n Casele de clearing ncearc s limiteze riscurile prin stabilirea unor criterii stricte n
limitele
de mai
clearing
potasemenea
integra limitarea
numrului
de poziiice
alegereaadmise.
bncilorDe
deasemenea,
decontare,casele
folosirea
multor
instituii,
a unor proceduri
deschise
n
strategia
lor
de
management
al
riscului
i
adapteaz
aceste
limite
n
funcie
de
minimizeaz durata i mrimea expunerilor ctre o banc anume, meninerea unor resurse
capitalul
financiare la dispoziia casei de clearing.
membrului
Prima icompensator.
cea mai important condiie pentru un sistem de decontare sntos este
alegerea
bncilor cu cel mai bun rating financiar i de credit. Chiar dac aprecierile pe care le fac
casele de
clearing sunt bine argumentate este inevitabil ca, la un moment anume, una din bncile
implicate
51

s fie n incapacitate de plat, fie doar i temporar. Din acest motiv, casele de clearing
ncearc si diminueze riscurile apelnd la serviciile mai multor instituii bancare. Gradul de
diversificare
depinde de corelaiile din sistemul bancar precum i de distribuia membrilor compensatori
ntre
bncile participante i sumele depuse ntr-o anumit instituie bancar.
Dat fiind c mai multe bnci sunt implicate, mai multe transferuri de fonduri vor fi
necesare. Finalizarea acestor decontri se realizeaz, de obicei, la o anumit perioad de
timp dup
ce membrii compensatori au creditat conturile casei de clearing, la diferite bnci comerciale.
Orice
ntrziere mrete expunerea pentru casa de clearing. Prin contrast, dac este folosit o
singur
banc comercial, debitele i creditele pot fi compensate i se ajunge la o singur sum
net, de
plat sau de ncasat. Expunerea casei de clearing este dat de aceast sum net i nu de
totalitatea
decontrilor din sistem.
Cnd sunt folosite mai multe bnci de decontare, casa de clearing ncearc s limiteze
durata expunerii ctre bncile comerciale i mrimea acesteia prin intermediul contractelor
semnate ntre prile implicate. Prin aceste aranjamente casa de clearing obine, de obicei.
debitarea i creditarea conturilor simultan, astfel nct, n final. s fie vorba doar de
expunerea
net. De asemenea, o alt clauz contractual se refer la realizarea transferurilor foarte
rapid
avnd drept scop final reducerea duratei n timp a riscurilor asociate. Desigur c n caz de
1.7.2. casa
Cazulde
riscului
investiiei
necesitate
clearing
va proceda la folosirea resurselor financiare pe care le are la
Dat fiind c prin natura activitii sale casa de clearing trebuie s investeasc o parte a
dispoziie,
resurselor
sale
financiare, un
ea cost
este al
expus
riscului de lichiditate, de credit i de custodie.
dar va exista
ntotdeauna
lichiditii.
Aceste
riscuri pot rezulta i din investirea sau pstrarea activelor membrilor compensatori, respectiv
garaniile acestora. Pentru a limita riscul de credit i cel de lichiditate, casa de clearing
stabilete
anumite criterii minime pentru calitatea potenialelor investiii i i limiteaz plasamente e la
perioade scurte de timp, pe piee lichide. n ceea ce privete alegerea agentului custode,
acesta
este, de obicei o instituie de prestigiu, a crei activitate este monitorizat constant pentru a
preveni
orice fel de riscuri. Diversificarea plasamentelor ctre mai multe instituii bancare este, de
asemenea, folosit pentru a preveni expuneri mari doar ctre anumite bnci.
1.7.3.Cazul riscurilor operaionale
Casele de clearing folosesc un sistem, bine pus la punct, de control intern al activitii

prin
care limiteaz riscul operaional. n mod particular, orice cas de clearing depinde de
infrastructura
operaional: sistem informaional, sistem de comunicaii, resurse energetice i surse de
date.
Pentru o cas de clearing este vital s aib un sistem de back-up care s i permit
continuarea
activitilor curente, chiar dac sistemul de baz este temporar indisponibil. De obicei,
52
casele de
clearing au un centru de date, separat de sistemul central, i se pot conecta la acesta n
cteva ore

sau n decursul unei zile. De asemenea, sunt meninute surse suplimentare de energie i
reele de
comunicaie. Securitatea datelor este foarte important att pentru a preveni fraudele i
folosirea
neautorizat a informaiilor, dar i pentru a realiza regularizarea i decontarea tranzaciilor.
Membrii compensatori trebuie s se supun acelorai rigori ca i casa de clearing pentru
a
asigura o bun funcionare a sistemului. Anumite case de clearing iau n considerare i
capacitatea
operaional a membrilor compensatori la emiterea calitii de membru a acestora. n sfrit,
casa
de clearing depinde de propriul personal care trebuie ales cu grij i atent supravegheat.
1.8. Modul de utilizare a Valorii la Risc (VaR)

1.8.1. Introducere
Conceptul Value at Risk (Valoarea la risc), prescurtat VaR, a fost introdus de principalele
bnci din SUA, n anii '80, odat cu dezvoltarea pieei derivativelor. Introducerea
instrumentelor
derivate a reprezentat o nou provocare pentru managementul riscului deoarece metodele
tradiionale de msurare a riscului au devenit inadecvate. Prin intermediul VaR, bncile au
dezvoltat un instrument general de msurare a pierderii economice, capabil s echivaleze
riscul
diferitelor produse i s agrege riscul pe baza portofoliilor.
n prezent, conceptul reprezint cea mai cunoscut metod de msurare a riscului de
pia,
utilizat pe plan internaional. Este folosit de instituiile financiare pentru a determina
pierderea
maxim pe care o poate suferi un anumit portofoliu ntr-o anumit perioad de timp i pentru
o
probabilitate dat. VaR poate susine afirmaii cum ar fi: "Sunt 99% sigur c, mine,
pierderea din
tranzacionare nu va depi 10 000 000 USD''. Aceast metod de msurare a riscului are
avantajul
exprimrii tuturor tipurilor de riscuri printr-o singur cifr. Este, n special, folosit de
departamentul trezorerie i de administratorii de fonduri din instituiile financiare, precum i
din
orice tip de companie. De asemenea, bncile centrale folosesc VaR pentru a determina limita
de
capital necesar unei bnci comerciale pentru a-i acoperi riscul de pia la care este
expus.
VaR msoar riscul la diferite niveluri, ncepnd cu nivelul unei poziii pn la nivelul
unui
portofoliu complex. Majoritatea instituiilor financiare utilizeaz VaR pentru a msura zilnic
expunerea la risc. Aplicarea VaR s-a extins i la companiile non-financiare, care au adaptat
termenul "valoarea la risc " transformndu-1 n "Ctig la risc",Ctigul unei aciuni la risc"
sau
Cash Flow la risc".
VaR msoar pierderea pe care un portofoliu o poate suferi ntr-o anumit perioad de
timp
n condiii normale de pia; mai precis, msoar riscul prin utilizarea modelelor statistice,
precum
53
i prin simulri capabile s evalueze volatilitatea activelor portofoliu1ui.
VaR are n vedere utilizarea prin calcul rapid a unei singure cifre care s conin
informaiile despre riscul portofoliului.

Volatilitatea. Volatilitatea msoar fluctuaia preului unui activ. Cu ct volatilitatea

activului este mai mare , cu att potenialul de a nregistra pierderi sau ctiguri mari este
mai
mare. VaR folosete volatilitatea pentru a estima pierderea maxim pe care o poate suferi un
portofoliu intr-o anumit perioad de timp.
Volatilitatea zilnic. n cazul opiunilor, msurm de obicei timpul in ani. Volatilitatea
unui
activ este astfel menionat ca volatilitate anual". n calcularea VaR msurm de obicei
timpul
n zile i, astfel, cnd ne referim la volatilitatea unui activ , ne referim la volatilitatea zilnic.
Care este relaia dintre volatilitatea anual i cea zilnic? Pentru a rspunde la aceast
ntrebare vom defini volatilitatea anual a unui activ ca fiind an , iar volatilitatea zilnic a
aceluiasi activ ca fiind zi.
Considernd c intr-un an sunt 252 zile lucrtoare, nseamn c:

an

= 252 sau zi =

an

252
deci, volatilitatea zilnic este de circa 6% din volatilitatea anual.
Volatilitatea sptmnal se calculeaz n mod analog, lund n considerare c o
sptmn
numr 5 zile. Astfel, spt = zi 5 .
Se consider c zi este aproximativ egal cu deviaia standard a veniturilor unui activ n
acelai interval de timp. In scopul calculrii VaR presupunem c aceste 2 cifre sunt perfect
egale i
definim volatilitatea zilnic a unui activ ca fiind egal cu deviaia standard a veniturilor
zilnice ale
unui activ.
VaR msoar volatilitatea unui portofoliu. Cu ct volatilitatea este mai mare, cu att
riscul
este mai mare. De exemplu, un portofoliu cu o volatilitate relativ sczut prezint un risc
redus de
pierdere. Pe de alt parte, dac investiia este fcut n aciuni cu o fluctuaie mare, riscul de
a
nregistra pierderi este mai mare, n timp ce ansele de ctig cresc.
Intervalul de ncredere reprezint o estimare statistic a probabilitii ce va fi cuprins
ntre
limite date. La o distribuie normal, un interval de ncredere de 68% este estimat ca o
deviaie
standard. Un interval de ncredere de 95% devine deviaie standard de 2, iar un interval de
ncredere mai mare de 99% este apreciat ca avnd 3 deviaii standard. n general, intervalul
de
ncredere este situat ntre 90% i 99%. Modelul RiskMetrics ia n considerare un interval de
ncredere de 95%, dar ofer utilizatorilor opiunea de a alege o alt cifr. Multe companii
prefer
s utilizeze mai multe intervale de ncredere (ex. 95% i 99%) dect s se bazeze pe o
singur
cifr.
BIS (Bank of International Settlements) folosete ca interval de ncredere standard
nivelul
de 99%. Cele dou cifre pot fi foarte uor transformate astfel,
54

VaR

Interval de
ncredere

Risk Metrics

95%

1,65

BIS

99%

2,33

Conversia
Risk Metrics n BIS

95% la 99%

RiskMetrics VaR x
2,33/1,65

Deviaia standard

Perioada de timp luat n calcul la msurarea riscului prin metoda VaR poate varia, de
asemenea. In general, instituiile financiare utilizeaz orizontul de timp al unei singure zile
pentru
msurarea VaR pentru toate poziiile n pia, deoarece poziiile se modific dinamic de la o
zi la
alta, dup cum rezult din reprezentarea grafic a unei curbe normale probabile:
40
30
20

10

-4

-3

-2

-1

Curba normal probabil

Deviaia standard = - 2.33 interval de ncredere = 99%
Deviaia standard = - 1,65 interval de ncredere = 95%
Deviaia standard = - 1.28 interval de ncredere = 90%

1.8.2. Calcularea VaR n situaii simple

Exemplu: Considerm un portofoliu format din aciuni IBM care valoreaz 10 mil. USD.
Presupunem c N (orizontul de timp) este de 10, iar X (interval de ncredere) este 99, deci
suntem

55

interesai s aflm pierderea potenial ntr-un interval de 10 zile, la un interval de ncredere

de
99%.
Considerm c volatilitatea zilnic a aciunilor IBM este de 2% (aprox. 32% pe an).
Deviaia standard a schimbrilor zilnice nregistrate de valoarea portofoliului este de 2% din
10
milioane USD, adic 200.000 USD. Dac schimbrile zilnice succesive ale valorii portofoliului
sunt independente, deviaia standard a acestei schimbri pe perioada celor 10 zile va fi de
10 din
modificarea nregistrat de valoarea portofoliului ntr-o singur zi. Deviaia standard a
schimbrii
de
valoare
portofoliului
aciuni IBM calculat pentru o perioad de 10 zile este astfel de
200.000
10a,sau
632.456 de
USD.
La calcularea VaR se obinuiete s se presupun c schimbarea previzionat a preului
variabilei pieei n perioada de timp luat n considerare este 0. Bineneles aceast
presupunere nu
este perfect corect, dar este o presupunere rezonabil. Schimbarea preului de pia ntr-o
perioad relativ scurt de timp este n general mic n comparaie cu deviaia standard a
schimbrii
de valoare. S presupunem c aciunile IBM nregistreaz un venit anual de 13%. Pentru o zi,
venitul ateptat este de 0,13/252, adic 0,05%, n timp ce deviaia standard este de 2%.
Pentru o
perioad de 10 zile, venitul estimat este de 13/25,2, adic 0,5%,n timp ce deviaia standard
2
10 de
, adic 6.3%.
este
Am stabilit c schimbarea valorii portofoliului de aciuni IBM ntr-o perioad de 10 zile
are
o deviaie standard de 632.456 USD. Considerm c schimbarea valorii are o distribuie
normal.
Astfel, N(-2,33) = 0.01, ceea ce nseamn c exist o probabilitate de 1% ca o variabil cu
distribuie normal s scad cu mai mult de 2,33 deviaii standard. Valoarea la risc (VaR)
pentru
portofoliu de l0 milioane USD pentru o perioad de 10 zile i avnd in vedere un interval de
ncredere de 99% se cifreaz la
2,33 x 632.456 USD = 1.473.621 USD
n continuare, vom lua n considerare un portofoliu de aciuni AT&T n valoare de 5
milioane 5 USD, iar volatilitatea zilnic de la 1% (aproximativ 16% pe an). Un calcul
asemntor
celui din cazul IBM, ne arat c deviaia standard a valorii portofoliului ntr-un interval de 10
zile
5.000.000 x 0,01 x 10 = 158.114
este de
Dac presupunem c avem de-a face cu o distribuie normal, VaR pentru o perioad
de 10
zile i un interval de ncredere de 99% este de
158.114 x 2,33 = 368.405 USD
n continuare, vom lua n considerare un portofoliu constnd din aciuni IBM n valoare
de
10 milioane USD i din aciuni AT&T n valoare de 5 milioane USD. S presupunem c
veniturile
celor 2 aciuni au o distribuie normal cu un coeficient de corelaie de 0,7. Conform teoriei
statistice, dac avem2 variabile X i Y, cu deviaia standard X iY, cu un coeficient de
corelaie
egal cu x i y ,cu un coeficient de corelaie egal cu ,deviaia standard a lui X+Y este dat
de
formula:
56

X Y

2x

2y

+ 2 x

X este egal cu modificarea valorii portofoliului de aciuni IBM ntr-o perioad de 10 zile,
iar Y este egal cu modificarea valorii portofoliului de aciuni AT&T ntr-o perioad de 10 zile,
astfel nct:
x = 632.456 y =158.114
Deviaia standard a modificrii valorii portofoliului format din cele 2 tipuri de aciuni
ntr-o
perioad de 10 zile este:
632.453 + 158114 + 2 x0.7 x632.456 x158.114 = 751.665
Schimbarea valorii portofoliului are o distribuie normal, ceea ce nseamn c Valoarea
la
risc (VaR) a portofoliului este
751.665 x 2,33 = 1.751.379 USD
Concluzii:
1. VaR a portofoliului format din aciuni IBM este 1.473.621 USD;
2. VaR a portofoliului de aciuni AT&T este de 368.405 USD;
3. VaR a portofoliului de aciuni IBM i AT&T este de 1.751.379 USD;
Suma (1.473.621 + 368.405) - 1.751.379 = 90.647 USD.
reprezint beneficiile diversificrii. Dac IBM i AT&T erau perfect corelate, VaR a
portofoliului IBW i AT&T ar fi egalat VaR a aciunilor IBM plus VaR a portofoliului AT&T. O
corelaie imperfect conduce la diversificarea riscului.
Conform acordului de la Basel, o banc va folosi n calcularea VaR un interval de
ncredere de 99%, o perioad maxim de 10 zile i va lua n consideraie o perioad de
minim 1 an
de observaii istorice. De asemenea, va putea recunoate efectele corelrii dintre diversele
categorii de factori de risc (exemplu, rata dobnzii, curs de schimb valutar, preturile
mrfurilor
etc.), dar va trebui s calculeze cifrele VaR ale diverselor categorii de risc pe baza unei sume
simple.
Pentru concretizare, presupunem 2 portofolii A i B care au veniturile anuale, pe o
perioad
de cinci ani:

Perioada
1
2
3
4
5

Portofoliu
A
11,5%
11,2%
11%
10,3%
11%

Media
11%
Deviaia standard 0.0033159

57

Portofoliu
B
7%
9%
11%
13%
15%
11%
0.0316

Portofoliul A prezint venituri anuale relativ apropiate de medie, ceea ce nseamn ca

volatilitatea este relativ redus. n consecin, riscul portofoliului A este mai redus. Deviaia
standard a portofoliului este redus. n cazul celui de al doilea portofoliu, dei media este tot
11%,
veniturile variaz substanial de la 7% la 15%. Deviaia standard este astfel mai mare, ceea
ce
nseamn c riscul acestuia este mai mare i implicit VaR este mai mare.
Deviaia standard este de fapt, diferena dintre venit i medie: cu ct aceast diferen
este
mai mare, cu att deviaia standard este mai mare.
Avantaje ale VaR:
VaR nglobeaz ntr-o singur cifr pierderea potenial.
VaR este un instrument flexibil de msurare a riscurilor. Poate lua n calcul diverse
orizonturi de timp (ntre 1 zi i o lun), precum i diferite intervale de ncredere (ntre
90% i 99%).
VaR poate fi exprimat ca procent sau n cifr absolut (n moneda de referin).

Limite ale VaR:

VaR nu ofer o metod constant de msurare a riscului. Modele diferite de msurare

VaR pot oferi rezultate diferite.

VaR msoar riscul prin metode cantitative. Nu msoar riscul politic, riscul de
lichiditate, riscul de personal, riscul de reglementare.
VaR nu msoar riscul operaional.
Spre exemplu, cnd o banc folosete un model matematic pentru calcularea valorii de
pia a contractelor futures pe rata dobnzii, datorit unei posibile erori de calcul, modelul
matematic duce la nregistrarea unei pierderi de 70 milioane lire sterline. VaR nu poate
msura
riscul operaional, deci nu poate prevedea o astfel de expunere. n alt caz, Metallgesellschaft
a
pierdut o sum mare de bani deoarece nu i-a putut onora plata apelului n marj pentru
poziiile
futures deinute pe piaa petrolului. Acest lucru se datoreaz unei estimri greite a
bugetului
necesar pentru o astfel de operaiune. VaR nu poate msura acest risc.
1.8.3. Metode de calcul a VaR specifice
Exist mai multe metode de calcul a VaR: metoda varianei / covarianei, simularea
Monte
Carlo, simularea istoric. Fiecare dintre aceste metode are avantaje i dezavantaje, iar
mpreun
dau o imagine global a riscului.
a) Metoda varianei/covarianei. Aceast metodologie folosete teoria modern a
portofoliului i mprumut cteva din premisele acesteia. VaR ncearc s rspund la
ntrebarea:
ct se poate pierde din cauza micrilor normale ale pieei?
b) Simularea Monte Carlo. Aceast metodologie de calcul simuleaz diferite scenarii i
reevalueaz poziiile unui portofoliu. Poate fi aplicat pentru orice fel de instrumente
financiare,
att liniare ct i neliniare.
58

c) Simularea istoric. Are la baz colectarea valorilor de pia pentru o perioad dat i
observarea schimbrilor acestora n orizontul de timp pentru care se va calcula VaR.
Reevalueaz
poziiile n funcie de schimbrile pieei. Poate fi aplicat pentru orice fel de instrumente
financiare, att liniare ct i neliniare.
Att simularea Monte Carlo ct i simularea istoric reevalueaz instrumentele n
funcie
de schimbrile pieei. Diferena const n modul de generare a scenariilor. Monte Carlo
genereaz
scenarii ipotetice, n timp ce simularea istoric folosete schimbrile reale ale pieei ca
scenarii.
Pentru un end-user, ceea ce este important de reinut este c pentru un portofoliu cu o
pondere
majoritar a expunerii nelineare, simularea va genera un rezultat mai corect dect alt
metod de
calcul a VaR.
Conform unei statistici realizate n 1997 de SFA, ponderea metodelor de calcul a VaR era
urmtoarea: metoda covarianei - 42%;simularea istoric - 31%;simularea Monte Carlo
23%;
alte metode
- 4% RiskMetrics
1.8.4. Modelul
n octombrie 1994, departamentul de management al riscului de la J.P. Morgan a luat
iniiativa de a face public modelul su intern de msurare a riscului punnd la dispoziia
publicului
larg o prezentare tehnic i o baz de date ce coninea informaii despre volatilitate i
corelaii
pentru circa 20 de piee. La acel moment, standardizarea pieei financiare n acest domeniu
era
foarte la nceput. astfel RiskMetrics a fost luat ca model de referin pentru msurarea
riscurilor
financiare. De-a lungul anilor, modelul a fost mbuntit de trei ori, iar baza de date a fost
extins
la circa 33 de ri. Cererea pentru o implementare electronic a crescut foarte mult, astfel
nct
primul software de implementare a produsului a aprut rapid.
Datorit popularitii metodei RiskMetrics, de multe ori, Valoarea la risc (VaR) i metoda
varianei-covarianei este asimilat acesteia.
Concluzii:
VaR contribuie la activitatea de management al riscului n 3 moduri:
1. ajut la alocarea eficient a resurselor astfel nct s se elimine supraexpunerea la o
singur surs de risc;
2. ajut managerii de risc la estimarea ct mai exact a aciunilor lor pe pia atunci
cnd
mresc riscul unui portofoliu printr-o nou operaiune de pia sau atunci cnd l reduc printro
operaiune de acoperire (hedging);
3. ajut instituiile reglementatoare ale pieei la stabilirea capitalului necesar acoperirii
expunerii unei instituii financiare fa de riscul de pia.
Bineneles, calculul VaR are i imperfeciuni. Cele mai multe modele se bazeaz pe
curba
distribuiei normale probabile, dar aceasta nu conine caracteristicile unei piee aflate ntr-un
moment critic extrem. De asemenea, o alt imperfeciune are in vedere calculul volatilitii.
Nu
putem presupune c volatilitatea rmne constant i de asemenea nu ne putem baza pe
faptul c
istoricul volatilitii este un determinant exact al volatilitii viitoare.
59

1.9. Managementul riscului n domeniul bancar

1.9.1. Introducere n managementul riscului bancar

Riscul a reprezentat din totdeauna un domeniu de interes major pentru bnci i
instituiile
financiare nonbancare. Pe zi ce trece, instituia bancar se transform ntr-o main a
riscului. Ea
i asum riscuri, le transform, le mbrac n produse i servicii bancare. Acele bnci care i
gestioneaz eficient riscurile au un avantaj competitiv major. Ele i asum riscurile mult mai
raional, anticipeaz efectele acestora, se protejeaz mpotriva acestora i ctig n
defavoarea
celor care nu acord o importan sporit acestei activiti.
Orice activitate bancar prezint riscuri. Riscul exist permanent, el nsoete orice
operaiune bancar i se produce sau nu n funcie de condiiile care i se creeaz. Riscul
bancar
poate fi definit ca probabilitatea ca ntr-o tranzacie s nu se obin profitul scontat i chiar
s
apar o pierdere. Pentru ca riscurile s fie controlate, trebuie n primul rnd s fie
identificate, s
fie cunoscute i aplicate instrumente i tehnici de diminuare sau evitarea a influentei acestor
asupra activitii bancare. Avnd n vedere evoluia rapid a pieelor financiare
internaionale,
activitatea de management al riscului devine din ce in ce mai important pentru o banc
comercial care dorete s reziste pe pia.
n universul bancar, riscurile sunt multidimensionale, iar diversitatea nu permite o
clasificare unic. Totui, o clasificare oferit de Banca Reglementelor Internaionale stabilete
urmtoarele categorii de riscuri:
a) Riscuri financiare:
Riscul ratei dobnzii (sensibilitatea rezultatelor financiare la variaia nivelului ratei
dobnzii);
Riscul cursului de schimb (diminuarea profitului bncii datorit variaiei cursului
valutar);
Riscul de lichiditate (incapacitatea bncii de a-i finana operaiunile curente datorit
necorelrii scadenelor operaiunilor de pasiv cu plasamentele sub forma creditelor);
Riscul titlurilor cu venit variabil (se refer la riscurile aferente tranzacionrii titlurilor
pe pieele financiar-bancare).
b) Riscuri legate de partener:
Riscul clientului (posibilitatea ca acesta s devin insolvabil sau s nu i poat achita
datoriile la scaden;
Riscul pieei interbancare (datorat variaiilor pieei interbancare);
Riscul de ar (posibilitatea ca un stat s nu i poat onora datoriile fa de instituiile
financiar-bancare);
Riscul de credit.

60

c) Riscuri comerciale:
Riscul de produse;
Riscul serviciilor;
Riscul de plat;
Riscul de imagine (situaie datorata unui scandal n mass media, unei situaii de criz
sau insolvabilitate).
d) Riscuri legate de fora de munc (numr, structura, pregtire profesional. eficien,
imagine);
e) Riscuri operaionale i tehnice (calitatea operaiunilor. nivelul informatizrii etc.)
f) Riscuri ale gestiunii interne:
Riscuri de reglementare (se refer la reglementrile interne ale bncii);
Riscul de deontologie (se refer la personalul bncii);
Riscul de strategie (alegerea unei strategii inadecvate);
Riscul de resurse umane;
Riscul de comunicare;
Riscul controlului intern i financiar.
Principalele riscuri ntlnite n activitatea bancar sunt: riscul de creditare, riscul ratei
dobnzii, riscul de lichiditate, riscul de credit, riscul valutar.

1.9.2. Principalele tipuri de riscuri bancare

Riscul de contrapartid este principalul risc bancar, dac se ia n considerare pierderea
potenial. Riscul de contrapartid se refer la posibilitatea ca un client al bncii s nu i mai
poat ndeplini obligaiile contractuale. Aceast imposibilitate de plat poat fi parial sau
total.
Riscul de contrapartid este foarte important pentru c incapacitatea de plat a unui numr
mic de
clieni poate genera pierderi enorme pentru banc, putnd conduce chiar la incapacitatea de
plat a
bncii. Acest risc este monitorizat permanent de banc.
Riscul de lichiditate este considerat un risc major, n sensul c lipsa total a lichiditii
poate conduce la falimentul bncii. De exemplu, incapacitatea unui client important al bncii
de ai ndeplini obligaiile de plat poate pune probleme majore de lichiditate unei bnci.
Riscul de pia este riscul unei deviaii adverse a valorii de pia a activelor din
portofoliul
bncii n perioada pn la lichidarea tranzaciei (nchiderea poziiei). Evaluarea riscului de
pia se
bazeaz pe instabilitatea parametrilor pieei: rata dobnzii, cursul valutar. indicii de aciuni,
preul
mrfurilor.
Riscul ratei dobnzii se refer la reducerea veniturilor unei bnci din cauza schimbrilor
intervenite n nivelul ratei dobnzii. Oricine care d sau ia cu mprumut este supus riscului
ratei
dobnzii. Instituia bancara care d un credit la o rat variabil a dobnzii, va pierde in cazul
scderii ratei dobnzii. De asemenea, banca sau clientul care pltete o rat variabil a
dobnzii are
costuri mai mari cnd rata dobnzii crete. Ambele poziii prezint un grad de risc din
moment ce
costurile i veniturile depind de piaa creditului.
61

Riscul operaional poate fi privit din dou perspective:

a) perspectiva tehnic: are n vedere deficiene ale sistemelor informatice ori ale
msurrii riscului (erori n nregistrarea tranzaciilor. absena unor mijloace adecvate de
msurare
a riscurilor);
b) perspectiva organizaional: are n vedere eficiene n monitorizarea intern a
riscurilor precum i neajunsuri ale procedurilor i politicilor aplicate (limitarea asumrii
riscului
prin politica de credit aplicat).
n ambele cazuri, consecinele sunt similare: orice deficien genereaz pierderi de un
nivel
necunoscut att timp ct nu se ia nici o msur corectiv, iar riscul este ignorat.
1.9.3. Procesul de management al riscurilor bancare
Industria bancar internaional a suferit modificri majore n decursul ultimilor 25 de

ani.
Una dintre cele mai impresionante schimbri - adiional globalizrii pieelor monetare i de
capital - este reprezentat de instrumentele derivate. n tot acest timp derivativele au
devenit
"motorul" tranzacionrii titlurilor financiare, al pieelor valutare i al dobnzilor, iar veniturile
nregistrate de pe urma tranzacionrii derivativelor sunt mult mai mari dect veniturile
rezultate
din tranzacionarea instrumentelor de baz. n timp ce importana instrumentelor financiare
clasice
ncepe s piard teren, strategiile de tranzacionare si modalitile de hedging prin
intermediul
instrumentelor derivate devin tot mai importante. Folosirea derivativelor necesit un control
i un
management profesional dup cum au artat exemplele Metallaesellschaft i Barings Bank.
Dar ca
i multe alte industrii, industria bancar modern nu poate exista fr aceste instrumente.
Ascendena nregistrat la nivel mondial de instrumentele derivate nu ar fi fost posibil
dac nu ar fi existat soluii eficiente care s soluioneze nevoile fundamentale exprimate de
debitori sau investitori n cadrul unei piee financiare mondiale volatile. Pentru toi cei
familiarizai cu folosirea adecvat a acestor produse, acestea sunt instrumente precise,
flexibile i
ieftine pentru acoperirea riscurilor derivate din ratele dobnzilor, ratele de schimb i
fluctuaiile
preurilor aciunilor. Dereglementarea i liberalizarea care se manifest la nivelul pieelor
financiare i internaionale a contribuit la sporirea tranzaciilor cu instrumente derivate
datorit,
mai ales dezvoltrii infrastructurii tehnice.
Extraordinara dinamic a pieei instrumentelor derivate i complexitatea n creterea a
tranzaciilor cu derivative n ultimii ani a ridicat i ntrebri privind potenialele consecine ale
acestei dezvoltri. Punctul central al discuiei privind supravegherea activitii bancare este
riscul
sistemic - cu alte cuvinte, riscul care prin cderea unui participant n pia sau a unei pri
din pia
sau chiar a sistemului de clearing ar nsemna o ameninare la viabilitatea i stabilitatea
sistemului
financiar cu repercusiuni majore asupra economiei.
62
Este de notat faptul c legturile de afaceri
care implic instrumentele derivate sunt
concentrate n cadrul unui numr restrns de furnizori de servicii financiare, dar exist
ameninarea "efectului domino'', aplicabil chiar dac doar un " juctor global" se confrunt
cu

probleme serioase. Mai mult, aceste instrumente pot influena dinamica pieei pe termen
scurt i
intensifica modificrile aprute la nivelul pieei.
Au existat greeli recente n domeniul instrumentelor derivata comise nu numai de
instituiile bancare, ci i de companiile care activeaz n alte domenii de activitate. Totui,
pierderile rezultate din tranzacionarea derivativelor, n cazul Barings Bgnk, nu au ameninat
sistemul financiar. n termeni pozitivi, aceste "accidente" au reprezentat teste pentru fiecare
companie, demonstrnd totodat c piaa este capabil s absoarb ocuri de acest gen.
Astfel de
probleme, izolate, au artat c supravegherea activitii bancare trebuie s continue, mai
ales n
segmentul care vizeaz tranzaciile cu instrumente derivate.
Sistemul modern de supraveghere a activitii bancare trebuie, pe de-o parte, s
foloseasc
forele pieei pentru a crete responsabilitatea participanilor n pia. iar pe de alt parte s
caute
s previn preluarea n excces a riscului individual de ctre instituii prin ntocmirea unui
cadru
legal privind activitatea i organizarea instituiilor.
Pentru a obine o asemenea performan, modalitatea de abordare a supravegherii
activitii
bancare n segmentul tranzacionrii derivativelor privete, n special, urmtoarele trei
aspecte
eseniale:
a. Capital bancar suficient pentru a susine tranzacionarea instrumentelor derivate;
b. Condiii minime de management al riscului ia nivel instituional;
c. Msuri de mbuntire a transparenei.
Condiiile privind capitalul - factor critic de limitare n supravegherea activitii bancare
se aplic tranzacionrii instrumentelor derivate. La nivelul Uniunii Europene, Directiva
Proporionalitii Capitalului stabilete condiiile minime de capital care s poat suporta
riscurile
asumate de companiile de tranzacionare a titlurilor financiare sau de bnci n registrele de
tranzacionare - n alte cuvinte, riscurile rezultate din tranzacionarea titlurilor financiare, a
instrumentelor derivate sau a valutelor.
Pentru bncile care activeaz la nivel internaional. Comitetul de la Basel de
Supraveghere
a Activitii Bancare a emis recomandri privind monitorizarea reglementrii privind riscurile
din
pia cuprinse n registrul de tranzacionare. Conform acestor directive, bncile pot aplica
propriile
modele de management al riscului ca o alternativ la metodele standard de evaluare la
expunere i
pot s calculeze volumul de capital necesar pentru a ndeplini aceste reglementri. Oricum,
doar
condiiile privind capitalul, chiar dac sunt legate de diferite nivele de risc, nu sunt potrivite
ca
msuri de protecie fa de insolvabilitate, fenomen ce ar putea amenina sistemul. Aceste
condiii
trebuiesc completate cu aplicarea unui sistem intern de management al riscului. Acest
sistem ar
trebui s includ evaluarea poziiilor. n completarea unor sisteme hard i soft performante
63
aceste
sisteme ar trebui s includ structuri organizatorice precise. Limitele de expunere la risc
trebuie de
asemenea stabilite prin intermediul unei monitorizri continue a riscului i raportarea acestor
micri structurilor manageriale; iar aceste structuri trebuie s fie capabile s neleag riscul
care
a fost asumat i s l administreze ntr-o manier onest.

Pieele financiare pot funciona eficient dac participanii n pia dein suficiente
informaii privind riscul i profitabilitatea unor eventuale investiii. Acest lucru i pune n
poziia
de a face investiii sigure i de a stabili preuri corecte. Din acest motiv, cel de al treilea
segment se
concentreaz asupra evalurii supravegherii activitii bancare privind tranzacionarea
instrumentelor derivate i mbuntete n acest fel transparena pieei. Din pcate,
standardele i
practicile contabile nu fac fa dezvoltrii nregistrate la nivelul pieelor financiare. Riscurile
i
oportunitile legate de tranzaciile instrumentelor derivate sunt dificil de redat n termeni
economici concrei. Evaluarea marcrii la pia a poziiilor instrumentelor derivate devine din
ce
n ce mai important n acest context. Aceast dezvoltare are sens mai ales din punctul de
vedere
al supravegherii activitii bancare, att timp ct profiturile nerealizate sunt folosite ceea ce
va
slbi compania.
Diferite instituii naionale i internaionale au naintat propuneri privind publicarea
informaiilor referitor la instrumentele derivate. Faptul c participanii din pia au devenit
activi
din acest punct de vedere trebuie considerat un semnal pozitiv. Aa numitul raport Fisher, o
prezentare a concluziilor comitetului format din oficialii grupului G-10, susine o cretere a
informaiilor privind riscurile pieei, precum i a cifrelor care reflect riscul creditelor.
Comparaia
schimbrilor anticipate n valoarea portofoliilor cu schimbrile valorilor curente urmrete s
exprime evoluia riscului pieei. Acest tip de comparaie ntre cifrele actuale i cele estimate
reflect modul n care o banc i administreaz nivelul riscului. Unii participani importani n
pia (din Statele Unire spre exemplu) ofer informaii detaliate cu privire la cifrele privind
riscul
pieei i urmresc comparaia mai sus menionat. Se sper n acest fel ca mai muli
participani
din pia vor urma acest exemplu i vor deveni mai "generoi" cu privire la oferirea de
informaii.
Mai mult, participanii din pia dar i autoritile de supraveghere se vor axa pe
aspectele
riscurilor provenite din regularizare, n special n cadrul pieelor din estul Europei i a celor
emergente. Aceste riscuri nu au fost urmrite cu att de mult atenie. Pe pieele naionale
ale "
juctorilor globali" care sunt active de mult timp se presupune c sistemul de regularizare
actual
atinge cele mai ridicate standarde internaionale. Din pcate, acest lucru nu este adevrat n
toate
cazurile, excepii fcnd rile din Europa de est, Asia i America Latin. mpreun cu
Comitetul
de la Basel de Supraveghere a Activitii Bancare IOSCO (Organizaia Internaional a
Comisiei
Titlurilor Financiar) au ntocmit "Conceptul Cadru privind informaiile Sistemului de
Regularizare
a Titlurilor Financiar" care e format dintr-o list care ofer o baz a evalurii i limitrii
riscurilor
derivate din clearingul titlurilor financiare i sistemul de regularizare. Aceasta poate fi folosit
n
raportarea sau calcularea riscurilor directe 64
sau indirecte provenite din sistemul de
regularizare.
Oricum, nu reprezint o nou reglementare, ci mai degrab participanii n pia pot pune n
aplicare controlul riscului cu asisten din partea autoritilor internaionale care
reglementeaz
tranzacionarea titlurilor financiare. Datorit acestui fapt este imposibil de monitorizat i
eliminat
fiecare risc n parte doar prin intermediul reglementrilor internaionale. Aceast metod
poate
servi drept model.

Oricum, din punct de vedere macroeconomic, managementul riscului nu este doar o

form
necesar de reglementare. Reprezint i interesul fiecrui participant n pia - cu alte
cuvinte are
i o dimensiune microeconomic. Trendul dinamic al instrumentelor derivate i interesul
public
manifestat prin volume mari ale valorilor nominale i pierderilor astronomice deja
menionate
readuc n minte un vechi principiu: afacerile bancare sunt purttoare de riscuri nu doar de la
apariia instrumentelor derivate. Oricum, complexitatea instrumentelor derivate a creat
nevoi
privind standardele n domeniul managementului riscului.
Dezvoltarea industriei bancare demonstreaz nevoia unui control eficient i a unui
sistem
de management pentru fiecare instituie n parte. Creterea competitivitii internaionale
preseaz
limitele/marjele activitii bancare. Ca rezultat , marjele adecvate riscului i marjele de
contribuie
solicitate pentru care costurile capitalului social i fix nu sunt acoperite. Fiecare companie
trebuie
s fie contient de conexiunile cauzale ntre risc i venit. Preluarea riscului este o metod de
reducere a profitabilitii. Acest lucru se ntmpl dac cineva este interesat de ntrirea unei
companii sau de protejarea intereselor furnizorilor de capital social.
Scopul activitii de management al riscului este s optimizeze raportul risc/profit, fiind
astfel un factor determinant al strategiei bancare. Activitatea de management al riscului
presupune
msurarea , monitorizarea i controlul riscurilor.
ntre funciile activitii de management al riscurilor se numr: implementarea
strategiei
bncii, dezvoltarea avantajelor comparative, msurarea solvabilitii i a capitalului necesar
desfurrii activitilor bancare, raportarea i controlul riscurilor, managementul de
portofoliu al
tranzaciilor bancare.
Managementul riscului ofer conducerii superioare a bncii o viziune mai bun a
viitorului
bncii respective i a abilitilor acesteia de a fi competitiv pe pia. Ignorarea riscurilor
prezente
i viitoare poate conduce la pierderi viitoare serioase i chiar la falimentul bncii. Fr o
activitate
managerial a riscurilor , banca nu are o estimare a veniturilor viitoare i nici o modalitate de
control a riscurilor ce pot afecta veniturile. Implementarea strategiei de dezvoltare a bncii
se va
baza exclusiv pe criterii comerciale fr s se ia n calcul posibilul impact asupra raportului
riscprofit.
Un alt motiv pentru msurarea riscurilor l constituie evaluarea pierderilor pe care
aceste
riscuri le pot genera. Lipsa unei activiti de acest gen precum i lipsa msurilor de corectare
acestor riscuri pot genera pierderi viitoare. Riscurile, estimate ca i costuri vor fi incluse n
preul
serviciilor oferite ctre clieni atunci cnd piaa permite acest lucru. De aceea, activitatea de
management al riscurilor este n strns legtur cu activitatea de stabilire a tarifelor.
Cunoaterea
riscurilor este o informaie necesar n procesul
65 de stabilire a comisioanelor i spezelor
bancare
adecvate. Este de asemenea singura metod care permite bncii s fac o difereniere ntre
clieni,
n funcie de riscul de credit al fiecruia. Clienii care prezint riscuri de creditare mai mari
vor
plti comisioane mai mari i viceversa.
Activitatea de management al riscului este un i mai mare factor de succes dac este
dezvoltat la nivelul de decizie a bncii. De asemenea ,aceast activitate trebuie s
influeneze

procesul decizional nainte ca deciziile strategice s fie luate. Acele instituii care i
controleaz
riscurile au posibilitatea s ia decizii n cunotin de cauz.
Cunoaterea riscurilor permite bncii evaluarea ct mai corect a preurilor serviciilor
pe
care le presteaz pentru clieni. Fr cunoaterea costurilor, protecia mpotriva riscurilor
viitoare
nu este inclus n preul serviciilor, nefiind pltit de clieni. Aceste sume se transform n
cheltuieli neacoperite de venituri i se constituie n risc de credit.
1.10. Operaiuni de vnzare/cumprare de valut la termen pe piaa
romneasc
n prezent, n cadrul pieei bancare romneti sunt un numr redus de instrumente
financiare destinate acoperirii riscului de curs valutar. Un astfel de instrument l constituie
operaiunile de vnzare/cumprare de valut la termen pe care anumite bnci l ofer
propriilor
clieni. Preluarea integral a riscului valutar n aceste situaii este realizat de instituia
bancar,
care la rndul ei trebuie s gseasc prghiile i instrumentele adecvate pentru o bun
gestionare a
acestui tip de risc.
Cotaiile la termen, din cadrul operaiunilor de vnzare/cumprare de valut reprezint
cotaii ce sunt valabile la o dat n viitor- decontare forward stabilit de client, dar calculate
de
banc n prezent.
Un astfel de produs este util persoanelor juridice ce deruleaz activiti valutare ale
cror
fluxuri financiare viitoare nu pot fi cuantificate exact datorit volatilitii pieelor valutare
internaionale i monetare interne.
Evoluia cursului de schimb valutar poate nregistra variaii mari de la o zi la alta, fiind
foarte greu de previzionat chiar pe termen scurt , ceea ce ngreuneaz prognozele financiare
i
estimarea profitului sau costului implicat n activitatea de import/export. n mod special ,
evoluia
cursului EUR/ROL, ca urmare a fluctuaiilor din piaa internaional a cursului EUR/USD, a
avut
efecte negative asupra activitii internaionale desfurate de firmele romneti.
Caracteristicile operaiunilor de vnzare/cumprare de valut la termen produse
bancare
relativ noi pe piaa romneasc sunt:
- plafoane minime de tip tranzacie;
- plafoane ale orizontului de maturitate;
- asigurarea unor garanii colaterale lichide pe tip de tranzacie;
- plafoane ale orizontului de maturitate;
- asigurarea unor garanii colaterale lichide pentru o anumit pondere din volumul total
al
tranzaciei n funcie de termenul de decontare.
Dintre avantajele asigurate persoanelor juridice ce utilizeaz operaiunile de
vnzare/cumprare de valut la termen amintim:
- posibilitatea de a gestiona mai bine riscul valutar n condiii de cost minim;
- posibilitatea calculrii exacte a costurilor/veniturilor valutare pe un orizont de timp
viitor,
indiferent de fluctuaiile valutare nregistrate pn la data de decontare;
66

- posibilitatea utilizrii n avantajul propriu a anumitor cotaii existente la un moment

dat n
piaa valutar internaional i nghearea acestora pn la decontare.
Exemple:
a) Un client al bncii comerciale A realizeaz importuri iar sumele efective n valut se
vor
plti la extern peste 1 lun. Aceste sume urmeaz a se achiziiona de ctre importator prin
schimb
din lei n valut peste 1 lun, pe baza unui ordin de cumprare valut cu decontare n spot.
Datorit
fluctuaiilor ce pot interveni pe piaa valutar, n prezent nu se poate estima cu exactitate
costul
importului. Ca urmare, nu se pot stabili cu exactitate nici preurile de vnzare ale mrfurilor
ce se
vor importa n situaia n care se vor ncheia contracte de distribuie cu beneficiari interni.
Una din
soluiile adoptate de ctre importatori, fr a se utiliza operaiunile valutare la termen, o
constituie
estimarea unei deprecieri acoperitoare care ns ar putea conduce la generarea unor preuri
ridicate
de desfacere a produselor importate, ce se pot situa afar din pia.
Aceast situaie poate fi foarte uor evitat prin utilizarea operaiunilor de cumprare
de
valut la termen oferite de banca comercial A, prin care se va stabili n prezent un curs
valutar
ferm valabil peste 1 lun, cu ajutorul cruia se va putea stabili exact costul importului,
oferindu-se
astfel posibilitatea cuantificrii exacte a marjei de profit.
b) Un client al bncii comerciale A realizeaz exporturi, sumele efective n valut
urmnd a
se ncasa peste 3 luni. Aceste ncasri vor fi utilizate prin schimb valutar n lei, la plata unor
furnizori interni. n cazul anumitor valute, n special EUR, datorit fluctuaiilor intervenite n
aceste 3 luni pe piaa valutar internaional i implicit intern exist riscul de a se
nregistra, peste
3 luni, un curs de schimb EUR/ROL care s fie cu mult diferit (defavorabil) de cel prognozat
de
exportator cu 3 luni n urm. n aceast situaie, exportatorul poate s nregistreze un profit
mult
inferior fa de cel prognozat iniial, dac nu chiar o pierdere financiar.
Aceast situaie poate fi foarte uor evitat prin utilizarea operaiunilor de vnzare de
valut la termen oferite de banca comercial A. Astfel, se va stabili n prezent un curs valutar
ferm, valabil peste 3 luni, indiferent de fluctuaiile intervenite n piaa valutar internaional
i
intern. Exportatorul va putea s i prognozeze cu exactitate fluxurile financiare ce se vor
nregistra peste 3 luni i care este marja de profit ce se va realiza.
c) Un exportator are de ncasat o sum n EUR peste 3 luni, iar acesta consider c, n
prezent, cursul EUR/USD este n avantajul su, ca urmare a unei estimate deprecieri a
Piramida riscurilor
cursului
piramide
ofer o vedere
a procesului
risculuide
EURImaginea
n raport unei
cu USD
n urmtoarele
3 luni.global
Ca atare,
dorete smanagementului
utilizeze un instrument
combinat
cu
efectul
diversificrii
riscului.
Fiecare
fa
a
piramidei
poate
fi
gndit
o
acoperire a riscului valutar n vederea meninerii acestui curs EUR/USD, consideratca
favorabil,
pentru o operaiune la termen, de vnzare EUR contra USD, cu dat de decontare peste 3
luni.
67evoluia EUR n raport cu USD n urmtoarele 3
Astfel, clientul i asigur indiferent de
luni, un curs fix EUR/USD, reuind astfel s reduc la minimum riscului valutar.

dimensiune a riscului cum ar fi riscul de credit sau riscul de pia. Imaginea piramidei
ilustreaz
efectul diversificrii riscului. Riscul global este mai mic dect suma aritmetic a tuturor
riscurilor
originale generate de tranzacii. De jos n sus , riscurile se diversific.
Obiective Limite
de risc
Profitabilitate
Departamente

Compartiment

Tranzacii

Alocarea
riscului i a
profitabilitii

Raportare

Identificarea riscurilor. Activitatea de identificare a riscurilor devine foarte important

ntr-o societate bancar, n sensul c aceasta trebuie s porneasc de la principalele sale linii
de
activitate, respectiv de la strategia pe care o va adopta. Identificarea riscurilor i apoi analiza
lor
devin o doctrin important i absolut necesar odat cu schimbrile ce intervin n
activitatea
bncii i riscurile rezultate. Astfel, orice nou produs sau serviciu presupune i o nou
procedur n
depistarea i anticiparea noilor riscuri accidentale, pentru a se obine cele mai bune metode
de
tratare a acestora. Dup ce riscurile au fost identificare pe fiecare tip de produs i serviciu
bancar,
este necesar schiarea unei imagini agregate a influenei factorilor de risc. Metodologiile de
identificare a riscurilor, precum i de evaluare a lor pot s asigure o estimare efectiv,
eficient a
profilului de risc pentru toate unitile societii bancare, precum i pe ansamblul su.
Msurarea riscurilor. Rolul primordial al managementului riscului este msurarea riscului
n scopul monitorizrii i controlului acestuia.
Msurarea riscurilor se relaioneaz n mod direct cu cea a veniturilor, ntruct, pentru a
obine profit, o banc trebuie s i asume riscuri. n consecin, indicatorii de risc capt mai
mult relevan ntr-un context general de apreciere a profitabilitii bncii i competitivitii
sale
pe pia, obiectivul final al managementului bancar constnd, de altfel, n maximizarea
veniturilor
acionarilor ajustate cu influena riscurilor.
Indicatorii folosii de bncile comerciale pentru msurarea riscurilor
a) indicatorii riscului de credit. Toate bncile, ntr-o msur mai mic sau mai mare, i
asum riscul de credit, ceea ce presupune necesitatea analizei atente a modului n care
evolueaz
68
n timp calitatea portofoliului de credite, cu impact asupra profitabilitii, adecvrii capitalului
i
ncrederii generale n banca respectiv. Astfel, dintre indicatorii riscului de credit, cei mai

importani utilizai i n bncile romneti sunt: volumul creditelor restante/total credite x

100 i
volumul creditelor neperformante/total credite x 100.
Bineneles, este de dorit ca cele rapoarte s aib valori minimale, tinznd spre 0 n
primul
caz i situate n jur de 1 n al doilea caz).
b) indicatorii riscului de lichiditate. Principalii indicatori pe care banca i calculeaz i
analizeaz pentru analiza lichiditii sunt:
Lichiditatea global, care reflect posibilitatea elementelor patrimoniale de activ de a se
transforma pe termen scurt n lichiditi, pentru a satisface obligaiile de pli exigibile;
lichiditatea imediat (de trezorerie) care reflect posibilitatea elementelor
patrimoniale de
trezorerie de a face fa datoriilor pe termen scurt;
lichiditatea n funcie de total depozite, care reflect posibilitatea elementelor
patrimoniale de activ de a face fa datoriilor reprezentnd totalul depozitelor;
lichiditatea n funcie de total depozite i mprumuturi, care reflect posibilitatea
elementelor patrimoniale de activ de a face fa datoriilor reprezentnd totalul depozitelor i
al
mprumuturilor;
trezoreria determin i expunerea bncii n funcie de depozitele de vedere i total
depozite care exprim tendina de evoluie a depozitelor la termen comparativ cu cea a
disponibilitilor la vedere cu influen asupra stabilitii resurselor i nivelul costurilor;
pasivele nete, respectiv diferena ntre active i pasive clasificate dup scaden, un
indicator care se calculeaz pentru a semnala perioada de maxim nevoie de lichiditate.
Pasivele
nete simple se determin pentru fiecare perioad, ca diferen ntre activele i pasivele cu
aceeai
scaden. Pasivele nete cumulate se determin ca diferen ntre pasivele i activele
cumulate,
corespunztoare fiecrei perioade de timp;
indicele de lichiditate reprezint raportul dintre suma pasivelor i suma activelor,
ambele ponderate cu numrul mediu de zile sau cu numrul curent al grupei de scadene
respective. Dac Indicele de lichiditate este
= 1, atunci banca nu trebuie s fac transformare de scaden;
< 1, banca face transformarea din pasive pe termen scurt n active pe termen lung, n
condiiile curbei descresctoare a dobnzii;
> 1, banca transform pasivele pe termen lung n active pe termen scurt, rezultnd
riscul de
lichiditate;
rata lichiditii exprim evoluia gradului de ndatorare a bncii fa de piaa
monetar.
c) Indicatorii de solvabilitate. Potrivit reglementrilor .Acordului de la Basel, bncile
trebuie s aib capitalul de rang I raportat la activele ponderate cu riscul de minimum 4%,
iar cel
de rana II de minim 8%. n prezent, majoritatea bncilor din rile dezvoltate au Indicele de
adecvare a capitalului de cel puin 10%, cele mai bine capitalizate ajungnd la 12%.
Reglementrile BNR n domeniul adecvrii capitalului prevd un indice de minim 8%. acesta
fiind
calculat prin raportarea fondurilor proprii ale bncilor la activele ponderate n funcie de risc.

69

d) Indicatorii riscului ratei dobnzii. Riscul ratei dobnzii este, msurat, n mod
tradiional,
fie prin raportul ntre activele i pasivele sensibile la dobnd, fie prin diferena ntre acestea.
Riscul ratei dobnzii se determin ca raport ntre activele productive i pasivele
purttoare de dobnzi.
Marja absolut a dobnzii bancare, exprimat prin veniturile nete din dobnzi. reflect
capacitatea bncii de a acoperi cheltuielile cu dobnzile bonificate la depozite, certificate de
depozit etc. din veniturile obinute prin ncasarea dobnzilor la creditele acordate.
e) Indicatorii riscului valutar. Msurarea acestui tip de risc se realizeaz pe baza
poziiilor
pe care le preiau bncile comerciale. Banca ale crei creane depesc angajamentele sale
de plat
ntr-o anumit valut preia o poziie long dac exist probabilitatea ca acea valut s
cunoasc un
proces de apreciere. n caz contrar, banca preia o poziie short.
Indicatorii riscului valutar sunt: poziia valutar individual, care se determin pentru
fiecare valut, i poziia valutar global, care reprezint soldul net al creanelor n devize
fa de
pasivele n devize, ambele transformate n moneda de referin, pentru comparabilitate.
Acest
indicator ofer o imagine general asupra expunerii valutare a bncii.
Indicatorii utilizai pentru cuantificarea diferitelor categorii de riscuri rspund. n
principal,
unor necesiti informaionale n procesul de analiz i management al riscurilor bancare.
Indicatorii menionai mai sus nu epuizeaz, desigur, gama indicatorilor utilizai n procesul
de
management al riscurilor.
Controlul riscurilor reprezint a doua etap a metodei de conducere i supraveghere a
riscurilor. Obiectivul acesteia este acela de a minimiza cheltuielile asociate fiecrui tip de risc
identificat pe produse i servicii bancare. Controlul riscului constituie o sarcin permanent
ce se
exercit n interiorul oricrei bnci, dar acesta este asigurat i de ctre banca central, prin
departamente specializate. Managementul bncii trebuie s stabileasc principalele tipuri de
activiti de control pe fiecare tip de risc n parte, cunoscnd caracteristica i evoluia
probabil a
acestora. O alt component a controlului riscurilor o constituie aciunea de diminuare a
riscurilor,
precum i evitarea lor. Aciunea advers a unui factor de risc poate fi diminuat i/sau
evitat, prin
cunoaterea i ndeprtarea cauzei care l produce.
Ultima etap a managementului riscurilor o constituie transferul acestora. Transferul
riscurilor se realizeaz prin intermediul instrumentelor derivate, precum i prin sistemul
asigurrilor. Instrumentele derivate (contractele futures, options, swap-urile, etc.) se
constituie n
instrumentele de hedging folosite de bnci pentru acoperirea riscurilor de pia, de
lichiditate
de
1.10.1.iAplicaii
ale hedging-ului la fluctuaiile de curs
credit.
Att bncile, ct n special companiile internaionale pot utiliza contracte forward pe
valute
pentru a proteja fluxurile de fonduri viitoare n diferite valute, fa de variaia cursului ratelor
de
schimb. n cazul n care o companie american este implicat n comerul internaional cu o
alt
firm din zona euro i care va ncasa de pe urma unui contract , n condiiile n care plile
70

necesare ndeplinirii contractului sunt n dolari SUA, va putea vinde un contract forward pe
EUR
pentru a elimina riscul deprecierii EUR n raport cu USD pn la momentul ncasrii
contravalorii
exportului, nghend astfel rata de schimb ntre cele dou valute.
n mod similar, instituiile financiar bancare utilizeaz contractele forward pe valute
pentru
a-i proteja expunerile rezultate din activitatea acestora n diferite valute. n scopul
dezvoltrii
afacerilor propriilor clieni , amplificndu-i astfel expansiunea proprie, o instituie financiarbancar poate nregistra o astfel de expunere prin preluarea riscului valutar pe care un client
l cere
acesteia. Expunerea iniial a clientului va deveni astfel expunerea instituiei n cazul n care
aceasta ofer servicii de management al riscului valutar. Acoperirea riscului de curs valutar
se
poate realiza fie prin utilizarea unui contract forward n sens contrar, fie prin apelarea la
piee
monetare i valutare, aa cum a fost prezentat anterior.
Trebuie menionat c fructificarea de ctre instituiile financiar-bancare a unor
oportuniti
de arbitraj fr risc sunt extrem de rare pe piaa contractelor forward, existnd perioade
scurte de
timp n care se nregistreaz o diferen ntre preul spot i preul forward. n situaia n care
euro
este supraapreciat fa de dolarul SUA, comparativ cu preul rezultat din paritatea ratelor de
dobnd ale celor dou valute, o instituie financiar- bancar poate mprumuta USD( la o rat
fix)
i s i vnd imediat pe piaa spot contra EUR ,suma rezultat fiind utilizat pentru
constituirea
unui depozit n euro ( cu dobnd fix) i vnzarea la termen a acesteia contra USD.
Este important de reinut faptul c aceste contracte forward nu sunt contracte
standardizate.
Actorii de pe aceast pia faciliteaz ncheierea acestor contracte pentru a ndeplini, n
general,
solicitrile specifice ale clienilor, ceea ce conduce la o complexitate sporit acoperirii n
profit a
acestor tranzacii de ctre instituiile ce le execut i care n fapt reprezint o adevrat art.
Trebuie ns identificat un optim ntre1.11.
rentabilitatea
Concluzii acestor tranzacii i riscurile asumate de
fiecare instituie financiar- bancar. Odat ncheiate, contractele forward nu sunt, n general,
tranzacionate pe o pia secundar datorit faptului c nu sunt standardizate( fiecare client
Pe lng aspectele menionate, contractele futures pot reprezenta o opiune viabil
solicit
pentru
o scaden i o sum n funcie de necesitile proprii), existnd astfel i riscul de
bnci
i din alte puncte de vedere. Astfel, pentru gestionarea riscului rezultat din deinerea n
contrapartid,
portofoliul
bncii de
valori
mobiliare
apela la protecia oferit de contractele futures pe
ceea ce conduce
la un
nivel
redus depoate
transferabilitate.
indici bursieri. O eventual evoluie contrar a pieei ce diminueaz valoarea de pia a
portofoliului, va putea fi compensat de un profit pe piaa la termen. Previzionarea cu
acuratee a
evoluiei cursului spot va determina, la nivelul pieei valutare, o volatilitate mai sczut a
raportului de schimb i, implicit, o mai bun gestionare i alocare a resurselor la nivelul
bncilor.
71

O surs important de profit pentru bncile comerciale rezult din diferena dintre
dobnzile ncasate i cele pltite n contul activitilor curente. Folosirea unui instrument
alternativ
pe lng instrumentele clasice permite mbuntirea acestui profit.
Bncile comerciale care au capitalul social constituit exclusiv n lei i efectueaz cu
acesta
operaiuni valutare se pot proteja contra erodrii acestuia utiliznd contractele futures ca
instrument de hedging.
Pentru a menine i dezvolta afacerile unor clieni importani ai bncii care nregistreaz
expuneri valutare, aceasta poate participa la elaborarea si aplicarea unei strategii de
hedging. n
acest fel, se amplific sigurana i conotaia profesional a relaiei client-banc.
Folosirea instrumentelor derivate n managementul de trezorerie al bncii se practic pe
larg n rile cu o economie de pia puternic. Alinierea la aceste standarde nu poate dect
s
apropie n mod benefic practicile bancare romneti de cele internaionale.
Bursa Romn de Mrfuri are capacitatea de a oferi instrumente derivate pe msur ce
nevoile pieei se ndreapt n acest sens. Se intenioneaz lrgirea gamei de active de baz
financiare pentru contractele futures, precum i lansarea contractelor cu opiuni pe contracte
futures financiare.
De asemenea, avantajele pieei la termen pot veni i n sprijinul societilor de
asigurri. n
cazul polielor de asigurare pe via evaluate n valut, contractele futures reprezint un
instrument
direct de gestionare a riscului valutar fr a mai apela la alte mijloace.
Abordarea clasic a managementului riscului pentru o cas de clearing relev trsturi
comune, dar i diferene de la un sistem financiar la altul. n lumea de astzi, deosebit de
importante sunt noile tendine de modernizare, dat fiind c tehnologia i pune amprenta din
ce n
ce mai pregnant asupra posibilitilor de tranzacionare la distan. Acest trend influeneaz,
far
ndoial, mecanismele de regularizare i decontare a tranzaciilor ncheiate n ceea se poate
chema
un ring virtual, iar n acest context, casele de clearing pot folosi "tehnologia fr fir"
("wireless
technology") pentru a face i mai eficient managementul riscului. n acest sens, casele de
clearing
acioneaz pe trei direcii mari de aciune:
- testarea sistemelor software i hardware n condiii de stres, respectiv fluctuaii mari
ale
preurilor ntr-o edin bursier;
- abordarea managementului riscului prin operaiuni zilnice;
- implementarea sistemelor RTGS. Sistemele RTGS (real-time gross settlement) permit
transferul de fonduri n timp real, individual pentru fiecare ordin n parte iniiat de client.

72

CAP. III. 3. RISCUL INSTITUIILOR FINANCIARE

3.1. Introducere
Utilizarea pe scar larg a managementului modern al riscului a schimbat modul de
evaluare
a riscului instituiilor financiare i modul n care acesta este gestionat. n urm cu 20 ani,
mecanismele dinamice specifice managementului riscurilor sistemelor financiare (inclusiv
mecanismele de colaps) au nregistrat schimbri majore. Viziunea de consens, printre care
transferul
spre bnci mai solide, a stat la baza mecanismelor panicii bancare. Noua viziune propus
pornete
de la faptul c principala problem sistemic este transferul spre bnci mai solide capabile s
absoarb mai bine panica din sistemul bancar. Acest aspect nu reprezint ns mecanismul
crizelor
financiare din ultimele dou decenii. Astfel, analitii caut un nou consens privind dinamica de
evoluie a proceselor specifice managementului riscului instituiilor financiare.
Consensul s-a schimbat ca urmare a unei serii de evenimente, cum ar fi: criza datoriilor
din
rile emergente, de la nceputul anilor 1980; crahurile bursiere din 1987, 1989; problemele
din
sistemul bancar al SUA de la sfritul anilor 1980 i nceputul anilor 1990; problema cu
obligaiunile inferioare de la nceputul anilor 1990; criza LTCM; noul val al crizelor din rile
emergente.
Fuga bancar a jucat un rol neglijabil n majoritatea acestor evenimente. Dei noile
instrumente financiare (ca de exemplu, derivativele), noii participani (fondurile de hedging),
noile
tehnologii (tranzacionarea electronic) au mbuntit eficiena informaional a pieelor i au
facilitat racordarea economisirii cu oportuniti de investiie, de asemenea s-a schimbat viteza
cu
care noua informaie este inclus n preuri, oferind adeseori instituiilor un timp extrem de
limitat
pentru ajustarea la noua informaie.
Prescrierea politicilor publice tradiionale a devenit ns mai puin funcional i
acceptabil.
Principalele aspecte vizate au fost:
a) sistemele financiare n declin pot fi prevenite sau gestionate printr-o combinaie a
supervizrii i reglementrii bancare (pentru asigurarea solvabilitii bncii i pentru a permite
bncii centrale s identifice bncile solvente n caz de panic);
b) avantajele creditorului de ultim instan CUI (pentru bncile solvabile cu probleme
de
lichiditate pe parcursul panicii);
c) asigurarea depozitelor.
Dar n nici una din noile crize, nu sau identificat mecanismele clasice. n unele din noile
evenimente au existat micri brute la nivelul preului activelor i contracii la nivelul
lichiditii de
pia. n alte cazuri au existat pierderi masive la nivelul creditelor datorit concentrrii
creditelor
73a concentraiilor riscului de credit. Mai mult,
insuficient asigurate sau aprecierii incorecte
numeroase ri emergente s-au confruntat cu crize bancare, dar asigurarea depozitelor nu a
nsemnat

o reducere a probabilitii crizelor bancare, ba chiar au contribuit la acestea )Demirguc,

Detragiache, 2001 au analizat noile mecanisme ale fugii bancare, artnd c bncile erau
deja
insolvabile la momentul transferurilor - n dezacord cu paradigma Diamond-Dybvig). n faa
acestor
schimbri, trebuie cutate noi soluii de criz i noi msuri preventive.
Dezvoltarea pieei derivativelor, a condus la extinderea instrumentelor de management a
riscului (Stulz, 2004). Acestea au condus la scderea relevanei msurrii expunerii pentru
diverse
categorii de risc. Prin tranzacionarea derivativelor, o banc poate s-i asume riscuri mai
mari, care
sunt aproape invizibile cnd investitorii analizeaz documentele contabile (bilanul). De
exemplu,
bncile, n mod tradiional preiau expuneri pe rata dobnzii prin depozite sau credite i
cumprnd
obligaiuni. Prin derivative, banca poate s-i asume acelai risc al ratei dobnzii utiliznd
swap-ul.
Spre deosebire de achiziia de obligaiuni, n cazul swap-ului nu exist o nregistrare n bilan,
deoarece valoarea iniial a swap-ului este nul. Dup iniierea swap-ului, banca nregistreaz
valoarea de pia a swap-ului, dar aceasta furnizeaz doar o mic informaie referitoare la
expunerea
bncii fa de riscul ratei dobnzii. Mai mult, managerii bncii descoper c prin efectul de
tranzacionare ei pot obine performane superioare cu un capital de finanare mai mic. Un
mod
clasic de a msura performana, ca ROE (rata din active), ar putea fi schimbat prin rata din
tranzacionare sau profitul din taxe, deoarece aceste activiti nu implic o cretere la nivelul
activelor (Merton, Perold, 1993 realizeaz analiza rolului capitalului de risc n instituiile
financiare). Oricum, aceste activiti pot crete semnificativ riscurile asumate de instituii,
astfel
nct bncile de investiii sprijin aceste activiti cu un capital substanial. Aceste aspecte au
forat
factorul reglementativ i participanii n pia s se concentreze pe abordri care s capteze
riscurile
provenite din instituii ntr-un mod diferit de cel contabil.
Participanii n pia aleg s adreseze aceste schimbri n piee i creterea frecvenei i
varietii crizelor financiare care amenin investiiile i ctigurile acestora, prin formalizarea
msurrilor cantitative a riscului i tehnologiilor manageriale. A devenit tot mai clar c
managementul riscului era inadecvat. Scopul noilor tehnologii de msurare este s produc
previziuni condiionale realiste ale distribuiei randamentelor pentru o instituie financiar, n
special captul distribuiei corespunztor rezultatelor adverse. Pe baza acestor previziuni,
instituia
poate decide asupra structurii portofoliului i a capitalului i, de asemenea, s proiecteze
sistemele
de control menite s ajute la implementarea corect a deciziilor. Atunci cnd evalueaz
profitabilitatea activitilor, instituiile financiare mari consider impactul fiecrei activiti
asupra
riscului global. Tipic, o firm identific o ncrcare a fiecrei activiti proporional cu msura
impactului acelei activiti asupra riscului firmei. n principiu, riscurile asociate cu crizele
financiare pot fi incluse n modelare. Aceste noi tehnologii au un impact profund asupra
riscului
instituiei financiare i riscului sistemului financiar i sunt absolut necesare n dezvoltarea
noilor
moduri de gndire asupra acestor riscuri i74
noile regimuri de politici publice. n viitor, va crete
presiunea pentru asemenea dezvoltri.
Se prezint un exemplu ilustrativ al modului de utilizare a acestor tehnici. Fie o banc
care
aplic expansiunea creditului pentru finanarea clienilor mari. Spreadul dobnzii este mic, dar
rata

pierderilor e foarte sczut astfel nct marja profitului e pozitiv i profitul global e alimentat
n
special de volumele mari ale acestor credite. n mod tradiional, managerii consider o decizie
strategic de expansiune a creditului i implementeaz aceast decizie prin rsplata ofierilor
de
credit pe baza volumelor de credit acordate. Tendina este de a acorda o atenie superioar
noilor
credite, mai mari.
Recent, pentru compararea distribuiilor ratelor de pierdere (credite neperformante)
pentru
noile portofolii, ce includ noile credite cu distribuia pierderilor pentru portofoliul vechi, banca
ar
putea utiliza un model al riscului de creditare aplicat pentru ntreg portofoliul. Se compar
media i
distribuia ratelor pierderilor ateptate. Motivul concentrrii analizei pe rata pierderilor este
impactul direct al distribuiei pierderilor de capt asupra probabilitii colapsului financiar al
instituiei respective. Aceste previziuni condiionale la nivelul pierderilor de capt sunt
analizate pe
baza valorii la risc (VaR). Dac noile credite au valori mari pot avea un impact material asupra
VaR de credit al firmei. Astfel, riscul de insolvabilitate al bncii poate s creasc. Pentru a
menine
neschimbat probabilitatea de insolvabilitate, banca ar trebui s aloce un capital suplimentar
de
protecie numit capital de risc. Teoriile financiare clasice consider ipotezele pieelor perfecte
(fr
asperiti i costuri de tranzacionare); teoriile neoclasice consider asimetria informaional
i
aspectele de influenare (manipulare) a pieei n care se demonstreaz c extracapitalul de
risc
reprezint un mod de finanare scump (Myers, 1976). n consecin, chiar dac rata medie a
pierderilor este sczut pentru noile credite, creditarea poate fi neprofitabil, deoarece
spreadurile
sunt prea mici pentru a acoperi att pierderile ateptate, ct i randamentul impus de
extracapitalul
de risc necesar.
Modelele de portofoliu pot fi, de asemenea, utile n procesul decizional. Ofierii de credit
pot
aciona pe baza profitului marginal rezultat din noile credite acordate i nu cel din volum.
Modelele
pot fi utilizate astfel nct s includ n msurarea profitului marginal i costul capitalului de
risc
alocat, pierderile din credite neperformante ateptate i alte costuri. n particular, atunci cnd
modelele de portofoliu includ efecte de diversificare (n care se coreleaz riscurile individuale
ale
noilor credite cu riscurile portofoliului existent), managementul riscului este controlat aproape
automat.
Noile msuri de risc i tehnici manageriale sunt puternic interdependente, i, n unele
cazuri,
conduc la un numr important de schimbri n sistemele financiare, incluznd:
1. o mai bun apreciere a tipurilor de risc ce trebuie considerate i corelaiile dintre
acestea;
2. o mai bun nelegere a factorilor conductori i dinamica fiecrui tip de risc; cum se
modeleaz i se gestioneaz riscul;75
3. noi instrumente i piee care suport transformarea riscului i ameliorarea riscului, ca,
de
exemplu, produse derivative sau alte inovaii financiare;
4. modificarea organizrii industriale a sistemelor financiare: instituiile financiare mari
pot
fi gestionate mai eficient; apariia noilor tipuri de instituii, ca de exemplu, fondurile de
hedging; schimbarea clasificrii tradiionale a instituiilor pornind de la tipul de risc
aprut i noile instrumente de management al riscului;

5. o mai mare atenie la nivelul infrastructurii legislative, contabile etc.;

6. modificri la nivelul naturii i incidenei riscurilor sistemice;
7. modificri la nivelul structurii reglementative i politicii bncii centrale.
Considerate mpreun, toate aceste dezvoltri modific riscurile de deteriorare i criz
pentru
instituiile financiare individuale, dar i pentru sistemele financiare naionale i internaionale.
Analiza propus are n vedere noi contribuii pentru nelegerea, msurarea i gestiunea
riscului instituiilor financiare. Dei unele lucrri se concentreaz pe factorii determinani i pe
msurrile riscurilor la nivelul instituiei individuale, altele consider riscul sistemic ntr-o lume
n
care instituiile financiare individuale msoar i gestioneaz riscul pe baza abordrilor
dezvoltate
n urm cu 20 ani. Probabil, mai important este faptul c, luate mpreun, aceste analize i
contribuii demonstreaz modul n care sunt intercorelate aceste schimbri n curs i suport
importana continurii eforturilor de nelegere a acestora.
O alt contribuie o reprezint sublinierea necesitii apropierii ntre cercettorii
academici,
participanii din piee, factorul regulator i banca central.
3.2. Managementul riscului i maximizarea valorii firmei
Instituiile financiare i seteaz nivelul optim de risc care maximizeaz obiectivele
propuse,
n condiiile restriciilor i penalitilor impuse de mediul extern regulator. Dac stimulentele
managerilor sunt bine acordate cu interesele acionarilor, managerii maximizeaz averea i
bunstarea acionarilor. Hazardul moral creat de asigurarea depozitelor conduce uneori la
concluzia
c asigurarea impune bncii asumarea unui risc n acord cu riscul permis de factorul regulator
(acest
punct de vedere este mult prea simplist).
Numeroase instituii financiare au valori de imagine substaniale, ce pot fi pierdute dac
acestea sunt evaluate i clasificate ca fiind prea riscante. Merton (1993) arta c
managementul
riscului este important pentru instituiile financiare deoarece, spre deosebire de firmele
nefinanciare,
pasivele acestora sunt o surs de creare a bunstrii pentru acionari. De exemplu, o instituie
financiar listat pe piaa derivativelor cu termen ndeprtat este puternic afectat dac
ratingul
acordat scade sub nivelul A. Un alt exemplu, o firm de asigurri este afectat de scderea
ratingului, deoarece valoarea de imagine depinde de riscul global; o instituie financiar are un nivel
optimal de risc care maximizeaz valoarea pentru acionari. Minimizarea riscului nu este
niciodat
optimal deoarece nu poate exista o valoare de imagine fr asumarea riscurilor minimale,
astfel
nct firma ntotdeauna se confrunt cu costuri, dar i beneficii, odat cu creterea nivelului
de risc
(Stulz, 2002).
Pentru maximizarea bunstrii acionarilor, managerii instituiilor financiare trebuie s
poat
s msoare i s gestioneze riscul instituiei lor. n principiu, ei ar dori s ia n calcul distribuia
76
valorii firmei pentru mai multe scenarii. n practic, ei se concentreaz pe msurarea riscului
din
aval, deoarece rezultatele adverse sunt cele care pericliteaz valoarea de imagine. Valoarea la
risc
VaR este, n fapt, o msur a riscului din aval i msoar valoarea maxim a pierderilor pentru
un

anumit nivel de ncredere. De exemplu, o firm cu VaR de 100 milioane USD pentru un nivel
de
ncredere de 95%, are n 5 zile din 100 un volum al pierderilor ateptate ce depesc 100
milioane.
Fluxul de lichiditate la risc, CF-VaR, sau ctigul la risc, E-VaR, sunt indicatori de msur
specifici
pentru fluxul de numerar sau profituri.
Nivelul de risc ce trebuie msurat i gestionat este nivelul de risc global, pentru ntreaga
instituie. n practic, acest demers s-a dovedit extrem de dificil. Iniial, firmele se
concentreaz pe
riscul activitilor specifice i pe tipurile specifice de risc. Oricum, mai trziu, firmele se
concentreaz tot mai mult pe riscul agregat la nivel global.
Odat ce firma i-a msurat nivelul de risc, se decide dac este optimal ca acel nivel s
fie
meninut sau modificat. Asumarea riscului permite firmei s nregistreze profit, dar
pericliteaz
valoarea de franciz. Pentru a asuma mai mult risc, o firm trebuie s-i protejeze valoarea de
franciz, fie prin deinerea unui capital suplimentar, fie prin hedging. Ambele procedee sunt
costisitoare astfel nct firma care gestioneaz mai bine riscurile este mai profitabil.
n acest cadru, managementul riscului poate conduce o instituie financiar s dein mai
mult capital dect cel impus de reglementri, deoarece se maximizeaz bunstarea
acionarilor.
Oricum, abilitatea de a gestiona riscurile d posibilitatea instituiilor financiare s i asume
riscuri
complexe care vor fi dificil de detectat de reglementri. Dac n aval, aceste riscuri se
manifest
prin situaii n care guvernele sunt tentate s garanteze instituiile financiare, exist
posibilitatea 3.3. nelegerea mecanismelor specifice gamei i tipurilor de risc
periclitrii valorii de imagine. Instrumentele de asigurare pot conduce, n mod aparent,
surprinztor, i la un mod ineficient de asumare i gestiune a riscului.
n practic, managementul riscului global ateptat al firmei este foarte dificil de realizat.
Msurarea riscului la nivel de firm ar fi drastic simplificat dac managerii de risc modeleaz
simplu fluxul de numerar sau valoarea firmei, utiliznd serii de timp sau date din informaii
transversale. Modelele de serii de timp (Berkowitz, O Brien, 2002) i de msurare a riscului de
lichiditate (Stein, Usher, 2001) au dat rezultate bune. Aceste abordri sunt ns dificil de
implementat ntr-un mod care s reflecte corespunztor riscurile instituiilor financiare la
momentul
efecturii msurtorilor, mai ales dac riscurile s-au modificat semnificativ n ultimul interval.
Mai
mult, aceste msuri nu sunt utile pentru managementul real al riscului firmei, deoarece nu pot
fi
utilizate n evaluarea modului n care diverse aciuni ale firmei modific riscul acesteia. Nici
pentru
monitorizarea riscului nu exist utilitate, deoarece nu evideniaz care riscuri sunt mari i care
mai
mici.
n schimb, firmele se concentreaz pe msurarea riscului prin abordarea de la baz la
vrf,
pornind de la nivelul poziiilor individuale, unitile de afaceri i birourile de tranzacionare. Ca
rezultat, managementul riscului este organizat n acord cu definirea diverselor tipuri de riscuri,
care
devine mai extins odat cu maturizarea i extinderea tehnicilor de management al riscului.
77

3.2.1. Tehnici de setare a noilor riscuri de impact: risc de pia, risc de credit, risc
operaional
nainte de sfritul anilor 1980, modelarea cantitativ la nivel de portofoliu avea n
vedere
doar riscul ratei dobnzii. Aceast modelare era brut, cu unele msuri ntrziate cu un an,
dar acest
demers era considerat a fi suficient pentru evitarea problemelor corespunztoare acelei
perioade.
Odat cu creterea importanei derivativelor cu suport rata dobnzii, simularea modificrilor la
nivelul valorii portofoliilor, ca rspuns la diferitele scenarii de evoluie a ratelor dobnzii, a
devenit
tot mai rspndit.
Modelarea riscului de pia a crescut ca rspuns la crahurile bursiere de la sfritul anilor
1980, concomitent cu creterea importanei derivativelor. Dei la sfritul anilor 1980 au fost
implementate foarte puine sisteme VaR, trebuie menionat Raportul Group of Trinity (1993) i,
mai
ales, modelul RiskMetrics de la JP Morgan (1994).
Riscurile de pia se definesc ca fiind riscurile asociate fluctuaiilor de pre ale
instrumentelor financiare tranzacionate n pia. Riscul ratei dobnzii este vzut, de fapt, ca o
norm a riscului de pia cu impact asupra balanei i bilanului, dincolo de impactul clasic.
Odat
ce bncile realizeaz o expunere mai mare pe valute, active prin pieele spot i prin
derivative,
concentrarea pe eforturile de msurare a expunerii fa de rata dobnzii i pierd din
relevan.
Trebuie, n acest caz, s se gseasc moduri de msurare a expunerii i fa de ali factori i
agregarea expunerilor fa de riscurile de pia, fa de diveri factori. n acest sens, Bank
Trust i
JP Morgan recomand utilizarea mai nti a msurilor de risc a portofoliului. Msura riscului
standard al portofoliului, volatilitatea, nu mai este suficient de bine adecvat deoarece
distribuiile
randamentelor portofoliilor cu derivative incluse, sunt n general asimetrice, astfel nct
volatilitatea
r ar putea, de fapt, s ascund un substanial risc n aval. Pentru evaluarea direct a acestui
risc,
bncile se concentreaz pe previzionarea valorii la risc VaR a portofoliului.
n aceast abordare, VaR la un nivel de probabilitate de 5% reprezint pierderea ce va fi
depit cu o probabilitate de 0,05. n pieele lichide, poziiile de tranzacionare se pot
schimba
rapid, astfel nct VaR se msoar pe un orizont de o zi. Dei, n principiu, toate poziiile (i
probabil unele poziii mai puin lichide) pot fi incluse n msurile VaR, exist dificulti legate
de
diferenele la nivelul sistemelor de calculatoare i arhitecturii de date, ntre diferii traderi.
Managementul armonizrii datelor pe operaiuni n sisteme financiare mari, chiar dac ne
limitm la
activitatea de tranzacionare, implic cheltuieli IT extrem de mari.
n momentul de fa, modelele VaR sunt utilizate intensiv la toate tipurile de instituii
financiare, n special cele activ tranzacionate. Acestea sunt utilizate pentru evaluarea riscului
portofoliului, alocarea intern a capitalului i evaluarea strategiilor de investiii alternative.
Modelele VaR reprezint o parte important a sistemelor interne de control, proiectate s
detecteze
78 sau traderi i, adesea, sunt parte a sistemelor
riscul excesiv asumat de unitile individuale
proiectate s optimizeze nivelul de risc asumat de acetia.
Modelarea riscului de creditare a portofoliului a fost n urm cu doar cinci ani n planul
secund al modelrii riscului de pia, dar dup o adoptare exploziv reprezint o inovaie
cultural

extins pentru comunitatea financiar. Analiza cantitativ a portofoliului investiional, bazat

pe
teoriile financiare clasice, ca de exemplu, modelul CAPM a aprut cu un deceniu naintea
modelelor
VaR; astfel, dezvoltarea modelelor VaR reprezint o expansiune a instrumentelor de analiz i
nu o
schimbare a filozofiei. n schimb, chiar i la nceputul anilor 1990, riscul de creditare era
gestionat,
n general, pe baza intuiiei i aproximrilor grosiere. Muli manageri de bnci comerciale s-au
ntrebat dac riscul de creditare este ntr-adevr marea problem a bncilor comerciale,
dominnd
complet alte tipuri de risc ca surs a insolvabilitii bancare. Dar multe din eforturile lor s-au
concentrat pe analiza tradiional a rapoartelor financiar-contabile axate pe riscul de neplat
al
debitorilor individuali, deoarece riscul de creditare al portofoliului este mult mai dificil de
modelat
dect riscul de pia. O mare parte din variaie este la frecvene reduse ale ciclului de afaceri
i
datele sunt mai greu de obinut dect n cazul riscului de pia. Mai mult, distribuiile
rezultatelor
portofoliilor de credit sunt puternic asimetrice (torsionate).
Primii analiti care au adoptat modelarea riscului de creditare al portofoliului au fost
motivai de experiena de pe parcursul recesiunii din SUA din anii 1990-1991. Alii au nceput
s
includ modelarea riscului de creditare n operaiunile lor ca rspuns la propunerile
Comitetului
Basel (2004) de a ngloba tehnicile VaR la nivel creditare, n reglementrile bancare
(referitoare la
adecvarea capitalului). Unele firme s-au concentrat pe msurarea pierderilor asociate cu
evenimentele problematice, concentrndu-se asupra ratei creditelor neperformante
(modelarea
riscului de neplat). Alii s-au axat pe msurarea schimbrilor la nivelul valorii de pia a
portofoliilor de credite ca urmare a unui anumit eveniment. Primele modele CreditMetrics de
la JP
Morgan i Credit Risk de la CSFB, au avut la baz exclusiv pierderile asociate falimentului
(Stulz,
2002, cap.18 a descris pe larg aceste modele). Basel II este un exemplu proeminent al
abordrii n
modul risc de neplat-faliment. Aceste abordri sunt utilizate pe scar tot mai larg.
Riscul operaional este un risc relativ nou intrat n aceast topologie. A devenit o parte
important a managementul riscului instituiilor financiare, fiind evideniat de Comitetul Basel,
dar
i de distorsiunile asociate cu atacurile teroriste de la 11 septembrie 2001. Dei unii autori au
dubii
privind caracterul material sau chiar metrica utilizat, exist tendina ca instituiile financiare
s
3.2.2. Riscul de lichiditate, riscul strategic i riscul general al afacerii
creasc cota de capital alocat riscului operaional.
Se
pune ntrebarea
dac luate
mpreun,
riscurile
deinternaionale
pia, de credit
i operaional
Kuritzkes,
Weiner (2004)
au artat
c marile
bnci
aloc
53% din capital
reprezint
riscului de creditare, 21% riscului de pia i riscului ratei active-pasive, 26% riscului
ntreaga
gam
operaional
i de riscuri a instituiilor financiare. Riscul operaional poate fi definit astfel nct
s
altor riscuri. Fountnouvelle, Jordan au demonstrat caracterul material al riscului operaional.
includ
Pentru toate categoriile ce nu aparin riscului de pia i riscului de creditare. Dar din motive
79 are un ordin de mrime similar VaR al riscului de
bncile comerciale VaR al riscului operaional
pia.

practice, modelarea riscului operaional se concentreaz pe un set de tipuri de evenimente

care sunt
susceptibile msurtorilor interne ale instituiilor financiare individuale. Factorul regulator a
propus
o definiie mai precis a riscului operaional.
n acordul Basel II, riscul operaional este definit ca fiind riscul rezultat din procese i
sisteme inadecvate sau procese greite sau din evenimente externe (Basel Committee, 2001,
p.2).
Se exclud astfel riscuri ca, de exemplu, riscul strategic, riscul reputaional i riscul de
lichiditate.
Riscul operaional include mai multe faete a ceea ce oamenii numesc riscul de afacere i, de
asemenea, exclude altele. De exemplu, multe definiii ale riscului operaional nu includ ciclul
de
afaceri i fluctuaiile veniturilor din comisioane ale bncilor.
Dac s-ar considera c orice poate fi vndut i cumprat cu un anumit pre, o implicaie
ar fi
c instituiile financiare pot crete pasivele sau pot vinde active dup necesiti, iar riscul de
lichiditate este atribuit riscului de pia. Perioade caracterizate prin probleme de lichiditate,
perioade
n care preurile se mic puternic i un model corect al riscului de pia trebuie s capteze
riscul
acestor micri de preuri. O asemenea abordare este corect dac singura dimensiune a
riscului de
lichiditate este spreadul bid-ask. In acest caz, modelarea schimbrilor bid-ului pentru poziii
long i
a ask-ului pentru poziii short poate include n mod corect lichiditatea. Oricum, n general,
acest
punct de vedere este deficitar deoarece, atunci cnd lichiditatea este imperfect, preul la
care un
activ financiar poate fi vndut rapid depinde de cantitate (Grossman, Miller, 1998). n practic,
unele active nu pot fi vndute, iar pasivele nu pot crete, la un pre apropiat de valoarea
fundamental, ntr-un timp rezonabil. Mai ngrijortor este faptul c lichiditatea viitoare poate
conduce la crahuri (modelarea acestui fenomen a fost exemplificat de Bernardo-Welch,
2004).
Bncile comerciale i centrale s-au preocupat de riscul de lichiditate i au propus diverse
mecanisme. De exemplu, depozitele i liniile de credit acioneaz ca un stabilizator automat al
ntregului sistem financiar pe perioade turbulente, cu depozitele transferate exact n
momentul n
care ali clieni retrag.
Oricum, la nivelul instituiilor financiare individuale, riscurile de lichiditate nu au fost nc
analizate cantitativ n aceeai manier ca riscurile de pia, de creditare sau operaionale.
Probabil
datorit faptului c blocajele de lichiditate sunt relativ rare i asociate cu alte evenimente,
obinerea
bazelor de date este dificil de obinut i astfel lipsesc modelele conceptuale. Astfel, progresul
spre
modele tip VaR ale riscului de lichiditate sau spre includerea atent a riscului de lichiditate n
modelele de risc de pia este prea lent. Persaud (2003) a prezentat o analiz a
evenimentelor cu
risc de lichiditate.
Modelarea riscului de afaceri i a riscului strategic reprezint noi preocupri. Riscul de
afaceri este captat prin msuri care se concentreaz pe fluxul de lichiditate la risc, CF-VaR,
80
sau
ctigul la risc, E-VaR. Similar cu VaR, msurile CF-VaR i E-VaR presupun c fluxul de
lichiditate, respectiv ctigurile furnizeaz msura corect a capacitii firmei de finanare a
investiiilor i plata datoriilor; msurile VaR consider implicit c activele i pasivele incluse n
aceast msur sunt lichide (Stulz, 2004). Orizontul de modelare a acestor msuri este diferit
pentru
riscul de afacere (o perioad, trimestru) i riscul strategic (n acest caz sunt necesare mai
multe

perioade pentru a vedea modul n care deciziile contribuie la valoarea firmei i cum afecteaz
acestea riscul firmei). Cuantificarea riscului deciziilor strategice foreaz firma s-i fac
ipotezele
precis i s neleag mai direct riscurile implicate n aceste decizii.
3.2.3. Agregare i orizont
Dei analiza oricrui tip de risc, izolat, permite msurarea pentru a fi clasificat n acord
cu
proprietile riscului i astfel s se mbunteasc calitatea msurilor de risc, a modului de
combinare a riscurilor pentru a rezulta riscul global al instituiei financiare. Aa cum s-a artat,
aceasta s-a schimbat. Adeseori instituiile financiare ncearc s msoare riscul global al firmei
pornind de la sistemele informaionale inteligente, intercorelate. Chiar soluii pariale la aceste
probleme necesit investiii imense la nivelul tehnologiei informaiei.
Explicaie: instituiile financiare consider, oricum, c este dificil agregarea riscurilor
datorit urmtoarelor trei motive:
1. Forma distribuiilor difer pentru diferitele tipuri de risc, astfel nct analiza riscului
agregat este aproape imposibil. Distribuiile riscurilor de pia sunt n mod tipic apropiate de
simetrie, dar cu capetele late; distribuiile pentru riscurile de credit i cele operaionale sunt
extrem
de asimetrice. Cu datoriile, majoritatea instituiile financiare pot recepiona plile promise,
dar se
poate pierde ntreaga poziie. Cu riscurile operaionale, pierderile au frecven mare, dar sunt
foarte
mici; exist ns potenial pentru pierderi extrem de mari cu probabilitate extrem de mic (ca
n
riscul extrem). Aceste diferene n distribuia riscului fac imposibil utilizarea simpl a
formulelor
din riscul portofoliului la riscul agregat deoarece media, varianele i covarianele nu sunt
indicatori
statistici suficieni pentru aceste distribuii de risc;
2. Corelaiile condiionale ale diverselor tipuri de risc sunt dificil de msurat cu
exactitate.
De exemplu, nregistrrile istorice sugereaz c piaa cu distribuii de capt atipice i riscul de
creditare sunt corelate, dar nu perfect, iar datele istorice nu acoper suficiente stri poteniale
a
mediului extern. n continuare, aceast corelaie poate s nu fie cea mai potrivit msur a
dependenei dintre diversele tipuri de risc datorit distribuiilor de capt largi. Aceste
distribuii
aplatizate explic creterea importanei msurii dependenei utilizate n literatura TVE, a
teoriei
valorii extreme (Rosenberg, Schuermann, 2004). n particular, este posibil ca rezultatele de
capt
ale diverselor tipuri de riscuri s fie mai puternic corelate, dect n cazul altor rezultate (aa
numitul
fenomen de faz blocat, definit de Chan, Getmanskz - starea lumii n care multe variabile
devin
puternic corelate, dei n mod normal nu ar fi).
3. Aa cum s-a artat, riscul tinde s fie msurat pe diverse orizonturi de timp n funcie
de
diversele tipuri i mecanisme de risc, dar agregarea riscurilor la nivel firm ar impune
previzionarea
pe intervale comparabile.
Firmele i factorii regulatori abordeaz adeseori problema agregrii riscului la nivelul
ntregii
firme, utiliznd ipoteze specifice referitoare la corelaii. NAIC a considerat regimul capitalului
de
risc al firmelor de asigurri, n care riscurile sunt agregate printr-o formul bazat pe ipoteze
de
corelaii relativ simple, dar arbitrare. O alt posibilitate este renunarea la agregarea pornind
de jos
81

n sus a msurilor de risc i revenirea la msuri alternative de risc corespunztor nivelului

ntregii
instituii.
O alt problem de agregare se datoreaz orizonturilor de modelare diferite pentru
modelarea
diferitelor tipuri de riscuri. Pentru riscul de pia se au n vedere intervale de ordinul zilelor;
pentru
riscul operaional i riscul de creditare, un an bugetar. Alegerea orizonturilor nu este suficient
de
fundamentat. Exist aici unele compromisuri empirice, conduse de natura poziiilor
modelate,
necesitatea sistemelor de control intern i natura datelor disponibile. Dar avem puine indicaii
privind modul diferit de analiz. O abordare a acestei probleme este cadrul Mark-to-Future
propus
de firma de consultan Algorithmics. Acest cadru difer de calculele VaR tradiionale prin
aceea c
simulrile sunt realizate pentru perioade multiple i permite aciunea adaptat a firmelor
(path3.2.4. Modelul
i riscul
sistemic
dependent).
Oricum,denrisc
practic
implementarea
unui asemenea cadru se confrunt cu o
O parte final a topologiei riscului, modelul de risc, reprezint o consecin a creterii
multitudine
impactului
noilor tehnologii de evaluare a riscului. Problema a fost abordat att la nivel
de obstacole.
instituional, ct i sistemic. n primul caz, interesul este ca n cadrul modelelor construite n
sistemele de management i control, s se evite modelele inadecvate instituiilor financiare n
cauz
care ar putea s-i asume riscuri mai mari dect n cazul nefolosirii modelului. Soluiile
practice
sunt evidente: trecerea n revist a strategiilor i poziiilor, utilizarea unor modele multiple i
simularea impactului erorilor ipotetice ale modelului.
Modelul riscurilor sistemice a nceput s se bucure de o tot mai mare atenie.
Preocuparea
comun este c dac instituiile financiare adopt cadre de modelare a riscului comune,
tendina de
aciune identic se va amplifica i pieele se vor destabiliza (Basac, Shapiro, 2001; Danielson,
Shin,
2002, Persaud, 2004).
Modelele de managementul riscului existente trateaz riscurile poziiilor ca fiind exogene
i
astfel sunt de mic utilitate instituiilor financiare n evaluarea riscurilor create de abordarea
model
- conductor. Modelul Allen-Gale arat pericolul ineficienei utilizrii modelelor de
management a
riscului. Jorion, Berkowitz arat c exist o mic eviden a faptului c previziunile VaR
referitoare
la piaa bncilor comerciale sunt puternic corelate; bncile au de fapt expuneri mari fa de
riscul de
pia, i exceptnd riscul ratei dobnzii, exist o bun corelaie ntre bnci. Rezultatele sunt
suficient de robuste pentru a suporta eliminarea ipotezei c utilizarea msurilor VaR, va
conduce la
o destabilizare. Aceast observaie este extrem de important pentru utilizarea i ameliorarea
tehnicilor de management al riscului.
n schimb, Chan, Getmansky, Haas, nu au gsit o eviden a corelaiilor puternice la
nivelul
sensibilitii indicilor fondurilor de hedging 82
fa de factorii de risc, chiar dac msurile de risc
ca
VaR sunt utilizate pe scar larg. S-a artat c randamentul aciunilor de bnci este expus la
randamentul fondurilor de hedging, fiind necesar o investigaie la nivelul canalelor de
contagiune.

3.3. Modelarea riscurilor n cazul includerii riscurilor sistemice

interdependente
Att practicienii ct i cercettorii sunt de acord cu necesitatea mbuntirii msurrilor
de
ameliorare a riscului. Pe lng acordarea unei atenii sporite detaliilor de msurare, au aprut
tot
mai multe alte contribuii inovative.
3.3.1. Riscul de pia
Abordarea RiskMetrics propus de JP Morgan devine cu att mai popular cu ct JPM
public metodologia i datele zilnice disponibile n mod liber. Aceast abordare previzioneaz
volatilitile i corelaiile pentru un numr de factori de risc considernd randamentele
condiional
normale; se utilizeaz ponderarea exponenial a previziunilor. Riscurile poziiilor sunt apoi
reprezentate n funcie de expunerile factorilor de risc, astfel nct randamentul portofoliului
devine
o medie ponderat a randamentelor factorilor de risc. Volatilitatea portofoliului poate fi
calculat
utiliznd formula varianei portofoliului. Abordarea se concentreaz n special pe previzionarea
riscului portofoliului n zilele urmtoare (ipoteza c randamentele ateptate sunt nule este
rezonabil). n aceste ipoteze, valoarea la risc pentru un interval de ncredere de 95% este de
1,65
ori volatilitatea portofoliului.
Andersen, Bollerslev au analizat punctele slabe ale acestei abordri (i ale altor abordri
care
ignor corelaia serial la nivelul volatilitii) i au artat modul de rezolvare. Deoarece
formulele
riscului portofoliilor nu pot include n mod corespunztor riscul derivativelor, utilizatorii
RiskMetrics au nceput s-i concentreze atenia tot mai mult pe simularea valorilor
portofoliilor.
Mai mult, distribuia normal utilizat aproape exclusiv n primele implementri ale metodei
VaR sa dovedit insuficient de precis pentru riscul de pia deoarece distribuiile empirice relevante
pentru riscul de pia prezint capete lrgite. Oricum, distribuiile parametrice ce pot fi
utilizate
pentru nlocuirea distribuiei normale s-au dovedit nepractice pentru utilizare n cadrul
portofoliilor mari. Ideea de baz a metodei simulrii este estimarea valorii portofoliilor ntr-un
cadru realist de ipoteze i circumstane, condiionat de detalierea poziiilor portofoliilor.
Aceasta
permite firmelor fie s simuleze factorii de risc utiliznd distribuiile estimate, pentru fiecare
factor, o abordare ce implic simularea Monte Carlo, sau utilizarea aa numitei simulri
istorice n
care randamentul portofoliilor este simulat n baza realizrilor istorice la nivelul factorilor de
risc
(Jorion, 2002). Simulrile istorice au devenit un mod practic de rezolvare a problemei
inadaptabilitii distribuiei normale.
n aplicaiile practice, abordarea simulrii istorice este adeseori insuficient condiional n
sensul c nu ia suficient n calcul trecutul foarte apropiat, astfel nct creterile rapide ale
volatilitii care vor persista n viitorul apropiat nu au ponderi suficient de bine reprezentate
(Pritsker, 2001). Evidena actual la nivelul performanei modelelor VaR utilizate de marile
bnci
arat c (Berkowitz, O Brien, 2002) procesul de captare a modificrilor la nivelul distribuiei
randamentelor n zona central a distribuiilor din perioadele menionate a fost bine adaptat.
Chan,
Getmansky, Haas au artat c modificrile la nivelul distribuiei riscului pot fi extrem de
sensibile
83

fa de perioada utilizat n generarea msurilor de risc. Drept rezultat, perioadele de

normalitate
vor conduce la VaR reduse. Andersen, Bollerslev, au artat ct de important este n
estimarea VaR,
recunoaterea volatilitii variabile n timp i corelaia. Autorii demonstreaz cum se poate
face
acest lucru utiliznd modelarea parametric GARCH, filtrarea simulrilor istorice i datele cu
frecven ridicat.
n modelarea riscului din cadrul managementului riscului este esenial pentru instituii s
utilizeze msuri adiionale de risc i s nu se concentreze doar pe VaR. O contribuie a lui
Chan,
Getmansky, Haas, Lo este furnizarea unei serii de indicatori alternativi de msur adaptai n
contextul analizei riscului extrem a fondurilor de hedging.
Recent, practicienii i factorii regulatori au subliniat utilizarea testelor de robustee ca
alternativ la VaR. Testele de robustee msoar impactul ocurilor la nivelul factorilor de risc
cheie. De exemplu, un test de robustee poate msura comportamentul iniial al unei bnci n
cazul
n care se vor repeta turbulenele din august-septembrie 1998; orice scenariu, inclusiv cele n
afara
anvelopei de experien istoric, pot fi utilizate. Metodele testelor de robustee nu utilizeaz
teoria
statistic sau econometric. Acestea au devenit tradiionale datorit inadecvanei modelului
i, n
special, datorit dificultilor de modelare a volatilitii i abordrii corelaiilor n momentele
de
turbulen a pieei. Au fost propuse numeroase tehnici n abordarea corelaiilor din aceste
perioade
critice. Mc Kenzie (2003) a analizat datele LTCM i a demonstrat inadecvana corelaiilor n
perioada august- septembrie 1998.
Dup descrierea problemelor ce apar n procesul includerii volatilitii variabile n timp
atunci cnd exist un numr mare de factori, Andersen, Bollerslev au artat modul n care
noile
tehnici de estimare multivariat a seriilor de timp pot fi utilizate n practic; cercetarea are n
vedere
unele probleme care au mpins bncile spre simulri istorice i teste de robustee. Ei au
argumentat
pentru evoluia modelrii riscului de pia a volatilitii randamentelor activelor i corelaiile
dincolo de metodele parametrice tip RiskMetrics sau metodele de simulare istoric. n schimb,
acolo unde e fezabil, autorii sugereaz utilizarea msurrii volatilitii neparametrice pe baza
datelor cu frecvene ridicate, combinat cu modelele volatilitii parametrice proiectate pentru
a oferi
soluii eficiente la problemele care apar.
Se propune dezvoltarea unor sisteme de management al riscului cu un numr limitat de
factori de risc, dar pentru care sunt disponibile datele intra-day; astfel, volatilitatea i
previziunile
de corelaii sunt mai sigure. Rmne de vzut dac aceast abordare poate capta riscul pe
care
instituiile financiare le modeleaz n prezent utiliznd un numr mai mare de factori.
Andersen, Bollerslev au artat, de asemenea, problemele practice ale dimensionalitii
ce
apar atunci cnd numrul poziiilor este mare i se utilizeaz un numr mare de factori (cazul
actual
84 poate utiliza mai mult de 1000 factori de risc
al marilor bnci). O banc mare activ pe pia
i
deine peste 100000 poziii, fiecare analizat (reevaluarea preurilor) n raport cu factorii de
influen. Calculele se complic enorm datorit sensibilitii neliniare a preurilor fa de
factori.
Chiar i n cadrul modelrii parametrice din abordarea RiscMetrics, cu distribuii normale,
pentru

1000 factori, modelarea implic 500000 variane i covariane. Metoda reducerii dimensiunilor
introduce erori de estimare i, n plus, necesit estimarea unui numr mare de parametri.

3.3.2. Riscul de creditare

Utiliznd un model multifactorial pentru riscul de credit la nivelul portofoliului care
include
modelarea dinamic explicit a dinamicii macroeconomice, Pesaran, Schuermann, Treutler
ofer
evidena unor beneficii clare a diversificrii portofoliului de credite. Cel mai simplu model
pentru
riscul de credit al portofoliului, utilizat pe scar larg are doar un singur factor sistematic i
este
modelul agentului reprezentativ, n care toi creditorii au aceeai expunere fa de factorul
respectiv
(Gordy, 2003).
Implementrile celebre ca, de exemplu, CreditMetrics, sunt de fapt multifactoriale (indici
multipli pot fi inclui ca factori i fiecare firm poate avea ncrcri diferite ale factorului), dar
pentru portofoliile mari, un factor mediu global determin rezultatele modelului. Mai mult,
examinarea implicaiilor scenariilor generate intuitiv poate fi dificil. n schimb, Pesaran,
Schuermann, Treutler au setat comportamente explicite i factorii macroeconomici observabili
i
cei de ramur, fapt ce a permis o construcie cu un model macroeconometric redus. Acesta
poate fi
utilizat pentru studierea implicaiilor diverselor tipuri de ocuri. Modelul implic faptul c,
pentru
acelai portofoliu, VaR-credit pentru un portofoliu global este mai mic dect VaR-credit dintrunul 3.3.3. Riscul operaional
din modelele
Aa cumstandard.
s-a artat, Fontnouvell, Jordan, Rosengren, au analizat riscul operaional i au
artat c acesta este un element cantitativ important n topologia managementului riscului.
Autorii
au examinat, de asemenea, proprietile diverilor estimatori ai VaR-operaional. Se consider
abordrile parametrice de estimare a distribuiilor pierderilor operaionale i s-a artat c
funciile
de distribuie cu capete ngroate dau rezultate superioare distribuiilor clasice (cu capete
subiri). n
acest caz este interesant aplicarea teoriei valorii extreme, TVE.
3.3.4. Riscul sistemic
n general, practicienii modeleaz rar evenimentele de criz sau riscul sistemic,
prefernd s
revin la analiza scenariilor, n care consider aceste evenimente. n schimb, exist interes la
nivel
strategic, respectiv, al autoritii publice. Hartmann, Straetmans, de Vries ofer metodele utile
pentru ambele categorii de actori. Utiliznd tehnicile din TVE, autorii au efectuat msurtori
comparative la nivelul micrilor (corelate) randamentelor principalelor bnci americane i
europene, specific zonelor de capt ale distribuiei. Dac amplitudinea micrilor corelate este
mare,
dar nu este asociat cu deteriorrile catastrofice la nivelul condiiei bncilor, aceste micri
corelate
pot fi privite ca o form a riscului sistemic, 85
cu un interes particular pentru analitii ce
modeleaz

riscul de creditare i riscul de pia (pe segmentul bncilor cu portofolii avnd expunere
mare).
Dac micrile corelate sunt foarte mari sau indic probleme bancare, indicatorii de msurare
a
autorilor pot fi privii ca indicatori ai riscului sistemic.
3.4. Transferul riscului, transformarea riscului i managementul organizaiilor financiare
Este unanim recunoscut avantajul diversificrii portofoliului i, astfel, este de dorit
apariia
noilor oportuniti de diversificare, eficiente din punct de vedere al costului. Crearea de noi
instrumente i intrarea instituiilor financiare specializate respective n pieele adiacente
segmentului (companiile de asigurri pe piaa creditelor sindicalizate, bncile n segmentul
bncilor
de investiii); acestea reprezint, ntr-o oarecare msur, un rezultat al unei mai bune
msurri, cu
implicaii la nivelul oportunitilor de diversificare. Aceste dezvoltri sunt rezultatul unei
transparene superioare i a unei fezabiliti superioare la nivelul noilor instrumente conferite
de
noii indicatorii de msur.
Cadrul axiomatic, n care diversificarea i inovarea sunt absolut necesare, trebuie
reanalizat. Spre deosebire de diversificarea portofoliilor, diversificarea activitilor are costuri
uneori substaniale. Exist acum o vast literatur care arat c firmele cu diversificare sunt
evaluate n dezavantaj fa de firmele specializate. O recent eviden a diversificrii din
industria
financiar arat c nu este suficient de clar dac acionarii beneficiaz de pe urma
diversificrii
(Laeven, Levin, 2005). n acelai timp, noile modaliti de management al riscului au impact
asupra
dimensiunii optimale a instituiilor financiare.
a) Mai nti, managementul modern al riscului implic o serie de costuri fixe substaniale.
De exemplu, odat ce sistemele de msurare i monitorizare a riscului msoar riscul la
nivelul
blocului de tranzacionare, costul sistemului nu este afectat de nivelul poziiilor din bloc;
b) n al doilea rnd, datorit costului conglomerrii, este mai dificil gestiunea unei firme
cu
mai multe divizii, dect a unei firme cu o singur divizie, dar noile practici de management al
riscului reduc dificultatea msurrii i managementului riscului, chiar i n firme conglomerate;
Firmele au adeseori o alt alternativ la diversificarea activitilor; acestea i asum
riscuri
n cadrul activitilor existente, n scopul creterii nivelului de diversificare n cadrul
activitilor
existente.
Oricum, managementul riscului prin veriga transferului de risc are efecte benefice la
nivel
de sistem, doar atta timp ct apare un avantaj comparativ al noii poziii de asumare a
riscului. Nu
este ntotdeauna clar faptul c acesta este cazul transferului riscului este motivat n primul
rnd de
reglementri. Mai mult, cantitatea de risc transferat poate fi inferioar celei apreciate iniial,
datorit lipsei de transparen specifice unor anumite structuri.
Allen, Gale au artat c insuficienta reglementare poate conduce la o activitate de
transfer a
riscului concentrat pe evaziunea reglementrilor i, astfel, poate crete riscul sistemic.
Gorton,
Souleles, arat c securizarea cardurilor de credit nu transfer att de mult risc, ct cel
implicat de
interpretarea contractual, deoarece pentru a gestiona pierderile suferite de investitorii
externi (n
86

mai multe stri), sponsorii abordeaz un contract implicit. Riscurile considerabile de capt pot
fi n
continuare transferate, deoarece sponsorii nceteaz suportul financiar n contractul implicit,
atunci
cnd se afl aproape de insolvabilitate. Oricum, se pot imagina scenarii ce implic corelarea
serial
a ocurilor la nivelul solvabilitii sponsorilor, n care suportul timpuriu al securizrii intervine
n
acest joc i slbete suficient de mult capacitatea sponsorului, astfel nct ocurile ulterioare
s-l
mping spre insolvabilitate.
Franke, Krachnen, analizeaz modul n care securizrile europene au condus la creterea
expunerii fa de riscul sitematic. Sponsorii rein trana necesar absorbiei primelor pierderi
asupra setului de active securizate. O mare parte a riscului de faliment este atribuit
sponsorului.
Efectul net al securizrii asupra atitudinii fa de risc a sponsorului depinde de abordarea
investiiei
asociate. Dac sponsorul reinvestete n active fr risc sau pltete datorii, riscul sistematic
va
scdea, deoarece banca are o pondere mai mic a expunerii fa de risc sau un levier mai
mic. Dac
sponsorul reinvestete n credite riscante, riscul sistematic al acestuia crete deoarece
indicatorul
beta al portofoliului este mai mare. Prin examinarea modificrilor la nivelul beta al bncilor,
Franke, Krahnen arat mecanismul prin care riscul sistematic crete. Dei riscul sistematic nu
este
acelai lucru cu riscul sistemic (astfel nct nu este clar dac aparine de politicile publice),
autorii
arat c ipotezele clasice privind reducerea riscului prin securizare, trebuie analizate i
calificate de
la caz la caz.
Aa cum s-a artat anterior, managementul riscului modern are implicaii interesante n
organizarea sectorului financiar. n ceea ce privete consolidarea, Beck, Demirguc-Kunt;
Levine, au
examinat relaia dintre stabilitatea sistemic i gradul de concentrare. Deoarece nu se
examineaz
efectul managementului riscului asupra concentrrii, aceast contribuie va fi analizat
ulterior.
But, Chan, Getmansky au artat rolul tot mai mare al fondurilor de hedging n managementul
3.5.global.
Regimul
legal,
sistemul
de reglementri,
stabilitatea
riscului financiar
O mai
bun
nelegere
a implicaiilor
riscurilor de tranzacionare n
sistemic
instituii financiare
diversificate arat c exist o mai mic atractivitate a acestor instituii
pentru
Recentele micri de mare amplitudine din pieele de capital i evenimentele de criz
ameliorarea
acestor riscuri. Evoluiile n domeniul managementului riscului au facilitat
care au
dinamica
condus la noile tehnici de management al riscului, dar i tehnicile propriu zise utilizate depind
finanrilor
i subscrierile la fondurile de hedging ca urmare a unei monitorizri mai precise a
i,
poziiilor
acestora.
totodat, influeneaz mediul legislativ i reglementrile. Acestea depind de mediu, deoarece
nregistrrile i contractele sunt eseniale n msurtorile de risc i n concepia noilor produse
de
inginerie financiar. Acestea influeneaz mediul prin schimbarea modului n care factorii
regulatori
i reprezentanii bncilor centrale percep riscul sistemic i prin suportul dezvoltrii unor cadre
de
87
reglementri mai sensibile fa de risc, ca de exemplu, Basel II.

3.5.1. Efecte posibile

Progresul remarcabil la nivelul tehnologiilor din ingineria financiar a condus la un proces
reglementativ care specific, n mod simplist, cerinele de adecvare a capitalului pentru poziii
specifice i este ineficient. Aa cum s-a artat (Allen, Gale) aceste reglementri conduc la un
plus i
nu la un minus al riscului sistemic. Aceasta foreaz factorii regulatori s intre ntr-un proces
constant de catching-up. Drept rezultat, reglementrile au evoluat, astfel nct, cerinele
referitoare
la capital depind de msura riscului global asumat de o instituie i, mai puin, de poziiile
luate.
Dificultatea evident ce apare se refer la modul de msurare a riscului n condiiile setrii
acestor
cerine de capital. Deoarece instituiile financiare msoar permanent riscul, are sens pentru
factorul
regulator s ncerce s foloseasc n setrile utilizate tocmai aceste msuri. Factorul regulator
procedeaz astfel n ceea ce privete riscul de pia adaptat s rspund la Acordul Basel.
Acum, cu
Basel II se vor ncerca msuri interne pentru riscurile de credit i, respectiv, cel operaional.
Dac bncile ar putea s utilizeze propriile modele de risc, atunci exist un risc pe care l
vor
manipula astfel nct s coboare cerinele referitoare la capital. n mod similar, dac msurile
de risc
devin parte a sistemului informaional instituional, apar iniiative de alegere a msurilor astfel
nct
s favorizeze imaginea referitoare la riscul instituiei. n dialectica dintre utilizatorii externi i
iniiativele interne exist un pericol ce poate face ca indicatorii de risc s devin un
instrument
inferior de management al instituiei respective.
De exemplu, pentru prevenirea manipulrii indicatorilor ce conduc cerinele de capital
pentru riscul de pia, factorul regulator din sistemul bancar a introdus un sistem de
securitate,
echipat cu adaptarea modelului VaR pentru retestarea n condiiile reglementrilor referitoare
la
adecvarea capitalului. Bncile care sunt prea optimiste n previzionarea VaR sunt penalizate,
dar
exist o penalizare i, n cazul invers, al pesimismului. Jorion a prezentat un mod de msurare
a
riscului de pia considernd un procedeu de ponderare a observaiilor. Pentru riscul de
creditare, n
cadrul Basel II, factorul regulator nu va permite bncilor s utilizeze n setarea capitalului
modele
VaR-creditare interne, ci doar s stabileasc inputurile proprii pe un model VaR credit. n nici
unul
din aceste cazuri bncile nu utilizeaz indicatori destinai managementului intern astfel nct
efectele nedorite sunt modeste.
Berkovitz, O Brien (2004) au artat c indicatorii VaR pentru riscul de pia al marilor
bnci
americane par a fi n mod sistematic prea conservative. Dac msurile conservative de risc ar
fi pe
placul factorului regulator, bncile fcnd fa unor restricii mai pretenioase de capital,
aceste
msuri sunt ns mai puin utile n managementul instituiilor, deoarece nu furnizeaz o
estimare
corect asupra riscului.
88
Utilizarea msurilor interne conduce la posibilitatea utilizrii unor modele de risc similare
(att pentru a rspunde reglementrilor, ct i managementului firmelor) ca urmare a limitrii
costurilor aferente managementului riscului. Acestea vor minimiza rolul inovaiei n
managementul
riscului i vor face modelele de risc mai puin utile. n tehnica Andersen, Bollerslev nu se
ajunge la
cerinele regulatorii, deoarece acord o pondere prea mare observaiilor recente, chiar dac
autorii
artau posibilitatea evidenierii unui indicator de risc superior.

Presiunile exercitate asupra costului adoptrii msurilor reglementative de uz intern pot

fi
utile dac factorul regulator specific tipurile de indicatori de msur neutilizabile intern. Dei
tehnica VaR este util n msurarea i gestionarea probabilitii de blocaj financiar a firmei,
aceasta
nu este neaprat cea mai bun msur utilizat.
Instituiile financiare au condus la o mai mare transparen n ceea ce privete riscul prin
reglementrile adoptate, incluznd aici toate tipurile de instituii i nu numai bncile.
Transparena
cu privire la risc a adus numeroase beneficii, deoarece face mai uor pentru cei din afara
sistemului
s monitorizeze sigurana instituiile financiare i s creeze stimulente pentru un management
eficient al riscului. Din pcate, i asigurarea transparenei are un anumit cost.
3.5.2. Stabilitatea sistemic
Beck, Demirguc-Kunt i Levine examineaz relaia dintre concentrarea bancar la nivel
naional i stabilitatea sistemic, unde instabilitatea este msurat de incidena crizelor
bancare. Se
arat c aceast concentrare este asociat cu o mai mare stabilitate, dar nu este ntotdeauna
rezultatul unui mediu competitiv. Reglementrile bancare, de asemenea, influeneaz
stabilitatea. Ei
evideniaz c marile bnci sunt mai diversificate i acest sistem format din marile bnci este
mult
mai stabil. Astfel, tehnicile de msurare i management a riscului utilizate conduc la o
stabilitate
mai bun.
Importante de analizat sunt i relaiile care exist ntre managementul riscului,
reglementri
i stabilitatea sistemic. n acest caz poate fi utilizat msurarea VaR i pentru a demonstra
aceste
corelaii.
3.6. Concluzii
Noile tehnici de msurare i de management a riscului, incluznd aici i tehnologiile
utilizate, conduc la creterea eficienei instituiilor financiare i la o reducere a riscului
sistemic n
sectorul financiar. Utilizarea metodelor i modelelor asociate conduc la decizii mult mai bune,
dar
nu trebuie uitat experiena celor care analizeaz diferitele tipuri de crize i, mai ales,
posibilitatea
de a alege dintre aceste metode i modele.
Msurarea riscului poate crea pentru instituie un nou risc, adus de noile tehnici de
msurare
i management a riscului (VaR i Testul stress). Trebuie demonstrat, ns, c acestea sunt i
cele
mai bune soluii pentru maximizarea profitului.
Bncile centrale i sistemele regulatorii contribuie la un mai bun management al riscului
sistemic i la o mai bun nelegere a crizelor financiare, pentru a fi capabile s gseasc
lichiditatea
sistemic, att de necesar n toate situaiile de criz.
89

BIBLIOGRAFIE
1. Ang, A. H. S., and W. H. Tang, 1984, Probability Concepts in Engineering Planning and
Design, Volume H: Decision, Risk, and Reliability, Wiley, New York.
2.Asbcck, E., and Y. Y. Haimes, 1984, The partitioned multiobjective risk method, Large Scale
Systems 6(1), 13-38.
3.Bangia, A., Diebold, F.X., Schuermann, T, and Stroughair, J., 2001, Modeling liquidity risk,
with implications for traditional market risk measurement and management, in S. Figlewski
and R. Levich (eds.), Risk Management: The State of the Art, Amsterdam: Kluwer Academic
Publishers, 2002, 1-13.
4.Basak, S. and A. Shapiro, 2001, Value-at-risk-based risk management: Optimal policies and
asset prices, Review of Financial Studies 14, 371-405.
5.Basel Committee on Banking Supervision, 1999, A new capital adequancy framework,
(Bank for International Settlements), June
6.Basel Committee on Banking Supervision, 2001, The new Basel capital accord: Second
consultative paper, (Bank for International Settlements), January.
7.Basel Committee on Banking Supervision, 2004, Basel II: International convergence of
capital measurement and capital standards: A revised framework, (Bank for
International Settlements), June.
8.Belialah,M., 1986, Finance Moderne d'Entreprise, Collection Connaissance de la Gestion
9.Belkaoui, A.R., 1986, Capital Structure. Determination, Evaluation and Accounting,
Quorum Books
10. Bellalah, M., 1998, Gestion financiere. Diagnostic, evaluation et choix des investissements,
Economica. Paris
11. Bellalah, M., 1998, Finance Moderne d'Entreprise, Collection Connaissance de la Gestion
12. Benninga, Simon Z.; Sarig, Gded H., 1997, Corporate Finance. A Valuation Approach,
McGraw-Hill Companies
13. Berkowitz, Jeremy and James O'Brien, 1999, How accurate are value-at-risk models at
commercial banks?, Journal of Finance 57, 1093-1 111.
14. Bernardo, A., and I. Welch, 2004, Liquidity and financial market runs, Quarterly Journal of
Economics 119, 135-158.
15. Bran, P., 1997, Finanele ntreprinderii, Editura Economic, Bucureti
16. Chankong, V, and Y. Y. Haimes, 1983, Multiobjective Decision-making: Theory and
Methodology, North-Holland, New York.
17. Chittenden, F., Hall, G., Hutchinson, P. 1996, Small Firm Growth, Access to Capital Markets
and Financial Structure, Review of Issues and an Empirical Investigation, Small Business
Economics, 5
18. Council (NRC), 1985, Committee on Safety Criteria for Dams, Safety of Dams-Flood and

90

19.
20.
21.

22.

23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.

33.
34.
35.

Earthquake Criteria, National Academy Press, Washington, D.C.

Cyert, R.M., March, J.G., 1997, A Behavioural Theory of the Firm, Prentice-Hall,
Englewood Cliffs, New Jersey, 1963, apud Koutsoyiannis
Damodaran, A., 1994, Damodaran on Valuation - Security Analysis for Investment and
Corporate Finance, John Wiley & Sons
Daves, P.R., Ehrhardt, M.C.; Kunkel, R.A., 1994, Estimating Systematic Risk: The
Choice of Return Interval and the Number of Observations, Working Paper, University of
Tennessee
DemirgU9-Kunt, Asli, and Enrica Detragiache, 2001, Does deposit insurance increase
banking system stability? An empirical investigation, Journal of Monetary Economics 49,
1373-1406.
Diamond, Douglas W., and Philip H. Dybvig, 1983, Bank runs, deposit insurance, and
liquidity, Journal of Political Economy 91, 401 -419.
Dimson, E., 1994, Risk Measurement When Shares Are Subject to Infrequent Trading,
Journal of Financial Economics, 1979, apud Ehrhardt, M.
Dumitrescu, D.; Dragot, V., 2000, Evaluarea ntreprinderii. Metode. Tehnici.
Incertitudine. Valoare, Ed. Economic, Bucureti.
Gordy, Michael, 2003, A risk-factor model foundation for ratings-based capital rules,
Journal
of Financial Intermediation 12, 199-232.
Grinblatt, M., Titman, S., 1998, Financial markets and corporate strategy, Irwin/McGrawHill
Grossman, S.J., Stiglitz, J.E., 1979, Information and- Market Structure, The American
Economic Review
Grossman, Sanford J., and Merton H. Miller, 1988, Liquidity and market structure, Journal
of Finance 43, 617-633.
Group of Thirty, 1993, Derivatives: Practices and Principles, July.
Gujarati, B., 1988, Basic Econometrics, McGraw-Hill, International Edition
Haimes, Y. Y, 1988, Alternatives to the precommensuration of costs, benefits, risks, and
time, in
Tlie Role of Social and Behavioral Sciences in Water Resources Planning and
Management,
D. D. Bauman and Y. Y. Haimes, editors, ASCE, New York.
Haimes, Y. Y, 1991, Total risk management, Risk Analysis 11, 169-171.
Haimes, Y. Y, J. H. Lambert, and D. Li, 1992, Risk of extreme events in a multobjective
framework, Water Resources Bulletin, 28, 201-209.
Haimes, Y. Y, K. Tarvaiuen, T. Shima, and J. Thadathil, 1990, Hierarchical Multiobjectiw
Analysis of Large Scale Systems, Hemisphere, New York.
Haimes, Y. Y., D. Li, P. Karlsson, and J. Mitsiopoulos, 1990, Extreme events: Risk,
management, in System and Control Encylopedia, Vol. 1, M. G. Singh, editor, Pengatnon
Press,
Oxford.
Halpern, P., Weston, F ., Brigham, E.,1998, Finane manageriale, Editura Economic,
Bucureti

36.

37.
91

38.
39.

40.
41.

Higgins, R., 1992, Analysis for Financial Management, Irwin

Interagency Advisory Committee on Water Data, 1982, Guidelines for Determining Flood
Flow Frequency, Bulletin 17B of the Hydrology Subcommittee, U.S. Department of the
Interior, Geological Survey, Reston, Virginia.
Jensen, M., Meckling, W., Theory of The Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and
Ownership Structure, Journal of Financial Economics, 1976
Jensen, M.; Meckling, W., Theory of The Firm; Managerial Behavior, Agency Costs and
Ownership Structure, Journal of Financial Economics, 1976
Jorion, Philippe, 2000, Value-at-risk: The new benchmark, McGraw-Hill, New York, NY.

42.
43. Karlsson, P. O., and Y. Y. Haimes, 1988, Probability distributions and their partitioining,
Water Resources Research 24, 21-29.
Karlsson, P. O., and Y. Y. Haimes, 1988, Risk-based analysis of extreme events, Water
44. Resources Research 24(1), 9-20.
Kuritzkes Andew, Til Schuermann, Scott, Weiner, 2002, Risk management, risk
management
45.
and capital adequacy in financial conglomerates, Financial Instititions Center, Warton
School, University of Pennsylcania, Philadelphia, PA
Kunreuther, H., and P. Slovic (eds), 1996, Challenges in Risk Assessment and Risk
46. Management, The Annals of the American Academy of Political and Social Science,
SAGE Publications, Thousand Oaks, CA.
Leland, H., Pyle; D., 1977, Informational Asymmetries, Financial Structure, and the
Financial
47. Intermediation, Journal of Finance
Linke, C.M., Zumwalt, J.K., 1998, Estimation Biases in Discounted Cash Flow Analyses of
Equity Capital Cost in Rate Regulation, Financial Management 13(3), 1984, pag. 15-21
48. Lowrance, W., 1976, Acceptable Risk, William Kaufmann, Los Altos, CA
MacKenzie, Donald, 2003, Long-Term Capital Management and the sociology of arbitrage,
49. Economy and Society 32, 349-380.
50. McDaniei, M., 1998, Bondholders and Corporate Governance, Business Lawyer 41,
1986, apud Grinblatt M.; Titman, S.
Megginson, W.L., 1997, Corporate Finance Theory, Addison Wesley.
51. Merton, Robert C, 1993, Operation and regulation in financial intermediation: A functional
perspective, in Operation and Regulation of Financial Markets, edited by P. Englund.
Stockholm.
52. Merton, Robert C., and Andre F. Perold, 1993, Theory of risk capital in financial firms,
53. Journal of
Applied Corporate Finance 6, vol. 3, 16-32.
Moteanu, T. i colectiv, Preuri i concurena, Ed. Didactic i Pedagogic R.A., Bucureti,
1997
54. Myers, S.C., Majluf, N., 1984, Corporate Financing and Investment Decisions when Firms
Have Information that Investors Do Not Have, Journal of Financial Economics, 13
55.
56.

92

57.

58.

59.

60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.

68.
69.

70.

71.
72.
73.

Myers, Stewart C., and Nicholas S. Majluf, 1984, Corporate financing and investment
decisions
when firms have information that investors do not have, Journal of Financial Economics
13, 187221.
Peterson, D. E, et al., 1974, Water Resources Planning, Social Goals, and Indicators:
Methodological Development and Empirical Tests, Utah Water Research Laboratory, Utah
State University, Logan, PRWG 131-1.
Petrakian, R., Y. Y. Haimes, E. Z. Stakhiv, and D. A. Moser, 1989, Risk analysis of dam
failure
and extreme floods, in Risk Analysis and Management of Natural and Man-Made Hazards,
Y. Y.
Haimes and E. Z. Stahkiv, editors, ASCE, New York.
Popa, I., 1995, Bursa, vol. I i II, Ed. Adevrul, Bucureti,
Prelipcean Gabriela, 2002 Modelarea deciziilor pe pieele financiar valutare n
contextul
globalizrii, Editura Didactic i Pedagogic, R.A., Bucureti, ISBN 973-30-2403-1
Prelipcean Gabriela, 2002 Relaii financiar - valutare internaionale: modelarea riscului
pe
pieele valutare, Editura Universitii Suceava, ISBN 973-8293-79-0
Prelipcean Gabriela, 2000 Fundamentele economice ale investiiilor, Editura
Universitii
Suceava, ISBN 973-9408-76-1
Prelipcean Gabriela, 2002 Piee financiare internaionale: tipuri, riscuri, operaiuni,
Editura Universitii Suceava, ISBN 973-8293-80-4
Prelipcean Gabriela, 2005, An analysis of the systemic risk in Romania. The role of
financial
innovations, Constana
Prelipcean Gabriela, 2004 A new contribution about financial crisis management,
Simpozionul SIMPEC, Universitatea Transilvania, Braov
Prelipcean Gabriela, 2003 O analiz comparativ a principalelor metode de evaluare a
proiectelor de investiii (cazul VNA i RIR), n Revista: Finane, Bnci, Asigurri, pp. 4547, nr. 3 martie, ISSN 1453-7524
Prelipcean Gabriela, 2003 - Consideraii privind metodele de evaluare a proiectelor de
investiii, n Revista Finane Publice i Contabilitate, pp. 56-58, ISSN 1582-9774
Prelipcean Gabriela, Bocoianu, M., 2002 The managerial modelling for assesing
vulnerabilities of financial system, A VII-a Conferin Internaional Riscul n economia
contemporan REC7, Galai
Prelipcean Gabriela, 2002, Consideraii privind managementul financiar al
transnaionalelor,
Lucrrile Sesiunii de Comunicri tiinifice Economia i societatea romneasc la
nceputul
mileniului trei, Universitatea Petru Maior Trgu-Mure, 15-16 noiembrie
Prittsker, M., 2001, The hidden dangers of historical simulation, unpublished working
paper,
Federal Reserve Board, Washington, DC.
Romnu, I., Vasilescu, I. (coordonatori), 1997, Managementul investiiilor, Ed. Mrgritar,
Bucureti
Rosenberg, Joshua, and Til Schuermann, 2004, A general approach to integrated risk
management with skewed, fat-tailed risk, unpublished working paper, Federal Reserve
Bank of
93

contago

74.
75.
76.
77.
78.
79.

80.
81.
82.

83.

New York, New York, NY.

Ross, St. A., Westerfield, R.W., Jaffe, J., 1999, Corporate Finance, Irwin/McGraw-Hill
Runyon, R. P., 1977, Winning the Statistics, Addison-Wesley, Reading, MA.
Sandu, Gh., Finanarea ntreprinderii, Ed. Economic, Bucureti, 2002
Scholes, Myron S., 2000, Crisis and risk management, American Economic Review 90, 1721.
Stancu, I., 2002, Finane, Ed. Economic, Bucureti
Stein, Jeremy, Stephen User, Daniel LaGattuta, Jeff Youngen, 2001 A comparables
approach to
measuring cashflow-at-risk for non-financial firms, Journal of Applied Corporate Finance,
Winter, 100-109
Stulz, Rene, 2002, Risk management and derivatives, South-Western Publishing,
Cincinnati, OH.
Stulz, Rene, 2004, Should we fear derivatives?, Journal of Economic Perspectives 18, 173192.
USDA Medfly Study, 1994, Conducted by the Center for Risk Management of Engineering
Systems, University of Virginia, Charlottesville.
Van Home, J., Wachowicz, J.M., 1992, Fundamentals of financial management.

94