Тема: "Смертная казнь: "за" и "против".

Ширяева Галина Ивановна, учитель истории и обществознания МОУ «СОШ № 2» г

Балаково Саратовской области.

Воспитательная задача: Научить ребят грамотно вести дискуссию, находить в

ходе ее необходимые и уместные аргументы, уметь отстаивать свою точку
зрения, воспитывать тем самым уважительное отношение к чужому мнению.

План урока
1. Историческая справка о смертной казни в России в других странах.
3. Причины опасных преступлений.
4. Вопрос о смертной казни в России и других государствах.
5. Рассмотрение данного вопроса в России.
6. Дискуссия учащихся: "Нужна ли "смертная казнь" сегодня".

Форма проведения: диспут.

Цели:
- формирование у учащихся представлений о смертной казни, осуществляемой
государством в рамках его права на легитимное насилие;
- рассмотреть понятия: преступление, умысел, соучастие в преступлении, уголовная
ответственность, наказание, возраст, с которого наступает уголовная
ответственность, кража, грабеж;
- формирование у учащихся навыка критического анализа сложных ситуаций;
- Научить ребят грамотно вести дискуссию, находить в ходе ее необходимые
и уместные аргументы, уметь отстаивать свою точку зрения, воспитывать тем
самым уважительное отношение к чужому мнению.
- воспитание толерантности и уважения к собеседникам.
Оборудование:
- урны для голосования «за» и «против»;
- статьи и справочная литература в помощь учащимся
- Презентация по теме
Правила ведения диспута
1. Уважай противоположную точку зрения.
2. Не перебивай говорящего. Дай выступающему выразить свою мысль
полностью.
3. Не повышай голоса.
4. Критикуй взгляды, а не человека. не переходи на личность.
5. Четко и логично высказывай свой мнение. Задавай вопросы.
6. Аргументируй своё мнение.
7. Будь готов признать ошибочность своего мнения.
 8. Выключить сотовые телефоны.
9. Помогать друг другу.

Ход мероприятия
Здравствуйте, уважаемые коллеги! Тема нашего занятия сегодня «Смертная
казнь: за и против». Для того, что бы начали работать, давайте
познакомимся.
Знакомство.
I. Учитель. Прежде чем приступить к обсуждению главного вопроса диспута.
Давайте совершим экскурс в историю и посмотрим, как раньше в разных
странах относились к вопросу о применении смертной казни.
Выступление учащихся по теме «Из истории сметной казни»
Из истории смертной казни

"Русская Правда" не знала смертной казни. Впервые в истории

русского государства смертная казнь законодательно была закреплена в 1398
г. в Двинской уставной грамоте, юридически оформившей вхождение двинской
земли в состав Московского государства. В ст. 5 этой грамоты говорится:
назначение смертной казни только в одном случае - за кражу, совершенную в
третий раз. Покровская судная грамота 1467 года значительно расширяет
случаи применения смертной казни:
1. Воровство в церкви
2. Конокрадство
3. Государственная измена
4. Поджоги
5. Кража, совершенная в третий раз
6. Убийство
Смертная казнь преследовала прежде всего цель возмездия, устрашения, а
также в целях безопасности всего общества и относительно спокойствия
граждан.
Судебник Ивана III 1497 г. расширил применение смертной казни: разбой, кража
(повторная), клевета, убийство своего господина, измена, святотатство,
кража холопов, поджог, государственные и религиозные преступления.
Слово ученика
Судебник Ивана IV 1550 г. за первую кражу, если вор пойман с поличным или в
процессе пытки признался в содеянном; за вторую кражу и мошенничество, если
преступник сознается; за разбой, душегубство, ябедничество, за убийство
господина и т.д.

Массовые казни осуществлялись в Москве, на Лобном месте. Устраивались

страшные пытки не только по отношению к простому народу, но и к боярам и
другим знатным людям. На Лобном месте закапывали в землю женщин, виновных в
супружеской измене, сажали на кол, колесовали, четвертовали. И все это
происходило на глазах тысячной толпы. Но если сравнивать количество казней в
России и странах Западной Европы, то они нас в этот период превзошли. Например,
в Германии при Карле V было казнено около 100 тысяч человек. Одному лишь
судье фон Карпцов пришлось вынести около 20 тысяч смертных приговоров. В
Англии при Генрихе VIII было повешено 70 тысяч упрямых нищих при общей
численности населения 4,5 млн. человек. По Соборному уложению 1649 г.
смертная казнь применялась за 64 случая различных преступлений и было
предусмотрено 5 видов исполнения смертной казни.

К началу 90-х годов ХХ столетия 35 стран отказались от применения смертной

казни, исключив ее из Уголовного законодательства. Первыми в начале века это
сделали две латиноамериканские страны - Эквадор и Уругвай.
Соответственно в 1906 и 1907 гг. Отмена чрезвычайных мер наказания
подхлестнула поток эмигрантов в Южную Америку. Среди них было немало
преступников, бежавших от возмездия из нацистской Германии после ее
поражения.
Восемнадцать стран отменили смертную казнь за общеуголовные преступления,
сохранив ее только для военных преступников (в т.ч. Швейцария, Италия,
Аргентина). 27 государств, сохранивших в Уголовном законодательстве
смертную казнь как вид наказания, на практике уже давно не лишают своих граждан
жизни. Наиболее яркий пример представляет Англия, где последний раз казнили
преступника в 1820 году.

II. Объяснение учителя, который ставит проблему перед учащимися «Почему

люди совершают преступления?» (Учащиеся записывают три причины)
III. Класс делится на три группы:
1. Я – за смертную казнь.
2. Я – категорически против.
3. Смертная казнь должна применяться только для некоторых преступников
(серийные убийцы, маньяки, террористы и т.д.)
Деление на пары может происходить таким образом: снять бейджики у
половины присутствующих, положить в мешок и второй человек в паре достаёт
беджик своего напарника.
Группы можно создать по три – четыре человека человека: один спикер – тот
кто говорит группы, другой регламентер - следит за временем, третий – секретарь
- записывает все идеи и аргументы, четвертый – организатор- распределяет
деятельность.
При обсуждении используется метод «мозгового штурма»:
-записать идеи каждого
-обсуждение всего, что сказано
-отобрать то, с чем согласилась вся группа.
 Когда всё обсуждают, то отвечает одна группа, другие группы с одинаковым
заданием, вычеркивают те аргументы, которые назвали другие и выбирают для
дополнения те, которые не были названы.
IV. Обсуждение основных вопросов диспута.
• Является ли такое убийство смертной казнью вредного для общества
человека?
• Нужно ли отменить смертную казнь в России?
• Необходима ли смертная казнь, если убийство другого человека было
совершено по неосторожности?
• Существуют ли мотивы, способные оправдать преступление?
(Рассматриваются указанные ранее понятия)
• Следует ли миловать раскаявшегося убийцу?
IV После того, когда дети выскажут свои аргументы в защиту своего
мнения, зачитывается следующее.

Аргументы в пользу смертной казни.

1. Смертная казнь есть нравственное деяние в качестве справедливого
возмездия, поскольку она является наказанием за убийство.
2. Смертная казнь оправдана предупредительным значением – тем, что
она своими устрашающим воздействием предотвращает совершение
таких же преступлений другими.
3. Смертная казнь приносит благо обществу тем, что освобождает его от
особо опасных преступников.
4. Смертная казнь может быть оправдана гуманным соображением по
отношению к самому преступнику, ибо пожизненное, беспросветное,
невыносимо тяжелое заключение в тюремной одиночной камере хуже,
чем мгновенная смерть.
5. Смертная казнь есть простой и дешевый способ отделаться от
преступника.

Аргументы против смертной казни..

1. Смертная казнь оказывает нравственно развращающее воздействие на
общество.
2. Смертная казнь является антиправовым актом.
3. Смертная казнь нечестива и лжива в том отношении, что она явно
нарушает пределы компетенции человека.

V. Дискуссия учащихся: нужна ли смертная казнь в настоящее время?

Учитель: Как требует Конституция РФ, смертная казнь применяется как

исключительная мера наказания. Статья 59 УК РФ "Смертная казнь" гласит, что
смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена за
особо тяжкие действия, посягающие на жизнь. Она не назначается женщинам, а
также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, достигшим к
моменту вынесения приговора 65-летнего возраста. Смертная казнь в порядке
помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или
лишением свободы на срок 25 лет. В особенной части УК РФ к особо тяжким
преступлениям, за которые суд может применить смертную казнь, относятся:
убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105), посягательства на
жизнь государства или общественного деятеля (ст. 277), посягательство на
жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование
(ст. 295), сотрудника правоохранительного органа (ст. 317), геноцид (ст. 357). Ни за
какие другие преступления смертная казнь не назначается. Смертный приговор
может быть приведен в исполнение только после вынесения окончательного
приговора компетентным судом и после того, как жалоба осужденного к казни
прошла все судебные инстанции. После отклонения жалобы всеми судебными
инстанциями осужденный может быть помилован Президентом РФ (ст. 89
Конституции РФ). До рассмотрения ходатайства о помиловании приговор не
исполняется. Применение смертной казни должно быть мотивировано с
исчерпывающей полнотой.

Слово ученика
Быть или не быть смертной казни - единого мнения нет даже среди юристов. Одни
считают, что смертная казнь необходима, чтобы пресечь "опасные деяния", что
она является "карательной санкцией". Некоторые специалисты при этом допускают
лишение жизни во время задержания преступника, как "средство пресечения
деятельности, опасной для общества". Юрист В. Кашенов высказал мнение о том,
что "лицо, виновное в терроризме, захвате заложников, бандитизме или др. особо
тяжком преступлении, может быть приговорено к смертной казни, если его
действия сопровождались умышленным убийством пострадавших".
Кандидат юридических наук, доцент Л. Совюк отмечает, что "допустимость
применения смертной казни за особо тяжкие посягательства на жизнь
продиктована не соображениями возмездия, а прежде всего выполнением задачи
восстановления социальной справедливости и предупреждения новых
преступлений как самим "осужденным", так и другими лицами".

Учитель
По данным МВД, в России на 100 тысяч жителей приходится 22 убийства. В
настоящее время в колониях содержатся 80000 заключенных, совершивших
убийство. Раскрываемость преступлений 75 процентов, на свободе бродит 20000
убийц.

Вопрос: Возможна ли отмена смертной казни в настоящее время?

 VI. Заканчивается диспут словами известного юриста В.Д. Спасовича:
- Никому не дано попирать закон и общественный порядок, каковы бы ни
были его убеждения. Кража всегда остается кражею, хотя бы она была учинена с
целью раздать краденное нищим. Убийство не перестанет быть убийством, несмотря
на то, совершено ли оно простым разбойником или Шарлоттою Корде. Можно с
чистой совестью, сочувствуя мотивам, подать голос в пользу полного осуждения
обвиняемого в подобных случаях.

Материалы к диспуту.

Смертная казнь: "за" и "против"

1 января 2010 года в России истекает мораторий на смертную казнь, введенный в 1996 году
указом президента Бориса Ельцина в связи с вхождением страны в Совет Европы. С этого дня, при
условии появления суда присяжных в последнем российском регионе, где его еще нет, – в Чечне – суды
смогут возобновить вынесение смертных приговоров, отмечает Regions.ru. Эксперты и законодатели
возможное восстановление смертной казни оценивают неоднозначно. Ее противники ссылаются на
большое количество судебных ошибок, а сторонники опираются на общественное мнение, согласно
которому большинство россиян выступают за отмену моратория на приостановление исполнения
смертной казни.

Так, в соответствии с опросом "Левада-Центра", 37% россиян выступают за применение смертной

казни, а 16% опрошенных согласны с тем, что ее применение стоит расширить. Полностью отменить
высшую меру наказания предлагают 14% граждан, 20% респондентов поддерживают нынешнее
положение вещей.

"Выродкам никакой пощады быть не должно, – заявил в интервью изданию сенатор Асламбек
Аслаханов, говоря о своем отношении к возможной отмене моратория на смертную казнь. – И хотя
смертная казнь должна быть, она уместна лишь в исключительных случаях, например, при совершении
особо тяжких преступлений, особенно против женщин и детей. За экономические преступления
приговаривать к "вышке" не стоит. В этих случаях максимальным наказанием должно быть
пожизненное пребывание в тюрьме".

По всем вопросам, включая смертную казнь, политик призвал "не оглядываться на Европу, а думать
своей головой". "У России своя жизнь, свои обычаи, традиции, совершенно другой менталитет. У них в
основном все строго придерживаются закона, а у нас зачастую живут в соответствии с поговоркой
"закон что дышло, куда повернул, туда и вышло". Для них убийство – это страшное событие, а у нас
людей кромсают как капусту. Поэтому не надо пытаться влезать в чужой кафтан. К сожалению, мы еще
не готовы ко многим принципам, которые хотели бы перенять у соседей", – заключил А. Аслаханов.

За возвращение к практике смертной казни выступает и член Совета Федерации Михаил Капура. "Я не
сторонник продления моратория на смертную казнь в нынешних условиях", – заявил он. Однако, по его
словам, "круг преступлений, за которые она может применяться, должен быть ограничен". "В первую
очередь так следует наказывать за тяжкие преступления, совершенные против жизни и здоровья людей,
особенно детей и женщин. Экономические преступления в этот круг входить не должны", – уверен
парламентарий. Политик обратил внимание на то, что "в то время как Европа нам постоянно указывает
на нератифицированный документ относительно отмены смертной казни, в США высшая мера
наказания используется, но почему-то Америку в недемократичности никто не обвиняет". Механизм
воздействия на лиц, совершаемых тяжкие преступления, должен быть максимальным. Но при этом им
должны быть предоставлены все возможности обжаловать высшую меру наказания", – заключил
М.Капура.

Против смертной казни выступает сенатор Константин Титов. "Россия должна двигаться к
цивилизованному обществу, в котором нет места смертной казни", – заявил он. На взгляд
парламентария, "пожизненное заключение – более тяжелое наказание, чем смертная казнь". "Человек
всю жизнь вынужден думать о том страшном преступлении, которое он совершил. Так вот пусть живет
и думает. А кроме того смерть за смерть – это не самая правильная позиция", – заключил К.Титов.

Отменить мораторий на смертную казнь по истечении его срока действия призывает заслуженный
юрист России, бывший сенатор Исса Костоев. "В условиях страшной криминогенной ситуации не стоит
продлевать срок моратория на смертную казнь лишь для того, чтобы понравиться Совету Европы", –
заявил он. При этом Костоев выразил уверенность, что "если бы в Европе обстановка с преступностью
была такой же напряженной, то там тоже не отказывались бы от исключительной меры наказания". "У
нас за год убийств при отягчающих обстоятельствах происходит столько, сколько во всех европейских
странах вместе взятых", – сообщил Костоев, заметив при этом, что в России "смертная казнь
предусмотрена по ограниченному числу преступлений". "Парламентарии в условиях, когда страна
просто изнывает от вала преступности, не пойдут на ратификацию протокола, предусматривающего
отмену высшей меры наказания", считает он. "В противном случае, избиратели депутатов просто не
поймут", – подчеркнул Костоев, заметив, что "наличие наказания в виде смертной казни не отменяет
меру пожизненного заключения". "Ведь преступления бывают разные, например, убийц, серийных
убийц и маньяков надо убивать", – заключил И.Костоев.

За отмену моратория на смертную казнь высказалась и вице-спикер Госдумы Любовь Слиска. "Я
никогда не меняла своего мнения и всегда выступала за смертную казнь", – заявила депутат. "Пусть в
России этот мораторий наконец-то истечет. Смертную казнь, как высшую меру наказания, обязательно
надо вернуть", – добавила она. Парламентарий убеждена, что в нашей стране "немало людей, которые
готовы выступать за то, чтобы смертная казнь применялась как мера наказания". "Я бы, например, ввела
смертную казнь за преступления в отношении детей, женщин, стариков, а также за терроризм", –
сказала Слиска, призвав в данном вопросе "не ориентироваться на мнение Европы". "Я думаю, что
российское общество рано или поздно созреет и захочет вернуться к смертной казни. Ведь если бы
смертная казнь в России оставалась высшей мерой наказания, то в стране не было бы такого высокого
уровня коррупции, воровства и их покрывания, а также такой большой поруки в силовых структурах", –
заключила Л.Слиска.

Также считает и депутат Виктор Шудегов. "Нашей стране следует идти по своему пути: в России
должна быть смертная казнь", – заявил он. "Было бы не совсем правильно придерживаться принципов,
которые проповедует Европа, в том числе и по вопросу смертной казни", – добавил парламентарий. По
словам политика, "по очень многим преступлениям, включая двойные и тройные убийства,
издевательства над детьми и подростками идут очень длительные процессы, по окончании которых
преступники получают мизерные сроки или вовсе оказываются на свободе". "Ко всему прочему, –
продолжил он, – приговоренного к пожизненному заключению надо содержать в течение многих лет,
причем это делается на деньги налогоплательщиков, в том числе и родственников пострадавших". "На
мой взгляд, вердикт "смертная казнь" должен выдвигаться относительно тяжких преступлений, в
частности, умышленного убийства, убийства детей, изнасилования, педофилии", – заключил
В.Шудегов.

Против отмены моратория на смертную казнь выступил депутат Александр Москалец. По словам
парламентария, его позиция в отношении сохранения моратория "строится на том, что "государственная
машина" и правоохранительная система нашей страны пока еще недостаточно готовы к режиму
применения такой высшей меры наказания". "Ситуацию необходимо оценивать умеренно, не стоит
поддаваться каким-то эмоциональным оценкам, ведь на сегодня еще не все относящиеся к государству
институты устоялись, отвечают всем требованиям, провозглашенным в Конституции, да и с правами
человека пока что возникает много вопросов. Поэтому я бы пока сохранил мораторий на смертную
казнь", – пояснил он. "Я бы не стал оглядываться в вопросе применения смертной казни на опыт других
стран, в частности, Европу, США или Китай, поскольку у России своя история, свои традиции", –
подытожил А.Москалец.

Из-за несовершенства судебной системы в России пока не стоит отменять мораторий на смертную
казнь, считает депутат Олег Куликов. "В настоящее время вряд ли будет целесообразно отменять
мораторий на смертную казнь, поскольку система правосудия в России несовершенна", – заявил.
"Однако, – продолжил политик, – лично я сам выступаю за отмену моратория по некоторым категориям
преступлений: педофилия, изнасилование, терроризм и распространение наркотиков". По словам
парламентария, "в стране фиксируется достаточно большое количество судебных ошибок". "Так,
например, по "делу Чикатило" к смертной казни были приговорены два человека, причем, приговор был
приведен в исполнение. И подобных ошибок так же много, как и много невинно осужденных", –
заключил О.Куликов.

За отмену в России моратория на применение смертной казни высказался депутат Сергей Абельцев. По
словам парламентария, "Высшей меры наказания заслуживают такие случаи, когда оставление человека
в живых несоразмерно с теми злодеяниями, которые он совершил: терроризм, серийные убийства,
измена Родине. Экономические же преступления можно "компенсировать" полной конфискацией
имущества и длительной посадкой не только тех, кто совершил преступление, но и тех, кто пользовался
незаконно нажитым богатством, заведомо зная о его криминальном происхождении". Политик отметил,
что "по статистике один смертный приговор предупреждает 100 правонарушений, за совершение
которых предусмотрена смертная казнь".

"Совершенно недопустимо игнорировать в угоду внешнеполитическим интересам волю народа,

который почти поголовно не приемлет отмену смертной казни. Тем более что по моим данным за ее
восстановление, причем в категорической форме, высказываются почти 80% наших граждан. А для
того, чтобы успокоить так называемых правозащитников, следует активно проводить правильную
информационную политику, раскрывая правду о смертной казни как мере социальной защиты. Это
поможет сформировать нейтральное, абстрактное отношение к высшей мере в силу осознания ее
истинного предназначения как единственной силы, обладающей способностью предупреждать и
сдерживать преступность", – заключил С.Абельцев.

Источник:сайт «Тюремное служение»

Дата публикации: 25.09.2009 По благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II

"Прошу меня расстрелять!"

02.04.2008

Споры о том, стоит ли отменить мораторий на смертную

казнь и вернуться к испытанному десятилетиями методу
расстрела в подвале, начались чуть ли не сразу после того, как
этот самый мораторий был введен. Причем когда решение о
замене казни на пожизненное заключение принималось в
Кремле (а это происходило именно там), никто не думал о
борьбе с преступностью, профилактике правонарушений,
адекватности наказания, жестокости и морали. Решение было
чисто политическим – надо было показать себя современным демократическим
государством в глазах Совета Европы. Размышления на тему «казнить нельзя
помиловать» только сейчас приобретают некий юридический характер. Только вот
понять, что справедливее в оценке наказания, что правильнее – отправить преступника
на всю оставшуюся жизнь в зону или расстрелять на пустыре или в бункере СИЗО, по-
прежнему сложно. В истории еще никем не найден рецепт борьбы со злом! Ясно лишь
одно: казнь – не панацея.
Я выскажу исключительно свою точку зрения. Я против смертной казни, но не потому,
что эта мера кажется несоразмерно жестокой и неадекватной преступлению. Как раз,
наоборот, адекватна она. Око – за око. Но не в этом дело…
Я был в зонах и тюрьмах не только в России. Но такого кошмара, как в России, я не видел
нигде. Камеры переполнены, «зеки» сидят друг у друга на головах, работы нет, книг –
 тоже. В колониях для «пожизненных», куда отправляют отбывать наказание тех, кому
«вышку» заменили на «жизнь до гробовой доски», эта самая жизнь невыносима вообще.
Господа депутаты, спросите у начальников колоний, пусть они покажут вам статистику –
еще недавно чуть ли не 40% «пожизненных» сами просили применить к ним высшую
меру! Это потому, что провести 10 или 15 лет в камере 3 на 4 метра с такими же, как они
упырями, насильниками и маньяками, даже им кажется невыносимым наказанием,
которое они и просили заменить расстрелом!
В одной мордовской зоне я встречался с уголовником (человеком назвать его язык не
поворачивается!), который убил более 20 человек, в том числе, пятерых детей. Маньяк,
псих? Конечно. С этим согласно было и руководство колонии. Но официальная
медицинская экспертиза признала его вменяемым. Так иногда делают для того, чтобы
побольнее наказать убийцу, его же в случае признания здоровым на принудительное
лечение, читай – на курорт, отправят. А так – в зону до конца дней. Кстати, спросите
ветеранов «Серпов» (Института судебной психиатрии имени Сербского) – в случае с
Андреем Чикатило было именно так! Так вот, сидит этот псих в камере с троими такими
же «здоровыми» маньяками, скучает, мучается, читает Достоевского и…просит его
расстрелять. Он сам мне признался – лучше смерть, чем такая жизнь. А в России
мораторий – так что сиди, дружок…
Впрочем, у некоторых эта своеобразная «мечта» о смерти сбывается. Умирают. Или их
убивают. Как Салмана Радуева, например. Или кто-то думал, ОРЗ его в зоне подкосил?
Но это – немного другая история.
А если смертная казнь сегодня представляется кому-то более жестким наказанием,
чем пожизненное заключение, я бы посоветовал этому человеку съездить на экскурсию в
Мордовию – там зон много, и для «пожизненных» колония есть. Вы сами увидите - такое
пожизненное, как в России, страшнее смертной казни! Если вы хотите наказать
преступника «круче», чем отправить «до смерти жить» в мордовской зоне – не выйдет,
«круче» некуда. Мне не верите – «зеков» спросите…
Андрей Калитин
http://stopcrime.ru/news/263.html

Смертная казнь: история и статистика

Смертная казнь - разрешённое законом лишение человека жизни в качестве наказания (обычно
за тяжкое уголовное преступление).
Согласно докладу ООН, опубликованному в ноябре 2007 года, в мире 146 государств отказались
от «узаконенного убийства». В то же время в 51 стране казни продолжаются, а нередко носят
публичный характер. В 2006 году в мире были казнены по меньшей мере 5 тысяч 628 человек.
Несмотря на то, что количество государств, в которых допускается смертная казнь, составляет
значительно меньше половины общего числа стран мира, но лишь 30% населения планеты проживает
в тех странах, в которых нет угрозы смертной казни.
Наибольшее количество - 90% всех смертных казней приходится на такие страны, как Иран,
Ирак, Китай, Пакистан, США и Судан. В Китайской Народной Республике, по оценкам, среднегодовой
показатель казненных составляет свыше 1000 человек (официальная статистика отсутствует). На
второй позиции Иран, где этот показатель колеблется в пределах от 100 до 150. На третьем месте -
Саудовская Аравия - от 80 до 100 казненных. На следующей позиции - Соединенные Штаты. Там в
год подвергают казни в среднем 60 человек. В Европе единственным государством, которое
применяет смертную казнь, остается Белоруссия.
Всего же в мире числится приблизительно 20 тыс. заключенных, ожидающих приведения в
исполнение смертного приговора.
Правозащитные организации отмечают, что особую обеспокоенность вызывает тот факт, что смертная
казнь все чаще применяется для наказания преступлений, не связанных с насилием, таких, например,
как гомосексуализм в Саудовской Аравии, транспортировка наркотиков в Юго-Восточной Африке,
прелюбодеяние в Нигерии и Судане, а также коррупция в Китае.
15 ноября 2007 года ООН приняла резолюцию, призывающую нации ввести мораторий на
смертную казнь. Предложение о введении моратория поддержали 99 государств, "против"
проголосовали 52 государства, 33 стран воздержались. Резолюция Генеральной ассамблеи не имеет
обязательной силы, однако является политическим сигналом для лидеров мира.
Смертная казнь в России
Впервые понятие "смертная казнь" появляется на Руси в 1398 году в Двинской уставной
грамоте. Во времена Иоанна IV эта мера наказания использовалась без ограничений: по некоторым
данным, было казнено около 4 тысяч человек.
Не любимый народом Борис Годунов при восхождении на престол поклялся соблюдать
пятилетний мораторий на вынесение и исполнение смертных приговоров и клятву сдержал. Но по
истечении оговоренного срока вернулся к этому способу наказания, завещав то же самое и сыну.
Петр I сделал смертную казнь наказанием за 123 состава преступления.
Дочь императора, Елизавета, первая в Европе попыталась отменить казнь.
Екатерина II, хотя и прибегала к этой мере, считала, что наказание преступника должно вести
не к устрашению, а "к исправлению и возвращению на путь истинный".
В 1835 году в Своде законов смертная казнь впервые появляется де-юре: полагалась она за
преступления государственные, военные и в качестве "карантинной меры". Всего в 1805-1905 годах
было казнено около 300 человек (с 1891 года высшая мера не использовалась ни разу).
Все изменили революции: в 1905-1906 годах было расстреляно около 4 тысяч человек. Но
первая Дума вновь упразднила смертную казнь в 1917 году. О том же заявили и большевики, придя к
власти. Но скоро начался "красный террор": заложников расстреливали просто по классовому
признаку.
26 мая 1947 года Сталин отменил смертную казнь, но оставались ГУЛАГ и НКВД. В начале 1950-
х годов смертная казнь была Сталиным же восстановлена.
В СССР высшая мера наказания (а именно расстрел) применялась за государственные
преступления (измена Родине, шпионаж), умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах,
хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах и некоторые
особо тяжкие преступления - постоянно; и за дезертирство, уклонение от воинской службы, отказ от
исполнения приказа начальника, насилие - в военное время.
С 1962 года смертная казнь стала применяться и за экономические преступления, например,
"валютные махинации". С 1962 по 1990 год было расстреляно 24 тысячи человек.
В новой России применение смертной казни было резко сокращено: с 1991 по 1996 год
исполнены 163 приговора. 16 мая 1996 года президентом России Борисом Ельциным был издан указ
«О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы».
С августа 1996 года, в соответствии с этим указом, приговоры к смертной казни в исполнение не
приводятся.
РИА НОвости http://www.rian.ru/spravka/20071116/88356097.html

Суд приговорил: не убивать

Мораторий на смертную казнь продлен
Анна Закатнова
"Российская газета" - Федеральный выпуск №5044 (220) от 20 ноября 2009 г.

Вчера Конституционный суд своим определением фактически превратил мораторий на смертную казнь в
"необратимый процесс".

Проблема отмены смертной казни сложна тем, что у всякого есть свое мнение по этому поводу. Так что появление
запроса Верховного суда в Конституционном суде о разъяснении пункта 5 резолютивной части постановления КС
РФ от 2 февраля 1999 года означало, что вскоре можно ожидать появления широкой дискуссии и теперь даже на
улице начнут обсуждать, должны ли мы казнить своих преступников.

Вчера Конституционный суд огласил определение (этот документ имеет такую же нормативную силу, как и
постановление), где подробно рассматривает затруднения, с которыми могли столкнуться суды общей юрисдикции
с 1 января 2010 года. Напомним, что когда в середине 90-х годов Россия решила сотрудничать с Европой, то
одним из условий должна была стать ратификация протокола N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных
свобод. Протокол предполагал отмену смертной казни в мирное время, РФ подписала его 16 апреля 1997 года,
подписала, но не ратифицировала. Хотя президент и обращался по этому поводу в Государственную Думу в
августе 1999 года. А Дума, в ответ, в феврале 2002 года принимает обращение к президенту о преждевременности
ратификации. Тем не менее протокол остался в нижней палате российского парламента. А из ситуации выходили
благодаря постановлению Конституционного суда. Дело в том, что часть 2 статьи 20 Конституции РФ гласит, что
смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться в качестве исключительной меры наказания при
предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Однако
к концу 90-х годов суды присяжных как полноценный институт действовали всего лишь в девяти субъектах
Федерации. Поэтому конституционные судьи предложили не выносить решение о назначении смертной казни до
тех пор, пока суд присяжных не начнет действовать на всей территории России.

После состоявшихся 11 октября 2009 года выборов органов местного самоуправления в Чечне - а именно органы
МСУ помогают при отборе присяжных заседателей - стало понятно, что уже с 1 января Россия вновь столкнется с
необходимостью принимать решение по смертной казни. И появление запроса Верховного суда давало
прекрасную возможность для политиков, которые не нашли на решение этой проблемы времени за 10 лет, и еще
немножко потянуть процесс. Но судьи КС рассмотрели запрос в рекордно короткие сроки.

Можно сказать, что запрос Верховного суда - это одна из самых нейтральных процедур, но даже она
спровоцировала бурную дискуссию в обществе. Так, в Общественной палате приводили данные, что в России
сейчас содержится около 1,6 тысячи "смертников", то есть пожизненных заключенных.

При этом большинство населения, по данным опроса Левада-Центра, то есть 63 процента, выступают за введение
смертной казни, но 46 процентов в то же самое время уверены, что суды выносят неадекватные приговоры.
Понятно, что при таком разбросе мнений те субъекты государственной власти, которые могли бы обратиться в КС
с вопросом о несоответствии шестого протокола РФ, предпочли этого не делать.

В определении судьи КС напоминают, что по состоянию на 1 ноября 2009 года протокол N 6 подписан и
ратифицирован 46 государствами - членами Совета Европы. "Тот факт, что протокол N 6 до сих пор не
ратифицирован, в контексте сложившихся правовых реалий не препятствует признанию его существенным
элементом правового регулирования права на жизнь". Так же судьи истолковывают часть 2 статьи 20, указывая,
что в России действуют "гарантии права на жизнь, комплексный мораторий на смертную казнь, который, по смыслу
составляющих его правовых актов, первоначально предполагался в качестве краткосрочного". И раз уж этот
мораторий действует более 10 лет, то за это время он оказался легитимен в правоприменительной практике и
судебными решениями.

- В результате столь продолжительного по времени действия моратория на применение смертной казни

сформировались устойчивые гарантии права не быть подвергнутым смертной казни и сложился легитимный
конституционно-правовой режим, в рамках которого - с учетом международно-правовой тенденции и обязательств,
взятых на себя РФ, - происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни как
исключительной меры наказания, указано в определении.

А то, что суды присяжных скоро начнут работать на всей территории России - не повод для применения смертной
казни, считают в КС. Таким образом, мораторий продлен и будет действовать до тех пор, пока Россия не откажется
от своих обязательств по Конвенции или не пересмотрит вторую главу своей Конституции через Конституционное
совещание.

"Решая этот вопрос, я голосовал исходя из своей совести, я же человек, - улыбался вчера как именинник
председатель Конституционного суда Валерий Зорькин, - но Конституционный суд не Кассандра и не может
предположить, как будут действовать депутаты Госдумы в будущем. Никто из высших государственных органов не
может заставить Госдуму ратифицировать шестой протокол". Вместе с тем Валерий Зорькин признал, что трое
судей голосовали против, хотя и отказался уточнять подробности, заметив, что еще не знает, будут ли они писать
особые мнения. Судьи КС Сергей Казанцев и Михаил Клеандров вчера были недоступны для комментария, а судья
Юрий Рудкин так же был не готов комментировать возможность появления особого мнения.

"Конституционный суд создал новую правовую реальность, которая еще должна будет теоретически осмыслена в
дальнейшем, это, конечно, прецедент", - считает представитель президента в Конституционном суде Михаил
Кротов. Он также считает, что "на мой взгляд, КС чуть расширил предмет рассмотрения, перейдя от процедуры к
сущности вопроса".

В решении КС процесс отмены смертной казни назван необратимым, но судья Анатолий Кононов уверен, "что
процесс уже закончился, я не думаю, что мы вышли за пределы своей компетенции, ведь толкование 20-й статьи
Конституции - это привилегия КС".

- Законодатель уже столько лет не решал этот вопрос, хотя понятно, что смертная казнь - это вопрос "популярно"
не популярный, а вопросы уголовного судопроизводства не должны решаться общественным мнением, для этого
есть суды и практика применения их решений, - полагает судья Кононов.

Комментарии читателей:
[25.11.2009] я за смертную казнь для педофилов насильников и убийц и за строгий срок наказания за непраильно
вынесенные приговоры и расследование дел.
кузнецова надежда ивановна
[25.11.2009] на мой взгляд необходимо пересмотреть список преступлений за которые предусмотрена смертная
казнь, а это компетенция законодательно власти. отказать от смертной казни вообще это самоубийство
общества, это чувство безнаказанности для тех кто совершает насильственные действия, и ориентироваться на
европу в данном вопросе мы не имеем никакой возможности ( мы не европа и никогда ею не станем) за время
действия моратория в нашей стране в геометрической прогрессии выросло количество преступлений связанных
с насилием, в том числе и в отношении несовершеннолетних, по каким таким законам люди, совершившие
подобные преступления должны жить? Я за смертную казнь!
Людмила
[25.11.2009] Мы суверенное государство!!!И НАМ,а не кому-то решать быть или не быть смертной казни.Я
считаю, что только посредством референдума решать надо данный вопрос.Немного об истории права - человек
отказался от своего права на месть в обмен на защиту государства.Раз государство не способно нас защитить,
то пускай вернёт нам право кровной мести!!!
Андрей
[25.11.2009] В этом случае небходимо так же задуматься о моральном аспекте даной проблемы. смертная казнь,
по-млему мнению-слишком милосердное наказание для лиц, которые совершили подобные преступления.
гораздо проще уйти из жизни и забыть обо всем, что ты совершил нежели прожить с этим всю оставшуюся
жизнь в заперти. помимо этого существуют различные религиозные заповеди из серии "не убий". конечео же
самобытность нашей страны это прекрасно, но внекоторых вопросах, по-моему мнению, стоит опираться на
традиции устоявшиеся в европе.
Екатерина
[23.11.2009] О каком исправлении можно говорить? Когда убить своего ближнего стало нормой жизни для
Россиян в Демократической России. В демократических США существут смертная казнь.
Олег.
Российская газета http://www.rg.ru/gazeta/rg/2009/11/20.html