Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Luis
Salas
Rodrguez.
Supongamos
que
usted
es
una
persona
con
cierto
nivel
de
ingreso
pero
que
en
la
coyuntura
hiperespeculativa
actual
le
es
imposible
ahorrar.
Preocupado
por
el
futuro
de
su
familia,
observa
a
su
vez
todo
lo
que
sube
el
dlar,
por
lo
que
piensa
que
es
un
buen
negocio
ahorrar
en
esa
divisa.
Sin
embargo,
el
gobierno
no
le
permite
hacerlo
pues
tiene
un
control
cambiario,
por
lo
que
usted
se
puede
sentir
entusiasmado
con
el
planteamiento
de
algn
sector
que
le
oferte
levantarlo
para
que
pueda
ejercer
su
derecho
a
comprar
dlares
para
ahorrar.
Para
que
no
tenga
que
ir
como
ahora
al
mercado
negro
a
comprarlo
mucho
ms
caro,
exponindose
a
que
lo
estafen
o
comportndose
como
el
delincuente
que
usted
no
quiere
ser.
O
supongamos
que
es
un
asalariado
como
la
gran
mayora
del
pas.
Ha
visto
todo
lo
que
le
cuestan
las
cosas
hoy
da.
Y
no
solo
lo
ha
visto,
sino
que
lo
padece.
Como
en
el
caso
anterior,
observa
que
el
dlar
parece
ser
lo
nico
que
se
revaloriza
en
este
contexto
hiperspeculativo.
De
tal
suerte,
aunque
piensa
que
no
sabe
nada
de
economa,
le
parece
buena
idea
la
dolarizacin
salarial,
pues,
por
qu
rayos
tiene
uno
que
trabajar
todos
los
das
para
ganar
un
sueldo
que
cada
vez
le
alcanza
menos
en
una
moneda
devaluada,
si
puede
hacerlo
en
una
que
se
revala
todos
los
das.
O
supongamos
que
el
caso
es
que
usted
es
un
comerciante,
de
esos
que
se
levantan
todos
los
das
temprano
a
empezar
su
faena
pero
debe
enfrentar
lo
que
considera
son
la
difcil
situacin
econmica
nacional,
como
del
proceso
electoral
del
prximo
6D.Y
en
tal
medida,
es
claro
que
orientarn
los
juicios
de
las
personas
para
elegir
entre
unas
u
otras
alternativas
polticas
en
dicho
evento
electoral,
todo
lo
cual
las
vuelve
importantes
de
cara
al
presente
y
el
futuro
del
pas.
Pero
justo
por
esa
razn,
y
en
la
medida
en
que
uno
no
vota
solo
por
uno
sino
por
lo
dems
incluyendo
a
quienes
todava
no
pueden
hacerlo,
merece
nos
detengamos
a
pensarlas
bien,
dado
que
la
prisa
nunca
es
buena
consejera
y
mucho
menos
ayuda
el
tener
que
elegir
en
condiciones
de
presin.
De
hecho,
en
sentido
estricto,
elegir
bajo
presin
no
es
elegir
exactamente.
O
en
todo
caso,
es
una
eleccin
forzada.
Es
como
lo
que
pasa
con
el
malandro
que
da
a
elegir
entre
dejarse
robar
o
dejarse
matar.
De
la
misma
manera,
elegir
entre
la
Patria
o
que
aparezca
el
papel
tualet
no
es
una
eleccin:
es
un
chantaje.
Por
otra
parte,
y
desde
un
punto
de
vista
ms
general,
el
problema
del
anlisis
que
lleva
a
la
eleccin
en
economa
se
ve
afectado
siempre
por
tres
poderosas
razones,
ninguna
de
las
cuales
suele
ser
explicada
al
elector
comn.
La
primera
es
que
acostumbramos
pensar
los
problemas
econmicos
partiendo
de
cmo
nos
afecta
(o
parece
que
nos
afecta)
en
lo
inmediato:
si
nos
afectan
para
bien
pensamos
que
son
buenos,
y
si
nos
afectan
para
mal
pensamos
que
son
malos.
La
segunda,
que
tenemos
la
tendencia
a
elegir
tomando
en
cuenta
radios
de
accin
muy
inmediatos,
sin
reparar
en
las
mltiples
concatenaciones,
determinaciones
e
interacciones
que
ocurren
dentro
de
un
sistema
econmico.
Y
mucho
menos,
lo
que
cambian
las
cosas
cuando
del
plano
individual
en
las
que
las
pensamos
y
decidimos,
se
enfrentan
al
plano
colectivo
en
que
se
llevan
a
cabo.
Y
la
tercera,
que
para
elegir
por
lo
general
contamos
con
una
restringida
cuando
no
adulterada
informacin
de
los
temas
involucrados.
Esto
es
en
parte
lo
que
explica
que
muchas
veces
nos
veamos
apoyando
medidas
que
nos
perjudican
as
a
primera
vista
parezca
lo
contrario.
No
es
un
problema
de
masoquismo
poltico,
es
ms
bien
de
orden
epistemolgico.
As
las
cosas,
yendo
de
atrs
hacia
delante,
lo
primero
que
habra
que
decir
de
todo
lo
anterior
es
que
no
existe
un
contexto,
ni
un
pas
ni
un
tiempo
histrico,
en
que
el
Estado
no
intervenga
en
la
economa.
El
Estado
siempre
interviene
en
la
economa,
tanto
por
comisin
como
por
omisin.
As
las
cosas,
si
partimos
de
la
idea
simple
del
Estado
como
un
garante
del
orden
social
y
regulador
de
las
relaciones
sociales,
est
claro
que
en
las
economas
modernas
de
mercado,
las
relaciones
mercantiles
y
econmicas
juegan
un
papel
determinante.
De
modo
que
cualquier
asimetra
e
injusticia
que
se
cometan
en
el
marco
de
estas
ltimas
altera
el
orden
social
total.
En
tal
razn,
si
el
Estado
ste
o
cualquier
otro-
se
sustrae
de
intervenir
en
las
mismas,
de
hecho,
no
lo
est
haciendo:
simplemente
est
dejando
que
la
injusticia
se
cometa
y
que
la
asimetra
perjudique
al
ms
dbil
en
provecho
del
ms
fuerte.
Es
una
accin
por
omisin.
El
mejor
ejemplo
de
ello
es
lo
que
pasa
actualmente
en
Europa
o
los
Estados
Unidos.
En
ambos
lugares
la
pobreza
y
el
desempleo
es
mucho
mayor
que
hace
unos
cinco
aos
atrs.
En
Estados
Unidos
hasta
la
revista
News
Week
habla
de
la
clebre
clase
media
norteamericana
como
una
especie
en
extincin
y
del
fin
del
American
Dream.
Ahora
bien,
toda
esa
gente
que
ahora
es
ms
pobre
es
porque
de
repente
se
hizo
ms
holgazana
o
perdi
el
espritu
emprendedor?
O
lo
que
ocurre
es
que
al
Estado
retirarse
de
intervenir
y
no
mediar
entre
la
gente
comn
y
la
banca,
la
gente
comn
y
las
corporaciones,
simplemente
permite
que
las
segundas
abusen
de
las
primeras?
Ciertamente
el
esfuerzo
personal
es
una
clave
del
desarrollo
econmico
y
social,
pero
si
ese
esfuerzo
personal
no
se
acompaa
de
polticas
activas
de
carcter
colectivo
que
le
creen
condiciones
favorables,
dicho
esfuerzo
se
vuelve
intil
o
se
convierte
en
una
lucha
despiadada
y
egosta.
Por
lo
dems,
cuando
el
gobierno
norteamericano
sali
al
rescate
de
sus
bancos
en
2008,
o
cuando
el
venezolano
sali
al
rescate
de
los
suyos
en
1996,
o
cuando
el
Banco
Central
Europeo
hace
lo
propio
en
la
actualidad,
por
qu
en
estos
casos
no
se
les
acusa
de
intervencionistas?
Por
qu
es
intervencionismo
que
el
estado
financie
una
cooperativa
u
otorgue
una
ayuda
econmica
a
un
estudiante
de
los
sectores
populares
o
una
madre
soltera
y
no
que
financie
una
empresa
privada
a
travs
de
crditos
preferenciales
o
divisas?
No
debera
dejar
que
estas
ltimas
progresen
con
el
sudor
de
su
frente?
O
es
que
hay
un
intervencionismo
bueno
cuando
se
trata
de
los
empresarios
y
uno
malo
cuando
se
trata
del
resto?
En
cuanto
al
tema
petrolero,
contrario
a
lo
que
se
afirma
en
ciertos
medios,
no
hay
que
ser
un
analista
muy
agudo
para
saber
que
aumentar
la
produccin
en
el
contexto
actual
y
salirse
a
la
OPEP,
no
garantizar
al
pas
mayores
ingresos
por
ese
concepto.
De
hecho,
es
exacto
lo
contrario:
en
un
mercado
saturado
y
con
una
demanda
entre
estancada
y
decreciente
como
consecuencia
de
la
recesin
econmica
mundial,
que
es
la
situacin
actual,
ms
petrleo
traer
como
consecuencia
que
los
precios
disminuyan
an
ms.
Por
otra
parte,
en
la
medida
en
que
eso
solo
puede
hacerse
compitiendo
con
otros
productores
con
petrleos
ms
livianos
y
menos
costosos
que
los
nuestros
(con
los
cuales
previamente
rompimos
al
salirnos
de
la
OPEP),
no
solo
tendramos
menores
precios,
sino
menos
colocacin
por
unidad
de
barril.
La
prueba
es
lo
vivimos
en
los
90
cuando
la
meritocracia
gobernaba
PDVSA.
El
petrleo
a
8
dlares
por
barril
(vendido
fiado
y
con
descuentos)
que
encontr
Chvez
en
1999
cuando
lleg
a
la
presidencia,
es
la
mejor
evidencia.
El
nico
resultado
que
traera
esta
medida
a
efectos
del
comercio
internacional,
es
que
los
pases
productores
de
petrleo
incluyendo
el
nuestro-
volveran
a
subsidiar
el
consumo
de
los
pases
desarrollados
de
un
bien
estratgico
no
renovable.
No
parece
muy
inteligente
de
nuestra
parte.
Por
otro
lado,
una
devaluacin
de
la
moneda
no
garantiza
un
aumento
de
la
productividad,
ni
de
los
locales
ni
de
los
forneos.
Prueba:
todas
las
veces
que
se
ha
devaluado
en
Venezuela
antes
y
durante
el
chavismo
sin
que
dicho
efecto
se
produzca.
Y
en
el
contexto
actual
menos
garantas
de
que
se
produzca
existen.
Mltiples
razones
lo
explican.
La
primera
y
ms
importante,
es
que
tal
apuesta
podra
tener
sentido
si
contramos
con
un
sector
productivo
privado
justamente
productivo
y
competitivo
desde
el
punto
de
vista
tecnolgico.
Y
la
segunda,
que
no
existe
en
la
actualidad
-y
todo
indica
que
durante
mucho
tiempo-
un
contexto
mundial
de
demanda
creciente
que
justifique
apostar
por
el
mercado
externo.
Con
respecto
a
lo
primero,
ahora
que
hemos
visto
que
ni
siquiera
son
capaces
nuestros
empresarios
privados
de
cubrir
el
mercado
interno,
qu
podra
asegurarnos
que
van
a
ser
capaces
de
producir
para
el
mercado
externo
donde
la
competencia
es
mucho
ms
marcada
y
las
tasas
de
ganancia
mucho
menores?
Es
lo
mismo
que
ocurre
con
la
inversin
privada
externa.
Est
comprobado
que
ningn
pas
actualmente
desarrollado
lo
hizo
con
inversin
presupuesto
y
ahorro
nacionales.
Esto
no
quiere
decir
desde
luego
que
un
Estado
no
deba
ser
responsable
presupuestariamente
hablando
o
que
pueda
gastar
al
infinito
y
no
ahorrar.
El
Estado
debe
y
puede
ahorrar,
debe
ser
eficiente
y
planificado
en
el
gasto
y
la
inversin,
lo
que
incluye
evitar
gastos
superfluos
o
innecesarios.
Pero
mientras
una
familia
normal
por
lo
general
slo
puede
ahorrar
ms
reduciendo
el
consumo,
el
pas
y
el
Estado
crea
posibilidades
de
ahorro
aumentando
su
inversin.
Esto
ltimo
nos
lleva
al
complicado
tema
de
la
liquidez
monetaria.
Complicado
y
clave,
pues
durante
todos
estos
aos
se
nos
ha
martillado
con
la
idea
de
que
la
inflacin
en
Venezuela
se
debe
al
exceso
de
liquidez
monetaria
causado
por
la
indisciplina
fiscal-
monetaria
del
gobierno
y
el
BCV.
Sin
embargo,
junto
a
Jos
Gregorio
Pia
en
El
Mito
de
la
maquinita,
hemos
demostrado
con
los
datos
y
cifras
reales
que
ni
es
verdad
dicho
exceso
ni
mucho
que
el
crecimiento
de
la
liquidez
monetaria
sea
lo
que
causa
la
inflacin.
Es
justo
lo
contrario:
es
la
inflacin
(o
para
ser
exactos:
el
alza
especulativa
de
los
precios)
lo
que
impulsa
el
crecimiento
de
la
liquidez
monetaria.
Ante
la
evidencia
de
los
hechos,
algunos
expertos
han
reconocido
su
equivocacin
a
este
respecto,
si
bien
a
regaadientes
(Vase
la
nota
10
mitos
de
la
economa
venezolana,
de
Asdrbal
Oliveros
en
el
portal
Prodavinci).
No
obstante,
la
gran
mayora
de
ellos
lo
sostiene
todava
induciendo
a
errores
de
apreciacin
que
se
traducen
en
malas
praxis
de
poltica
econmica,
a
una
comprensin
adulterada
por
parte
de
la
ciudadana
de
las
verdaderas
causa
del
comportamiento
alcista
de
los
precios,
e
inclusive,
incentivando
dicho
comportamiento.
La
explicacin
de
la
inflacin
por
la
va
del
exceso
de
liquidez
monetaria
causada
por
la
emisin
del
Estado
de
dinero
inorgnico
y
sin
respaldo
alguno
(lo
que
Pia
y
yo
llamamos,
precisamente,
El
mito
de
la
maquinita),
establece
una
correlacin
directa
y
causal
entre
el
aumento
de
la
liquidez
monetaria
y
el
alza
de
los
precios,
lo
que
lleva
a
la
idea
convencional
y
de
sentido
comn
que
reza
dime
cuanta
emisin
tienes
y
te
dir
cunta
inflacin
tendrs.
Sin
embargo,
lo
que
la
evidencia
demuestra
para
el
caso
venezolano
es
que
entre
1958
y
2014,
el
comportamiento
de
los
precios
y
la
liquidez
monetaria
(medidos
como
INPC
y
M2,
respectivamente)
comportan
una
correlacin
mediana
(de
0,5),
siendo
el
caso
en
que
hay
momentos
en
que
los
precios
se
disparan
con
decrecimiento
de
la
liquidez,
as
como
otros
en
que
la
liquidez
monetaria
crece
sin
que
lo
hagan
los
precios,
e
incluso,
disminuyan
como
tendencia,
o
donde
ambos
disminuyen
o
crecen
pero
no
proporcionalmente.
Por
lo
dems,
y
esto
es
lo
fundamental,
se
observa
que
en
los
casos
donde
se
mueven
en
la
misma
direccin,
primero
lo
hacen
los
precios
y
luego
la
liquidez
monetaria.
Durante
2013
y
2014,
la
tendencia
es
an
ms
marcada:
en
este
lapso
especfico,
si
bien
tenemos
una
correlacin
casi
perfecta
(0,992791),
entre
precios
y
liquidez
monetaria
en
el
sentido
que
ambos
marchan
en
la
misma
direccin
ascendente,
se
acenta
la
tendencia
de
la
liquidez
monetaria
a
ir
detrs
de
los
precios
en
el
caso
de
2013
con
rezago
de
un
mes,
y
en
el
de
2014
de
inclusive
hasta
dos
meses
(pasando
en
consecuencia
la
correlacin
a
ser
negativa:
-0,04),
lo
que
comprueba
la
hiptesis
segn
la
cual,
sta
busca
ajustarse
a
los
nuevos
precios,
algo
de
lo
que
cualquiera
que
haga
compras
puede
dar
fe
en
la
medida
en
que
debe
disponer
de
ms
medios
de
pago
para
comprar
dado
el
aumento
anterior
de
los
precios,
lo
que
ratifica
a
su
vez
que
el
factor
desequilibrante
de
nuestra
e
inflacin,
es
un
asunto
que
hay
que
discutir
bajo
parmetros
distintos
a
los
prejuicios
y
embustes
tericos
de
los
expertos
convencionales.
Otro
tanto
acontece
con
el
tema
del
control
de
precios.
Se
nos
ha
dicho
hasta
el
cansancio
que
es
causantes
de
inflacin
y
escasez,
lo
mismo
que
del
contrabando
y
el
mercado
negro
de
productos.
Lo
ltimo
puede
ser
cierto.
Pero
esto
nos
regresa
al
punto
de
los
incentivos
econmicos
como
medida
del
bien
y
del
mal,
de
lo
correcto
o
no
en
una
sociedad.
Es
obvio
que
la
prohibicin
de
vender
armas
de
guerra,
determinado
tipo
de
drogas
o
traficar
con
personas
genera
mercados
negros
muy
lucrativos.
Ahora
bien,
esto
significa
que
deben
levantarse
las
respectivas
prohibiciones
para
acabar
con
el
problema?
La
experiencia
demuestra
que
no.
Pero
no
hay
que
ser
un
socilogo
muy
agudo
para
concluir
que
sociedades
que
se
rijan
por
criterios
semejantes,
no
tardarn
en
dejar
de
ser
sociedades
para
convertirse
en
campos
de
barbarie
donde
impera
el
praneo
y
la
ley
del
ms
fuerte.
En
cuanto
a
la
inflacin
y
la
escasez,
en
el
caso
venezolano
al
menos,
las
datos
demuestran
claramente
lo
contrario
a
lo
que
afirman
los
expertos.
En
cuanto
tendencia
histrica,
la
inflacin
durante
el
chavismo
ha
sido
significativamente
menor
medida
por
promedio
anual
casi
la
mitad:
27,
04%
contra
52,04%-
de
lo
que
fue
durante
dcada
inmediata
anterior
(1989-1998).
Incluso
el
ao
2014,
el
ms
alto
durante
la
dcada
chavista,
est
an
significativamente
lejos
de
los
valores
a
que
se
dispar
tras
la
aplicacin
de
saneamiento
antiinflacionario
neoliberal
de
la
dcada
pasada.
O
sea,
dada
la
evidencia
emprica,
no
solo
no
es
verdad
que
los
controles
causan
inflacin,
sino
que
es
exactamente
lo
contrario:
en
las
ltimas
dos
dcada
y
media,
la
inflacin
ha
bajado
y
ha
sido
como
tendencia
ms
baja
cuando
hay
controles
de
precio
y
cambio,
y
a
su
vez,
se
ha
disparado
y
ha
sido
ms
alta
cuando
se
levantan.
La
excepcin
de
los
dos
ltimos
aos
lejos
de
desmentir
esta
hiptesis
la
reafirma:
en
momentos
en
los
que
se
han
reforzado
los
controles
y
fiscalizado
su
acatamiento,
la
tendencia
alcista
de
los
precios
se
detiene
y
revierte.
Y
en
momentos
en
que
se
relajan
escalan.
Entre
octubre
de
2013
y
diciembre
del
mismo
ao,
los
meses
de
la
primera
Ofensiva
Econmica
del
gobierno,
los
precios
no
solo
detuvieron
su
tendencia
alcista
sino
que
la
inflacin
retrocedi
de
5,1
a
2,2.
Y
lo
mismo
pas
a
finales
de
2014.
De
otra
parte,
es
falso
que
no
existan
experiencias
exitosas
de
controles
de
precio.
Los
Estados
Unidos
tuvo
uno
bastante
estricto
(lleg
a
involucrar
a
todos
los
productos
comercializados
en
el
pas)
desde
mediados
de
los
40
hasta
bien
entrado
los
70,
cuando
fue
definitivamente
levantado.
Israel
tambin
aplic
uno
en
los
aos
80
con
bastante
xito.
Ni
hablar
de
la
actual
poltica
de
Precios
Cuidados
en
Argentina.
En
este
sentido,
pareciera
que
lo
que
hay
es
que
caer
en
cuenta
que,
en
realidad,
la
discusin
sobre
la
existencia
o
no
de
los
controles
de
precios
en
las
economas
no
tiene
sentido.
Y
es
que
no
hay
alternativa
al
control,
es
decir,
no
existe
el
"no
control".
En
la
prctica,
los
controles
de
precio
siempre
existen:
en
aquellos
lugares
en
que
no
los
controla
el
Estado
junto
a
la
ciudadana
organizada,
los
controlan
los
comerciantes
y
particularmente
los
ms
especuladores.
El
tema
es
que
en
este
ltimo
caso
se
le
llama
eufemsticamente
a
dicho
control
economa
de
mercado.
Veamos
el
caso
de
Chile
y
los
recurrentes
casos
de
cartelizacin
donde
productores
y
comerciantes
se
ponen
de
acuerdo
sobre
los
precios
de
venta
final,
de
modo
de
coordinar
subas
simultneas
de
los
mismos
y
no
competir
entre
ellos.
O
el
escndalo
de
la
Tasa
Libor,
una
estafa
global
estimada
entre
360
a
800
billones
de
dlares,
donde
los
bancos
se
ponan
de
acuerdo
de
las
tasa
de
inters
a
cobrar
cuando
en
teora
dicha
tasa
la
fijaba
el
mercado.
Pero
existen
otra
razn
muy
importante
para
oponerse
a
la
eliminacin
del
control
de
precios.
Y
es
que
no
solo
sirve
para
proteger
a
los
trabajadores
y
trabajadoras
de
la
especulacin,
sino
inclusive
para
proteger
a
los
comerciantes
de
ellos
mismos.
En
efecto,
es
claro
para
todos
y
todas
que
los
controles
de
precios
tienen
como
objetivo
primordial
salvaguardar
el
poder
adquisitivo
de
la
clase
trabajadora,
poder
que
no
solo
depende
de
tener
buenos
salarios
sino
adems
que
los
bienes
y
servicios
tengan
precios
accesibles,
en
especial
los
bienes
salarios
y
de
consumo
masivo.
Pero
en
su
sentido
ms
amplio,
permite
a
los
comerciantes
y
productores
tener
tanto
una
planificacin
ms
coherente
de
su
actividad,
como
protegerse
de
los
abusos
que
suelen
cometer
ellos
mismos
y
de
los
cuales
ms
temprano
que
tarde
terminan
siendo
vctimas.
Y
es
que
en
materia
de
precios,
particularmente
en
contextos
especulativos
como
el
que
vivimos,
la
falta
de
criterio
amplio,
la
ambicin,
la
costumbre,
el
miedo
o
todo
a
la
vez,
lleva
a
nuestros
comerciantes
y
productores
a
emprender
una
carrera
alcista
de
precios,
que
puede
que
en
lo
inmediato
le
reporte
ganancias
extraordinarias,
pero
a
la
larga
les
har
incurrir
inevitablemente
en
prdidas,
en
especial
en
los
casos
de
los
pequeos
y
medianos
y
menos
concentrados.
La
paradoja
keynesiana
de
los
agregados
nos
ayuda
a
comprender
esto:
y
es
que
si
en
un
contexto
determinado
un
actor
econmico
sube
los
precios
puede,
en
efecto,
obtener
ganancias
extraordinarias,
pero
si
todos
lo
hacen
se
genera
el
efecto
contrario
y
solo
lo
podr
ganar
aquel
que
es
ms
fuerte,
que
es
por
lo
general
el
caso
de
la
transnacional
hiperconcentrada
o
el
monopolio.
Pero
adems,
como
el
nico
en
este
contexto
que
no
puede
ajustar
el
precio
de
su
mercanca
es
el
trabajador
que
vende
su
fuerza
de
trabajo
y
a
cambio
recibe
un
salario
(que
es
el
precio
de
su
trabajo)
que
ni
fija
ni
mucho
menos
puede
variar
a
voluntad,
termina
resultando
que
al
reducirse
su
poder
adquisitivo
por
el
alza
de
los
precios
relativos,
forzosamente
el
trabajador
asalariado
a
la
hora
de
consumir
se
vuelve
ms
selectivo
y
disminuye,
reorienta
o
simplemente
suspende
la
compra
de
determinados
bienes
y
servicios,
lo
que
se
traduce
en
una
cada
de
las
ventas
que
empieza
por
afectar
a
aquellos
que
son
vendedores
o
prestadores
de
bienes
o
servicios
no
esenciales
o
de
los
cuales
ms
fcil
se
puede
prescindir.
La
respuesta
automtica
de
los
comerciantes
y
productores
ante
esta
situacin,
suele
ser
subir
an
ms
los
precios
buscando
protegerse.
Pero
est
claro
que
por
est
va
lo
nico
que
se
logra
es
profundizar
an
ms
la
tendencia
regresiva,
que
es
exactamente
lo
que
est
pasando
en
este
momento
en
nuestro
pas.
Lo
mismo
que
ocurre
cuando
como
respuesta
complementaria
buscan
reducir
costos
laborales,
lo
cual
nos
lleva
al
no
menos
complejo
tema
de
la
poltica
salarial
y
laboral
en
trminos
amplios
que
tocaremos
en
el
apartado
siguiente.
Sin
embargo,
antes
de
pasar
ah,
nos
gustara
concluir
el
punto
sentido
insistiendo
que
el
argumento
de
hay
que
eliminar
un
control
de
precios
porque
no
cumple
con
su
cometido,
hace
que
suban
ms
los
precios,
se
cree
un
mercado
negro,
contrabando
o
la
fuga
de
divisas,
es
tan
absurdo
como
decir
que
hay
que
eliminar
las
crceles
porque
o
existe
impunidad
o
los
presos
no
se
regeneran.
Si
el
control
de
precios
no
funciona,
est
mal
diseado,
aplicado
o
tiene
fallas,
hay
que
mejorarlo
pero
no
quitarlo,
pues
quitarlo
no
soluciona
el
problema.
Si
el
Estado
no
controla
los
precios
los
precios
sern
controlados
por
los
productores
y
comercializadores
tcita
o
concertadamente
en
perjuicio
de
los
consumidores
y
de
otros
comerciantes
ms
pequeos,
menos
concentrados,
ms
honestos,
etc.
De
la
legislacin
laboral
y
la
poltica
de
defensa
del
poder
adquisitivo
de
los
trabajadores
y
trabajadoras,
puede
decirse
exactamente
lo
mismo
del
control
de
precios.
Su
objetivo
primero
es
defender
a
los
trabajadores
y
trabajadoras,
pero
en
sentido
ms
amplio,
tambin
resulta
beneficiosa
para
los
comerciantes
y
productores.
Y
es
que
termina
resultando
cierto
que
los
comerciantes
y
empresarios
pequeos
y
medianos
que
se
suman
a
las
prcticas
especulativas,
al
conspirar
econmicamente
contra
el
pas
y
los
asalariados-consumidores,
terminan
conspirando
econmicamente
contra
s
mismos.
No
solo
est
claro,
como
acabamos
de
decir,
que
la
carrera
especulativa
en
la
cual
se
involucran
la
van
finalmente
a
perder
frente
a
los
oligopolios
y
monopolios,
por
ms
que
hagan
ganancias
extraordinarias
y
rpidas
en
lo
inmediato.
Sino
que
al
correr
contra
el
salario
y
ayudar
a
deprimirlo
estn
deprimiendo
la
fuente
sobre
la
cual
se
sostiene
su
actividad,
en
la
medida
en
que
sus
bienes
y
servicios
solo
se
pueden
vender
si
hay
salarios
que
puedan
comprarlos.
Lo
que
la
mentalidad
de
pulpero
que,
segn
Uslar
Pietri,
habita
en
la
mayora
de
los
comerciantes
no
les
permite
ver,
es
precisamente
eso:
que
pagar
salarios
pobres
y
baratos
termina
resultndoles
ms
caro
que
pagar
buenos
salarios.
Que
lo
que
se
ahorran
abaratando
la
mano
de
obra
o
subiendo
los
precios,
lo
padecen
deprimiendo
el
consumo.
Es
una
experiencia
que
ya
vivieron
en
los
90,
pero
que
al
parecer
muchos
ya
muchos
olvidaron.
Pero
los
que
no
la
olvidaron
y
la
tienen
muy
clara
son
quienes
embaucndolos
en
una
comunidad
de
intereses
que
no
es
tal,
azuzando
sus
temores,
prejuicios
y
miopas,
los
utilizan
como
avanzada
para
desmantelar
una
poltica
de
inclusin
y
democratizacin
socioeconmica
de
la
que
se
han
beneficiado
tanto
como
los
trabajadores
que
desprecian
y
temen.
Por
otro
lado,
la
posicin
de
la
mayora
de
los
expertos
econmicos
sobre
los
salarios,
en
cuanto
son
la
forma
que
tienen
los
trabajadores
y
trabajadoras
de
acceder
a
una
parte
de
la
riqueza
social,
plantea
un
dilema
interesante:
Cundo
es
el
momento
para
que
desde
el
punto
de
vista
de
dichos
expertos
los
trabajadores
y
trabajadoras
pueden
mejorar
su
pedazo
en
la
reparticin
de
la
riqueza
social
?Si
cuando
se
presentan
fases
expansivas
no
pueden
porque
se
recalienta
la
economa
desatando
el
diablo
inflacionario
y
la
escasez,
pero
en
las
regresivas
tampoco
porque
son
los
momentos
en
que
hay
que
ajustarse
el
cinturn
y
recortar
gastos,
entonces
est
visto
que
tenemos
que
resignarnos
a
la
idea
a
que
esa
momento
ser
tan
lejos
como
nunca.
Por
ltimo,
aunque
no
menos
importante,
cada
vez
que
se
dice
que
los
aumentos
salariales
son
causantes
de
inflacin,
se
olvidan
dos
cosas.
La
primera,
que
por
lo
general
y
en
el
caso
venezolano
de
los
ltimos
aos
es
ms
que
evidente-
los
mismos
suelen
darse
para
responer
la
cada
del
poder
adqusitivo
afectada
por
aumento
de
precios
previos.
Y
la
segunda,
que
en
sentido
contable
estricto,
los
aumentos
de
sueldo
generan
en
lo
inmediato
incrementos
de
costos,
pero
no
de
precios.
En
la
medida
en
que
solo
de
modo
muy
extraordinario
un
aumento
de
sueldo
puede
hacer
incurrir
en
ha
explicado
muy
bien
el
presidente
Correa.
Pero
an
ms:
si
una
parte
de
los
dlares
que
nos
ingresan
va
petrolera
(que
en
los
planes
de
todos
los
opositores
PDVSA
debe
privatizarse,
lo
que
desde
luego
disminuir
su
aporte
al
fisco
dada
la
resta
contable
de
la
ganancia
de
sus
nuevos
propietarios),se
deben
destinar
al
pago
de
deuda
externa
contrada
(los
50
mil
millones
de
Lorenzo
Mendoza
Y
Ricardo
Haussman,
por
ejemplo),
no
es
bastante
obvio
que
no
habrn
suficientes
dlares
para
todo
lo
que
se
necesita
a
no
ser
que
se
haga
un
macroajuste?
Y
este
es
el
ltimo
pero
no
menos
importante
punto.
Y
es
que
la
decisin
poltica
de
levantar
el
control
cambiario
que
inevitablemente
se
ver
acompaada
de
una
devaluacin,
supondr
une
verdadera
bomba
econmica
y
social
sobre
el
pas.
Y
no
es
una
exageracin
o
ganas
de
hacer
catastrofismo
econmico
del
tipo
que
suele
hacer
la
derecha
econmica.
Se
trata
simplemente
de
sumar
y
restar
utilizando
los
insumos
que
dan
los
propios
promotores
de
esta
medida.
Y
es
que
tomando
como
referencia
a
los
ms
conservadores,
un
ajuste
que
coloque
el
tipo
de
cambio
en
torno
a
los
35
bs.,
significara
una
devaluacin
por
sobre
el
500%
para
la
mayora
de
los
bienes
y
servicios,
lo
que
inevitablemente
terminar
por
trasladarse
sobre
los
precios,
ms
an
considerando
que
siempre
en
estos
casos
el
impacto
(mayor
en
la
medida
que
mayor
sea
la
devaluacin)
no
ser
lineal
sino
que
los
comerciantes
le
pondrn
tal
es
la
costumbre,
un
agregado
por
prevencin.
Decir
que
esto
no
pasar
porque
ya
los
comerciantes
y
el
mercado
toman
como
referencia
tipos
de
cambio
mucho
ms
altos
es
demaggico
o
profundamente
ingenuo.
Lo
mismo
que
decir
que
jurar
que
al
estar
los
agentes
econmicos
confiados
de
que
no
se
producirn
nuevas
devaluaciones
ya
que
el
tipo
de
cambio
marcara
el
precio
de
equilibrio
de
mercado,
se
abstendrn
de
seguir
especulando.
Las
devaluaciones
con
libre
convertibilidad
de
1989
y
1996
estuvieron
muy
lejos
de
calmar
los
espritus
animales
de
los
especuladores.
Y
de
hecho,
la
primera
de
ellas
caus
la
crisis
financiera
de
1994.
Y
si
el
caso
es
mantener
una
flotabilidad
con
bandas
a
lo
que
hay
que
remitirse
es
a
la
experiencia
de
2002
cuando
Felipe
Prez
desde
el
entonces
ministerio
de
planificacin
y
finanzas,
aplic
un
sistema
de
bandas
que
fue
desbaratado
por
los
especuladores
en
el
marco
del
sabotaje
petrolero
de
ese
ao.
As
las
cosas,
la
liberacin
del
sistema
cambiario
no
se
traducir
tal
cual
es
lo
esperado
en
una
mayor
accesibilidad
o
libertad
para
comprar
divisas
para
el
ahorro
o
la
inversin.
Muy
por
el
contrario.
La
restriccin
ser
mayor
solo
que
de
una
naturaleza
distinta:
no
ser
el
Estado
quien
le
dir
cuando
y
a
qu
precio
comprar,
sino
que
ser
su
poder
adquisitivo
precarizado
por
el
mercado
y
la
onda
expansiva
del
ajuste
devaluacionista
quien
le
pondr
las
restricciones.
Es
decir,
en
lo
formal
o
de
derecho,
todos
podremos
ir
sin
restricciones
de
ningn
tipo
a
comprar
dlares.
Pero
de
hecho,
la
gran
mayora
no
podremos
porque
no
tendremos
la
capacidad
de
generar
excedentes
para
ello,
como
pasaba
en
los
no
tan
lejanos
90.
Exergo
En
nuestro
pas,
entre
1998
y
2014,
la
brecha
de
ingresos
entre
el
20%
ms
rico
y
ms
pobre
se
redujo
5,7
veces.
El
porcentaje
de
ingresos
del
20%
ms
rico
y
el
20%
ms
pobre,
que
era
de
13
veces
en
1998,
se
ubic
en
7,3
veces
al
cierre
de
2014.
De
hecho,
entre
1958
y
1998,
menos
de
la
tercera
parte
de
la
poblacin
era
perceptora
de
ingresos
fijos.
En
rigor,
solo
la
cuarta
parte
aparece
percibiendo
ingresos,
lo
cual
quiere
decir
que
el
75%
restante
de
los
venezolanos
dependa
de
aquel
25%.
Sin
embargo,
incluso
dentro
de
esta
reducida
proporcin
de
perceptores
de
ingresos,
resultaban
notables
las
disparidades.
As
las
cosas,
el
45%
de
los
perceptores
reciban
el
9%
del
ingreso,
mientras
que
el
49%
se
concentra
en
el
12%
de
los
receptores.
Y
el
88%
del
total
de
perceptores
reciban
la
mitad
del
ingreso
total,
mientras
que
solo
250.000
perceptores,
el
12%,
concentraban
la
otra
mitad.
Al
relacionar
las
disparidades
de
la
distribucin
personal
con
los
contrastes
de
la
distribucin
regional
entre
reas
rurales
y
urbanas
y,
dentro
de
estas
ltimas,
entre
reas
de
mayor
y
de
menor
densidad
de
poblacin,
observamos
que
en
Caracas,
por
ejemplo,
donde
se
concentraba
el
17%
de
los
perceptores,
se
perciba
el
40%
del
ingreso.
Mientras
que
el
60%
restante
se
atomizaba
entre
el
83%
de
los
perceptores,
con
el
agravante
de
que
el
fenmeno
de
concentracin
rega
tambin
para
estos
ltimos,
ya
que,
en
el
extremo
final
de
la
serie,
es
decir,
en
las
reas
y
poblaciones
rurales
inferiores
a
los
500
habitantes,
en
las
cuales
se
diseminaba
y
vegetaba
el
38%
de
perceptores,
slo
tenan
acceso
al
9%
del
ingreso.
En
cambio,
durante
la
ltima
dcada,
el
desempleo
en
Venezuela
pas
de
10,6%
a
5,5%,
siendo
que
los
ocupados
en
el
sector
formal
representan
en
la
actualidad
el
60%
de
la
masa
trabajadora,
cuando
de
hecho
viene
de
estar
por
debajo
de
la
mitad.
Los
pensionados
del
seguro
social
suman
en
la
actualidad
ms
de
tres
millones,
lo
que
no
incluye
a
madres
en
condiciones
especiales,
discapacitados
y
otras
categoras
vulnerables
que
tambin
son
objeto
de
proteccin
social
por
parte
del
Estado.
As
las
cosas,
la
pobreza
se
redujo
de
44%
segn
lnea
de
ingresos
en
1998
a
19%
en
2014,
mientras
la
extrema
pas
de
17%
a
6%.
Venezuela
es
uno
de
los
exclusivos
pases
en
alcanzar
las
metas
del
milenio
y
segn
la
FAO
donde
ms
efectiva
ha
sido
la
poltica
de
erradicacin
del
hambre.
Esto
trajo
como
consecuencia,
que
el
consumo
por
hogar
se
duplicara.
Entre
1999
y
el
2013,
la
demanda
global
creci
118%.
Lo
que
esto
ltimo
implica,
es
que
el
proceso
de
inclusin
masiva
de
la
poblacin
al
ejercicio
efectivo
de
sus
derechos
socio-econmicos
(lo
que
se
traduce
en
tener
acceso
a
la
educacin,
la
salud
y
la
seguridad
social,
y
por
esa
va,
a
la
tenencia
de
empleos
y,
por
tanto,
de
adquisicin
y/o
mejora
del
poder
adquisitivo)
de
ser
una
prctica
o
meta
de
justicia
social,
termin
transformando
estructuralmente
la
economa
venezolana
en
al
menos
uno
de
sus
aspectos:
el
de
la
superacin
parcial
de
la
restriccin
interna
causada
por
la
existencia
de
un
mercado
pequeo,
condicin
la
cual
no
derivaba,
como
suele
asegurarse,
de
un
hecho
demogrfico
(una
poblacin
pequea)
si
no
de
economa
poltica:
la
exclusin
social,
la
existencia
de
altas
tasa
de
empleo
precario
y
de
desigual
distribucin
del
ingreso.
El
problema
actual
radica,
en
parte,
en
que
la
superacin
parcial
de
dicha
restriccin
interna,
se
hizo
sin
que
el
aparato
productivo
local
se
adecuara
a
esta
nueva
realidad,
o
lo
hicieran
solo
parcialmente
y
hasta
cierto
punto,
convirtindose
en
no
pocos
casos
en
una
traba
que
genera
cuellos
de
botella
y
un
efecto
inercial.
La
base
productiva
y
de
comercializacin
heredada
de
dcadas
anteriores
fue
incapaz
de
responder
a
este
crecimiento,
siendo
que
entre
2003
y
2013
determinar
a
su
vez
qu
cosas
hay
que
hacer
para
contrarrestarlas.
En
este
sentido,
mientras
no
se
avancen
en
mecanismos
de
ahorro
interno
en
bolvares
(que
por
lo
dems
baje
la
presin
sobre
las
reservas
y
el
mercado
negro
cambiario)
lo
cual
puede
hacerse
perfectamente
a
travs
de
instrumentos
monetarios
y
de
inversin
dentro
de
la
gran
banca
pblica
que
se
ha
cosechado
estos
aos
sin
que
esto
signifique
una
suba
generalizada
de
las
tasa
de
inters
(que
sera
catastrfico),
ni
podr
darse
respuesta
satisfactoria
al
hecho
especulativo
ni
se
transmitir
la
confianza
necesaria
a
las
familias
con
respecto
a
su
futuro
y
el
de
sus
patrimonios.
El
gobierno
ha
dado
claras
seales
de
querer
avanzar
en
esta
direccin,
por
ejemplo,
a
travs
de
una
ampliacin
de
las
modalidades
de
la
Misin
Vivianda
que
permita
darle
a
las
familias
y
personas
que
no
califican
dentro
de
la
actual
etapa,
una
posibilidad
cofinanciada
frente
al
imposible
mercado
especulativo
inmobiliario
privado.
Lo
que
le
hace
falta
precisamente
es
hacerlo.
Por
ltimo,
est
visto
que
la
democratizacin
del
consumo
para
sostenerse
y
profundizarse,
debe
acompaarse
por
una
democratizacin
del
hecho
productivo
y
comercial.
Y
este
es
un
hecho
muy
importante,
pues
ante
la
escasez
o
los
cuellos
de
botella,
la
nica
respuesta
no
puede
ser
aumentar
la
productividad
de
loa
agentes
existentes
si
el
producir
ms
no
implica
la
entrada
de
nuevos
actores
que
funcionen
bajo
otras
lgicas
que
las
mercantiles
tradicionales,
lo
que
es
patolgico
en
el
caso
de
nuestras
burguesa
rentistas.
De
ms
est
decir
que
la
concentracin,
el
monopolio,
la
cartelizacin,
etc.,
no
solo
son
mecanismos
muy
efectivos
para
captar
tasas
extraordinarias
de
ganancia
y
picar
adelante
en
la
puja
distributiva,
sino
tambin
y
tal
vez
sobre
todo
de
presin
y
chantaje
usados
por
los
poderes
econmicos
para
hacer
valer
sus
intereses
por
encima
del
resto
de
la
sociedad.
As
las
cosas,
y
ya
para
cerrar,
de
cara
a
las
elecciones
del
prximo
6-D,
y
en
la
medida
en
que
la
preocupacin
actual
de
todos
y
todas
es
el
hecho
econmico,
y
particularmente,
nuestro
futuro
econmico
y
el
de
nuestros
hijos
y
nietos,
hay
que
tener
presente
que
entre
todas
las
opciones
que
se
nos
presenta,
la
nica
que
en
el
papel
y
en
los
hechos
se
encuentra
en
sintona
con
los
intereses
de
las
grandes
mayoras
es
el
chavismo.
Con
ambigedades
e
inconsistencia,
no
solo
es
verdad
que
en
cuanto
proyecto
poltico
ha
sido
el
ms
exitoso
de
nuestra
historia
en
materia
econmica
(diga
lo
que
se
diga,
lo
cierto
es
que
hoy
da
todos
los
indicadores
econmicos
incluyendo
los
malos-
estn
mejor
que
hace
16
aos),
sino
tambin
que
en
la
actual
coyuntura
y
con
todo
lo
que
se
le
puede
criticar
del
manejo
que
ha
hecho
de
la
misma-
se
ha
resistido
a
las
presiones
tanto
externas
como
internas
de
tomar
medidas
que,
encubiertas
tras
urgentes
recomendaciones
tcnicas,
lo
que
buscan
es
sacrificar
los
intereses
colectivos
a
favor
de
unos
pocos.
Pero
adems,
tambin
es
cierto
que
es
la
nica
opcin
que
tiene
un
proyecto
de
pas.
Proyecto
que
no
se
reduce
a
ser
una
mera
gasolinera,
como
fue
en
una
poca,
o
un
terreno
baldo
con
enclaves
privilegiados,
como
tambin
lo
fue
hasta
no
hace
mucho.
Segn
el
economista
argentino
Aldo
Ferrer,
en
trminos
generales,
los
pases
a
los
que
le
va
bien
se
caracterizan
por
tener
buena
densidad
nacional,
expresada
como
un
cmulo
de
alto
grado
de
cohesin
e
inclusin
social
(la
mayor
parte
de
la
gente
participa
y
crea
riqueza),
calidad
de
los
liderazgos,
instituciones
slidas
pero
sobre
todo,
una
visin
propia
o
alternativa
del
mundo,
independiente
del
pensamiento
cntrico
en
cada
momento
histrico.
Cada
uno
de
esto
factores
les
permite
sortear
accidentes
y
conflictos
de
poder
con
mejores
condiciones.
Y
dicha
densidad,
es
la
que
alcanz
Venezuela
en
la
ltima
dcada
a
la
par
de
sus
principales
socios
regionales.
No
podemos
permitir
que
eso
se
pierda,
ni
en
nuestras
manos,
ni
mucho
menos
en
la
manos
de
sectores
que
ni
siquiera
les
importa.