A nova regra da aposentadoria, aprovada pela Cmara na quarta-feira (15),

pode antecipar, nas situaes mais comuns, em trs anos o benefcio

integral para homens e em seis anos o benefcio integral para mulheres.

A conta, feita pelo R7, refere-se aos casos de homens e mulheres que
comearam a contribuir com o INSS entre 18 e 24 anos e no
interromperam.

A nova regra, chamada de frmula 85/95, ainda no est valendo.

Caso passe pelo Senado e seja sancionada pela presidente Dilma Rousseff,
mulheres podem garantir o benefcio integral a partir do momento em que a
idade e o tempo de contribuio somarem 85 anos e os homens, quando
somarem 95 sempre respeitando o tempo mnimo de contribuio, de 30
anos para mulheres e 35 para homens.

Com isso, uma mulher que comea a contribuir com 18 anos, poderia ter
aposentadoria integral a partir dos 52 anos. Pelas regras atuais, ela ganharia
apenas 70,4% de seu benefcio. Ou teria de esperar, e continuar
contribuindo, at os 58 anos para conseguir o benefcio todo.

Ou seja, uma mulher cujo benefcio integral de R$ 2.000 e se aposenta aos

52, tendo contribudo ininterruptamente desde os 18, ganha hoje R$ 1.408.
Pelas regras aprovadas na Cmara, ganharia R$ 2.000. Um aumento de R$
592.

Leia mais notcias de Economia

No caso dos homens que comeam a contribuir com 18 anos, a

aposentadoria seria integral a partir dos 57 anos. Atualmente, com essa

idade consegue-se apenas 84,8% do benefcio. Ou deve-se esperar, e

continuar contribuindo, at os 60 para conseguir a aposentadoria total.

Considerando tambm um benefcio integral de R$ 2.000, um homem que se

aposenta aos 57, tendo contribudo ininterruptamente desde os 18, ganha
hoje R$ 1.696. Pelas regras aprovadas na Cmara, ganharia R$ 2.000. Um
aumento de R$ 304.

preciso, porm, fazer uma ressalva: aposentadoria integral, para a

Previdncia, no significa um salrio igual ao das ltimas contribuies, mas
igual mdia da grande maioria (80%) das contribuies feitas desde o
Plano Real. Essa conta no muda com a nova regra.

Deve-se lembrar tambm que a aposentadoria pelo INSS tem um teto de R$

4.663,75 o INSS no paga mais que isso para um aposentado.

Melhor se aposentar depois?

Embora, para muitos casos, a regra aprovada na Cmara torne mais

vantajosa a aposentadoria mais cedo, h tambm casos em que melhor
esperar um pouquinho.

Isso vale, por exemplo, para trabalhadoras cuja idade e tempo de

contribuio somam 84, 83, 82 ou 81 anos ou seja: esto prximas de
somar 85. E para trabalhadores cuja soma 91, 92, 93 ou 94
aproximando-se dos 95.

Ento, caso a regra seja sancionada, ser preciso ficar bem de olho.

Uma mulher com 50 anos e 32 anos de contribuio (soma 82), por exemplo,
recebe apenas 62,2% do benefcio. Mas, se esperar mais dois anos, no
deixando de contribuir, atinge a soma 86 e consegue a aposentadoria
integral.

Considerando um benefcio integral de R$ 2.000, o ganho, ao se esperar dois

anos, de R$ 756 pois a aposentadoria passaria de R$ 1.244 para os R$
2.000.

J um homem com 55 anos e 37 anos de contribuio (soma 92) recebe

74,3% do benefcio. Esperando mais dois anos, e contribuindo no perodo,
atinge 96 e consegue 100% do benefcio.

Considerando tambm o benefcio de R$ 2.000, o salto de R$ 514

passando de R$ 1.486 para os R$ 2.000.

Quem tem fator previdencirio alto sai perdendo?

Outro detalhe da nova regra que ela no prejudica quem tem um fator
previdencirio alto ou seja, acima de 1.

Pelas regras atuais, o fator previdencirio costuma diminuir o benefcio da

maioria dos aposentados. Mas, quem se aposenta mais tarde e com muito
tempo de contribuio, sai ganhando.

Por exemplo, um homem de 60 anos e 42 anos de contribuio recebe 3,3%

a mais do que seu benefcio integral. Ou seja, em caso de um benefcio
integral de R$ 2.000, ele receberia, na verdade, R$ 2.066.

J uma mulher tambm de 60 anos e com 36 anos de contribuio recebe

0,7% a mais do que seu benefcio integral. Em caso de um benefcio integral
de R$ 2.000, ela receberia, na verdade, R$ 2.014.

Em situaes como essas, no haver mudana caso a regra aprovada pela

Cmara passe tambm pelo Senado e seja sancionada.