Вы находитесь на странице: 1из 8

Экономика и управление

Энергетика в XXI веке


А.А. Макаров
директор Института энергетических исследований РАН

Сегодня антропогенная энергетика в 15 раз превышает


совокупную энергию живущих на Земле людей и в 100 раз —
их мощность. Она уже заметна в биосфере планеты и дости-
гает 5% энергии процессов синтеза, обеспечивающих жизнь
на Земле, но пока неразличима на космическом уровне,
составляя менее 0,0002 поступающей на Землю энергии
Солнца.
Данная статья — не на злобу дня, не о проблемах экономи-
ческого кризиса, она посвящена возможностям и стратегиче-
ским приоритетам инновационного развития антропогенной
энергетики в ближайшее двадцатилетие (с перспективой
до 2050 г.).

16 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(90)’2009


Базовые условия и предпосылки НТП Общественные
науки Науки о Земле
в энергетике
Научно-технический прогресс в энергетике имеет
ярко выраженные глобальные тренды. Сначала рас-
смотрим их на основе последнего технологического
прогноза Международного энергетического агент- Биологические
Требования
науки
ства (МЭА) — центра прогнозирования и развития Информационные общества
мировой энергетики и обеспечения энергетической технологии и ВС
безопасности 29 развитых стран. Затем обсудим осо-
бенности России, задачи их учета и способы отобра-

Управление
жения в энергетической политике страны.

Ресурсы
НТП в энергетике ассимилирует результаты всех Процессы ЭНЕРГЕТИКА
управления
наук, которые и создают базовые условия и предпо-
сылки для инновационного развития энергетиче-
ской основы человечества. На рис. 1 условно пред-
ставлено многообразие областей человеческих зна- Математические
науки Физические
ний. Результаты части наук влияют на требование науки
общества к развитию энергетики, другие определяют
доступные ресурсы, третьи создают предпосылки
для энергетических инноваций, а четвертые обеспе-
Механика Химия и науки
чивают управляемость создаваемых энергетических и машиностроение о материалах
технологий и энергосистем.
Требования роста благосостояния общества опре- Рис. 1. Схема ассимиляции результатов всех наук
деляют динамику энергетики. В базовом сценарии научно-техническим прогрессом в энергетике
МЭА спрос на энергию увеличивается с 2005 по
2030 г. в полтора раза и почти вдвое — до 2050 г., хотя, в виду прежде всего угрозу глобального потепления
конечно же, мировой финансово-экономический вследствие парникового эффекта. Согласно послед-
кризис понизит эти прогнозы. нему прогнозу МЭА, размеры эмиссии парниковых
В первой четверти ХХ века среднее по миру по- газов по их базовому сценарию достигнут объема
требление энергии на душу населения увеличилось 62 гигатонн СО2, с ожидаемым повышением темпе-
в 2,5 раза. Однако после нефтяного кризиса конца ратуры на Земле на 6 градусов против сегодняшнего
1970-х годов наблюдалась обнадеживающая тенден- уровня.
ция стабилизации душевого энергопотребления, но По этому сценарию, так сказать, по сложившему-
теперь эта тенденция сменилась ростом буквально в ся тренду, развитие мировой энергетики потребует
последние годы, и восходящая тенденция в прогно- 65 трлн долл. в период до 2050 г. Для уменьшения
зах МЭА продолжается. эмиссии более чем вдвое с возвращением к 2050 г. на
Сохранение душевого потребления на нынешнем
уровне уменьшило бы прирост спроса на энергию
втрое, что, наверное, утопично. Однако достаточно
реалистично (с учетом необходимого повышения
энергообеспеченности населения развивающихся
стран) вдвое замедлить рост душевого потребления.
Общественные науки призваны предложить эко-
номические и социальные меры, которые позволили
бы уйти от потребительской парадигмы развития
общества, но сохранили бы напряженность и про-
дуктивность деятельности людей, стимулируемой
сегодня, конечно же, этой потребительской «мор-
ковкой». Замедлить рост энергопотребления при-
мерно в полтора раза невозможно также без нового
вклада научно-технического прогресса в энерге-
тике.
Динамику и структуру энергетики определяют
требования экологической безопасности человече-
ства на планете. Говоря об энергетике, мы имеем Рис. 2. Суммарные энергетические ресурсы

http://www.ecolife.ru 17
Экономика и управление

уровень эмиссии 2005 г. потребуется дополнительно Приоритеты и ожидаемые прорывные


17 трлн долл., и это позволит сократить объемы направления НТП
эмиссии примерно до 28 гигатонн СО2. Дальнейшее По целям, масштабу и методологии исследова-
сокращение этого показателя вдвое, до 14 гигатонн ния МЭА близки к энергетическому разделу разра-
(что обеспечит, по сегодняшним представлениям, ботанной в 1980-е годы под руководством сначала
стабилизацию климата планеты), потребует втрое академика В.А. Котельникова, а затем академика
больше инвестиций — дополнительно почти 50 трлн А.И. Анчишкина Комплексной программы научно-
долл. в период до 2050 г. технического прогресса СССР. Эти работы, конечно
Очень важно, чтобы науки о Земле, изучающие же, нужно было бы возобновить на новом уровне
климат, установили реальную угрозу климату от знаний и методологии.
эмиссии парниковых газов и при необходимости вы- Приоритетными МЭА назвало 8 классов ключе-
работали эффективные меры противодействия, вых технологий производства энергии. Таких техно-
включая научные основы и методы геоинженерии. логий всего 140. Не буду перечислять их, поскольку
В противном случае сохранение климата путем сни- большинству читателей названия ничего не скажут, а
жения эмиссии парниковых газов именно этим, се- специалисты их хорошо знают. Для каждого класса
годня признанным способом, по расчетам того же технологий подготовлены достаточно подробные
МЭА, почти удвоит капиталовложения в энергети- планы их включения в инновационную энергетику с
ку — с 65 трлн до разорительных 115 трлн долл. указанием объемов, сроков и затрат на научные ис-
Человечество не ограничено ресурсами энергии следования и разработки. Остановлюсь на оценках
на века, и Россия — тем более. Из рис. 2 видно, что затрат только на исследования и разработки, необхо-
доля годового расхода энергии человеком (верхний димые для реализации двух рассматриваемых МЭА
параллелепипед, едва видимый) составляет 0,0005 от сценариев.
ресурса органического топлива — нефти, газа и угля Первый сценарий — возвращение эмиссии пар-
и 0,0003 от ресурсов урана. Однако все эти исчерпае- никовых газов к уровню 2005 г. — потребует около
мые энергоресурсы не составляют и пятой части го- 5 трлн долл. на НИОКР. Сокращение же этой эмис-
дового потока солнечной энергии на Землю, того сии еще вдвое (второй рассматриваемый сценарий)
самого потока, который порождает энергию ветра, для стабилизации климата планеты утроит эти за-
гидроэнергию и фотосинтез, т. е. те самые возобнов- траты. Причем рост приходится практически цели-
ляемые энергоресурсы, на которые сейчас возлага- ком на все виды транспорта. Таким образом, парни-
ются большие надежды. ковая угроза сулит мировому научному сообществу
Раньше или позже НТП в энергетике сделает эти затраты в 15 трлн долл. за рассматриваемый период,
ресурсы доступными. А пока реальная проблема со- что вчетверо больше расходов на исследования и
стоит в исчерпании экономически приемлемых ре- разработки в военных целях при условии сохранения
сурсов нефти и газа. За 150 лет статистических на- их нынешнего уровня. Неудивительно, что такие
блюдений из земных недр извлечено 33% экономи- «приманки» встречают горячий отклик среди ученых
чески доступной части разведанных запасов нефти, и специалистов, работающих в этой области.
14% газа, 9% урана и 4% угля. От науки о Земле в В прогнозе сделан вывод, что технологии, уже до-
части геологии нужны новые методы разведки и веденные до стадии опытно-промышленной провер-
освоения месторождения углеводородов на суше и ки, способны решить стоящие перед энергетикой
шельфе, включая подледную добычу, которые позво- мира задачи как минимум до 2030 г. Казалось бы,
лили бы за 20 лет увеличить экономически приемле- проблема инновационного развития энергетики на
мые запасы в 1,7 раза к 2030 г. и втрое к 2050 г. Без данном этапе решена. Но понятно, что данный тех-
этого рост добычи нефти остановится и начнет па- нологический пакет целиком ориентирован на конъ-
дать через 10–15 лет, а добыча газа — через 20–25 лет, юнктуру западных энергетических рынков, причем
что, конечно же, резко повысит требования к НТП в две трети этих технологий направлены на агрессив-
энергетике и, видимо, замедлит развитие мировой ное снижение эмиссий парниковых газов. Прихо-
экономики. дится констатировать, что приоритеты и главные
Особую проблему на данном этапе составляет со- технико-экономические характеристики этих техно-
здание методов промышленного освоения газоги- логий в значительной мере не рациональны для
дратов, ресурсы которых на порядок больше ресур- энергетики России.
сов природного газа. Энергетика представляет собой ярко выраженную
Биологические науки могут в предстоящий пери- междисциплинарную науку. Она формирует новые
од также способствовать ресурсообеспечению энер- знания о методах преобразования энергии, создает
гетики, разрабатывая способы получения дешевой новые средства для таких преобразований, интегри-
биомассы. рует достижения практически всех других областей

18 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(90)’2009


знаний, исследует закономерности развития антро- формационных технологий с процессами управле-
погенной энергетики в целом. Объектом и результа- ния.
том энергетических исследований является прежде Казалось бы, это и определяет приоритеты научно-
всего нарастающий поток возможных энергетиче- технического прогресса в энергетике. Но, во-первых,
ских технологий. Они создаются на базе фундамен- названные критерии отбора эффективных техноло-
тальных заделов физики, химии, а теперь и биологии гий весьма неоднозначны и очень противоречивы:
такими физико-техническими дисциплинами, как понятно, чем надежней и экологичней технологии,
электрофизика и электротехника, теплофизика и тем они дороже. Во-вторых, энергетические техно-
теплотехника, гидравлика и гидротехника и т. д. логии обычно работают не изолированно, а в ком-
В этом существо научных исследований и основа плексах и системах, где сумма локальных оптиму-
НТП в энергетике. По грубым оценкам, на них при- мов, по определению, не соответствует глобальному.
ходится до 70% энергетических исследований. Поэтому третье важное направление энергетической
Приведу отнюдь не полный перечень многообе- науки — это исследование и конструирование энер-
щающих технологических возможностей. гетических систем, на что приходится еще 10–15% ее
Из области физики это фотоэлементы третьего усилий.
поколения с КПД до 40–60%, которые обеспечат Системные исследования в энергетике на базе
широкое использование солнечной энергии; супер- математического моделирования и ЭВМ широко
конденсаторы высокой емкости и освоение сверх- развернулись с 60-х годов прошлого столетия, и со-
проводимости обещают революцию в накоплении и ветская школа основателя нашего института акаде-
передаче электроэнергии, что даст возможность про- мика Л.А. Мелентьева (в конце минувшего года мы
извести массовую электрификацию транспорта и отметили 100 лет со дня его рождения) занимала ли-
замену нефтетоплива. дирующие позиции в мире. Но неопределенность
Быстрые реакторы с замкнутым циклом сделают будущего так велика, а научно-технический про-
атомную энергетику воспроизводящей ядерное то- гресс настолько спонтанен, что и эта методология не
пливо при высоких темпах развития. Опытно- обеспечивает достаточно надежного предвидения
промышленное освоение термоядерной энергии, хода этого процесса.
особенно с прямым преобразованием радиационной Поэтому для определения эффективных направ-
энергии в электричество, откроет перспективу сня- лений и приоритетов научно-технического прогрес-
тия проблемы ограниченности энергоресурсов. са приходится привлекать исследования тенденций
На достижениях химии и наук о материалах раз- пространственного и производственного развития
рабатывается технология получения жидкого топли- энергетики — квинтэссенцию накопленных знаний
ва из газа, угля, сланца и особенно биомассы, а также в области энергетической науки и практики. На это
методы и средства прямого преобразования химиче- направлено до 5% исследований.
ской энергии в электрическую. Использование элек- Пространственное развитие энергетики следует
тричества, как известно, началось с гальванических тенденции создания межстрановых трансконтинен-
элементов. Сейчас мощность химических аккумуля- тальных и глобальных систем. Они имеют мощную
торов превышает мощность всех электростанций физико-техническую основу в виде трубопроводных
Земли, а впереди развитие топливных элементов для и электрических сетей, и одновременно выступают
транспорта и распределенной энергетики. как все более сложные производственные системы,
Понятно, что материализовать физические явле- а теперь и как энергетические рынки.
ния и химические процессы невозможно без мате- Сформированную в 1980–1990-е годы глобальную
риаловедения и машиностроения. Достижения био- нефтяную систему в ближайшие 10–15 лет дополнит
логии и химии дают научную основу для конверсии и интегрируется с ней глобальная система газоснаб-
биомассы разных видов в высококачественное жид- жения. Мы детально исследовали возможную кон-
кое и газовое топливо с помощью ферментации для фигурацию ее ядра — евразийскую газоснабжающую
создания новых видов целлюлозосодержащих куль- систему в период до 2030 г.
тур повышенной продукции, не конкурирующих с Позднее, вероятно, после 2030 г., для широкого
пищевыми продуктами, и других технологий био- использования космической и термоядерной энер-
энергетики. гетики потребуется глобальная интеграция регио-
Выбор эффективных технологий ведется по кри- нальных электроэнергетических систем. Укрупнен-
териям экономической эффективности, экологиче- ная система условной ЕЭС мира обсуждалась Меж-
ской приемлемости, с учетом всех аспектов надеж- дународным советом по большим электрическим
ности и управляемости технологий. Здесь реализует- системам.
ся связь энергетики с общественными науками, с Эффективная технологическая и производствен-
науками о Земле, достижениями математики и ин- ная структура энергетики гармонизирует все стадии

http://www.ecolife.ru 19
Экономика и управление

ТВт/год

6000
100%
Пар, горячая вода
Печное топливо 90%
5000 Моторное топливо 80%
Водород
70%
Электроэнергия
4000
60%

50%
3000
40%

30%
2000
20%

10%
1000
0%

Электроэнергия
Водород
Традиционное
потребление
0
Электроэнергия
Водород
Традиционное
потребление

2005 2050

2005 2050
Рис. 3. Сценарии эволюции конечного энергопотребления (ТВт/год)

и технологии преобразования энергии от ее источ- менее 50% для основного индикатора НТП в энерге-
ников в природной среде (нефть, газ, уголь, гидро- тике — общего коэффициента использования энер-
энергия и т. д.) через все стадии преобразования гии и соответственно строить технологическую по-
энергии до конечного использования у потреби- литику и средства достижения этой цели. Но для
телей. этого нужно видеть возможные направления изме-
С середины ХХ века в большинстве индустриаль- нения структуры конечного потребления.
ных стран и по миру в целом конечная энергия со- На рис. 3 показано, что при прогнозируемом МЭА
ставляет только 37–39% от первичной. Это даже удвоении мировой энергетики с 2005 по 2050 г. доля
меньше, чем коэффициент использования энергии электроэнергии в обеспечении конечной энергии
первобытного костра в пещере. Этот парадокс — ре- увеличится до 33% с 25% в настоящее время (при
зультат действия разнонаправленных тенденций, уменьшении доли прямого сжигания топлива, это
главный из которых — быстрый рост разнообразия моторное топливо и технологическое топливо, кото-
конечного потребления и перестройка структуры рые составляют сегодня 69%, до 63% и пара горячей
в пользу энергии все более высокой ценности. воды с 6 до 4%).
Ценность энергии можно измерить как произведе- От этой традиционной траектории по «водород-
ние плотности потока энергии на управляемость, ной» инициативе Буша США, Евросоюз, Япония
т. е. величину, обратную среднеквадратичному от- намечают перейти к сценарию водородной энерге-
клонению фактического режима энергетического тики (рис. 3, второй столбик на диаграмме справа).
процесса от целевого. За ХХ век ценность энергии Допустим, что водород обеспечит 10% конечного по-
увеличилась на 15 порядков, с 105–107 Вт на 1 м2 в его требления энергии. Это потребует создания инфра-
начале (это упряжка лошадей, водяное колесо, ста- структуры по производству, транспортировке, хра-
леплавильная печь) до 1020–1024 Вт на 1 м2 в конце нению и распределению, вплоть до автозаправки, до
века (ядерная бомба, лазер, транзистор в интеграль- 3 трлн м3 этого сверхлетучего и взрывоопасного газа.
ной схеме). (Для сравнения: сегодня в мире добывается почти в
Между тем чем выше ценность энергии, тем ниже 1,5 раза меньше природного газа.) Это не изменит
КПД ее получения. Знание этих тенденций позволя- долю электроэнергии в конечном энергопотребле-
ет ставить целью достижение к середине века не нии, а сократит лишь долю топлива, в основном

20 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(90)’2009


жидкого, до 54% и долю тепла до 3%. Но даже при рые столбики) и в центре России (третьи столбики).
широком замещении нынешнего электролиза воды Показаны варианты получения энергии от энерго-
термохимическими технологиями получения водо- системы (первый блок), использования биомассы
рода его использование потребует по всей цепочке (второй блок), ветра и солнца (соответственно тре-
большого расхода энергии. Между тем нефтетопли- тий и четвертый).
во он будет замещать на топливных элементах с по- В Германии затраты на биоэнергетику и ветровую
лучением обратно же электроэнергии. Автомобиль энергетику меньше затрат на энергию от системы, в
на водороде — это, по сути, электромобиль. В итоге которые включается плата за выбросы парниковых
мы получаем как бы особый накопитель электро- газов. На юге России энергоклиматические характе-
энергии, но с КПД цикла менее 20%. ристики практически идентичны германским, и все
Альтернативой водороду служит концепция элек- возобновляемые энергоресурсы стоят практически
трического мира, также широко разрабатываемая в столько же, а солнечная энергия даже несколько
разных странах, когда более половины конечного меньше. Но энергия от системы из-за дешевого то-
потребления энергии будет обеспечивать электро- плива у нас, даже с учетом больших затрат на достав-
энергия. На качественно новых аккумуляторах она ку ее потребителям, гораздо больших, чем в Германии
будет замещать прямое сжигание топлива, снизит (у нас распределенная, рассыпанная система), ока-
его до 47%, прежде всего на транспорте и в распреде- зывается в полтора раза дешевле, чем в Германии.
ленной энергетике, а при освоении сверхпроводи- Понятно, что это откладывает применение коммер-
мости принципиально облегчит к тому же использо- чески эффективной энергии, да и эффективной по
вание возобновляемой энергии, особенно солнечной народнохозяйственным показателям, применение
и приливной. Это — одна из важнейших развилок новых источников энергии, пока цены на топливо в
инноваций в энергетике. От того, кто выиграет эту России не достигнут современных европейских, а до
гонку идей и технологий эффективного аккумулиро- этого еще далеко.
вания электроэнергии, сильно зависит востребован- В Центральной же России сдвижка во времени
ность других направлений НТП и вообще конфигу- будет еще больше, из-за худших климатических
рация энергетики будущего. В прогнозах МЭА яс- условий возобновляемые ресурсы здесь на 20–40%
ность по этой проблеме пока отсутствует. дороже, чем на юге.
Названные особенности энергетики меняют при-
Особенности и перспективы энергетики оритеты НТП. Для России это прежде всего энерго-
России сбережение, и технологический пакет МЭА в этой
Перейдем теперь к энергетике России, которая имеет
млн. долл
свои важные особенности. Прежде всего это высо- 75 3
кая обеспеченность сравнительно дешевыми энер- 70 1
горесурсами. Мы располагаем 15% мировых запасов 65
2
60
при менее 3% численности населения. Это важная
55
особенность всех энергоэкспортирующих стран, не 50
только России. 45 3 3
А теперь о наших специфических особенностях. 40 1 1 2
Россия, как известно, самая холодная и протяжен- 35 1 2
ная (11 часовых поясов) страна с очень низкой плот- 30 3
2
25
ностью населения и энергетической инфраструкту-
20
рой, в 7 раз меньшей, чем в Соединенных Штатах. 15
При этом энергетическая эффективность россий- 10
ской экономики в 5 раз хуже среднемировой, а на- 5
грузка энергетики на экономику у нас в 4 раза выше. 0
Капиталовложения в нашу энергетику составляют M5
Энергия Биомасса Ветер Солнце
6% от ВВП при менее полутора процентов по миру от системы
в целом. Наконец, Россия по меньшей мере ней- Обозначения:
тральна к потеплению климата, а возможно, и выи- Выбросы 1 — Германия;
грывает от этого. Электрические и тепловые сети 2 — Юг России;
Влияние этих особенностей на приоритеты НТП Топливо 3 — Центр России
иллюстрирует рис. 4 на примере энергоснабжения Генерирующее оборудование
условного поселка из 100 домов, или фермы, или Продажа побочных продуктов
рыбозавода и т. п. в Германии (на диаграмме это пер- Рис. 4. Особенности энергетики России в сравнении
вые столбики в каждом блоке), на юге России (вто- с энергетикой Германии

http://www.ecolife.ru 21
Экономика и управление

части для нас вполне интересен. Далее, при относи- разработана концепция НТП в электроэнергетике до
тельно дешевом топливе нам нужны менее капита- 2030 г. Она одобрена в последний месяц своего суще-
лоемкие технологии, даже с несколько худшими ствования РАО ЕС России и, главное, хорошо вос-
КПД. Особенно важны для нас технологии дальнего принята ее преемницей — Федеральной электро-
транспорта энергии и распределенная децентрали- сетевой компанией.
зованная энергетика. Кроме того, в своей технологи- Академик Н.Н. Пономарев-Степной и член-
ческой политике России целесообразно проявлять корреспондент Л.А. Большов подготовили альтерна-
умеренность в мерах по сдерживанию эмиссии пар- тивные концепции Стратегии развития атомной
никовых газов. энергетики до 2050 г. Академик А.Е. Шейндлин ини-
До сих пор речь шла о направлениях научно- циировал программу Президиума РАН «Фундамен-
технического прогресса в энергетике. Но еще важнее тальные основы развития энергетических систем и
масштабы его применения, которые определяются технологий» и стал ее координатором. Академик
прогнозом развития энергетики. В этом отношении О.Н. Фаворский подготовил доклад, обобщающий
в последние полтора года у нас накоплен хороший исследования по инновационному развитию энерге-
задел в виде разработки энергетической стратегии тики России до 2030 г., который вошел составной
России до 2030 г. В ней рассматривается рост потре- частью в соответствующий доклад Российской ака-
бления энергии в зависимости от сценария на демии наук. Но главное, по нашему представлению,
35–70% (вилка очень большая); рост производства еще предстоит сделать.
энергии на 30–40% при существенном замещении Научные исследования по инновационной энер-
нефти и газа, атомной энергии возобновляемыми гетике, естественно, войдут в Генеральную програм-
ресурсами, энергоресурсами и углем; экспорт энер- му фундаментальных исследований РАН на 2008-
гии с ростом 18–20% до 2015–2020 гг. и последую- 2012 гг. Каналом для их реализации может стать
щей стабилизацией или даже снижением. главный документ энергетической политики стра-
Перед нашей энергетической наукой, таким об- ны — «Энергетическая стратегия России до 2030 г.»,
разом, стоит задача определить с учетом мировых которая находится в процессе разработки. Согласно
тенденций свои приоритеты НТП и создать техноло- приказу Минэнерго РФ, в состав почти ста специа-
гии с параметрами, отвечающими российским усло- листов межведомственной рабочей группы для фор-
виям. Соответствующие работы уже ведутся. Под мирования стратегии входят названные здесь члены
руководством академика В.Е. Фортова и члена- Российской академии наук. Важно определить и за-
корреспондента В.М. Батенина разработана первая крепить документами Энергетической стратегии со-
версия Дорожной карты научно-технического про- став, параметры, сроки и размеры применение при-
гресса для энергетических стратегий России до оритетных энергетических технологий и необходи-
2030 г. Под руководством академика Э.П. Волкова мое их финансирование.

Диалог «ЕС — Россия» в сфере энергетики


Одной из ключевых сфер отношений ЕС и России РФ. Для эффективного решения текущих вопросов
является Энергетический диалог между ЕС и Россией диалога сформированы тематические группы.
(учрежден по решению VI саммита «ЕС — Россия», На заседании ПСП в декабре 2008 г. было принято
октябрь 2000 г., Париж). Этот энергетический диалог решение реструктурировать совместные тематиче-
имеет несколько уровней, на которых ведется ра- ские группы Энергетического диалога и сформиро-
бота. вать три направления, по которым будет вестись ра-
Прежде всего — Постоянный совет партнерства бота: энергетические стратегии, прогнозы и сцена-
(ПСП), в состав которого входят министр энергети- рии; развитие рынков; эффективное использование
ки РФ Сергей Шматко, член Европейской Комиссии энергии.
Андрис Пиебалгс, а также министры энергетики Вопросы энергетики часто также рассматривают-
двух европейских стран — нынешнего и будущего ся на заседаниях «круглого стола» промышленников
председателя ЕС. На политическом уровне диалог ЕС и России, которые, как правило, сопряжены по
поддерживается через регулярные контакты коорди- времени с другими мероприятиями, проводимыми в
наторов Энергетического диалога — А. Пиебалгса и рамках Энергетического диалога.
С. Шматко, а также и соответствующих чиновников Очередная встреча в формате ПСП состоялась
Европейской Комиссии и Министерства энергетики 30 апреля с. г.

22 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(90)’2009


Автор

Макаров Алексей Александрович – директор института


энергетических исследований (ИНЭИ РАН), академик РАН,
д.э.н., профессор. Эксперт в области экономики, системных
исследований и прогнозирования развития энергетики.
Автор более 390 научных публикаций, в т.ч. 22 монографий.
Награжден Орденом Трудового Красного Знамени, орденом
Почета.