Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Por:
Pavel A. Almnzar Guzmn
Enero, 2013
HOJA DE APROBACION
Aprobado por:
____________________________
Francisco Ramrez De Len
Coordinador de Tesis
___________________________
Frank Fuentes Brito
Lector Principal
AGRADECIMIENTOS
A los directivos de Emprica por haber depositado su confianza en m, y haberme
dado la oportunidad de adquirir nuevos conocimientos, con la admisin en este
programa.
Al coordinador de tesis Francisco Ramrez, por su amplia colaboracin y servir
de excelente gua en este trabajo de investigacin.
Al lector de tesis Prof. Frank Fuentes, por su gran dedicacin y arduo trabajo
realizado en esta etapa final. Gracias por sus sabios consejos que dieron como
resultado el refinamiento de este proyect.
Al Prof. Julio Andjar por sus aportes en el desarrollo de este trabajo, que
empezaron desde las clases de seminario.
Agradecimientos a todas las personas que de alguna manera u otra tuvieron la
intencin de colaborar en este proyecto, y expresaron sus deseos de xitos hacia mi
persona, el cual result como fuente de inspiracin y apoyo moral en la obtencin
de esta meta.
RESUMEN
La importante expansin que ha experimentado la demanda de educacin superior
en los ltimos aos en Repblica Dominicana me ha motivado a realizar el
siguiente trabajo, que analiza determinantes socioeconmicos que afectan dicha
demanda. Se encontr la relacin existente con el nivel de ingresos familiares, la
calidad de vida de los individuos, las cualidades y condiciones sociales de las
personas. Tambin se determin la no existencia de una herencia educativa de los
padres sobre los hijos, para esto se relacion el nivel educativo alcanzado por los
padres con sus descendientes directos. Para lograr este objetivo se obtuvo una
muestra extrada de la Encuesta Demogrfica y de Salud (Endesa) correspondiente
al ao 2007. La estimacin del modelo de demanda de educacin superior se llev
a cabo planteando la aplicacin de modelos de respuesta binaria, y usando
mtodos de probabilidad. Con respecto a los factores que determinan la demanda
de educacin superior, los resultados obtenidos muestran que las variables
significativas al momento de explicar por qu un individuo demanda estudios
superiores son: el hecho de ser mujer; el estar soltero/a; el ingreso per cpita del
TABLA DE CONTENIDO
I.
INTRODUCCIN...........................................................................................1
I.1 Definicin del tema..................................................................................1
I.2 Justificacin..............................................................................................1
I.3 Objetivos...................................................................................................3
I.4 Hiptesis...................................................................................................4
I.5 Alcance y Limitaciones............................................................................9
I.6 Estructura del Estudio............................................................................10
II. ANTECEDENTES........................................................................................11
II.1 Historia de la Universidad en R.D.........................................................11
III. MARCO CONCEPTUAL ............................................................................24
IV. REVISION DE LITERATURA ..................................................................28
IV.1 Estudios Recientes................................................................................36
V. METODOLOGA DE INVESTIGACIN ............................................39
V.1 Metodologa Economtrica...................................................................39
VI. MODELO ESTIMACIN Y RESULTADOS ...........................................44
VI.1 Descripcin de los Datos ......................................................................44
VI.2 Especificacin del Modelo ...................................................................49
VI.3 Estimacin del Modelo Emprico ........................................................50
VII. CONCLUSIONES.........................................................................................62
LISTADO DE TABLAS
TABLAS
PAG.
INDICE DE GRAFICOS
GRAFICOS
PAG.
CAPITULO I
INTRODUCCIN
1.1 Definicin del Tema.
La educacin es una de las actividades ms importantes de nuestra sociedad, y
juega un rol importante en la construccin de la sociedad del futuro, al servir como
mecanismo
de
promocin
en
la
escala
socioeconmica.
El
ascenso
investigar los factores que estn relacionados con dicha demanda. De esta manera
se pueden implementar polticas de incentivos que generen un mayor aumento de
esta demanda, y que vayan en la direccin de mejorar la calidad de la enseanza.
Tambin tomar en cuenta como esta masificacin de demandantes se puede
enfrentar de manera eficiente, y de esta manera tener al pas integrado a las
reformas mundiales y a la competencia internacional en un mercado globalizado
de oferta y demanda de estudios superiores, que al final genere una mano de obra
de servicios competitivos.
La informacin existente de la matrcula de estudiantes universitarios desde
1950 hasta 2009, sugiere un crecimiento notable de la demanda por educacin
superior en RD. Presenta en el ao 1950 una cantidad de 1,987 estudiantes, en el
ao 1960, 3,729 estudiantes, y en los aos 2005 y 2009, 322,311 y 372,433,
respectivamente, es decir, de haber tenido una tasa de escolarizacin bruta de
0.6%, se elev a 1.0%, despus a 25.8% y 29.1% en cada caso. Desde el ao 1950
hasta el 2009, la educacin superior en RD ha mostrado una importante expansin.
Este fenmeno puede estar asociado a mayores rendimientos esperados por el
individuo que invierte recursos y costo de oportunidad en educacin, as como
tambin a caractersticas cualitativas personales, de status social, ingresos
familiares, factores demogrficos, condiciones de vida etc.
Alejndonos del solo hecho de que el individuo demanda educacin atendiendo
a rendimientos esperados, es de inters investigar y analizar en qu sentido estn
relacionadas algunas condiciones sociales cualitativas y cuantitativas del individuo
sobre la demanda de educacin superior en RD y observar con qu magnitud estas
condiciones afectan dicha demanda.
3
1.3 Objetivos
En trminos metodolgicos el siguiente estudio tiene como objetivo analizar
factores socioeconmicos, familiares y personales que estn relacionados con la
demanda de educacin superior en RD Este objetivo se alcanza mediante la
especificacin y estimacin de un modelo de probabilidad que estudia la eleccin
de estudios universitarios, una vez completada la educacin secundaria. Se indaga
el rol del ingreso, tamao del hogar y el estado civil del individuo, as como la
existencia de diferencias en la demanda de educacin superior por gnero.
Tambin es de inters capturar la relacin existente entre la demanda de educacin
superior de los hijos y el nivel educativo de los padres. Para esto agregamos una
variable que relaciona al individuo con los estudios y el gnero de los jefes de
hogar.
De los resultados obtenidos en las variables de estudio, se pretende plantear
diferentes polticas econmicas que van en la direccin de proponer planes en los
cuales los individuos puedan tener acceso a la educacin superior en igualdad de
condiciones, es decir, de una manera equitativa. Adems plantear soluciones para
los individuos que presentan barreras al acceso de educacin superior.
Para la estimacin del modelo de demanda de educacin superior se utiliz en
una muestra extrada de la Encuesta Demogrfica y de Salud (ENDESA),
correspondiente al ao 2007. Estos objetivos se llevarn a cabo aplicando la
metodologa de modelos de respuesta binaria: modelos probit, logit y de
probabilidad lineal.
1.4 Hiptesis.
Genero
Femenino
Masculin
o
TOTAL
2006-1
Matrcul
a
183,026
103,940
286,966
%
63.7
8
36.2
2
100
2007-1
Matrcul
a
199,510
111,072
310,582
%
64.2
4
35.7
6
100
2008-1
Matrcul
a
226,155
126,014
352,169
%
64.2
2
35.7
8
100
2009-1
Matrcul
a
239,005
133,428
372,433
%
64.1
7
35.8
2
100
10
CAPITULO II
ANTECEDENTES
2.1 Historia de la Universidad en Repblica Dominicana
Las instituciones de educacin superior se clasifican por categoras de acuerdo a su
naturaleza y objetivos. Las universidades son centros autorizados para impartir
carreras y otorgar ttulos a nivel tcnico superior, de grado y de posgrado en las
diferentes reas del conocimiento. Los ttulos de doctorados requerirn el
desarrollo de un programa de investigacin en el rea en que se concedan dichos
ttulos. Los institutos especializados de estudios superiores son los centros
autorizados de impartir carreras y otorgar ttulos a nivel de grado y posgrado en
reas de especialidad, previamente aprobadas por el El Consejo Nacional de
Educacin Superior, Ciencia y Tecnologa, (CONESCYT) en RD. Los institutos
tcnicos de estudios superiores son centros autorizados para impartir carreras a
nivel tcnico superior.2
En RD es importante destacar la Universidad Autnoma de Santo Domingo
(UASD) que por su historia se convierte en una universidad emblemtica. La
UASD fue fundada en 1914 y es considerada heredera de la Universidad Santo
Toms de Aquino, la cual fue creada mediante la bula papal In Apostolatus
Culmine el 28 de octubre de 1538.
11
El Papa Paulo III estableci con esta bula la que sera, posteriormente, la primera
universidad de Amrica.3 4 La Universidad de Santo Toms de Aquino form junto
con la primera catedral, el primer hospital y la primera oficina de aduanas, el
conjunto de instituciones primadas de Amrica instaladas en la ciudad de Santo
Domingo de Guzmn.5 6 La universidad dej de ser un Studium Generale, que era
manejado por la congregacin de los dominicos, para convertirse en el centro de la
educacin en el nuevo mundo. Por medio de la anteriormente mencionada bula, se
asciende este Estudio General, que los dominicos dirigan desde el ao 1518, a la
categora de Universidad.7
La naciente universidad toma como modelo la Universidad de Alcal de
Henares, y como tal, fue porta-estandarte de las ideas renacientes que surgan del
mundo medieval, del que emerga la Espaa de los das de la conquista. Se dice
12
que los Jesuitas tramaron esconder la Sancin General del Consejo de las Indias
para apoderarse del monopolio en el otorgamiento de grados vaticanos,
caracterstica fundamental de una universidad. Esto, en detrimento de la
Universidad de Santo Domingo, establecida por la faccin de la Iglesia del
Convento Dominico. Sin embargo, y aun en caso de no existir la Sancin General
en 1538, aun cuando s existi, slo fue oficializada 28 aos ms tarde por un
comit revisor de documentos antiguos, comn en un contexto histrico en el cual
los anales histricos tardaban dcadas en ponerse al da.8
]
Evidentemente, la Universidad de Santo Domingo otorgaba grados acadmicos
desde mucho antes del ao 1551, lo que la categoriza como "universidad", en el
sentido moderno del trmino.8 [] Existen por otro lado controversias en torno a su
legitimidad en el imperio espaol y su continuidad histrica como Universidad
Santo Toms de Aquino. La UASD fue fundada, como tal, el 16 de noviembre de
1914 con el objetivo de concretizar la reapertura de la Universidad Santo Toms de
Aquino. Este hecho genera controversias sobre su continuidad entre varios
historiadores.9 10 El 31 de diciembre de 1961, La Ley No.5778, dot a la
8 http://es.wikipedia.org/wiki/UASD; La bula 'In Apostolatus Culmine' Erectora de la
Universidad de Santo Domingo, Primada de Amrica: Su autenticidad y Legitimidad.
Rodrguez Cruz, gueda Mara. Santo Domingo, Repblica Dominicana, Editora
Universitaria UASD, 2002
9 http://es.wikipedia.org/wiki/UASD; Carlos Daniel Valcrcel. Fundacin de la
Universidad de Santo Domingo (en espaol). Consultado el 02-05-2008. Controversia
sobre la universidad ms antigua de Amrica..
10 http://es.wikipedia.org/wiki/UASD; Bibliotecas virtuales. Universidades (en
espaol). Consultado el 6 de septiembre de 2008.
13
[] [[][]
14
COBERTURA
POBLACIN
BRUTA
TOTAL
18-24
(%)
1950
1
1,987.00
2,135,900
307,777
0.6
1960
1
3,729
3,047,100
390,253
1
1970
4
20,602
4,009,500
499,383
4.1
1985
19
123,748
6,416,289
958,739
12.9
1990
23
102,069
7,179,330
1,031,717
9.8
1995
28
136,467
7,885,758
1,060,472
12.9
2000
31
245,056
8,553,739
1,141,547
21.5
2005
43
322,311
9,226,449
1,247,708
25.8
2009
43
372,433
9,755,954
1,277,827
29.1
* Slo incluye las 43 IES para las cuales se han procesado informaciones estadsticas.
Fuente: Informe General sobre estadsticas de educacin superior 2006 2009, Repblica
Dominicana, Ministerio de Educacin Superior, Ciencia y Tecnologa MESCyT (2011).
AO
IES
MATRCUL
A
15
25.0%
20.0%
15.0%
10.0%
5.0%
18.5%
8.1%
2.0%
0.0%
-3.7%
-3.8%
-5.0%
22.5%
7.6%
6.3%
13.6%
9.7% 9.4% 9.6%
6.5% 4.2%
5.1%
2.9%
13.4%
8.2% 5.8%
-11.0%
-10.0%
-15.0%
%
16
%
2.51%
2.04%
1.95%
2.32%
1.81%
1.70%
1.70%
1.46%
1.93%
1.31%
1.11%
0.86%
0.70%
0.38%
0.21%
0.02%
0.00%
-0.04%
-0.06%
-0.07%
0.29%
17
18
No especificada
4,825
1.68
6,509
2.10
9,166
2.60
12,469
3.35
1
2
3
4
5
6
7
8
Total 16 Carreras
Contabilidad
Derecho
Administracin de
Empresa
Mercadeo
Medicina
Psicologa
Educacin Bsica
Ingeniera Civil
Ingeniera de
9 Sistemas
1 Ingeniera
0 Industrial
11 Licenciatura en
Informtica
1
2 Turismo
1 Comunicacin
3 Social
1
4 Educacin Inicial
1
5 Arquitectura
211,346
27,871
26,265
73.66
9.71
9.15
233,73
4
30,117
27,344
75.24
9.70
8.80
263,504
355,421
29,318
74.82
0.09
8.32
279,337
37,039
31,181
23,587
8.22
25,337
8.16
27,721
7.87
29,665
22,787
20,836
16,579
15,776
9,903
7.94
7.26
5.78
5.50
3.45
24,649
22,612
19,385
14,739
10,885
7.94
7.28
6.24
4.75
3.50
26,915
24,782
23,191
13,626
13,310
7.64
7.04
6.59
3.87
3.78
27,700
27,648
25,516
12,258
15,689
10,377
3.34
10,979
3.12
10,701
9,147
3.19
10,180
2.28
11,662
3.31
12,626
8,138
2.84
9,798
3.15
12,231
3.47
12,809
7,370
2.57
8,337
2.68
10,044
2.85
11,201
6,435
2.24
7,246
2.33
8,779
2.49
9,040
5,845
2.04
6,412
2.06
7,813
2.22
8,032
5,755
2.01
6,316
2.03
7,591
2.16
8,235
19
1
6
Bio-anlisis
5,052
1.76
NIVEL
2006-1
ABS
%
286,966 100.00
2007-1
ABS
%
310,582 100.00
2008-1
ABS
%
352,169 100.00
2009-1
ABS
372,433
20
%
100.00
Tcnico
Superior
Grado
Posgrado
No especificado
4,717
267,861
9,660
4,728
1.64
93.34
3.37
1.65
5,280
287,923
11,517
5,862
1.70
92.70
3.71
1.89
6,566
328,011
10,981
6,611
1.86
93.14
3.12
1.88
6,401
348,683
9,399
7,950
La tabla anterior muestra porcentajes ms altos para el nivel de grado en todos los
periodos observados: 93.03% en el ao 2006 y 92.24% en 2007; 92.44% en 2008;
y 92.83% en 2009. El nivel de posgrado muestra un porcentaje mayor que el
tcnico superior en la matriculacin de 3.45%, 3.79%, 3.16% y 2.61%,
respectivamente.
La conclusin de que los estudios terciarios incrementan las rentas para todas
las categoras de trabajadores y a todos los niveles de ingreso, en los sectores
formal e informal. Puede ser la razn de una creciente sobreoferta de trabajadores
con grados de educacin superior y de subempleo. La transformacin y el
crecimiento sostenibles de la economa no son posibles sin un sistema innovador
de educacin terciaria que contribuya al fortalecimiento de la capacidad
productiva. Esto es particularmente vlido para pases de bajos ingresos, con poca
capacidad institucional y escaso capital humano (Hopper, 2008).13
El nivel de escolaridad de la fuerza laboral de RD ha aumentado, sobre todo
durante los ltimos diez aos, pasando del promedio de 4to grado de Educacin
Bsica, al 7mo grado. Al mes de octubre de 2010, la poblacin de diez aos y ms
13 Organizacin para la Cooperacin y el Desarrollo Econmicos (2012). Libro OCDE de
Educacin Superior. La Educacin Superior en la Repblica Dominicana.
21
1.72
93.62
2.52
2.13
22
CAPITULO III
MARCO CONCEPTUAL
23
24
las personas son capital de una forma distinta, la interpretacin al respecto segn
la ley del mercado sera absurdo y ridculo (Schultz, 1972: 17).
Proponer la cuestin de la opcin educativa a nivel superior en el concepto de
valor actual neto o de la tasa de retorno interno tiene dos complicaciones
principales. Una resulta del efecto de sesgo de seleccin endgena, que se
manifiesta al no hallar informacin sobre el flujo de renta que la persona hubiera
conseguido si hubiese elegido realizar una actividad diferente. La segunda, se
obtiene de la falta de informacin sobre los flujos de retornos futuros de las
personas que escogen opciones diferentes. Planteamientos de largo plazo,
propensos a producir rentabilidad difcil de examinar, pobremente cuantificables,
ocurre con la educacin.
Ante estas complicaciones, a pesar de que es admisible aproximar los flujos de
beneficios futuros, mediante datos de ambito temporal, se abordara el tema de
demanda de educacin superior en otra visin, se planteara un modelo de respuesta
binaria en el que se incluyen variables que explican condiciones y caractersticas
socio-econmicas del individuo al momento de decidirse por demandar educacin
superior, en el que se reduce al mnimo el problema del sesgo de seleccin
muestral.
El sesgo de seleccin muestral puede surgir en la prctica por dos razones. En
primer lugar, puede haber auto-seleccin de los individuos o unidades de datos que
se estn investigando. En segundo lugar, las decisiones de seleccin de muestras
por parte de los analistas o los procesadores de datos funcionan de la misma
manera que la auto-seleccin. Esta consiste en que la observacin de la variable
dependiente est en funcin del valor que adquiera una variable explicativa. Los
25
datos tambin pueden ser seleccionados por las decisiones adoptadas por los
analistas de datos.
De manera general, la estimacin de los modelos de respuesta binaria se pueden
llevar a cabo por el mtodo de mxima verosimilitud, a excepcin del modelo
lineal de probabilidad, que puede estimarse de manera consistente y no eficiente
por mnimos cuadrados ordinarios (MCO). Un procedimiento de la estimacin
cuando se dispone de un conjunto amplio de observaciones con un vector idntico
de caractersticas, se halla en Cox y Snell (1989) o en Amemiya (1981). De otra
manera, la formulacin y las condiciones de existencia, as como las propiedades
del Estimador- Mximo-Verosmil (EMV) bajo diferentes diseos de muestreo,
pueden verificarse en Cosslett (1981) y Manski y McFadden (1981).
La teora del capital humano se ha convertido en popular con los aportes de
Mincer (1958, 1974), Schultz (1960, 1963), y Becker (1964, 1975, 1993). El
principal aporte de esta teora es pensar en la educacin como una inversin. En la
direccin del desarrollo de la Teora del Capital Humano, numerosas
investigaciones han tratado de estimar tasas de retorno de la educacin
(Psacharopoulos, 1981, 1985). Desde el punto de vista del individuo, este aspecto
de la inversin es lo ms importante, es decir, de qu manera los ingresos futuros
se asocian al nivel de educacin. Sin embargo, no es relevante para el individuo si
el mayor ingreso est motivado por un aumento en la productividad o al contrario
si la educacin opera como un filtro que elige personas con determinada
preparacin para ejercer una actividad o profesin. (Spence, 1973; Arrow, 1973; y
Riley, 1979).
26
CAPITULO IV
REVISION DE LITERATURA
A finales del siglo XIX, surge como figura relevante, el economista britnico
Alfred Marshall (18421924), con referencia al estudio de la economa de la
educacin. Marshall se destac por iniciar su obra enfatizando los efectos de la
educacin del trabajador industrial. En ese sentido, afirmaba que El desarrollo de
una actividad productiva superior exige un nivel de educacin. Clasificando a
esta como la Energa que hace al individuo ms eficiente y flexible en su trabajo
(Del Campo, Venancia, 2008 pag 49; Marshall, 1947).
Ante esa valoracin inicial atribuida a la educacin por Marshall, despus
desestim la idea de tratar el trabajo como capital, ni a la educacin como
inversin, consider que sera inmoral hablar de capital humano como cualquier
otro capital, el ser humano a lo sumo puede ser considerado como capital, en un
sentido abstracto. (Del Campo, Venancia, 2008)
El concepto materialista que muchos esbozan acerca de la educacin es
ofensivo, la escuela no puede ser considerada como una fbrica de productos
27
humanos (Coombs, 1983. pag 37). Marshall excluye, por tanto, las cualidades y
facultades del trmino riqueza sustrayendo al capital humano del anlisis
econmico (Blaug, 1972).
Desde la dcada de 1960 se han realizado muchos estudios que explican la
demanda de educacin superior. Los pioneros en realizar estos tipos de trabajos
fueron Campbell y Seigel (1967) que hicieron investigaciones sobre los factores
explicativos socioeconmicos en la demanda de educacin. Despus de estos
trabajos, diferentes autores se han interesado por seguir estudiando la demanda de
educacin utilizando series de tiempo o datos obtenidos a travs de censos y/o
encuestas.
De esta manera Campbell y Siegel (1967) analizan la demanda de educacin
superior desde el 1919 hasta 1964 en los Estados Unidos (EE.UU), incluyen dos
variables explicativas de ingresos familiares y costos. Utilizan una funcin loglineal y obtienen las elasticidad de la demanda de los ingresos familiares de 1.20 y
la elasticidad de los costo -0.44 para edades entre 18 y 24. Llegan a los resultados
de que incrementos en los ingresos familiares influyen de manera positiva en la
demanda de educacin, un aumento del ingreso monetario esperado de la
universidad debe aumentar la matrcula y un aumento en el costo debe reducir la
matricula. Este fue el primer estudio en utilizar el concepto de capital humano en
el estudio de la tasa de retorno desarrollado por Becker (1964), Schultz (1961).
Existen otros importantes modelos de referencia que utilizan datos de corte
transversal, que comprenden Estados Unidos de forma completa. Entre estos, los
que se encuentran, Hopkins (1974), quin lleva a cabo un anlisis completo de la
demanda pblica y privada, utilizando una regresin lineal con datos de 1964 y
28
29
importancia del nivel educativo del padre disminuye con los ingresos, la capacidad
intelectual no tiene relevancia en los niveles econmicos ms bajos. Los resultados
de las variables de mayor influencia son la educacin del padre y la capacidad
intelectual.
Con un modelo de regresin lineal, Sewell y Hauser (1972) utilizan datos de
1960 proponen un anlisis de regresiones sucesivas a la incorporacin de cada
variable. Las variables que resultan con mayor influencia explicativa son: Los
ingresos familiares, la educacin de los padres y el nivel de inteligencia.
El trabajo de Christensen, Melder y Weisbrod (1975) plantea un modelo probit
binomial, separando hombres y mujeres, utilizan datos de 1963. Entre las
condiciones sociales que aumentan la probabilidad de demandar estudios
superiores son: tener padres universitarios, capacidad acadmica y los ingresos
familiares en menor magnitud. Cabe resaltar que el gnero femenino parece ms
sensible a los factores que miden el nivel de educacin familiar.
En el estudio de Kohn, Manslu y Mundel (1976), se lleva a cabo un estudio en
tres etapas utilizando un modelo logit binomial y multinomial con datos de 1966.
Consiste en que el individuo enfrenta tres decisiones: residir o no en el campus,
seleccionar el tipo de centro, matricularse o no. En cada fase del estudio se
incluyen diferentes variables. En la primera fase se incluyen los ingresos
familiares y la distancia a la institucin educativa. Se destaca el hecho de que para
niveles econmicos altos, el hecho de vivir en el campus aumenta la probabilidad
en un 40% sobre la demanda en los alumnos que residen en la misma ciudad. En la
preferencia del tipo de institucin el anlisis desagrupa las familias por niveles de
ingresos; Las familias con niveles ms altos se muestran rgidos a los costos y se
31
deciden por los centros privados de mejor calidad. El nivel de educacin de los
padres explica la decisin de matricularse del alumno. En todo caso la importancia
del nivel de educacin familiar decrece a medida que los ingresos aumentan.
Por su parte, Bishop y Van Dick (1977) utilizan un modelo de regresin lineal
con datos del 1970, para estudiar la demanda de educacin por parte de los
adultos. Los resultados arrojan que la cercana de los centros de estudios y el costo
de las tasas acadmicas son las variables significativas. La edad y el nmero de
hijos tienen efectos negativos en la demanda, especialmente sobre el gnero
femenino.
En otro estudio Bishop (1977) utiliza un modelo logit binomial, con datos de
1960, clasifica cinco grupos por niveles de ingreso y cuatro y cuatro de capacidad
acadmica, estas variables anteriores influyen en gran magnitud en la probabilidad
de matricularse. En general, los factores culturales y de estatus ejercen gran
influencia sobre la demanda que las variables de tipo poltico y socio-econmico.
Los autores Lehr y Newton (1978), por medio de un anlisis discriminante con
datos de 1973, realizan un estudio cronolgico para centros de ciclo corto, ciclo
largo de carcter pblico y ciclo largo de carcter privado. Llegan a la conclusin
de que las variables que estn positivamente relacionadas con la demanda son los
recursos familiares y el rendimiento acadmico.
En el estudio de Willis y Rosen (1979), se formula un modelo probit binomial
usando datos de 1969, analizan los salarios presentes como variable explicativa de
la decisin tomada en el pasado por el estudiante. Los autores afirman la
importancia de los salarios esperados al momento de elegir mayores niveles de
educacin. Las variables que explican el status familiar resultan tambin.......
significativas. Lpez (1981) por medio un anlisis de regresin lineal con datos
32
36
CAPITULO V
METODOLOGA DE INVESTIGACIN
5.1 Metodologa Economtrica. Modelos de Respuesta Binaria.
Como ya se mencion en la seccin introductoria, la presente investigacin se
centra en analizar cmo es determinada la eleccin de educacin superior. El
modelo de eleccin subyacente es uno, en el que los determinantes de la eleccin
de educacin superior inciden en el nivel de utilidad o ganancia que derivan los
individuos, al elegir ir a la universidad. Es decir, el problema puede ser
representado como uno que la utilidad de realizar estudios superiores es afectada
37
38
G(z)=(z ) ( V ) dV
(5.4)
39
G ( Z )=
ez
= (z) , (5.6)
1+ e z
Que genera valores entre cero y uno para todos los nmeros reales z.16
Los modelos probit y logit y pueden derivarse a partir de un modelo de variable
latente sub-yacente. Sea y* una variable inobservable, o latente, determinada por:
y* = 0 + x + e, y = 1[y* > 0], (5.7)
Los economistas tienden a favorecer el supuesto de normalidad e, lo cual es la
razn por la que en econometra el modelo probit es ms popular que el logit.17
Si xj es una variable aproximadamente continua, su efecto parcial sobre p(x) =
P(y = 1/x), se obtiene de la derivada parcial:
p( X )
=g ( 0+ x ) j , donde
xj
g (z )
dG
(z) (5.8).
dz
40
P( y=1/ x)
=g ( 0+ x ) ( 1+2 2 x 1 ) , y el efecto parcial de x2 sobre la
x x1
probabilidad de respuesta es
P( y=1/ x)
=g( 0+ x)( 3/ x 2), donde
x x2
x= 1 x 1+ 2 ( x 1 ) + 3 log (x 2)+ 4 x 3
. Por
41
max logf (
i=0
yi
, b) , (5.9)
Xi
CAPITULO VI
MODELO, ESTIMACION Y RESULTADOS
6.1 Descripcin de los Datos
Para analizar el fenmeno de la demanda por educacin superior en RD y explorar
las hiptesis establecidas en la presente investigacin, se emplea una muestra
extrada de la Encuesta Demogrfica y de Salud (ENDESA) correspondiente al
ao 2007. Esta encuesta fue llevada a cabo por el Centro de Estudios Sociales y
Demogrficos (CESDEM), el cual es una institucin privada, sin fines de lucro,
dedicada a la prestacin de servicios de investigacin, consultora y evaluacin, as
como a la diseminacin de conocimientos, en las distintas reas del desarrollo
social y de poblacin.
42
43
sea inequidad en cuanto a los aos de aprendizaje, que favorece a las nias, los
residentes urbanos y los hijos de familias de altos ingresos (Banco Mundial, 2006).
Matrcula
6,420
70,130
103,657
48,760
286,966
2007-1
%
2.24
24.44
36.12
16.99
100.00
2008-1
Matrcula
5,112
61,444
118,282
52,790
310,582
%
1.65
19.78
38.08
17.00
100.00
Matrcula
4,141
63,300
123,958
62,447
352,169
2009-1
%
1.18
17.97
35.20
17.73
100.00
Matrcula
5,207
1.40
57,943 15.56
142,502 38.26
68,335 18.35
372,433 100.00
44
46
Media
47
0.624
0.842
Desv. Est.
0.484
0.365
Gnero (MUJER = 1)
Log del Ingreso Per Capital del Hogar (LINC)
ndice de Riqueza (RIQ)
Gnero de Jefe De Hogar (HEADM)
Reside en Zona Urbana (URB)
Miembros del Hogar (MEMB)
Jefe de Hogar con Estudios Superiores (HEADU)
Jefe de Hogar con Estudios Secundario (HEADS)
Jefe de Hogar con Estudios Primario (HEADP)
0.551
3.560
3.504
0.638
0.709
5.247
0.056
0.146
0.694
No. de observaciones
0.497
0.451
1.242
0.481
0.454
1.953
0.230
0.353
0.461
2,021
Variables
Demanda de Estudios Superiores (UNIV)
Estado Civil (SOLT = 1)
Gnero (MUJER = 1)
Log del Ingreso Per Cpita del Hogar (LINC)
ndice de Riqueza (RIQ)
Gnero de Jefe de Hogar (HEADM)
Reside en Zona Urbana (URB)
Miembros del Hogar (MEMB)
0.226*
0.445*
0.210*
0.201*
-0.030
-0.061
-0.027***
48
0.365*
0.731*
0.341*
0.329*
-0.050
-0.105
-0.445***
0.080*
0.160*
0.074*
0.073*
-0.011
-0.023
-0.010***
0.131
-0.089
0.039
-1.363*
0.220
-0.152
0.068
-2.228*
0.049
-0.034
0.015
0.013
2,021
0.063
169.57
0.00
2,021
0.063
169.40
0.00
2,021
0.082
49
0.00
50
quienes concluyen que el gnero femenino parece ms sensible a los factores que
miden el nivel de educacin familiar. Y de Haute y Quellet (1982) que afirman que
las variables de aspecto familiar resultan de mayor peso en el gnero mujeres con
respecto a los hombres. Adicionalmente Corman (1983) llega a los resultados de
que las mujeres estn afectadas positivamente al aumento de los ingresos
familiares. Y Borus y Carpenter (1984), encuentran que la probabilidad de
matricularse aumenta cuando se es mujer. Por ltimo Gil, de Pablos y Martnez
(2009) que afirman que el hecho de ser mujer influye positivamente en dicha
demanda.
Muchas mujeres desertan de la universidad despus de casarse y mujeres
universitarias son ms probables que se casen con hombres saludables y educados,
este hecho sugiere que las mujeres acuden a la universidad en parte para
incrementar la probabilidad de casarse con un hombre ms deseado (Becker, 1993.
P. 193). Diferenciales de ingresos son mucho menores para mujeres con respecto a
los hombres universitarios graduados, aunque la tasa de retorno puede que no sea
menor porque los costos directos son algo menor y los costos de oportunidad son
mucho menores para mujeres (Becker, 1993. P. 192)
El caso del total de ingresos del hogar per cpita, result el signo esperado en la
estimacin. Tenemos que a medida que el ingreso del hogar aumenta en una
unidad porcentual, la probabilidad de demandar estudios universitarios aumenta en
promedio en 0.21% para individuos hijos de jefe de hogar, manteniendo los dems
factores constantes. Estos resultados van en la misma direccin que los trabajos de
Hopkins (1974), quin afirma que en los centros privados la demanda se ve
afectada positivamente por los altos niveles de renta. Y de Stafford, Lundstedt y
51
Lynn (1984), que dice que una variable que influye con mayor magnitud sobre la
demanda es la renta per cpita.
Por otro lado Sewell y Hauser (1972) arrojan el resultado de que una variable
con mayor influencia en la demanda es el ingreso familiar. Christensen, Melder y
Weisbrod (1975) afirman resulta que una condicin social que aumenta la
probabilidad de demandar estudios superiores es el ingreso familiar. Lehr y
Newton (1978) concluyen de que los recursos familiares estn relacionadas
positivamente con la demanda. Venti y Wise (1983) afirman que la probabilidad de
permanecer estudiando se ve afectada por los ingresos familiares.
Despus de la revolucin industrial en los Estados Unidos, Gran Bretaa,
Francia, Alemania, y otros pases del oeste, existieron rpidos avances en la
educacin y otros entrenamientos. Los padres gastaron mucho ms en cada hijo
cuando los ingresos aumentaron como predijo Malthus, pero tenan pocos hijos
como la prediccin de la teora del capital humano (Becker, 1993. P. 22).
La variable ndice de riqueza (RIQ) tiene una gran influencia en la demanda de
educacin superior, Dependiendo del estatus social en que se encuentra el
individuo. Estos estatus comprenden, desde las personas ms pobres hasta los ms
ricos en cinco niveles descritos antes en la seccin 6.1 de Descripcin de los
Datos. A medida que el individuo escala de un nivel de pobreza a otro nivel
superior, va aumentando de manera considerable la probabilidad de demandar
estudios superiores. Estos resultados son consistentes con la hiptesis planteada.
La probabilidad de asistir a la universidad aumenta en promedio en 20.1%, a
medida que el individuo se encuentra en un grupo de clase social ms alta, es
decir, que el grupo ms rico tiene una probabilidad de un 100.00 % de ir a la
universidad contra un 20.1% del grupo ms pobre. En ese sentido, es decir que la
52
53
REGRESION PROBIT
Err. Efectos
Coeficiente Est. Marginales
Variables
Demanda de Estudios Superiores (UNIV)
Estado Civil (SOLT = 1)
Gnero (MUJER = 1)
Log del Ingreso Per Cpita del Hogar (LINC)
Genero de Jefe de Hogar (HEADM)
Reside en Zona Urbana (URB)
Miembros del Hogar (MEMB)
Jefe de Hogar con Estudios Superiores (HEADU)
Jefe de Hogar con Estudios Secundario (HEADS)
Jefe de Hogar con Estudios Primario (HEADP)
Constante
No. de obs.
Pseudo R2
LR chi2
Prob > chi2
0.211*
0.441*
0.397*
-0.026
0.142**
-0.34**
0.087
-0.083
0.036
-1.429*
0.080
0.059
0.065
0.063
0.064
0.015
0.153
0.118
0.10
0.286
2,021
0.044
117.36
0
56
0.630
0.081*
0.166*
0.15*
-0.009
0.054
-0.013
0.032
-0.031
0.014
Por esta razn, Lo anterior puede ser un modo de incentivo para que individuos
en zona urbana demanden ms educacin que los de zona rural, adems de que la
mayora de los centros de educacin superior se encuentran en la zona urbana lo
cual favorece positivamente en la demanda de educacin sobre los que viven en la
zona rural por su lejana de residencia. La variacin de los resultados en la variable
de zona urbana se explica por la alta correlacin existe entre esta y el ndice de
riqueza (ver Anexo 4). Estos resultados son similares a los encontrados por
Hopkins (1974), desde en los centros privados la demanda se ve afectada
positivamente por la cercana de estos centros, debido a los altos niveles de renta y
bajos costos en los centros privados. Tambin, Bishop y Van Dick (1977) arrojan
que la cercana de los centros de estudios es una variable significativa.
Ingresos diferenciales entre universitarios y bachilleres graduados son
aparentemente mucho menores, para individuos de zona rural comparados con los
urbanos, pero los costos indirectos son menores porque los graduados de
secundaria que viven en zona rural ganan menos que los de zona urbana. Estos
costos tambin podran ser menores porque individuos de zona rural ganan
relativamente mas mientras estn en la universidad porque ya que ellos pueden
ofrecer mano de obra no calificada en su zona mientras estn de vacaciones.
(Becker, 1993. P. 194).
Lo mismo ocurre con las variables de ingreso el per cpita del hogar y el ndice
de riqueza, muestran una correlacin de 0.406. La variable de ingreso muestra una
variacin en los resultados con respecto a la primera estimacin, arroja un valor de
0.397, como consecuencia de la exclusin del ndice de riqueza.
57
El valor del estadstico Chi-cuadrado para todas las estimaciones que hemos
realizado nos muestra que podemos rechazar la hiptesis nula de la significacin
global del modelo de que todos los coeficientes de la ecuacin, excepto la
constante, son nulos. Los resultados de esta prueba, permiten rechazar la hiptesis
nula aceptando el modelo como bueno.
CAPITULO VII
CONCLUSIONES
El presente trabajo analiza algunos factores que estn relacionados con la demanda
de los individuos por educacin superior en Repblica Dominicana. Estos factores
comprenden condiciones sociales y econmicas, y variables que controlan
caractersticas de los individuos. Se utiliza para esto una muestra extrada de la
Encuesta Demogrfica y de Salud (ENDESA) correspondiente al ao 2007.
Se estim el modelo por los mtodos de probabilidad y se observaron los
resultados en los casos de utilizar las metodologas Probit, Logit y de Probabilidad
Lineal. Luego, se not en las estimaciones por los tres mtodos utilizados, que
todos los parmetros resultantes arrojaron un comportamiento consistente; son
significativos al mismo nivel y el mismo sentido, en cada caso.
58
59
60
62
BIBLIOGRAFA
Arrow, K.J. (1973). Higher Education as a Filter, Journal of Public
Economics, julio, vol. 2, pp. 193-216.
63
64
65
66
ANEXO 1
67
Ao de
No
.
Universidades
Siglas
Creacin
UASD
28/10/1538
PUCMM
31/12/1962
UNPHU
21/03/1967
4 Universidad APEC
UNAPEC
12/11/1968
UCE
2/7/1971
INTEC
4/7/1973
INCE
UTESA
O&M
13/7/1978
UCNE
14/7/1978
11 Universidad Iberoamericana
UNIBE
12/7/1982
UNAD
11/8/1982
13 Universidad Interamericana
UNICA
13/11/1982
ITECO
25/2/1983
UCATECI
25/2/1983
10/12/1974
7/6/1978
Universidades
Siglas
68
Creacin
16
UTESUR
9/2/1984
UNIREMHOS
8/6/1984
UCSD
8/6/1984
UCDEP
29/1/1985
20
UOD
23/8/1985
ISA
30/7/1986
UNEV
30/7/1986
UNICDA
UFHEC
12/2/1991
25
UTE
26/2/1992
6/6/1989
UAPA
12/10/1995
UCATEBA
12/10/1995
UNICARIBE
12/10/1995
UNEFA
2/5/1996
UAFAM
20/5/1996
UPID
20/5/1996
Universidades
Siglas
69
Creacin
UNNATEC
12/8/2003
UCADE
20/1/2004
ICES
12/8/2003
35
BARNA
8/12/2003
IEESPON
ISFODOSU
28/1/2005
SITI
18/7/2006
INSUDE
IEESL
13/8/2008
ASCA
2/7/2009
IG
13/8/2009
ITESUMJ
14/3/2001
ITSOSV
12/8/2003
45
INSUTEC
ITLA
7/7/2004
21/03/2005
9/3/2004
18-7-2006
ANEXO 2
Tabla 11. Resultados de la Estimacin del Modelo por la Metodologa Probit:
coeficientes, error estndar y efectos marginales.
70
REGRESION PROBIT
Efectos
Coeficiente Err. Est. Marginales
Variables
Demanda de Estudios Superiores (UNIV)
Estado Civil (SOLT = 1)
Gnero (MUJER = 1)
Log del Ingreso Per Cpita del Hogar (LINC)
ndice de Riqueza (RIQ)
Genero de Jefe de Hogar (HEADM)
Reside en Zona Urbana (URB)
Miembros del Hogar (MEMB)
Jefe de Hogar con Estudios Superiores (HEADU)
Jefe de Hogar con Estudios Secundario (HEADS)
Jefe de Hogar con Estudios Primario (HEADP)
Constante
No. de obs.
Pseudo R2
LR chi2
Prob > chi2
0.226*
0.445*
0.210*
0.201*
-0.030
-0.061
-0.275
0.131
-0.089
0.039
-1.363*
0.081
0.059
0.070
0.028
0.063
0.070
0.015
0.154
0.119
0.100
0.289
0.632
0.087*
0.168*
0.079*
0.076*
-0.011
-0.023
-0.010
0.048
-0.034
0.015
2,021
0.063
169.57
0.00
ANEXO 3
Tabla 12. Resultados de la Estimacin del Modelo por la Metodologa Probit
Restringido a Variables Significativas: coeficientes, error estndar y efectos
marginales
P(UNIVi = 1/x) = G(0 + 1SOLTi + 2MUJERi + 3 LINCi + 4RIQUi +
7MEMBi)= G(0 + x),
71
REGRESION PROBIT
Efectos
Coeficiente
Err. Est. Marginales
Variables
Demanda de Estudios Superiores (UNIV)
Estado Civil (SOLTERO = 1)
Gnero (MUJER = 1)
Log del Ingreso Per Cpita del Hogar (LINC)
ndice de Riqueza (RIQU)
Miembros del Hogar (MEMB)
Constante
0.225*
0.449*
0.217*
0.190*
-0.026***
-1.397*
No. de obs.
Pseudo R2
LR chi2
Prob > chi2
0.08
0.059
0.067
0.026
0.015
0.271
0.630
0.087*
0.169*
0.081*
0.072*
-0.001***
2021
0.062
166.95
0
Univ
UNIV
Solt
Mujer
1.000
72
SOLT
MUJER
LINC
RIQU
0.059
0.152
0.146
0.212
1.000
-0.112
0.051
0.042
1.000
-0.041
-0.015
1.000
0.406*
HEADM
-0.015
-0.004
-0.048
-0.009
0.068
0.082
-0.021
0.010
0.009
0.408
*
MEMB
HEADU
-0.075
0.011
-0.170
0.035
0.055
-0.014
-0.161
0.002
-0.141
-0.035
0.003 -0.083
-0.072 0.023
1.000
0.079
HEADS
-0.038
-0.006
-0.036
0.008
0.012
-0.094 -0.023
0.000
HEADP
0.018
-0.023
0.007
-0.013
-0.001
URB
1.000
1.000
0.013
1.000