D'ARAUJO, Maria Celina ; CASTRO, Celso. Riocentro, 15 anos. Folha de So Paulo, So Paulo, 30 abr. 1996.

RIOCENTRO, 15 ANOS
Maria Celina DAraujo e Celso Castro *

Ensina o dito popular que quem diz uma mentira diz sete. Ou seja, a mentira, com pernas
curtas, s se mantm com outras mentiras. Identificar verdade e mentira uma questo germinal na
formao daquilo que nos qualifica como humanos. O caso do Riocentro, contudo, parece ter sido
arquitetado e encoberto por quem menosprezou os dilemas da alma humana e at mesmo a sabedoria
popular.
Na noite de 30 de abril de 1981, um show de msica realizado no Riocentro, em homenagem
ao Dia do Trabalhador, com a presena de cerca de 20 mil pessoas, quase foi palco do maior
atentado terrorista da histria brasileira. No estacionamento, dentro de um carro particular com placa
fria, uma bomba explodiu no colo de um sargento e o matou. A seu lado, um capito ferido
sobreviveu (e ainda se encontra na ativa). Meia hora depois, outra bomba explodiu na casa de fora.
Embora os dois militares estivessem em trajes civis, eram da ativa do Exrcito e serviam no DOICODI, unidade que se notabilizou, durante o regime militar, pela prtica de mtodos violentos e
ilegais no combate subverso. O sargento foi enterrado com honras militares, e o comandante do I
Exrcito segurou uma das alas do caixo. Dois meses mais tarde, o IPM instaurado concluiu que os
dois foram vtimas de um atentado terrorista, de autoria no estabelecida. Sem apontar autores, o
inqurito foi arquivado.
Desde ento, a verso oficial vem sendo considerada uma farsa, e todas as evidncias
levantadas pela imprensa e pela OAB apontam nessa direo. Ficou claro, no primeiro momento,
que os dois militares no eram vtimas e sim autores de um atentado que no se concretizou em
funo de um acidente de trabalho. Falhas grosseiras do inqurito foram tambm apontadas, em
detalhes, pelo almirante Jlio de S Bierrenbach, poca ministro do STM e voto vencido em uma
oposio corajosa verso oficial. A partir de ento, novos dados e depoimentos vm corroborando
*

Pesquisadores da Fundao Getulio Vargas.

o que j se sabia desde o incio. Mesmo assim, autoridades militares, particularmente do Exrcito,
continuaram a tratar o episdio como caso encerrado, e qualquer tentativa de reabri-lo como
revanchismo ou explorao poltica. Para os militares, reabrir a discusso sobre o Riocentro
implicaria, em primeiro lugar, reconhecer que o capito e o sargento no foram os nicos culpados.
H fortes indcios que apontam para o envolvimento de outras pessoas da comunidade de
informaes do I Exrcito no planejamento e execuo do atentado. Lembre-se ainda que o
Riocentro foi precedido por dezenas de atentados terroristas de direita a alvos civis, alguns com
vtimas, e nunca devidamente apurados.

A postura dos chefes militares escolhendo o caminho,

aparentemente mais vantajoso da mentira, fez com que uma minoria irresponsvel se sobrepusse
maioria, transformando a imagem e a honra da instituio militar nas grandes vtimas do Riocentro.
Honra, noo muito cara aos militares, remete a atributos de coragem, dignidade e honestidade. O
que se viu em relao ao Riocentro foi o oposto: no se assumiu ou apurou responsabilidades; em
nome de um falso esprito-de-corpo, protegeu-se criminosos; conscientemente, cometeu-se a severa
transgresso, prevista nos regulamentos militares, de faltar verdade.
Quinze anos se passaram, e o Exrcito de hoje sofre com baixos salrios, oramentos
reduzidos, falta de definio clara de seu papel e baixo prestgio social da profisso. A grande
maioria dos militares, principalmente as novas geraes, sofre ainda com a herana de episdios
como este, nos quais uma minoria de inescrupulosos comprometeu a corporao. A anistia de
1979, e estabeleceu a impunibilidade dos atos ocorridos at aquela data. O crime do Riocentro de
1981, e ainda no prescreveu, como apressadamente alegaram os que querem enterrar o assunto.
Por tudo isso, pedir a reabertura do caso no ato de revanchismo. A verdade seria, afinal, o
caminho mais curto para fazer com que Exrcito e Nao voltassem a ficar mais prximos.