Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
DERECHO
OC ESAL
traduccin
<t
Vl
w
a:::
Q.
:t:
u
w
a:::
u
.....
u
Cuarta edicin
<e::
Q..
V\
V\
<t
.046
iiM
:as
Universitaria
~~~~-~~ Areces
11
ASESORES:
SCAR ALZAGA VILLAAMIL
Catedrtico de Derecho Constitucional
NITGUELBAJOFERNNDEZ
Catedrtico de Derecho Penal
ANDRS DE LA OLIVA SANTOS
Catedrtico de Derecho Procesal
ANTONIO PEDREIRA ANDRADE
Magistrado
JUAN ALFONSO SANTAMARA PASTOR
Catedrtico de Derecho Administrativo
LUIS ENRIQUE DE LA VILLA GIL
Catedrtico de Derecho del Trabajo y Seguridad Social
CASOS PRCTICOS
DE DERECHO PROCESAL:
INTRODUCCIN
Cuarta edicin
Ramn Areces
NDICE
INTRODUCCIN.....................................................................................
17
Seccin Primera
EL FUNDAMENTO Y CONCEPTO
DE LA JURISDICCIN
LECCIN l. EL FUNDAMENTO DE LA JURISDICCIN.............
21
21
21
21
22
22
22
23
23
24
25
25
25
26
26
27
29
l. Concepto y notas .. .. .. ... ..... .. .. .. .. .. .. .... .. .... .. .. .. ...... .... ... .. ...... .... .. .. ... .. .. ...
29
1.1 . Caso I ( 11) .... .. .. .. .... .... .. .. .. ..... .. .. .. .... .... .... .... .... .. .. .. .. .. .... .. .. .. .. .. .
1.2. Caso ll ( 12) ..............................................................................
2. Funciones especficas de la Jurisdiccin( 13) ................................
29
30
31
Seccin Segunda
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DE LA JURISDICCIN
LECCIN 3. LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL.......
35
35
38
40
43
51
51
53
53
56
58
60
63
65
65
2.
3.
4.
5.
43
44
46
46
48
66
66
68
NDICE
70
70
71
73
73
73
75
77
81
82
83
83
84
87
87
87
89
90
91
94
96
96
97
Seccin Tercera
103
103
10
104
104
105
109
2. Funciones.............................................................................................
2. l. La proteccin de los derechos fundamentales ( 51) ...............
2.2. Subsidiariedad (52)..................................................................
2.3. La especial trascendencia constitucional ( 53).......................
3. Control constitucional de la legalidad ...............................................
3.1. Caso 1 (54) ............. ,..................................................................
3.2. Casoll(55)..............................................................................
109
112
112
115
116
117
117
119
121
l.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Caso1(56) ........................................................................................
Caso TI( 57).,.....................................................................................
Caso ID( 58).....................................................................................
Caso IV( 59).....................................................................................
Caso V ( 60).......................................................................................
Caso VI( 61) .....................................................................................
Caso Vil( 62)....................................................................................
Caso VID( 63) ..................................................................................
Caso IX( 64) .....................................................................................
121
123
124
125
126
129
130
131
131
135
135
136
138
142
106
11
NDICE
145
145
146
146
147
147
149
153
153
157
Seccin Cuarta
EL PERSONAL JURISDICCIONAL Y COLABORADOR
165
165
165
166
167
168
169
169
170
171
172
175
1. Funciones.............................................................................................
1.1. Caso 1 ( 83)................................................................................
1.2. Casoii(84)..............................................................................
175
175
176
12
178
179
181
181
182
183
185
187
l. Casol(91)........................................................................................
2. Casoii(92) .......................................................................................
3. Casoiii(93).....................................................................................
187
188
190
191
191
192
192
t 93
194
2.
3.
4.
5.
Caso II ( 95).......................................................................................
Caso TII ( 96) .....................................................................................
Caso IV ( 97) .....................................................................................
Caso V( 98).......................................................................................
Seccin Quinta
LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA
LECCIN 16. EL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA
201
201
201
202
203
205
205
206
13
NDICE
208
209
215
l.
2.
3.
4.
5.
6.
215
217
218
219
220
222
Caso 1 ( 108)......................................................................................
Caso II ( 109).....................................................................................
Casolll( 110)...................................................................................
Caso IV ( 111)...................................................................................
Caso V ( 112).....................................................................................
Caso VI ( 113) ...................................................................................
210
213
Seccin Sexta
EL PROCESO
LECCIN 18. EL PROCESO................................................................
227
l.
2.
3.
4.
227
228
229
230
233
233
233
233
234
235
235
235
14
236
236
237
238
238
239
239
240
241
242
243
244
247
247
247
248
249
249
249
250
250
251
251
253
l. Concepto( 138).................................................................................
2. Caractersticas de los actos procesales ( 139) ... .... .............. ....... .... .
253
254
15
NDICE
255
255
256
256
257
257
258
259
260
260
261
263
l.
2.
3.
4.
de parte( 148).........................................................................
del rgano judicial( 149).......................................................
del Secretario( 150)...............................................................
del cuerpo de auxilio judicial ( 151) .....................................
263
264
265
266
269
269
270
270
270
271
271
272
273
274
274
275
275
276
276
276
Actos
Actos
Actos
Actos
16
277
278
279
279
INTRODUCCIN
l. Como es sabido, uno de los mayores defectos de la ensean?a universitaria
del Derecho es la falta de formacin prctica de los estudiantes, quienes se
encuentran ante planes de estudios y programas excesivamente memorsticos,
bajo cuya vigencia el alumno se dedica exclusivamente a aprender conceptos dentro de una visin "compartimentalizada", por Asignaturas, del Derecho.
La UNED no constituye excepcin alguna a lo anteriormente dicho, pues la
misin del alumno se circunscribe, en la mayora de las Asignaturas, a estudiar
los Manuales, de cuyo conocimiento "total" (a diferencia de las dems Facultades
que suelen admitir las "rebajas" de los apuntes) ha de rendir cuentas en los exmenes ordinarios. Dicho en menos palabras: la Facultad de Derecho de la UNED,
al igual que las dems Facultades, sirve para preparar buenos futuros opositores,
pero mantiene un dficit importante en la formacin de autnticos profesionales
del Derecho.
2. El Departamento de Derecho Procesal de la UNED, consciente de los referidos males que aquejan a nuestra Universidad, quiere contribuir a paliar esta
ausencia de formacin prctica mediante la publicacin de todo un conjunto de
"Manuales de Casos Prcticos", a travs de cuya resolucin por el alumno. y en
paralelo a la enseanza terica, pueda obtener esa anhelada y necesaria visin
global del Derecho, unida a la solucin de los conflictos sociales e individuales
que, extrados de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos,
Tribunal Constitucional y Tribunal Supremo, se plantean diariamente ante nuestros Tribunales.
3. El primero de esta serie de Manuales, cuya edicin total abarca el Derecho Procesal Civil y Penal y que han sido publicados en Cursos sucesivos, es el de
los "Casos Prcricos de la Introduccin al Derecho Procesal", que la Editorial
Universitaria Ramn Areces se ha dignado publicar y que me corresponde prologar.
La elaboracin de este primer Manual de Casos Prcticos ha deparado a los
autores una gran dificultad, no slo por el conrenido terico o escasamente prctico de la "Introduccin al Derecho Procesal", sino tambin por sus destinatarios,
18
que, no hay que olvidar, son alumnos del primer Curso del Grado con escasos
conocimientos jurdicos, por lo que hemos intentado utilizar un lenguaje claro,
sencillo y carente de tecnicismos jurdicos.
4. El mtodo utilizado consiste en idear un supuesto de la vida real (normalmente, como se ha dicho, elegido de entre los que acontecen ante las instancias
de nuestros ms altos Tribunales) para, a continuacin, plantearle al alumno todo
un conjunto de cuestiones o preguntas, cuya clave de respuesta se encuentra en el
Derecho Objetivo y jurisprudencia aplicable que se determina al final de cada caso
prctico. Estamos seguros que, si el alumno acude a las bases de datos jurdicos,
selecciona dicho Derecho aplicable, lo estudia e interpreta, podr enfocar, con
acierto, el caso (del mismo modo que lo hara un Abogado en su Despacho) o solucionar, con xito, el conflicto o litigio planteado, de la misma manera que lo hara
un Juez en su Juzgado.
5. En la resolucin de estos casos prcticos, para lo cual el alumno habr
de contar con el imprescindible asesoramiento de nuestros Profesores Tutores o
(a travs de Internet) con el de los Profesores de nuestro Departamento, de lo
que se trata no es, tanto dar una respuesta correcta a la cuestin planteada, cuanto
de exponer un buen razonamiento que conecte, a travs de la interpretacin, la
realidad fctica y la jurdica, pues, ni el Derecho es una Ciencia exacta, ni en el
proceso contemporneo se trata de vencer, sino de "convencer" al rgano jurisdiccional.
6. Para el logro del objetivo que nos hemos trazado, esto es, el de contribuir
a la formacin de autnticos Profesionales del Derecho, es necesaria la colaboracin, tanto de los Profesores Tutores (o de clases prcticas en las dems
Facultades), como la de los alumnos, a quienes solicitamos a ambos su ayuda. A
los primeros, porque sus clases no pueden consistir en un intil "repetitorio" de
las Lecciones de la " Introduccin al Derecho Procesal", sino en el comentario al
caso prctico correspondiente a cada Leccin, y a Jos segundos hemos de pedirles
esa labor continuada de estudio del caso, de bsqueda en las bases de datos, de
reflexin y de argumentacin sobre tales supuestos, la cual no puede realizarse
en los meses anteriores a los exmenes, sino a lo largo de todo el Curso acadmico
y con arreglo a la programacin que efecten sus Profesores Tutores o de Clases
Prcticas. Si as lo hicieran, estamos seguros que su esfuerzo no ser baldo, por
cuanto en un futuro no muy lejano, cuando sean Profesionales relacionados con
la Justicia, sabrn acometer con xito el encargo que la sociedad o los ciudadanos
les hayan realizado en defensa de sus derechos subjetivos. En cualquier caso, ste
es, al menos, nuestro anhelo.
Vicente Gimeno Sendra
SECCIN PRIMERA
EL FUNDAMENTO Y CONCEPTO
DE LA JURISDICCIN
Leccin 1
EL FUNDAMENTO DE LA JURISDICCIN
1.1. Autotutela
1.1.1. Caso 1 ( 1)
1.1.1.1. Supuesto de hecho
La semana p asada, Manuel y Pablo tuvieron una discusin por temas de dinero. Ambos se agredieron y acabaron en el Hospital con diversas lesiones (rotura
de piezas dentales, heridas que requirieron de intervencin mdica - puntos de
sutura- , etc.).
Un amigo comn pretende poner fm al conflicto surgido entre Manuel y Pablo
y les ofrece el siguiente acuerdo de mediacin:
22
ma?
1.1.2.3. Derecho aplicable
Arts. 6 12 y 1902 CC y 455 CP.
1.2. Autocomposicin
1.2.1. Caso r ( 3)
1.2.1.1. Supuesto de hecho
ngel adeuda a Benito 1.000 euros. Benito, a su vez, debe otros tantos a
Carlos.
1.2.1.2. Cuestiones
A) Podra Benito condonarle la deuda a ngel o su derecho de crdito es de
los irrenunciables?
B) Podra Benito renunciar a su derecho de crdito respecto de ngel y decidir, e llo no obstante, no pagar a Carlos?
23
1.2.2. Caso ll ( 4)
1.2.2.1. Supuesto de hecho
ngel adeuda a Benito 1.000 euros. Benito, sn requerirle previamente el pago
a ngel, y pese a saber que Benito debe, a su vez, 800 euros a ngel, decide
demandarle directamente el total de 1.000 euros.
1.2.2.2. Cuestiones
A) Una vez que ngel recibe la notificacin de la demanda interpuesta en su
contra por Benito, qu puede hacer ngel para resolver su problema de la forma
ms rpida y econmica posible?
B) Si ngel decide no hacer nada y, por tanto, no se persona en el juicio niciado por Benito, podra interpretarse su silencio como un allanamiento tcito?
C) La compensacin de deudas es una forma autocompositiva de resolucin
de controversias?
24
1.2.3.2. Cuestiones
A) Pueden las partes provocar la terminacin anticipada del proceso civil?
B) El Juez, despus de estudiar los hechos y el derecho aplicable a ese caso,
ya ha redactado la Sentencia (pero no la ha fmnado) , podra el Juez negarse a
archivar ese juicio pese a que las partes se lo han solicitado previamente y de
mutuo acuerdo?
1.2.4.2. Cuestiones
A) Podra el Juez obligar a las partes a acudir a una mediacin?
B) En su opinin, cules son las ventajas que ofrece la mediacin frente al
proceso?
1.2.4.3. Derecho aplicable
Ley 5/2012, de 6 de julio, de mediacin e n asuntos civ iles y mercantiles;
art. 24.1 CE.
25
1.3. Heterocomposicin ( 7)
1.3.1. Supuesto de hecho
Pablo (arrendador) y Manuel (inquilino o arrendatario) han firmado un contrato
(titulado de "arrendamiento de local comercial") que contiene la siguiente clusula:
"Las partes acuerdan que toda controversia que pueda surgir de la interpretacin y aplicacin del presente contrato de compraventa de mercaderas ser sometida a un arbitraje en derecho presidido por un rbitro, que ser Abogado en ejercicio con ms de diez aos de experiencia.
Las partes acuerdan acatar la decisin final del rbitro, con renuncia expresa
a la accin de impugnacin del Laudo".
1.3.2. Cuestiones
A) Pueden las partes renunciar al proceso a favor del arbitraje o, por el contrario, el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva es irrenunciable?
B) En su opinin, esa clusula de sumisin a arbitraje que, por error, se refiere a otro contrato diferente del de arrendamiento, es vlida o, por el contrario, es
nula al referirse a un contrato diferente del suscrito entre las partes?
C) Qu sucedera si las partes no se ponen de acuerdo a la hora de elegir al
rbitro?
D) Es constitucionalmente vlida la clusula de renuncia a la accin de
impugnacin del Laudo?
26
del Tribunal Supremo sern cubiertas por "Abogados y juristas de prestigio que,
cumpliendo los requisitos establecidos para ello, renan mritos suficientes a juicio del Consejo General del Poder Judicial y hayan desempeado su actividad
profesional por tiempo superior a quince aos".
2.2.2. Cuestiones
A) Si, como reza el artculo 117 de la Constitucin, "la justicia emana del
pueblo", cul de los diferentes sistemas de acceso a1 Poder Judicial como Poder
del Estado es ms democrtico, el de acceso por oposicin o por eleccin del
Consejo General del Poder Judicial?
3.1.2. Cuestiones
A) Tras la lectura del citado artculo 4 de esa Ley Orgnica, son responsables
los Magistrados del Tribunal Constitucional?
27
Leccin 2
LA JURISDICCIN: CONCEPTO Y FUNCIONES
l. CONCEPTO Y NOTAS
30
1.2.2. Cuestiones
A) Lea con atencin la STC 254/1994, de 21 de septiembre, que estim
inconstitucional el art. 737 de la antigua Ley de Enjuiciamiento Civil. Cul es la
razn principal por la que se declarara inconstitucional ese rutculo?
B) En su opinin, el art. 82.2.1 de la LOPJ es inconstitucional?
C) En su opinin, se respeta el principio de igualdad consagrado en el artculo 14 CE?
31
32
2.2. Cuestiones
A) Cabe la posibilidad en nuestro ordenamiento jurdico de que dos
Tribunales de Justicia dicten sentencias contradictorias entre s respecto de los
mismos hechos?
B) Si la respuesta es negativa, qu derecho fundamental vulnerara la segunda Sentencia dictada por la Audiencia Provincial?
SECCIN SEGUNDA
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES
DE LA JURISDICCIN
Leccin 3
LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL
36
~------------------------
37
38
39
... "los rganos competentes para otorgar el indulto y para aplicarlo son distintos, evitndose de esta manera la incontrolada disposicin de esta facultad por
parte del Poder Ejecutivo. Nadie discute que el Gobierno tiene un papel relevante, decisorio y exclusivo en el otorgamiento de la gracia de indulto, pero condicionado por la legalidad y controlado por el Poder Judicial a travs del rgano
sentenciador".
... "El mismo texto constitucional sujeta a la ley, el ejercicio del derecho de
gracia que corresponde al Rey, aactiendo que no se podrn autorizar indultos generales (art. 62.i CE).
La sumisin general del derecho de gracia a la Ley, se contempla asimismo en
el artculo 1 de la Ley de Indulto, cuando dispone que los reos de toda clase de delitos podrn ser indultados con arreglo a las disposiciones de esta Ley, de todo o
parte de la pena en que por aqullos hubiesen incurrido" .
... "esta Sala por Auto de 24 de noviembre de 1999 dispuso, una vez recibidos
los informes del Consejo General del Poder Judicial comunicando la separacin
defmitiva del cargo, tener por ejecutada la pena de inhabilitacin en lo concerniente a la privacin defmitiva del cargo y la consiguiente prdida por e] condenado
de su concticin de Magistrado .
... "el Real Decreto de Indulto, como es obvio, no puede modificar una resolucin firme sobre el cumplimiento de penas impuestas en una sentencia judicial".
... "Ello no quiere decir que en este caso no exista una pena indultable, ya que
las consecuencias beneficiosas de la aplicacin del derecho de gracia se concentran sobre la duracin de los efectos complementarios de la pena de inhabilitacin
especial" .
... "Algunos de los objetivos que pretende obtener el Real Decreto de concesin
del indulto slo podran haber sido alcanzados a travs del mecanismo de la amnista. TaJ sucede con la orden de reingreso a la Carrera Judicial, aunque, en todo
caso, su efectividad necesitara el concurso del Consejo General del Poder Judicial.
que es el nico organismo que podra reingresar a un Juez, al que ha dado previamente de baja en el escalafn".
"Aclarado que es competencia del Tribunal sentenciador el control de la legalidad. en lo concerniente a los elementos reglados del acto de indulto, resulta evidente que el ejercicio de las facultades que la Constitucin y la Ley otorgan a esta
Sala no puede generar ningn confljcto jurisdiccional" .
... " Por otra parte, el art. 7 de la citada Ley de Conflictos Jurisdiccionales determina que, tales controversias, no pueden ser planteadas a los juzgados o tribunales en los asuntos resueltos por autos o sentencias firmes (...), salvo cuando el conflicto nazca con motivo de la ejecucin de aqullos (amos o sentencias) o afecte a
facultades de la Administracin que hayan de ejercitarse en el trmite de la ejecucin (de dichos autos o sentencias). Es evidente que el auto que da cumplimiento al RO de Indulto ni debe ser ejecutado por el Ejecutivo. ni ste tiene ninguna
facultad que pudiera ser ejercitada en el trmite de ejecucin de dicho auto".
40
2.2. Cuestiones
A) Puede decirse que el Real Decreto de indulto a que se refiere el auto reseado de la Sala 2a del TS plantea un conflicto jurisdiccional?
B) En qu argumentos se apoya el TS para mantener que no puede indultarse la pena de inhabilitacin especial?
C) A qu organismo se dirigi el TS?
41
g ni ponder correctamente los mritos y la capacidad profesional del recurrente, ctispensndole por ello un trato discriminatorio y no justificando suficientemente la preferencia que otorg a las personas sobre quienes recayeron dichos
nombramientos.
Es decir, lo que esos tres motivos vienen a combatir es que los actos que son
objeto de impugnacin en este proceso no fueron debidamente motivados desde el
parmetro que significan los principios de igualdad, mrito y capacidad, por lo que
el tema primero y central del actual litigio es decidir cul es el nivel de motivacin
que debe exigirse en los nombramientos de Magistrados del Tribunal Supremo.
Esta Sala ya ha sentado la doctrina sobre la motivacin que con carcter general deber realizar el Consejo General en los nombramientos judiciales no absolutamente reglados, que ha sido reiterada en posterior sentencia del mismo Pleno.
Las ideas bsicas de esa doctrina que es de inters destacar aqu son stas tres:
( t) la libertad de apreciacin que corresponde al Consejo General del Poder
42
CASOS PRCTICOS DE DERECHO PROCESAL: INTRODUCCIN
-------------------------el alcanzar la de Magistrado del Tribunal Supremo, cuyos mritos de referencia en
el acto discrecional del Consejo habrn de ser en trminos casi absolutos los de solvencia y excelencia en el ejercicio de la estricta funcin jurisdiccional".
Sobre el alcance que tienen los lmites que el Consejo habr de respetar, merece transcribirse esta importante declaracin de la sentencia:
"Y de estas notas fluye con evidencia la consecuencia de que el margen de
libertad de apreciacin de que dispone el CGPJ. no reconducible a parmetros
objetivados y determinados, no puede implicar en modo alguno que la decisin
sobre la cobertura de una plaza vacante devenga fruto de un voluntarismo inmotivado y carente de cualquier posibilidad de control".
3.2. Cuestiones
A) La posibilidad de revisin de actos como el descrito por la Sala de Lo
Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo supone una limitacin de las
facultades del Poder Judicial?
B) Afecta al autogobiemo del Poder judicial que sus nombramientos discre-
cionales puedan ser anulados, como en este caso, por un rgano judicial?
C) Podra el Consejo General del Poder Judicial no seguir las exigencias de
subsanacin del Tribunal Supremo o plantear conflicto de jurisdiccin?
43
4.1. Nombramiento y cese del Presidente del Consej o General del Poder
Judicial ( 17)
4. 1. 1. Supuesto de hecho
Redaccin 1Agencias.
Carlos Dvar, ha comunicado su dimisin como presidente del Consejo
General del Poder Judicial (CGPJ) y del Tribunal Supremo, durante la reunin del
pleno de la institucin judicial. De esta forma, se convierte en el primer presidente
de la institucin que se ve obligado a presentar su renuncia en democracia. Dvar,
ha llegado este jueves a las 9.20 de la maana a la sede del rgano de gobierno
de los jueces para encarar el pleno extraordinario del CGPJ, un pleno que ha
comenzado a las 11.00 horas y que era el tercero que se celebraba en este ltimo
mes para tratar la polmica suscitada a raz de conocerse que carg a los presupuestos de este rgano parte del coste de una treintena de viajes que realiz en
fines de semana por valor cercano a los 28.000 euros. Como todos esperaban,
Dvar comunic su decisin a los 20 vocales nada ms comenzar el Pleno, y de
ese modo haca pblica la contundente decisin que haba anunciado en un Pleno
anterior.
Ser sustituido en el cargo de Presidente por el Vicepresidente del Consejo y
en el de Presidente del Tribunal Supremo por el Presidente de la Sala de lo Civil
de dicho Tribunal.
4.1.2. Cuestiones:
Cmo se nombra al Presidente del Consejo General del Poder Judicial?
Podan obligarle a dimitir los Vocales de dicho Consejo?
Por qu le sustituyen dos personas diferentes, una en el Consejo y otra en la
presidencia del Tribunal Supremo?
Si hubiera cometido delito qu rgano sera competente para su enjuiciamiento?
44
45
con su enmienda iba a "abrirse el Colegio Electoral, sta es al menos la interpretacin de los socialistas, a todos los miembros,jueces y magistrados"; pero en
el debate que sigui a la propuesta, a la que se adhirieron otros Grupos
Parlamentarios, no consta que el consentimiento de la Comisin recayese sobre la
"interpretacin" dada por el portavoz del Grupo Socialista al nuevo texto, sino
sobre la ampliacin del nmero de vocales a veinte y su extensin a todas las categoras judiciales. Tanto es as, que, en el Senado, el texto aprobado por la Comisin (y sin debate por el Pleno del Congreso)fue objeto de una enmienda (la nm.
71 de progresistas y socialistas independientes) en que se propona la atribucin
expresa de la propuesta de los doce vocales a los jueces y magistrados ''mediante eleccin de todos los miembros de la carrera judicial". enmienda que no fue
acogida. Verdad es que del tono de los debates constitucionales e incluso de los que
tuvieron lugar con motivo de otros proyectos de Ley y de la insistencia en tales
debates en que los jueces y magistrados elegibles lo sean "de todas las categoras
de la Carrera Judicial" , segn el Texto finalmente aceptado, parece deducirse la
existencia de un consenso implcito sobre la necesidad de que los doce vocales
procedentes de la Carrera Judicial eApresasen no slo diferentes niveles de experiencia por suftmcin y su edad, sino las distintas corrientes de pensamiento existentes en aqulla, pero ese consenso no parece extenderse hasta la determinacin
del procedimiento adecuado para alcan:ar tal resultado, de forma que no se constitucionaliz una frmula concreta, sino que los consTituyentes se limitaron a remitirla a una futura ley orgnica.
Un resultado en cierto modo anlogo es el que se alcanza al intentar la interpretacin de la norma comenida en el art. 122.3 CE segn su espfritu y finalidad.
El fin perseguido es, de una parte, el de asegurar la presencia en el Consejo de
las principales actitudes y corrientes de opinin existentes en el conjunto de jueces y magistrados en cuanto tales, es decir, con independencia de cules sean sus
preferencias polticas como ciudadanos y, de la otra, equilibrar esta presencia
con la de otros juristas que, a juicio de ambas Cmaras, puedan expresar la proyeccin en el mundo del Derecho de otras corrientes de pensamiento e..Yistentes en
la sociedad. La finalidad de la norma seda asf, cabra afirmar de manera resumida, la de asegurar que la composicin del Consejo refleje el pluralismo existente
en el seno de la sociedad y, muy en especial. en el seno del Poder Judicial. Que
esta finalidad se alcanza ms fcilmente atribuyendo a los propios jueces y magistrados la facultad de elegir a doce de los miembros del CGPJ es cosa que ofrece
poca duda; pero ni cabe ignorar el riesgo. tambin expresado por algunos miembros de las Cortes que aprobaron la Constitucin, de que el procedimiento electoral traspase al seno de la Carrera Judicial/as divisiones ideolgicas existentes
en la sociedad (con lo que el efecto conseguido sera distinto del perseguido) ni,
sobre todo, puede afirmarse que tal .finalidad se vea absolutamente negada al
adoptarse otro procedimiento y, en especial, el de atribuir tambin a las Cortes
la facultad de propuesta de los miembros del Consejo procedentes del Cuerpo de
Jueces y Magistrados, mxime cuando la Ley adopta ciertas cautelas, como es la
de exigir una mayora cualificada de tres quintos en cada Cmara (art. 112.3
LOPJ.). Ciertamente, se corre el riesgo de frustrar la finalidad sealada de la
norma constitucional si las Cmaras, a la hora de efectuar sus propuestas, olvi-
46
4.2.2. Cuestiones
Te niendo en consideracin los preceptos antes citados y la presente sentencia
dciTC,
A) Considera Vd. (siempre en relacin con el sistema de designacin de los
Vocales del CGPJ procedentes de la judicatura) que el art. 112.3 LOPJ respeta el
arl. 122.3 CE?
B) Este sistema garantiza la necesaria "independencia'' de la que ha de gozar
el Poder Judicial (art. 117.1 CE) o, por el contrario, la politiza?
C) El Poder Judicial ha de ser independiente, pero este Poder no pertenece
acaso a un Estado "democrtico" (art. 1 CE), en el cual el Poder reside en el pueblo espaol, del que emana la Justicia?
47
48
Y merece tambin ser subrayado que el ncleo argumental de esta jurisprudencia parte del dato de que la imposicin o no de una sancin al Jue1 denunciado no produce efecto positivo alguno en la esfera jurdica del denunciante, ni elimina carga o gravamen alguno de esa esfera.
Tras lo anterior, conviene asimismo hacer referencia a las ideas con las que ha
sido desarrollado ese bsico ncleo argumental. Son las siguientes:
1. La existencia de la legitimacin viene ligada a la de un inters legtimo de
la parte a cuya satisfaccin sirva el proceso.
49
efecto positivo en la esfera jurdica del denunciante, o eliminar una carga o gravamen en esa esfera.
3. El problema de la legitimacin tiene un carcter casustico, lo que no permite una respuesta indiferenciada para todos los casos, y hace que en cada uno de
ellos deba realizarse la bsqueda del concreto inters legtimo que pueda servir
de soporte a la legitimacin, incumbiendo su alegacin y prueba a quien se lo
arrogue.
4. El haber sido parte en un determinado proceso judicial, no ::.upone necesariamente poseer La especfica legitimacin que aqu se est analizando.
El procedimiento disciplinario no puede interferir un proce::.o judicial en curso.
por lo que los intereses legitimadores de quien es litigante en dicho proceso. por
s solos, no pueden servir como base de su legitimacin para reclamar la imposicin de una determinada sancin al juez que, a criterio de dicho litigante, no satisfizo aquel inters del proceso.
5. Tampoco el propsito de ejercitar la pretensin de responsabilidad del
Estado, prevista en el artculo 121 CE, puede servir de base a una legitimacin
para reclamar la imposicin de sancin a un Juez.
Ni en ese concreto precepto. ni en la ley en general, hay elementos que permitan sostener que la proclamacin de una anormalidad del funcionamiento de la
50
5.2.2 Cuestiones
A) Por qu conoce de la demanda la jurisdiccin contencioso-administrativo?
B) Qu pretenda el demandante?
C) Por qu la sentencia le niega tener inLers?
Leccin 4
LA EXCLUSIVIDAD DE LA JURISDICCIN
A) En los aos 1991 y 1995 determinados rganos jurisdiccionales plantearon cuestin de inconstitucionalidad contra el art. 38.2 de la Ley 16/1987 de
Ordenacin de los Transportes Terrestres (LOTT, en adelante), conforme al cual:
Siempre que la cuantfa de la controversia no exceda de 500.000 pesetas. las
partes, sometern al arbitraje de las Juntas cualquier conflicto que surja en relacin con el cumplimiento del contrato. salvo pacro expreso en contrario.
1 En la actualidad dicho art. 38.2 queda modificado, al igual que el apdo. l, tercer prrafo, del
art. 38, por la Ley 29/2003, de 8 de octubre, sobre mejora de las condiciones de competencia y
seguridad en el mercado de transporte por carretera. Con la nueva redaccin. la cuanta de la controversia varia en el sentido de que debemos de tener en cuenta si sobrepasa o no los 6.000 euros
(art. 38.1 .39 LOTT), la LOTT establece un sistema de presuncin del sometimiento de la controversia al arbitraje de las Juntas Arbitrales. As, si la cuanta no excede de la cantidad indicada, y ninguna de la~ partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su volunmd en contra antes del momento en que se inicie o debiera haberse iniciado la realizacin del servicio
o actividad contratado. se presumir que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de
las Juntas (art. 38.1.3 LOTT). Si, por el conrrario, la cuana excede de dicha cantidad, dispone el
citado precepto, que no se presumir que las partes someten a arbitraje el conflicto, salvo pacto
expreso en contrario>> (actual art. 38.1.111 LOTT). La diferencia del rgimen jurdico establecido a
partir de la cuanta de la controversia era y sigue siendo notoria: mientras que en el segundo caso
52
C) En opinin de los rganos proponentes de la cuestin de inconstitucionalidad, el antiguo art. 38.2 LOTI (pudindose considerar hoy en da correspondiente con el actual art. 38.1.3 L01T) contravena, entre otros, los arts. 24.1 y
117.3 de la CE, por cuanto condicionaba el derecho a la tutela o libre acceso de
los ciudadanos a los Tribunales, a la vez que impeda el ejercicio de la potestad
jurisdiccional que el art. 117.3 CE otorga en exclusiva a Juzgados y Tribunales.
D) El precepto de la LOTI. cuya constitucionalidad se cuestionaba, vena a
establecer, pues. un arbitraje obl igatorio, con el correspondiente efecto de excluir
la va judicial, salvo que ambas partes contratantes hicieran explcita su voluntad
en contrario. Si no exista pacto en contrario, el convenio arbitral naca ex lege, y
poda invocarse, llegado el caso, como excepcin, tal y como prevn expresamente el art. 11 de la Ley de Arbitraje. y el art. 533 de la, en la actualidad, derogada LEC de 1.881 (hoy arts. 39, 59, 64. 65.2.1I), al que, precisamente, la Ley de
Arbitraje aadi como nueva excepcin la de la sumisin de la cuestin litigiosa
a arbitraje (apartado 8).
E) Mediante Sentencia 174/1995, de 23 de noviembre, el Tribunal Constitucional estim esta cuestin de inconstitucionalidad por vulneracin de los arts. 24.1
y 117.3 CE y declar la nulidad del art. 38.2, prrafo primero de la Ley 16/1987 de
Ordenacin de los Transportes Terrestres.
1.2. Cuestiones
A) El art. 38.2 LOIT (correspondiente al actual38.1.3 2 LOTT). al establecer
la sumisin obligatoria de las partes, salvo pacto en contrario (es decir, mediante
acuerdo de ambas. siendo suficiente la voluntad discrepante de una de ellas, para
tener que acudir obligatoriamente al arbitraje), al arbitraje de las Juntas Arbitrales
del Transporte Terrestre por qu infringa el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva?
B) De lo que se trataba era de "someter al arbitraje de las Juntas" los litigios
inferiores a 500.000 pesetas (3.005 euros) (con la modificacin efectuada, 6.000
euros). luego tales Juntas haban de emitir un "laudo"; desde el punto de vista del
lal> partes podan l>Ometer al arbitraje de las Juntas la controversia surgida en relacin con el cumplimiento de los contratol> de transporte terrestre y de las actividades auxiliares y complementarias
de ste; en el primer caso. no era que podan, sino que tenan que someter dicha controversia aJ
arbitraje de Las Juntas, exigiendo la Ley para evitar eMe efecto el pacto expreso en contrario, puesto que de lo contrario operar la presuncin (prrafo 3 en relacin con el primero ambos del art. 38.1
LOTI). Es decir. la Ley, en este tipo de controversias de menor cuantfa. sustitua y sustituye el convenio arbitral por una regla imperativa que slo poda y puede descartarse mediante pacto expreso
en contrario.
53
------------------------------
acceso a los Tribunales, qu diferencia existe entre un laudo y un acto administrativo? Hubiera sido constitucional el precepto, si, en vez de someter el conflicto al arbitraje de tales Juntas, hubiera establecido la obligaLOriedad de acudir
a tales Juntas para solucionar el conflicto, como requisito previo para acceder al
proceso civil?
C) Al otorgar el legislador a estos rganos administrativos (carentes, por tanto
de independencia judicial) la facultad de dictar laudos arbitrales institucionales,
cuya fuerza de "cosa juzgada" equivale, como es sabido, a una sentencia, en qu
convirti, desde el punto de vista jurisdiccional, el legislador a las Juntas de
Transporte Terrestre? Con independencia de la vulneracin del art. 1 17.3 CE,
vulneraba tambin la norma el art. 117.5 CE?; razone la respuesta.
O) Si, no obstante el tenor de la norma y con anterioridad a su declaracin de
inconstitucionalidad, alguna de las partes hubiera interpuesto una demanda con
una pretensin de las contenidas en el art. 38.2 de la LOTI, qu excepcin y a
travs de qu cauce procesal poda interponer la contraria?
54
incluso aunque este t/timo sancione con pena ms grave, segn la modificacin
introducida en el artculo 12.1 por la Disposicin Adicionaf6!! de la Ley Orgnica
2189, de 13 de abril, Procesal Milirm: todo ello en aplicacin del criterio que concede preferencia a la Ley Especial (Cdigo Penal Militar) sobre la Ley General
(Cdigo Penal Ordinario)".
La Sala coincide con el criterio del Ministerio Fiscal y estima que los hechos
que estn siendo objeto de investigacin -<:on toda la provisionalidad con la que
s1os han de ser ponderados a la hora de resolver un conflicto competencia! de esta
naturaleza-, ~on algo ms que un delito de lesiones del art. 147 del CP y, por tanto,
enjuiciable por la jurisdiccin comn. El puetazo que el sargento propin al cabo
no puede ser contemplado con independencia de la relacin de disciplina que
mediaba entre ambos. La relacin superior-inferior, como se razona infra. eMaba
55
2.1.2. Cuestiones
A) Cmo se forma una Sala de conflictos de jurisdiccin?
B) Por qu interviene el Fiscal?
56
57
Cdigo Penal Militar, o de abuso de las facultades de mando (art. 103), o un posible exceso arbitrario en las facultades del superior (art. 138), y tales hechos se han
producido en una relacin estrictamente militar y dentro del acuartelamiento, es
decir, los hechos denunciados se circunscriben al mbito estrictamente castrense,
y pueden encontrar acomodo en la tipificacin de ilicitos recogidos en el expresado Cdigo, en cuyo caso la jurisdiccin militar tendr atribuido el conocimiento de
los mismos, por imperativo del art. 12.1 de la Ley OrgJUca4/1987, de 15 de julio,
de Competencia y Organizacin de la Jurisdiccin Militar, en aplicacin del criterio de la especialidad. En suma, el trato degradante del art. 106 CPM supone un
plus de desvalor respecto al anlogo "trato degradante" tipificado en el art. 173
CPC. Por si ello fuera poco, la conducta denominada moobing, o acoso laboral en
el mbito del Cdigo Penal comn, ha sido incorporada al art. 173.1 prrafo 211 por
la LO 5/2010, de 22 de junio, que entr en vigor el da 23.12.2010, y los hechos
denunciados lo fueron con fecha 18 de febrero de 2010; es decir, tal precepto no
estaba an en vigor.
Por otro lado, que la causa de la conducta que se denuncia pudiera tener un
origen ajeno a la relacin estrictamente castrense, si los actos denunciados se
enmarcan en tal relacin militar, no por ello convierten al delito en civil "por el origen de la disputa''; y en suma, como informa el Ministerio Fiscal en estas actuaciones, lo relativo al Subteniente ... , nada tiene que ver con relaciones extramilitares. Es decir, desde cualquier punto de vista, la competencia para su decisin
pertenece a la jurisdiccin militar, sede igualmente en donde se formul la denuncia. Desde esta perspectiva, la cuestin ha de deferirse al Juzgado Togado Militar
nmero 21 de Sevilla, como ya lo declarase asi en un caso de semejante identidad
fctica, la Sentencia del Tribunal Supremo nm. 3/2010 (Sala de Conflictos de
Jurisdiccin), de 15 octubre, en donde se afirma que "no slo en el tipo penal
comn al que se hace mencin en el reseado Auto de requerimiento de inhibicin (el delito comn de "trato degradante" del articulo 173 del Cdigo Penal, en
su modalidad, dentro de los "delitos contra La integridad moral", del conocido como
mobbing o acoso moral en el mbito laboral que, segn reiterada jurisprudencia,
incluye conductas como la de hacer sealamientos negativos de forma continuada
sobre una persona o criticarla constantemente, aislar a una persona dejndola sin
contactos sociales, negar o difundir falsas informaciones o ridiculizarla constantemente, que pone en peligro su posicin o deteriora el ambiente de trabajo y que
es susceptible de daar la personalidad, la dignidad o la integridad fsica o psquica de un trabajador en el desempeo de sus funciones), sino tambin en la infraccin penal militar tipificada en el artculo 106 del Cdigo Penal Militar, esto es, el
"trato degradante" que, como modalidad dentro de los "delitos de abuso de autoridad", contempla los supuestos en que la conducta penal mente reprochada se produce entre militares en relacin jerrquica de subordinacin ( ... )esa subsumibilidad penal militar de los hechos imputados otorga la competencia a la Jurisdiccin
Militar conforme a la regla del art. 12.1 de la Ley Orgnica 4/1987, de 15 de julio,
de Competencia y Organizacin de la Jurisdiccin Militar (LOCOJM). La citada
norma es aplicable cuando se aprecia la existencia de un mero conflicto externo de
leyes o normas penales (comunes y militares) que tipifiquen delitos que, hallndose
en relacin de altematividad (o uno u otro se castiga), no se hallan en relacin de
58
"conexidad". Por ello se dice que en estos casos se trata, tan slo, de un concurso
de delitos impropio o "aparente".
Esta Sala Especial de Conflictos. a travs de numerosas Sentencias, ha tenido
oportunidad de poner de relieve la trascendencia de lo que parece detenninado en
el artculo 12.1 de la LOCOJM a los efectos competenciales, y, entre otras muchas
que cabra citar, la Sentencia de ll de mar;w de 1991, que declara que lo primero
que ha de examinarse es "si los hechos de autos pueden encajar o no en alguna de
las normas tipificadoras de infraccin criminal que recoge el Cdigo Penal
Militar", puesto que. segn proclaman las Sentencias de 4 de diciembre de 1992,
de 11 de julio de 1994 o de 18 de octubre de 2002, "lo que determina la competencia de la Jurisdiccin Militar es, de acuerdo con el artculo 12.1 de la Ley
Orgnica 4/87, que el posible delito est incluido en el Cdigo Penal Militar, es
decir, que los hechos puedan ser constitutivos de un delito militar en el estricto
sentido que~ desprende del artculo 20 del mencionado Cdigo. segn el cual, son
delitos militares las acciones y omisiones dolosas o culposas penadas en este
Cdigo".
2.2.2. Cuestiones
A) Qu naturaleza tienen los Juzgados de Violencia de Gnero?
B) Pueden considerarse rganos especializados?
59
B) Al pasar por la puerta de dicho Cuartel, y como quiera que los citados
Seores no cesaban de cantar en alta voz, el miembro de la Benemrita, con nm.
de identificacin .... , que en aqul momento prestaba funciones de centinela, si
bien, y por razones de seguridad antiterrorista, vesta de paisano, les requiri para
que cesaran de cantar; requerimiento que no fue atendido, por lo que dicho funcionario de la Guardia Civil, exhibiendo su arma reglamentaria, les conmin a
que le mostraran sus respectivos documentos nacionales de identidad, lo que as
hicieron. Una vez tomados tales datos por el citado agente de la Autoridad, les permiti deambular.
C) El da ... , los citados D. A., D. B. y D. C. recibieron en su domicilio citacin del Juez Togado Militar de la demarcacin de ... para que comparecieran a
las ... horas del da ... , con los apercibimientos legales, ante dicho Juez para prestar declaracin por la presunta comisin de un delito de ''desobediencia a centinela", tipificado en el art. 85 del Cdigo Penal militar.
2.3.2. Cuestiones
A) Por qu la Jurisdiccin Militar es, en principio, competente para conocer
de los delitos de "desobediencia a centinela" que se puedan cometer contra un
agente de la Guardia Civil?
B) Si dicho centinela, aunque portara annas, no vesta de uniforme es competente la jurisdiccin militar para el conocimiento de este supuesto delito? Qu
defensa habrn de alegar D. A., D. B. y D. C. ante el Juez Togado? Si dicho Juez
Militar no sobreseyera el asunto, qu habr de promover el Abogado de D. A.,
D. B. y D. C?
61
2 La frase resaltada en cursiva fue declarada inconstitucional por STC 179/2004, de 21 de octubre de 2004. BOE n2 279. Suplemento, de 19 de noviembre de 2004.
62
63
Art. 48. l. Los Juzgados de Paz conocern en el orden civil, de la sustanciacin. decisin y ejecucin de los procesos queJa Jey determine.
64
2. En el orden penal conocer, en todo caso, de los juicios de las faltas cometidas en el territorio de su jurisdiccin.
3. En el orden contencioso-administrativo conocer de los recursos contra sanciones impuestas por el Ayuntamiento en materia de circulacin y seguridad vial
y las dems que la ley determine.
Art. 49. Los Jueces de Paz habrn de ser licenciados en derecho y sern nombrados por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Catalua, a
propuesta del Ayuntamiento de Barcelona, que habr de ser adoptada por acuerdo
de su Consejo Municipal, con el quorum de las tres quintas partes del nmero legal
de miembros de la Corporacin.
Art. 51. Se podr constituir en Consejo de Justicia de Paz de Barcelona que,
copresidido por el Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Catalua y el
Alcalde de Barcelona, estuviera integrado por representantes de las administraciones estatal, autonmica y local, del Consejo General del Poder Judicial, del
Ministerio Fiscal y por representantes de las entidades profesionales, organizaciones socioeconmicas y entidades ciudadanas que se determinen reglamentariamente.
La redaccin que antecede, a los solos efectos de este Manual, permite plantear las siguientes
3.2. Cuestiones
A) Esa regulacin propuesta respetara la unidad jurisdiccional?
B) Es posible la eleccin municipal de jueces?
C) Se integraran en el Poder Judicial?
65
66
las pretensiones que correspondan a los terceros que se consideren con mejor derecho genealgico han de ejercitarse, segn seala el propio y ltimo precepto que
hemos citado, en juicio civil ordinario de mayor cuanta ... y, por ende, ante la
Jurisdiccin Civil,
4. 1.2. Cuestiones
A) Por qu entiende la Sala de lo contencioso-administrativo del TS que
carece de jurisdiccin?
B) A qu orden jurisdiccional considera competente para el fondo de la cues-
tin?
C) En qu consiste esa cuestin de fondo?
4.1.3. Derecho aplicable
Arts. 62.f) CE y 22, 24, 55, 85 LOPJ.
67
LA acwacin de/notario sin obsenar las formas y reglas de la presencia ftsica ha sido tipificada como infraccin muy grave.
Consecuememellte, se acuerda proponer al Excmo. Sr. Ministro de Justicia, por
ser de su exclusiva competencia, conforme al art. 43, Dos, 5,prrafo 4, de la Ley
14/2000, de 29 de diciembre, la sancin de separacin del senicio. Como consemencia de lo anterior, el notario separado del sen,icio causar baja en el escalafn y perder todos sus derechos, excepto los derivados de la previsin notarial en
los casos en que correspondan, conforme Indica el art. 43, Dos. 4 ltimo prrafo.
La resolucin de 10 de junio de 2006 del Ministro de Justicia le impuso dos
sanciones de separacin del servicio por considerarlo autor de las infracciones muy
graves tipificadas, la primera de ella!> en la letra d) del artculo 43, Dos, A) de la
Ley 14/2000, de 29 de diciembre, de Medidas Fiscales Administrativas y del Orden
Social, y la segunda en la letra e) del mismo precepto legal.
La sentencia de la Sala de lo contencioso-administrativo de la Audiencia
Nacional estableci:
"En definitiva, la valoracin conjunta y por va presuntiva del cmulo de circunstancias y de hechos probados que hemos consignado anteriormente llevan a la
Sala a considerar que existe prueba de cargo suficiente para destruir la presuncin
de inocencia invocada por la parte actora en relacin con esta primera mfraccin
muy grave que estamos analizando, debiendo llegarse a la conclusin de que el
recurrente en su carcter de funcionario autorizaba instrumento!> pblicos sin observar la!> formas y reglas de la presencia fsica, y que actuaba de tal forma no ocasionalmente, sino haciendo de ello su hbito".
El Tribunal Supremo dice:
"No puede aceptarse que la decisin de la sentencia recurrida produzca el efecto de restringir la libre competencia y vulnere por esta razn el artculo 1 de la Ley
16/1989, de 17 de julio. Lo que dicha sentencia confirma es la falta disciplinaria
derivada de haber llevado a cabo un comportamiento notarial contrario a la normativa legal y reglamentaria que regula ese ejercicio profesional, y no puede sostener!>e seriamente que dicha normativa pueda ser obviada con el fin de favorecer
la libre competencia.
En cuanto a la vulneracin de la presuncin de inocencia que se denuncia en
el motivo duodcimo, tanto la prueba directa como la de presunciones a que se ha
venido haciendo referencia imponen descartar este reproche".
4.2.1.2. Cuestiones
A) Por qu resuelve un expediente contra un Notario el Minsterio de Justicia?
B) Qu relacin tiene la presuncin de inocencia con la responsabi Ji dad disciplinaria?
C) Por qu no sanciona a los Notarios su Colegio Profesional?
68
69
inmediacin respecto de la fecha en que aqullos tuvieron lugar -el acta se extendi el mismo da de la celebracin del encuentro-, la precisin en cuanto a la determinacin del lugar de donde procedieron las acciones que obligaron a suspender
dos veces el encuentro y la hora y minuto en que las suspensiones se produjeron.
No existe entre el contenido del acta arbitral y el informe policial una insalvable contradiccin que obligue a optar entre el contenido de una u otro. El informe
policial est redactado, en su parte final, que es la que el Tribunal de instancia ha
tenido decisivamente en cuenta, desde la perspectiva del orden pblico puesto bajo
la proteccin de l a~ fuerzas de seguridad del Estado. El inspector informante nicamente destaca como relevante -desde esa estricta perspectiva- un incidente, pero
ello no quiere decir 4ue no se produjeran otros que obligaron al juez del encuentro
-el rbitro- a suspender la celebracin del partido. Que, aparte la agresin por lanzamiento de botella, hubo otros incidente~ protagonizados por indeterminadas personas del pblico -de las cuales nadie ha podido afirmar y menos an identificar
indubitadamente que fueran seguidores del club visitante-lo prueba que quien tena
autoridad para apreciar la gravedad de las circunstancias y para decidir en tal sentido se vio en la obligacin de acordar su suspensin, al menos en dos ocasiones,
antes de la agresin sufrida por un jugador del club visitante. Si a esta doble suspensin no hace referencia el informe policial es porque concentr su contenido en
lo!> aspectos propios de su competencia, aquellos ms inmediatamente relacionados
con la agresin fsica causante de lesiones, sin entrar en aquellos otros cuya adverlencia est reglamentariamente atribuida al rbitro del encuentro, de acuerdo con e l
artculo 61 del Reglamento citado, en cuyo apartado t) se establece que el acta,
documento necesario para el examen. calificacin y sancin, en su caso, de los
hechos e incidentes habidos con ocasin de un partido, deber contener, entre otros
extremos. constancia de los incidente!) ocurridos antes, durante y despus del
encuentro, en el terreno de juego o en cualquier otro lugar del recinto deportivo o
fuera de l, en los que hubieran intervenido directivos, empleados, jugadores, entrenadores, auxiliares de cualquiera de Los equipos, personas afectas a la organizacin
deportiva o los aficionados. Por ello, considerarnos que acta e informe no son documentos contradictorios sino complementarios. Y desde tal complementariedad
hemos de dar por ciertos los hechos que el acta arbitral recoge, en cumplimiento del
mandato reglamentario establecido en el artculo 60.2, b) y 3, b) de tan repetido
Reglamento, segn el cual corresponde a los rbitros, en el transcurso del partido,
tomar nota de las incidencias de toda ndole que puedan producirse y, despus del
partido, redactar de forma fiel, concisa, clara, objetiva y completa, el acta del
encuentro, requisito~ todos ellos que concurren en el supuesto enjuiciado.
4.2.2.2. Cuestiones
A) El Comit Nacional de Apelacin de ftbol. o de cualquier deporte, al
revisar las sanciones ejerce jurisdiccin?
B) En su caso, qu tipo de jurisdiccin?
C) De qu rgano emanaba la resolucin recurrida ante e l TS?
70
F) La responsabilidad civil, si se ejerciera, vendra vinculada por la resolucin deportiva respecto al Club local?
4.2.2.3. Derecho aplicable
Arts. 24, 55, 58 LOPJ.
71
Leccin 5
LA INDEPENDENCIA DE LOS JUECES
Y MAGISTRADOS
74
1.1.2. Cuestiones
A) Puede ser causa de recusacin la ideologa de un juez?
B) Afecta a la imparcialidad?
C) Pueden las partes de un proceso elegir a los miembros del Tribunal?
75
76
diccional que no expresa ni exterioriza toma de posicin annuca y est configurado legalmente como un juicio claramenre distinto del razonamiento fctico y
jurdico que permite afirmar, ms all de toda duda razonable, que unos hechos
previstos en la Ley como deliro han sido cometidos por un acusado" (cfr. SSTC
39/2004,29 de marzo -<:uya doctrina reiteran las SSTC 45/2006. de 13 de febrero y 143/2006,8 de may~ y 162/1999, de 27 de diciembre, F. 6).
Las afirmaciones del auto de admisin a trmite de la querella, fechado el da
2 de febrero de 2010 y que, a juicto del Magistrado promovente, mermaran su
condicin de tercero imparcial, no pueden ser descontextualizadas. Esas aseveraciones se hallan insertas en una resolucin que, por su propia naturaleza, se mueve
en terrero del razonamiento puramente hipottico, no ya de lo probable, sino de lo
meramente posible.
La distancia mantenida por la Sala para preservar su compatibilidad funcional
con el eventual acto de enjuiciamiento, se desprende con nitidez de la lnea de
ra.lOnamiento sobre la que se sustenta la admisin a trmite de la querella.
Entre esos extremos. se recuerda la existencia de una interpretacin constitucional y de la propia Sala Segunda sobre el art. 51.2 de la Ley General Penitenciaria, precepto sobre el que el Magistrado imputado haba fundado las rdenes
de interceptacin. Se alude tambin al dato constatado en la querella de que los
hecho!> delictivos que estaban siendo investigados en la causa principal estaban
77
relacionados con los delitos de blanqueo de capitales, falsedades, cohechos, defraudacin fiscal, asociacin ilcita y trfico de influencias. Por ltimo, se destaca el
hecho de que la decisin de intervencin de las comunicaciones estuvo referida a
la totalidad indiscriminada de los Letrados que intervenan o en el futuro pudieran
intervenir ejercitando el derecho de defensa.
Nada de lo que ah se dice convierte un acto jurisdiccional que se mueve en el
mbito que es propio del razonamiento conjetural o hipottico en un acto genuino
de instruccin, que conlleve el riesgo de una intromisin funcional anticipada por
parte de la Sala llamada al enjuiciamiento.
En definitiva, ni las exigencias asociadas a la denominada imparcialidad objetiva se debilitan por el hecho de que el proceso sea conocido en nica instancia por
el rgano judicial que culmina todos los rdenes jurisdiccionales, ni concurren
razones que permitan afirmar que el Excmo. Sr. Magistrado que formula su abstencin, ha podido incurrir en la incompatibilidad funcional predicable de las tareas
de investigacin y enjuiciamiento.
1.2.2. Cuestiones
A) Por qu razn pretendfa no intervenir en el enjuiciamiento el Magistrado
solicitante?
78
resuelto el pleito o causa en anterior instancia". Se denuncia la falta de imparcialidad objetiva para el enjuiciamiento de los Magistrados recusado~.
La segunda de las causas plantea la falta de imparcialidad subjetiva de Jos
Magistrados antes citados, al amparo de la causa lO del articulo 219 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial, dada la concurrencia, a juicio del querellado, de un
"inters directo" por parte de los mismos.
Se sostiene, en sntesis que, a travs de las resoluciones sobre admisin de la
querella, resolucin de los distintos recursos de splica y apelacin habidos en la
tramitacin de la causa especial, los Magistrados han adquirido una conviccin
anticipada sobre la naturaleza tpica de los hechos y la directa panicipacin del
acusado en los mismos. Se pone de manifiec;to que tanto, a travs del Auto de admisin a trmite de la querella, como de posteriores decisiones adoptadas en sede
apelatoria y relativas a cuestiones esenciales surgidas en la instruccin, as como
en relacin con las diligencias probatorias que el querellado interes en su da se
produce una "contaminacin de parcialidad del Juez" derivada de ~u conocimiento previo de la causa.
En primer lugar no resulta ni mucho menos difano para quienes se hallan
sometidos a un proceso penal de las caractersticas del aqu producido quines van
a ser los componentes concretos de la Sala que va a celebrar el juicio oral en la
misma, sobre todo si se parte de la base de que a pesar de Las especificaciones que
se contienen en el Acuerdo de la Sala de Gobierno que se public en el BOE de 16
de enero de 2009. siempre queda la duda acerca de si sern aqullos que all se indican como criterio general o sern otros, en tanto en cuanto que por una pane ya se
dice en ellas que el tribunal que habr de resolver sobre la admisin a trmite de
la causa ser el mismo que la enjuiciar "en su caso'", lo que deja en pie una duda
referida a en qu casos; sobre todo teniendo en cuenta que en una investigacin
para el enjuiciamiento de un hecho que, en principio aparezca como delictivo,
puede tener con el tiempo derivaciones mltiples que obliguen a modificar esa previsin inicial. Y la prueba evidente de que la parte recusante no tena por qu conocer la composicin exacta de la Sala la da el hecho de que la propia Sala que
comenz con cinco Magistrados decidi por Auto de 26 de octubre de 2011 constituirse con siete, comunicndolo as al interesado.
La Ley Orgnica del Poder Judicial recoge en su artculo 219 un total de diecisis causas por las que los Jueces y Magistrados deben abstenerse o pueden ser
recusados por las partes, todas ellas movidas por la necesidad de mantener la exigencia de independencia e imparcialidad que requiere el ejercicio de la funcin de
juzgar, no solo para que se haga realidad las previsiones que sobre la materia se
contienen en los artculos 117 y siguientes de la Constitucin cuando proclama
estas exigencias sino para que se convierta en autntica realidad el derecho de todo
ciudadano a una tutela judicial efectiva que proclama el artculo 24.2 de la
Constitucin, pues slo un Juez independiente de influencias ajenas al pleito que
debe resolver puede actuar con la imparcialidad que es garanta de un juicio justo.
As lo ha entendido de forma reiterada nuestro Tribunal Constitucional cuando ha sealado cmo la figura prevista en el artculo 24.2, al reconocer a todos el
79
derecho a "un juicio pblico ... con todas las garantas" incluye, aunque no se cite
de forma expresa, el derecho a un Juez imparcial, a cuya consecucin se orientan
precisamente las causas de recusacin y abstencin que figuran en las leyes - as
en STC 145/1988, de 12 de julio, y muchas otras posteriores-, hasta el punto de
haber llegado a decir de que "sin juez imparcial no hay propiamente proceso jurisdiccional" -SSTC 151/2000, de 12 de junio y 156/2007, de 2 de julio, entre otras-.
De la lectura del artfcu lo 219 LOPJ se desprende La existencia de dos tipos de
causas de recusacin, unas de carcter subjetivo que atienden a la relacin de los
jueces y magistrados con las partes o a su inrers personal directo o indirecto en
el resultado del pleito, y otms que se consideran de naturaleza objetiva en cuanto
que tienen que ver con la relacin que el juzgador haya podido tener con el objeto propio del procedimiento. Entre las de carcter subjetivo se halla la sealada
con el nm. 10 en la LOPJ - "tener inters directo o indirecto en el pleito o causa"-,
y entre las de naturaleza objetiva se encuentra la prevista con el nm 11 del precepto indicado - "haber participado en la instruccin de la causa penal ... "-,ambas
alegadas por la defensa del acusado para sostener la recusacin instada.
La causa de recusacin objetiva que ms cuestiones ha planteado a nuestros
tribunales es la que se relaciona con el hecho de "haber participado en la instruccin de la causa penal", lo que, como su propia denominacin indica slo afecta
al orden jurisdiccional penal. Con ella lo que se intenta evitar es que el Juez que
instruye un proceso penal y que por ello tiene conocimiento directo de los hechos
por los que se va a enjuiciar a una persona, sea a la vez quien juzgue despus en
el juicio oral posterior.
La representacin procesal de Don ... sostiene que los Magistrados recusados
participaron en la instruccin del caso cuando durante la tramitacin de la misma
tomaron decisiones tan trascendentales como las siguientes: a) el Auto de 24 de
febrero de 201 Opor el que se admiti a trmitela querella pese a la oposicin por
parte del Ministerio Fiscal; b) el Auto de 13 de abril de 2010, por el que, tras rechazar por innecesarias las diligencias a las que se refiere el artculo 41Ode la Ley Orgnica del Poder Judicial, se desestima el recurso de splica interpuesto por el
Ministerio Pblico, y al que se adhiri la representacin procesal del Sr.... , contra
el Auto de admisin a trmite de la querella; y e) el Auto de 7 de julio de 2011 por
el que se desestiman los recursos de apelacin interpuestos contra los Autos dictados por el Magistrado instructor de la Causa Especial en fechas 16 y 17 de marzo,
1 de abril y 3 de junio de 2011, desestimatorios de los correspondientes recursos de
reforma contra la denegacin de declaracin de nulidad del Auto del instructor que
ordenaba la sustanciacin de la causa por los trmites de Procedinento Abreviado,
pese a la solicitud de sobreseimiento libre la causa y subsiguiente archivo fom1Uiada por el in1putado, contra la denegacin de la prctica de diversas pruebas interesadas por la defensa y por el Ministerio Fiscal, as como contra el expurgo de determinados fragmentos de las grabaciones realizadas en el centro penitenciario, bajo la
consideracin de que carecan de inters para la causa y afectaban a la intimidad del
querellante.
80
81
1.3.2. Cuestiones
A) Por qu interviene la Sala del art. 61 del Tribunal Supremo en un incidente
de recusacin?
B) Qu es la imparcialidad objetiva?
C) Por qu un juez que instruye no debe fallar?
0) El aforamiento ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo impide diferenciar ambas funciones?
82
83
ciones de la acusada para postular su libertad no logran desvirtuar las consideraciones que determinaron su prisin -datos objetivos resultantes de la instruccin
-sic- nacionalidad de origen y situacin de rebelda de su esposo-, se est aludiendo directamente al material probatorio acumulado durante la instruccin, tenido por lo tanto dicho magistrado, formado en su subconsciente, un estado de opinin prximo al de la culpabilidad que luego expres en la sentencia condenatoria
y en la concreta pena impuesta, por lo que debera de haberse abstenido de este
caso concreto sin necesidad de ser recusado por la parte.
1.5.2. Cuestiones
A) En qu basaba el recurrente el inters del Magistrado en la resolucin de
la causa?
B) Puede un juez que ha efectuado la instruccin de una causa penal intervenir en el enjuiciamiento posterior, formando parte del Tribunal de enjuiciamiento?
C) Qu remedios tienen las partes para pretender que un Magistrado que
tenga un prejuicio establecido se aparte del enjuiciamiento de una causa?
D) Qu se entiende por contaminacin en dicho mbito?
Caso 1 ( 37)
84
85
Leccin 6
EL DERECHO AL JUEZ LEGAL
88
1.1.2. Cuestiones
A) Puede el Fiscal plantear cuestiones de competencia?
8) La Audiencia Naciona1 es superior de las Audiencias Provinciales?
C) Dnde estn las disposiciones transitorias de la LECrim.?
89
90
91
gnero, encajando el supuesto planteado en tales preceptos y teniendo en cuenta la celeridad en el proceso penal y ms en delitos de esta naturaleza, la competencia no puede ser otra que del Juzgado de lrn pues la "ratio legis" de favorecer la situacin procesal de la vctima no deja de existir en los casos como el
que nos ocupa que Jos hechos suceden fuera del territorio espaol, al igual que
cuando los hechos suceden en otra comunidad Autnoma lejana al domicilio
habitual de la vctima que es el que establece la competencia conforme al
art. 15 bis LECrim.
1.3.2. Cuestiones
A) Qu es el "forum delicri comissi"?
B) Por qu es un fuero preferente determinante de la competencia terri-
torial?
C) Por qu alude el auto a que Hendaya es territorio extranjero?
92
La LO 15/2003, 25 de noviembre -que entr en vigor el 1 de octubre de 2004ha dado nueva redaccin al art. 58 del CP, bifurcando el rgimen competencia!
para resolver sobre el abono de la prisin preventiva con arreglo al siguiente criterio: a) aquella que haya sufrido el penado en la misma causa por la que ha resultado condenado, ser abonable, en su caso, mediante resolucin dictada por el
Juez o Tribunal sentenciador; b) el abono de la prisin preventiva en causa distinta
a aquella en la que fue acordada, corresponder al Juez de Vigilancia Penitenciaria
de la jurisdiccin de la que dependa el centro penitenciario en que se encuentre
el penado.
El alcance de esta modificacin slo puede fijarse atendiendo a los trminos
de la reforma operada en materia de vigilancia penitenciaria por la disposicin
adicional 5 de la LOPJ , introducida por la LO 5/2003,27 de mayo, que dispone,
en su apartado segundo, que "las resoluciones del Juez de Vigilancia Penitenciaria
en materia de ejecucin de penas sern recurribles en apelacin y queja ante el
tribunal semenciador, excepto cuando se hayan dictado resolviendo un recurso de
apelacin contra resolucin administrativa que 110 se refiera a la calificacin del
penado".
Aade el apartado 3 que "las resoluciones del Juez de Vigilancia Penitenciaria en lo referente al rgimen penitenciario y dems materias no comprendidas en el apartado anterior sern recurribles en apelacin o queja siempre que
no se hayan dictado resolviendo un recurso de apelacin contra resolucin administratim. Conocer de la apelacin o de la queja la Audiencia Provincial que
corresponda, por estar situado dentro de su demarcacin el establecimiento penitenciario".
El apartado 69 seala que" .. . contra el auto por el que se determine el mximo
de cumplimiento o se deniegue su fijacin, cabr recurso de casacin por infraccin de ley ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, que se sustanciar conforme a lo prevenido en la Ley de Enjuiciamiemo Criminal".
Y, por ltimo. el apartado 7 establece que .... .contra los autos de las Audiencias
Provinciales y, en su caso, de la Audiencia Nacional, resolviendo recursos de apelacin, que no sean susceptibles de casacin ordinaria, podrn interponer, el
Ministerio Fiscal y el letrado del penado, recurso de casacin para la unificacin
de doctrina ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo. el cual se sustanciar
conforme a lo pre~enido en la Ley de Enjuiciamiento Criminal para el recurso de
casacin ordinario, con las particularidades que de su finalidad se deriven. Los
pronunciamientos del Tribunal Supremo al resolver los recursos de casacin para
la unificacin de doctrina en ningtn caso afectarn a las situaciones jurdicas
creadas por las sentencias precedemes a la impugnada".
En consecuencia, de conformidad con ese nuevo rgimen jurdico de impugnacin, contra la decisin del Juez de Vigilancia Penitenciaria declarando o no
abonable un determinado perodo de prisin preventiva sufrido en causa distinta a la que se decret, proceder el recurso de apelacin ante el Tribunal senten-
93
EJ actual sistema de impugnacin de las decisiones referidas al abono de la prisin preventiva, se acomodara al siguiente esquema:
a) Cuando el tiempo de privacin de libe1tad sufrido provisionalmente haya de
abonarse en la misma causa para el cumplimiento de la pena o penas impuestas,
la decisin del Juez de lo Penal (o Juez Central de lo Penal) ser recurrible en apelacin ante la Audiencia Provincial (o Audiencia Nacional), resolviendo as la
impugnacin sin ulterior recurso. Si la resolucin cuestionada ha sido dictada por
la Audiencia Provincial (o Audiencia Nacional), en su condicin de rgano sentenciador, el auto ser recurrible en casacin con arreglo a las previsiones de la
Ley de 17 de enero de 1901.
b) Cuando se trate de abonar la prisin provisional en causa distinta a aquella
en la que se hubiere decretado, la decisin del Juez de Vigilancia Penitenciaria
ser susceptible de recurso de apelacin ante la Audiencia Provincial (o Audiencia
Nacional). Contra esta decisin cabr interponer recurso de casacin para la unificacin de doctrina en materia de vigilancia penitenciaria ante la Sala Segunda
del Tribunal Supremo (arts. 58 CP, DA 5 LOPJ, apartado 7Q y acuerdo de pleno
no jurisdiccional 22 julio 2004).
Por cuanto antecede, la Audiencia Nacional obr correctamente al denegar la
preparacin del recurso de casacin comn frente a los autos dictados por la
Seccin Primera de la Audiencia Nacional, revolviendo recursos de apelacin
contra las resoluciones del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria.
1.4.2. Cuestiones
A) Los Juzgados de Vigilancia Penitenciaria son rganos de la jurisdiccin
penal?
B) Qu competencias tienen?
C) Por qu la sentencia distingue entre el abono de prisin preventiva sufrido en la misma causa y el sufrido en distinta, a efectos de competencia?
D) Se puede entender que cuando existe apelacin ya se ha cumplido la exigencia de doble instancia?
94
Establece el Auto recurrido que teniendo en cuenta las fechas de las restantes
ejecurorias y de las sentencias de que traen causa, no procede la acumulacin respecto de la ejecutoria tramitada en el Juzgado de Daroca, y aun cuando pudiese
proceder respecto de otras sentencias de las relacionadas por el solicitante, ste
debera dirigirse a otro rgano jurisdiccional distinto para obtener la refundicin
pretendida.
El recurso debe ser estimado. En efecto, tal como se recuerda en sentencias
recientes, como las de 4 de febrero de 2010 (nm. 70/2010) y 4 de noviembre de
2009 (nm. 1223/2009), entre otras, la Jurisprudencia de esta Sala viene reiterando, desde el Acuerdo adoptado en Pleno no Jurisdiccional o Sala General el 27 de
marzo de l 998. que el Juez o Tribunal que haya dictado la ltima sentencia condenatoria es el competente para acordar lo que proceda respecto a la acumulacin
entre s de las penas correspondientes a las causas anteriores, incluido aquellas
que, atendiendo a las fechas de las sentencias y de realizacin de los hechos, no
considere acumulables a las condenas emanantes de la causa propia, en la que dict
la sentencia conceptuada como la ltima atribuible al reo.
Las razones que justifican el acuerdo competencial adoptado en el Pleno de 27
de marzo de 1998 son esencialmente tres.
En primer lugar un razonamiento de derecho positivo, dado que el art. 988 de
la LECrim atribuye la obligacin de "lijar el lmite del cumplimiento de las penas
impuestaS" al "Juez o Tribunal que hubiese dictado la ltima sentencia", y no exige
en absoluto que se trate de la ltima sentencia "acumulable" , como se seala errneamente en la resolucin impugnada.
En segundo lugar, por razones constitucionales, con el fin de garantizar la tutela judicial efectiva de los penados, pues en una materia tan sensible para el derecho fundamental a la libertad como es la determinacin del lmite de cumplimiento
de las penas de prisin, no puede desampararse a aquellos internos que se han dirigido para la detenuinacin de dicho lmite al Juez o Tribunal al que la Ley atribuye expresamente la competencia por ser el que ha dictado la ltima resolucin con-
95
denatoria. con el pretexto de que esa sentencia en concreto no es acumulable, cuando es fcil apreciar que s lo son otras de las sentencias que se relacionan ante el
Juzgador, sometiendo con ello al reo a un desalentador peregrinaje de jurisdicciones para poder obtener lo que le corresponde en Derecho.
Y, en tercer lugar, por razones de seguridad jurdica, pues si bien es clara y
objetiva, por responder a un factor puramente cronolgico, la determinacin de
cul es el Juez o Tribunal que ha dictado la ltima sentencia condenatoria, no lo
es tanto si hay que buscar al que ha dictado la ltima sentencia "acumulable". Esta
ltima determinacin requiere una valoracin jurdica susceptible de diversidad
de interpretaciones y generadora de inseguridad, lo que se puede evitar acudiendo
a un criterio competencial fundado exclusivamente en el elemento temporaL
Es fcil apreciar que si en lugar de tomar como referente la sentencia dictada
por el propio Juzgado de Daroca, que es la nica que enjuicia hechos temporalmente desconectados del resto. pues se cometieron en el ao 2006, mientras que
el grueso de los hechos delictivos cuyas condenas se pretende acumular corresponde a hechos cometidos entre 1999 y 2003, se atiende. por ejemplo, a otra de las
ms recientes, la dictada por el Juzgado de lo Penal nm. 1 de Elche en febrero de
2005 por hechos de mayo de 1999, sera factible la acumulacin de todas las condenas por hechos anteriores a la fecha de dicha sentencia y que todava no se
encontraban juzgados cuando se cometi el delito, lo que permite la refundicin,
salvo error u omisin, de todas las condenas cuya acumulacin se interesa.
En efecto, todos los hechos delictivos son anteriores a 2005, y ninguno se
encontraba enjuiciado en 1999, estando incluidos, por tanto, entre los que pueden
refundirse conforme a nuestra doctrina jurisprudencia!, sin que corresponda, en
cualquier caso, a esta Sala efectuar de modo efectivo la acumulacin en este trmite casacional, sino nicamente sealar los parmetros con Jos que debe realizarse.
1.5.2. Cuestiones
A) Puede el Tribunal Supremo corregir, como hace en esta resolucin, a un
Juzgado de Instruccin?
B) Si el objetivo de la acumulacin es sealar un mximo de cumplimiento de
las plurales penas pendientes de un penado, por qu cree que debe hacerlo el
ltimo rgano que sentenci?
C) Al establecer esta sentencia que por el rgano inferior se resuelva la peticin del penado, no resuelta por no considerarse competente, podra acudirse en
amparo al Tribunal Constitucional?
96
~------------------~~
97
98
el acuerdo de la Sala de Gobierno de ese tribunal de 20 de julio de 2009 que decidi tal asignacin incurri en exceso y el Banco de Espaa "al conocer a su Tribunal particular ha podido influir en l -la sospecha fundada existe y ello es suficiente para dudar de su imparcialidad- consiguiendo como ha sido acreditado
imponer su criterio y doblegndose al mismo el rgano judicial".
Invocando los artculos 5.4 de la Ley Orgnica del Poder Judicial y 88.1 e) de
la Ley de la Jurisdiccin la Sra. S ... mantiene que la sentencia incurre en incongruencia ornisiva a causa de la parcialidad del tribunal debida a que no es el predeterminado por reparto sino el elegido para resolver todas las causas del Banco
de Espaa. El reproche de este motivo se concreta en que no ha habido respuesta
a las peticiones que la recurrente formul para que se practicara la prueba admitida y se declarara la nulidad de lo actuado por quiebra del juez legal e imparcial
garantizado por el artculo 24.2 de la Constitucin. Asimismo, seala que, en contra de lo afirmado por la sentencia, s explic en la instancia en qu le favoreca la
aceptacin y prctica de la prueba que se le deneg en el expediente. En fin, en
cuanto a su honor, la Sra. S ... recuerda que en la demanda ya anunciaba que en la
fase probatoria demostrara que el propsito del expediente sancionador no era
otro que el de que "a la recurrente se le cerrasen de manera total sus expectativas
de lograr cualquier otro empleo en la actividad que desarrollaba".
Resulta evidente que no es as. Al contrario de Jo que mantiene la Sra. S ... , la
Seccin Sexta de la Sala de lo Contencioso Administrativo respondi con suma
atencin y cuidado, extensa y razonadamente, a las cuestiones suscitadas por las
partes y, en especial, a las que plante la demanda. La sola lectura de la sentencia
e, incluso, del resumen que de ella hemos hecho lo revela sin ningn atisbo de
duda. Por tanto, debemos desestimar el cuarto motivo sin ms consideraciones que
la de advertir que las referencias que en l se hacen a la afirmada parcialidad de la
Sala de instancia Las abordaremos seguidamente.
Nos parece significativo que la recurrente haya elegido para vertebrar la defensa de sus intereses el argumento de la falta de independencia del tribunal llamado
a conocer de su recurso contencioso-administrativo. Tal como dicen el Banco de
Espaa y el Ministerio Fiscal se trata de un planteamiento absolutamente errado.
Refleja, adems, a nuestro entender, la falta de argumentos consistentes para combatir la sentencia impugnada. La Seccin Sexta es el juez ordinario predeterminado
por la ley para conocer de los recursos contra la actuacin administrativa del Banco
de Espaa: as resulta de la disposicin adicional cuarta de la Ley de la Jurisdiccin
y de las vigentes normas de reparto de la Sala de lo Contencioso Administrativo
de la Audiencia Nacional. Y, como se dice en la sentencia del Tribunal Constitucional nm. 37/2003, alegada por el Banco de Espaa y por el Ministerio Fiscal,
la atribucin del conocimiento de un asunto en virtud de Jo establecido en una
norma de reparto de carcter general y objetivo respeta el derecho al juez ordinario predeterminado por la ley. Del mismo modo, esta Sala, en la sentencia alegada por el Banco de Espaa de 26 de julio de 2011 (casacin4594/2010), seala que
la distribucin o el reparto de asuntos entre las Secciones de una Sala no slo no
99
SECCIN TERCERA
LA ORGANIZACIN
DEL PODER JUDICIAL
Leccin 7
LA ORGANIZACIN DEL PODER JUDICIAL
104
1.2. Cuestiones
A) Es posible que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ordene al
Estado espaol ejecutar su sentencia en esos estrictos trminos?
B) De ser ello posible, cul es el Tribunal "Supremo" en Espaa: el Tribunal
Supremo, el Tribunal Constitucional o el Tribunal Europeo de Derechos Humanos?
105
2. 1.2. Cuestiones
A) Qu Sala del Tribunal Superior de Justicia ha dictado esta sentencia?
B) Por qu conoce de un recurso de casacin?
C) De qu recursos conocen los Tribunales Superiores de Justicia en ltima
instancia?
D) Cul es el fundamento legal de dicha competencia?
E) Figura en todos Jos Estatutos de Autonoma?
2. 1.3. Derecho aplicable
Arts. 70,73 LOPJ y 477, 478 LEC.
2.2. Caso 11 ( 48)
2.2. 1. Supuesto de hecho
El artculo 38. 1 del Estatuto de Autonoma de Catalua atribuye al Consejo
de Garantas Estatutarias la tutela tanto de los derechos estatutarios como de los
derechos legales incluidos en la Carta mencionada en el art. 37 EAC, "de acuerdo con lo establecido por el artculo 76.2 b) y e)". El a11. 76 EAC relaciona las
funciones de dicho Consejo, entre las que se cuenta, por lo que ahora importa,
el dictamen sobre "[l]a adecuacin al presente Estatuto y a la Constitucin de los
proyectos y proposiciones de ley sometidos a debate y aprobacin del Parlamento
y de los decretos leyes sometidos a convalidacin del Parlamento" [art. 76.2 b)],
as como sobre "los proyectos de decreto legislativo aprobados por el Gobierno"
[art. 76.2 e)].
El artculo 38.2 del Estatuto de Autonoma de Catalua dispone que "los actos
que vulneren los derechos reconocidos por los Captulos I, ll y m del presente
Ttulo y por la Carta de los Derechos y Deberes de los ci udadanos de Catalua
sern objeto de recurso ante el Tribunal de Justicia de Catalua, de acuerdo con
los procedimientos establecidos en las leyes".
El artculo 95.1 del Estatuto de Autonoma de Catalua define al Tribunal
Superior de Justicia de Catalua como "el rgano jurisdiccional en que culmina
la organizacin judicial en Catalua", aadiendo que "es competente, en los trminos establecidos por la ley orgnica correspondiente, para conocer de los recursos y de Jos procedimientos en los distintos rdenes jurisdiccionales y para tute-
106
lar los derechos reconocidos por el presente Estatuto". "En todo caso -concluye
el precepto-, el Tribunal Superior de Justicia es competente en los rdenes jurisdiccionales civil, penal, contencioso-administrativo, social y en los otros que puedan crearse en el futuro".
107
3.2. Cuestiones
En el asunto resuelto por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Moreno
Carmona contra Espaa), ese Tribunal declar que: "el Estado demandado deber abonar al demandante, dentro del plazo de tres meses a contar desde que la
sentencia se convierta en definitiva conforme al artculo 44.2 del Convenio, 20.000
euros en concepto de dao moral y 2.500 euros en concepto de costas y gastos (... )
que a contar desde el vencimiento del antedicho plazo hasta el pago, estas cantidades se vern incrementadas por un inters simple a un tipo equivalente al de la
facilidad de prstamo del Banco central europeo aplicable durante este perodo,
incrementado en tres puntos".
A) Podra haber dictado una Sentencia similar el Tribunal Constitucional
espaol, en la que al mismo tiempo que declara la vulneracin de un derecho
fundamental (por ejemplo, a un proceso sin dilaciones indebidas) condene al
Estado al pago de una determinada suma por el funcionamiento anormal de la
Justicia?
B) Qu opinin le merece el artculo 294 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial, que limita el derecho a indemnizacin por prisin provisional a los
absueltos "por inexistencia del hecho imputado" y "siempre que se le hayan irrogado perjuicios"?
C) Qu otro procedimiento existe para reclamar por el funcionamiento anormal de la Administracin de Justicia?
108
Leccin 8
EL TRffiUNAL CONSTITUCIONAL
110
111
L12
1.2. Cuestiones
A) Las resoluciones dictadas por el Tribunal Constitucional son revisables
ante el Poder Judicial?
B) Si la respuesta es negativa, ante qu rgano cabe recurrir las resoluciones
dictadas por el Tribunal Constitucional?
2. FUNCIONES
2.1. La proteccin de los derechos fundamentales ( 51)
2.1.1. Supuesto de hecho
113
114
115
116
117
C) Si una demanda de amparo acredita la vulneracin de uno o varios derechos fundamentales, pero nada alega respecto de la especial trascendencia constitucional, el Tribunal Constitucional puede por esa sola razn inadmitir de plano
(directamente) el recurso de amparo?
2.3.3. Derecho aplicable
Arts. 53.2 CE y 49.1 y 50.l.b) de la Ley Orgnica del Tribunal Constitucional.
118
119
Ca~o
ll ( 55)
s~ .
70 y ss. de la LOTC.
Leccin 9
l. CASO 1 (56)
122
1.2. Cuestiones
A) Qu se pretende con el recurso de revisin?
B) Qu significa el principio penal de non bis in idem?
C) Por qu se halla legitimado el Fiscal para interponerlo?
D) Qu es un Juzgado de lo Penal?
123
2. CASO D ( 57)
2.1. Supuesto de hecho
El Juzgado de Instruccin nm. 3 de Cambados dict auto por el que se inhiba del conocim iento de las Diligencias Previas .. ./07 a favor de los Juzgados
Centrales de Instruccin.
La fundamentacin de la resolucin es la existencia de una organizacin constituida por numerosas personas, liderada por A ... B ... C ... , con el fin de introducir
por va martima en territorio espaol importantes cantidades de sustancias estupefacientes.
El grupo se diversifica en dos ramas, una que se dedica a efectuar el transporte y descarga, y otra, que amparndose en la actividad de un astillero ubicado en
Portugal, propiedad del citado A ... , mediante la construccin y venta de barcos y
lanchas, hacen aflorar al mercado legal beneficios obtenidos de la droga y a la
vez disponen de embarcaciones necesarias para el ilegal trfico por va martima.
El Juzgado Central, al que correspondi el trmite, dict auto no aceptando la
competencia al no constar que el delito se haya cometido en territorios pertenecientes a varias Audiencias. Y por lo que hace al delito de blanqueo de capitales,
el astillero sito en Portugal comercializa los barcos a travs de una mercantil,
domiciliada en Vigo.
El Juzgado de Cambados acuerda plantear Cuestin de competencia.
2.2. Cuestiones
A) Dnde radican los Juzgados Centrales de Instruccin?
B) En qu Tribunal se integran?
124
125
3.2. Cuestiones
A) Los Juzgados de Violencia sobre la Mujer Qu mbito competencia) tienen?
B) Se pueden clasificar como Juzgados de la jurisdiccin penal?
C) La cuestin de competencia entre los dos rganos judiciales de Granollers
Quin la resolvera?
D) Y si se hubiera planteado entre el Juzgado de Instruccin de Granollers
y el de Mlaga?
4. CASO IV ( 59)
126
4.2. Cuestiones
A) Qu mbito territorial tienen los Juzgados de Vigilancia Penitenciaria?
B) Puede cuestionar un Juzgado de lo Penal la decisin sobre competencia
de una Audiencia Provincial?
C) A qu rgano se refieren al hablar del rgano sentenciador de ejecucin?
D) Quin sera el superior jerrquico de rnbos rganos judiciales?
5. CASO V ( 60)
5.1. Supuesto de hecho
Tribunal Supremo. Sala de lo penal. Auto.
En la Villa de Madrid, a veintisiete de junio de dos mil doce.
El Ministerio Fiscal por escrito de 8 de mayo dictamin: " ... No procede, por
tanto, en este caso la aplicacin del principio de ubicuidad adoptado por el Pleno
no jurisdiccional de esta Sala de 3 de febrero de 2005, al no tener lugar en el partido judicial de Madrid ninguno de los hechos subsumibles en los elementos del
presunto delito de estafa. En ese partido judicial slo se present la denuncia".
El Juzgado de Instruccin de Madrid, incoa sus Diligencias por denuncia de ....
con domicilio en Legans y en ella deca que en fecha 30/ll/10 personas desconocidas han accedido a sus dos cuentas en la entidad ING DIRECT transfiriendo
una cantidad de 4.760 euros a una tercera cuenta ajena al denunciante, que e l citado da desde las 11.45 hasta las 15.30 horas ha estado recibiendo llamadas continuas desde un nmero oculto, bloqueando su lnea telefnica, por lo que el departamento de seguridad del Banco no pudo contactar con el denunciante, a fin de
bloquear sus cuentas. La relacin de movimientos fraudulentos es de 4.760 euros,
2.845 euros, de 2.000 y de 2.760 euros. En la investigacin llevada a cabo se descubre que las conexiones a travs de la pgina web de lngdirect.es se realizaron a
127
travs de la IP 81.203.245.10. que la cuenta que recibe las transferencias fraudulentas corresponde a N.B .. con domicilio en Barcelona y que la IP antes citada
corresponde tambin a N.B., que sta lleg a retirar 3.000 euros, que, cuando se le
ha informado del origen del dinero, devolvi su importe y la operacin ha podido
cancelarse y reintegrar el dinero a la cuenta de origen. Adems se averigua que el
denunciante ha sido vctima de una estafa por intemet denominada scam, por el
mtodo de pharming phising o virus troyanos y que N. B. ha sido partcipe al actuar
como intermediaria, que acepta una oferta de trabajo, consistente en facilitar su
cuenta bancaria donde reciben las cantidades defraudadas, indkndole cuando
extraer el metlico y su remisin a travs de Money Gramo Wester Unin a los pases del Este normalmente, recibiendo a cambio por cada dinero enviado una cantidad. Madrid, dicta auto de inhibicin a favor de Barcelona, de 24/1/12. El nm. 19
al que correspondi, dict auto rechazando la inhibicin de 13/2/12, plantendose
a continuacin esta cuestin de competencia negativa.
La cuestin de competencia negativa planteada debe ser resuelta como propugna el Ministerio Fiscal ante esta Sala a favor de Barcelona, de los testimonios remitidos se sigue que todas las actuaciones inicialmente policiales, comienzan a consecuencia de una denuncia relativa a una supuesta estafa informtica mediante el
procedimiento denominado "phising", siendo la persona intermediaria o "mula",
cuyo domicilio y cuenta corriente radican en Barcelona. Como se viene sealando
en este tipo de cuestiones de competencia en materia de phising, estamos en presencia de una conducta delictiva que tiene un desarrollo que resulta conveniente
tener en cuenta. Se trata de que personas desconocidas utilizando un correo electrnico, envan una carta ofreciendo un supuesto trabajo, en este caso a N. B., quien
sin otras comprobaciones acerca del supuesto trabajo, contesta afirmativamente facilitando los datos de su cuenta corriente y resto de datos que le fueron requeridos, y
poco despus, recibe las instrucciones para iniciar operaciones financieras, recibiendo una primera transferencia, y las instrucciones para hacer una remisin del
metlico previamente extrado de su cuenta corriente a travs de las empresas Money
Gram o Westem Unin, llevando a cabo esta primera operacin en una sucursal de
Barcelona de 3.000 euros, que posteriormente devolvi, cuando se le inform de su
origen ilcito, denuncia formulada en Madrid por ... con domicilio en Legans, en
relacin con las transferencias inconsentidas llevadas a cabo en su cuenta de ING
DIRECT. A la vista de lo expuesto son cuatro las ubicaciones que surgen en las presentes actuaciones, algunas de los cuales se desconocen en este momento:
128
la extraccin del metlico, que posteriormente devuelve. A los efectos de la investigacin del delito de estafa que motiva la instruccin de la causa, este lugar s que
tiene trascendencia porque la actuacin de la persona del detenido como intermediario en virtud de acuerdo previo con los que inician la trama defraudatoria, implica una intervencin como cooperacin necesaria en el delito de estafa, en cuyo
caso, Barcelona sera el lugar donde se han realizado parte de las conductas tpicas, y es el Jugar donde, se pretenda hacer salir el dinero del circuito bancario
convertido en metlico para enviarlo por empresas dedicadas al envo de dinero a
otro pas, produciendo el efecto de impedir la reversin del mismo al circuito bancario y posibilitar su reintegro voluntario a los perjudicados, operacin frustrada;
adems, sera el Juzgado de Instruccin de Barcelona el competente para la instruccin de la causa por ser el lugar donde se han realizado conductas tpicas del
delito investigado, cuando adems, es el lugar donde la investigacin policial puede
tener algn efecto, al poderse operar sobre el equipo informtico de la intermediaria en definitiva donde la instruccin puede ser. dentro de Jo posible, eficaz.
Lugar de residencia del titular de la cuenta corriente vctima del delito y domicilio de la entidad bancaria donde tiene abierta su cuenta corriente. Dicho lugar, en
este caso, ni siquiera es Madrid, es Legans, Madrid slo es el lugar de presentacin de la denuncia y ello no obstante el domicilio a los efectos de la instruccin
de la causa es absolutamente irrelevante, porque la mecnica operativa desplegada a travs de Internet prescinde de la localizacin fsica de la concreta sucursal
bancaria en la que la vctima tenga situada su cuenta corriente, porque se opera
desde la red y a travs de claves y procedimiento informticos, que son sustrados
mediante operativa que no precisa la presencia fsica del autor en las localidades
donde se encuentran ubicadas dichas cuentas corrientes.
Lugar de emisin de la orden de transferencia. Este lugar si es relevante para
la investigacin, y normalmente no coincidir con ninguno de los lugares anteriormente considerados. ni los domicilios de las cuentas corrientes de donde se
extrae el dinero, ni el domicilio de la cuenta corriente del intermediario. Por lo
expuesto nos encontramos con que en Barcelona tiene su domicilio la imputada y
donde como intermediario o mula ha intentado realizar los actos de extraccin de
fondos donde adems se dispone de la mayor efectividad para la investigacin del
hecho, se han localizado los instrumentos puestos en juego por los autores del
hecho para cometer el delito, es decir, donde se encuentran los instrumentos de
comisin del mismo, Jo que es determinante de la atribucin competencia! al
Juzgado de Instruccin de Barcelona y dado que en Madrid no sucedi hecho delictivo alguno.
5.2. Cuestiones
A) Por qu resuelve el Tribunal Supremo una cuestin de competencia entre
dos juzgados de instruccin?
B) Qu criterios se utilizan para repartir la competencia entre rganos del
mismo nivel jurisdiccional, en este caso, juzgados de instruccin?
129
6. CASO VI ( 61)
6.1. Supuesto de hecho
Doa EJ. est separada desde hace dos aos de don J.M. En fecha 20 de febrero de 2006, se celebr juicio de faltas a raz de una denuncia presentada por doa
EJ. sobre insultos, recayendo sentencia condenatoria para don J. M. por considerarle autor de una falta de injurias del art. 620.2 del CP e imporundole una pena
de cuatro das de localizacin permanente, as como pena accesoria de alejarruento con prohibicin del condenado de acercarse a menos de 500 metros a la persona, domicilio y lugar de trabajo de doa E.J. durante un perodo de seis meses.
La anterior resolucin devino firme al no haber sido recurrida por ninguna de
las partes.
El da 5 de mayo de 2006 doa E.J. acude al cuartel de la Guardia Civil de
Legans a fin de interponer denuncia con el siguiente contenido: que el dia 4 de
mayo de 2006, sobre las 8.30 h. de la maana, cuando se dispona a salir de su
domicilio, sito en la calle ... de Legans, para acudir a su centro de trabajo, se
encontr en el portal de su casa a su exmarido don J.M., quien se limit a preguntarle que cmo se encontraba y que se alegraba mucho de volverla ver, marchndose a continuacin del lugar.
6.2. Cuestiones
A) Si la Guardia Civil de Legans tramitara la anterior denuncia como juicio rpido por un posible delito de quebrantamiento de condena. qu Juzgado
ser el competente para el conocimiento de dkho procedimiento: el Juzgado de
Violencia sobre la mujer o el Juzgado de Instruccin competente? Justifique su
respuesta.
130
7.2. Cuestiones
A) Indique el rgano judicial competente objetivamente para el conocimiento de dicho asunto.
B) Constituye dicho rgano judicial un nuevo orden jurisdiccional?; en caso
contrario, detennine el orden jurisdiccional a que pertenece.
C) Considera acertada la creacin de tales rganos judiciales? Justifique su
respuesta.
131
8.2. Cuestiones
A) Detennine si la competencia objetiva y territorial deJ Juzgado de lo
Mercantil en funciones de Marca Comunitaria es o no la misma a la que corresponde al mismo rgano como Juzgado de lo Mercantil.
B) Existiendo conexidad objetiva entre las acciones ejercitadas, resulta posible la extensin de la competencia del Juzgado de Marca Comunitaria al conocimiento de la accin de competencia desleal?
9. CASO IX ( 64)
9.1. Supuesto de hecho
Ley 2/20 11, de 4 de marzo, de Economa Sostenible.
Disposicin final cuadragsima tercera. Modificacin de la Ley 34/2002, de
11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Informacin y de Comercio Electroruco. el Real Decreto legislativo 1/1996, de 12 de abril. por el que se aprueba el
Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual y la Ley 29/1998. de 13 de
julio. reguladora de la Jurisdiccin Contencioso-administrativa. para la proteccin
132
133
134
Informacin y del Comerc1o Electrnico, se iniciar con la solicitud de los rganos competentes en la que se expondrn las raLones que justifican la peticin acompaada de los documentos que sean procedentes a estos efectos. El Juzgado, en el
plazo de 24 horas siguientes a la peticin y, previa audiencia del Ministerio Fiscal,
dictar resolucin autorizando la solicitud efectuada siempre que no resulte afectado el artculo 18. apartados 1 y 3 de la Constitucin.
2. La ejecucin de las medidas para que se interrumpa la prestacin de servicios de la sociedad de la informacin o para que se retiren contenidos que vulneren
la propiedad intelectual, adoptadas por la Seccin Segunda de la Comisin de
Propiedad Intelectual en aplicacin de la Ley 34/2002. de 11 de julio. de Servicios
de la Sociedad de la informacin y de Comercio Electrnico, requerir de autorizacin judicial previa de conformidad con lo establecido en los prrafos siguientes.
Acordada la medida por la Comisin. solicitar del Juzgado competente la autorizacin para su ejecucin, referida a la posible afectacin a los derechos y libertades garantizados en el artculo 20 de la Constitucin.
En el plazo improrrogable de dos das siguientes a la recepcin de la notificacin de la resolucin de la Comisin y poniendo de manifiesto el expediente, el
Juzgado convocar al representante legal de la Administracin, al Ministerio Fiscal
y a los titulares de los derechos y lbertades afectados o a la persona que stos
designen como representante a una audiencta, en la que, de manera contradictoria,
el Juzgado oir a todos los personados y resolver en el plazo improrrogable de dos
das mediante auto. La decisin que se adopte nicamente podr autorizar o denegar la ejecucin de la medida.
9.2. Cuestiones
A) Qu fin busca la conocida como Ley "Sinde"?
B) A qu jurisdiccin le corresponde acordar las medidas de la Comisin no
cumplidas voluntariamente por los afectados?
Leccin 10
EL TRIBUNAL DEL JURADO
l . CASO 1 ( 65)
1.1. Supuesto de hecho
A) Don A., mayor de edad, estudiante de Derecho, adolece de una minusvala fsica que le dificulta gravemente su libertad deambulatoria hasta el punto de
que tiene que desplazarse en una silla de ruedas.
B) Don A. fue designado, mediante insaculacin por sorteo, miembro de la
lista bienal de candidatos a Jurado de la Audiencia Provincial de M.
C) El da .. . de .... de ... recibi, en su domicilio una notificacin del
Secretario de la Audiencia Provincial de M. en la que se comunicaba que haba
sido designado, asimismo mediante sorteo, como miembro de la lista de 36 jurados preparatoria de la de sesin para formar parte del Jurado que haba de conocer de un delito de homicidio. A dicha notificacin se acompaaba un cuestionario sobre las causas de incapacidad, incompatibilidad y excusa para el oficio
de Jurado, que, dentro de los cinco das posteriores a la recepcin de dicha notificacin, cumpliment y devolvi por correo certificado; en dicho cuestionario
aleg no encontrarse incurso en ninguna de las referidas causas, si bien anunci
su minusvala fsica.
136
rra la referida causa de incapacidad, cuyo incumplimiento poda poner en peligro la incomunicacin de ese jurado.
F) Una vez odo a D.A., el Magistrado-Presidente, dentro de los tres das
siguientes a dicha vista. resolvi el incidente en el sentido de estimar, mediante
auto, la recusacin formulada, apreciar la incapacidad de D.A. y disponer la prctica de las diligencias de complementacin del Jurado, ordenando la realizacin
de nuevo sorteo para cubrir dicha plaza vacante.
1.2. Cuestiones
A) Don A. no est, en modo alguno, conforme con la anterior resolucin del
Magistrado-Presidente y pretende interponer contra ella, dentro de los 3 das
siguientes a su notificacin, un recurso de reforma. Cul sera la motivacin de
este recurso?
B) Supongamos que, en este hipottico supuesto, el Magistrado-Presidente
desestima este recurso y reaftrrna su motivacin denegatoria sobre la incapacidad
fsica apreciada, puede D. A. recurrir en amparo ante el Tribunal Constitucional?,
qu requisito habr de cumplir inmediatamente? Cul sera Ja fundamentacin
de este recurso de amparo?
C) La defensa y el Ministerio Fiscal tampoco estn conformes con esta resolucin del Magistrado-Presidente, qu actos de postulacin o recursos pueden
plantear para obtener su revisin jurisdiccional?
2. CASO D ( 66)
2.1. Supuesto de hecho
A) Don A. interes del Juzgado Decano de B., alegando razones de conciencia, su exclusin de la lista provisional de jurados sorteada para el ejercicio
1995/1996. El Juzgado, por Acuerdo de 21 de noviembre de 1995 (expediente
137
138
2.2. Cuestiones
A) La participacin popular en la justicia penal entraa slo el cumplimiento de un derecho o tambin el de un deber constitucional? Cul sera el
fundamento en nuestra Constitucin de dicha obligacin? Est el Poder Legislativo facultado para establecer sanciones al incumplimiento de la funcin del
Jurado?
B) Constituye una excusa legal vlida la objecin de conciencia en el oficio
de Jurado, al igual como aconteca con el servicio militar obligatorio?
139
Segn se desprende de la lectura del acta del juicio suscrita por el Secretario
Judicial y que esta Sala ha examinado al amparo del art. 899 de la LECrim. -versin
coincidente con la que expresa la sentencia recurrida-, la intervencin del Magistrado-Presidente se produjo durante el interrogatorio que la defensa estaba formulando al acusado. Cuando ste daba su peculiar versin de los hechos acerca del modo
y momento en el que se habra disparado la escopeta, el Magistrado-Presidente inter
vino, hacindolo para sealar que alimentar el arma -es decir, introducir la municin- no equivale a cargarla, sino que para esto ltimo se necel>ita una operacin aadida y tendente a que el cartucho pase desde el cargador a la recmara. quedando
entonces el arma en situacin de disparar. De ah que instara al acusado, segn la sentencia de instancia " ...a que, tenindolo en cuenta, l'olviera a explicar de qu modo
se pudo producir el disparo que acab con/a vctima, insistiendo en ello al no obtener respuesta y manifestando abiertamente que el acusado no haba respondido a
la exacta cuestin que se le planteaba. pues omita esa cuestin esencial".
140
Y es que carecera de sentido incluir entre las notas definitorias de nuestro sistema procesal el silencio del rgano decisorio, su resignada abstencin frente a las
incidencias que puedan acaecer a lo largo de la prctica de todos y cada uno de los
actos procesales que integran el plenario. Esa idea es todava mucho m:b evidente cuando se trata, como en el presente ca~o. del Tribunal del Jurado, en el que la
imparcialidad del Magistrado-Presidente no es, desde luego, incompatible con el
decisivo espacio funcional que la LO 5/1995, 22 de mayo, reserva a aqul (cfr.
arts. 49, 52 y 54 de la LOTJ).
Con independencia de las exigencias generales derivad~ del enunciado constitucional del art. 24 de la CE. la propia ley reguladora del Tribunal del Jurado
muestra la preocupacin legislativa por salvaguardar esa imparcialidad, que ha de
ser necesariamente preservada. pese a que el Magistrado-Presidente no se integre
en el colegio decisorio. Su e~tatuto de imparcialidad no sufre restriccin alguna por
el hecho singular de que aqul no forme parte del grupo de Jueces Iegol> que van
a pronunciarse sobre el objeto del veredicto. Se impone, pues. la bsqueda de un
equilibrio entre la actitud del Juez que con su actuacin busca suplir las deficiencias de la acusacin -lo que implicara una visible quiebra de su estatuto de imparcialidad- y la de aqul que slo persigue aclarar algunos de los aspectos sobre los
que ha versado la prueba y que las preguntal> de las partel> no han logrado esclarecer suficientemente. As, mientras que la primera de las actitudes descritas implicara una inaceptable vulneracin del principio acusatorio, la segunda de ellas no
tendra por qu merecer censura constitucional alguna.
La importancia de que el veredicto <;ea exclusivamente el desenlace de una deliberacin autnoma. imparcial, careme de cualquier forma de dirigismo o inaceptable tutela por parte del Magistrado-Presidente, forma parte de la esencia misma
del procedimiento del Tribunal del Jurado (art. 54.3 LOTJ y 846 bis a), ap. 2,
LECrim.). El Magistrado-Presidente no puede sentirse tentado a iluminar el camino del Jurado hacia su propia verdad. Entre sus funciones no se incluye la de apartar a los ciudadanos del riesgo de una conclusin contraria a las inferencias vaJorativas que l, como Juez tcnico, haya podido suscribir a la vista del resultado de
la actividad probatoria desplegada por las partes. El Magistrado-Presidente, en fin,
no puede identificar su funcin con la de un Juez tcnico llamado a equilibrar el
debate, ya sea reforzando con sus complementos argumentales las deficiencias dialcticas del Fiscal. ya sea poniendo de manifiesto a los jurados las insuficiencias
de cualquier estrategia defensiva.
141
tralidad. Como se desprende de la lectura del acta del juicio oral y, como expresa
la propia sentencia recurrida, las preguntas realizadas por el Magistrado-Presidente
incidian sobre los hecho-, objeto de acusacin y se limitaban a reincidir sobre
aspectos a los que ya se habta dado contestacin a preguntas fonnulada.'> por la
defensa. El Magistrado-Prec;idente, en fin, no estaba supliendo o enmendando la
actividad acusatoria del Mtnisterio Fiscal, interrogando sobre aspectos que pudieran ser decisivos para la condena. Su nica finalidad no era otra que la de aclarar
y fijar en un brevsimo interrogatorio directo del acusado las respuestas ya dadas
a las preguntas de las partes sobre los hechos sometidos a enjuiciamiento.
En definitiva, toda apunta a que no existi pregunta, ni afirmacin conclusiva
alguna, que pudiera ser interpretada como el vehculo anticipado de una valoracin
sobre la forma en que se produjeron los hechos. No deja de ser significativo que,
segn se desprende de la lectura del acta. cuando ya el Magistrado-Presidente haba
recurrido a la extravagante frmula de "retirar" su pregunta y. por tanto, era el
Letrado de la defensa -ahora recurrente- quien haba recuperado el dominio acerca de los trminos del interrogatorio, lejos de dirigir ste por otros derroteros,
sigui preguntando acerca del mecanismo mediante el que se habra producido el
disparo, demostrando, en coincidencia con el Magistrado-Presidente, el carcter
esencial de esas explicaciones que, por cierto, no fueron ofrecidas por el acusado.
quien se limit a sealar, ahora a preguntas de su defensa, ... que una e: carg
la municin continu limpiando los restos de grasa (... ) y despus pas eso. El
disparo se produjo(. .. ) l mismo no sabe qu pas ,fue un error, un accidente. Que
no lo puede explicat: Simplemente pas".
En consecuencia, si el Jurado pudo formular alguna inferencia a raz de esa
falta de explicacin por parte del acusado sobre la causa del disparo, fueron sus respuestas al interrogatorio de la propia defensa las que evidenciaron la ausencia de
una explicacin razonable y el carcter esencial de esa falta de aclaracin. Ni las
preguntas formuladas por el Magistrado-Presidente al hilo del interrogatorio de su
defensor. ni la afirmacin del carcter esencial de una respuesta sobre aquello que
estaba siendo objeto de interrogatorio por el Letrado, pueden invocarse ahora como
el origen de una prdida de imparcialidad del Magistrado-Presidente, que habra
afectado o puesto en peligro la libertad decisoria de los miembros del Jurado.
3.2. Cuestiones
A) Pueden los Tribunales de lo Penal intervenir en el desarrollo de las pruebas propuestas por las partes, acusacin y defensa?
B) Por qu se queja la defensa de la intervencin del Presidente en su interrogatorio al acusado?
142
4. CASO IV ( 68)
143
144
4.2. Cuestiones
A) Siendo competencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, debera
juzgar estos hechos un Tribunal de la misma, compuesto por tcnicos en derecho,
o uno constituido por jurados, legos en la materia?
B) Influye la pluralidad de delitos en ello?
C) La relacin entre los delitos tiene trascendencia para establecer la forma
de composicin del Tribunal?
D) Si fueran conexos Qu clase de Tribunal debera formarse?
E) La cronologa de los hechos puede alterar la competencia?
Leccin 11
LA JURISDICCIN COMO PRESUPUESTO
PROCESAL
1.2. Cuestiones
A) Tiene Espaa jurisdiccin para procesar a un diplomtico extranjero que
presuntamente ha cometido un delito en el territorio nacional?
B) En el caso de que carezca de jurisdiccin, tiene alguna relevancia jurdica el hecho de que el diplomtico haya sido cesado de su cargo ''a posteriori"
(despus de cometer el hecho punible en Espaa)?
146
2. JURISDICCION CIVIL
2.1. Existencia de fueros convencionales( 70)
2.1.1. Supuesto de hecho
147
presente pleito, puesto que existe en el contrato una clusula de sumisin expresa a favor de los Tribunales de Buenos Aires (Argentina).
2.1.2. Cuestiones
A) En su opinin, tiene jurisdiccin el Juzgado de Primera Instancia espaol
que conoce del litigio?
B) Cmo opondra Vd. la excepcin de falta de jurisdiccin?
2.1.3. Derecho aplicable
148
su ltima residenca, a eleccin del demandante. Son nulos los acuerdos de las
partes que alteren lo dispuesto en esta norma) de la Ley 30/1981, de 7 de julio
(llamada ley del divorcio). por posible vulneracin del art. 24 de la Constitucin.
b) Se dice en la fundamentacin del auto de planteamiento que las Leyes cuya
constitucionalidad se cuestionan son la disposicin adicional primera en relacin
con la tercera de la Ley 30/19&1, que no han sido modificadas en lo que concierne al caso por lo dispuesto en el art. 22 de la Ley Orgnica del Poder Judicial,
donde se establece globalmente la competencia Uurisdiccin) de los Juzgados y
Tribunales espaoles en materia de separacin y divorcio.
e) El precepto constitucional que se supone infringido es el 24 de la
Constitucin, pues en virtud de la inteligencia conjunta de las disposiciones adicionales primera y tercera de la Ley expresada se priva de la eficaz y legtima
tutela jurisdiccional a la sbdita espaola que postula el pronunciamiento de su
divorcio de este rgano jurisdiccional. Tras establecer, con sobrada amplitud, la
disposicin primera la jurisdiccin de los Tribunales espaoles, la disposicin
adicional tercera, para un caso como el presente, inexplicablemente (pues slo
contempla como fueros principales el del ltimo domicilio del matrimonio o el de
residencia del demandado ex abundantia, el del lugar en que se halle o el de la ltima residencia), restringe el ms amplio criterio de la disposicin adicional primera, y, de Jacto, impide en un caso como ste la interposicin de la demanda de
divorcio a la sbdita espaola que no ha tenido su domicilio conyugal en Espaa
y su marido vive en Inglaterra.
d) Finaliza la fundamentacin del auto sealando que la sentencia que se dictase en este procedimiento adolecera del vicio absoluto de incompetencia, que
resulta insubsanable, y as, propiamente hablando, la cuestin que se suscita ante
el Tribunal es de ndole negativa, por no existir en el presente caso rgano jurisdiccional alguno en todo el territorio nacional para el enjuiciamiento vlido, con
vulneracin en lo dispuesto en el art. 24 de la Constitucin.
2.2.1.2. Cuestiones
Despus de leer con atencin el art. 22.3 LOPJ, en relacin con las citadas disposiciones adicionales. comparte Vd. la tesis del Juzgado de Barcelona o, por
el contrario, estima que la citada norma es suficiente como para resolver el caso
sin necesidad de plantear la cuestin de inconstitucionalidad? Justifique su respuesta.
2.2.1.3. Derecho aplicable
Art. 22 LOPJ; Ley 30/1981, de 7 de julio, D.A. primera y tercera.
149
150
dimiento que son de orden pblico... , a lo que aiiade dicho Tribunal que las normas reguladoras de la competencia funcional son de ndole absolwa, ya que pertenecen al "ius cogens", por lo que no pueden ser alterados por las partes a las
que obligan, as como tambin al jw::.gador y han de ser apreciadas de oficio .. .
Segundo: La litis sometida en virtud del preseme recurso de apelacin al conocimiento de esta Sala se halla inmersa plenamente en la problemtica competencia/ expresada, por cuanto dictada sentencia firme de divorcio entre ciudadanos
norteamericanos por Tribunal extranjero ... y sobre tal antecedente, la cuestin
que hoy se somete al conocimiento de este Tribunal segn la demanda definidora
del mismo, afecta a la modificacin de las medidas precedememente acordadas ... ,
lo que, sin ninguna duda, implica ... una incidencia respecto al anterior procedimiento y sentencia referenciada incardinable necesariamente en el art. 55 LECiv,
ya que en caso contrario dara lugar a posibles resoluciones contradictorias entre
s... Por otro lado, contra lo argumentado por la parte recurrente. no son aplicables en modo alguno a la presente litis las previsiones contenidas en la disposicin
adicional tercera de la Ley 30/1981, en cuanw las mismas slo afectan, en orden
a la determinacin de la competencia territorial, a los pleitos de separacin, divorcio o nulidad, pero en nwdo alguno a los incidentes de modificacin de las medidas acordadas en las mismas. y por lo tanto deben ser aplicables indefectiblemente las pre1isiones del art. 55 LECiv, como tampoco son aplicables las normas
de jurisdiccin alegadas ... al tratar exclusivamente de las demandas sobre separacin, divorcio y nulidad del matrimonio; y nui:rime cuando la sentencia de divorcio dictada por Tribunal extranjero y que se intenta modificar no tiene reconocida eficacia civil en Espaa, conforme precepta el art. 107 del Cdigo civil.
El Sr. 1 recurri en amparo, invocando la vulneracin de su derecho fundamental a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE), y el Tribunal Constitucional, en
su sentencia 61/2000, estim el amparo basndose en Jos siguientes fundamentos:
2. Antes de entrar en el examen de la demanda, conviene precisar el sentido
exacto de la resolucin adoptada en la va judicial, dada la relmiva inconcrecin
de su fallo (declarar la falta de competencia. sin ms calificativos) y la variedad de los argumentos en que se funda, reproducidos en/os antecedentes.
Descartada la existencia de problema alguno relativo a la competencia objetii'G, pese a que la resolucin de la Audiencia Provincial se funda principalmente
en el art. 55 LECiv. existe cuando menos un argumento esencial que lleva a la
conclusin de que lo resuelto en las resoluciones impugnadas es un problema de
competencia judicial internacional: el sentido y alcance del propio fallo.
En efecto, de ser otro el problema resuelto, consecuencia ineludible de la apreciacin de la propia incompetencia, sera la expresin de qu otro rgano se considera competente (arts. 51 y 52 LOPJ), que explicita un mandato cuya raz se
encuentra en el art. 24.1 CE: ... ,pues siempre existir algn rgano jurisdiccional espaiiol que pueda considerarse competente objetiva, funciona/ y territorialmente. Por el contrario, cuando la resolucin judicial aprecia falta de competencia internacional o de <(jurisdiccin (segn la terminologa utilizada en el
151
152
Las resoluciones del Juzgado y de la Audiencia Provincial, en efecto, pronunciaron una falta de competencia que no se apoya en regla alf?tma de competencia judicial internacional, sino en una simple regla relatha a la competencia funcional. Es indudable que el art. 55 de la Ley de Enjuiciamiento Civil permite
declarar, como hicieron las resoluciones impugnadas, que la modificacin de las
medidas deriradas de separacin o divorcio corresponde al Juez que las dict.
Pero esa regla atae precisamente a los Juzgados y Tribunales espaoles, nicos
sometidos a nuestro Derecho, cuyos respectivas atribuciones delimita y ordena
para evitar. como indica grficamellte el Auto de la Audiencia Provincial, un caos
ejecutorio.
De este modo. al negarse a conocer de la demanda presentada por el padre de
los menores. las resoluciones impugnadas negaron que ningn Tribunal espaol
tuwera competencia para conocer de sus pretensiones. Y al hacerlo fundndose en
una regla de competencia ftmcional. que reparte las competencia de los distintos
Tribunales espaoles, denegaron el acceso a La jurisdiccin aplicando una norma
ajena a la decisin adoptada, y que responde a principios y exigencias de orden
muy diverso de las que delimitan la jurisdiccin que ejercen los Tribunales espolio/es y la que toca a los Tribunales de otros pases. Estas ltimas no son en nuestro caso sino las establecidas. en el Derecho vigente, por la Ley Orgnica del
Poder Judicial de 1985, y particularmenle por su artculo 22, en el orden civil.
El rechazo. pues, de la demanda, y por ende de una resolucin sobre el fondo
de la pretensin deducida. con apoyo en una norma extraa a la declaracin de
falta de competencia internacional. conduce ya a estimar vulnerado el derecho a
la naela judicial efectiva. Negar la posibilidad de obtener w1 pronunciamiento de
los rganos jurisdiccionales esp01ioles sobre el fondo de la pretensin suscitada,
cualquiera que fuera el sentido de ese pronunciamiento, en virtud de reglas completamente extraiias a las que expresan el delicado equilibrio constitucionalmente exigible en la determinacin de la competencia judicial internacional de nuestros Tribunales, no es que resulte desproporcionado respecto a los fines que
justifican/a existencia de cau.ws legales que impiden el examen del fondo, sino que
supone descarlar cualquier relevanCia de aquellos fines, tanto como de las reglas
concretas que a stos sirven. La competencia judicial internacional de los
Tribunales espaoles en el orden ci1il viene determinada por su regulacin legal,
es decir. en el art. 22 LOPJ. dejados de lado los diversos convenios internacionales. aquf inaplicables. En tales reglas. y slo en/as mismas, debe buscarse como
punto de partida la respuesta a la cuestin de si es posible que nuestros Tribunales
conozcan de una determi!UJda pretensin, pues slo ellas responden a la serie de
exigencias que, en algunos casos, puede llevar a La trascendenre consecuencia de
que el Estado espaol renuncie a asumir la tutela judicial en un caso concreto.
No corresponde, pues, a este Tribunal Constitucional dilucidar dnde tienen su
domicilio la demandada y los hijos del seor /. ni. en definitiva, si nuestros
Tribunales del orden civil ostentan o no jurisdiccin sobre el litigio planteado. Es
posible que la regla general que establece la competencia de nuestros Tribunales
cuando el demandado tiene su domicilto en Espaa (art. 22.2 LOPJ) lleve a estimar su competencia; o puede que al mismo resultado se llegue aplicando las reglas
153
2.2.2.2. Cuestiones
Tras la lectura de la sentencia, cree Vd. que los Tribunales civiles tienen jurisdiccin para conocer del fondo del asunto o, por el contrario, el demandante de
amparo tendra que acudir al tribunal estadounidense para modificar las medidas
que pretende? No es excesiva esta tesis, teniendo presente que su exmujer y los
hijos tienen su residencia en Espaa? Justifique sus respuestas.
2.2.2.3. Derecho aplicable
Art. 22 LOPJ, en relacin con los arts. 36 y ss. LEC.
154
de trabajos en beneficio de la comunidad y de todas las incidencias a que los mismos pudieran dar lugar, es competencia de su Servicio de Gestin de Penas y
Medias Alternativas a la prisin, a quien corresponde efectuar las verificaciones
necesarias, de manera que los Juzgados de Vigilancia Penitenciaria slo deben examinar el informe final por aquellos remitido y. en su caso, impugnar su legalidad
conforme a los principios que rigen en el control de legalidad de los actos administrativos.
Considera tal Delegacin del Gobierno de Castilla-La Mancha, de la que en
este caso depende dicho Servicio, que, a raz del Real Decreto 840/2011, de 17 de
junio, que ha derogado el Real Decreto 515/2005, de 6 de mayo, la determinacin
sobre si los penados han cumplido debidamente las penas de trabajos en beneficio
de la comunidad que se les hayan impuesto es algo que entra dentro de la competencia de la Administracin Penitenciaria, no de los Juzgados de Vigilancia
Penitenciaria
El art. 3.2 del Cdigo Penal dispone en su prrafo final que la ejecucin de la
pena o de la medida de seguridad se realizar bajo el control de los Jueces y
Tribunales competentes. Y, en relacin con la pena consistente en la realizacin
de trabajos en beneficio de la comunidad, el art. 49 del propio Cdigo establece las
condiciones de su ejecucin, siendo la primera que se desarrollar bajo el control del Juez de Vigilancia Penitenciaria que, a tal efecto, requerir los informes
sobre el desempeo del trabajo a la Administracin, entidad pblica o asociacin
de inters general en que se presten los servicios. Pero la cuestin -"novedosa"
al decir del Fiscal- que suscita el conflicto planteado es consecuencia de la Ley
Orgnica 5/201 O, de 22 de junio, que, al incidir de manera relevante en el sistema
de medidas penales, dio lugar al Real Decreto 840/2011, de 17 de junio, como
nuevo marco reglamentario regulador de las circunstancias de ejecucin de las
penas de trabajo en beneficio de la comunidad. En ese nuevo marco reglamentario y segn la Abogaca del Estado, las competencias del Juzgado no se extienden
a la forma de ejecutar los planes relativos a los reclusos, correspondiendo a la
Administracin Penitenciaria, "en exclusiva", la elaboracin de los planes, su materializacin y, efectuadas las verificaciones necesarias. la comunicacin al Juez de
Vigilancia Penitenciaria de las incidencias relevantes durante la ejecucin (art. 8)
y el informe final (art. 9), ambos del Real Decreto 840/2011. Todo ello supone
segn el informe de la Abogaca del Estado que, "al pretender el Juzgado la verificacin del plan. usurpe la competencia administrativa".
No puede extraar que la cuestin aparezca como novedosa, dado que se funda
en tan reciente disposicin y que altera eJ modo habitual en el que se habfa operado al efecto hasta entonces en las relaciones entre la Administracin Penitenciara
y el Juzgado de Vigilancia. S resulta sorprendente, en cambio, que, a la vista de
las ltimas y citadas disposiciones, pueda fundarse un requerimiento de inhibicin
y llegar a formalizar un conflicto jurisdiccional porque, al requerir el Juzgado
determinada documentacin, se entienda que "usurpa la competencia administrativa". Y la sorpresa resulta de que, vistos los arts. 3 y 49 del Cdigo Penal, ningn
fundamento se halla para entender que el control de ejecucin y cumplimiento de
la pena se sustraiga al rgano judicial y se traslade al servicio administrativo de ges-
155
tin: ste hace el seguimiento de la ejecucin del Plan, pero no elimina el control
del Juez de Vigilancia Penitenciaria ni en tnninos generales, ni en los tnninos
concretos en los que la colisin de criterios se expresa en la documentacin que
obra en las actuaciones ahora consideradas.
Y ello no slo porque el art. 49 del Cdigo Penal no plantea dudas al respecto, sino porque tampoco los presenta, debidamente interpretado, el Real Decreto
840/2011.
El citado precepto del Cdigo Penal establece, especficamente en cuanto a la
pena de "trabajos en beneficio de la comunidad", que: 1. La ejecucin se desarrollar bajo el control del Juez de Vigilancia Penitenciaria, que, a tal efecto,
requerir los informes sobre el desempeo del trabajo a la Administracin. entidad pblica o asociacin de inters general en que se presten/os servicios.
A su vez, el punto 6 de dicho artfculo seala que: <<Los servicios sociales penitenciarios, hechas las verificaciones necesarias, comunicarn al fue: de Vigilancia
Penitenciaria las incidencias rele1antes de la ejecucin de la pena ...
Y concluye el punto 7 que, [u]na vez valorado el informe, el Juez de
Vigilancia Penitenciaria podr acordar su ejecucin en el mismo centro, enviar al
penado para que finalice la ejecucin de la misma en otro centro o entender que
el penado ha incumplido la pena>>.
Es cierto que el Real Decreto 840/2011 ha introducido una variacin - para
imprimir agilidad en el sistema- en el rgimen de aprobacin de los Planes de
cumplimiento de estas penas, planes que bajo el Real Decreto 515/2005 deban
ser aprobados previamente por los Juzgados de Vigilancia Penitenciaria y que ahora
pueden ejecutarse directamente con su sola aprobacin por el correspondiente
Servicio de Gestin de Penas y Medidas Alternativas (Administracin Penitenciaria), que deber trasladar los mismos al Juzgado, quien podr no conocerlos en sus
detalles sino tambin suspenderlos o modificarlos.
En este sentido se ha dotado a la Administracin Penitenciaria de mayores potestades atribuyndosele la competencia para aprobar el Plan de Ejecucin. A tal efecto el art. 5.3 del Real Decreto 840/2011 establece que la Administracin Penitenciaria elaborar el plan de ejecucin dndose traslado al Juzgado de Vigilancia
Penitenciaria para su control, sin perjuicio de su inmediata ejecutividad>>.
Como seala el propio prembulo del nuevo Real Decreto 840/2011 en su
prrafo sptimo" ... En el nuevo modelo diseado por el presente Real Decreto,
ordenada la ejecucin por el rgano jurisdiccional competente, articulada a travs
de la oportuna orden o mandamiento judicial de ejecucin~ de control y seguimiento-, la Administracin Penitenciaria proceder a su materializacin, definiendo un plan administrativo que se concretar previa citacin para audiencia del
sentenciado, que tiene as la oportunidad de expresar sus prioridades individuales
y sociales -familiares, educativas, laborales-; una vez notificado al sentenciado el
plan, ste tiene ejecutividad, y el sentenciado deber proceder a su cumplimiento
escrupuloso, sin perjuicio de las facultades revisoras de la Autoridad Judicial a la
que se confe el control judicial de legalidad de la ejecucin administrativa de la
156
157
3.1.2. Cuestiones
A) Cul es la funcin de los Juzgados de Vigilancia Penitenciaria?
B) Y la de la Administracin Penitenciaria en materia de ejecucin de penas?
C) Por qu se plantea el conflicto?
158
que "el Cdigo Penal Militar es siempre aplicable a los actos de servicio de la
Guardia Civil con la nica excepcin de aquellos de los que pueda proclamarse sin
duda ni ambigedad de ningn tipo su carcter de actos de segundad -mejor que
de polica- y aun a stos si se dan los casos del artculo 7 bis-2' CPM".
Entiende el Juzgado de Instruccin que en este caso concreto. en el que las
acciones atribuidas al querellado son sustancialmente la elaboracin y emisin de
un infonne de idoneidad, dado e l carcter puramente interno y orgnico del acto
achacado, no parece que se pueda considerar que corresponde a funciones atribuidas por la normativa de la Guardia Civil para el cumplimiento de su misin de
proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad
ciudadana. por lo que acuerda plantear conflicto negativo respecto de la Jurisdiccin Militar, disponiendo la remisin de las acruaciones a la Sala de Conflictos
de este Tribunal Supremo.
La Fiscala Togada solicita en su informe que sea atribuida la competencia para
el conocimiento de los hechos al Juzgado Togado Militar Central. por entender
que la exclusin o inaplicabilidad del Cdigo castrense a los miembros de la
Guardia Civil debe entenderse referida no a todas sus acciones u omisiones sino,
tan slo a aqullas que lleven a cabo al realizar actos propios del servicio desempeando funciones policiales.
159
160
As las cosas. efectivamente el nuevo artculo 7 bis del Cdigo Penal militar ha
venido a suponer una limitacin en su aplicacin a los miembros de la Guardia
Civil. pero segn se infiere sin esfuerzo del nuevo precepto, sta viene configurada en el primer prrafo del referido artculo y tan slo comporta una excepcin a
la regla general de su aplicacin a la Guardia Civil. como sin duda se desprende
de su propia literalidad, a] referir que sus disposiciones no sern de aplicacin a los
especficos supuestos que establece. no operando adems tal excepcin -a tenor de
lo establecido en el prrafo segundo de dicho preceptcr en los casos que en ste
se sealan (tiempo de guerra, estado de sitio, cumplimiento de misiones de carcter militar o cuando el personal del citado Cuerpo se integre en Unidades Militares),
en los que se aplica el Cdigo Penal militar en su integridad, cualesquiera que fueran las funciones. policiales o no. que estuviera desempeando la Guardia Civil.
Como decirnos. tal interpretacin del articulo 7 bis del Cdigo Penal Militar
fluye naturalmente de su literalidad, y en definitiva, fuera de estas situaciones
especficamente previstas en el prrafo segundo del indicado precepto, en las que
se aplica el Cdigo Penal militar en su integridacL habr de entenderse que ste no
es aplicable a los miembros de la Guardia Civil nicamente cuando la posible conducta delictiva prevista en dicho Cdigo se lleve a cabo "en la realizacin de los
actos propios del servicio que presten en el desempeo de las funciones que, para
el cumplimiento de su misin de proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana, les atribuya en cada momento la normativa reguladora de dicho Instituto", como ha sealado reciente y repetidamente la Sala de lo Militar de este Tribunal Supremo (Sentencias de 16 y 20 de abril
y 6, 8, 12 y 27 de mayo de 2009).
Ahora bien, para concretar el mbito de la exclusin de su aplicacin, habr de
tenerse en cuenta que los miembros de la Guardia civil, dada su permanente condicin de militares, pueden incurrir en comportamientos que lesionen bienes jurdicos propios del orden castrense, como son la disciplina, la relacin jerrquica o
el cumplimiento de deberes esenciales exigibles como tales militares, y que, aunque no estn al margen del desempeo de una determinada funcin de seguridad
ciudadana o policial, se encuentran desvinculados de la realizacin de los actos
propios del servicio que exige el desempeo de dicha funcin. por no fonnar parte
de la actuacin concreta que la realizacin del servicio exige.
Hemos dicho que fuera de los supuestos previstos en el prrafo segundo de
dicho precepto, en los que dicho Cdigo se aplica ntegramente, la exclusin del
Cdigo Penal militar no opera respecto de toda actuacin profesional de un miembro de la Guardia Civil. sino slo respecto de los actos propios del servicio que ste
realice para el desempeo de funciones de seguridad o policiales, y consecuentemente tal particular exclusin no puede alcanzar a la elaboracin y emisin de una
propuesta de cese en el destino por falta de idoneidad. Como bien seala el Auto
del Juzgado de Instruccin nm. 15 de Valencia, el Teniente Coronel Jefe de la
Seccin de Informacin, al redactar tal propuesta, realizaba una actuacin de carcter puramente interno de valoracin profesional de un subordinado. en la que prima
el carcter militar de la relacin jerrquica existente entre ambos, dentro de la
estructura de naturaleza militar de la Guardia Civil. sin desempear en esa actua-
161
cin concreta funcin especfica de seguridad o policial alguna de las que, para
"proteger el Jjbre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad
ciudadana" atribuye a la Guardia Civil el artculo 11 de la Ley 2/1986, de 13 de
marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, antes citada, como Cuerpo de Seguridad del Estado, por lo que no rige la excepcin a la aplicacin del Cdjgo Penal
militar prevista en el prrafo primero del tan mencionado artculo 7 bis del mismo.
3.2.2. Cuestiones:
A) Entre qu jurisdicciones se plantea el presente conflicto de jurisdiccin?
B) Por qu interviene el Fiscal?
C) Las Fiscalas de lo Militar pertenecen al Ministerio Fiscal?
SECCIN CUARTA
EL PERSONAL JURISDICCIONAL
Y COLABORADOR
Leccin 12
EL PERSONAL JURISDICCIONAL
166
167
prueba de este proceso. lo re le\ ante en el caso debatido no es la idoneidad o aptitud apreciada en el proceso o;eJectivo que culmin con su nombramiento, sino la
acreditada por el efectivo ejercicio de la funcin jurisdiccional. sobre el que existen informes y declaraciones coincidentes en las informaciones sumarias practicadas, en el sentido de que su actuacin diaria en el ejercicio de su funcin como
Juez revelaba una carencia de la aptitud para el desempeo del cargo.
1.2.2. Cuestiones
A) Qu rgimen tienen los jueces temporales?
B) Quin los nombra y mediante qu procedimiento?
C) Porqu rechaza el TS que el cese acordado sea una sancin?
D) Qu procedimiento se ha seguido para el cese?
168
1.3.2. Cuestiones
A) A qu tipo de prohibicin hace referencia el supueslo planteado? Qu
pretende salvaguardar tal prohibicin?
B) Por qu turno ingres en la Carrera Judicial el Juez denunciado? Sera
hoy posible dicho ingreso a la categora de Juez? Y a la de Magistrado? Y a la
de Magistrado del Tribunal Supremo?
Alega el Abogado del Estado en la contestacin a la demanda, que, independientemente de tratarse de una pretensin que carece de sentido, al no deberse estimar la pretensin principal. se trata de una pretensin de plena jurisdiccin de
carcter personal y para cuya formulacin carece de legitimacin la Asociacin
Profesional de Jueces y Magistrados Jueces para la Democracia.
Es doctrina reiteradamente declarada por el Tribunal Constitucional y por este
Tribunal Supremo que, a partir de la Constitucin. la nocin de inters directo como
requisito de legitimacin del artculo 28 de la Ley Jurisdiccional ha quedado englobada en el concepto ms amplio de inters legtimo por obra de su artculo 24.1,
precepto que precisamente emplea esta expresin en relacin con el derecho a la
tutela judicial efectiva. Inters legtimo real y actual, que puede ser tanto individual
como corporativo o colectivo y que tambin puede ser directo o indirecto, en correspondencia con la mayor amplitud con la que se concibe en el texto constitucional
la tutela judicial de la posicin del administrado y la correlativa necesidad de fiscalizar el cumplimiento de la legalidad por parte de la Administracin. Lo que se ha
manifestado. muy claramente, en el artculo 7.3 de la Ley Orgnica del Poder
169
1.4.2. Cuestiones
A) Qu prohibiciones tienen los Jueces y Magistrados respecto a actividades
permitidas a la mayora de los ciudadanos?
B) Qu finalidad tienen?
C) Pueden asimilarse las Asociaciones judiciales a los sindicatos?
170
cin a la demanda presentada por esta parte contra la sociedad mercantil ... , y en
la que, adems, "observndose en la demanda el defecto de acumular acciones",
se requiere a esta parte demandante "para que desacumule las acciones formuladas de forma subsidiaria conforme al artculo 73 de la LEC al carecer este Tribunal
de competencia objetiva, y subsane el defecto en el plazo de diez das".
La mencionada Diligencia de Ordenacin concluye con la siguiente advertencia: "Apercbase a la parte actora que si no subsana el citado defecto en el plazo
indicado, de diez das, se archivarn las actuaciones".
2.1.2. Cuestiones
A) Qu rgano es el competente para resolver acerca de la admisin a trmite
de la demanda?
B) Si el competente fuera el Secretario Judicial, es tambin competente para
inadmitir la demanda y ordenar el archivo del proceso civil?
171
172
confonne al artculo 234 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, le otorga el derecho de acceder a las actuaciones para, as, comprobar si en las mismas se encuentran todava esas obligaciones hipotecarias con las cuales vera reducida la cuanta de la deuda a cuyo pago ha sido condenado en esa importantsima cantidad de
dinero. Recuerde el Tribunal que ABC ... ha sido condenada, con carcter principal, a la entrega a los actores de los ttulos originales de las obligaciones hipotecarias, gran parte de los cuales se encuentran en las actuaciones penales, y si tales
obligaciones hipotecarias son entregadas a sus legtimos portadores, la cuanta de
la deuda a la que mi mandante ha sido condenado subsidiariamente se ver proporcionalmente reducida en esa misma cantidad; de ah el legtimo inters en conocer el estado en el que se encuentran los tan citados ttulos hipotecarios, en saber
si los mismos han sido o no judicialmente entregados a sus legtimos portadores
para poder, as, detenninar el importe total de la deuda actual a cuyo pago D.
Manuel puede ser oblgado en sede de ejecucin forzosa".
En el da de hoy, el Procurador de D. Manuel ha recibido la notificacin de un
Decreto que desestima la solicitud de acceso a las actuaciones con la siguiente
motivacin:
"Como indica el Ministerio Fiscal, D. Manuel no ha acreditado ser titular de
un inters legtimo dado que no es parte en el presente proceso penal".
2.3.2. Cuestiones
A) Qu cree Vd. que podra hacer D. Manuel en defensa de sus derechos?
B) Qu rgano es el competente para resolver la solicitud basada en el artculo 234 LOPJ?
C) En su opinin, D. Manuel es titular de un inters legtimo o. por el contrario, solamente lo ostentan Jas partes en ese proceso penal?
2.3.3. Derecho aplicable
173
monitorio solicitado por el acreedor -D., SL- contra la empresa APO, S.A por la
cuanta de 10.357,55 euros.
Esta resolucin fue debidamente notificada al deudor el 28 de marzo de 2003,
requirindole para que, en el plazo de veinte das, pagara la deuda o comparezca y alegue sucintamente por medio de escrito de oposicin, que deber ir firmado por Abogado y Procurador las razones por las que a su entender no debe, en
todo o en parte, la cantidad reclamada. Tambin le informaba de las consecuencias del impago y de la falta de oposicin: el despacho de la ejecucin contra sus bienes.
B) Con fecha de registro de 23 de abril de 2003 la deudora APOSA present
un escrito de oposicin al anterior requerimiento judicial de pago. Dicho escrito
estaba flrmado por la Letrada doa Raquel ... y por la Procuradora doa Gloria
... Tanto en el encabezamiento del mencionado escrito como en el Primer Otros
Digo del mismo solicit expresamente: <<que es inters de esta parte ser citado por
el Juzgado a fin de otorgar poder 'apud acta' a favor de Procurador y en su caso
letrado interviniente. En el Segundo Otros Digo, invoc expresamente su deseo
de subsanar cualquier posible deficiencia cometida en el citado escrito. diciendo
literalmente lo siguiente: que esta representacin ha intentado cumplir minu-
Dada cuenta; del anterior escrito y documentos presentados por la Procuradora doa Gloria ... , nanse a los autos de su razn con entrega de copia a la parte
actora; y de conformidad con lo dispuesto en el art. 24.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, no habindose personado y formulado oposicin a la peticin inicial del procedimiento monitorio. se tiene a la demandada... por precluida en el
trmite de oposicin, sin perjuicio de que pueda comparecer en cualquier momento en la Secretara de este Juzgado y en horas de audiencia a fm de efectuar el
apoderamiento apud acta a favor de la Procuradora ... A los Otroses, se tienen por
hechas las manifestaciones y estese [sic] a lo acordado.
D) La anterior providencia fue notificada a la parte el da 30 de abril. Con fecha
8 de mayo de 2003 SAPOSA recurri contra la misma en reposicin. En dicho
escrito se invocaba el art. 24 CE en relacin con la indefensin padecida respecto
de un defecto procesal no cometido y que, en su caso, era siempre subsanable.
174
D) En su opinin, tras la reforma del artculo 24 de la LEC de 2009, fue acertada la decisin del Juzgador? (ahora lo sera del Secretario Judicial ex artculo
816.1 LEC).
2.4.3. Derecho aplicable
Arts. 453.3 y 11.3 LOPJ; 24 y 264.1!! LEC; Sentencia dictada por el Tribunal
Constitucional 287/2005, de 7 noviembre.
Leccin 13
EL MINISTERIO FISCAL
l. FUNCIONES
176
ge en el art. 175.3 LPL. De modo que habra que considerar ultra vires toda
regulacin dual por parte del legislador delegado que privara a una sola de las
modalidades procesales previstas, de las garantas propias de la tutela; y ms en
concreto, pues es la nica garanta que interesa en este recurso de casacin unificadora, que excluyera la presencia del Ministerio Fiscal como parte en el proceso.
Y es que su presencia como parte en todo proceso en que se alegue una lesin
de tutela de derechos fundamentales, es consecuencia lgica de las funciones que
le atribuye la Carta Magna y que concreta su Estatuto Orgnico, aprobado por Ley
50/1981, de 30 de diciembre, en el art. 3.12. Dispone ste que, para el cumplimiento de las misiones establecidas en su art. 1 (entre ellas promover la accin de
la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del inters pblico tutelado por la ley) Corresponde al Ministerio Fiscal intervenir en los
procesos judiciales de amparo, entre los que deben incluirse los contemplados en
el art. 182.
1.1.2. Cuestin
A) Por qu el MF ha de intervenir en todos los procesos, ordinarios o especiales, en los que se dilucide la violacin de un derecho fundamental?
1.1.3. Derecho aplicable
Arts. 53.2, 124, 162.l.b CE, l, 3 Estatuto Orgnico del Ministerio Fiscal, de
30 de diciembre de 1981 (EOMF en la sucesivo), 175, 182 de la Ley de
Procedimiento Laboral.
177
!acin mediante escrito razonado ante la Sala de instancia. que fue inadmitido
mediante providencia. Formulado recurso de splica contra la inadmisin, la Sala
lo desestim mediante Auto de 1Omayo 1990. con la argumentacin de que al no
haber interpuesto recurso contra la sentencia ni el demandante ni la Administracin
y no afectar el contenido de la sentencia a terceros, el Ministerio Fiscal careca de
legitimacin para recurrir.
.. .la Sala se ha pronunciado en un caso que guarda evidente analoga, si bien
en el mismo no se trataba de la legitimacin del Fiscal para apelar una sentencia.
sino para promover un proceso especial de proteccin de los derechos fundamentales, que fue resuelto en sentido favorable a la legitimacin en una Sentencia
de 28 noviembre 1990, en la que decamos que la del Fiscal para interponer esta
clase de recursos se deduce: A) De los artculos 124 de la Constitucin, 435 de
la Ley Orgnica del Poder Judicial y 1 del Estatuto Orgnico del Ministerio
Fiscal que confieren al Ministerio Fiscal la misin de promover la accin de la
justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del inters pblico tutelado por la ley, de oficio o a peticin de los interesados, actuacin
que tiene especial relevancia cuando afecta a derecho y libertades que segn el
artculo 53.1 de la Constitucin vinculan a todos los poderes pblicos. B) Del
artculo 3.3 del Estatuto Orgnico del Ministerio Fiscal en cuanto le encomienda la misin de velar por el respeto de los derechos fundamentales y libertades
pblica' con cuantas actuaciones exija su defensa. D) Si los apartados a)) b) del
artculo 46.1 de la Ley Orgnica del Tribunal Constitucional reconocen legitimacin al Ministerio Fiscal para interponer recurso de amparo constitucional en
los casos de los artculos 42. 43. 44 y 45, parece evidente que debe estarlo tambin cuando para restablecer los derechos y libertades fundamentales lesionados
es necesario agotar previamcme la va judicial procedente, como ocurre en los
casos del artculo 43.1 .
...el Tribunal Constitucional ha sealado, en una Sentencia de 10 julio 1985,
que la legitimacin para recurrir en amparo que la Constitucin atribuye al Ministerio Fiscal en el apartado l.b) de su artculo 162 y que aparece igualmente recogida en el punto l.b), del artculo 46 de la Ley Orgnica del Tribunal Constitucional.
se configura como un ius agendi reconocido a este rgano en mrito a su especfica posicin institucional, funcionalmente delimitada en el artculo 124.1 de la
Norma Fundamental. Promoviendo el amparo constitucional, el Ministerio Fiscal.
defiende, ciertamente, derechos fundamentales, pero lo hace, y en esto reside la
peculiar naturaleza de su accin. no porque ostente su titularidad, sino como portador del inters pblico en la integridad y efectividad de tales derechos. Esta legitimacin, segn se desprende del tenor literal del citado apartado 46.1 b) de la Ley
Orgnica del Tribunal Constitucional, y como corresponde tambin a su carcter
institucional, no queda condicionada a la exigencia de haber actuado como parte el
Ministerio Pblico en el proceso judicial antecedente. exigencia sta que privara de
sentido a la propia previsin constitucional y legal de la legitimacin que se considera, aunque s ha de decirse que ~ta no puede desplegarse. en vinud del carcter
subsidiario del recurso de amparo, sino una vez que haya recado, en la va jurisdiccional ordinaria, resolucin firme.
178
L.2.2. Cuestiones
A) Qu intereses pretenda defender el Fiscal en el procedimiento de origen?
B) Por qu el TS concede legitimacin al MF para recurrir con independencia la Sentencia, cuando no lo han hecho las partes principales?
179
dad. Y que les hizo pagar una cantidad de dinero en concepto de gastos de estancia de la madre soltera en una pensin de Arturo Soria.
Hace diez aos, P ... , a la que sus padres adoptivos contaron muy pronto que
la haban adoptado, comenz a obsesionarse con la idea de conocer a su madre
biolgica. Su padre adoptivo decidi ayudarla, reaccionado de forma contraria a
la de muchos padres adoptivos que suelen mostrarse reticentes a que sus hijos
conozcan a su familia biolgica por miedo a ser abandonados. A. A. no tuvo ese
miedo. Contrat a detectives y abogados, habl con monjas, investig todo lo
que pudo, hasta que un programa de televisin, El diario, de Antena 3, encontr
a M.L. Las pruebas de ADN confirmaron que eran madre e hija.
Adems de encontrar a su madre, aquel da, P., de 29 aos, dej de ser hija
nica al descubrir que tena dos hermanas. "Mi caso ha salido adelante porque yo
he ido a la fiscala con mi hija de la mano", explica M.L., "pero esto es una victoria de todos los afectados porque yo confo en que al interrogar a sor Mara, se
destape toda la trama que haba de robo de bebs y se pueda ayudar a otros".
La Fiscala de Madrid, que tramita unas 100 denuncias por robo de bebs tras
archivar cerca de 150, espera ahora los resultados de dos exhumaciones realizadas en cementerios de la capital y de Barcelona para comprobar que sendos bebs
dados por muertos al nacer fueron enterrados all. Al abrir las tumbas, los forenses encontraron restos humanos y ahora esperan el resultado de las pruebas de
ADN para comprobar si son esos nios que sus madres estn buscando.
1.3.2. Cuestiones
A) Puede el Fiscal investigar delitos sin que exista procedimiento penal?
B) Si archiva las diligencias de investigacin qu puede hacer el denunciante disconforme?
C) Los Juzgados tendran que pasar por la declaracin del Fiscal de que los
hechos no son delictivos?
1.3.3. Derecho aplicable
Arts. 5 EO MF; 785 bis LECrim.
180
mayor presteza posible" a la entidad, al Banco de Espaa y a la Comisin Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
As lo ha desvelado en una entrevista con Efe el Fiscal General del Estado,
que ha dicho que las diligencias abiertas el pasado 28 de mayo se ordenaron ante
"la concrecin de determinadas situaciones en el proceso de constitucin de
Bankia que aparentemente pudieran dar lugar a algn indicio que permitiera investigar los hechos delictivos".
El decreto de apertura de las diligencias de investigacin sobre Bankia de la
Fiscala Anticorrupcin contempla al menos cinco posibles delitos en la constitucin y salida a bolsa de este grupo bancario, han informado a Efe fuentes del
Ministerio Pblico. As. el decreto habla de la posible comisin de delitos contables, falsedad documental. administracin desleal o delito societario, estafa y
apropiacin indebida. entre otros, segn estas fuentes.
Fuemes del ministerio pblico aseguran que la Fiscala Anticorrupcin considera que el rgano que debe investigar los posibles delitos es la Audiencia
Nacional y no el Juzgado de Madrid que tramita la querella interpuesta por el
colectivo Manos Limpias contra el expresidente de la entidad, y contra el gobernador del Banco de Espaa.
En opinin de Anticorrupcin, el Juzgado de Instruccin nmero 21 de Madrid
que tramita la demanda de Manos Limpias debera inhibirse en favor de ese rgano judicial por "la posible existencia de una infraccin penal".
El Fiscal General reconoce que "existe una demanda social para que las actividades (de las entidades bancarias) sean investigadas", pero aade que "aunque
no hubiera una demanda social", el asunto "merece dicha investigacin".
"Hemos trasladado esas peticiones al Juzgado para que (. .. ) sepa cul es la
lnea de investigacin que proponemos nosotros", ha sealado Torres-Dulce, que
ha considerado "prematuro" concretar los posibles delitos que se investigan porque "la situacin propia de las entidades y la situacin financiera y econmica
del pas" aconseja ser ''realmente prudentes".
Ser el examen de la documentacin que realicen los peritos -tanto de la
Administracin como de Anticorrupcin- el que permita detem1inar "si los hechos
son constitutivos de delito y en ese caso seguir adelante, en cuyo caso pasaramos
a pruebas testificales o. en su caso, si procediera. de imputacin: citar como imputada a alguna persona .
Para ello. insiste, es imprescindible" la colaboracin de las entidades investigadas y la documentacin que obra en poder del Banco de Espaa y de la
Comisin Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
181
2. NATURALEZA JURIDICA
2.1. Caso 1 ( 87)
2. 1.1. Supuesto de hecho
D. A ...... B ....... C ....... , actuando debidamente representado, interpone este
recurso contra el D. l .. ./1991, de 22 de julio, resolutorio de un concurso para pro-
182
183
184
del Consejo General del Poder Judicial, de fecha 4 de octubre de 2005, sobre
nombramiento de miembros del Tribunal Calificador de pruebas selectivas para
la provisin de 70 plazas de alumnos de la Escuela Judicial, al entender que ha
sido preterido sin motivacin razonable de formar parte de dicho Tribunal y en
consecuencia se ha vulnerado el articulo 23.2 de la Constitucin Espaola, terminando por suplicar la anulacin del acto impugnado y la condena a la
Administracin a iniciar un nuevo proceso selectivo mediante la aplicacin de
criterios de carcter objetivo, que permitan la igualdad de oportunidades en el
acceso a los puestos de vocal de los tribunales de las oposiciones convocadas por
Acuerdo del CGPJ, de 19 de abril de 2008.
Y en efecto, aunque muchos de los argumentos del actor pudieran ser acogidos en un proceso de legalidad ordinaria, esta Sala entiende que no se vulnera
dicho precepto constitucional, pues del articulo 304 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial se desprende que en los Tribunales Calificadores deber haber dos fiscales, pero no se determina en la ley, como una obligacin inherente al cargo de fiscal, y tampoco al de Juez, al Catedrtico, al Abogado del Estado, o al Abogado,
la obligacin de formar parte de dichos Tribunales Calificadores, y adems en el
presente caso, de los hechos expuestos anteriormente se desprende que se facilit a todos los fiscales la posibilidad de participar en dichos Tribunales Calificadores, seleccionndose entre los mismos los que formaron parte definitivamente.
En consecuencia, la participacin de los fiscales no forma parte del ncleo esencial de su estatuto profesional, por lo que no aparece vulnerado ni el derecho a
acceder al cargo de fiscal, ni tampoco el derecho a ejercer las funciones propias
del mismo. Por ello, el derecho fundamental de acceso y de ejercicio de los cargos pblicos no aparece conculcado, y a este anlisis debe someterse exclusivamente el acto impugnado, dado el tipo de proceso elegido libremente por el recurrente.
2.3.2. Cuestiones
A) Dependen los Fiscales del Consejo General del Poder Judicial?
B) Por qu impugna el Fiscal recurrente un acto del CGPJ?
C) Tal recurso lo resolvera el Fiscal General del Estado, el Consejo Fiscal
o la Sala competente de lo contencioso-administrativo?
185
3.2. Cuestiones
A) Puede el CGPJ analizar las actuaciones procesales del Fiscal?
B) Est representado el Fiscal en el CGPJ?
C) Quin puede imponer sanciones a un Fiscal?
186
Leccin 14
1.1. Caso
r ( 91)
188
do las instrucciones que al efecto se dicten". Por tanto, segn l, ni existi malversacin, ni infidelidad en la custodia de documentos.
L 1.2. Cuestiones
Es cierto que no son las funciones encomendadas al Sr. X las propias de los
funcionarios del Cuerpo de Gestin Procesal y Administrativa, sino de los
Secretarios Judiciales?
l.1.3. Derecho aplicable
Art. 459 y 476 LOPJ.
189
C) El acusado, D. Jess J.A. considera nula la diligencia de entrada y registro ordenada por el antes mencionado Juzgado de Instruccin y practicada con la
asistencia del Juez Instructor y de la Oficial, en sustitucin del Secretario, ya que
no fue practicada bajo la presencia del Secretario Judicial y no exista delegacin
expresa a favor de la mencionada Oficial del Juzgado.
O) El Tribunal sostiene, por su parte, que cabe la habilitacin a favor de un
oficial del Juzgado, y dicha habilitacin no slo tuvo lugar sino que, adems, as
se hizo constar en la diligencia, con mencin de encontrarse habilitado, concurriendo en consecuencia el supuesto de hecho contemplado en el prrafo cuarto
del artculo 569 LECrim., que prev, en caso de necesidad. la sustitucin del
Secretario Judicial, no exigindose en ninguno de los indicados preceptos que
deba constar en las propias diligencias de forma expresa la causa de la sustitucin, de manera tal que esa falta de asistencia sea productora de una nulidad
insubsanable, mxime cuando en la propia diligencia se hace constar que el oficial interviniente se encuentra habilitado, quedando con ello cumplida la finalidad de la norma.
J.2.2. Cuestiones
A) Es cierto que los Secretarios Judiciales, no obstante ser los nicos funcionarios competentes para dar fe, pueden habilitar a uno o ms funcionarios del
Cuerpo de Gestin Procesal y administrativa para determinadas tareas? Qu
norma jurdica, en su caso, establece taL habilitacin?
B) Dicho funcionario habilitado acta, entonces, como fedatario pblico o,
por el contrario, como un funcionario que asume competencias que, en principio,
no Le son propias?
1.2.3. Derecho aplicable
Arts. 451 y 453 LOPJ; 569 LECrim.
L90
Leccin 15
l . CASO 1 ( 94)
192
1.2. Cuestiones
A) Es procesalmente posible presentar una solicitud de medidas cautelares
con Abogado y sin Procurador?
B) Cul es la razn de ser de la existencia del Procurador y del Abogado?
C) Dado que en Italia no existe la figura del Procurador quin ha de soportar los costes del Procurador: el Abogado o el cliente?
1.3. Derecho aplicable
Arts. 23, 29, 31, 32 y 34 LEC.
2. CASO TI ( 95)
2.1. Supuesto de hecho
Un Abogado desea iniciar un juicio verbal civil por una cuantia de 1.745 euros,
cuyo objeto consiste en recuperar la posesin perdida de un determinado objeto.
Tras repasar lo dispuesto en el artculo 250.1 LEC, en particular lo previsto en
el nm. 42 de esa norma, se plantea las siguientes dudas:
2.2. Cuestiones
A) Es procesalmente posible presentar una demanda de juicio verbal dirigida a recuperar la posesin perdida de una cosa, cuya cuanta no supera los
2.000 euros, sin Abogado y sin Procurador?
B) En el caso de que la respuesta sea negativa es subsanable e l defecto consistente en la falta de capacidad de postulacin?
193
3.2. Cuestiones
A) De ser Vd. el Abogado don ngel qu le aconsejara a su cliente?
B) Si el cliente de don ngel quiere pagar al Abogado de la contraparte,
podra don ngel renunciar a seguir defendiendo a su cliente o, por el contrario,
ha de continuar con el encargo hasta su culminacin?
4. CASO IV ( 97)
4.1. Supuesto de hecho
Doa Eufrasia present demanda de juicio ordinario sobre reclamacin de
daos y perjuicios contra doa Angustia, por la que, al amparo de los artculos
1.089, 1.091, 1.255, 1.256 y 1.258 del Cdigo Civil , solicita se la "condene a
devolver las cantidades entregadas en concepto de provisin de fondos para llevar el procedimiento de extradicin ... tramitado ante la Sala de lo Penal de la
Audiencia de don Obdulio, y a las costas de este procedimiento".
El hecho que da causa a la pretensin es la contratacin por doa Eufrasia de
los servicios profesionales de doa Angustia, Letrada del Ilustre Colegio de
Abogados de Madrid, a fin de que asumiese la defensa de su hijo, don Obdulio en
el antes referido procedimiento de extradicin, a la que entreg la suma de
9.015,18 euros, segn se acredita con el recibo expedido por doa Angustia a
nombre de Obdulio. Ese mismo da don Obdulio, que se encontraba interno en el
194
4.2. Cuestiones
A) Cul es la naturaleza jurdica del vnculo que une al Abogado con su
cliente?
B) Cules son las obligaciones del Abogado para con su cliente?
C) Puede el Abogado negarse a rendir cuentas a su cliente?
5. CASO V ( 98)
195
196
sos legalmente establecidos, sino que aparece tambin involucrada otra cuestin,
la del derecho a la asistencia de Letrado. Sobre todo ello existe una consolidada
doctrina de este Tribunal, que se recuerda en la STC 12/1993. Como razona dicha
sentencia, el carcter obligatorio de la intervencin letrada supone que el derecho
fundamental simultneamente constituye un requisito del procedimiento, pero en
ningn caso cabe transformar el contenido del derecho en una mera carga procesal hasta el punto de devenir en un obstculo insalvable que impida el ejercicio de
otro derecho fundamental, como es el acceso al recurso; por el contrario, la exigencia a la parte de tener un defensor acenta la obligacin de los Poderes Pblicos
de garantizar la efectiva designacin de Letrado ... Por ello hemos afirmado que
puede originarse una situacin de indefensin constitucionalmente prohibida si no
se suspende el curso del proceso hasta que al litigante carente de medios econmicos le sea nombrado un Letrado por el tumo de oficio ... y tambin que no es
admisible hacer depender de una institucin ajena a las partes el efectivo cumplimiento de los requisitos capaces de determinar, en su caso, la inadmisin de los
recursos.
3. (...)Es evidente que el rgano judicial no puede ni debe supervisar en todos
los procedimientos la actuacin de los profesionales del Derecho, pues ante su
pasividad o falta de pericia profesional son otros mecanismos jurdicos los arbitrados para exigirles responsabilidades disciplinarias o patrimoniales. Se trata de
determinar ahora si, ante supuestos excepcionales como el que nos ocupa (preso
lego en Derecho que, pese a manifestar su intencin de recurrir, se ve privado
del correspondiente recurso por causas ajenas a su voluntad y en contra de su
voluntad expresamente manifestada) sera o no de aplicacin la doctrina sentada
por este Tribunal en tomo a la falta de asistencia letrada efectiva que genera indefensin.
Existe, desde luego, una diferencia de planteamiento con los supuestos en que
el Letrado ha sido nombrado de oficio, pues en aquellos en que la asistencia letrada es de libre designacin, se parte de una previa relacin de confianza con el profesional del Derecho para que ste asuma con todas sus consecuencias la defensa
de sus intereses ante los Tribunales. Relacin de confianza inexistente en los
supuestos de designacin de oficio, lo que ha motivado un especial cuidado y proteccin de los particulares que se ven disminuidos en sus posibilidades efectivas
de defensa en tales casos.
4. No existe, pues, similitud alguna con los supuestos contemplados en las
resoluciones de este Tribunal que cita el Ministerio Fiscal. En todas ellas, se referan a casos en los que la representacin procesal de los recurrentes era de oficio
y, en consecuencia nombrada por los rganos judiciales; de ah, que debieran extremarse las cautelas para que el derecho de defensa no fuera meramente formal y la
asistencia letrada fuera real y efectiva, como se puso de manifiesto por el Tribunal
Europeo de Derechos Humanos...
En el presente caso, el actor intervino en el procedimiento penal previo con
Procuradora y Abogado de confianza, nombrados por l. Cuando el rgano judicial recibe el telegrama y el posterior escrito del actor manifestando su deseo de
197
interponer el recurso de casacin, notific a la representacin procesal del recurrente la pretensin del actor. Y conviene recordar que, ya el 20 de octubre de 1990
(esto es. ms de un mes antes de esta notificacin). se le haba notificado a la misma
Procuradora del actor la sentencia condenatoria hacindole saber que puede interponer recurso de casacin en cinco das. Transcurrido el plazo legalmente establecido, el rgano judicial declara tinne la sentencia en aplicacin de lo dispuesto en el art. 856 de la LECrim.
As las cosas, el Tribunal no infringi, desde luego, disposicin legal alguna, puesto que la simple manifestacin de la intencin personal del preso de
interponer recurso de casactn no cumple con las exigenctas previstas en los
arts. 855 y 856 de la LECrim. (al exigirse que tal peticin se presente por escrito autorizado por Abogado y Procurador en el que se haga constar el tipo de
recurso de casacin que se desea interponer y se pida el testimonio de las actuaciones necesario en cada caso). Por otra parte, tampoco estaba obligado el Tribunal a nombrarle Abogado o Procurador de oficio, ni a remitir directamente el
testimonio al Tribunal Supremo porque el condenado, en esos momentos, estaba defendido por Abogado y representado por Procurador. La providencia por la
que se acordaba poner en conocimiento estos hechos de su representacin procesal y aguardar a la preparacin en forma del citado recurso de casacin es
conforme con el tenor literal de los preceptos de la LECrim. Una vez transcurrido el plazo para preparar el recur!>o de casacin sin que se realilase en forma
legal, la declaracin de finne1a de la sentencia tampoco es contraria a las disposiciones legales vigemes.
5. (... )Si no se interpuso recurso de casacin y, en consecuencia, se vio privado el solicitante de amparo de que fuera revisada en segunda instancia la sentencia condenatoria de la Audiencia Provincial. ello es nicamente imputable a la
negligencia o pasividad de su defensa y representacin procesal o, acaso, del propio recurrente, pero no puede imputarse al rgano judicial. Falta asf el presupuesto imprescindible para que pueda prosperar su queja, porque sabido es que el recurso de amparo previsto en el art. 44 LOTC slo protege contra violaciones de
derechos fundamentales que tengan su origen inmediato y directo en un acto u
omisin de los rganos judiciales ... Conclusin que no desvina el desconocimiento que el solicitante de amparo parece alegar del Auto de 19 diciembre 1990,
pues el citado Auto fue notificado a la Procuradora que haba sido designada por
l y, en consecuencia, el desconocimiento que afmna haber padecido nicamenre
sera imputable, de ser cierto, a su representacin procesal, sin que en principio
pueda drsele trascendencia constitucional a esa posible negligencia de su representRnte, ya que es doctrina reiterada de este Tribunal que las eventuales lesiones
de derechos fundamentales resultantes de las relaciones entre el justiciable y su
representante procesal no son amparables constitucionalmente por no ser atribuibles a un poder pblico ... Esto sin perjuicio de que el recurrente en amparo. si a
ello hubiere lugar. emprenda las acciones que en su favor le correspondan (art. 442
LOPJ) por el perjuicio que le hubiera podido irrogar la representacin y defensa
del recurrente como consecuencia de una posible dejacin de sus obligaciones profesionales.
l98
--------------------------5.2. Cuestiones
SECCIN QUINTA
Leccin 16
EL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA
202
ciarse sobre el fondo de los motivos alegados por la recurrente, por considerar
que la recurrente haba planteado la reclamacin econmica-administrativa como
un mero trmite formal para acceder al proceso contencioso-administrativo, convirtindolo as en una reclamacin contenciosa per sa/tum.
l. 1.2. Cuestiones
A) Considera Vd. que el hecho de que la demandante, tras cumplir con la
carga procesal de interponer la preceptiva reclamacin econmica-administrativa previa al recurso contencioso-administrativo, renunciase a formular alegaciones en el procedimiento econmico-administrativo autoriza al rgano judicial a
eludir. como lo ha hecho. un pronunciamiento de fondo sobre los motivos aducidos en la demanda para fundamentar la pretensin anulatoria del acto sancionador? Justifique su respuesta.
B) Qu nota esencial del derecho a la tutela judicial efectiva pudiera resultar cercenado? Por qu motivo?
203
------------------------------
B) El prrafo primero del apartado segundo de este artculo fue objeto de una
cuestin de inconstitucionalidad por parte de la Seccin Tercera de la Audiencia
Provincial de Burgos por entender que vulneraba, entre otros artculo~. el 24.1 de
la CE. En el Auto que eleva la cuestin de inconstitucionaldad se d1ce textualmente:
" ...el prrafo primero del artculo 38.2. a juicio del rgano que promueve la presente cuestin, contradice el derecho a obtener la tutela judicial efectiva (artculo
24.1 CE), concebido ste, segn expresin de la STC 19711988. como el poder
jurdico que tienen los titulares de derechos e intereses legtimos de acudir a los
rganos jurisdiccionales para reclamar la re~olucin de un conflicto. pues no
puede entenderse de otra manera la exigencia que establece el precepto cuestionado
de que para acceder a los Tribunales de Justicia sea preciso obtener el acuerdo o el
consentimiento de la otra parte contratante. El legislador en la regulacin legal del
derecho a la tutela judicial efectiva debe respetar su contenido esencial (artculo
53.1 CE), y. en consecuencia, no puede, por ser contrario a dicho contenido, condicionar el acceso a la jurisdiccin a que exista un pacto expreso con el otro contratante para que un ciudadano pueda acudir a los Tribunales, pues ste es el contenido esencial del derecho y. por tanto, es intangible para el legislador, quien
quizs poda establecer la obligatoriedad de una conciliacin o arbitraje previo a
la va contenciosa, pero no sustituir la misma por un arbitraje obligatorio. Ni el
artculo 24.1 de la Constitucin, ni lo!> artculos 1O de la Declaracin Universal de
Derechos Humanos, 14.1 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y
Polticos, 6.1 del Convenio para la Proteccin de los Derechos Humanos y de las
Libertades Fundamentales permiten que el acceso a los Tribunales de Justicia
quede supeditado a impedimento o requisito semejante a obtener la aquiescencia
de un contratante para dirimir las controversias que surjan entre ellos".
1.2.2. Cuestin
Cree Vd. que el precepto en cuestin respeta el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva en su manifestacin de libre acceso a la jurisdiccin? Cul fue
la decisin del Tribunal Constitucional?
204
de Madrid, dictndose Sentencia que estim la demanda y desestim la reconvencin formulada por la citada comunidad. Ello llev a la comunidad a interponer recurso de apelacin frente a dicha resolucin, prepanndolo mediante escrito de fecha 14 de enero de 201 O y formalizndolo mediante escrito de 23 de
febrero de 2010, del que se dio traslado a los apelados, que se opusieron en escrito de fecha 8 de marzo de 201 O.
Una vez formulado por la contraparte su escrito de oposicin. el Juzgado dict
providencia de fecha 9 de marzo de 2010 en la que acordaba que conforme a lo
ordenado en el art. 43./ LEC, remtanse los autos a la Audiencia Provincial de
Madrid para resolver la apelacin pre1io emplazamiento de las partes por treinta das.
Tal provedo fue notificado a los Procuradores de las partes el da 16 de marzo
de 201 O. La representacin de la parte apelada se person ante la Audiencia
Provincial el da 17 de marzo de 201 O, dictndose por la Seccin providencia, de
fecha 29 de marzo de 2010, tenindole por personado y acordando que, una vez
compareciera el apelante o transcurriera el trmino del emplazamiento, se acordara lo que procediera.
La Audiencia Provincial dict Auto de fecha 11 de mayo de 2010 por el que
se tuvo por desistida a la apelante, aduciendo que no se haba personado en la
segunda instancia en el plazo concedido para ello.
Contra dicho Auto se present incidente de nulidad de actuaciones en fecha 18
de junio de 20 lO, solicitando se repusieran las actuaciones al momento en que se
produjo la falta de emplazamiento. La Audiencia dict Auto de fecha 26 de julio
de 20 1O, declarando no haber lugar a la nulidad interesada. En dicho Auto la Sala
indica que consta en las actuaciones la notificacin de la providencia de fecha 9 de
marL.O de 2010, practicada con fecha 16 de marzo de 2010 en la persona de la
Procuradora de la apelante. a travs de servicio comn de notificaciones, Entiende
la Sala que el texto de la Ley (art. 463.1 LEC), no previene absolutamente nada
acerca de la necesidad de que el acto de notificacin de la providencia y el acto de
emplaL.arrtiento se lleven a cabo de manera independiente y separada. Y. por dicha
razn. que la comunicacin del contenido ntegro de la pr01idencia a la representacin procesal de la parte, por ra:n de un elemental criterio de economa
procesal, constituye un acto procesa/unitario que lleva en s misma contemplados
tanto la notificacin de/trmite como el emp/a:.amiento, de tal manera que llegada la misma a poder de la presentacin procesal de la parte, la inaccin de sta
no llem aparejada indefensin alguna productora de indefensin.
Por la representacin procesal de la comunidad de propietarios se interpuso
recurso de amparo alegando la vulneracin del derecho a la tutela judicial efectiva en su vertiente del derecho a acceder a los recursos. Considera la comunidad
205
2.2. Cuestiones
A) Considera Vd. que se ha vulnerado el art. 24.1 CE y que se ha colocado
en situacin de indefensin efectiva a la recurrente en amparo, al haberla dado por
desistida del recurso de apelacin por no haberse personado ante la Audiencia
Provincial, cuando nunca fue emplazada en tiempo y forma ante dicho rgano'?
Razone su respuesta.
206
207
208
209
minar la causa de las lesiones sin contar con los resultados de las pruebas mdicas realizadas a sugerencia suya en el Hospital La Fe, el rgano judicial, pese
a la insistencia de don A.G., no consider pertinente que se le enviaran, decretando
por Auto el sobreseimiento y archivo de las actuaciones, al no resultar los hechos
denunciados constitutivos de infraccin penal.
3.3.2. Cuestiones
1~. Qu derecho fundamental puede resultar afectado por dicha resolucin
judicial? Por qu razn?
2. El derecho que tiene el denunciante que, como ofendido, promueve la actividad jurisdiccional, resulta compatible con un pronunciamiento motivado del
rgano judicial en fase instructora que le ponga trmino anticipadamente por
entender razonadamente que los hechos imputados carecen de licitud penal o
exige, por el contrario, un derecho incondicionado a la plena sustanciacin del
proceso? Razone su respuesta.
3.3.3. Derecho aplicable
Arts. 24.1 y 15 CE.
C) D. Luis Lpez interpuso recurso de apelacin contra dicha sentencia, alegando exc1usivamente la existencia de error en la apreciacin de la prueba acaecido en la primera instancia, suplicando la estimacin ntegra de su pretensin.
C) Javier Prez no compareci en la segunda instancia.
D) La Audiencia Provincial de Madrid dict sentencia, de fecha de 1Ode enero
de 2003, en la que, tras razonar en la fundamentacin jurdica acerca de la val-
210
3.4.2. Cuestiones
A) Como podr observar, la sentencia dictada en apelacin omite cualquier
consideracin respecto de la pretensin relativa al pago de los intereses legales
pactados: es ello posible?
B) De no serlo, cul es el fundamento legal y constitucional de dicho imposibilidad?
211
bre de 1995, as como de los asientos registra/es a que la misma ha dado lugar.
Esra Sentencia fue confirmada en su integridad por la que dict en apelacin
el 8 de abri 1de 1997 la Audiencia Provincial de Yitoria.
D) Firme ya la expresada Sentencia e instada la ejecucin forzosa de la misma,
se dict providencia e] 23 de octubre de 1997 en la que se requiri a don Miguel
ngel para que, en el plazo de quince das, 11evase a efecto lo ordenado en aqulla, apercibindole de que si no lo verificaba se hara a su costa, detallando las
medidas adecuadas y necesarias para su cumplimiento, entre las que se enumeraban las siguientes:
1) ((Dejar sin efecto el asiento registra! derhado de la escritura de divisin y
segregacin de su propiedad, anulndose as[ todos los asientos que de ella traen
causa.
212
213
Su personacin en autos les permitir estar informados sobre esta ejecucin para la mejor defensa de sus derechos e intereses en el juicio declarativo que corresponda. As pues, no se ignora el derecho constitucionalizado en el art. 24, sencillamente se rechaza su ejercicio por va errnea.
Por ltimo, resulta evidente que, si no se admiti a trmite el anterior
recurso de reposicin, no concurre causa alguna para admitir ste, y como
ya se ha argumentado. tampoco existe razn para declarar de oficio la nulidad de la resolucin cuestionada.
En defmitiva, no ha lugar a admitir a trmite el recurso de reposicin
interpuesto y queda confirmada en su integridad la propuesta de providencia de 3 de noviembre de 1997.
4.2. Cuestiones
De la lectura de la presente providencia se observa la prevalencia del derecho
fundamental a la efectividad de la tutela judicial respecto de los ejecutantes en la
fase de ejecucin forzosa, quienes, probablemente, no conocan de la existencia
del derecho de los Sres. Femndez. Por otro lado. estos seores han sufrido una
sentencia que perjudica sus derechos adquiridos respecto de su piso.
A) Cree Vd. que es posible dictar una resolucin que satisfaga a todas las
partes interesadas? Qu habra hecho Vd. de haber sido el juez de la ejecucin?
B) Goza de prevalencia el derecho de los Sres. Femndez a no padecer indefensin frente al derecho de los ejecutantes a que se cumpla lo dispuesto en la
sentencia firme de condena?
214
5.2. Cuestiones
A) Qu recurso cabe contra la ltima providencia?
B) Si ya se hubiera agotado la va judicial, qu derecho fundamental vulnera dicha resolucin judicial y porqu razn?
Leccin 17
LA ASISTE NCIA J URDICA GRATUITA
l. CASO 1 ( 108)
1.1. Supuesto de hecho
Por Sentencia del Juzgado de Instruccin nm. 1 de Granada, de 9 de noviembre de 2000, dictada en el juicio de faltas nm.... , se conden a don Juan y a
doa Josefa como autores de una falta de amenazas, a la pena de multa de veinte
das, con cuota diaria de mil pesetas y responsabilidad personal subsidiaria en
caso de impago.
Deseando ambos condenados recurrir en apelacin esa Sentencia. present
Don Juan un escrito dirigido al Juzgado de Instruccin nm. 1 de Granada, registrado el 7 de diciembre de 2000, por el que manifest haber instado el reconocimiento del derecho de asistencia jurdica gratuita ante el Ilustre Colegio de
Abogados de Granada y solicitaba la suspensin del proceso hasta que se dictara
resolucin en el expediente de asistencia jurdica gratuita. Con la misma fecha
present un escrito idntico ante el Juzgado sentenciador, formulando la misma
peticin. la otra condenada doa Josefa.
Por escrito del Colegio de Abogados de Granada de 12 de enero de 2001 se
comunic al Juzgado sentenciador que se designaba como Letrada de oficio para
apelar la Sentencia dictada en el juicio de faltas nm.... a la Abogada doa Mara
del Carmen Gonzlez Gonzlez. sin que se procediera al nombramiento de
Procurador de oficio, por no resultar preceptivo. Se design asimismo Letrado
del referido tumo para la otra condenada doa Josefa.
La providencia del Juzgado de Instruccin de 2 de febrero de 2001, notificada
a la Letrada designada, acord que, designados profesionales de oficio, se diera
traslado a los mismos para que en el plazo de cinco das dedujeran el oportuno
recurso de apelacin.
216
1.2. Cuestiones
A) Cules han sido los derechos fundamentales conculcados por la Audiencia
Provincial al desestimar/inadmitir el recurso de apelacin de don Juan?
B) Qu recurso cabe contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial?
217
2. CASO ll ( 109)
2.1. Supuesto de hecho
Don Paolo, que haba formulado una denuncia ante la polica por delito de
estafa, solicit el da 26 de mayo de 2005 asistencia jurdica gratuita para personarse como acusacin particular en las diligencias previas nm. 698-2004, abiertas en el Juzgado de Instruccin nm. 5 de Valladolid.
El Ilustre Colegio de Abogados de Valladolid emiti el da 14 de diciembre de
2005 un dictamen, denegando la designacin de Abogado de oficio, exponiendo
como motivo que "la acusacin la ejecuta el Ministerio Fiscal (accin pblica)".
El da 22 de febrero de 2005, la Comisin Provincial de Asistencia Jurdica
Gratuita de Valladolid dict una Resolucin, en el expediente nm. 3548-2004, en
la que acord confirmar la decisin provisional del Colegio de Abogados de
Valladolid y denegar al solicitante el reconocimiento del derecho a la asistencia
jurdica gratuita "por haber quedado acreditado que para el procedimiento para el
que se solicita el derecho a la asistencia jurdica gratuita no es preceptiva la intervencin de Abogado y Procurador, ejerciendo la acusacin el Ministerio Fiscal".
Por Auto de 9 de mayo de 2005, la Seccin Cuarta de la Audiencia Provincial
de Valladolid desestim la impugnacin de la anterior resolucin, con la siguiente fundamentacin:
"La impugnacin realizada por don Paolo, ante la negativa de la Comisin de
Asistencia Jurdica Gratuita, de no reconocerle tal supuesto derecho, no puede
encontrar acogida favorable.
En efecto. el art. 6.3 de la Ley de asistencia jurdica gratuita de 10 de enero de
1996 establece que tal derecho comprende: defensa y representacin gratuitas
por Abogado y Procurador en el procedimiento judicial, cuando la intervencin
de estos profesionales sea legalmente preceptiva o, cuando, no sindolo, sea expresamente requerida por el Juzgado o Tribunal mediante Auto motivado para garantizar la igualdad de partes en el proceso'.
En el presente caso, nos encontramos ante delitos perseguibles de oficio, por
lo que la intervencin de la acusacin particular no es preceptiva, ni obligatoria,
pudiendo y debiendo en su caso representar los intereses del recurrente el
Ministerio pblico, de forma que no encontrndonos en ninguno de los supuestos del artculo mencionado procede desestimar la impugnacin.
No se considera, por tanto, que el no reconocimiento del derecho vulnere el art.
14 de la Constitucin espaola, toda vez que una cosa es la obligacin legal de
ofrecer acciones a los petjudicados para que puedan mostrarse parte en la causa,
218
2.2. Cuestiones
A) Cree Vd. que la Audiencia ha realizado una correcta interpretacin legal
y constitucional de la Ley de Asistencia Jurdica Gratuita?
B) Cul cree Vd. que fue la decisin del TC?
2.3. Derecho aplicable
Arts. 24.1 y 2 y 119 CE; 6.3 Ley de Asistencia Jurdica Gratuita; Sentencia del
Tribunal Constitucional 9/2008, de 2 1 de enero de 2008.
219
oa. Violeta interpone recurso de casacin por inters casacional, al amparo del
Art. 477.1, 3 LEC, que fue admitido por el ATS de 1 marzo 20 ll.
3.2. Cuestiones
A) En qu consiste el derecho a la litis expensas?
4. CASO IV ( 111)
4.1. Supuesto de hecho
Don ngel , soltero y de profesin contable de una empresa, tiene unos ingresos mensuales superiores a los 2.200 euros. Lleva trabajando en la empresa desde
hace diez aos y su puesto de trabajo es fijo.
220
4.2. Cuestiones
A) Don ngel tendra derecho a la asistencia jurdica gratuita?
B) Tiene alguna relevancia el hecho de que la solicitud del beneficio de la
asistencia jurdica gratuita tenga lugar despus de la iniciacin del proceso?
5. CASO V ( 112)
5.1. Supuesto de hecho
A) En un proceso laboral por despido contra la empresa Ninja, SA, y don
ngel, administrador nico de la misma, ste compareci en fechas 30 de septiembre y 15 de octubre de 2009 ante el Juzgado solicitando el nombramiento de
Abogado de oficio y la concesin del beneficio de justicia gratuita para litigar en
calidad de demandado, sindole concedido por la Comisin de Asistencia Jurdica
Gratuita, mediante Resolucin de 13 de noviembre de 2009, en la que se confirm la designacin provisional acordada el 7 de noviembre de 2009 por el Colegio
de Abogados de Madrid.
De forma independiente, don ngel solicit tambin la designacin de
Abogado de oficio para Ninja, SA, que le fue denegada por la Comisin de
Asistencia Jurdica Gratuita, en Resolucin confirmada por Auto de l de abril de
2009 del Juzgado de lo Social nm. 13 de Madrid, por aplicacin de lo dispuesto en el art. 2.c) LAJG. Dicha resolucin judicial fue impugnada en amparo, que
221
C) En el recurso de queja contra este Auto interpuesto por don ngel, sostiene
que vulnera su derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE), en su vertiente de
acceso a los recursos. Razona en su recurso que se ha incurrido en un error patente, toda vez que partieron de entender que no tena reconocido el beneficio de asistencia jurdica gratuita, ni designado Abogado del turno de oficio en la instancia.
cuando lo cierto es que s tena reconocido el beneficio de asistencia gratuita y designado Abogado de oficio en la instancia (antes por tanto, de anunciar el recurso de
suplicacin). En el recurso se recuerda que la peticin de Abogado de oficio se hizo
en cuanto fue citado para el juicio por despido (escritos de 30 de septiembre y 15
de octubre de 1996) y que, en efecto, la Comisin de Asistencia Jurdica Gratuita
resolvi conceder al recurrente el beneficio de asistencia jurdica gratuita (Resolucin de 13 de noviembre de 1996). Por tanto. quedaba exento de consignar el importe de la condena para recurrir en suplicacin, de conformidad con el art. 6.5 LAJG.
5.2. Cuestiones
A) Debe el Tribunal de apelacin confmnar o anular el auto de inadmisin
del recurso? Por qu razn?
222
6. CASO VI ( 113)
6.1. Supuesto de hecho
El 29 de junio de 201 O, D. Alexis y otra, interes, sin expresin de la causa ni
indicacin del ttulo que le legitimaba, que por el Juzgador se procecliese al embargo de la parte que legalmente corresponda del salario que perciba el demandado
D. Juan Antonio por su trabajo para la mercantil "Servicios de Teleasistencia".
En la misma fecha, D. Juan Antonio neg haber venido a mejor fortuna, pero,
en cualquier caso, al tener concedido el beneficio de asistencia jurdica gratuita
la afirmacin de haber venido a mejor fortuna exiga una revocacin de dicho
reconocimiento a travs del oportuno procedimiento judicial, con observancia del
principio de contradiccin. Y a1ada que la falta de demanda de ejecucin de ttulo viciaba de nulidad radical a la solicitud.
Sin saber cmo ni quin lo trajo al procedimiento, figura unida una copia simple del auto de fecha 8 de febrero de 2010 por el que la Sra. Magistrada-Jueza
aprob defmitivamente la tasacin de costas practicada por importe de 4.037,23
euros, a instancia de la parte vencedora (sic).
El 23 de diciembre de 201 O la Juzgadora dict auto, en cuyo antecedente nico
se dice que D. Guadalupe y D. Alexis haban presentado demanda ejecutiva
-repetimos en el incidente no costa unida- frente a D. Juan Antonio, en ejecucin
de auto aprobando la tasacin de costas dimanante del procedimiento ordinario
252/05, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor:
"Acuerdo:
l. Dictar orden general de ejecucin del ttulo indicado a favor de la ejecutante, Guadalupe, Alexis frente Juan Antonio, parte ejecutada,
2. Se despacha ejecucin por impo11e de 4.037,23 euros en concepto de principal e intereses ordinarios y moratorios vencidos, ms otros euros que se fijan
223
Mediante Decreto, tambin de 23 de diciembre de 2010, se acord el embargo del sueldo del ejecutado Juan Antonio (sic).
El 14 de enero de 2011 contest "Servicios de Teleasistencia" y, con relacin
al embargo del trabajador D. Juan Antonio, comunic al Juzgado que haba causado baja en la empresa con fecha 13 de diciembre de 2010, adjuntando TA2 de
la Seguridad Social.
El 18 de enero de 2011 D. Juan Antonio formul escrito de oposicin a la ejecucin de conformidad con lo dispuesto en el artculo 556 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil y adujo, primero, infraccin de los artculos 7, 9 y 36 de la
Ley l/1996 de Asistencia Jurdica Gratuita, cuyo derecho tiene reconocido, sin
que se haya acreditado que viniere a mejor fortuna, por lo que si bien puede resultar procedente la prctica de la tasacin de costas, lo que est vedado es instar su
ejecucin y, segundo, inadecuacin del procedimiento para probar la mejor fortuna, que desde luego no es el cauce del juicio ejecutivo, en el que se le causa
manifiesta indefensin, siendo, en todo caso, competente para su conocimiento la
Comisin de Asistencia Jurdica Gratuita.
Concedido a la parte ejecutante el trmite de impugnacin de la oposicin en
diligencia de ordenacin el 2 de febrero de 2011, D. Alexis present escrito de
contestacin el 10 de febrero de 2011 en el que aleg que la oposicin se haba
dirigido contra el Decreto de 23 de diciembre de 201 O pero no contra el auto de
la misma fecha por el que se despachaba la ejecucin; no se basa en ninguno de
los motivos que taxativamente se enumeran en el artculo 556-1 de la Ley de
Enjuiciamiento CiviL; se ha acreditado que el ejecutado ha venido a mejor fortuna conforme al artculo 36 de la Ley l/1996, como evidencia la percepcin de
rentas de trabajo por cuenta ajena, y la adquisicin el 18 de enero de 2007 de un
vehculo marca Citroen Xara, matrcula ...-XL (esta circunstancia no costa en el
procedimiento ejecutivo).
El 2 de marzo de 2011 el Sr. Alexis solicit la ampliacin de la ejecucin en la
cantidad de 1.914,12 euros, ms otros 574 euros que se calculan para intereses y
costas de la ejecucin, aportando como ttulo el auto dictado el 31 de marzo de
224
6.2. Cuestiones
A) A quin compete efectuar la declaracin de que el condenado al pago de
las costas ha venido a mejor fortuna?
B) Cul es el procedimiento a seguir para resolver esa cuestin?
SECCIN SEXTA
EL PROCESO
Leccin 18
EL PROCESO
1.2. Cuestiones
A) Determine la naturaleza del conflicto que se presenta entre D.A. y D.B. y
si pueden dar solucin al mismo de forma amistosa y privada.
B) De no ser posible la solucin amistosa o si, an sindolo, no se lograra,
qu va se les ofrece a D.A. y D.B. para solucionar el conflicto y a travs de qu
instrumentos? Qu diferencias presentara la solucin obtenida mediante la
intervencin de un tercero con la obtenida a travs de los Tribunales de Justicia?
C) D.A. decide acudir a los Tribunales, por medio de qu acto procesal habra
de hacerlo?
228
229
pietario del solar que encarg la construccin y el constructor, slo contra uno de
ellos o contra ambos?
3.2. Cuestiones
A) Puede pretender D.A. que los Tribunales declaren su derecho al percibo
de las rentas, que se declare resuelto el contrato por falta de pago y se condene a
D.C. a entregarle la vivienda, as como a pagarle las rentas devengadas y las que
se vayan generando en el futuro? Cmo cabra calificar por su naturaleza a cada
una de las referidas pretensiones?
B) Puede D.B. ejercitar cualquiera de las pretensiones antes indicadas o
habr de hacerlo necesariamente D.A. y, en cualquiera de los casos, frente a
quin?
C) Si la pretensin/es la promueve D.A., le basta con formularla de forma
genrica o habr de concretarla? En cualquier caso, habr de fundamentar la
peticin y en qu forma?
D) Puede el rgano judicial conceder algo distinto de lo pedido o por causa
distinta de lo pedido?
230
E) Dirigida la pretensin por D.A. frente a D.C. para que se declare resuelto
el contrato de arrendamiento, puede este ltimo ejercitar en el mismo procedimiento una pretensin frente a aqul para que se declare que a quien corresponde el percibo de las rentas es a D.B.?
4.2. Cuestiones
A) Puede el Juez, al que por tumo de reparto corresponda el conocimiento
de la demanda, rehusar dictar sentencia por entender que la Ley no es suficientemente clara o, por esta misma razn, dictar una sentencia conforme a su leal saber
y entender y sin fundamentacin alguna?
B) Si el Juez dictara sentencia en la que se declara nulo el acuerdo adoptado
por la Junta de Propietarios, pero no condena a reponer la fachada a su estado
231
anterior sin fundamentar el por qu, sera una sentencia ajustada al ordenamiento
jurdico? Frente a ella, qu posibilidades tienen las partes?
C) Dictada sentencia en la que se estiman las pretensiones de D.A., puede la
Comunidad de Propietarios promover un nuevo proceso para que se declare el
derecho de la Comunidad a autorizar la apertura de los mismos huecos o ventanas? Si as lo hiciera, cmo habra de defenderse D.A.?
D) Habra de conformarse D.A. con una sentencia que le diera la razn, pero
no estableciera condena alguna? Si sta viniera establecida, es obligacin del
propio Juzgado proceder a su ejecucin si as lo pidiere D.A. o podra denegarla
por estimarla demasiado gravosa?
Leccin 19
PRINCIPIOS Y ESTRUCTURA DEL PROCESO
1.1.1.2. Cuestiones
A) Le asiste a D.A. el derecho a promover un proceso frente a D .B. para
obtener la devolucin del reloj, pese a no tener recibo de la compra y dada la condicin de Alcalde de D.B.?
B) Promovido el proceso por D.A., tiene el Juez, una vez admitida la demanda, la obligacin de citar a D.B. con traslado de la demanda o, si ve desde el principio con claridad que el reloj es propiedad de D.A., puede dictar sentencia sin or
aD.B.?
C) Dado traslado de la demanda a D.B . de forma personal y emplazado para
que la conteste, si no se persona, puede seguir adelante el proceso?; si as se
hiciere, se quebrantara el principio de contradiccin?; puede continuar el proceso sin haberse citado a D.H. por encontrarse ausente de su domicilio?
D) Comparecido formalmente D.B. , tiene slo el derecho a contestar a la
demanda o le asiste tambin el derecho a proponer prueba e interponer recursos?
E) La condicin de Alcalde de D. B., le otorga alguna ventaja en el proceso?; le libera de probar alguno de los hechos relevantes?
234
235
3. El TC deneg el amparo solicitado sealando que, en este caso, los recurrentes se limitaron a alegar la infraccin del art. 769 LECrim. al omitirse el trmite de dar la ltima palabra a las partes acusadas al finalizar el juicio de faltas,
vulnerndose en definitiva el derecho de todo acusado a expresarse en ltimo
lugar>>, sin exponer en qu medida la omisin de dicho trme les habra producido un menoscabo en sus posibilidades reales y efectivas de defensa. Qu opinin le merece la introduccin por parte del TC de dicha exigencia adicional para
que el acusado pueda obtener su reparacin en los casos en que su derecho de
autodedefensa por medio de la ltima palabra en el proceso penal haya sido desconocido? Razone su respuesta.
1.1.2.3. Derecho aplicable
Art. 24.2 CE; art. 739 y 969 LECrim.; Cfr. STC (Pleno), de 18 de diciembre
de 2007.
1.2.1.1.2. Cuestiones
A) El Juez de Primera Instancia del partido judicial del domicilio de D.A.
tiene conocimiento, en virtud de otro procedimknto seguido entre las mismas
partes, de la existencia de la mencionada deuda. Puede dicho rgano judicial iniciar de oficio el procedimiento para condenar a D.B. al pago de la cantidad adeudada? Quin puede ejercitar la correspondiente accin en reclamacin de dicha
cantidad?
B) Una vez iniciado el procedimiento en reclamacin de la cantidad adeudada (3.000 euros). puede D.A. solicitar se deje sin efecto el procedimiento y abandonar su peticin?; puede D.B. reconocer la existencia de la deuda y avenirse a
su pago?; pueden D.A. y D.B. , una vez iniciado el procedimiento, llegar a un
acuerdo fijando la deuda en la cantidad de 2.500 euros? Si se diesen alguna/s de
las anteriores situaciones, continuara el proceso su curso normal?
236
237
sus hijos, en general, tienen una vida laboral continuada, con trabajos que les permiten unos ingresos econmicos adecuados para su sustento, siendo cierto que no
todos son permanentes, pero sin que ello permita concluir que todos tengan todava necesidad de vivir a expensas de su padre.
El actor, en su inicial demanda, una vez expuestos los nuevos hechos en defensa de su pretensin, solicit la reduccin de su obligacin econmica, no su desaparicin, ofreciendo abonar la cantidad de 100 euros mensuales, lo cual pona de
manifiesto que consideraba que poda pagar tal cantidad conforme a sus ingresos
y que existan realmente necesidades por parte de su familia.
El Juzgado de Primera Instancia competente objetiva y territorialmente consider acreditado que tanto la exesposa como sus hijos tenan plena independencia
econmica, al estar plenamente inmersos en el mundo laboral , y, con fecha 3 de
noviembre de 2009, dict sentencia cuya parte dispositiva deca as: FALLO: Que
estimando como estimo ntegramente la demanda de modificacin de medidas presentada por el Procurador D. Miguel G., en nombre y representacin de D. Alberto
G., contra D. Luca P., debo modificar y modifico las medidas derivadas del divorcio de D. Alberto G. y oa. Luca P. en el sentido de declarar extinguida, con efectos a partir del mes siguiente a la fecha de la presente resolucin. su contribucin
a las cargas familiares. Sin especial condena en las costas de la presente litis.
1.2.1.3.2. Cuestiones
1. Qu nota esencial del principio dispositivo resulta vulnerada en la anterior resolucin? Por qu motivo?
2. Afecta dicha supuesta vulneracin a algn derecho fundamental? Razone
su respuesta.
3. De qu medios disponeD;!. Luca para combatir dicha resolucin?
1.2.1.3.3. Derecho aplicable
Art. 218.1 y 455 LEC; art. 24 CE.
1.2.2. Principio Acusatorio ( 123)
1.2.2.1 . Supuesto de hecho
D.A. denuncia en Comisara que, en el da anterior, una o dos personas entraron en su vivienda, fracturando la cerradura de la puerta principal y se apoderaron de varias joyas, un televisor, una cmara fotogrfica, una cubertera de plata
238
1.2.2.2. Cuestiones
A) Es necesario que D.A. se persone ante el Juzgado de Instruccin e inste
la iniciacin del proceso correspondiente para que se juzgue a los autores de los
hechos y se le reintegren las cosas objeto de sustraccin?
B) El Juzgado de Instruccin ha iniciado el pertinente procedimiento para la
averiguacin de los hechos, corresponde al mismo Juzgado de Instruccin enjuiciar y decidir?; si as fuera, se respetara el principio de imparcialidad?
C) Precisa el rgano judicial competente para enjuiciar los hechos la existencia de una acusacin o puede enjuiciar y dictar sentencia con la mera existencia de la denuncia? En su caso, sobre quin recae la obligacin de formular acusacin?; puede el perjudicado personarse y formular acusacin?
D) Formulada acusacin slo por el Ministerio Fiscal, calificando los hechos
como constitutivos de un delito de robo con fuerza en las cosas por el que se solicita la pena de tres aos de prisin, puede el rgano judicial encargado del enjuiciamiento apreciar que los hechos son constitutivos de un delito de hurto y condenar a la pena de 12 meses?; puede condenar a pena superior a la solicitada por
el Ministerio Fiscal, al estimar que los autores hicieron uso de armas?
E) Condenados los autores del delito a la pena de dos aos deciden recurrir la
sentencia, sin que recurra el MF. Puede el Tribunal que conozca del recurso estimar que la pena adecuada es la que solicit en el juicio el Ministerio Fiscal (tres
aos) y condenar en va de recurso a dicha pena?
1.2.2.3. Derecho aplicable
Arts. 24.2, 124 y 125 CE, 15, 101, 105,733,790 LECrim.
239
3.000 euros; prstamo que se plasm en documento privado en donde se sealaba como plazo de devolucin el de un ao, el cual ha transcurrido en exceso.
habindole devuelto tan slo 1.800 euros de los prestados.
2.1.2. Cuestiones
A) Habr de fundamentar D.A. la reclamacin que formula y, en su caso,
qu extremos debe contener dicha fundamentacin?
B) Si el Juez estimare totalmente fundamentada la reclamacin que formula
D.A., habr de dar traslado de la misma a D.B. o podr, sin ms trmites, dictar
sentencia?
C) Realizadas alegaciones contradictorias por ambas partes y si alguna lo solicita, est el Juez obligado a abrir el procedimiento probatorio?; pueden ambas
partes proponer pruebas o nicamente e l demandante?
240
241
2.2.2.2. Cuestiones
A) Finne la resolucin que acuerda el sobreseimiento de la denuncia, tiene
el Juez la obligacin de iniciar el procedimiento civil?
B) Si D.A. inicia un procedimiento civil en reclamacin del importe de los
daos sufridos en su vehculo, tendr el Juez que realizar de oficio investigacin
sobre cmo ocurrieron los hechos o habr de limitarse a valorar los hechos que
las parten aporten y no otros?; para esa valoracin puede el Juez acordar pruebas no propuestas por las partes?
C) D.A. propone prueba tendente a demostrar que D.B. es una persona aficionada al juego y que, adems, tiene antecedentes penales por un delito de hurto.
Debe el Juez estimar ese medio de prueba o tiene facultades para rechazarlo por
impertinente?; le asiste a D.B. el derecho a la prctica de prueba para acreditar que
D.A. tiene escasa visibilidad sin gafas y el da de los hechos no haca uso de stas?
242
la manifestacin de D.B. al Notario, en la que reconoce adeudar las rentas reclamadas, pero que, por atravesar una crisis de liquidez econmica, no pudo abonarlas.
2.2.3.2. Cuestiones
A) Ante las contradicciones en que incurren los testigos, a quin corresponde valorar la mayor o menor veracidad de sus testimonios? Si dicha funcin le
corresponde al Juez, qu criterio le seala la Ley para realizar dicha valoracin?
B) Cmo ha de valorar el Juez el testimonio aportado del requerimiemo notarial?; en qu extremos le vincula?
C) De no practicarse las pruebas referidas y slo el interrogatorio de D.B.,
que reconoce adeudar las rentas a que se contrae la demanda, queda vinculado
el Juez por ese reconocimiento?
2.2.3.3. Derecho aplicable
Arts. 316,319,367,376 LEC.
243
der directamente bienes de D.A. para hacerse pago de dicha cantidad?: deber
el Tribunal encargado de la ejecucin indagar sobre la existencia de bienes de
D.A.?: puede D.B. sealar al Tribunal bienes concretos de D.A. sobre los que
hacer efectiva aquella cantidad?
2.3.3. Derecho aplicable
Arts. 117.3 CE. 988, 989, 900 LECrim., 571, 589,590, 592 LEC.
2.4. El sistema de recursos en el proceso espaol ( 129)
2.4.1. Supuesto de hecho
D.A. promueve demanda frente a D.B. y D.C. pidiendo se les condene a pagarle, con carcter solidario, la cantidad de 2.000 euros como consecuencia de una
contrato de compraventa, por el que D.A. adquiri un vehculo automvil que
result con vicios; hecho reconocido por los vendedores que, adems. se obligaron por escrito a indemnizarle con la cantidad reclamada.
2.4.2. Cuestiones
A) El Juez admite la demanda slo frente a D.B., por estimar que D.C. carece de legitimacin pasiva. Tiene D.A. que aquietarse con la resolucin del Juez?;
qu va procesal se le ofrece para mostrar su disconfonnidad con tal resolucin?
Ejercitada la va procesal que fuere procedente, se abre un nuevo procedimiento?; en su caso, ser competente para su conocimiento el mismo rgano judicial
que inadmiti la demanda frente a D.C.?
B) Puede el Juez, de oficio, dejar sin efecto su resolucin?
C) Recada sentencia condenatoria para D.B. y D.C. slo por la cantidad de
1.700 euros, ,quin o quines pueden mostrar su disconfonnidad con dicha sentencia?; qu va se les ofrece para recurrir? Quien muestre su disconfonnidad,
habr de bas~use en motivos concretos o tiene abierta la va por cualquier motivo que estime le haya causado perjuicio?; a quin correspondera resolver el pertinente recurso?
D) Dictada sentencia resolviendo la impugnacin que se haya fonnulado frente a la sentencia condenatoria dictada en primera instancia, habr necesariamente
que acatarla o cabe algn tipo de recurso? De ser posible la impugnacin, bastar con alegar cualquier motivo?
244
E) Una vez dictada sentencia firme condenatoria para D. B. y D.C. y ya ejecutada, este ltimo obtiene un documento del que durante el juicio no pudo disponer, porque D.A. lo retena en su poder y negaba su existencia. Existe algn
proceso independiente para rescindir dicha sentencia?
F) Si la sentencia hubiere recado estando en rebelda D. B. y D.C., a los que
se emplaz en un vecino que no les hizo llegar la notificacin del Juzgado, les
ofrece el ordenamiento alguna va para conseguir que la sentencia firme no produzca sus efectos?
2.4.3. Derecho aplicable
Arts. 448,451, 455,468,477, 501,510 LEC.
245
------------------------------
3.2. Cuestiones
A) Dispone la defensa de Sonia de algn medio para garantizar que Augusto
estar presente en el momento de realizacin del juicio oral?
B) Atendiendo al supuesto de hecho, qu fines justificaran la adopcin de tal
medida?
Leccin 20
CLASES DE PROCESOS
1. PROCESOS ORDINARIOS, ESPECIALES Y SUMARIOS
1.1. Los Procesos ordinarios ( 131)
1.1 .l. Supuesto de hecho
D. LP.M. inici un viaje a Denia y cuando se e ncontraba circulando con el
vehcu lo automvil marca Jaguar, matrcula 2123-BBC, propiedad de Molduras Pedraz. S.A.>>, sobre las 15,30 horas del da ... , y al llegar a la altura del
kilmetro 210 de la carretera N-III, trmino municipal de La Roda (Aibacete),
fue alcanzado, en la parte posterior del citado vehculo por el camin Volvo ... CCB, propiedad de la empresa Camiones Martnez, vehculo conducido por
R.M.S .. empleado de aqull a, y asegurado en la Compaa Mutua de Transportes, S.A..
Segn el atestado de la Guardia Civil. con arreglo a los datos que constaban
en el tacgrafo y las huellas de frenada, en el momento de la colisin el camin
circulaba a la velocidad de 100 kilmetros por hora cuando la autorizada especficamente para e l vehculo era de 80 km/hora.
Como consecuencia del alcance, el vehculo Jaguar fue despedido de la calzada, despendose por un talud, sufriendo D. I.P.M. gravsimas contusiones y
fracturas, por lo que fue trasladado urgentemente aJ Hospital San Eufrasio de
Madrid. donde fue intervenido quirrgicamente por los especialistas en traumatologa y neurologa Dr. Olarte Grau y Dr. Lpez Gonzlez. Tras una convalecencia de dos meses. el estado de Ignacio empeor hasta que falleci e l 30 de
mayo del ao ....
Como consecuencia del siniestro. y en aplicacin de lo dispuesto en el baremo de la Ley 30/95 de Ordenacin y Supervisin de Seguros Privados, procede
condenar a los codemandados solidariamente al pago de ... euros, en concepto de
indemni.lacin. ms la cantidad de ... euros, en concepto de gastos de hospital,
conforme a la fac tura emitida por dicho centro sanitario.
248
Por dicha razn, con fecha ... , esta parte envi burofaxes a los codemandados
reclamndoles por los daos y perjuicios causados, siendo rechazada la responsabilidad en la causacin del accidente, razn por la cual D. I.P.M. se ha visto
obligado a interponer demanda.
1.1.2. Cuestiones
A) Determine la clase de proceso en el que se sustanciar dicha demanda.
B) Qu notas distintivas presenta djcho proceso en relacin con los procesos
especiales y sumarios?
C) Qu recurso/s puede interponer la parte gravada por la sentencia que se
dicte?
249
B) D.B. deja de pagar la renta de seis meses consecutivos, por lo que D.A.
decide interponer una demanda, en la que pretende el desahucio por falta de pago
de la renta de D.B., as como la reclamac in de las cantidades que ste le adeuda
en concepto de rentas.
1.3.1.2. Cuestiones
A) A qu tipo de proceso deber acudir D.A., ordinario, especial o sumario?; a qu clase de proceso declarativo?
250
1.3.2.2. Cuestiones
A) A qu procedimiento deber acudir D.A.?
B) D.B. no est conforme con la reclamacin del importe de la letra que efecta D.A., puede hacer valer todos los motivos o causas de oposicin que considere oportunos?
C) De qu forma continuar el procedimiento si el Juez admite la oposicin
deD.B.?
D) Una vez sustanciada la oposicin y recada sentencia. producir sta efecto de cosa juzgada?
1.3.2.3. Derecho aplicable
Arts. 819, 824, 826, 827 LEC.
251
252
decidir sobre el mismo, le plantea dudas sobre su constitucional idad, por lo que
decide plantear una cuestin de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional.
2.3.2. Cuestiones
A) Debe e l Juez, no obstante e l planteamiento de la cuestin, dictar sentencia?
B) ,Qu ocurrira si el Tribunal Constitucional estimara dicha c uestin?
2.3.3. Derecho aplicable
Arts. 35, 38, 39,40 LOTC.
Leccin 21
l. CONCEPTO ( 138)
1.2. Cuestiones
A) Calificacin de los actos realizados por D.A., D.B. y D.C., segn las distinta'> fases en que se producen.
B) Tienen naturaleza procesal la comunicacin y requerimiento que D.A.
formula a D.B. , la manifestacin que realiza D.C. y el documento que extiende
D.B.?
254
2.2. Cuestiones
A) Determinacin de si el acto realizado en nombre de D.B. est revestido de
condiciones de validez procesal.
B) Determinacin de si los actos realizados por el Juez de Paz son vlidos.
C) En qu momento produce sus efectos la demanda?
D) El reconocimiento parcial de la deuda realizado por D.C., tiene carcter procesal como negocio bilateral entre las partes, aunque realizado fuera del proceso? Si
hubiera sido plasmado por escrito y, por voluntad de ambas partes, se incorpora al
proceso, podra considerarse como provisto de causa y con validez procesal?
E) Recurrida en apelacin la sentencia por D.C., debe el Tribunal de apelacin declarar la nulidad de lo actuado?; por qu motivo?
y 1274 ce y 238,
255
3.2. Cuestiones
A) El Tribunal deniega, por medio de auto, la prueba de reconocimiento judicial y la testifical de la persona impedida, amparndose en que toda la prueba ha
de practicarse en la sede del rgano judicial. Las dems pruebas son admitidas.
Resulta ajustada a Derecho la decisin del Tribunal?; qu cauce se le ofrece a
la acusacin particular como remedio ante esa denegacin?
B) La totalidad de los testigos no residen en la misma poblacin en que est
sita la sede judicial, puede el Juez o Tribunal encargado del enjuiciamiento y
fallo acordar que toda la testifical sea practicada mediante auxilio judicial?
256
4.2. Cuestiones
A) Podr el Juez, el da de 2 de agosto, dictar auto admitiendo a trmite la
demanda y ordenar, con anterioridad a la celebracin de la vista, la inmediata suspensin al dueo o encargado de la obra?; podr celebrar la prueba testifical
junto a la prctica de la referida diligencia?; en virtud de qu argumentos?
B) Podr el rgano judicial convocar a las partes para la celebracin de la
vista el da 15 del mes de agosto?
C) Como consecuencia de las manifestaciones efectuadas por D.B., una vez
concluido el perodo probatorio, en las que afinna tener conocimiento de la existencia de otros testigos, puede el Juez retrotraer el procedimiento y acordar que
sean citados y odos?
D) Recada sentencia el da 1 de septiembre de 2002 y notificada el da 5,
viernes, del mismo mes y ao, la representacin procesal de D.B. presenta, el da
13, escrito solicitando se tenga por preparado recurso de apelacin, alegando que
el Juez le concedi dos das de prrroga a tal efecto. Si el Juez tuviere por preparado el recurso de apelacin, puede la parte contraria oponerse a ello?, en qu
momento y con base en qu argumentacin?
257
5.2. La Lengua
5.2.1. Caso 1 ( 143)
5.2.1.1. Supuesto de hecho
D.A., nacido y residente en La Corua, presenta querella en el Juzgado de
Guardia de su domicilio por un delito de injurias, que dice haberse cometido en
la citada localidad, frente a D.B., nacido y domiciliado en Madrid, y frente a D.C.,
nacido y domiciliado en Lugo. Dicha querella viene redactada en gallego.
5.2.1.2. Cuestiones
A) Debido a que la querella se ha de poner en conocimiento de las partes acusadas y a que el Juez no conoce la lengua gallega, se puede admitir a trmite
estando redactada en gallego?
B) D.B. y D.C. reciben en Madrid y Lugo, respectivamente, citacin para que
comparezcan en el Juzgado de La Corua en relacin con la indicada querella, la
cual se pone en su conocimiento en la misma lengua en que viene redactada. Se
encuentran ambos en la misma situacin?; puede alegar D.B. indefensin y porqu motivo?
C) Durante el desarrollo del proceso D.B. acude al Juzgado de La Corua y
presenta varios testigos, unos de Madrid y otros de Lugo. Tanto D.B., como los
testigos que residen en Madrid pretenden declarar en castellano, mientras que
D.A. y los testigos con residencia en Lugo lo desean hacer en gallego. Tienen
derecho unos y otros a declarar en la lengua que desean?: qu solucin se prev
para que puedan entenderse?
D) Si el querellante fuere ingls. podra presentar la querella y prestar declaracin en su idioma?
258
259
5.3.2. Cuestiones
A) Un hermano comn de la vctima y denunciado pretende conocer las actuaciones sumariales, est obligado el rgano judicial a su exhibicin?; y si quien
tuviere dicho inters fuere eJ Abogado designado por la parte denunciada?
B) Puede el Juez, por razones de orden pblico y de proteccin de los derechos y libertades, decretar el secreto del sumario hasta su conclusin?
C) Habr de celebrarse necesariamente el juicio oral en audiencia pblica?
En caso contrario, qu resolucin habr de dictarse para acordar su celebracin
a puerta cerrada y porqu motivos?
D) Acordada la celebracin del juicio en audiencia pblica, tambin ser
pblica la deliberacin del Tribunal?
260
261
262
Leccin 22
CLASES DE ACTOS PROCESALES
A) D.A. presenta demanda en la que pide se condene a D.B. a elevar a escritura pblica el documento privado de compraventa con l suscrito, alegando en
justificacin de su autenticidad la fecha de su firma, su objeto, el cumplimiento
de las obl igaciones derivadas del mismo, diversos requerimientos personales y
por conducto notarial dirigidos a D.B., as como los preceptos jurdicos y doctrina en que ampara su peticin. Adems, aporta como prueba el propio documento privado y propone la testifical de las personas que lo firmaron en calidad de testigos y la de las que presenciaron los referidos requerimientos efectuados a D.B. ,
as como testimonio de los practicados notarialmente.
B) Admitida a trmite la demanda, D.B. comparece y contesta reconocimiento
como ciertos los hechos de la demanda, excepto los requerimientos que seala el
demandante, y aduce la excepcin de prescripcin, dado que han transcurrido ms
de quince das desde la fecha del documento privado. Seguido el procedimiento
por sus cauces y admitida y practicada la prueba propuesta, ambas partes realizan
alegaciones, valorando la prueba practicada y estableciendo sus conclusiones.
1.2. Cuestiones
264
265
266
3.2. Cuestiones
A) Recibida la demanda en el Juzgado, a quin corresponde la acreditacin
de la fecha en que se presenta y mediante qu tipo de acto? Hecha constar, por
quien corresponda, como fecha de presentacin la del da 5-5-02, D.A. alega la
existencia de equivocacin y afirma que lo hizo el da 1-5-02, argumentando ser
sta la fecha que consta en la demanda, qu alcance ha de darse a su alegacin?
B) Cmo llega a conocimiento del Juez la presentacin de la demanda y en
qu perodo?
C) En cuanto a la peticin del desglose del Poder del Procurador, quedando
267
4.2. Cuestiones
Transcurrido el tiempo sealado en la resolucin judicial para el lanzamiento
y embargo de bienes y no practicado ni uno, ni otro, el demandante presenta escrito en el Juzgado pidiendo se depuren las responsabilidades pertinentes. Quin
resulta responsable del incumplimiento de dichos actos integrantes del proceso de
ejecucin?
Leccin 23
LOS ACTOS DE COMUNICACIN
1.2. Cuestiones
A) En relacin con el auto teniendo por contestada la demanda y formulada
reconvencin, tiene que pedir el demandado-reconviniente que se notifique al
demandante-reconvenido o habr de notificarlo el Tribunal de oficio? En este ltimo caso, qu miembro de los que lo integran?
B) A quin habr de realizarse la notificacin indicada?; en qu forma?
Dicha notificacin. en el curso del procedimiento tiene relacin con algn derecho de rango constitucional?
270
271
2.2.2. Cuestiones
A) Ante el desconocimiento que manifiesta tener D.A. del domicilio o residencia de D.B. y la consecuente imposibilidad de su localizacin, debe el Juez
denegar la admisin a trmite de la demanda o, en su caso, suspender tal admisin y requerir a D.A. para que practique las gestiones tendentes a la averiguacin
del domicilio o residencia de D.B., con apercibimiento de que si no lo hace en diez
das inadmitir la demanda?
B) Puede el Juez admitir a trmite la demanda y sin ms acordar la citacin
del demandado mediante edictos?
C) Puede el Juez acordar las medidas oportunas para indagar el domicilio,
residencia o lugar en que se halle D.B.?
D) Conocido el domicilio de D.B. y admitida la demanda. se le habr de citar
a juicio?; puede hacerse por correo certificado con acuse de recibo?; si as fuere,
debe ir revestida de algn requisito de constancia?; desde cuando se ha tener por
realizada?
2.2.3. Derecho aplicable
Arts. 28.4, 152.2.2, 155, 156, 160, 164 LEC.
D". B.M. fue demandada por la mercantil BBVA Leasing, S.A., en reclamacin
del impago de un contrato de arrendamiento financiero que haba suscrito con su
esposo por importe de 6.000 euros. En dicha demanda se haca constar como
domicilio de la demandada el que figuraba en el contrato de arrendamiento fmanciero, situado en el municipio de Al faz del P.
Intentado el emplazamiento en el domicilio indicado, result negativo, obrando en autos un informe de la Polica local del municipio deAlfaz del Pen el que
se indica que, segn los actuales propietarios del inmueble, la demandada resida
desde haca aos en la localidad de La Nucia, ignorndose su domicilio.
El Juzgado, de conformidad con lo solicitado por la parte actora, acord por
providencia efectuar el embargo de bienes sin previo requerimiento de pago y
emplazar a la demandada por edictos y, unos meses despus, tras constatar la
272
273
274
3. TIPOS DE COMUNICACIONES
3.1. Notificaciones en sentido estricto ( 158)
3.1.1. Supuesto de hecho
D.A. presenta demanda frente a D.B. , casado con D.C., por una deuda asumida por D.B. cuando aun no haba contrado matrimonio. La demanda es admitida a trmite y se acuerda la notificacin de la resolucin de admisin a D.B. como
demandado.
3. 1.2. Cuestiones
A) La resolucin por La que se acuerda la admisin a trmite de la demanda, es
procedente comunicrsela a D.C.? Si as fuere, mediante qu tipo de resolucin?
B) D.C. comparece en e] procedimiento y solicita del Tribunal que se le tenga
por parte, a lo que ste se niega mediante la oportuna resolucin judicial. Dado
que la misma en nada afecta a D.B., se le ha de dar a conocer tal resolucin, aun
cuando ya se ha personado en el procedimiento y, en su caso, mediante qu tipo
de comunicacin y en qu plazo?
C) Cuando las partes estn asistidas por Abogado y representadas por
Procurador, es preciso en la notificacin de resoluciones indicarlas si contra la
misma cabe algn recurso y, en su caso, el rgano ante el que habr de interponerse y plazo para ello?
3.1.3. Derecho aplicable
Arts. 150, 151 LEC y 248.4 LOPJ.
275
En el juicio ordm.mo seguido a instancia de D.A. contra D.B . se ha acordado el recibimiento a prueba. Entre la prueba propuesta> admitida se encuentra la
de interrogatorio de~ de O.A y la testifical propuesta por D.B. de las siguientes personas: D.C.. D.D. ~ D.E.
3.2.2.
Cuestione~
276
3.4. Requerimientos
3.4.1. Caso 1 ( 161)
3.4.1.1. Supuesto de hecho
Por el Juzgado de Primera Instancia nm. 4 de Majadahonda, en el procedimiento monitorio nm. 347/2009, se orden a D. A.H.C. pagar al peticionario
(demandante) la cantidad de 7.040 euros, concedindole un plazo de veinte das
para el cumplimiento de lo ordenado, advirtindole que si, en dicho plazo, contado
desde el siguiente al de la recepcin del acto de comunicacin, no paga la cantidad
que se le reclama por el demandante, ni comparece en ese Juzgado alegando razones de la negativa al pago, se despachar contra l ejecucin segn lo previsto en el
art. 816 LEC. Para el caso en que desee oponerse, se le indica que deber realizarlo mediante escrito de oposicin dentro del trmino de veinte das que, en este caso,
atendida la cantidad reclamada, habr de ir firmado por Abogado y Procurador.
3.4. 1.2. Cuestiones
A) Por medio de qu acto procesal se comunica dicha resolucin judicial?
B) Qu rasgo especfico lo diferencia de los dems actos procesales de comunicacin?
C) Quin es el rgano encargado de velar por la adecuada organizacin del
servicio de comunicacin?
277
euros, cantidad a que contrae accin. ms la de 4.500 euros, calculada para los
intereses que puedan de\~ durante la ejecucin y las costas de sta. El
Tribunal acuerda el despadlo de la eJecucin.
3.4.2.2 Cuestiones
A) El acuerdo de despadlo de ejecucin, debe contener algn acto de intimacin a D. B.?; de er as. qu acto de comunicacin significara?
B) Puede D.B. x-dir que. en la diligencia en que se haga constar la comunicacin de aquel acto. -.e recoja que se limita a consignar la cantidad que se le reclama a los efectos de e' itar el embargo de sus bienes y que formular oposicin?
3.4.2.3. Derecho aplimhle
Arts. 152.2 y 3, 517.2-4 , 551, 553, 581, 585 LEC.
4.2. Cuestiones
A) Ha sido correctamente practicada la citacin a D.B.?; en el supuesto de
que no lo hubiera sido, acarrea la nulidad del juicio?
B) Qu efectos produce el hecho de que D.B. haya comparecido en juicio y
no ha haya hecho alegacin alguna en relacin con la supuesta irregularidad de la
citacin efectuada?
278
5.2. Cuestiones
A) Qu denominacin recibe dicho acto de comunicacin entre rganos judiciales? A travs de qu instrumento se solicita?
B) Cul es su fundamento jurisdiccional?
C) Puede solicitarse la colaboracin de un rgano judicial distinto al que est
conociendo del asunto para la prctica de un acto de prueba?
Leccin 24
CARACTERES Y FUENTES DEL DERECHO
PROCESAL
1.2. Cuestiones
A) Cules son las disposiciones aplicables en la tramitacin del recurso de
apelacin: las contenidas en la LEC de 1881 o las contempladas en la LEC 1/2000?