Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
El Test de Recuerdo Verbal Selectivo (TRVS) es una de las pruebas ms extensamente utilizadas para
la evaluacin del aprendizaje y la memoria verbales. Sin embargo, este test ha sido construido principalmente para evaluar a pacientes de habla inglesa, no existiendo todava ninguna versin espaola que
pueda ser utilizada para evaluar a pacientes de habla hispana. Para solventar este problema, se construyeron dos versiones espaolas del Test de Recuerdo Verbal Selectivo administrndose a 48 sujetos
sanos, 19-31 aos, en dos sesiones separadas. Encontramos que las respuestas de los sujetos a las dos
versiones fueron comparables, excepto para un ndice. Todas las variables sobre ambas formas presentaron correlaciones positivas significativas. Tambin se estudi la fiabilidad test-retest para cada
orden, encontrndose que el orden 2 (en el que la forma 2 se administr primero) fue ms fiable que
el orden 1 (donde la forma 1 se administr primero).
Development of two Spanish versions of the Verbal Selecti ve Reminding Test . The Selective Reminding procedure has become a widely used test for evaluating verbal learning and memory. However,
since this test was mainly devised for use in English speaking individuals, disadvantages could appear when translations of the test are applied to Spanish speaking patients. To overcome these difficulties, two Spanish versions of the Verbal Selective Reminding Test were devised and administered to 48
healthy individuals, 19-31 years in age, in two separate sessions. We found that performances on the
two forms were comparable, except for one measure. All the variables on both forms yielded significant positive correlations. We also examined test-retest reliability separately for both possible orders,
with Order 2 (Form 2 administered first) being more reliable than Order 1 (Form 1 administered first).
monetaria por su participacin en el estudio. La mayora de los sujetos procedan de ciudades del sur y del sudoeste de Espaa. La
edad de los participantes oscilaba entre los 19 y los 31 aos (M =
25.04; SD =3.14. No hubo diferencias significativas entre el grupo
de hombres (M= 25.29; SD = 3.29) y el de mujeres (M = 24.79;
SD = 3.03) respecto a la edad (t(46) = .55, p = .59). Su nivel socioeconmico fue el siguiente: 19 (39.6%) trabajaban a tiempo
parcial o a tiempo completo; 9 (18.75%) estaban parados; 20
(41.6%) eran estudiantes. Todos los sujetos fueron entrevistados e
incluidos en el estudio si cumplan los siguientes criterios: 1) ausencia de historia neuropatolgica previa; 2) ausencia de hospitalizacin debido a enfermedad psiquitrica; 3) carecer de antecedentes de abuso de drogas o alcohol; 4) desarrollo psicomotor normal; 5) tener el espaol como lengua materna. La media del nivel
educativo fue 17.65 aos (SD = 2.58, rango = 13-25). No hubo diferencias significativas entre hombres (M = 18.12; SD = 2.72) y
mujeres (M = 17.18; SD = 2.39), t (46) = 1.3, p =.20.
Materiales y procedimiento
Para construir las dos versiones espaolas de la prueba, emparejamos la frecuencia de uso de las palabras que habran de constituir nuestras dos listas de palabras con la de aqullas que aparecan en las versiones de lengua inglesa. Para este motivo utilizamos un libro de frecuencias de uso del espaol (Alameda y Cuetos, 1995) y el libro de frecuencia de uso citado por Hannay y Le vin (1985; Carrol, Davies, & Richman, 1971). De este modo las
formas espaolas 1 y 2 (en adelante Forma 1 y Forma 2) estn em-
109
parejadas con las formas originales 4 y 3, las cuales han demostrado ser de dificultad equivalente.
La Forma 1 estaba compuesta por 12 palabras no relacionadas:
Dado, Cinta, Norte, Jar ro, Pollo, Frente, Llave, Cruz, Fuego, Pe na, Modelo, Odo. La Forma 2 estaba asimismo integrada por 12
palabras no relacionadas: Fcil, Pipa, Bar, Tiesto, Duque, Costa,
Sudor, Perro, Ley, Feliz, Ta, Cierto.
Se administr una versin de la prueba de 12 ensayos de acuerdo con el procedimiento descrito por Buschke (1973). El evaluador presenta las palabras a un ritmo de una cada dos segundos. Solamente se le lee la lista completa al sujeto antes del primer ensayo de recuerdo. Entonces se le pide a ste que recuerde el mayor
nmero de palabras posibles. En los ensayos sucesivos slo se le
leen al sujeto aquellas palabras que no ha recordado en el ensayo
precedente. La administracin de la prueba se contina hasta que
el sujeto diga la lista completa en 12 ensayos consecutivos, o bien
hasta que agote los 12 ensayos. Inmediatamente despus se le presentaban al sujeto 12 tarjetas con claves (las primeras letras de las
palabras de la lista). Estas claves se presentaban en el centro de
unas tarjetas de color blanco. Para la Forma 1 las claves eran: Da,
Ci, No, Ja, Po, Fr, Lla, Cr, Fu, Pe, Mo, Oi. Para la Forma 2 fueron
las siguientes: Fa, Pi, Ba, Tie, Du, Co, Su, Pe, Le, Fe, Ti, Ci. Despus del recuerdo con claves se llev a cabo un ensayo de reconocimiento, siguiendo un paradigma de eleccin mltiple. Para ello
se le presentaban al sujeto 12 tarjetas, cada una de las cuales contena cuatro palabras (la palabra de la lista y tres distractores). Se
le peda al sujeto que indicara qu palabra perteneca a la lista. Las
Tabla 1
Medias, desviaciones estndar, r de Pearson y coeficiente de correlacin
intraclase (CCI) de las variables dependientes para cada forma ( N= 48)
Tabla 2
Medias, desviaciones estndar, r de Pearson y coeficiente de correlacin
intraclase (ICC) de las variables dependientes para el orden ( n= 24)
Medida
Forma
Pearson
CCI
Medida
.49SSS
.49
Total Recall
Forma
Pearson
Mean
SD
1
123.96
11.96
2
122.42
13.68
.34
.34
Total Recall
Mean
SD
1
123.23
11.90
2
125.31
12.55
Mean
SD
115.50
17.18
117.29
20.15
.49SSS
.49
Mean
SD
116.21
17.15
112.25
21.99
.35
.34
Mean
SD
7.73
5.64
8.02
7.96
.47SSS
.44
Mean
SD
7.75
5.36
10.17
8.68
.34
.31
Mean
SD
120.62
14.05
120.98
18.18
.37S
.36
Mean
SD
121.62
14.13
116.08
20.14
.25
.24
Mean
SD
99.29
28.15
106.00
28.70
.65SSS
.65
Mean
SD
99.54
27.33
100.79
30.34
.60SS
.59
Mean
SD
16.62
13.27
11.23
10.31
.62SSS
.60
Mean
SD
16.67
13.46
11.33
10.12
.74SSS
.71
Intrusions
Mean
SD
1.52
2.22
1.90
2.61
Intrusions
Mean
SD
1.29
2.56
2.04
3.25
Cued Recall
Mean
SD
10.62
1.39
10.15
1.88
Cued Recall
Mean
SD
10.79
1.47
9.50
2.32
.69SSS
.63
Multiple Choice
Mean
SD
11.96
0.20
11.98
0.14
Multiple Choice
Mean
SD
11.92
.28
11.96
.20
Delayed Recall
Mean
SD
10.87
1.30
11.10
1.28
.41SS
.41
Delayed Recall
Mean
SD
10.79
1.25
10.92
1.47
.37
.36
Trial 1
Mean
SD
6.42
1.74
6.56
1.66
.16
.16
Trial 1
Mean
SD
7.12
1.42
6.42
1.77
(-)
(-)
.50SSS
.48
110
Tabla 3
Medias, desviaciones estndar, r de Pearson y coeficiente de correlacin
intraclase (ICC) de las variables dependientes para el orden (n= 24)
Medida
Forma
Pearson
CCI
.76SSS
.76
Total Recall
Mean
SD
2
128.83
12.04
1
122.50
10.83
Mean
SD
122.33
17.12
114.79
17.54
.74SSS
.74
Mean
SD
5.87
6.68
7.71
6.02
.67SSS
.66
Mean
SD
125.87
14.82
119.62
14.20
.62SS
.62
Mean
SD
111.21
26.57
99.04
29.53
.73SSS
.73
Mean
SD
11.12
10.71
15.92
13.36
.50S
.49
Intrusions
Mean
SD
1.75
1.82
1.75
1.85
Cued Recall
Mean
SD
10.79
.98
10.46
1.32
.41S
.39
Multiple Choice
Mean
SD
12,00
.00
12,00
.00
Delayed Recall
Mean
SD
11.29
1.04
10.96
1.37
.47S
.45
Trial 1
Mean
SD
5.71
1.76
6.71
1.57
.42S
.42
Referencias
Alameda, J.R, & Cuetos, F. (1995). Diccionario de frecuencias de las
unidades lingsticas del espaol. Oviedo : Servicio de Publicaciones
Univ. de Oviedo.
Buschke, H. (1973). Selective reminding analysis of memory and learning. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 12, 543-550.
Buschke, H., & Fuld, P.A. (1974). Evaluating storage, retention, and re-