TEMA DE INVESTIGACION DISENO SISMO RESISTENTE DE EDIFICACIONES DE ADOBE DE DOS PISOS UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL TESISTA : NORMAND VIVIANO BUSTINZA ASESORES : ING, ROBFRTO MORALES MORALES ING. CARLOS TRALA CANDIOT?T LIMA, 11 DE DICTEMBRE DE 1989.Fs PITULO DEL PROYECTO DISENO SISMO RESISTENTE DE EDIFICACIONES DE ADOBE DE DOS PISOS. QESISTA : NORMAND VIVIANO PUSTINZA , Alumno egresado de la Facultad de Ingenieria Civil. ASESORES ING, ROBERTO MORALES MORALES, Profesor prin cipal de la Facultad de Ingenieria Civil. ING. CARLOS IRALA CANDIOPTI, Profesor prin cipal de la Facultad de Ingenieria Civil, PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. OBJETIVO.- Hacer un estudio Sismo-Resistente de edifica- ciones tipicas represontativas del adobe de dos pisos. IMPORTANCIA DYL PROBLEMA, Actualmente podemos constatar que en mucha» zonas del pais se sigue utilizando el adobe como material basico - de construceién; debido al alto costo de otros nateriales como el ladrillo, concreto, etc, asi como el elevado cos to de los contratos de mano de obra.- Por consiguiente~ en algumas zonas del pafs y del 4rea andina ( Cuzco, Ca jamarca, Huaraz ) una de las posibilidades de resolver - el problema de la vivienda es seguir construyendo en for ma comunitaria con adobe. Existen procedimientos rigurosos de analisis y disefio - Sismo-Resistente para edificaciones de 2 plantas pero su aplicacién pr&ctica resulta laboriosa, debido a esta di ficultad se va a tratar de dar simplicidad al disefio - Sismo-Resistente para viviendas de adobe de 2 plantas.3. ANTECEDENTES DEL PROBLEMA, Estas construcciones estan definicas en nuestro pais des de 1a época pre-hispanica dicho testimonio esta en las ruinas de Chan-Chan, Paramonga, Pachacutec. Durante 1a colonia y comienzos de nuestra vida Republica na la construcciéu con adobe constituye el principal sig toma constructivo (palacios, solares, viviendas populares) que todavian funcionan desafiando a los rigores del tiem po y movimientos sfemicos sin sufrir dafios significativ lo cual es un indicativo de una buena alternative en - nuestros momentos (economicamente) la construccién de vi viendas de dos pisos con adobe por los que se hace nece~ saria simplificar ¢1 disefio Sismo Resictente de estas vi viendas para dar viabilidad a esta alternativa. 4, Este trabajo se realizar& tomando en cuenta las especifi, caciones y linitaciones de las Normas de Disefio Sismo Re sistente y de adobe; en el cual de ha considerado inicial mente e1 replanteo arquitéctonico histérico de estas - construcciones en zonas importantes como es el Cuzco, Ca jamarca y Huaraz, para luego determinar el estudio Sismo Resistente de edificaciones tipicas. Adem&s se ha consi derado la toma de mestras de adobe para definir algunas caracteristicas de los bloques de adobe en zonas de estu dio.5. CRONOGRANA DE TRABAJO. Jera. ETAPA. Replanteo arquitéctunico de construcciones en Cuzco, Cajamarca y Huaraz (1 mes). 2da. ‘APA. Definir 1a reestructurgcién del replanteo ar quitéctonico para realizar el estudio Sismo-Resistente de la construceién tipica (1 mes). Sera. ETAPA, Realizacién del estudio Sismo-Resictente de edificacion s tipicas representativas de adobe de dos pi sos. ( 2 meses). 4te, BTAPA Procesamiento de datos de dicho estudio (1 mes), 6. BIBLIOGRAFIA 1, Yamashiro, R., Sanchez, A., Morales R., "Disefio Sismio de construcciones dé Adobe y Bloque Estabilizado" -pri mera parte: Propuesta de Disefio de construcciones de - Adobe y Bloque Estabilizado, Dpto. de Estructuras y - Construccién, Universidad Nacional de Ingenieria, Lina Perf, 1975. 2. Morales R., SAnchez, A., Yamashiro, R., "Diseiio Siemico de Construcciones de Adcbe y Bloque Estabilizado" - se gunda parte : Un Procedimiento de Disefio de Construg - ciones de Adobe. Dpto. de Estructuras y Construccién - Universidad Nacional de Ingenieria, Lima, Perf, 1975. 3. Normas Técnicas de Edificaciones E.080 ADOBE , Institu to Nacional de Investigacién y Normalizacién de la vienda ININVI , Lima, Perf 1985. 4. Normas de Disefio Sismo-resistente, Ministerio de Vivien da y Construccién ,lima, Perf 1977.5."Seismic Desigm for Buildings ", Departments of the Army the Navy, and the Air Force, Washinton D.C., U.S.A,1973 6. Morales R., Torres R., Rengifo L., Irala C., "Manual pa ra la Construccién de Viviendas de Adobe ",Dpto. de Bg tructuras , Facultad de Ingenieria Civil, Universidad - Nacional de Ingenieria, Lima, Perf, 1985. 7. Irala C., " Structural Performance of Adobe Buildings " Bulletin of International Institute of Seismology and Rarthquake Engineering - B.R.I., Vol. 21 Tsukuba,Japen, 1985. 8. Morales R., Sénchez A., Morales U., Torres 2., "Estudio Sismico de Construcciones de Adobe de dos pisos", Anales del ITI Congreso Nacional de Ingenieria Civil, Cuzco , 1980. 9. Bchazi, J., " Estudio del suelo-cemento y de la cafia co Guayaquil- parte I, Tesis de Ingenieria Civil , Universi dad Nacional de Ingenieria ,,ima ,Perd, 19° Voters Muss! de ingens A hie 1 odes. Ing, ROBERTO MORALES MORALES Ing. CARLOS IRALA CANDIOTTI NORMAND/VIVIANO BUSTINZASUMARIO En visitas realizadas a los departamentos de Ancash y Cajamarca se han observade que se estdn construyende vivien= das de adobe de i y 2 pisos sin ninguna seguridad sfsmica. Sin embargo existe una técnica de construccidn sismo-~ resistent ) con estudios riguroses de andlisis y disefo desarrollados en 1a Universidad Nacional de Ingenerfa desde la década del 70. Para mayor difusidn y alcance de estas tdécnicas se determinaran férmulas simples de andlisis y diseflo para edi~ ficaciones de adobe de 2 pisos.~ Las etapas que se han consi-~ devado son los siguientes : Fuerza cortante en el plano del murog esfuerzos de compresién y traccién debido a la combina~ cidén de cargas de gravedad, cargas verticales, sfsmicas y momentos de volteo; fuerzas perpendiculares al plano y dise- fo. Como resultado de este estudio se presenta procedimien- tos simple de an&lisis y diseto para las edificaciones de adobe de des pisos.- Se inc uye criterios para una adecuada estructuracién en zonas sismicas.INTRODUCCTION El Pert est& situada en una zona de alte riesgo stsmi~ co, principalmente por la influencia de la falla del Circum Pacifico, y por obras fallas menores que afectan localmente. Las condiciones de suelo son predeminantes en los va~ lores de las ondas sismica de entradas en las edificaciones. La construccién de la casa propia de material ~ “noble” se hace cada vez mas dificil, dado el alto costa de los materiales (ladrillo, concrete, etc ) y mano de obray pero a ello s@ suma el crecimiento poblacional junto con 1a falta de recursos econtmicas que existe actualmente, por lo que miles de pobladores de diferentes partes del pats, so~ lucionan el problema parcialmente con la construccitn infor~ mal de viviendas. Actualmente en muchos lugares del pats se estan ~ nstruyendo viviendas de adobe de 1 y 2 pisos sin ninguna seguridad stsmica, a pesar de los antecedentes de muertes y destruc jones scurridas en terremotos pasades, especialmente el terremoto del G1 de mayo de 1970 que arraz® el 70 de las viviendas de adobe en el departamento de Ancash y el 40 % en el departaments de Cajamarca Sin embargo existe una técnica de censtruccién sismo- resistente con estudios rigurosos de analisis y disefo desa-rrollado en 1a Universidad Nacional de Ingenierfa desde la decada del 70, Para ciertas zonas y con condiciones locales de suelo favorable es posible las construcciénes de edi fica~ ciones de adobe sismo-resistentes de dos pisos. Para mayor difusién y alcance de estas técnicas se hace necesario estudiar y proponer procedimientos simple de an&- lisis y diseho de viviendas de 1 y 2 pisos. Este trabajo es parte del Prayecto de Investigacién de Disefio Sismo-resistente de construccitnes de adcbe realizadas en la Universidad Nacional de Ingenierta.SUMARIO INTRODUCCION RECONOCIMIENTO CAP.1 : OBJETIVOS duagic Y ALCANCES: — CAP.2 : EVALUACION GENERAL DE LAS VIVIENDAS DE ADOBE EN LOS DEPARTAMENTOS DE ANCASH ¥ CAJAMARCA . 1.0.0.0 0. 2.1 Evaluas en el itn general Departamento ce las viviendas de adobe de Ancest Evaluacién objetiva de las viviendas de adobe de dos pises en las provincias de Huaraz y Recuay Evalue en el itn general departament de las viviendas de adobe de Cajemarcasssssees CAP.2 : ANALISIS RIGUROSOS SISMO-RESISTENTE DE UNA EDIFI~ CACION REPRESENTATIVA DE ADOBE DE DOS PISOS. o 16CAP.4 + PROCEDIMIENTO SIMPLE DE ANALISIS Y DISERO DE UNA EDIFICACION REPRESENTATIVA DE ADOBE DE DOS PIsos. . 4.1 Deberminacién de fuerzas sfsmicas horizon~ tales .. 4.2 Determinacién de fuerzas cortantes en el plano del murossseee de compresitn debido a cargas de gravedad, sismo y momentos de volte. 4.4 Esfuerze de traccién debido a cargas de gravedad, sismo y momentos de voltes. 4.5 Fuerzas perpendiculares al plano del muro.. 4.6 Disetoreeseseress CAP.S : EJEMPLO DE APLICACION... 5.1 Resumen de Férmulas de procedimients simple... 5.2 Evaluacitn de férmulas de procedimiento sim- ple. «2 Ejemplo de aplicacitn... 5.4 Conclusiones y Recomendaciones. . REFERENCIAS T.- DOCUMENTACION GRAFICA DE DISERO TI.- DOCUMENTACION FOTOGRAFICA DE EVALUIACION 49 AL 43CAP.1 2 OBJETIVOS Y ALCANCES: ive del presente trabajo es detiniy las ca~ racter de una estructuracidn adecuada de manera de poder proponer satisfactoriamente procedimientos simples de andlisis y disefie cismo~resistente para viviendas de adobe de dos pisos. ALCANCES Entre los alcances mas importantes, se tiene + a. Definir criterios simples de estructuravion. Determinar procedimientos simples de analisia y diseffo sisn vesistente para viviendas de la sierra respetande su tipologta. Hacer una evaluacidn de la capacidad sismo-resis~ tente de las edificaciones de adobe. d. Propuesta de recomendaciones constructivas para Viviendas de edobe. Para el presente estudia se ha tomade en consideracién la evaluacién general de viviendas ast como las especifi ciones y limitaciones de las mormas bAsicas ce diseMo de sismo-resistente y de adcbe E-@a0.Las etapas que se han considerado para este trabajo son las siguientes + .> Evaluaciém de las edificaciones de adobe de dos pisos en los departamentos de Ancash y Cajamarca. rc Anklisis rigurose sismo-resistente de una edificacidn representativa de adabe de dos pisos. - Procedimiento simple de analisis que incluye + - Fosibilidades de construccién sismo-resistente de dos pisos. ~ Fuerza cortante en el plano del muro. ~ Esfuerzos de comprensitn debido a la combinacitn de car- gas de gravedad, carga stsmica vertical y momentos de voltea, - Esfuerzos de traccién debide a la combinacién de cargas de gravedad, carga stsmica vertical y momentos de volteo. - Fuerzas sismicas perpendicular al plano del muro. - DisetioCAP.2 EVALUACION GENERAL DE LAS VIVIENDAS DE ADOBE EN Los DEPARTAMENTOS DE ANCASH Y CAJAMARCA Esta evaluacidén se realizé en el mes de febrero del presente afta en el departamento de Ancash (provincias de Recuay, Huaraz, Carhuaz y Caraz) para lo cuAl se cons derd tres tipos de evaluacidn + a) Evaluacidn Arquitectdnica b>) Evaluacidn Constructiva ©) Evaluacidn Stsmica a) EVALUACION ARQUITECTONICA Se presenta el replanteo de una vivienda representativa de adobe de dos pisos ( segiin figuras 1,2,3 y 4) b>) EVALUACION CONSTRUCTIVA En este departamento hay abundancia de materiales para la construccién con Adobe, 10 sont La tierra arcilloza, piedra, paja y eucalipto; lo que facilita y economiza la construccidn. FABRICACION DEL ADOBE .~ Primeramente se hace el barro y se hace dormir de 2a 3 dfas; luego se mezcla la paja (5 cm. aprox. > con el barro haciendo adobes de prueba hasta quealcance una buena consistencia ( no se rajen al secarse; finalmente tiran el barre dentro de una gavera tparaleptpeda? sin fe lo colecado en el suelo emparejado seguidamente el adebe con una regla, finalmente colocan los adobes sobre el suele limpio y plano donde secan durante 4 dlas aproximada~ mente para voltearlos de canto para el secado total; una semana después se apilan los ad: CIMENTACION tos .- Son de piedra grande asentada con barre, su pro- fundidad promedia varia entre @.4@y @.8@ mt. y su ancho fa entre G.80 y 1.08 mt. Sobrecimientos.- Son de piecra grande (laja), asentada con barre; en su mayorfa su ancha es el mismo que del muro y su altura varla desde 9.69 haste 1.00 mt. muRos 0 adobe de barra, paja y piedra de 1/2", generalmente no realizan ninguna prueba antes del asentado . ~La mayorfa de adobes son paralep{pedos con dimensiones de 22 x 4S x 1S cm. de espesor. asentada es con barre con juntas de aproximadamente 2 cm que son rellenadas horizontalmente. - No tienen refuerzo vertical ni horizontal. ~ En el encuentro de muros, no existe la presencia de moche~ tas. ~ El aparejo de adobe es regular en promedio. - El amarre es de cabeza en la mayor ificd de - No hay mortero en las juntas verticales.= La longitud de muros entre los elementos de arricstramiento varta de 4 mb, hasta 8 mt, OBSERVACIONES - En las zonas perimetrales de la ciudad de Huaraz se observe la existencia de construcciones de adobe ubicadas en lade~ ras y en terrenos con mucho desnivel, que han provocado problemas en los muros debido ha asentamientos diferen~ ciales. - Existe viviendas con cimentacién superficial (falta de sobrecimiento) - En general no se ha observado el uso de viga solera, por lo que existe problemas de aplastamiento en les muros ya que las vigas de eucaliptoe se apayan directamente sobre ellos. vaNos La longitud de vanos varta desde @.680 hasta 1.20 mt. de largo y de ancho desde @.5@ hasta Q.72 mt. en las ventanas, pero en las puertas varta desde 1 mt. a 2 mt. de ancho y de 4.50 hasta 2.40 mt. de alto. Dichos vanos van reforzados por dinteles de eucalipto a lo ancho del muro pasando a lo largo hasta @.50 mt a cada lado del vano. TECHO 1.- Techado del ler. piso.~ Esta constitutdo por vigas de eucalipto (terrados) incrustado en los muros de adobe debajo de los cuales se teje carrizo en forma tupida ‘amarrade con chiguillad; y encima de estas vigas va un enchaclado deeucalipte con barre que sirve de acabado en la supe superior del techo.- En la superficie inferior va_ en) con yeso. 2.- Techado del 2do. piso.~ Esta constitufdo por un techo y un techo inclinada, 21. Falso techo.~ Esta constitutde por vigas de lipto (terrados) sobre lo que va un enchaclado de lipte mas barra, 2.2. Techo inclinado. ESta definide a dos aguas ha: elevacién frontal cuya pendiente varfa de 90 a apoyado sobre los muros laterales.- Est& constitut vigas de eucalipto (costanera) diametro segtin su es) miento y las viguetas (mantay) de eucalipto sobre 1 va un enmallade de eucalipto partido amarrado ca soguilla (chiguilla), sobre el cual va una torta de con paja en la que va apoyada la tejay dicho techo aleros que estan entre Q.9@ y 1.00 mt. de largo p. proteccitn de la cimentacitn (ver fig. 3 y 4) ACABADOS - Podemos considerar que en su mayorfa los acabados techo son de yeso & eucalipte. Los enlucidos de muros interiores tiene 2 etapas; 1a negra (barre y paja) y luego 1a obra blanca (yeso). - Con respecto a los muros exteriores, solo enlucen los frontales, no consideran enlucides en los muros rales. - Puertas y ventanas son de eucalipto. rficie eluido falso euca- euca~ cia la 40% do por pacia~ os que muna barre tiene ara la en el obra muros late©) EVALUACION SISMICA Las principales fallas observadas sont ~ Rajaduras en el amarre de las esquinas de los murcs. > Rajaduras en las esquinas de les vanos. ~ Agrietamients por fuerzas normales a su plano, ~ Rajaduras por asentamiento. 2.2. Eyaluacitn objetiva de las des pisos en las provincias de Para dicha evaluacién se ha considerade las provi de Recuay y Huaraz (ver plano del departamento de Ancash.) Dicha evaluacién considera tres partes + a.~ Evaluacién arquitecténica y de estructuracian, b.~ Evaluacién constructiva. c.~ Evaluacién sfsmica . Inicialmente hay que indicar.que debido al aspecto econbmica las construcciones antiguas tienen una Area techada bastante mayor en relacién a las que se construyen actualmen- te.~ Antiguamente las viviendas de adobe de dos pisos eran de 120 ~ 160 m2. de Brea construtda, actualmente las viviendas de dos pisos estan entre S2 y 80 m2, lo que denote la gran diferencia. A continuacién presentamos 1a evaluacién de una edi fi- cacitn representativa de adobe de dos pisos que subsistidé al terremoto de 1970 ubicada en la ciudad de Huaraz.EVALUACION Nat UBICACLON Localidad / Provincia : soledad Prov. de Hua ~ Fecha de evaluacitn 1 Levazseo - Area construtda 1 120 m2 en el ter. pi 8@ mZ en el 2de. piso ~- Zona 2 Zena stsmica 1 seatn el RNC. ERENCIAS ~ Fecha de construceién : 1989 = Terremotos que soports : 81 de mayo de 1972 = Mano de bra + Local cLIMA ~ Bastante frto, fuertes vientos, lluvia y granizo. GEOLOSIA “Dade que se encuentra en la parte alta, su suelo es firme predeminande el hormigan. OBSERVACIONES - Es importante anotar que uno de los problemas en esta ciudad es que la parte baja, el nivel freatico se encuentra casi al ras del suelo. a) EVALUACION ARQUITECTONICA = Se observd que el Area construtda de esta edificacian es de 200 m2 aproxinadamente.~ La distribucitn de ambientes considera sus necesidades. ~ En el primer piso estén ubicados : a) la sala, b) la cocina - comedor, ¢) depdsite, d) dormitories, e) bafo y un amplio patio. - En el segundo piso estan ubicados : a) dormitories, b> taller, c) depdsite. Finalmente podemos considerar la colca, que est& ubica- do entre @l falso techo del 2¢0. piso y el techo inclinado que sirve como deptsita de matz y otros. La altura de la edificacién alcanza 7 mt. aprexidamen- te. b.- EVALUACION CONSTRUCTIVA CIMIENTOS — Materiales usados : piedra, barro y paja. - Dimensiones 1 ancho :0.6 mt. profundidad : 1.20 mt. SOBRECIMIENTOS - Materiales usados 1 piedra, barro y paja. ancha + Q.5 mt. altura : 1 mt. ~ Dimensiones MuROS Son de adobe (tierra,paja y piedra de 1/2") ~ Adobe (dimensiones 22% S@ x 15 cn). ~ Altura de muros : ler piso (2 mt.d; 2d0 piso 2 mt.> y 2 mt del techs del 2do. piso a la cumbrera.19 ~ Altura total de edificaciones : 7 mt, ~ Refuerzos de muros —: Vertical (no tiene) Horizontal (no tiene? - Encentro de muros : tipo tabla (no existen mo~ chetas) ~ Tipo de amarre amarre de cabeza. ~ Juntas + De barro de 2 cm. de espe~ sor aproximadamente. - Aparejo de adobes De buena calidad. OBSERVACTONES ~Tiene un asentado uniforme not&ndose buena plemada y horizontalidad ~No hay mortero en las juntas verticales. anarre en las esquinas de los muros es simple lo que indica poca estabilidad, ~ Todas las construcciones est&n muy juntas, - Las calles son muy angostas 3.5 mt. ~ El nivel freatice esta muy cerca al nivel del suelo. VaNnos Los vanes de los muros, estin ubicados en forma sinbtrica DIMENSTONES ~ Puerta principal + tiene una altura de 2.40 mt x 1.40 mt. de ancho. - Puertas interiores : (4 unidades? 2 unidades enla primsra planta y 2 unidades en la 2da. planta. ~ Dimensiones 2.85 x 0.65 mt. = Ventanas interiores + Gon de @.85 x 2.5 ancho. mdeat La cobertura de las ventan 6 son de eucalipte aserrado. = Dentiles .- Son en su mayorfa del espesor del muro consi~ derando hasta 2 largueros de madera de eucalipto que pasan el ancho de los vanos en considerable longitud (1 mt. a cada lade del vane). TECHOS PRIMERA PLANTA.- Est& contrufda con vigas de eucalipto, barra yun enchaclada de eucalipto con barro, acabado en yeso en la parte inferior cuya configuracién es igual ala descrita en la evaluaciém general. SEGUNDA PLANTA.- EstA conformada por un falso techo y un techo exterior a dos aguas con la cafda hacia el frente principal que tiene una pendiente de 45 grades aproximada~ mente para evitar la inundacién por acumulacién de granizo. Este techado esta construfde con vigas de eucalipte de 8" x 8" cada 1.50 mt. y viguetas de eucaliptos de 2" x 2" enmallado a lo largo de las vigas con eucalipto partide de 1", sobre el que va una torta barro y paja de 5 cm. espesor, donde va apoyada las tejas segtin detalle (ver fig. 49; el entrepiso es igual al descrito en la evaluacitn general. ACABADOS Se tiene la llamada "Obra Negra" donde se pafetea con barra y paja para revestirla posteriormente con yeso "Obra Blanca".~ Exteriormente solo los muro frontales tienen en- lucido, no asf los muros laterales. OBSERVACION.~ Las muros laterales sin enlucir se erosionan con la lluvia lo que proyoca su.debilitamiento.12 INSTALACION ELECTRICA Y SANITARIA Estas instalaciones se ubicarén en forma exterior a los muros sin afectarles. ©) EVALUACION SISMICA Las fallas de estas mstrucciones se deben principal- mente a la poca resistencia a la traccidn del adobe y su reducida adherencia entre el adobe y el morterc. Las principales fallas ubicadas son t ~ Rajaduras en el amarre de las esquinas de los muras. ~ Rajaduras en las esquinas de les vanos. ~ Rajaduras por. asentamiento. EVALUACION Nra2 UBICACION Localidad / Provincia Localidad plaza Burgos Prov. de Recuay Fecha de evaluacién + 11/02/90 ~ Area construtda 1 100 m2 en el ter. piso 5Q m2 en el Zdo. piso - Zona : Zona sismica 1 REFERENCIAS: ~ Fecha de construccién : ~ Terremotos que soporte ~ Mane de obra :13 cLIMA - Bastante frto, fuertes vientos, lluvia y granizo. GEOLOSIA Suelo fir @, predomina el hormigén. OBSERVACIONES La construccién se encontraba en una ladera. ~ Ge observ& que esta edificacitn de adobe de des pisos el techo de la primera planta es de losa macisa de concreto asentada sobre listones de eucalipte, apoyades sobre vigas del mismo material, cubierta las juntas con papel para evitar que frague el concrete. a) EVALUACION ARQUITECTONICA Para esta evaluacitn se va considerar el replanteo de esta vivienda de dos pisos observada en Recuay} segtin detalle (fig. Sy 6) b) EVALUACION CONSTRUCTIVA CIMIENTOS ~ Materiales usados =: Piedra, barro y paJja. ~ Dimensiones ancho + @.60 mt. Profundidad + 1.00 mt. SOBRECIMIENTOS - Materiales usados =: piedra grande y barre ~ Dimensi ones anche + 9.50 mt. altura + @.50 mt. MUROS Son de adobe (tierra, paja y piedra de 1/2") - Adobe (dimensiones 22 x 45 x 16 cm.)a ~ Altura de muros : fer piso (2.58 mt.); 2d piso (1.80 mt.2p altura del 2do pisc a la cumbrera 1.20 mt. = Altura total de edificaciones : 5.5. mt. ~ Refuerzo de muros : Vertical ( no tiene > Horizontal (no tiene ) - Encuentro de muros: Tipo traba ¢ endentada ) ~ Tipos de amarre =: de Cabeza - Juntas : de barre de 2m. de espesor ~ Aparejo de Adobes : de buena calidad = Les mures laterales se encuentran sin enlucir OBSERVACIONES Tiene un asentado uniforme, buena plomada y horizonta- bilidad, falta de mortera en las juntas herizontales.-En la conexién pared-pared na presentan mochetas vanos Los vanes se encuentran en la fachada principal en forma simbtrica. DIMENSIONES Puerta principal } Tiene una altura de 1,10 mt. x 1,80 mt de alte. - Puertas interiores : Idem - Ventanas + ¢ 4 unidades > de @.7@ mt. x 1.1 mt. - Dinteles Son en su mayorla del espesor del muro considerado hasta 2 largueros que pasan el anche de los vanes en considerable lonoitud.15 TECHO PRIMERA PLANTA. Esta constitutda por vigas de eucalipto de er ox a" la 45 cm. que est& apoyada en el mura de adobe sobre lo que va eucalipto en rajas de @.90 mt. de largo por @.15 mt. de ancho cubriendo totalmente el tec bre la que va una losa de 6 a 8 cm. de concrete. OBSERVACIONES.- El techo en la parte inferior no va enlucide solo se nota la madera, sin embargo la parte del 2da. planta esta azabado con mortero de barro. SEGUNDA PLANTA. Igual a la evaluacién anterior solo hay que agregar que el techo del ido piso esta apoyado sobre las paredes exteriores. ACABADOS Igual a la evaluacitm anterier con la llamada "Obra negra” y la "Obra Blanca". INSTALACION ELECTRICA Y SANITARIA Las instalaciones se encuentran adosades en los muros EVALUACION SISMICA No tiene ninguan falla dicha edifice ESPECIFICACIONES OBTENIDAS EN HUARAZ. 1.- ADOBE Composician : tierra, paja y piedra de 1/2 " Peso espectfico : 1.47 Tn/m3 2.- TEJA Teja ceramica =: 2.1 ka.16 Teja de cemento PAB kgs 3.> EUCALIPTO Peso espectfica aprox. + @.88 t/m3 nN get gel ent de Cajal Esta evaluacidn se realizt en el mes de marzo con el apoyo econtmico del Institute General de Inv igacién de la Universidad Nacional de Ingenieria por intermedio del or. Ernesto Carranza. En Cajamarca s# conté la colaboracién de los Ingenieros Guillermo Rodriguez Bernal y Javier Colina Bernal profesores de la Universidad Nacional de Cajamarca. En la visita a esta ciudad; se ha realizado una evalua— citn general de las edificaciones de adabe de uno y dos pisos que datan desde hace 32 a 40 af*os asi come de las que se construyen actualmente; considerafdose tres tipos de evalua- cidn. a.~ Evaluacién Arquitecttnica b.~ Evaluacién Constructiva c.~ Evaluacién Sismica7 EVALUACION GENERAL UBICACION - Departamento 2 Cajamar - Fecha de evaluacién = 27/04/80 ~ S0/B4/90 - Area construlda 2 Varta de 80 m2 a 200 mz - Zona Stsmica 1 Considerado segén el R.N.C. Zonat REFERENCIAS - Fecha de construccién : Datan desde 1920 - Terremotos que soportS : Si de mayo de 1970 - Mano de Obra 3 autecenstruy cLIMA Bastante frio, fuertes lluvias y viente @) EVALUACION ARGUITECTONICA Se puede indicar que debide al aspecte econbmico las construccicnes antiguas tienen una Area techada bastante mayor en relacién a los que se construye actualmente. Antiguamente las viviendas de adobe de dos pisos en esta ciudad eran de 150 a m2 de Area construfda, actual- mente las viviendas de dos pisos varfan entre 62 a 120 m2 lo que indica una gran diferencia. Su distribucién de ambientes varta en cada piso + = En el primer p: estan ubicados : La sala, cocina comedar, un depésite, un amplic patio y el baffo vetiranda de estos ambientes. = £n el segundo piso estan ubicados los dormitories y un taller de bastante Brea.18 Entre el false techo del segundo piso y el techo inclinado hay un gran espacio denominado la colca que sirve de deptsito para guardar matz y otros materiales. b> EVALUACION CONSTRUCTIVA Es un departamento de michos recursos donde abunda 1a tierra y paja ( ichu) para el adobe, 1a piedra, las rocas calizas y el eucalipta de uso multiples lo que permite abara~ tar y construir en forma r&pida las vivienda. CIMENTACION Cimientos.- Son de piedra grande asentada con barro su pre fundidad varta de @.4@ hasta 1.20 mt y su ancha varia entre 8.80 y 1 mb. Sobrecimientos.~ Son de piedra grande (laja) asentada con barro} en su mayorfa su ancho es el mismo que el muro y su altura varia desde @.60 hasta 1 mt. Muros.- Son construfdes con unidadés de adcbe; que estan compuestos por tierra y paja Cichw). Las dimensiones de adobe que observamos en las ~ construcciones varfan segan las siguientes dimensiones - (60 x 40 x 14>, (SOx 40x 10), € BO x Bx Bd - BQ x 49 «190, 640% 2% 10), € 40% 2x 18) Siendo paralelfpedo en general segtin lo observada. = El asentada de estas adobes es con mortero tipe II (barre) con juntas de aproximadas 2 cm. - En su mayoria solo son rellenados las juntas horizontales.13 - No tienen refuerzo vertical mi horizontal. - El encuentro de murcs es tipo traba ; ne existen mochetas. - El aparejo de adobe es regular en promedio. Generalmente el amarre es de soga en la mayorfa de las edi ficaciones. - La longitud de muros varfa de 4 a 5 mt. Vanos ~ La longitud de vanos varta desde Q@.80 mt. a 1.20 mt de large y de ancho desde @.50 a @.8@ en las ventanas , pero en las puertas varfa desde 1 mt. a 2mt. de ancho y de 1.52 a 2.10 mt. de alto. TECHO Se observacién tres tipos de techado : i. Techade del ler Piso.~ Constituide por vigas y tablas de eucalipte, carriza y est& acabade en yeso. 2.- Techades del segundo piso.- Aqu! se tiene un false techo youn 6 inclinado siendo constitutdos por les mismos materiales indicados antericrmente; cubierte el techo incli- nado por barro sobre el que vé apoyado le teja. El techo inclinado es a dos aguas hacia la elevacian frontal tiens una pendiente que varfa de 20 a 40% apoyado sobre los muras laterales con un alere que varfa de @.50 a 1 mt. para la proteccién de la fachada de las lluvias. Acabado.~ Pudimos observar que los techos en su mayorfa estan terminados en yeso o eucalipte.- Con respecte a los muros exteriores solo enlucen los miros frontales, mientras que los muros interiores que dan termina~ dos en 2 etapas, la obra negra (barro y paja? y luego le obra blanca (yeso). - Las puertas y ventanas sen de eucalipte aserrade. ce> EVALUACION SISMICA Casi no son muy notorias las fallas considerando que scporté el terremote del 31 de mayo de 197@ fecha en que ocurrié el Qltime movimienta stsmico en este departamento Las prin) cipales fallas ubicadas son + ~ Rajaduras en el amarre en las esquinas de los muros, - Rajaduras por asentamiento.24 CAP.3 ANALISIS RIGUROSO SISMO-RESISTENTE DE UNA EDIFICAION REPRESENTATIVA DE ADOBE DE DOS PISOS (REGION SIERRA) Para resolver el problema de la seguridad estructural ante el sismo se ha considerado’ para el estudio una edific citn de adobe de dos pisos representativa de la ciudad de Huaraz (fig. 7,8,9). Hay que agregar que dicha vivienda ha sido reestructurada arquitecténicamente para cumplir segtn sea posible con las normas de adobe E£-@80 Jimitada para edificaciones de adobe de un piso, respatando los valores est&ticos y socio-culturales al conservar 1a tipologta de la vivienda.» B MUROS DE CABEZA + ADOBE Espesor rier. piso 1 0,60 mt. 2do. piso + 8.40 mt. Altura riler. piso : 2.50 mt. 2d. piso: 2.10 mt. colca 1 1.50 mt. Mor tera, 1 Tipo It w= ALG Th/mz TECHO Considerando su estructura con buen anclaje de a detalles, se considerarA techo rigide. Pesos poter. piso: .17 Th/m2 2do. piso 1 G21 Th/m2 Sobre carga: ler. piso 1 @.20 Tn/m2 2do. piso + @.15 Th/mz Pendiente : Techo 2do. + 33% Alero 2.80 RIGIDECES DE MUROS Para el calculo se va a considerar flexidn y corte segin férmula. mt. las rigideces acuerdo por23 CENTRO DE RIGIDECES «xX , Y ) Se considerara que las fuerzas cortantes en cada direc— cién principal de la edificacidn es tomada Wnicamente por los muros paralelos a dicha direccidn. E Ky «Xi Ex . Yi R z ky R E Kx CENTRO DE MASAS =X) , YD ™ ™ Se considerarA el peso de tedas las cargas permanentes mas el porcentaje correspondiente de la cargaviva, por encima del plane considerara. FUERZAS CORTANTES Se calculara para cada pise considerande los pardmetros definidos por el R.N.C. CORTANTE QUE TOMA CADA MURO Se encentrarA segtn el reglamento nacional de — construcciones considerando ¢ a) Cortante directo por fuerza sfsmica. b) Cortante por efecta de torsidn. ©) Cortante debide a la torsidn a24 S.2 Anal: 3.2.1 Longitud de muros ter. y do. piso DIRECCION t.piso 2.piso Muro tag 3.2.2 Area Techada PRIMER PISO : @1 m2 2d@ Piso : 81 a2 3.2.3 Calculo de las fuerzas sfsmicas ~ xX Pt Fi = hi. Pi DETERMINACION DE Pi PRIMER PISO Mures : (49 x == - 3 x 1.6 = 56.78 Th. “a7 x 31.58 Tn. Techo : @.14 Tn/m2 x 81 m2 = 11.34 The Pi = 193.75 Tr. SEGUNDO PISO ures : (47 x Sx 1% Q.7) O.4 % 1.6 = 30.24 Th.echo : @.21 Ta/m2 ¢ 81 m2 + 2% 0.8 x 9) = 20.03 The % B15 x BL mz = 3.04 The The FACTORES SISMICOS z= 1 (zona de alta sismicidad) @ (edificaciones comunes categoria ©) 2 (suelos 11) Rd = 1.5 siderando el tipo E6 segiin R.N.C = 50.26 Tn. 4.7 280.56 24.28 d 108.75 2.8 269.75 26.0626 3.2.4. CAlculo de rigideces de muros ( KM) segan referencial ( ver fig. 7) PRIMER PISO MURO 1-3 ¢ fig. 8) Ko = @€19 Et Ko = 1.180 €t Ko = @.911 Et K 0.131 Et MURD 4-6 ¢ fig. 9) 0.440 Et 0.263 Et KM 46 = 8.703 MURO 7-9 ¢ fig. @) = 0.819 Et = 1.026 Et = 0.707 Et K = 8.458 Et KM 79 = 8.790 Eb MURO 1-7 MURO 3-9 ¢ fig. 8) KM 17 = KM 39 = 1,088 Et MURO 2-8 kK = 9.263 Et = 9.208 Et 1 9.983 Et KM 22 = @.474 Et planta27 CUADRO RESUMEN DE RIGIDEGES DE MUROS DEL PRIMER PISO MURO RIGIDECES x MURO RIGIDECES ¥ @.782 Et 1-7 1.088 Et 0.703 Et 2-8 @.474 Et 8.798 Et 3-9 1.988 Et Bek 2.245 Bb BK 2.658 Et x y 3.2.5. CAlculo de rigideces de muros (KM) SEGUNDA PLANTA MURO 1-3 ( Fig. 8) KL = 1.130 Ka = 1,332 KM 18 = @.954 MURO 4-6 ( Fig. 9) KL = 0.288 K3 = @.35a KM 46 = 0.651 MURD 7-9 ( Fig. 8) KL = @e19 K2 = 1.190 Ka Ka = 2.076 KM 73 MURO 1-70 * MURO 3-9 (FIG. 8) KM = 17 = Kn 39 = 1.332CUADRO RESUMEN DE RIGIDECES DE MUROS DEL SEGUNDO PISO MURD RIGIDECES x MURD RIGIDECES Y i-3 1-7 1.332 Et. 4-6 2-8 0.648 Et. 7-9 3-9 1.932 Et. E Kx 2,828 Et. E ky 8.312 Et. 3.2.6, CAlculo del centro de rigideces (X , Y ) ROR PRIMER PISO 11.04 2.41 = 4.19 m R 2.650 = (4.17, 4.19 ler. Piso. 3.2.7. CAlculo del centro de rigideces ¢ xX, ¥ > ROR SEGUNDO PISO MUR y K % x Ke xX= = 4.16 m = 3.84 m R 2.312 « »Y> = ¢€ 4,16, 3.84 > 2do. Piso. R 3.2.8. CAlcule del centro de masas ¢ X,Y) MoM SEGUNDO PISO MUR PESO (Th) X cme? Y Cmb> PX PY 1-3 10.3 a4 43.26 86.52 4-6 9.41 4.2 93.52 33. 7-9 11.20 a 47.04 o 1-7 16.42 4.2 a 68.96 2-8 7.57 4.2 31.63 31.63 2-9 16.42 4.2 137.93 68.96 Techo 23.07 4.2 36.89 96.89 EB 94.35 E 296.27 392.4! 396.27 392.48 X= 420m ¥ = 4.16 M 94.35 94,35 CX ,V) = € 4,20, 4,16 > 2do. Piso. MoM PRIMER PISO PESO (Tn) xX Cmt> Y (mt? PX PY 28.83 8.4 121.09 242.17 28.61 4.2 120,16 120.16 29.06 @ 122.05 @ 38.92 4.2 @ 163.46 24.33 4.2 4.2 102.19 102.19 38.92 8.4 4.2 826.96 162.46 % 227.25 = Eo 954.46 953.48 X,Y) = € 4.20 m, 4.20) ter. Piso3.2.9, CAlculo de corte directo ¢ Vd ) d Ki d Ki vd UR K va SEGUNDO PISO ¢ 26.06 Tn. 9 2.954 1-7 1.532 10.48 a.651 2-8 @648 5.10 12223 39 1.992 10,48 E Kx 2.828 ma EKy 3.312 3.2.10 Aumento de cortantes por efectce de torsidén segin el Reglamento Nacional de Construccidn. Segdn Gl R.N.C. andica que debe cumplir. Mtl =Mi (1.5 e + 05 b>) Me = Hi ¢ @ = @@5 bd Donde @ yb son las exentricidad y base segiln direccién de analisis. ANALISIS PRIMER PISO EJE x 50.26 Th.ces Total =1+ Sista, Whe MY “aranaterecat 39) di Sabemas que : = C417, 4.199 (4.28 , 4.20) Podemos considerar de (1) 1,2 = 1 Donde ot E Kx = 2.245 el =O44 . a. = 1+ B.az vi e2 =- O41 .. . 02 = 1= 8.91 Vi ANALISIS PRIMER PISO EJE Y Igualmente encentramos + ex a.a3 et B47... xi e2 “O.39 6. Xi CORTANTES TOTALES ( Tn ) PRIMER PISO ( Tabla 1) MURO v Y al 2 Vtotal area a 4.21 1.08 0.96 18.19 saax6a @.21 1.00 1.00 15.74 soax6a “4.19 0.92 1.04 18.40 s@ax6a Xi 157) 20.64 -4.17 0.92 1.08 22.29 900x6@ O.41 2-8 8.99 -0.17 1.00 1.08 8.99 700x6@ @.21 3-9 20.64 4.23 1.08 9.92 22.29 900x60 O.4132 * Esfuerzos considerands la longitud efectiva que incluye ventanas. ANALISIS SEGUNDO PISO EJE X Sabemes que + 1,2 1 o+ -e Yi 1,2 Donde + ies = 2.828 2 B Ki di = 71.61 el = 0.90 sere d= + O04 VE 1 = 0.004 vi 2 n ANALISIS SEGUNDO PISO EJE Y Igualmente encontramos + e = 0.04 yi e = 0.48 teeeeeene > © 1 + 0.02 Xi 1 £ e = 0.38 aetmesteeie 1- BL xi N CORTANTES TOTALES (Tn?2d0 Piso MUR v cen? 8.79 6.20 411.27 * Esfuerzes ( Tabla 2) od 1.18 1.02 a.85 1.03 oz ‘ 1.04 1.00 2.95 otal tn) 10.37 6.12 11.50 10, 90 5.10 11.42 brea adaxaa 708.60 302.40) 0x40 Seaxaa saax40 considerando la longitud efectiva ventanas. ESFUERZOS CORTANTES EN ELEMENTOS DE CADA UNO PRIMER PISO MUR ELEMENTO K 1 @.819 2 4.181 1-3 3 @.91t 4 @.131 1 a.ase 4-6 2 2.263 1 O.819 2) 0.607 7-5 2 1.026 4 a. 707 5 2.458 1-7 - 4. 1.288 a~9 4. 208 a.aae F tn) 4.99 3.94 a.26 A Cem29 200x60 260.60 560.60 240x860 460x60 B40x60 200x609 160x608 240x60 “60x60 340x60 saaxee 240x609 Baax60 6x60 oe Gem2> ¢kg/em2) sss BNO ORK 2.30 0.26 0.32 que a.24 a.22 @.17 uyeaq SEGUNDO PISO HURO ELEMENT. FocTp? & Cemaa i 1.13 2 1.43 1-3 3 1,332 4 2.030 1 8.288 a.23 4-6 2 2.005 Q.21 3 @.358 0.25 1 @.19 a.40 a 1.13 a.42 7-9 3 1.026 O41 . 4 2.078 @.32 1-7 “ 1 1.992 10,98 © 98x40 0.31 = 3. 2 1,332 11.42 9@ax40 @.32 8.693 5.06 Saux4@ 2.25 2-8 2 8, 085 @.04 6x4 a.17 Solo se tratara del diseffo estructural de los muros, las otras partes de la construccidn deberdn disefarse si guiendo las normas usuales que los rigen. 3.3.1. Esfuerzo admisibles El esfuerzo admisible al corte para viviendas de adobe de dos pisos se determinard de acuerdo al RN, acdpite 6.8.3 y debido a las normas de adobe E-@B2 limi- tadas para la construccidn de viviendas de 1 pise. +> RESISTENCIA AL CORTE DE MUROS DE ADOBE PARA EDIFICA- CIONES DE DOS PISOS . Segun el R.N.C. tenemos85 Yo =u+ fo donde se tomara yo = O45 Vv r adm r o = Comprensign unitaria normal al plana de corte Kg/cmz u = Cohesidn, Ka/emz f = Coeficiente de friccian, Los pardmetros uy f se tomardn de los ensayas para adobe sin estabilizar obtenidas segiin referencia(i) donde : uo= @55 y f= B58 entonces + v + O55 + O58 0 Si consideramos que la comprensidn unitaria normal al plano es aproximadamente 1 kg/cm? para edificaciones de dos pisos entonces : Vo = 1.13 kg/em? Vos O51 kg/eme adm 2.- COEFICIENTE DE RESISTENCIA 4 LA ROTURA DEL EUCALIPTO Fr) De la referencia ( 12) obtenemes que el esfuerzo cortan— te paralelo a la fibra es : 56 kg/em2 considerande un F.S. = 3 Ff = 18 ka/emz? que consideraremos para esfuerzo hori- adm zontal. El esfuerzo en tensidn es 708 kg/em2 ---> F =230 kg/cm? 3.- ESFUERZO ADMISIBLE DE COMPRENSION El esfuerzo admisible de comprensién usade en nuestra andlisis sera de 20 Tn/m2 segin normas E-282,36 2.3.2 Disefio de los muros Para nuestro disefe consideraremos des conciciones importantes + tante ii > Fuerza stsmica perpendicular al muro. 3.3.3, CAlculo de refuerzo horizontal ler piso Para este cAlculo consideraremcs el mu ciones maz desfaverables del primer piso MURO 1-3 ¢ ver fig. 8) para el cual tenemos los siguientes datos + ELEMENTO A Com?) © Kg/em2 > a 202 x 60 2.53 no cumple 2 260 x 68 8.56 no cumple 3 BeQ x 60 @.45 canforme 4 240 x 60 @.22 © con i) Refuerzo horizontal por fuerza cortante. Segin los datos cbtenides pedemos observar que el prin mer pise y en los elementos © 1 y 2) adyacentes a los muros no satisface el esfuerzo admisible al corte ¢ 0.51 Ka/em2 3 Para les cuales calcularemos refuerzo de sucalipto por cor= tante. Pow yua + Ve. e419 vu Fuerza cortante Altima (Kg/em2) va = Fuerza cortante Sitima de adobe (Ka/em2 > ve Fuerza cortante que toma el eucalipte. donde +a7 Vua = 9,51 ka/cm2 Vu = O56 kg/em2 @ = 05 fe = area de refuerzo del eucalipta ¢ cm2 ) = esfuerzo cortante paralelo a la fibra © 18 kg/em2 > s = espaciamiento ( @.3 mb > Reemplazanda dates : Elemente 2 muro 1-3 @.5 x 1.95 x 18 x Ae 0.05 x 200 x 60 Kg = 2.3 mt. Ae = 10.26 cm2 usar 10 varillas de 1 cm2 cada @.30 cmen estes elementos erfticos. ii ) Refuerzo por fuerza sfsmica perpendicular al muro. El cAlculo de este esfuerzo se determinara para los elementos 2,3 y 4 del muro en estudioy para ello se considerara que el mura se comporta como una losa donde: Weo= ZSC W 53 Ths me seen “n> Pp Para t Z = 1.0 (factor de zonificacién s#smica) (zona 1) Cp = 0.2 (coeficiente stsmica de fuerzas perpendiculares (¢ primer piso ) Woo = 1.6 t 5 en Thine 8 1.2 ( Factor de suelo ) ¢ tipo IT) Reemplazando en ¢ 1) Wp = @.23) Th/m23A ELEMENTO 2 m max, ae = 23 x B.B75 x B @.72 m2 Ae oem 1503 cm2/mt @.7 mt. fe = 0.31 cm2 cada 3 hiladas Si comparamos este resultado con el refuerzo por cortante notamos que estos elementos adyacentes a los vanes debames reforzar por cortante. ELEMENTO 3 y 4 Para estos elementos solo diseffaremos por fuerza sismica perpendicular al mura debido a que los esfuerzos al corte de los muros son menores que los admisibles. ELEMENTO 3 M max. = 1.62 Tn x mt. se = = 14.66 cm2 Ae = 2.44 cm2/cada 3 hiladas ELEMENTO 4 M max @.41 Tr x mt. te = 0.45 cm2 cada 3 hiladas,39 Podemos concluir que el refuerzo para los demas elementos que no han sida reforzados considerands corte quedar4n reforzados considerande fuerza perpendicular de muro con un area de 2.5 cm2 cada 3 hiladas. 3.3.4. CAlculo de refuerzo horizontal 2do piso i) Refuerze horizontal por fuerza cortante. No se considerarA debido a que el esfuerzo admisible de adobe es mayor que el actuante. iid Refuerzo horizontal por cargas sismicas perpendiculares al muro. Igual que en el ter piso ep = 0.28 @.19 Th/m2 Considerande para un mure de ¢ B6m y Bet mt. Ae = 3.17 cm2/3 hiladas Podemas concluir que el refuerzo para todos los muros del segunda piso ser&n disehada por cargas stsmicas perpendi- culares al muro.4a CAP. 4 PROCEDIMIENTO SIMPLE DE ANALISIS Y DISENO PARA CONSTRUCCIONES DE ADOBE DE 2 PISOS. ara este procedimiento se ha tomado en cuenta consideraciones y parametros calculados en el andlisis ri- guroso determinada en los capftulos anteriores. ondiseracianes para el andlisis a.> Procedimiento simple para zona 1 y suelos tipo IT. b.- Se considera t 0 rigido para el ler piso como para el 2do. piso dada la estructuracién referida en la evaluam cién del departamento de Ancash. c.- Aumento del cortante directo por torsidn del 10% (a 1.1.) para todos los muros del ler piso. d.~ Aumento uel cortante directa por torsidn del 18 % Cx 4.10) para los muros interiores y 25 % ¢ 1.25 ) para los mires exteriores e.- Dichos procedimientos se @éfinirg>tonsiderands una vi- vienda tipica representativa del departamento de Ancash segin fig. 7 -ar PRIMER PISO H = Po 2 = 4.@ zona 1 t Us 1.0 categorfa ¢ (edi ficacicnes conunes) 1.2 suelos tipo II 1.9 ¢ adobe 2 H = 0.32 , en Th 64) * Los perfodos de vibracidn en las 0.2 sea. > Ts =O.3. METRADO DE CARGAS 23) Fi ea avea de la edific. Pt = Ld A ( @.32 ¢ 1.94 A> De (1) y C2) 2. H = @.62 4; en In (3) cortante tra. Flanta, SEGUNDO PISO4.2. Euerzas cortantes en el glano del mure PRIMER PISO De acuerdo lo estudiade en el acdpite 3.9.1. tener os que : Y= S.1 Lt 9 Try (4) L = Longitud del muro por eje om descentando vanes. v v + = espesor del mure en mt. a m Vm = Fuerza certante resistente Va = Fuerza cortante actuante La fuerza actuante en cada muro estar4 expresada t Va = 6 Fuerza cortante tetal en Tn. = 8 de lineas de muro en la di- reccidn de andlisis. Aumento de la cortante por torsidn (18%) = 1, Consideranda tech rfgide ¢ tra. planta ) tH ca) = (8) = L OC semen > para 1 muro min 5.1 nt L = O84 (6) en mt. para n muros min, total € eL = 9.12 PD en mt min, tobal * Se deberA verificar para cada direccién. SEGUNDO PISO Mures exteriores v STiMke sete “4 «s)43 Igualands = (4) ) y H=@2ia ++ (6) para cada muro exterior Como son dos muros exteriores + a Va = tet mm eee para H= Q.21 4 Linin = @.@5 --- (9) para cada muro interior nt Para (n-~2) muros interiores A Lmin = 0.05 (1a) 4.3. Esfuerze de compresién por caraas de gravedad, sismo ¥ momentos de veltec PRIMER PISO 8 82, 1a resistencia a la compresidn ain normas (admisible) cuanda no se realizan ensayos es 1 fm $ 20 Tn/m2 Segin el R.N.C zona sfsmica 1 Py @.30 PE Py Pt Peso de volteo Peso total del muro Adem4s sabemos que +oc = «ay PLE 1.8 Crt L ht >) L = longitud total del muro cmt? Pe = 1.3 C 1.6 tL 1.81 ht > or = 166 Th/m2 t = espesor (mt) Ror S B.76 th sidhic ae Hes a teed Al = t+ (@) ¢ area total que trabaja a compresidn ) Balculo del memento de volteo total cmt) Mt = F2 x 1.81h + Fih co 24.2 = F2 = @.48 H bs Fl = @.52H Reemplazanda en (3) Mt = @48ax%H x LOLh + &S2a HA Mt = 189 XH KM ceeeeee ee COD Para cada mura + 1.85 C41 HD Pero : oH = Reemplazando o,B, 7 en¢a@? ec = B76 h C1 + en Th/m2 +. (10)45 SEGUNDO PISO oc = * cin Muros exteriores Pre 4.3 Crt lL ht > PES 1.3% 16 tL PES 2IOB ELD ieeessenee CD + 129 seers 13) Para cada muro exterior a = 1.25 @.21 A en Cia) ALLGBLOESE BEY Reemplazando Ca) (@)y C4) en ¢ 419 >} en Tn/m2 we C14) para cada muro exterior Mures interiores interior en (14) oc = 2.08 h nee para cada muro interior46 44 Es 2 acs de sravedad. sisme x momentos de volteo PRIMER PISO itp Segin el R.N.C. Py = 8.30 Pt Pt =@.7 (rt Lhd Pe =92.08 tbh weenie. C12) Reemplazando (8), (r) y (12) en C14) ot = 2.03 hh C4 - 2} en Tn/mz 613) ot = esfuerzo en traccién zona de muro en traccidn Sabemos que oi + 62 = Reemplazando (1) en (2) caya7 oeeti ey ir aigt CAlculo del refuerzo con eucalipto (Ae? Tan +. 18) Mures exteriores ho PEE 7 C16 Pere Eh cee eees C16) Reemplazands ... Tr/m2. ++ 179 para cada mure exterior Muros interiores tlh st =ws D4 TA/m2 venee C182 para cada muro int. Xo= ween 600 xo se BD cor = CB) Ts seen ASD: Calculo de refuerzo con eucalipto (Ae) yen cm? Tt) Fo ¢ Th/em2) s zas Deros! ares al plano del muro PRIMER PISO.- La fuerza perpendicular debida al sismo se considera como una carga repartida que puede calcularse segiin: =C 16 Considerando que el murc se comparta come una losa donde + Wp = carga perpendicular sfsmica en tn/m2 Z = factor de zonificacidn sismatica ¢ zona 1 ) Zin Stem cp 4" Coeficiente srsmico de fuerzas perpendiculares. Cp = @.2 ter piso.49 = t = Peso del muro por unidad de area 1.6 en Tn/m2 = factor de suelo = 1.2 ¢ tipo IT > Wp = 1x 1.2% 0.2 x 1.6 & = @.38 t Th/mz @.38 ty Th/mz SEGUNDO PISO Igual al estudio anterior + @.48 t} Th/m2 donde Cp = 8.25 CAlculo del refuerzo horizontal PRIMER PISO i) Por fuerza cortante. Del andlisis riguroso podemos de terminar que este re~ fuerzo solo se considerard para los elementos adyacentes a las ventanas del fer piso, para lo cual proponemos una expre~ sidn en funcién al andlisis hecho del mure 1-3 del primer piso ( mas desfavorable > Vu= Va + Ve Ve = (ou-cadixt Donde + t = @spesor del elemento ; cm. L = Lengitud del elemento ; mt. « = esfuerzo del adobe = @.51 kg/cm2 © = esfuerzo actuante Stine. uw Fi put Aen x ae Fi = Fuerza de corte para cada elemento50 Consider ando + Fi = @.35 F 1-3 niimers de murcs * Consideranda que los muros exteriores toman el 35 % en la direccidn x que los interiores. (2) en Cd Fi = 0.85 x 1.85 x — =O.16Ft sin=3 @.62 A ‘para el ter. Piso Fi = 97.658 kg en Cad Pero el esfuerzo es directamente proporcional a la rigide: de cada elemento. 97.65 8St pL Com) 3 t Com? @.7.mt. = (ugar Lt si @ d= a5 L s=@.3 fe = 3.33 t ¢ cu ~ 8,51) cm2/3 hiladas ii) Por cargas sismicas perpendiculares al plano. Del andlisis acdpite 4.5 para el ter piso. wp = 9.98 t M = nD max 8 Reemplazando (1) en (2) = 9 3 " 3.85 ¢ = @.23 Th/em2 a.875 = + ~ @.05 (mt? Ae = G.B1t 73 hiladas para eucalipte SEGUNDO PISO i) por fuerza cortante (no es necesario) ii > For cargas sfsmicas perpendiculares al plano. Para esta cond: dn consideraremos refuerzes para todos los mur!52 @.49 t para el segundo piso. 2b (t-0.05) 2 Ae = 64.40 t cm2 para el eucalipte te 19.32 t ¢mZ/3 hiladas2 3 CAP. 5 EJEMPLO DE APLICACION ie S pa ente simple y disefte ccitn de adobe de 2 pisos. PRIMER PISO 1.- FUERZA CORTANTE EN EL PLANO DEL MURO Muros exteriores y muros interiores. Se verificarA segin la longitud minima total ¢(Lmt) de muros en las dos direcciones principales de an&lisis : zona sismica Donde + A = &rea en planta en m2 nimero de lineas de muros en la direcci#n de anQlisis. espesor del muro (mt) 2.- ESFUERZO DE COMPRENSION POR CARGAS DE GRAVEDAD SISMO Y MOMENTOS DE VOLTEO. (o > Beh Cr+ > gen Th/mz ne be L = Longitud total del muro Cmts)ESFUERZO DE TRACCION POR CARGAS DE GRAVEDAD SISMO Y MOMENTOS DE VOLTEO ¢ o > > 5 en Ta/m2. nt sz @.1 Refuerzo por fuerza de traccitm. Ae (cm2) fuerza en traccién en Tn. fs = @.3 Th/cm2 Ceucalipto ) 4.- FUERZAS PERPENDICULARES AL PLANO DEL MURO (Wp) Wp = @.38 tp en Th/mz para zona 4 y suelo IT S.- CALCULO DE REFUERZO HORIZONTAL i) Por fuerza cortante 33 t (ou - @.51) em2/3 hilados Ae ii) Refuerzo horizontal para cargas sismicas perpendi- culares ( Ae ) de = 6.31 +t cm2 / 3 hilados para eucaliptoSEGUNDO PISO 1.- FUERZA CORTANTE EN EL PLANO DEL MURO Muros exteriores + a Muros interiores = A L = 0.05 (n-2) max nt 2.- ESFUERZO DE COMPRENSION POR CARGAS DE GRAVEDAD, SISMO Y MOMENTOS DE VOLTEO (oc) Muros exteriores ¢ 76 4 08h C+ = ib Le Muros interiores : 2.66.4 2.08h C+ —= ne ESFUERZO DE TRACCION POR CARGAS DE GRAVEDAD SISMO Y MOMENTOS DEL VOLTEO ¢o > Muros exteriores + Lat A ot = 22h Ct Muros interiores + 1.23 4 gto = Aamneq1—-L ey nt U2 3.1, CAlculo del refuerzo en tracci&n (7)56 ae = ~ — Cem2> 4.- FUERZAS PERPENDICULARES AL PLANO DEL MURO (Wp) Tr/m2 Wp = G48 t 5 en Tn/m2 S.- CALCULO DE REFUERZO HORIZONTAL i) por fuerza cortante - No es neresaria 44) Por cargas sismicas perpendiculares al plano Ae 19.32 +2 cm? / 3 hiladas PRIMER PISO Fuerza cortante en el plano del murc I a A (m2) ttmb> HL timty ok min. total min. total 5a a5 0.60 10,83 80 a5 @.60 9 17.33 120 a5 2.68 26.00 * para ambas direcciones7 2 y 3 Esfuerzo de comprensién oc y traccin ot por cargas de gravedad, sismo y momentos de volteo. TABLA 2 * Relacién tmin. hmax. ¢¢ ot cadn = de planta (mt) (me). (Tn/n2) Cnn CIn/na) 8 tet 05 26 19.62 -4.57 20 1/5 as 8022.64 2 iva a.6 2.6 7.98 28 i/4 Ls OS 26 2hSe 9.5 2s 121.25 0.6 20.02 4.98 2 1/8 as a2le7-71@3 2814 a6 210 -8.75 25a EL factor de seguridad (F.8 ) CHS) que consicers el reglamento pretende tomar en cuenta la variabilidad de cargas rigurose considerando aumento de la cortante por exentricidad por lo que se podrfa considerar un F.S GH) 4.- REFUERZO HORIZONTAL ( primer piso ) i) Por fuerza cortante. 4 t by Ae t Ae (m2) Gem) Gem) Com2/BHi1.9 Cem) (em2/Bhil.) 64 sa 2.60 5.5 60 BL sa 2.60 29.5 6a 12.5ii) Por cargas sfsmicas perpendiculares al plano del muro. TABLA + SEGUNDO PISO 8a 120 Direccidn ¥ 5a 8a 128 emt) s¢mt> a.40 @.40 a4 Ae cm2/Shiladas) - Fuerza cortante en el plano del muro. t i min.tetal min. total. muros.ext. muros.int. 4.17 2.98 6.67 10.00 1 ts min.total min. total, muros.ext. muros.int. 5.00 25 8.08 4.0 12.08 6.059 2 y 3 .- Esfuerzo de compresién «© y traccidn ¢ por © + cargas de gravedad, sismo y momentos de volteo. a6 Reiecian’ © Unine. | smazd oe ot acim de planta (me) (med ¢Tn/m2).— CTn/m2)_—CTn/m2) tn 21 8.05 O86 20 e330 4100 15.34 ies 20 o.40 1 0,05 20 i42 4.2 13:53 -@r11z 28 tits a08 21 0 909 246 20 aso 310 sia “31532 e409 2.1 8.52 -26 40 315 0 14095-2010 11.25 @.30 2:1 8198 1.66 Q.30 3.5 14.965 2.77 e402) 7183 0.66 0.40 4.0 14,97 -1.26 20 4.0 Refuerzo horizontal i)? Por fuerza cortante no es necesario refuerzo. ii) Por cargas sismicas perpendiculares al plano (segundo piso az t tem Ae cem2/anii.> 3.08 4.83 0.6 6.96 5.3 Ejemplo de aplicacién de procedimiento simple de analisis y disefo sismo-resistente de una vivienda de adobe de dos pisos. Se disefara una edificacidn de adobe de dos pisos vepresentativa de la ciudad de Huaraz. Especificaciones segin figura 7 CA BL mt)6a Espesor de muros (t) : ler-pisa @.68 2.6 ado.pise 8.4 Relacién en planta 1:1 Nimero de muros ¢n) Direccidn X n= 3.0 Direccidn Y n= 3.0 PRIMER PISO Fuerza cortante en el plano del muro De tabla it L 17.55 para ambas direcciones min. total con t = @.6 y A= 81 mbzZ, Longitud total x ~ X 1omt > 17.85 conform Longitud total Y ~ Y = 25 mt > 17.85 conforma 2 y 2 .- Esfuerzo de comprensién cc y traccién ot por CARGAS de gravedad, sismo y momentos de volteo. 2.6 De la tabla 2 con t = @.6 yh max wc 17.98 Tn/m2 < 20 Tn/m2 conforme ox = ~ 2,93 Tn/m2Z C¢ no hay traccidn > 4.> REFUERZO HORIZONTAL i)? Por fuerza cortante (¢ Tabla 3 ) MURD 7-9 + elemento 1,2,3 MURO 1-3 : elemento 1,2 Para t = 68 cmy A = BL mz Ae = 6.25 cm2/3 hiladas de = 7 varillas de 1 cm2/3 hiladas a cada lado del muro (eucalipto)et ii) Por cargas sfsmicas perpendiculares al muro (Ta~ bla 4) Para t = 60 cm de = 1.14 cm2/3 hiladas Ae = 2 varillas de 1 cm2/3 hiladas a cada lado del muro Ceucalipto? SEGUNDO PISO 1. Fuerza cortante en el plano del muro De la Tabla 5 con t=@.4 y A=B1 m2 Dirercién xX ~ X Longitud muros exteriores 14 m. > 6.75 m. canforme Longitud ures interiores 7 m. > 3.98 m. conforme Direccién Y= ¥ Longitud muros exteriores 18 m. > 8.10 m, conforme Longitud muros interiores Sm. > 4.5 m. conforme 2 y 8 .- Esfuerzo de comprensidn oc y traccién ct por cargas de gravedad, sismo y momentos de volte. De latabla6cont#@4yh = 24 max. oc = 8.80 Th/m2 < 28 Th/m2 Con forme at = 0.05 Tn/m2 (no Way Eraccidn > 4.0 REFUERZO HORIZONTAL ii) De la Tabla 7 ( para tedos los muros del piso) Para t = 0.4 Ae = 2 varillas de 1 cm2 a cada lado del muro5.4 CONCLUSIGNES Y RECOMENDACIONES S.d.1. De la evaluacién de las viviendas de adobe de 2 hy Cajas ~Definir la estructuracién de una vivienda econdmica Sismo-resistente de adobe de dos pisos respetando los valores estétices y socio-culturales al conservar la tipologia de las viviendas en la Sierra; recomend&ndose lo siguiente : De 1a cimentacién a.- Considerar cimientos con piedra grande de 0.80 a 1 mt de anche y profundidad entre 0.40 a 0.80 mt. b.- Considerar scbre-cimienta con piedra grande (aja) con una altura de @. Baim. De los muros Un perfecto asentado de manera de rellenar integra- mente lag juntas horizontales y verticales. b.- Considerar vanes en un % no mayor al 20%. c.~ Reforzamierito horizental para evitar agrietamiento en las juntas. d.- Revestimiento total de los muros exteriores para evitar el detericre por eresin, ataque de insectos; interperisme y desintegracidn de murs. e.- Limitar la longitud de muros hasta 6 mt.68 Colocar les dinteles a toda le largo del muro para un mejor yeforzamiento de los elementos adyacentes a los vans. De los techos Definir un buen anclaje del techo pra una mejor reparticidén de la fuerza cortante; podr?a realizarse mediante la ubilizacidn de la viga solera. ~ Que el techs inclinado a dos aguas de la 2da. planta tenga pendientes de 38 4 48% debido alas fuertes lluvias y granizadas. de largo. - Usar viga solera para evitar problemas de aplasta- mientos en los muros ya que las vigas de eucalipto se apoyan directamente al muro. Otro incoveniente adi- cional de la falta de viga solera es que no se ten- dyta una cobertura que actue como diafragma rfgido. ~ Disminuir el peso de la cobertura de las edifica~ ciones porque puede producir fallas en la estructura del techo y tambian aumento de las fuerzas stsmicas, 2. Del disefio sism resistente de edificaciones de adobe de dos pises. eluye a.- Be presenta un procedimiento simple de disefo sismo-resistente, comprobands su practicidad mediante un andlisis riguroso que verifica dicho procedimienta,64 Que la condicién ms crftica de diseto es la del esfuerzo cortante que llega hasta @.56 debe ser materia de ensaycs para la construccién de viviendas masivas. La yelacién en planta de las edificaciones de de dos pisos debe tender a 1 y coma maximo a 1.25 con un F.8. = 1/4 del esfuerzo cortante. Debe tenderse que la densidad y distribucidn de los muros en ambas direcciones sea la misma para evitar aumentos excesives en las cortantes por torsidn en planta. Para edificaciones en zona sfsmica I y suelos II el espesor minima en el primer piso es t= @.5 mt. y el espesor minimo en el Zoo piso es t = @.40 mt. La altura maxima es de 3 mt. para un t = @.5 mb. y un Fe = 1/4 para el primer piso. La altura maxima es de 4 mt. para un t = @.4 mt. y un F.8. = 1/5 para el segundo piso. No se necesita refuerza por traccidén debido a cargas de gravedad, siamo y momentos de voltec. El esfuerzo de comprensidn debido a cargas de ntos de voltea no es critica, sme y mo gravedad, El refuerzo horizontal por fuerzas sfsmicas perpen~ diculares al plang del mur dependen principalmente del espesor de los muros, por tanto es conveniente dimensionarlas considerando fuerzas cortantes en el plang del mura. ¢ Condicidn crftica para el dimen= cionamiento del muro, >5.4.3. Del diseto de 65 los muros { refuerzo horizontal 2 se recom: a.- Reforzar por fuerza cortante los elementos adyacentes a los vanos ( ventanas ) cond an crftica para los elementos del primer piso. b.= Reforzar los dem4s elementos por carga sfsmica per- pendicular al plano del muro tanto para el primer pise y segundo piso. 5.4.4. Recomendaciones generales. - Realizar el mismo estudio para cada departamente de nuestro pats considerando su tipologfa y canteras dis- ponibles para la construccidn de viviendas econdmicas de adobe, ya que estan representadas el 70% de las Viviendas en nuestra pats. ~ Para construir viviendas masivas de adabe de des pisos se recomendarfa hacer estudios de la capacidad y defor— mabilidad del suelo donde se va a mentar y ensayos de determinacién de esfuerzos cortantes de muretes - Debe prepararse un manual de disefo y construccidn de Viviendas dé@ 1 y 2 pisos con adobe de interés social a fin de divulgar en forma practica dichas = censtrucciones, ast ina premaver un servicio de asis= tencia técnica en las comunidades de cada departamento.REFERENCIAS (1) Yamashiro, R., Sanchez, A., Morales R., “Disefio Sfsmico de Construccicnes de Adobe y Bloque Estabilizado " ~ Primera parte : Propuesta de Diseftie de Construcciones de Adobe y Bloque Estabilizade. Dpto. de Estructuras y Construcciones, Universidad Nacional de Ingenieria, Lima, Perd, 1975. (2) Morales R., Sanchez, A., Yamashiro, R., " Disefic Stsmico de Construcciones de Adobe y Bloque Estabilizado " ~ Segunda parte : Un procedimiento de Diseftc de Construccidn de Adobe. Dpto. de Estructuras y Construcciones, Universidad Nacicnal de Ingenierta, Lima, Pera, 1375. (3) Normas Técnicas de Edificaciones E-@sd ADOBE, Institute Nacional de Investigacién y Normalizacién de la Vivienda ININVI, Lima, Pert, 1985. (4) Normas de Disefo Stsmo Resistente, Ministerio de Vivienda y Construccidn, Lima, Peri 1977. (5) “Seismic Desingm for Buildings", Departaments of the Army, the Navy, and the Air Force, Washintong D.C., U.S.A, 1973. (6) Morales R., Torres R., Rengifol., Irala C., " Manual para la Construccidn de Viviendas de Adobe * Dpto. de Es- tructuras, Facultad de Ingenierta Civil, Universidad Nacional de Ingenierta, Lima, Pera 1985.(7) Ivala Ge, " Structural Performance of Adobe Buildings ", Bulletin of International Institute of Seismology and - Earthquake Engineering - B.R.I., vol 21 Tsukuba, japan, 1985. (G) Morales Rey SAnchez Ac, Morales @, Torres R., " Estudio Sfemico de Construcciones de Adobe de 2 pises ", Anales del IIT Congreso Nacional de Ingenierfa Civil, Cuzco, 1980. (9) Morales Re, Trala C., “ Propuesta de Frocedimiento de Analisis y Diseto Sismo-resistente de Construcciones de Adcbe ", @malsis del VII Congreso Nacional de Ingenierfa Civil, Huaraz 1988. (@)Regal A., "Materiales de Construccidn ", Universidad Nacional de Ingenierfa 1978. (Marco Silva Lindo, " Comunicacién Verbal ", Universidad Santiago Antunez de Mayolo, Huaraz. 42) Manual de Diseffo para Maderas Grupo éndino, Junta de Acuerda de Cartagena 1984, (13) Meli R., Hernandez 0. “Retuerzo de Vivienda de Adobe en Zonas Sismicas", Universidad Nacional Auténoma de México. (14) Bazan E. Padilla M. Meli R, "Analisis Stsmico de Vivien- das de Adobe", Universidad Nacional Auténoma de México 1978. (15) Volker Hartkopt" Técnicas de Construccidn AutSctonas del Per"; Agencia para el Desarrollo Internacional 1985.I~ DOCUMENTACION GRAFICA DE DISENOVIVIENDA TIPICA DE ADOBE DEL DPTO. DE ANCASH PLANTA TIPICA Eee Proy, olero PLANTA 18 PISO PLANTA 27 PISO FIG.N®1 DISTRIBUCION 1® y 2® PISO (ESC. S/N.) Teche de tojos de (melo cocas FIG.N®2 CORTE A-A ~viga cumbrere _Viga costanere TYerai tipo BAR y nudltio Cimientos de predra partida ? berro (ESC.: S/N.)Uniones Teja de arcitio cocide lavados Terta de barre con paja sap Carrizo tejide con chiguilia | La vige cumbrera eucalipto ollizo (o semi labrado) @ ! Mantay "da, eucalipte rollize Bd" @. BO 4 "Tarrado" ds eycalipto labrado 4°x@* @ 1.00 No se construye cuando Ie luz sata entre 4-4,5 mrs. dos 15x15 L Uniones trosiapadas Yempernadas. 100) \ Costanera x4" CTerrado) a Luz = 4.5% TIWERAL FIG.-3 DETALLES DE TECHO- COBERTURA (ESC. S/N.)/—— Tias de orcilla cocida Palos de eucalipto tejides con chiguilla ‘*mantoy’ eucaipte rolize ©4"@ 60 “Canes"de eucal. 4x4 @90 XY “Terrado" de eucolipte Sx 6'@ 80 Solera frontal eucalipto «15 x.20 om. Enchaciade de eucalipte + borro BSS ,—" Terado" de eucalipto 8x6"@ .60 “7._Clalo raso de corrizo + yeao ——— Solera frontal-eucal. «15x, 20 em, —_— Enluelde de barro Sobrecimiento da 0.40 y Cimiento de 0.60 x 0.70 Piedra parride + barro Tierra apisonada FIG.-4 CORTE ESQUEMATICODORMITORIO DORMITORIO PLANTA 22 PISO Esc.= 1/126 PLANTA 12PISO Ewe. = 17125 cOcINA SALA COMEDOR PATIO DORMITORIO SALA TIENDA tl LAVANDERIA FIG. N85 VIVIENDA DE ADOBE (PROV. RECUAY)Ei O ELEVACION PRINCIPAL Oj ELEVACION POSTERIOR ELEVACION LATERAL FIG.-6 ELEVACIONES PRINCIPALES (ESC.=1/100)VIVIENDA DE ADOBE DE DOS PISOS REPRESENTATIVA DEL DEPARTAMENTO DE ANCASH 4.0 m. 4.4m. PLANTA 18 PISO Eee. = 1/100 E 9 ¢ cocina locom, TIENDA DORMITORIO q te —=- | PLANTA TALLER ANTS ernie —— 3 © H aan ponmitorie || conmrronso e- fg @ aT etd FIG.N®7 DISTRIBUCION 1® y 2@ PISOELEVACION ee ‘4° PRINCIPAL ~ We | Jer0 @.) ELEVACION 7-9 ELEVAGCION POSTERIOR 1.50 2.10 | ELEVASION lla LATERAL |260 2.0m, l e) ELEVAGION (1-7) y(3-9) FIG.-8 ELEVACIONES PRINCIPALES (ESC.=1/100)d) ELEVACION 2-3 sf 4s p24 a | i e) ELEVACION 4-6 FIG.- 9 ELEVACIONES (ESC.