EXCELENTISSIMO.SR.

DOUTOR DESEMBARGADOR DA EGRGIA PARA 2

CMARA CVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO CEAR

PROCESSO N 302010-00.2015.
AGRAVANTE: ANTNIO MARANHO SALGADO
AGRAVADO: FACULDADE SOL NASCENTE

ANTNIO MARANHO SALGADO, devidamente qualificado nos autos de

Agravo de Instrumento supramencionados, vem presena de Vossa Excelncia,
inconformada com a v. deciso proferida s fls.__, interpor AGRAVO REGIMENTAL,
nos termos do art. 557, 1 do Cdigo de Processo Civil e artigo 171, 1 do
Regimento Interno do Tribunal de Justia do Estado do Cear, pelo qual os preparos
foram colhidos e seguem em anexos, no se conformando com a v. deciso que no
conheceu o recurso de agravo de instrumento acima mencionado, pelas razes de
fato e de direito que seguem acostadas.

I.

RESUMO DOS FATOS

O agravante ajuizou uma ao ordinria com pedido de liminar em face do

agravado em virtude de ser aluno Instituio de Ensino Superior (IES). Estava
cursando o 10 semestre de direito, e, por problemas financeiros, deixou atrasar
algumas mensalidades.
Por virtude do atraso o agravado procurou o agravante e negociou o debito.
Ocorre que, ao tentar se matricular no semestre seguinte o agravante foi impedido
sob a fundamentao de que continuava perdurando o dbito. Ingressando assim
com uma ao pedindo a liminar e que ao analisar, entendeu o juzo de primeiro
grau no haver comprovao do fumus boni jures e periculum in mora, tendo
indeferido tal pleito.
Inconformado com a deciso, o autor interps agravo de instrumento com
pedido de liminar, o qual no foi conhecido, de forma monocrtica, ao argumento de
que o agravante no havia juntado, na origem, cpia da petio do agravo de
instrumento e de sua interposio, fato este no apontado pelo agravado.
Em que pese o respeito que temos pelo Ilustre Desembargador, sua deciso
no pode prosperar demonstrado em sua fundamentao jurdica que a referida
deciso no foi proferida nos ditames legais.

II.

ADMISSIBILIDADE DO RECURSO

a) Do cabimento
Agravo regimental o recurso cabvel apenas em face de decises
monocrticas do relator, seja de natureza terminativa ou definitiva. Previsto nos
artigos 545 e 557, 1 do Cdigo de Processo Civil:
Art. 545. Da deciso do relator que no conhecer do agravo, negar-lhe
provimento ou decidir, desde logo, o recurso no admitido na origem,
caber agravo, no prazo de 5 (cinco) dias, ao rgo competente,
observado o disposto nos 1o e 2o do art. 557.
Art. 557. O relator negar seguimento a recurso manifestamente
inadmissvel, improcedente, prejudicado ou em confronto com smula ou

com jurisprudncia dominante do respectivo tribunal, do Supremo

Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior.
(...)
1o Da deciso caber agravo, no prazo de cinco dias, ao rgo
competente para o julgamento do recurso, e, se no houver retratao, o
relator apresentar o processo em mesa, proferindo voto; provido o
agravo, o recurso ter seguimento.

Diante do agravo regimental no Regimento Interno do Egrgio Tribunal de

Justia do Estado do Cear no artigo 171, 1, verifica-se que:
Art. 171. Pendente o feito de deciso na instncia superior, a habilitao
ser requerida ao Relator e perante ele processada, na forma dos arts.
1.057 a 1.062 do Cdigo de Processo Civil.
1. O Relator, se contestado o pedido, facultar s partes a produo de
provas e julgar em seguida a habilitao, cabendo agravo regimental da
deciso.

Assim, esse recurso cabvel, sendo legalmente previsto em nosso Cdigo

Processual Civil e no Regimento Interno do Egrgio Tribunal de Justia do Estado do
Cear.
b) Da Tempestividade
Sendo este recurso intentado na data de hoje, resta por perfeitamente
configurado o seu cabimento, como preceitua o Cdigo de Processo Civil, no artigo
545, j mencionado no item anterior, o prazo de 05 (cinco) dias para sua
interposio contada da data da publicao da referida deciso.
Assim, este recurso encontra-se em tempo hbil, obedecendo ao prazo de 05
dias previsto em lei, ficando preenchido o requisito de tempestividade.
III.

DAS RAZES PARA REFORMA DA DECISO

Atravs da deciso da que no foi conhecido, de forma monocrtica, com a

alegao de que no havia juntado, na origem, cpia da petio do agravo de
instrumento e de sua interposio, requisito previsto no artigo 526 do CPC, a
deciso no merece prosseguir, diante da fundamentao a seguir.
Menciona-se o artigo 526 do Cdigo de Processo Civil . Vejamos, in verbis:

Art. 526. O agravante, no prazo de 3 (trs) dias, requerer juntada, aos

autos do processo de cpia da petio do agravo de instrumento e do
comprovante de sua interposio, assim como a relao dos
documentos que instruram o recurso.
Pargrafo nico. O no cumprimento do disposto neste artigo, desde que
arguido e provado pelo agravado, importa inadmissibilidade do agravo.

Com

descumprimento

do

artigo

acima

citado,

pode

ocorrer

inadmissibilidade se o agravado provar, o que neste caso no ocorreu e o agravado

em momento algum contestou os fatos.
Diante do fato exposto, podemos verificar o entendimento do Tribunal de
Justia do Rio Grande do Sul:
PROCESSUAL
CIVIL.
AGRAVO
DE
INSTRUMENTO.
NO
ATENDIMENTO DO ARTIGO 526, CPC. ARGUIO E PROVA PELO
AGRAVADO. NO CONHECIMENTO DO RECURSO. Tendo sido
arguido pelo agravado, alm de estar demonstrado, mediante certido, o
no cumprimento da regra do artigo 526, CPC, impe-se o no
conhecimento do agravo de instrumento, nos termos do disposto no
pargrafo nico do aludido dispositivo. (Agravo de Instrumento N
70056999584, Vigsima Primeira Cmara Cvel, Tribunal de Justia do
RS, Relator: Armnio Jos Abreu Lima da Rosa, Julgado em 04/12/2013)
(TJ-RS - AI: 70056999584 RS , Relator: Armnio Jos Abreu Lima da
Rosa, Data de Julgamento: 04/12/2013, Vigsima Primeira Cmara
Cvel, Data de Publicao: Dirio da Justia do dia 18/12/2013)

No entendimento doutrinrio, podemos extrair:

A falta de juntada de cpia do agravo, prevista no art. 526, ou o
descumprimento dos requisitos ali estabelecidos no acarretar para o
agravante consequncia outra que obstar ao juzo de retratao. (in A
Reforma do Cdigo de Processo Civil, p.92, 2 Edio, Ed. Saraiva, 1996)

Diante do exposto a cima, o julgador no poderia indeferir o agravo visto que,

as provas atribuda ao agravado.
Assim, por todo fato apresentado e fundamentadamente alegado, solicito que
essa deciso no proceda e que seja reformada.
IV.

CONCLUSO E REQUERIMENTO

Ante o exposto o agravante requer que a deciso seja reconsiderada e que

exera seu juzo de retratao nos termos do artigo 557, 1 do CPC, que este
Agravo Regimental seja processado e encaminhado a Colenda Cmara com o
intuito de que seja dado conhecimento e provimento ao Agravo de Instrumento
interposto. E caso o agravo regimental no seja provido o Egrgio Tribunal se
manifeste para o questionamento deste agravo.

Nestes termos.
Pede deferimento.
Quixad, 04 de maro de 2015.

_________________________________
MONAKNIA GOMES APOLNIO
OAB N XXXXX