Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
1. PENGENALAN
Demokrasi merupakan suatu corak pemerintahan yang telah disarankan oleh sarjana
politik klasik seperti Plato, Aristotle Thomes Hobes, Rousseau, Karl Max dan Al Mawardi.
Istilah demokrasi berasal daripada Bahasa Yunani demos bermaksud rakyat dan kratein
bermaksud pemerintah. Kewujudan corak pemerintahan demokrasi mula mendapat perhatian
selepas berlakunya revolusi perindustrian pada abad ke-18 dan ke-19. Demokrasi moden pula
mula muncul pada abad ke-19 dan ke-20 setelah masyarakat berkembang dan mengalami
evolusi. Sehingga kini, corak pemerintahan demokrasi diamalkan di kebanyakan negara
dunia kerana diyakini boleh mengimbangi kestabilan politik dan tuntutan masyarakat moden.
Prinsip demokrasi juga diyakini dapat menghapuskan corak pemerintahan yang bersifat
diktator dan autokrasi yang diamalkan oleh masyarakat terdahulu.
2. DEFINASI DEMOKRASI
Demokrasi telah ditakrifkan dalam perlbagai cara dan kaedah namun keseluruhannya
membawa maksud yang sama. Antara definasi yang diberikan adalah demokrasi ditakrifkan
sebagai suatu corak pemerintahan atau amalan yang membolehkan rakyat mengemukakan
kehendak mereka tanpa sebarang sekatani. Demokrasi ditakrifkan oleh Abraham Lincoln
suatu pemerintahan oleh rakyat dan berfungsi untuk rakyat. Selain daripada itu, menurut
A.V.Dicey demokrasi merupakan suatu bentuk pemerintahan di mana golongan majoriti
menentukan proses pembuatan sesuatu undang-undangii. Demokrasi merupakan kerajaan
berpewakilan/wakil kerajaan yang dilantik secara pilihan raya oleh rakyat melalui undian dan
rakyat diberikan kebebasan mengemukakan pendapat serta kehendak mereka tanpa sebarang
sekatan. Berdasarkan definasi-definasi yang diutarakan, demokrasi membayangkan
keseimbangan untuk memenuhi keperluan masyarakat melalui sistem politik sesebuah
negara.
membuktikan kejayaan mereka untuk menyatukan masyarakat dan juga negara barat
menyebarkan ideologi demokrasi di negara dunia ketiga bertujuan menyekat ideologi
komunis
daripada
terus
berkembang.
Pemerintahan
demokrasi
yang
diamalkan
mengutamakan kepentingan, hak dan penglibatan ahli masyarakat dalam sistem politik.
Contohnya negara Malaysia, India, Indonesia, Thailand, Mesir dan Afrika yang masih
mendukung amalam demokrasi dalam sistem politik.
peringkat parlimen. Pemimpin wanita yang berjaya mendapat tempat adalah berdasarkan
faktor keluarga dan penglibatan dalam gerakan mahasiswaiii. Parlimen India menetapkan
kuota berdasarkan kepada sistem kasta bagi menyekat penglibatan wanita secara meluas
dalam bidang politik. Penglibatan golongan wanita dalam pentadbiran negara masih
sukar untuk diterima dan disesuaikan dengan ideologi demokrasi yang tulin. Wanita
daripada kasta Brahman mempunyai peluang yang lebih tinggi untuk menjadi wakil
rakyat dalam parlimen berbanding wanita daripada kasta yang lebih rendah. Femonina
ini jelas menunjukan India mengiktiraf demokrasi dan mengamalkannya tanpa menolak
kepercayaan yang pegang. Situasi ini sukar untuk diubah kerana agama Hindu
memainkan peranan yang penting dalam mempengaruhi ideologi politik. Sekatan
terhadap golongan tertentu merupakan sebahagian amalan demokrasi yang telah diterima
dan diiktiraf oleh rakyat negara India.
unggul. Isu ini turut menjadi pertikaian dan agenda utama dalam politik di negara-negara
dunia ketiga yang masih jauh kearah demokrasi liberal.
Rakyat Malaysia mepunyai batasan dalam berucap kerana disekat oleh golongan
pemimpin. Rakyat tidak diberikan kebebasan yang seharusnya untuk menyampaikan dan
mengutarakan pandangan mereka kepada pemimpin. Tambahan lagi sekiranya
pandangan yang diutarakan menyentuk kredibiliti golongan pemimpin. Rakyat yang
lantang berucp akan dikenakan tindakan undang-undang sehingga ada dikalangan rakyat
yang dipenjarakan. Kerajaan menggunakan kuasa pasukan keselamatan seperti polis
untuk menyeka kebebasan berucap dikalangan pemimpin parti lawan. Permit
mengadakan forum atau ceramah dikawal dengan syarat-syarat yang ketat supaya
ideologi menentang kerajaan dapat disekat daripada disebarkan. Pemimpin parti lawan
mempunyai pelung yang terhad untuk berucap secara umum jika dibandingkan dengan
pemimpin parti pemerintah. Liputan yang meluas tanpa sekatan hanya diberikan kepada
golongan pemerintah. Kebebasan berucap juga jelas disekat apabila golongan
pemerintah hanya membenarkan wakil mereka atau pegawai sektor awam berucap
menyentuk hal-hal kebaikan pemerintah sahaja. Kelemahan atau kepincangan pemimpin
tidak boleh dinyatakan kepada umum walaupun dalam isu-isu tertentu jelas menunjukan
kelemahan pemimpin. Sekiranya ada dikalangan wakil pemimpin berucap menyentuk
kelemahan mereka, tindakan tatatertib akan diambil seperti mana yang berlaku kepada
Mejar Zaidi Ahmad yang telah dibuang kerja daripada Tentera Udara DiRaja Malaysia
kerana membuat laporan polis dan memberikan kenyataan kepada media berhubung
dengan dakwat kekal yang digunakan Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) dalam pilihan
raya ke-13. Mahkamah Tentera mendapati Mejar Zaidi Ahmad bersalah dan beliau telah
dipecat pada 12 Januari 2015 sekaligus menafikan penerimaan faedah pencen dan
pampasan. Insiden ini tidak menggambarkan kebebasan berucap yang seharusnya
dimiliki oleh rakyat dalam negara yang mengamalkan prinsip-prinsip demokrasi.
Golongan minoriti yang menguasai pucuk kepimpinan di Malaysia sinonim
dengan monopoli media massa. Penerbit dan syarikat pengeluar akbar sentiasa dikawal
dan dibayagi oleh golongan pemerintah. Kerajaan Barisan Nasional mengawal
sepenuhnya penerbitan akbar Utusan dan Berita Harian yang menjadi sumber infomasi
utama dikalangan rakyat. Surat khabar hanya menyiarkan berita mengenai kejayaan parti
pemerintah sahaja. Tiada berita yang menyiarkan kelemahan pemerintah bahkan tiada
juga berita mengenai kejayaan parti lawan dalam menangani sesuatu isu. Parti
pembangkang juga mengawal penerbitan akhbar seperti Harakah yang menyebarkan
maklumat-maklumat terkini berkaitan kejayaan parti. Seringkali dapat dilihat
pertentangan isu yang diutarakan dalam akhbar Utusan dan Harakah walaupun
menyentuh isu yang sama. Dengan jelas menunjukan rakyat sentiasa dipergunakan oleh
golongan pemerintah untuk menjadi benteng mempertahan tindakan mereka serta
menimbulkan kekeliruan dikalangan rakyat. Perselisihan yang wujud di kalangan media
massa ini menerapkan perpecahan kaum dan memburukkan lagi persengketaan rayat.
Penerbit akhbar juga sentiasa dibelenggu dengan dilema sekatan daripada pemimpin dan
kehilangan hak untuk mendapatkan permit atau lessen untuk terus beroperasi. Penerbitan
akhbar yang tidak seimbang dan kawalan terhadap penerbitan media massa tidak
menggambarkan suasana politik yang demokrasi yang matang.
Selain media cetak, media elektronik juga merupakan medium utama dalam
penyebaran dakyah atau propaganda parti politik. Dalam persiapan menghadapi pilihan
raya, media massa akan menayangkan pelbagai berita atau sesi soal jawab bersama
pemimpin bagi menyebarkan ideologi parti. Cara demikian cukup memberikan kesan
kepada rakyat kerana walaupun dimana tempat sekali pun, rakyat masih boleh
mendengar dan melihat siaran yang disiarkan. Walaubagaimana pun, parti yang dominan
akan sentiasa memainkan peranan mengawal media massa supaya tidak menyiarkan
sebarang propaganda daripada parti lain yang ingin menjatuhkan mereka. Sekatan ini
merupakan satu tindakan yang tidak adil kepada parti politik lain kerana rakyat hanya
mengetahui sesuatu perkara daripada satu pihak sahaja. Parti politik lawan juga perlu
diberikan ruang dan hak untuk menyiarkan kempen-kempen mereka melalui media
massa dan rakyat tidak boleh disekat daripada mengikuti kempen parti politik lawan.
Amalan ini tidak melambangkan prinsip demokrasi yang adil bagi parti politik lain dan
juga keseluruhan rakyat. Seharusnya, rakyat perlu diberikan kebebasan untuk mendengar
dan mengetahui sesuatu perkara daripada mana-mana pihak sebelum mereka memilih
pemimpin.
sewaktu
berlaku
kritikan
daripada
rakyat
atau
pembangkang v.
Perlembagaan
yang
digubal
dalam
negara
yang
mengamalkan
demokrasi,
menitikberatkan keperluan dan hak asasi rakyat dalam politik. Penafian hak untuk rakyat
di negara India yang berstatus kasta rendah untuk mengundi walaupun telah mencapai
usia 21 tahun adalah bertentangan dengan perlembagaan yang dirangka. Penafian ini
dilihat hasil daripada peranan agama Hindu yang dipegang oleh rakyatnya. Golongan
daripada kasta rendah yang telah menepati syarat untuk mengundi masih tidak
dibenarkan terlibat. Walaupun mendakwa pengamal demokrasi yang meluas, kerajaan
India masih membenarkan dan mengamalkan penindasan dikalangan rakyatnya yang
berstatus rendah. Perlembagaan yang dirangka dijadikan benteng untuk mempertahankan
kepentingan dan hak golongan pemerintah daripada kasta tinggi.
Selaras dengan amalan yang menuntut hubungan kerjasama antara masyarakat
dan pemerintah, pengasingan kuasa dapat memastikan perilaku pemerintah dan tindak
tanduk rakyat sentiasa menuruti undang-undang. Dalam perlembagaan Malaysia, kuasa
diberikan kepada tiga badan iaitu eksekutif, perundangan dan kehakiman. Pengasingan
kuasa tidak dilksanakan dengan sempurna seperti mana yang diperuntukan dalam
perlembagaan kerana badan eksekutif mengawal badan perundangan dalam membuat
sesuatu undang-undang. Keseimbangan kuasa tidak wujud kerana golongan pemerintah
akan menggunakan kuasa mereka untuk menggubal undang-undang yang dapat
menjamin kepentingan mereka. Pengubalan Akta Hasutan, ISA, Akta Penerbitan dan
Akta Pertubuhan membantu golongan pemimpin untuk menyekat tindak laku rakyat
supaya tidak mengancam kepentingan mereka. Golongan Eksekutif juga menganggap
mereka kebal daripada tindakan undang-undang. Penyalahgunaan kuasa dan rasuah
dikalangan pemimpim sukar untuk diatasi. Kawalan badan eksekutif terhadap badan
perundangan perlu dielakkan selari dengan perlembagaan negara.
Sejarah rampasan kuasa oleh pihak tentera yang berlaku di Turki pada 12
September 1980 di bawah pimpinan Ketua Angkatan Tentera Kenan Evran ternyata telah
mencabuli prinsip demokrasi yang diamalkan. Kanun Jenayah Tentera menerusi artikel
184 dengan jelas telah melarang penyertaan pihak tentera dalam organisasi politik dan
dalam artikel 35 menerangkan tugas pasukan tentera adalah mempertahankan dan
memelihara wilayah Turki dan Republik Turki sebagaimana termaktub dalam
perlembagaanvi. Sekiranya kerajaan dan rakyat Turki menghormati prinsip demokrasi,
tindakan tentera merampas kuasa tidak akan berlaku.
beberapa negara yang mengamalkan demokrasi namun tiada sebarang keputusan dicapai
untuk menyelesaikan masalah.
Sikap pemimpin yang tidak bertanggungjawab terhadap sesuatu isu seringkali
diutarakan oleh masyarakat. Golongan pemimpin memilih untuk menyelesaikan sesuatu
masalah
sekiranya
keadaan
menguntungkan
mereka.
Pemimpin
parti
lebih
Tekanan yang dikenakan terhadap rakyat dan amalan pentadbiran kerajaan yang lemah
menyebabkan keyakinan semakin pudar untuk meneruskan sokongan terhadap
pemerintah.
Pemilihan pemimpin dilakukan oleh rakyat tanpa menilai kebolehan dan
kredibiliti yang ada pada pemimpin. Rakyat hanya dipengaruhi oleh propogandan yang
diutarakan oleh parti politik dan tidak mengenali sepenuhnya pemimpin yang
dicalonkan. Setelah diberikan kuasa, ada diantaranya gagal membawa kemajuan
sepertimana yang diiginkan rakyat. Oleh yang demikian, rakyat terpaksa menanggung
kesan tersebut selama penggal pemerintahan untuk menukar pemimpin yang lain. Rakyat
perlu sedar dan mengetahui kepakaran seseorang individu sebelum diangkat menjadi
pemimpin dan menguruskan pentadbiran negara.
5. PENUTUP
Ideologi demokrasi yang dizahirkan oleh tokoh politik klasik suatu masa dahulu masih
belum dapat direalisasikan sepenuhnya sehingga kini di negara dunia ketiga mahu pun negara
dunia pertama dan kedua. Ideologi ini sentiasa dibatasi oleh tindak tanduk dan perilaku
manusia yang menganggap mereka mengamalkan demokrasi sebenar. Amalan demokrasi
menuntut kematangan dan tahap pemikiran manusia yang tinggi supaya ideologi demokrasi
sentiasa berkembang dan berevolusi ke tahap yang ideal sesuai dengan peredaran zaman.
BIBLIOGRAFI
ii
A.V.Dicey,Introduction to the study of low the constitution,edisi ke- 10, macmillan London1964
iii
iv
Ernest Barker, The Politics of Plato and Aristotle, Dover Publication; New York 1945
vi
Abdul Latip Talib, Mustafa Kamal Ataturk:Penegak Agenda Yahudi, PTS Publication 2012
vii
viii
Baron Montesquieu, The Sprit of Low, Disuning oleh F.Neumann, Hafner Classics, New York, 1969