You are on page 1of 369

s eri e n ou vol. XI nr.

1-2
se r ie no u vol. VIII
nr. 1 - 2
V

CHIINU 2015

Chiinu 2012

2010

ISSN 1857-016X
ACADEMIA DE TIINE A MOLDOVEI
INSTITUTUL PATRIMONIULUI CULTURAL
CENTRUL DE ARHEOLOGIE
REVISTA ARHEOLOGIC

Redactor ef / Editor-in-chief: dr. hab. Oleg Leviki

Colegiul de redacie
Dr. hab. Igor Bruiako (Odesa), dr. Ludmila Bacumenco-Prnu (Chiinu), dr. Roman Croitor
(Aix-en-Provence), dr. hab. Valentin Dergaciov (Chiinu), prof. dr. Svend Hansen (Berlin),
dr. Maia Kauba (Sankt Petersburg), prof. dr. Michael Meyer (Berlin), prof. dr. Eugen Nicolae
(Bucureti), prof. dr. hab. Gheorghe Postic (Chiinu), dr. Svetlana Reabeva (Chiinu), prof.
dr. Petre Roman (Bucureti), dr. hab. Eugen Sava (Chiinu), dr. hab. Sergei Skoryi (Kiev),
prof. dr. Victor Spinei, acad. al Academiei Romne (Iai), dr. Nicolai Telnov (Chiinu), dr.
hab. Petr Tolochko, acad. al Academiei Naionale de tiine a Ucrainei (Kiev), dr. Vlad Vornic
(Chiinu)
Secretar de redacie Larisa Ciobanu
Machetare i prelucrarea materialului ilustrativ Ghenadie Srbu

Manuscrisele, crile i revistele pentru schimb, precum i orice alte materiale se vor trimite pe adresa: Colegiul de redacie al
Revistei Arheologice, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural AM, bd. tefan cel Mare i Sfnt 1, MD-2001,
Chiinu, Republica Moldova
, , :
, , , .
1, MD-2001 ,
Manuscripts, books and reviews for exchange, as well as other papers are to be sent to the editorship of the Archaeological
Magazine, the Institute of Cultural Legacy of the Academy of Sciences of RM, bul. tefan cel Mare i Sfnt 1, MD-2001 Chisinau,
the Republic of Moldova
Toate lucrrile publicate n revist sunt recenzate de specialiti n domeniu

All the papers to be published are reviewed by experts

AM, 2015

CUPRINS CONTENTS
STUDII RESEARCHES
Regina Anna Uhl (Berlin). Die Cucuteni C-Keramik: Forschungsgeschichtliche Aspekte und
Perspektiven.................................................................................................................................................6
Victoria Surdu (Chiinu). Cultura Iamnaia n spaiul carpato-nistrean: probleme i
perspective..................................................................................................................................................21
, , ().
......................................27
Oleg Leviki, Ghenadie Srbu, Livia Srbu (Chiinu). Aezarea hallstattian timpurie
Chiinu. Consideraii privind stadiul actual i prioritile cercetrii
culturii Chiinu-Corlteni (sec. XIIX a.Chr.)....................................................................................47
Aurel Zanoci (Chiinu). Tipologia i evoluia zidurilor din piatr ale fortificaiilor
hallstattiene trzii din spaiul tiso-nistrean...........................................................................................68
Natalia Mateevici (Chiinu), Tatiana Samoilova (Odesa). Un lot de tampile rare de
amfore greceti de la Tyras.......................................................................................................................82
Vasile Haheu (Chiinu). Siturile de habitat ale tracilor septentrionali (ceti,
aezri deschise). Structuri spaial-temporale.......................................................................................89
Vasile Haheu, Dumitru Bratco (Chiinu). Similitudini n credinele geto-dacilor
i religia cretin. Rolul vinului..............................................................................................................101
(). .
- ...............................................................................................108
Svetlana Reabeva (Chiinu). Despre unele trsturi specifice ale giuvaergeriei bizantine
din secolele VIVII.................................................................................................................................117
Silviu Oa, Liana Oa, Gheorghe Niculescu (Bucureti). Cteva precizri despre atelierul
nr. 3 din cetatea de la Cladova (com. Puli, jud. Arad)....................................................................123
MATERIALE I CERCETRI DE TEREN
PAPERS AND SURVEYS
, , ().
I 2013 ..............................................143
().
( C ).....................................................................154
().
..........................................................................................................................163
Larisa Ciobanu, Lilia Dergaciova (Chiinu). Piese de podoab din epoca roman trzie
provenind din spaiul pruto-nistrean..................................................................................................176
Lilia Dergaciova (Chiinu). Monede medievale moldoveneti din colecii particulare din
Republica Moldova (IX).........................................................................................................................183

, ().

- ..........190
DISCUII DISCUSSIONS
Tamara Nesterova (Chiinu). Despre datarea cetii de piatr din or. Soroca.............................209
CERCETRI INTERDISCIPLINARE
INTERDISCIPLINARY SURVEYS
().
........................................................................................................................................220
(Kharkov), ().
().
1.....................................................................................................................................................273
Ludmila Bacumenco-Prnu (Chiinu), Luminia Bejenaru (Iai). Alimentaia din
Moldova n secolele XIV-XVIII: consideraii bio-arheologice.........................................................294
Angela Simalcsik, Vasilica Monica Groza (Iai). Necropola medieval de la Lozova.
Campania arheologic din 2014. Raport antropologic......................................................................303
RECENZII I PREZENTRI DE CARTE
PAPER AND BOOK REVIEW
Arheologia preventiv n Republica Moldova, vol. I, nr. 1-2, 2014, Chisinu, 184 p.
ISSN 2345-1394 (Ludmila Bacumenco-Prnu, Chiinu)...............................................................323
Svetlana Reabeva. Piese de podoab i vestimentaie din Moldova i ara Romneasc
n contextul relaiilor cultural-istorice (secolele XIV-XVII). Brila, Muzeul Brilei, Editura
Istros, 2014, 376 p.: il. ISBN 978-606-654-103-9 (Ludmila Bacumenco-Prnu, Chiinu)........327
Despre arheologie, psri i resurse alimentare: cteva note pe marginea unui volum
de studii recent aprut (Ludmila Bacumenco-Prnu, Chiinu)..................................................329
Svetlana Reabeva. Piese de podoab i vestimentaie din Moldova i ara Romneasc
n contextul relaiilor cultural-istorice (secolele XIV-XVII). Editura Istros, Brila, 2014,
375 p., ISBN 978-606-654-103-9 (Tudor Stavil, Chiinu)..............................................................332
VIAA TIINIFIC SCIENTIFIC LIFE
Lansarea volumului semnat de Valentin Dergaciov i Olga Larina
// Monumente ale culturii Cri din Moldova
i Workshop-ul Metode noi de analiz i interpretare a determinrilor arheozoologice,
susinut de dr.hab. Valentin Dergaciov (Larisa Ciobanu, Chiinu)............................................334
Masa rotund cu genericul Arheologia Moldovei: Trecut, Prezent i Viitor i tema
90 de ani de la naterea arheologului Avram Nudelman, 85 de ani de la naterea
arheologilor Isac Rafalovici i Pavel Brnea, 80 de ani de la naterea arheologului
Vasile Grosu (Livia Srbu, Chiinu)................................................................................................336
Conferina tiinific internaional a IPC Probleme actuale ale arheologiei, etnologiei i
studiului artelor (ediia a VII-a), Chiinu, 26-28 mai 2015 (Larisa Ciobanu, Livia Srbu,
Chiinu)..................................................................................................................................................338

Masa rotund cu tema Arheologia evului mediu timpuriu n spaiul Europei de Est
(Lilia Dergaciova, Svetlana Reabeva, Chiinu)...............................................................................340
IN MEMORIAM
A.A. Nudelman personalitate polivalent a tiinei din RSSM (Sergiu Matveev,
Andrei Pelivan, Chiinu)......................................................................................................................342
Isaac A. Rafalovivi 85 de ani de la natere (Nicolai Telnov, Chiinu)......................................346
Pavel P. Brnea 85 de ani de la natere (Nicolai Telnov, Chiinu).............................................349
-
( ) ( , -).........................................353
LISTA ABREVIERILOR LIST OF ABBREVIATION........359
INFORMAII I CONDIIILE DE EDITARE A REVISTEI ARHEOLOGICE........................362
.............364
INFORMATION AND CONDITION OF PUBLICATION IN THE ARCHAEOLOGICAL
MAGAZINE.............................................................................................................................................366

STUDII RESEARCHES
Regina Anna Uhl
Die Cucuteni C-Keramik:
Forschungsgeschichtliche Aspekte und Perspektiven
Schlsselbegriffe: C-Keramik, Muschelmagerung, Cucuteni, Tripole, Kochkeramik.
Cuvinte cheie: Ceramic de tip C, degresant, scoic, Cucuteni-Tripolie, ceramic de mas.
: , p, , , .
Regina Anna Uhl
Die Cucuteni C-Keramik: Forschungsgeschichtliche Aspekte und Perspektiven
Der Begriff der so genannten C-Keramik lsst sich auf Hubert Schmidt zurckfhren, der neben bemalter Keramik unter anderem auch eine Keramik vom Typ C an der Cucuteni-Cetauia definierte. In der Dichotomie zwischen Kulturwandel
und Migration wurde die C-Keramik zu Beginn ihrer Erforschung als Indiz auf Wanderungsbewegung sowie einen dadurch
stimulierten Kulturwandel und sogar als Beleg fr die indoeuropische Wanderung bewertet. Oftmals wird die C-Keramik als
Importkeramik angesprochen und sie wird damit als ein Fremdelement gedeutet. Gleichwohl diese spezifische Ware gewisse
Steppenmarker trgt, belegen zahlreiche Merkmale, dass die C-Keramik eher als ein Element zu verstehen ist, das innerhalb der
Cucuteni-Tripole-Kultur seine eigenstndige Genese erfuhr. Im Folgenden wird eine forschungsgeschichtlich weiter gefasste
Darstellung der C-Keramik sowie deren typologische Verortung und berlegungen zur Interpretation angestrebt.
Regina Anna Uhl
Ceramica cucutenian de tip C: aspecte i perspective n istoria cercetrii
Termenul de aa-numit ceramic C poate fi urmrit nc la Hubert Schmidt, care a delimitat ceramica de tip C de cea
pictat din cadrul sitului Cucuteni-Cetuie. n dihotomia de schimbare cultural i migraie, Maria Gimbutas a interpretat ceramica de tip C drept dovad a unei rupturi culturale, referindu-se anume la migraia indo-european. Adesea, ceramica de tip
C este considerat de import i, prin urmare, catalogat drept un element strin. Cu toate acestea, ea ntrunete anumite trsturi
specifice grupelor culturale de step, dar totodat conine i diferene care fac referire la faptul c ea s-a dezvoltat independent
n cadrul Culturii Cucuteni-Tripolie. n studiu este prezentat mai pe larg istoricul cercetrii ceramicii de tip C, tipologia i atribuirea materialului.

:
C a a,
-e. , , , , ,
. C
, .
, , -.
, .

Erforschung der C-Keramik


Der in der Fachliteratur etablierte Begriff
der so genannten Cucuteni-C-Keramik geht auf
frhe Forschungen zu Beginn des 20. Jahrhunderts zurck. Federfhrend prgte Hubert Schmidt in seiner Monographie zum eponymen
Fundort Cucuteni-Cetauia den Begriff der so genannten C-Keramik als Fremdkeramik. Mit dem
Ziel, die bemalte Gefmalerei Rumniens zu
studieren(Schmidt 1932, 1), lag Schmidts Fokus
Revista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 6-20

auf der feinen Ware und der Suche nach einem


Anschluss an westlich benachbarte Kulturgruppen mit Bandornamentik. Eine in ihrer Machart
so auffllig anders gestaltete Ware schien auch
Schmidt ein Beleg fr eine andere Genese der CKeramik und er verwies in diesem Zusammenhang auf den arktisch-baltischen Raum (Schmidt
1932, 81; 106-107).
Beim Begriff C-Keramik handelt es sich um
eine rein typologische Ansprache einer spezi-

Die Cucuteni C-Keramik: Forschungsgeschichtliche Aspekte und Perspektiven

fischen Ware, die sich von Schmidts Keramikbeschreibung aus dem Jahr 1932 herleitet: Die CKultur beschreibt er dabei als auffallend primitive
Keramik, deren Verzierungen in Tieftechnik ausgefhrt sind. Sie unterscheidet sich () von allen
bemalten Gattungen, so da [sic!] ihr ein ganz anderer Ursprung zugeschrieben werden mu [sic!]
(Schmidt 1932, 42). Diese Ware erfhrt unterschiedliche Zuweisungen und wird nach Typeneinordnung unterschiedlich ausgeweitet. So umfasst z. B. Passeks Typ XIX, 2 (Section V) nur die
Keramik mit ausschlielicher Muschelmagerung,
whrend XIX, 1 auch Sand enthlt. (nach Passek
1935, 107-116) Andernorts wird diese Art der Gebrauchskeramik als so genannte C-Keramik oder
generell als Kochkeramik zusammengefasst (Vgl.
Burdo 2004, 215f).
Als forschungsgeschichtlich erwachsene Warenansprache hat sich der Begriff C-Keramik etabliert und soll auch im Folgenden beibehalten
werden. Dier C-Keramik beinhaltet anders als die
stufenchronologische Folge Cucuteni A, A-B oder
Cucuteni B (oder Tripole A, B und C) keine relativchronologische Konnotation. (Anders als es etwa
Grafiken und Beschreibungen in Meyer (2008) suggerieren, gibt es keine Phase Cucuteni C).
Wird die C-Keramik auf Cucuteni-Cetuia
1932 noch mit der Bronzezeit bzw. mit Phase Cucuteni B assoziiert (Schmidt 1932, 97:
Der grte Teil der freigelegten C-Keramik in
Cucuteni-Cetuia war mit Cucuteni-B-Keramik
vergesellschaftet), so relativieren sich im Lauf
der weiteren Erforschung der Cucuteni-TripoleKultur deren relativchronologische Zuweisungen
im Rahmen der gewonnenen Erkenntnisse aus
weiteren Siedlungen. Zu Beginn der Entdeckung
dieser vermeintlichen Fremdkeramik (Vgl. z. B.
Dumitrescu 1981, 589-597; Dragomir 1982, 422429; Dragomir 1985, 102) nahm man an, dass diese erst zum Ende der Phase Cucuteni B auftauche.
Diese Einordnung wurde durch Funde aus Traian
Dealul Fntnilor und Calu-Piatra Soimului in die
Phase Cucuteni A-B verschoben bis Forschungen aus Fedeleeni ein frheres Vorhandensein
dieser Keramik am Ende der Phase A besttigten
(Vgl. Cuco, Monah 1985, 63-92; Nestor, Zaharia 1968, 17-43; Popovici 2000; Marinescu-Blcu
1991, 16f.). Die C-Keramik konnte schlielich in
der westlichen Region des Pruth zum Ende der
Phase A in den Siedlungen Drgueni-Botoani,

Tg. Bereti-Galai und Chetreti-Vaslui besttigt


werden. Ein sehr frhes Einsetzen der C-Keramik
markiert der Fundort Soloneni II mit der Phase
Cucuteni A2.
In der allgemeinen Warenverteilung berwiegt in der Regel die Feinkeramik, wobei die
C-Keramik verhltnismig gering ausfllt. Im
Gebiet zwischen Pruth und Karpaten wird die CKeramik mit zumeist einstelligen prozentualen
Anteilen verzeichnet und ist von Phase A3 bis in
Phase B2 nachgewiesen. Relativ zur bemalten Keramik wird die C-Keramik in der sdstlichen Peripherie des Cucuteni-Tripole-Siedlungsgebietes
mit teilweise 30-54%igem Warenanteil (Vgl. Schmidt 1932; Passek 1941; Passek 1949; Mantu 1998,
68-72; Markevici 1981, 120) hufiger verzeichnet.
Im Gegensatz dazu von Stern, 1906, 57: den 40%
igen Warenanteil der C-Keramik, bzw. Keramik
mit Muschelmagerung, beschreibt er in Petreni als
nur ausnahmsweise vertreten). Grundstzlich
mag diese stliche Gewichtung der C-Keramik
richtig sein; an dieser Stelle sei jedoch darauf verwiesen, dass die Ansprache der C-Keramik insgesamt sehr unterschiedlich ausfllt. Meines Erachtens sind zahlreiche Gefe flschlicherweise
als C-Keramik angesprochen und scheinen nichts
mit der gestreiften Keramik nach Passek (1935)
oder der Keramik mit Besenstrich nach DoddOpriescu (1982) zu tun zu haben.
Darber hinaus muss das Kriterium der Muschelmagerung kein zwingendes Merkmal der
C-Keramik darstellen. (Belanovskaia 1958; DoddOpriescu 1980, 547-557; Ellis 1984, 41, 200) Im
Hinblick auf eigene Auswertungen der Verfasserin
aus Petreni und dem Feststellen einer Diskrepanz
zwischen der statistischen Auswertung von 2012
und 1906 wre darber hinaus generell zu hinterfragen, ob gewisse taphonomische Prozesse und
rezente Bodeneingriffe ein im Vergleich zur Feinkeramik rascheres Schwinden der deutlich kalkhaltigeren Ware bewirken knnen.
Typologische Charakteristika der C-Keramik
Typologische Merkmale der C-Keramik wurden vereinzelt zusammengetragen (Dodd-Opriescu
1980, 547-557; Cuco, Monah 1985, 63-92; Dragomir 1982, 427) und es mangelt bislang an umfassenden Auswertungen aus dem gesamten Gebiet
der Cucuteni-Tripole-Kultur. Da die bekannten
Auswertungen sich lediglich einzelnen Fundor-

Regina Anna Uhl

ten widmen, ist die Wiedergabe der festgestellten Merkmale nicht vollstndig, kann jedoch als
reprsentativ erachtet werden. (Marinescu-Blcu
bemngelt, dass Dodd-Opriescus Typologie auf
Basis von Keramikabbildungen zu ungenau sei
und die Verzierungstechnik daher missverstanden worden sei (Marinescu-Blcu 2000, 109, Anm.
6). Dies mag wohl auch an den bereits erwhnten
ungleichen Ansprachen der Keramik liegen, welche des fteren unter dem allgemeinen Begriff
der Gebrauchskeramik eingeordnet wird. Fr alle
Phasen charakteristisch tauchen die eingedrckten Ornamente auf einem S-frmig profilierten
Gef mit markant abgerundeter Schulter, hohem
Hals, weit ausgestellter Mndung und geradem
Boden auf. Diese allgemein als Topf wiedergegebene Basisform variiert und wre abhngig von
dem strker trichterfrmig gestalteten Hals als
Becher oder Schssel anzusprechen. (z. B. DoddOpriescu 1992, 39; Cuco 1985, 64). Bei Dragomir (1982) findet sich eine Formansprache als
Krater, jedoch ist der Begriff irrefhrend und soll
hier nicht weiter Verwendung finden.
Dodd-Opriescu spricht konkret von einem
groen, offenen, massiven Gef, dessen Verhltnis des Durchmessers zur Hhe konstant ist: H =
oder H (Dodd-Opirescu 1981, 548). Als
weitere charakteristische Form wird ein Gef mit
gerundeter Wandung und geradem oder leicht
nach innen biegendem Hals beschrieben (Cuco
1985, 64-66). Des Weiteren finden sich Schalen
mit jener spezifischen Kamm- und Schnurzier.
Das Formenspektrum wird in der zeitlichen Folge als vielfltiger beschrieben, da sich die keramischen Formen bis Phase Cucuteni B2 den Formen der bemalten Keramik annherten (Alaiba,
Grdinaru 2001, 67-83).
Zur Verzierung der C-Keramik
Die Keramikoberflche wird von DoddOpriescu als irden-ziegelrot beschrieben, welche
durch die an der Oberflche sichtbaren Muschelstcke mitunter einem Mosaik gleiche (DoddOpriescu 1981, 548). Die Keramik weist im oberen
Drittel des Gefkrpers auf der Auenseite des
Gefes zwei Verzierungszonen zwischen Schulter
und Hals und auf der Schulter in Form von Linien, Strichbndeln, Zickzackbndern, hngenden
Girlanden, Schnurreihen sowie Kerben und Besenstrich auf, welche durch gezahnte Gerte wie

Muschel, Kamm oder Knochenstempel erzeugt


werden. (Ellis 1980, 213) Weiterhin finden sich
durch Stckchen oder mit dem Fingernagel eingedrckte Motive (Vgl. Nestor, Zaharia 1968, 17f).
Kreuz- oder Strichkerbungen auf dem glatt abgestrichenen Rand kommen in allen Phasen, jedoch
nicht auf jedem C-Keramikgef, vor. Auerdem
wird die Gefoberflche in allen Phasen mit Besenstrich behandelt und vertikale, parallele Strichbndel auf dem Hals bis zum Schulterumbruch
sind ein stets prsentes Charakteristikum (Vgl.
Florescu et al 1999, 470f.). Laut Dodd-Opriescu
(1980, 548) sind die Verzierungen ausschlielich
auf der Auenseite aufgebracht, allerdings zeigen
einige wenige Fundstcke auch eine Art Besenstrich und Kerben im oberen Gefdrittel auf der
Innenseite.
Die als nordpontisches Element erachtete Schnurzier gilt als ein besonderer Marker der
Keramik (Dodd-Opriescu 1981, 511-128), findet sich auf der C-Keramik jedoch erst mit der
Phase Cucuteni A-B. Die Eindrcke sind mittels
der gedrehten Schnur oder auch umwickelten
Schnur, auch bekannt als Raupenschnur, aufgebracht. Hierfr findet sich eine Unterscheidung
zwischen echter und falscher Schnurzier (Vgl
Nestor, Zaharia 1968 17f.). Nach einer von Lidell
vorgenommenen Versuchsreihe zeigen auf Plastilin abgedrckte Gelenkenden von Lngsknochen
verschiedener Vogelarten hnlichkeiten zu manchen auf den Cucuteni C-Scherben vorgefundenen
Verzierungen (Vgl. Liddell 1929, 287; ebenda Tafel
V 6A: tarso-metatarsal einer Amsel (turdus mercula), und 7A: Abdruck des tarso-metatarsal von
einer Rabenkrhe (corvus corone).
Da eine exakte Unterscheidung zwischen gewundener bzw. Wickelschnurabdruck und Knochenstempel nicht immer mglich ist, soll im Folgenden die Terminologie von echter und falscher
Schnurzier beibehalten werden (Liddell 1929,
283-291; Dodd-Opriescu 1992, 39).
Die echte Schnurzier bezeichnet hierbei den
Abdruck einer gedrehten Schnur; die falsche Schnur
beinhaltet all jene Herstellungsweisen, die nicht gedrehter Schnur und ihrer eingetieften Ornamente
entsprechen, sofern sie nicht offensichtlich als Knochenabdrcke oder andersartige Verzierungsweisen
mittels eines gezahnten Gertes, einer Muschelschale
oder eines Vogelknochens benannt werden knnen.
Im allgemeinen Bezug auf den Aspekt der schnurver-

Die Cucuteni C-Keramik: Forschungsgeschichtliche Aspekte und Perspektiven

zierten Keramik postulierten Morintz und Roman,


dass diese sich in einem frhen Entwicklungsstadium
zunchst durch Kammzier auszeichne, spter durch
die Wickelschnur (falsche Schnurzier) und weniger
hufig durch die gewundene Schnur (Morintz, Roman 1968, 45). Auf der spten C-Ware tauchen beide
Zierarten zeitgleich, mitunter sogar auf einem Gef
auf. Auf frher C-Keramik spielt die gedrehte Schnur
gegenber der gewickelten Schnur eine untergeordnete Rolle (Dodd-Opriescu 1992, 39).
Cucuteni A3/A4
Die Keramik ist auf der Schulter mit umlaufenden Bndern aus eingeritzten Linienreihen versehen. Reprsentativ fr diese frhe Etappe sind Funde
aus Bereti (Dragomir 1982, 422-429). Es handelt sich
um zwei komplett erhaltene Gefe aus Haushaltsgruben vom Dealul Bulgarului und Dealul Bzanului
und Dragueni. Die Funde der Phase A weisen keine
echte Schnurzier auf (Petrescu-Dmbovia 1987, 1929), sondern Knochenstempelabdrcke bzw. falsche
Schnurzier und eingeritzte oder eingeschnittene
Muster in Form von hngenden Girlanden, Punktstichreihen, ondulierenden Strichbndeln und Zickzack-Strichreihen sowie vereinzelt liegenden S-Spiralbndeln (Vgl. Bereti-Bzanu; Dragomir spricht
von einer lokalen Annherung der C-Keramik an die
Ornamente der bemalten Keramik. Das von ihm als
Beispiel beschriebene Gef enthlt auerdem keine
Muschelmagerung. Dragomir 1982, 427). Die Motive
werden als von der bemalten Keramik beeinflusst beschrieben (Dodd-Opriescu 1981, 511-528). Die aufgebrachten Streifen und Abdrcke sind schwach eingetieft. Direkt unter der Lippe findet sich bisweilen
eine umlaufende Reihe von eingekerbten Dreiecken,
Alveolen oder Lngsstrichen (Cuco 1985, 64). Auf
dem glatt abgestrichenen Rand sind ungleichmig
groe Alveolen, Dreiecke oder Fingertupfen eingedrckt. Kammstriche wurden in Verbindung mit
horizontalen Knubbenleisten aufgebracht.
Cucuteni A-B1
Die Keramik wird insgesamt als variationsreicher beschrieben. Auch die Aufbereitung des
Tons ist von besserer Qualitt (Mantu 1997, 47;
Cuco 1985, 65; bereits in Phase A3-A4 findet sich
vereinzelt sorgfltig aufbereitete C-Keramik mit
feinen Magerungsbestandteilen) Die C-Keramik
trgt Abdrcke von gezahnten Instrumenten,
d. h. mit einem Kamm, gezinktem Gert oder
dem Rand einer Muschelschale, oder auch mit
falscher Schnur bzw. Knochenstempel verziert

(Dumitrescu 1963, 268; Vl. Dumitrescu 1974;


Dodd-Opriescu 1992, 38-47). Kurze, schrge
Linienreihen in entgegengesetzter Laufrichtung
bilden ein Fischgrtmuster. Reprsentativ sind
Fundstcke aus Corlteni, wo sich horizontale
Ritzungen durch ein kammartiges Gert sowie
vertikal geritzte Streifen und schrge Linien auf
der Keramik finden. Auerdem werden die unregelmig dreieckigen oder alveolaren Kerben in
zwei Reihen unter dem Rand fortgesetzt. Auf der
Lippe gibt es vereinzelt Einkerbungen bzw. schrge Punktstempelreihen (Cuco 1985, 65f.). Die
Schnurverzierung taucht nur vereinzelt auf (Vgl.
Hui, Cucuteni Dmbul Morii; Lszl 1966, 7-22;
Dumitrescu 1963, 68; Dumitrescu. 1974).
Cucuteni A-B2
Erstmals treten neben den bereits bekannten
Eindrcken echte Schnureindrcke auf (z. B. Hui,
Traian und Frumuica; Dragomir 1996, 9-63;
Mantu 1997, 47; Dodd-Opriescu 1981, 549f.),
whrend die Verzierungsmotive durch Kamm
oder Muschelschale der vorausgehenden Phasen
weiterlaufen. Falsche und echte Schnurzier tauchen mitunter auf einem Gef auf (z. B. Cucuteni
Cetuia). Vereinzelt finden sich plastische Elemente wie Knubben und Buckel am Rand oder
auf der Schulter appliziert (Dragomir 1996, 9-63;
Mantu 1997, 47; Dodd-Opriescu 1981, 549f).
Cucuteni B1
Die horizontal auf der Schulter verlaufenden
Reihenbndel, welche durch ein gezargtes Gert
aufgebracht wurden, werden durch umlaufende, kurze, vertikale Punktstempelreihen ersetzt.
Auch die Zickzackreihen werden nicht mehr mit
durchgngigen Linien erzeugt, sondern durch
kurze gegenlufig angeordnete Schnureindrcke
ausgetauscht (Dodd-Opriescu 1992, 39). Vertikal verlaufende, parallele Kammstriche fllen den
Bereich zwischen Rand und Schulter. Auerdem
tauchen Applikationen wie Warzen, quer durchbohrte Knubben und sen auf. Protome werden
im Schulterbereich angesetzt. Die Verzierungsmotive werden als rmer klassifiziert (Florescu et
al. 1999, 470f.; Dragomir 1982, 427f.). Mit den Begriffen Cucutenisierung oder auch Interferenzerscheinung ist erstmals von einem technologischen
und motivischen Angleichen der C-Keramik an
die bemalte Keramik die Rede (z. B. Ghelieti;
Dodd-Opriescu 1981, 549f.; Alaiba, Grdinaru
2001, 67-83).

10

Regina Anna Uhl

Cucuteni B2
Die echten Schnureindrcke werden in Phase
Cucuteni B zum vorherrschenden Verzierungselement. Parallel angeordnet finden sich auerdem
vertikale Kammstriche. Es existieren weiterhin
Knubben, durchlochte Handhaben sowie halbmondfrmige senknubben. Die Keramik entlehnt Eigenschaften der bemalten Cucutenikeramik, weshalb von einer Depersonalisierung (Alaiba,
Grdinaru 2001, 67-83) der C-Keramik die Rede
ist. Fr diese Art der berlagerung der zwei Keramiktraditionen werden hufig eine feinere Magerung (Die Magerungsbestandteile waren bereits ab
Phase Cucuteni A4 sehr variabel und der bemalten
Keramik hnlich, wie Analysen nahe legen. Vgl.
Ellis 1984) der C-Keramik, der Brand der C-Keramik bei semioxidierender bzw. oftmals oxidierender Atmosphre sowie vereinzelt der berzug
der Keramik mit einer Engobe (tefaneti, Valea
Lupului) geuert (Im Hinblick auf die Verzierungsmotive ist diese Signatur bemalter Keramik
bereits auf der C-Keramik der Phasen A zu erkennen, z. B. Gefverzierung aus Drgueni). Die CKeramik zeigt keinen homogenen Charakter mehr
und kann innerhalb einer Siedlung verschiedene
Ausfhrungen aufweisen, die beispielsweise als
Neuerung Standfe zeigen. Vereinzelt werden auf
der Keramik zoomorphe Bemalungen beobachtet.
Die plastischen Modellierungen naturalistisch
oder schematisch sind in der Cucuteni-TripoleKultur gleichartig ausgeformt, wobei sich aber die
Art des Dekors bestehend aus Eindrcken, Kammabdrcken und plastischen Applikationen sowie
in Struktur als auch Motivik unterscheidet. Gegen
Ende der Phase B2 ist die Rede von einer Vereinfachung der Motive, die aus einfachen Eindrcken
am Rand oder Abdrcken von echter oder falscher Schnurzier bestehen (Dragomir 1982, 428).
Auch nach den letzten uerungen der Cucuteni C-Keramik kommt die Schnurkeramik in der
folgenden Postcucuteni-Phase (Dodd-Opriescu
spricht von Horoditea-Folteti) vor und werde
bernommen (Dodd- Opriescu 1992, 37f.).
Es ist jedoch zu hinterfragen, ob hier nicht
zwei verschiedenen Strmungen vermischt wurden und grundstzlich eher von zwei unterschiedlichen, keramischen Entwicklungsstrngen auszugehen ist.
Keramische Traditionen - ein berblick
Die bemalte Keramik als Leitfossil erlaubt

die relativchronologische Verortung des nordpontischen Raumes. Darber hinaus existieren an


vielzhligen Fundorten weitere keramische Traditionen bzw. Warengruppen, welche im Cucuteni- und Tripolekontext als regionale Gruppen
teils verschiedener Einflusssphren angesprochen
werden. Die Warengruppen bilden die Grundlage fr die Definition diverser Lokalvarianten, bei
welchen die bemalte bzw. spiralverzierte Keramik
den chronologischen Rahmen bildet. Bereits Passeks erste Auswertung der bis 1935 bekannten
Assemblagen und die daraus entwickelte Wareneinteilung zeigte ein breites Warenspektrum an:
1) Keramik auf poliertem, orangem Grund mit
monochromer (schwarzer) Bemalung (Section
I); 2) polychrome Keramik auf hellem Tongrund
(Section II); 3) geglttete Keramik mit eingetieften
und eingedrckten Ornamenten (Section III); 4)
Kannelierte Keramik mit weiten, tiefen Rillen (Section IV); 5) Keramik mit (ungleich tief) streifig gegltteter Oberflche (mit gezahntem Gert) (Section V) (Passek 1935, 43-107; Passek 1941; Passek
1949). Unter Bercksichtigung spezifischer lokaler
Eigenheiten erstellte Passek die noch heute gltige
Stufenfolge fr Tripole. Die keramischen Charakteristika sind hierbei als neues, vorherrschendes
Element zu verstehen, welches eine Phase markieren, whrend die anderen Warengruppen mitunter
weiterhin bestehen (Passek 1935, 129-137; Passek
1949, 28-230; Ellis 1984, 30f.).
Darber hinaus begleitet die Assemblagen
smtlicher Siedlungen eine als Gebrauchskeramik
angesprochene Ware. Die Gefe werden als wenig
sorgfltig geformt und ihre Textur als grobkrnig
angesprochen. Knubben und sen sind im Schulter-Hals-Bereich oder aber auf Bauch, Schulter
und Hals der Gefkrper angebracht. Auerdem
weist die Keramik dicke Wandungen auf. Tatschlich ist die Haushaltskeramik (unverzierte Ware)
nicht immer von der C-Keramik abgegrenzt. Gelegentliche Beimengungen von Schamott, Hcksel
oder Sand sind sowohl in der Haushaltskeramik
als auch in der C-Keramik festzustellen. Des Weiteren ist gelegentlich die Rede von Kalksteinchen
als Magerungsbestandteile.
Einerseits uern sich in den regionalen
Gruppen innerhalb der Cucuteni-Tripole-Kultur
verschiedene Traditionslinien, die in Cucuteni A
zumeist noch diverser und strker ausgeprgt sind
bzw. sich in der Warenverteilung deutlicher abhe-

Die Cucuteni C-Keramik: Forschungsgeschichtliche Aspekte und Perspektiven

ben (Vgl. Linienbandkeramik, aber auch Boian A


sowie Vdastra. (Vgl. Petrescu-Dmbovia 1999,
266f.) als whrend Cucuteni B. Sie zeugen von verschiedenen Mechanismen der Fortfhrung, Adaption oder Ablehnung von Traditionen. Die regionalen
Verteilungen und unterschiedlichen Warenzusammensetzungen an den Fundorten zeigen aber auch
funktionale Bezge im alltglichen Verwendungsspektrum von Keramik an. Ein Verstndnis der
C-Keramik und ihrer Genese ist daher nur aus der
ganzheitlichen Betrachtung der keramischen Assemblagen an den einzelnen Fundorten nachzuvollziehen und zu erarbeiten. Dodd-Opriescu uert
ihrerseits bereits das Desiderat einer ganzheitlichen
Analyse der Keramikassemblagen (Dodd-Opriescu
1982). Da der vorliegende Artikel lediglich eine kurze Zusammenfassung zum Stand der C-Keramik
darstellt, kann eine derartige Auswertung an dieser
Stelle ebenso nicht erfolgen.
Technologische Aspekte der C-Keramik
Konkret zeichnen sich in der CucuteniTripole-Kultur zwei Hauptwarengruppen ab: Die
erste Gruppe bewegt sich im Bereich fein bis semifein (bemalt, gerillt oder kanneliert) und besteht
aus fein ausgeschlmmtem Ton, teils ohne merkliche Zugaben. Parallel findet sich grob gefertigte
Keramik (eingetieft, eindruckverziert oder aber
unverziert) mit weniger sorgfltig aufbereitetem
Ton mit mineralischen und/ oder organischen Zugaben (Vgl. Ellis 1984). Neben funktionalen Aspekten, welche die Herstellung betreffen, kann die
Keramikmagerung in Abhngigkeit von ihrer Nutzung die Lebensdauer eines Gefes verlngern
und sich bspw. positiv auf die thermale Schockresistenz auswirken. Keramik mit Muschelmagerung eignet sich z. B. besser in der Anwendung
als Gebrauchs- bzw. Kochkeramik als die feine(n)
Ware(n) (Bronitsky, Hamer 1986; Hally 1986).
Fr den Brand der Cucuteni-Tripole-Keramik
lassen sich zwei Arten unterscheiden: In der Frhphase der Cucuteni-Kultur (Prcucuteni-Protocucuteni) wird die Keramik in Brandgruben bei unkontrollierter Atmosphre und ungleichmiger
Hitzeeinwirkung gebrannt, was die Farbnuancen
zwischen rot, braun und grau belegen. Auch die Dauer der Befeuerung wird als relativ kurz beschrieben,
da der Bruch oftmals einen schwarzen Kern aufweist
und lediglich zu einer Karbonisierung desselben
fhrte. ber die gesamte Dauer der Cucuteni-Kultur

11

bleibt diese Art des Keramikbrandes in Nutzung.


Auch als sich der Brand in Tpferfen zu etablieren
begann, wurde die Haushaltskeramik und C-Keramik in offenen Brandgruben bzw. Meilerfen, d. h.
bei relativ kurzer Brenndauer und ungleicher, reduzierender Atmosphre, gebrannt. Dies lsst sich bereits von Schmidts Beschreibung des Scherbens der
C-Keramik als grau oder gelblich grau, seltener klar
gelb, am seltensten aber rtlich, vielfach ungleich
mit schwarzen Stellen oder auch im Bruch grau
oder schwrzlich mit hellen oder rtlichen Rndern
herleiten (Schmidt 1932, 45; diese rtlichen und
gelblichen Rnder wurden von Rowlett und Shaw
(2005) kontextlos als die Hohlrume mit gelblichem
Schimmer interpretiert, welche beim Ausbrennen
von Salz entstehen knnen). Die Gebrauchskeramik
wurde gleichfalls schwach gebrannt; ihre Oberflche
ist ziegelrot (Crmaru 1977, 96). Insgesamt drfte
die Brenntemperatur fr Haushalts- und C-Keramik
500-600 C nicht berstiegen haben, da die Muschelfragmente beim Brand nicht zerstrt wurden (Ellis
1980, 227-229)
Vom Forschungsgespenst der Kurganisierung
Zu Beginn des 20. Jahrhunderts bildete die
Theorie der so genannten Kulturprovinzen und
der Kulturkreislehre die Ausgangsbasis fr die
Theorie gesellschaftlichen Wandels durch Migration bzw. fr diesen Betrachtungsraum in dramatischerer Version durch Eroberung von Ost nach
West (Vgl. Kossinna 21934: Modell der Kulturprovinzen; Wahle 1952; dem entgegen postulierte
Childe (1929) eine kulturelle berprgung von
West nach Ost, ohne jedoch Kossinnas rassistische
Konnotation aufzugreifen).
Mit den sich stets verndernden Angaben
zum zeitlichen Einsetzen der C-Keramik ergaben
sich neue Abgleichversuche mit synchron verlaufenden Kulturgruppen bzw. eine Einflussnahme
derselben, die sich am Aspekt Schnurkeramik
oder Muschelmagerung orientierten. Ein Zusammenhang mit so genannten Steppeninvasionen
blieb von dem zeitlich immer weiter nach vorne
versetzten ersten Auftreten der C-Keramik weitgehend unberhrt.
Eine der prominentesten Adaptionen des
Konzepts einer solchen kulturellen Einflussnahme ist wohl Marija Gimbutas Theorie der Invasionen durch so genannte Kurganvlker aus der
Steppe. Darin bewertete Gimbutas die C-Keramik

12

Regina Anna Uhl

als Anzeiger eben jenes intrusiven Elementes und


wurde vielfach adaptiert (z. B. nennt Ellis (1980,
211-230) die C-Keramik ebenso Kurgankeramik). Aus forschungsgeschichtlicher Perspektive
passte sich die erste relativchronologische Einordnung der C-Keramik in Phase Cucuteni B fernab
von 14C-Korrektiven) gut in Gimubtas Theorie
einer schubweisen, kulturellen berprgung ein,
denn die ersten Funde von C-Keramik wurden
aus Siedlungen der Phase Cucuteni B bekannt
und definiert. Da die C-Keramik dieser Phase bereits echte Schnureindrcke aufwies, kam diesem
Kriterium zunchst eine groe Gewichtung zu.
Die Entstehung und Ausbreitung dieser Keramik
wurde daher in einen Gesamtkontext mit der Ausbreitung der Schnurkeramik gesetzt, das heit mit
mobilen Gruppen.
Den Begriff der Kurganwelle bzw. Kurgankultur definiert Gimbutas vereinfacht an dem
Merkmal einer Hgelaufschttung ber der Bestattung. Sie fasste zunchst jeden Kurgan als Indiz
der Kurganinvasion auf und konstruierte so eine
Verbreitung dieses Phnomens von der Schwarzmeerkste bis nach Mitteleuropa, bezog jedoch in
folgenden Studien diese Definition vornehmlich
auf die Grubengrabkultur. Konkret definiert Gimbutas vier Kurganwellen von Steppeninvasionen,
welche in Alteuropa einfielen und zu einem Umbruch der Kulturtraditionen gefhrt htten (Gimbutas 1956, 70-92; Gimbutas 1992, 401-405.) Auf
die Cucuteni-Tripole-Kultur entfielen hierbei drei
Wellen: Die erste Welle (Cucuteni A3) sei vom Wolgagebiet ausgegangen und bis zum unteren Dnepr
vorgedrungen. Sie uere sich im Auftauchen frher Ockergrber z. B. in Suvorovo und Casimcea.
Die dort enthaltenen abstrakten und zoomorphen
Steinzepter werden einerseits als Statussymbole
der Steppenherrscher, andererseits als Beweis fr
einen Pferdekult bewertet, welcher wiederum ein
Indiz fr die Religion der Steppenvlker sei und
damit die Anwesenheit derselben darstelle (Gimbutas 1994. 35-107). Derartige Steinzepter finden
sich in neun Cucuteni-Fundstellen und datieren in
die Phasen A2-A3 (Verchnij ory), A3 (Obireni
und Birlaleti) bzw. A4 (Berezovka).
Die zweite Welle (Phase Cucuteni AB-B1)
definiert Gimbutas als Verschmelzung mit Kurgan-Elementen (Gimbutas 1994, 49) und setzt sie
der vollstndigen Patriarchalisierung der Gesellschaft Alteuropas gleich. Als Novum spricht sie

von einer Regentschaft ber Mitteleuropa von


befestigten Hhensiedlungen aus mit Hilfe von
aus Hartmetall gefertigten Dolchen (Gimbutas
1994, 133), d.h. aus Kupfer-Arsen-Legierungen.
Diese Welle sei vom Nordkaukasus und dem nordpontischen Gebiet ausgegangen. Ihre Verbreitung
htte bis zur Adria und dem griechischen Festland
gereicht. Die in diesem Zeitfenster auftretende CKeramik wird als Besttigung der Anwesenheit
des Kulturverbandes Srednij Stog erachtet, dessen
Keramik hnlich, jedoch weniger qualitativ als die
C-Keramik gefertigt worden sei (Gimbutas 1992,
402. Im Jahr 1992 waren die C-Keramikfunde
der Phase Cucuteni A bereits bekannt. Gimbutas
hielt dennoch mit dem Aufkommen der C-Keramik ab Phase Cucuteni A-B fest). Die dritte Welle falle mit der Ausbreitung der Schnurkeramik,
also mit der letzten Phase der Cucuteni-TripoleKultur zusammen und verdrnge in Alteuropa
gleichzeitig die bereits indogermanisierten Vlker
der zweiten Welle. Als Mischform von Cucuteni
und Kurgan-elementen habe sich um Odessa die
Usatovo-Gruppe gebildet. Die vierte Welle uere
sich schlielich in der Jamnaja-Kultur und stelle
das Ende der Indoeuropisierung dar. Die Indoeuropisierung habe einen drastischen Transformationsprozess in Gang gesetzt, in welchem
die egalitre, matriarchale Gesellschaftsstruktur
durch ein Patriarchat berlagert worden sei (Gimbutas 1994, 35-135).
Ohne zu detailliert auf Widersprche in dieser Theorie eingehen zu wollen, kann als Kernaussage zusammengefasst werden, dass die CKeramik mit einer Invasion durch so genannte
Steppenvlker gleichgesetzt wurde. Ein Wandel in
der Kupfermetallurgie (Arsenkupfer) und die weite Verbreitung der Steinzepter als vermeintliche
Anzeiger der hohen Mobilitt der Steppenvlker
verwertete Gimbutas als Sttze ihrer These. Chronologisch wurden die Arsen-Kupfer-Legierungen
von Gimbutas jedoch falsch eingeordnet. Auerdem mssen die Steinzepter nicht zwingend
als ein Indikator fr Wanderungsbewegungen
herangezogen werden: Sah Gimbutas in der Annahme einer O-W gerichteten Ausbreitung jener
Zepter die Ausbreitung der Kurganvlker besttigt, so erweist sich eine Herkunft dieser Objekte
aus westlichen Regionen als plausibler, da die dort
gefundenen zoomorphen Objekte lter datiert
werden. Es gibt zugleich jedoch Befrworter der

Die Cucuteni C-Keramik: Forschungsgeschichtliche Aspekte und Perspektiven

These, dass die Zepter im Osten vllig unabhnigig von jenen aus dem Westen entstanden seien
(Vgl. Govedarica, Kaiser 1996, 59-103). Die postulierte, dritte Kurganwelle wurde mit dem Ende
der Cucuteni-Tripole-Kultur durch die Schnurkeramik gleichgesetzt, allerdings ist fraglich, ob
diese beiden Beobachtungen berhaupt in einen
inhaltlichen und auch zeitlichen Zusammenhang
gebracht werden mssen oder ob diese sich lediglich zeitlich ablsen (Vgl. Parzinger 1998, 26).
In Anbetracht des Vermischens diverser Einzelelemente und dem aus heutiger Sicht asynchronen
Ablauf der rekonstruierten Ereignisse, kann Gimbutas These wohl als Sammelsurium verschiedenster
Einzelelemente (Miloji 1979, 243) verstanden
werden. Gleichwohl ihr Modell auf einer Metaebene
einige Denkanste lieferte, bedarf die Gleichsetzung
der Kurganisierung Europas mit einer Indogermanisierung Europas als unmethodische(s) Forschungsgespenst mit langer Tradition (Miloji 1979, 243)
zweifelsohne einer kritischen Relativierung (Vgl.
Husler 1998; Anthony 1995, 91f; Prien 2005).
Der Begriff der Migration impliziert in Gimbutas Auslegung eine zielgerichtete Wanderung
von Gruppen, die nicht nher umrissen wird. Insgesamt scheint es jedoch fraglich, inwiefern von
Wanderungsbewegungen oder Nomaden im betrachteten Horizont ausgegangen werden kann.
So ist anzunehmen, dass es im neolithikum fr
die zahlenmig geringe Bevlkerung noch keine wirtschaftlichen Grnde zur Auswanderung
gegeben hat und dass das Wirtschaftssystem der
Nomadenviehzucht erst entstanden ist, als zu
Beginn des dritten Jahrtausends eine Aridisierung einsetzte (Videiko 1996, 73; weiterfhrend:
Diachenko 2010, 37-48). Ganz klar kann im Fall
der C-Keramik nicht von einer Division marodierender, brandschatzender Nomaden ausgegangen
werden, welche eher Assoziationen mit der Goldenen Horde hervorruft, fr den hier betrachteten
Zeitraum jedoch als anachronistisch zu bewerten
ist (Anthony 2006, 44; Neostupn 1982, 291; Parzinger 1998, 123).
Grundstzlich scheint es plausibel, die Keramik vom Typ C als ein Steppenelement zu bewerten (Vgl. Rassamakin 1999). Jedoch ist kritisch zu
hinterfragen, ob entgegen Gimbutas Interpretation die C-Keramik als ein Indiz auf Migration
verstanden werden muss. Einerseits ist also zu ergrnden, ob sich konkrete Einflusssphren ablei-

13

ten lassen (wnschenswert wre hierfr eine gut


ausgearbeitete Definition der Steppenkulturen).
Andererseits muss ebenso erwogen werden, ob
die C-Keramik eine spezifische Funktion erfllte,
die das Vorhandensein dieser Keramik in smtlichen Siedlungen notwendig machte.
Bezge zum Nordpontus
Besonders die frhen Funde (Cucuteni A3-4)
aus Bereti, Drua I, Vasilevka, Krasnostavka, Sabatinovka I, Mirnoe, Fedeleeni und etreti-Vaslui
werden als Import aus der Skela-Kultur angesprochen. Die Keramik wird als identisch mit jener aus
dem nordpontischen Raum angesehen, werde im
Cucuteni-Triple-Kulturkreis jedoch unter dem
Namen Cucuteni C-Keramik gefhrt (Rassamakin
1999. 77f.). Auch Videiko interpretiert beispielsweise die C-Keramik aus Drgueni als Skela-Import
(Videiko 1994, 12f.). Diese direkte Herleitung
ignoriert allerdings die Tatsache, dass die SkelaKeramik rund- bzw. spitzbodig ist, whrend die CKeramik bereits zu Beginn ihres Vorkommens (Cucuteni A) einen flachen Boden aufweist. Darber
hinaus mag die Beimengung von Muschelgrus wohl
eine Gemeinsamkeit sein, ist aber in diesem Sinne
kein besonderes Charakteristikum der Skela- oder
Srednij-Stog II-Gruppen, sondern im nordpontischen Raum bzw. darber hinaus in der osteuropischen Tiefebene weit verbreitet (Vgl. Videiko 1996.
Vgl. Piezkonka 2015). Danilenko weist darauf hin,
dass die Muschelmagerung fr den nordpontischen
Raum bereits im Neolithikum blich war. Bei der
Keramikbeschreibung des Bug-Dnestr-Raumes erwhnt er, dass die Keramik ebenfalls Beimischungen von Muscheln enthlt (Danilenko 1969, 152).
Die Skela-Kultur weist im nordpontischen Raum
berwiegend Muscheln als Magerungsbestandteile
auf. Die C-Keramik hingegen kann neben Muschelgrus auch ungleiche Beimengungen von Hcksel,
Sand und Schamott enthalten. Direkt-importe von
Srednij Stog II-Keramik sind z. B. in Traian Dealul Viei mit zwei spitzbodigen Gefen belegt. Sie
lassen sich deutlich von den als C-Keramik definierten Gefen unterscheiden (Alaiba, Grdinaru
2001, 67-83). Die mineralogisch sehr hnlichen
Signaturen des regional anstehenden Tons machen
Herkunftsbestimmungen von Keramik schwierig.
Als Tendenz zeigt sich aber, dass die C-Keramik aus
einzelnen Fundorten hnliche Signaturen aufweist
wie die feine Ware (Ellis 1980, 211-230; Colos, Ni-

14

Regina Anna Uhl

culescu 1981, 201-203). Eine Interpretation der CKeramik als reines Importprodukt scheint daher
wenig plausibel.
Adaption
Etwas abgeflachter wre weniger von Import
sondern von einem direkten Einfluss in der Keramikfertigung auszugehen. Die C-Keramik wird
auch hier als Einfluss aus der nordpontischen Steppe erachtet, jedoch wird sie auf Impuls von auen in
den Cucuteni-Tripole-Gemeinschaften produziert.
Demnach zeige die C-Keramik im Sinne einer Akkuluration (Dragomir 1982, 422-429) ab Phase Cucuteni A ein langsames Durchdringen der Steppenbevlkerung an (Dumitrescu 1981, 589-597). Eine
so genannte langsame Infiltration sei damit besttigt,
dass die C-Keramik in Phase Cucuteni A noch keine echte Schnurzier trgt und erst mit der Phase A-B
zgerlich auftaucht, d. h. dass eine sukzessive Technologiebernahme erfolgt sei (z. B. Dragomir 1985,
102). Grundstzlich ist eine solche Einflussnahme
denkbar, jedoch sei an dieser Stelle ausdrcklich auf
eine andere Problematik verwiesen, nmlich die, dass
die Definition der neolithischen Vorgnger in diesem
Raum nicht klar erfasst ist und beispielsweise die Definition der Skela-Kultur selbst, lckenhaft ist. Darber hinaus ist auch in der Skela-Kultur die echte
Schnurzier kein regelhaftes Merkmal der Keramik
(Vgl. Rassamakin 1999).
Dodd-Opriescus griff in einer heute als berholt geltenden Annahme den Aspekt der Schnurverzierung auf und ging davon aus, dass die C-Keramik
von der Cernavod I-Kultur initiiert worden sei. Im
Weiteren gleiche sich die C-Keramik an die bemalte
Cucuteni-Keramik an, indem die aus der Bemalung
der Keramik bekannten Motive durch Einritzungen
auf die C-Keramik aufgebracht werden (Vgl. DoddOpriescu 1981, 511-528; Dodd-Opriescu 1982, 7080.). Eine Einflussnahme der Cernavod I-Kultur auf
die Entstehung der C-Keramik erscheint aus heutiger
Sicht berholt. Die Keramik von Cernavod I weist
als Charakteristikum bereits zu Beginn der Kulturentwicklung Schnurein-drcke auf, wohingegen die
C-Keramik erst mit der Phase A-B2 regelmig jene
Verzierungsart zeigt. Darber hinaus besteht auch
absolutchronologisch kein Synchronismus dieser
Beobachtungen.
Kontakt und Austauschsbeziehungen
In einer weiteren Herangehensweise wird
die C-Keramik als Indikator verstanden, der ei-

nen wirtschaftlichen Kontakt mit den Steppenvlkern anzeige, wobei auch hier der C-Keramik
ein nicht weiter hinterfragtes Fremdsein anhaftet. In diesem Sinne wre an einen Austausch innerhalb der chalkolithischen (und neolithischer
Vorlufer-) Gruppen des balkan-karpatischen
Raumes mit dem Nordpontus zu denken. SkelaImportstcke in der Gumelnia-Siedlungen Pietrele unterstreichen diesen Kontakt (Vgl. Reingruber, Rassamakin 2012). Die Cucuteni-Kultur
nimmt dabei eine Art Mittlerfunktion fr die
Gruppen der nordpontischen Steppen ein. Die
Rohstoffe Salz, Kupfer oder Gold seien demnach
ber die Cucuteni-Tripole-Kultur (aus dem Karpaten-Balkan-Raum) eingehandelt worden. Eine
derartige Mittlerfunktion scheint plausibel, wenn
man z. B. an Spondylusplttchen aus der Adria in
Bestattungen des nordpontischen Raumes oder an
das balkanische Kupfer im Grberfeld von Chvalynsk denkt. Im Siedlungsgebiet der CucucteniTripole-Kultur sind neben balkanischem Kupfer weiterhin Obsidian aus der Region Tokaj und
Silex aus der Prut-Dnestr-Region sowie von der
unteren Donau bekannt (Monah 1992, 396; Krau
2008, 117-149). Da einige verhandelte Gter vermutlich nicht mehr rekonstruiert werden knnen,
kommen als Tauschgter der Steppenbewohner
weiterhin Felle oder (domestizierte) Tiere in Frage.
Darber hinaus mssen derartige Handelsverbindungen nicht nur einen Gtertransfer beinhalten.
Reziprozitt kann sich ebenso in Formen ritueller
Art, militrischen Diensten, Tnzen oder Festen
uern (Mauss 1997, 50). Angesichts des umfassenden Keramikmaterials aus Drgueni wird erwogen, dass die C-Keramik mglicherweise eine
Art von sozialem Rang (Marinescu-Blcu, Bolomey 2000, 37f) wie z. B. Exogamie oder Versklavung von Familien oder eine wirtschaftliche Klassifizierung ausdrcke, welche den Gtertausch
zwischen sesshaften und pastoralen Gemeinschaften beinhalte (Marinescu-Blcu 1989, 217). Mchte man diese Heiratsallianzen mit der C-Keramik,
welche von Fremden in den Cucutenisiedlungen
produziert wurde, in Verbindung bringen (Monah
1992, 398), so wren zwei Aspekte vorauszusetzen:
1) eine fremde Person tradiert ihren eigenen Status bzw. die Zugehrigkeit durch das Produzieren
fremdartiger Keramik; 2) als Marker des Fremden
msste die C-Keramik in den Siedlungen ungleich
verteilt sein und nur in einzelnen (wenigen) Haus-

Die Cucuteni C-Keramik: Forschungsgeschichtliche Aspekte und Perspektiven

befunden vorhanden sein.


Diese These wre also nur dann schlssig,
wenn die C-Keramik lediglich in gewissen Husern oder Vierteln auftauchen wrde bzw. sich nur
vereinzelt in besonderen Fundkontexten zeigen
wrde. In der Verteilung der C-Keramik innerhalb
einzelner Siedlungen zeichnet sich jedoch ab, dass
es keine merkliche Ansammlung jener Gefe in
einzelnen Fundbereichen gibt, sondern die C-Keramik in fast allen Husern durch nur wenige Gefindividuen vertreten ist (Detailierte Betrachtungen erfolgten in Drgueni und Trpeti; man
knnte vice versa in einer weiteren Untersuchung
all jene Komplexe gesondert betrachten, in welchen keine C-Keramik zum Vorschein kam). Darber hinaus ist bspw. die frhe zeitliche Stellung
Drguenis bemerkenswert - zeugt die dortige CWare in nahezu allen Hausbefunden doch davon,
dass sie bereits zu einem frhen Stadium in Siedlungen westlichen Verbreitungsgebietes etabliert
und zum festen Bestandteil im Siedlungsalltag gehrte. Naheliegender wre es daher, in Anlehnung
dessen davon auszugehen, dass die C-Keramik ein
Element darstellt, das bereits mit Prcucuteni vorhanden war: blickt man schlielich auf die Vorlufer im Siedlungsgebiet der Cucuteni-TripoleGruppen, so wird klar, dass flachbodige Keramik,
teils mit Muschelmagerung, dort bereits frher
(Bug-Dnestr-Kultur) hergestellt wurde.
Funktionale berlegungen zur C-Keramik
Angesichts der Tatsache, dass im CucuteniTripole-Gebiet die C-Keramik sehr frh bekannt
war und produziert wurde, wre eher anzunehmen, dass die C-Keramik ein bewusst hergestelltes, kulturell transponiertes Element darstellt,
das bestimmte, funktionale Eigenschaften erfllt. Die C-Keramik weist demnach als Produkt
der Cucuteni-Tripole-Kultur den Charakter der
Prcucuteni III-Keramik auf und stellt eine Fortfhrung derselben dar (Florescu et al 1999, 470f).
Sie hnelt in Form und Charakter der bemalten
Keramik, was den Schluss zulsst, dass die Keramik von der gleichen Gruppe hergestellt wurde,
die auch bemalte bzw. gerillte Gefe oder auch
geritzte Keramik hervorbrachte (Marinescu-Blcu
1983, 126; wobei morphologisch allerdings groe
Unterschiede bestehen; vgl. weiterfhrend: Untersuchungen von Cucuteni-Tripole-Keramik (Ellis
1984; Mantu et al. 2001, 275-280). Auch die Prcu-

15

cuteni-Keramik enthlt vereinzelt eine Magerung


mit Kalksteinchen. Weiterhin erwhnt DoddOpriescu die morphologische Nhe der C-Ware
zu frhen Tripole-A-Gefen (Dodd-Opriescu
1980, 557-559; vgl. auch Videiko 1994). Erstaunlicherweise bemerkt Dodd-Opriescu auch derartige Parallelen im Zierstil mit der bemalten Keramik (z. B. Spiralmotive) bereits in der Phase A4.
Eine Einflussnahme fand darber hinaus offenbar
in beiderseits statt: Die auf der C-Keramik hufig
aufgebrachte Randeinkerbungen finden sich auf
manchen Rndern der Feinkeramik als bemaltes
Element wieder. Dennoch ist erst mit Phase Cucuteni B2 von einer Depersonalisierung der CKeramik bzw. von Interferenzerscheinungen der
feinen und der C-Keramik die Rede.
Geht man also davon aus, dass die C-Keramik innerhalb der Cucuteni-Tripole-Kultur
gefertigt wurde, so wre denkbar, dass sie eine
gewisse Funktion inne hatte, welche der Grobkeramik oder bemalten Keramik nicht zukam
(Marinescu-Blcu 1989, 217). Es zeigt sich, dass
die C-Keramik in Drgueni und Trpeti in smtlichen bzw. zahlreichen Husern unterschiedlicher Funktionsansprachen vorkam und ber die
gesamte Siedlung verteilt war. Das bedeutet, dass
die Keramik weniger eine ethnische Zugehrigkeit beinhaltet sondern eher zur Ausstattung jedes
Haushalts gehrt hat. Die Muschelmagerung hat
der C-Keramik also wohl eine Eigenschaft verliehen, welche das Vorhandensein eben jener Gefe
neben der blichen Gebrauchskeramik sowie der
feinen Ware in nahezu allen Haushalten notwendig werden lsst. Leider sind keine Gebrauchsspurenanalysen ber den Inhalt bekannt, so dass
auf keine spezifische Verwendung der Keramik
geschlossen werden knnte. Was im Vergleich
zu den anderen Waren, besonders zur allgemeinen Grobkeramik, allerdings heraus sticht, sind
die Muschelmagerung sowie eine standardisierte
Form. Bei einer Verwendung als Kochkeramik ist
die Muschelmagerung fr eine erhhte, thermale
Schockresistenz von Vorteil (Bronitsky, Hamer
1986; Feathers 2006). Da die Muschelmagerung
jedoch nicht in jeder Phase als charakteristische
Beimengung vorkommt, muss das Verwendungsspektrum darber hinaus mglicherweise im weiteren Haushaltskontext gesucht werden. Somit
bliebe als zweite Konstante der C-Keramik die
Form, welche nur gering variiert.

16

Regina Anna Uhl

Neben der Wahl des Magerungsmittels sind


die Form, aber auch Verzierung oder Behandlung
der Oberflche wesentliche Einflsse, welche auf
das Gef in seiner Handhabung wirken knnen:
Eine sanfte Gefprofilierung ist bei Temperaturanstieg beispielsweise weniger anfllig fr Risse
oder Sprnge (Hally 1986). Gewisse Eigenschaften, die sich aus der Gefform ableiten lassen,
knnten fr Produktionsprozesse ntzlich sein,
welche mit Milchverarbeitung in Verbindung
stehen (Danilenko 1974, 104; Vgl. Videiko 1994,
12. Vgl. weiterfhrend: Boghian 2004, 127; Heimann, Magetti 2014). Mangels Speiesekrustenanalysen muss eine Verwendung im Kontext von
Gerinnung und Weiterverarbeitung von Milch in
C-Gefen vorerst jedoch hypothetisch bleiben.
Grundstzlich wren fr solche Zuweisungen des
Verwendungsspektrums von Warengruppen die
gesamten Assemblagen in Bezug auf ihre Form,
Mndungsweite, Fassungsvermgen, Magerungsbestandteile und damit vorteilhaft in Verbindung
stehender Funktionen auszuwerten.
Vereinzelt wird die C-Keramik mit der Salzgewinnung in Verbindung gebracht. In LuncaPoiana Slatinei und Cacica fanden sich in der
Nhe von Salzquellen Scherben von C-Keramik
(Monah 2002, 140f). Auf Grund der eher offenen,
weiten Form scheint die C-Keramik als Siedegef
oder Briquetage wenig blich, jedoch knnte sie
fr einen langen Aussiedeprozess unter bestndiger Hitzezufuhr eine geeignete Ware darzustellen. Vermeintliche Beobachtungen von Salzinklusionen bzw. gelblichen Hohlrumen im Scherben
(Vgl. Schmidt 1932; weiterfhrend: Rawlett, Shaw
2005, 162-167: ber die Notwendigkeit von Salz
als Magerungsbeimengung in Verbindung mit
Muschelgrus) knnten unter Umstnden mit der
Salzgewinnung im Zusammenhang stehen. Insgesamt wirkt die These eines Zusammenhangs
der C-Ware mit Salzproduktion bzw. im Verwendungsbereich als Briquetage jedoch wenig
stichhaltig, denn in diesem Falle wrde sich die
C-Keramik eher selten in Haushalten bzw. Siedlungen finden, die keinen Bezug zu Solequellen
aufweisen. Htte man flssige Sole transportieren wollen, so schiene die C-Keramik auf Grund
ihrer weiten Mndung ebenso wenig geeignet.
Angesichts der Methode des Salzsiedens mittels
Pflanzenfasern wre diese Anwendung auch nicht
zwingend notwendig. Die C-Keramik knnte in

diesem Zusammenhang fr die Aufbewahrung


und den Transport der aus Pflanzenfasern ausgesiedeten Salznuggets gedient haben. Die folgende
Lagerung von Salz in denselben Gefen wre in
den einzelnen Haushalten denkbar. In den Hauskomplexen wrde die C-Keramik demzufolge
nicht in groen Mengen vorhanden sein, sondern
lediglich durch wenige Gefe pro Haushalt abgedeckt werden. Das wrde voraussetzen, dass die
Salzbeschaffung jedem Haushalt selbst oblag, da
sich ansonsten dementsprechende Salzdepots bzw.
Ansammlungen zahlreicher C-Keramik in einzelnen Haushalten erwarten lassen mssten. Der Aspekt der Salzgewinnung scheint in diesem Zusammenhang also wenig schlssig, schlielich knnte
ein Zusammenhang zwischen Salzquellen und der
C-Keramik jedoch auch indirekt hergeleitet werden und lge dann wiederum in ihrer Funktion als
Haushaltskeramik in saisonal besiedelten Lagern
nahe der Salzlagersttten begrndet.
Generell scheint also eine spezielle Verwendung der C-Keramik im Haushaltsbereich schlssig, wo sie wohl eine sehr spezifische, auf die Gefeigenschaften bezogene Funktion erfllte. Fr
funktionale Keramikauswertungen von Assemblagen aus geschlossenen Kontexten ist prinzipiell
davon auszugehen, dass sich nicht zwingend nur
eine Funktion fr einzelne Keramikgattungen herauskristallisieren muss, sondern sich die Grenzen
zwischen rituell, sozial oder funktional flieend
gestalten.
Zusammenfassung
Im Spannungsfeld zwischen produzierender
und aneignender Wirtschaftsweise, zwischen bemalter und tiefornamentierter Keramiktradition
kann die C-Keramik als eine Interferenz zweier
Keramiktraditionen verstanden werden, die in den
Siedlungen der Cucuteni-Tripole-Kultur bewusst
hergestellt wurde. Wie allein schon die zahlreichen
regionalen Gruppen innerhalb der CucuteniTripole-Kultur anzeigen, handelt es sich hierbei
um Gemeinschaften, die in unterschiedlichen Traditionslinien stehen, sicherlich jedoch nicht voneinander abgeschottet waren. Die C-Keramik scheint
hierbei als Symbiose zwischen alter und neuer Tradition ein konstantes Element darzustellen, das sich
innerhalb der Cucuteni-Tripole-Kultur bestndig
weiterentwickelte. Ein wesentliches Merkmal in der
Unterscheidung der Keramik des nordwestpon-

Die Cucuteni C-Keramik: Forschungsgeschichtliche Aspekte und Perspektiven

tischen Steppenraumes von den Waren der Cucuteni-Tripole-Keramik ist der Gefboden, welcher als
Steppenmarker rund- bzw. spitzbodig ist, bei der
C-Keramik jedoch stets flachbodig wie bei den feinen Waren.
Die Frage nach dem Ursprung der C-Keramik
ist sicherlich nicht monokausal in einem stimulierenden Ereignis wie einer groen Migrationswelle
zu suchen. Das Konzept von Migration wre eher als
weit gefasste Form von Mobilitt zu verstehen und
muss nicht zwangslufig das berwinden (groer)
rumlicher Distanzen ausdrcken oder gar militrisch geprgt sein. Sie kann ebenso als soziale Form
von Mobilitt verstanden werden, welche sehr kleinrumig stattfinden und durch einzelne Individuen
getragen werden knnen (Vgl. Burmeister 2013,
35-58). Der Kontakt bzw. Austausch zwischen den

17

Sphren des karpato-balkanischen Raumes mit dem


Nordpontus ist in Form von Importen vielfach angezeigt und scheint sich insgesamt stimulierend fr
die Entwicklung der Cucuteni-Tripole-Kultur ausgewirkt zu haben.
Insgesamt wre in Bezug auf diese Problematik
ein genaueres Ausdifferenzieren der Warengruppen
und ihrer prozentualen Verteilung je Befundeinheit
an smtlichen Fundorten wnschenswert. Erst in
diesem Kontext wre auch die C-Keramik klarer einzuordnen und einem enger gefassten Funktionsspektrum zuzuweisen. Wie bereits erlutert wurde, fhrt
die C-Keramik selbst bereits zu Fehlinterpretationen,
da ihre Erhaltung in Hauskontexten auf Grund der
berfeuerung in Folge der Brandereignisse schlechter ist und sie meines Erachtens in den Grabungsstatistiken teils deutlich unterreprsentiert ist.

Literatur
Alaiba, Grdinaru 2001: R. Alaiba, J. Grdinaru, Noi descoperiri de ceramic de tip Cucuteni C n Podiul Moldovei. TD 22, 2001, 67-83.
Anthony 1995: D.W. Anthony, Nazi and Eco-Feminist Prehistories: Ideology and Empiricism. In: Indo-European Archaeology. In: (Hrsg. L. Kohl, C. Fawcett) Nationalism, politics, and the practice of archaeology (Cambrige
1995), 82-96.
Anthony 2006: D.W. Anthony, Three Deadly Sins in Steppe Archaeology: Culture, Migration and Aryans. In: (eds.
D.L. Person, I.M. Popova, A.T. Smith) Beyond the Stepee and the Sown. Proceedings of the 2002 University of Chicago Conference on Eurasian Archaeology. Colloquia Pontica 13 (Leiden 2006), 40-63.
Belanovskaia 1958: T.D. Belanovskaia, Tripolskaia Kultura (Leningrad 1958)// .. ,
( 1958).
Bronitsky, Hamer 1986: G. Bronitsky, R. Hamer, Experiments in Ceramic Technology. The Effects of Various Tempering Materials on Impact and Thermal-Shock Resistance. American Antiquity 51. 1, 1986, 89-101.
Burdo 2004: N.B. Burdo, Keramika tipu Kukuten C. In: Entsiklopediia tripolskoi civilizatsii 2 (2004), 215-216
s.v. // .. , . .: 2 (2004), 215-216.
Burmeister 2013: S. Burmeister, Migration. Innovation. Kulturwandel. Aktuelle Problemfelder archologischer
Investigation. In: (Hrsg. Elke Kaiser/ Wolfram Schier) Mobilitt und Wissenstransfer in diachroner und interdisziplinrer Perspektive (BerlinBoston 2013), 35-58.
Childe 1929: V.G. Childe, The Danube in Prehistory (Oxford 1929).
Colos, Niculescu 1981: C. Colos, Gh. Niculescu, Cercetri de conservare i restaurare 1, (Bucureti 1981), 201-203.
Coma 1980: E. Coma, Die Kupferverwendung bei den Gemeinschaften der Cucutenikultur in Rumnien. PZ 55,
1980, 197-219.
Coma 1991: E. Coma, Die Cucuteni und nordpontische Verbindungen. In: (J. Lichardus) Die Kupferzeit als historische Epoche. Symposium Saarbrcken und Otzenhausen 6.-13.11.1988 (Bonn 1991), 85- 93.
Crmaru 1977: A. Crmaru, Drgueni. Contribuii la o monografie archeologic (Botoani 1977).
Cuco, Monah 1985: S. Cuco, D. Monah, Aezrile culturii Cucuteni din Romnia (Iai 1985).
Cuco 1985: S. Cuco, Ceramica de tip C din aria culturii Cucuteni. MA IX-XI, 1985, 63-92.
Danilenko 1969: V.N. Danilenko. Neolit Ukrainy (Kiev 1969) // .. , ( 1969).
Danilenko 1974: V.N. Danilenko. Eneolit Ukrainy (Kiev 1974) // .. , (
1974).
Diachenko 2010: A.V. Diachenko. Evstaticheskie kolebaniia urovnia hernogo moria i dinamika razvitiia naseleniia kukuten-tripolskoi obshchnosti. Stratum Plus 2, 2010, 37-48 // .. ,

18

Regina Anna Uhl

- . Stratum Plus 2,
2010, 37-48.
Dodd-Opriescu 1980: A. Dodd-Opriescu, Consideraii asupra ceramicii cucuteni C. SCIVA 31, 4, 1980, 547-557.
Dodd-Opriescu 1981: A. Dodd-Opriescu, Ceramica ornamentat cu nurul din aria culturilor Cucuteni i Cernavod. SCIVA 32, 1981, 511-528.
Dodd-Opriescu 1982: A. Dodd-Opriescu, La cramique Cucuteni C. Son origine. Sa signification historico-culturelle. In: Pulpudeva 3. Semaines Philippopolitaines de lhisotire et de la culture trace. Plovdiv 4.-19. octobre 1978.
Thracia Praeist. Suppl. (Sofia 1982), 70-80.
Dodd-Opriescu 1983: A. Dodd-Opriescu, Vecinii estici i nord-estici ai triburilor Cucuteni-Tripolie. SCIVA 34,
1983, 222-234.
Dodd-Opriescu 1992: A. Dodd-Opriescu, Die Schnurverzierte Keramik in der Cucuteni- und CernavodaI-Kultur. Schnurverzierte Keramik. In: (Hrsg. P. Roman, A. Dodd-Opriescu) Internationale Interakademische Kommission fr die Erforschung der Vorgeschichte des Balkans III (Heidelberg 1992), 38-43.
Dragomir 1982: I.T. Dragomir, Elemente stepice Cucuteni C descoperite la Bereti (jud. Galai). SCIVA 33, 1982,
422-429.
Dragomir 1985: I.T. Dragomir, Principalele rezultate ale spturilor arhologice de la Bereti Dealul Bulgarului
(1981), judeul Galai. MA 9-11, 1985, 93-139.
Dumitrescu 1963: Vl. Dumitrescu, Originea i evoluia culturii Cucuteni-Tripole. SCIV XIV, 1963, 268-291
Dumitrescu 1974: Vl. Dumitrescu, Unele probleme ridicate de aezarea cucutenian de la Drgueni din trecutul
judeului Botoani, 1 (Botoani 1974), 23-40.
Dumitrescu 1981: Vl. Dumitrescu, Quelques remarques propos de la premire vague de tribus de steppes
Nord-Pontiques lOuest du Prut. Revue Roumaine dHistoire 4, 1981, 589-597.
Dumitrescu et al. 1954: Vl. Dumitrescu et al., Hbeti. Monografie Arheologic (Bucureti 1954).
Ellis 1980: L. Ellis, Analysis of Cucuteni-Tripolye and Kurgan Pottery and the Implications For Ceramic Technology. Journal for Indoeuropean Studies VIII, 211-230.
Ellis 1984: L. Ellis, The Cucuteni-Tripolye Culture. A Study in Technology and the Origins of Complex Society.
BAR International Series 217 (Oxford 1984).
Feathers 2006: J.K. Feathers, Explaining shell-tempered pottery in prehistoric Eastern North America. Journal of
Archaeological Method and Theory 13, 89-133.
G 2000: G. G, A Technological Survey of the Pottery. In: (Hrsg. S. Marinescu-Blcu, A. Bolomey) Drgueni.
A Cututenian Cummunity. Archaeologica Romanica II, 111-131.
Gimbutas 1956: M. Gimbutas, The Prehistory of Eastern Europe. Part I. Mesolithic, Neolithic and Copper Age
Cultures in Russia and the Baltic Area. Bull. Am. School Prehist. Research 20. (Cambridge 1956).
Gimbutas 1992: M. Gimbutas, The relative chronology of Neolithic and Chalcolithic cultures in Eastern Europe
north of the Balkan Peninsula and the Black Sea. In: (ed. R.W. Ehrich) Chronologies in Old World Archaeology
(Chicago 1965) 395-406.
Gimbutas 1994: M. Gimbutas, Das Ende Alteuropas. Der Einfall von Steppennomaden aus Sdruland und die
Indogermanisierung Mitteleuropas (Innsbruck 1994).
Govedarica 2004: B. Govedarica, Zeptertrger. Herrscher der Steppen. Die frhen Ockergrber des lteren neolithikums im Karpatenbalkanischen Gebiet und im Steppenraum Sdost- und Osteuropas (Mainz 2004).
Govedarica, Kaiser 1996: B. Govedarica, J. Kaiser, Die neolithischen, abstrakten und zoomorphen Steinzepter
Sdost- und Osteuropas. Eurasia Antiqua 2, 1996, 59-103.
Hally 1986: D.J. Hally, The Identification of Vessel Function. A Case Study from Northwest Georgia. American
Antiquity 51, 2, 163-96.
Husler 1998: A. Husler, Zum Ursprung der Indogermanen. Archologische, anthropologische und sprachwissenschaftliche Gesichtspunkte. EAZ 39, 1998, 1-46.
Heimann, Magetti 2014: R.B. Heimann, M. Magetti, Ancient and Historical Ceramics. Materials, Technology, Art
and Culinary Traditions (Stuttgart 2014).
Kossinna 1934: G. Kossinna, Ursprung und Verbreitung der Germanen in vor- und frhgeschichtlicher Zeit
(Leipzig 1934).
Krau 2008: R. Krau, Karanovo und das sdosteuropische Chronologiesystem aus heutiger Sicht. EurAnt 14,
2008, 117-149.
Lszl 1966: A. Lszl, Cercetri arheologice n aezarea Cucuteni A-B de la Hui. AM 4, 1966, 7-22.
Liddell 1929: D.M. Liddell, New Light on an Old Problem. Antiquity 3, 1929, 183-291.

Die Cucuteni C-Keramik: Forschungsgeschichtliche Aspekte und Perspektiven

19

Mantu 1997: C.-M. Mantu, Cucuteni. The last Great Chalcolithic Civilization of Europe (Bukarest 1997).
Mantu 1998: C.-M. Mantu, Cultura Cucuteni. Evoluie, cronologie, legturi. Bibliotheca Memoriae Antiquitatis 5
(Piatra-Neam 1998).
Mantu et al. 2001: C.-M. Mantu, A.M. Vlad, G. Niculescu, Painting Pigments for Ceramic Decoration in the
Cucuteni-Tripolye Cultural Complex. In: (Hrsg. F. Draovean) Festschrift Gheorghe Lazarovici zum 60. Geburtstag
(Timioara 2001), 275-280.
Manzura 1999: I. Manzura, The Cernavoda I Culture. In: (Ed. N. Nikolova) The Balkans in Later Prehistory. Periodization, Chronology and Cultural Development in the Final Copper and Early Bronze Age (Fourth and Third
Millenia BC). BAR International Series 791 (Oxford 1999), 95-175.
Markevici 1981: V.I. Markevici, Pozdnetripolskie plemena Severnoi Moldavii (Chiinau 1981) // .. ,
( 1981).
Marinescu-Blcu 1983: S. Marinescu-Blcu, Ncrologue Hortensia Dumitrescu. Dacia 27, 1983, 195-197.
Marinescu-Blcu 1989: S. Marinescu-Blcu, Ceramica cucutenian de la Drgueni. Tradiii, creaii proprii. Aspecte regionale. SCIVA 40, 1989, 215-239.
Marinescu-Blcu 1991: S. Marinescu-Blcu, tudes sur quelques problmes du Nolithique et du nolithique
lEst des Carpates orientales. Dacia, Seria Noua 35, 1991, 5-59.
Marinescu-Blcu, Bolomey 2000: S. Marinescu-Blcu, A. Bolomey, Drgueni. A Cucuteni Community (Tbingen
2000).
Mauss 1997: M. Mauss, Die Gabe. Form und Funktion des Austauschs in archaischen Gesellschaften (Frankfurt/
Main 1997).
Meyer 2008: D. Meyer, Der Westpontische Raum am Ende der Frhen Kupferzeit. Schriften des Zentrums fr
Archologie der Schwarzmeerkste und Kulturgeschichte des Schwarzmeerraumes 14 (Langenweibach 2008).
Miloji 1979: V. Miloji, Rez. zu A. Tovar, Krahes alteuropische Hydronomie und die westindogermanischen
Sprachen. PZ 54, 1949, 243.
Monah 1992: D. Monah. Les villages de la civilisation Cucutni-Tripoly en Roumaine. Typologie et organisation
interne. Comit des Travaux Historiques et Scientifiques (Paris 1992), 391-406.
Morintz, Roman 1968: S. Morintz, P. Roman, Aspekte des Ausgangs des neolithikums und der bergangsstufe
zur Bronzezeit im Raum der Niederdonau. Dacia 7, 1968, 45-103.
Movsha 1965: T.G. Movsha, Mnogosloinoe tripolskoe poselenie Solonceni 2. KSIA 105, 1965, 91-101 // T.. , 2, KSIA 105, 1965, 91-101.
Neostupn 1982: E.F. Neostupn, Prehistoric Migrations by Infiltration. Arch. Rozhledy 34, 1982, 278-293.
Nestor 1959: I. Nestor, Cu privire la periodizarea etapelor trzii ale neoliticului din R.P.R. SCIV 10, 1959, 2, 247-260.
Nestor, Zaharia 1968: I. Nestor, E. Zaharia, Sur la periode de transition du nolithique lge du bronze dans lire
des civilisations de Cucuteni et de Gumelnia. Dacia 12, 1968, 17-43.
Parzinger 1993: H. Parzinger, Studien zur Chronologie und Kulturgeschichte der Jungstein-, Kupfer- und Frhbronzezeit zwischen Karpaten und Mittleren Taunus. Rmisch-Germanische Forschungen 52 (Mainz 1993).
Parzinger 1998: H. Parzinger, Der nordpontische Raum und das untere Donaugebiet in der spten Kupferzeit. Das
Ende des Kodadermen-Gumelnia-Karanovo VI-Verbandes und die Cernavod I-Kultur. Sdosteuropa-Schriften
20. Prhistorische Archologie in Sdosteuropa 12, 1998, 123-135.
Passek 1935: T.S. Passek, La cramique Tripolienne. Bulletin de lacadmie de lhistoire de la culture matrielle 122
(Petersburg/Leningrad? 1935).
Passek 1941: T.S. Passek, Trypilska kultura. Naukova populiarni napis (Kiev 1941) // .. ,
. ( 1941).
Passek 1949: T.S. Passek, Periodizatsiia Tripolskih poselenii. MIA 10, 1949 // T.. , . MA 10, 1949.
Petrescu-Dmbovia 1966: M. Petrescu-Dmbovia, Cucuteni. Monumentele patriei noastre (Bucureti 1966).
Petrescu-Dmbovia et al. 1999: M. Petrescu-Dmbovia, M. Florescu, A.C. Florescu, Trueti. Monografie arheologic (Bucureti 1999).
Piezonka 2015: H. Piezonka, Jger, Fischer, Tpfer. Wildbeutergruppen mit frher Keramik in Nordosteuropa im
6. und 5. Jahrtausend v.Chr. (Bonn 2015).
Popovici 2000: D.N. Popovici, Cultura Cucuteni Faza A. Repertoriul aezrilor. MA 8.
Prien 2005: R. Prien Archologie und Migration. Vergleichende Studie zur archologischen Nachweisbarkeit von
Migrationsbewegungen (Bonn 2005).
Rassamakin 1999: J.J. Rassamakin, The Eneolithic of the Black Sea Steppe: Dynamics of Cultural and Economic

20

Regina Anna Uhl

Development 4500-2300 BC. In: (eds. Marsha Levine et al.) Late Prehistoric exploitation of the Eurasian steppe
(Cambridge 1999) 29-70.
Reingruber, Rassamakin 2012: A. Reingruber, J.J. Rassamakin, Zwischen Donau und Kuban. Das nordpontische
Steppengebiet im 5. Jt. v.Chr. In: W. Schier, V. Nikolov (Hg.), The Black Sea Region from the Neolithic to the Early
Iron Age (6000600 BC): Cultural influences in the Pontic area and contacts with neighbouring areas. International
Humboldt Kolleg, Varna 2012 (im Druck).
Rowlett, Shaw 2004: R.M. Rowlett, M. Shaw, Shell tempered Pottery in the Cucuteni-Tripolye Areal Culture. Cucuteni 120 ans de recherches le temps du bilan. MA 16, 2004, 157-172.
Schuchhardt 1926: C. Schuchard,. Alteuropa. Eine Vorgeschichte unseres Erdteils (Berlin 1926).
Schmidt 1911: H. Schmidt, Vorlufiger Bericht ber die Ausgrabung 1909/10 bey Iassy (Rumnien). Zeitschrift fr
Ethnologie 43, 1911, 582-601.
Schmidt 1932: H. Schmidt, Cucuteni in der oberen Moldau, Rumnien. Eine befestigte Siedlung mit Bemalter
Keramik von der Steinkupferzeit bis in die vollentwickelte Bronzezeit (Leipzig 1932).
Sorochin 2002: V. Sorochin, Aspectul regional cucutenian Drgueni-Jura. MA 11, 2002.
Spitsyn 1904: A.A. Spitsyn, Raskopki glinianikh ploshchadok bliz s. Kolodistogo Kievskoi gubernii. Izvestiia Arheologicheskoi Komissii 12, 1904 // .. , .
. c 12 (Peterburg 1904).
von Stern 1906: E. von Stern, Die prmykensiche Kultur in Sd-Russland. Trudy XIII (Moskva 1906), 45-88.
Videiko 1994: M.J. Videiko, Tripolye. Pastoral Contacts. Facts And Character Of The Interactions: 4800-3200BC.
In: (ed. Aleksander Koko) Nomadism and Pastoralism in the Circle of Baltic-Pontic Early Agrarian Cultures:
5000-1650BC. B-PS 2 (Pozna 1994), 5-28.
Videiko 1996: M.J. Videiko, Grosiedlungen der Tripole-Kultur in der Ukraine. EurAnt 1, 1996, 45-81.
Volkov 1900: F. Volkov, Po povodu nashikh neoliticheskih nakhodok s keramikoi do-mikenskago tipa. Kievskaia Starina 73, 1900, 235-245 // . ,
- . 73, 1900, 235-245.
Wahle 1952: E. Wahle, Deutsche Vorzeit (Tbingen 1952).
Regina Anna Uhl, Deutsches Archologisches Institut, Eurasienabteilung, Im Dol 2-6, Haus 2, 14195 Berlin,
Deutschland, e-mail: regina.uhl@dainst.de

Victoria Surdu
Cultura Iamnaia n spaiul carpato-nistrean: probleme i perspective
Keyword: Iamnaia culture, cultural complex, funerary rite and ritual, funeral inventory, ochre.
Cuvinte cheie: cultura Iamnaia, areal cultural, rit i ritual funerar, inventar funerar, ocru.
: , , , , .
Victoria Surdu
Iamnaia culture in the Carpathian-Dniester space: problems and prospects
The theme topic of the article is Iamnaia culture in Carpathian-Dniester. The order is to delineate specific artifacts, chronological limits, spread area and specifying its origin. After a brief history of research conducted in this area, it was outlined basic
traits of culture. Regularity combining elements funeral ritual (rectangular or oval pit, position dcubitus dorsal, most often multiple variants of legs bent knees, then fell into one side or another, crouched position of the deceased, inventory deposited in the
graves, ocher painting) ensure uniformity of Iamnaia culture. The territory in question, especially zone of the Dniester and Prut
rivers, it is principally for this culture, and the proof is the impressive number of tombs.
Victoria Surdu
Cultura Iamnaia n spaiul carpato-nistrean: probleme i perspective
Articolul are ca subiect tematica culturii Iamnaia din spaiul carpato-nistrean n scopul de a delimita specificul artefactelor, cadrul cronologic, arealul rspndirii, precum i precizarea originii acesteia. Dup un scurt istoric al cercetrilor realizate n
spaiul vizat, au fost evideniate trsturile de baz ale culturii. Regularitatea combinrii elementelor ritualului funerar (forma
dreptunghiular sau oval a gropii, poziia decubit dorsal, de cele mai dese ori cu multiple variante ale picioarelor ndoite n
genunchi, ulterior czute ntr-o parte sau alta, precum i chircit a defunctului, inventarul depus n morminte, vopsirea cu ocru)
asigur uniformitatea comunitilor culturii n discuie. Spaiul enunat, n primul rnd zona dintre rurile Nistru i Prut, este
principial pentru aceast cultur, iar dovada este numrul impresionant de morminte.

- :
- : , .
, , , ( , , ,
, , ), .
,
.

Aspecte istoriografice. n general, abordarea


problemelor culturii Iamnaia a provocat prezena unei bibliografii impuntoare, analiza creia a
fost realizat pe larg n sintezele de baz aprute
anterior (Iarovoi 1985, 5-27 cu bibl.: 117-121; Dergacev 1986, 25-28; Dergaciov 2010, 311-312). Cercetarea culturii Iamnaia ncepe n a doua jumtate
a sec. XIX. Pentru spaiul carpato-nistrean, drept
rezultat al spturilor arheologice ntr-o perioad mai lung de timp au fost colectate o serie de
materiale (Cioclteni, Camenca, regiunea Tiraspolului, Costeti, Anenii Noi, Orhei, Dubsari etc.),
ulterior sistematizate i valorificate n mai multe
lucrri tiinifice.
De o atenie sporit s-au bucurat rezultatele
spturilor realizate de soii I.Ia. i L.P. StemkpoRevista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 21-26

vski n mprejurimile Tiraspolului (400 movile)


(Dergachev 1973, 32; Iarovoi 1985, 10; Agulnikov,
Sava 2004, 4). Rezultatele obinute n urma acestor
cercetri au devenit un punct de pornire pentru investigaiile arheologilor din spaiul pruto-nistrean.
O etap fundamental de cercetare reprezint conceptualizarea i ncadrarea cronologic a
culturii date. Decisiv n acest sens a fost analiza
diacronic i clasificarea comunitilor din epoca
bronzului realizat de ctre V.A. Gorodtsov (dup:
Dergachev 1986, 25; Dergaciov 2010, 280).
Contribuia adus de N.Ya. Merpert const
n interpretarea culturii mormintelor tumulare ca
un spaiu cultural i istoric aparte, n calitate de
zon de interaciune intens a grupurilor locale,
care s-au dezvoltat ntr-un mediu economic co-

22

Victoria Surdu

mun n condiii specifice de step (Merpert 1968,


7). Din cele 9 variante teritoriale ale culturii Iamnaia propuse de N.Ya. Merpert, tumulii din spaiul
dintre Nistru i Prut aparin variantei sud-vestice.
Complexele funerare ce fac parte din aceast variant sunt mormintele cercetate iniial la Tiraspol,
acestea devenind un criteriu de analiz i pentru
alte artefacte, care, ulterior, au fost atribuite culturii Iamnaia (Merpert 1968, 38).
Dup anii 1960, perioad n care specialitii
erau preocupai cel mai mult de cercetarea i valorificarea mormintelor tumulare (n legtur cu spturile de salvare n zonele de construcii n.n.),
au fost publicate lucrri monografice, precum i
mai multe articole i studii ce cuprind o abordare
exhaustiv a culturii n discuie. N.Ya. Merpert, n
autoreferatul tezei de doctor Drevneishaia istoriia
naseleniia stepnoi polosy Vostochnoi Evropy (Merpert 1968), delimiteaz zona cultural-istoric a
acestor comuniti, care, pn atunci, cuprindea
doar teritoriile dintre rurile Volga i Nistru. Ulterior hotarul de vest al culturii a fost extins pn la
Dunre. Mare atenie o acord autorul neomogenitii culturii, propunndu-se grupuri culturale
regionale (dup: Ivanova 2013, 211).
n 1985 E. Iarovoi public monografia Drevneishie skotovodcheskie plemena Iugo-Zapada
SSSR (Iarovoi 1985). Autorul realizeaz o analiz a
ritualul funerar n calitate de surs de baz despre
culturile epocii bronzului timpuriu n sud-vestul
URSS. Sunt evideniate trei etape de cercetare, fiecare avnd specificul su n abordarea problemelor (Iarovoi 1985, 5-27). Ulterior, n autoreferatul
tezei de doctor n istorie, autorul include n studiul
su 262 de monumente (1558 morminte) a culturii Iamnaia. Dintre acestea 439 morminte erau
legate de edificarea tumulilor sau adugirea mantalelor noi, i 1119 erau secundare n tumulii deja
existeni. La un numr de 26 de mantale tumulare
era prezent construcia de tipul cromlech, iar la
25 dintre acetia au fost fixate anuri de diferite construcii. Dintre mormintele cercetate, 1411
erau singulare, 93 pereche sau colective i 54
cenotafuri (Iarovoi 2000, 19). Poziia defunctului
a fost analizat dup 7 criterii (poziia scheletului,
a craniului, a minilor, a picioarelor, gradul de
chircire a picioarelor, orientarea defunctului) care
include 56 de variaii, care ulterior au fost mprite n 4 grupuri mari. Ritualul funerar cuprinde
mai multe aspecte (forma gropii, forma treptelor,

fundul gropii funerare, pereii, acoperirea gropii,


vopsirea cu ocru a oaselor, inventarul mortuar) cu
77 de variaii. Autorul face o clasificare a formei
gropii, a intensitii vopsirii cu ocru, a mormintelor propriu-zis (singulare, colective, morminte
dezmembrate, cenotaf), precum i a inventarului,
ulterior, atribuindu-le unei din cele 4 grupe (Iarovoi 1985, 8-100).
V. Dergachev n primul capitol al studiului
monografic Moldavia i sosednie territorii v epohu
bronzy (Dergachev 1986) ntreprinde o abordare
analitic referitor la cultura Iamnaia. Studiul reprezint rezultatul identificrii i caracterizrii
culturilor din epoca bronzului, n baza materialului cunoscut pn la mijlocul anilor 80 ai secolului trecut. n primul capitol sunt descrise monumentele culturii Iamnaia descoperite n spaiul
dintre rurile Nistru i Prut. n urma sistematizrii i analizrii materialul a fost ntemeiat imaginea definitorie a comunitilor acestei culturi.
De asemenea, a fost structurat ritualul funerar
n etape redate detaliat (tumul, forma gropii funerare, poziia defunctului, inventar mortuar).
Au fost identificate 2 tipuri de tumuli: simplu i
complex. S-au evideniat 4 variante de poziionare
a defunctului n groapa funerar. A fost elaborat
clasificarea tipologic a inventarul mortuar: recipiente din ceramic, unelte de munc, arme din
piatr, cremene i metal. n baza analizei minuioase a materialelor pentru spaiul n discuie au
fost evideniate i argumentate trei variante ale
acestei culturi: monumentele grupului Suvorovo;
varianta Nistrean i Bugeac ale culturii Iamnaia
(Dergaciov 1986, 60-87). Este drept c n abordarea sa din 2010 autorul menioneaz existena
n cadrul culturii mormintelor cu ocru din zona
carpato-nistrean a dou variante care s-au dezvoltat consecutiv: cea mai veche este numit convenional nistrean i a doua Bugeac (Dergaciov
2010, 280-281). Pentru spaiul dintre rurile Siret
i Prut este constatat o influena masiv adus de
factorii demografici de origine estic (Dumitroaia
2000, 101).
Dintre publicaiile recente, care au avut drept
scop introducerea n circuitul tiinific a noilor
cercetri ale mormintelor culturii Iamnaia, enumerm monografiile Grigoriopolskie kurgany (Serova, Iarovoi 1987), Kurgany Budzhakskoi stepi
(Chebotarenko, Iarovoi, Telnov 1989), Kurgany
eneolita epokhi bronzy Nizhnego Podnestrovia

Cultura Iamnaia n spaiul carpato-nistrean: probleme i perspective

23

Fig. 1. Harta rspndirii mormintelor culturii Iamnaia n spaiul carpato-nistrean (dup: Dergaciov, Popovici 2010 i Ivanova
2013).
Fig. 1. Map of the Iamnaia culture tombs in the Carpathian-Dnester space (by: Dergaciov, Popovici 2010 and Ivanova 2013).

(Iarovoi 1990), Kamenskie kurgany (Manzura,


Klochko, Savva 1992), Necropola tumular de la
Srteni (Leviki, Manzura, Demcenko 1996),
Epoca timpurie a bronzului ntre Carpai i Prut
(Burtnescu 2002), Issledovaniia kurganov na
levoberezhe Dnestra (Agulnikov, Sava 2004),
Bravichenskie kurgany (Larina, Manzura, Haheu
2008), Kurgany u sela Butory (Sinica, Razumov,
Telnov 2013); Dubossarskie kurgany (Ketraru et al.
2014), precum i o serie de articole (Demchenko,
Levitski 1997, 155-187; Agulnicov, Ursu 2008, 61-

79).

Invocm, dintre elaborrile de ultima or,


compartimentul redactat de ctre V. Dergaciov
pentru compendiumul Istoria Moldovei (Dergaciov 2010, 279-288). Abordnd problema variantelor regionale i cronologice, autorul evideniaz
monumentele din zona carpato-nistrean. Pentru
mormintele cu ocru distinge dou variante succesive. Prima, cea mai veche, este denumit convenional varianta nistrean i se dateaz conform
datelor radiocarbon calibrate n sec. XXIX/XXVII

24

Victoria Surdu

XXVI/XXV .Hr.). Cea de-a doua, numit varianta Bugeac, este datat n sec. XXVI/XXV XXI/
XX .Hr. n calitate de arealul de habitat purttorii
acestei culturi preferau zonele de es i de step,
precum i dealurile i colinele nu prea nalte, evitnd locurile piemontane i deluroase mpdurite
(Dergaciov 2010, 280-281).
Drept rezultat al acestor abordri, astzi deinem o imagine mai ampl referitor la arealul de
rspndire, ncadrarea cronologic i etapele de
dezvoltare, caracteristicile elementelor culturale,
precum i condiiile socio-culturale, dezvoltarea
economic a comunitilor respective.
Caracteristica general a culturii. Cultura
Iamnaia cronologic aparine perioadei timpurii a
epocii bronzului. Zona ei de rspndire se extinde pe un teritoriu vast ce cuprinde arealul de la
interfluviul UralVolga Inferioar la est i pn la
Carpai i Dunrea de Mijloc spre vest i sud-vest
(Dergachev 1986, 26). n cadrul acesteia, monumentele dintre Nistru i Carpai ocup periferia de
sud-est a arealului, inclusiv Dunrea de Jos pn
la Balcani i bazinul Tisei. Pentru spaiul nominalizat monumentele sunt concentrate mai mult n
zona de step (Dergachev 1986, 29). Datarea vestigiilor monumentelor din regiunile estice i cele
vestice de rspndire n baza datelor radiocarbonice (metoda 14C) a confirmat existena simultan a culturii pe acest teritoriu (Ivanova 2013, 213;
Chernykh, Orlovskaia 2004, 93). Pe ntreg spaiul
pruto-nistrean (inclusiv ambele maluri ale rurilor) au fost cercetate i cartografiate complexe
funerare ale acestei culturi (harta 1). Dintre teritoriile cu o concentraie sporit de monumente sunt
raioanele: Edine, Briceni, Anenii Noi, Orhei, Cahul, Taraclia etc. n anul 1994 numrul mormintelor ajungea aproximativ pn la 2000 (Dergachev
1994, 123). n prezent sunt de dou ori mai multe
complexe funerare cercetate1.
n literatura de profil pot fi ntlnite dou
denumiri ale acestei culturi: cultura Iamnaia i
cultura mormintelor cu ocru. Ambele provin
de la dou ritualuri funerare ce o caracterizeaz.
Conceptul de iamnaia se trage de la forma gropii funerare predominante (dreptunghiular sau
oval [Dergachev 1986, 25] n plan.), iar denumirea cultura mormintelor cu ocru i are originile
1. Mulumim i pe aceast cale Domnului dr.hab. V. Dergaciov pentru informaiile oferite, precum i sfaturile sale care
ne-au fost foarte utile n realizarea studiului.

din ritualul de presrare cu ocru a defunctului i


fundului gropii funerare). Nu sunt rare cazurile de
depunere a bulgrailor de ocru n calitate de inventar funerar.
Specificul culturii poate fi determinat exclusiv din practicile funerare. Diversitatea ritualurilor respectate (sparea gropii, purificarea locului
prin arderea rugurilor, poziionarea i orientarea
defunctului, presrarea cu ocru, inventarul mortuar) scade pe parcursul existenei acestei culturi,
cptnd un caracter mai uniform, ceea ce semnific dezvoltarea ei. (Iarovoi 1985, 66). n afar
de necropole tumulare, sunt cunoscute o serie de
morminte singulare plane (Garmatskoe, Taraclia).
Situri de habitat (aezri, slauri) nu sunt cunoscute (Dergachev 1986, 28-29).
n mare parte, ritualurile funerare erau asemntoare, dar pot fi ntlnite i variaii sau cazuri
unice. Cu ocru erau vopsite aproape toate mormintele. Un caz deosebit depistat n necropola de
la Brviceni este prezena a 6 nuane de ocru cu
o gam cromatic ce cuprinde culorile de la rou
aprins spre violet (Larina, Manzura, Haheu 2008,
112-113). Printre rarele artefacte ritualice ntlnite n morminte sunt: lipitura de lut; hidroxidul de
calciu; urme de rug, resturi de vegetaie pe pereii camerii funerare i sub craniu (Ivanova 2013,
225); rogojini, brne, esturi; doar la 5% de morminte fundul gropii era acoperit cu pietre (Dergachev 1986, 35-36).
Inventarul funerar al culturii Iamnaia este, de
regul, destul de modest. Cel mai des au fost depistate cioburi de recipiente ceramice i, mai rar,
unul sau cteva vase ntregi (Strumok 1/16, Trapovka 1/8, Semenovka 2/2 etc.) (Dergachev 1986,
42). Uneltele i armele sunt o raritate n complexele funerare. Dintre vestigiile mai speciale enumerm topoare de silex n form de pan, cuite,
vrfuri de sulie (Ocnia 6/18) (Manzura, Klochko,
Sava 1992, 58), strpungtoare de os (Ocnia 7/8)
(Dergachev 1986, 73). Un tip specific de descoperiri este reprezentat de componente ale carului de
lemn cu patru roi, fiind depistate roi cu buc
(Taraclia, Cueni: Dergacev 1994, 125).
Din punct de vedere cronologic, pentru zona
de step discutat sunt cunoscute dou variante
ale culturii Iamnaia: Nistrean cu 2 orizonturi i
Bugeac (Dergachev 1994, 125-127). Unul dintre
criteriile de difereniere a lor este poziia defunctului. n varianta Nistrean ntlnim poziia ntins

Cultura Iamnaia n spaiul carpato-nistrean: probleme i perspective

pe spate, braele de-a lungul corpului i picioarele ridicate din genunchi. n mormintele variantei
Bugeac modul de poziionare a defunctului este:
chircit (puternic sau mai puin) pe una din pri,
unde scheletul chircit pe partea stng a fost observat mai des n monumentele funerare. Important de menionat este faptul c sunt foarte puine
morminte de copii. Specialitii presupun c a existat un ritual specific de nmormntare a acestora,
ce nu poate fi depistat prin urme arheologice.
Ridicarea tumulului deasupra mormntului/
mormintelor este ritualul respectat cu regularitate
de purttorii acestei culturi. Asemenea amenajri
au fost semnalate pe diverse suprafee de teren:
cumpene de ape, promontorii, podiuri nu prea nalte, lunci. Dimensiunile acestora variaz: diametrul
de la 30 pn la 60 m, iar nlimea de 1-3 m (tumul
simplu). Tumulul complex este mult mai mare, fiind alctuit din cteva mantale de pmnt suprapuse i are proporii apreciabile, de pn la 5 m nlime i diametrul de 80-100 m (Ivanova 2013, 223).
Principiul de ordonare a defuncilor n complexele funerare este identic. n centrul tumulului
se afl un mormnt principal, iar n jurul acestuia
sunt mormintele secundare, ce au scheletele orientate cu craniul dip micarea acelor de ceasornic
sau invers (Dergachev 1986, 40). Etapele ritualului
funerar sunt: sparea gropii; poziionarea defunctului; presrarea cu ocru; depunerea inventarul
mortuar; acoperirea camerei funerare.
De regul, groapa are o form dreptunghiular
cu pereii drepi (Dergacev 1994, 124). Se cunosc i
alte forme ale acesteia: dreptunghiular cu colurile
rotunjite, trapezoidal, neregulat, oval etc. (Iarovoi 1985, 63-64). n unele morminte au fost observate urme de ardere a rugului, ce ar semnifica ritualul
de purificare a locului (Dergaciov 2010, 286). Fundul gropii era acoperit cu diferite fibre de origine
vegetal, cu un strat de cret, achii de lemn, nisip
presrat, incluziuni de ocru etc. (Iarovoi 1985, 31).
n mormintele culturii Iamnaia au fost remarcate 4 poziii ale defuncilor: 1) n decubit
dorsal; 2) culcat pe spate, picioarele ndoite din
genunchi, care, ulterior, au czut pe una din pri;
3) chircit pe spate, picioarele ndoite din genunchi,

25

ns ntori pe o coast; 4) chircit pe una din pri.


Prima poziie se ntlnete rar (1,6%); poziia a
doua este cea mai frecvent (61,2%); cu 30,8%
urmeaz a treia, iar ultima poziie include 6,4%
(Dergaciov 1986, 36-38). Dup tipologia propus de Iarovoi, sunt 60 de variante de poziionare a
defunctului, care pot fi mprite n 4 grupe mari
(Iarovoi 1985, 38-42).
Sunt atestate mai multe piese ceramice de
forme diferite: amfore cu corpul globular sau
ovoidal i cu dou tori late perforate orizontal;
amfore globulare sau ovoidale cu tori tubulare i
urechiue plate semicirculare, cu orificii verticale;
cupe n form de clopot, cu corp globular, gura
deschis i gt nalt tronconic; vase tronconice cu
sau far suport circular, urechiue cu orificii verticale; ceti i cupe simple, semisferice sau tronconice; vase-borcan cu corp ovoidal, buz rsfrnt
etc. (Dergacev 1994, 125). n cazuri deosebite, n
mantaua movilei au fost depistate stele de piatr
antropomorfe (Cioburciu, Alexandrovca, Cueni, Grigoriopol) (Dergacev 1994, 125). Posibil, este simbolul ce semnific cultul strmoilor
(Dergaciov 2010, 288).
Concluzii. Evoluia culturii Iamnaia este complex i neomogen, fiind reprezentat de diferite
grupuri/subgrupuri culturale (originile crora sunt
diferite), cu specificul diferitelor etape de dezvoltare. Complexele funerare tumulare constituie unica
surs ce ofer informaii despre caracteristicile culturii, deoarece alte tipuri de obiective arheologice
(aezri de lung durat etc.) ale acesteia nu au fost
identificate. Cu toate c volumul de vestigii descoperite n morminte este oarecum srccios (comparativ cu alte comuniti: cultura catacombelor
sau cultura ceramicii cu brie n relief), ritualul de
vopsire cu ocru a defuncilor a fost fixat aproximativ la 80% dintre mormintele culturii Iamnaia.
Rezumnd cele expuse, se poate constata
c n pofida progreselor evidente n soluionarea
multiplelor probleme ale diverselor aspecte ale
culturii Iamnaia, mai rmne loc de abordri noi,
mai ales n ce privete precizarea unor aspecte de
ordin cronologic i, ceea ce este cel mai important, precizarea variantelor culturale locale.

Bibliografie
Agulnikov, Sava 2004: S.. Agulnikov, E.N. Sava, Issledovaniia kurganov na levoberezhe Dnestra (Kishinev
2004) // .. , .. , ( 2004).

26

Victoria Surdu

Agulnicov, Ursu 2008: S. Agulnicov, I. Ursu, Complexe funerare tumulare din zona Prutul Inferior. In: RA IV,
nr.1, 2008, 61-79.
Burtnescu 2002: F. Burtnescu, Epoca timpurie a bronzului ntre Carpai i Prut (Bucureti 2002).
Chebotarenko, Iarovoi, Telnov 1989: Gh.F. Chebotarenco, E.V. Iarovoi, N.P. Telnov, Kurgany Budzhakskoi
stepi (Kishinev 1989) // .. , .. , .. , (
1989).
Chernykh, Orlovskaia 2004: E.N. Chernykh, L.B. Orlovskaia, Radiouglerodnaia khronologiia drevneiamnoi obshchnosti i istoki kurgannykh kultur. R 1, 2004), 84-99 // .. , .. ,
. 1, 2004, 84-99.
Demchenko, Levitski 1997: T.I. Demchenko, O.Gh. Levitski, Issledovanie kurganov epokhi bronzy v Kaushanskom raione. In: Vestigii arheologice din Moldova (Chiinu 1997), 155-187 // T.. , .. ,
. .:Vestigii arheologice din Moldova (Chiinu 1997), 155-187.
Dergachev 1973: V.A. Dergachev, Pamiatniki epokhi bronzy. AKM. Vyp. 3 (Kishinev 1973) // .A. ,
. . . 3 ( 1973).
Dergachev 1986: V.A. Dergachev, Moldaviia i sosednie teritorii v epokhu bronzy (Kishinev 1986) // .A. , ( 1986).
Dergacev 1994: V. Dergacev, Epoca Bronzului. Epoca timpurie. TD XV, 1-2, 1994, 121-140.
Dergaciov 2010: V. Dergaciov, Evoluia comunitilor patriarhale. Epoca bronzului. n: (resp. i red.t. V. Dergaciov) Istoria Moldovei. Epoca preistoric i antic (pn n sec. V) (Chiinu 2010), 265-311.
Dumitroaia 2000: Gh. Dumitroaia, Comuniti preistorice din nord-estul Romniei. De la cultura Cucuteni pn
n bronzul mijlociu (Piatra-Neam 2000).
Iarovoi 1985: E.V. Iarovoi, Drevneishie scotovodcheskie plemena Iugo-Zapada SSSR (Kishinev 1985) // .. , - ( 1985).
Iarovoi 1990: E.V. Iarovoi, Kurgany eneolita epokhi bronzy Nijnego Podnestrovia (Kishinev 1990) // .. , ( 1990).
Iarovoi 2000: E.V. Iarovoi, Skotovodcheskoe naselenie Severo-Zapadnogo Prichernomoria epokhi rannego metalla. Avtoreferat diss.na soisk. uc. stepeni dok. ist. nauk (Moskva 2000) // .. , - . . . . . . .
( 2000).
Ivanova 2013: S.V. Ivanova, Iamnaia (Budzhakskaia) kultura. n: Drevnie kultury Severo-Zapadnogo
Prichernomoria (Odessa 2013), 211-255 // .B. , () . .: - ( 2013), 211-255.
Larina, Manzura, Haheu 2008: O. Larina, I. Manzura, V. Haheu, Brevichenskie kurgany (Kishinev 2008) //
O., a ., . ( 2008).
Leviki, Manzura, Demcenko 1996: O. Leviki, I. Manzura, T. Demcenko, Necropola tumular de la Srteni
(Bucureti 1996).
Manzura, Klochko, Sava 1992: I.V. Manzura, E.O. Klochko, E.N. Sava, Kamenskie kurgany (Kishinev 1992) //
.. a, .. , .. , ( 1992).
Merpert 1968: N.Ia. Merpert, Drevneishaia istoria naselenia stepnoi polosy Vostochnoi Evropy: Aftoref. diss. doct.
ist. nauk. (Moskva 1968) // .. , : . c. . . . ( 1968).
Ketraru, Sinica, Razumov, Telnov 2014: N.A. Ketraru, V.S. Sinica, S.N. Razumov, N.P. Telnov, Dubossarskie
kurgany (Tiraspol 2014) // .. , .. , .. , .. ,
( 2014).
Serova, Iarovoi 1987: N.L. Serova, E.V. Iarovoi, Grigoriopolskie kurgany (Kishinev 1987) // .. , ..
, ( 1987).
Sinica, Razumov, Telnov 2013: V.S. Sinica, S.N. Razumov, N.P. Telnov, Kurgany u sela Butory (Tiraspol 2013)
// .. , .. , .. , K ( 2013).
Victoria Surdu, cercettor tiinific, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural AM, bd. tefan cel
Mare 1, Chiinu, MD 2001, Republica Moldova, e-mail: vicasurdu@yahoo.com

, ,


Keywords: bronze pins, mould, Middle Recent Bronze Age.
Cuvinte cheie: ace de bronz, tipar, epoca bronzului mujlociu i trziu.
: , , .
Igor Bruiako, Dmitrii Kiosak, Iurii Chernienko
On some types of ornaments of Middle Recent Bronze Age from the south of Eastern Europe
Authors describe a series of bronze pins of Recent Bronze Age and one mould. Four of the published pins are represent the
Hlsenkopfnadeln type, and other two pieces belong to the type of pins with ring-shaped head. The mould contains negatives
of rhomboid and crescent-shaped pendants, awls (perforators), as well as a flat circular object with a handle probably pendantmedallion. Finding of the mold is corresponds to the lifetime in the North-Western Black Sea region of Multi-cordoned Ware
culture (in the modern terms, the Dnieper-Prut Babino culture). Production by the population of this culture of rhomboid
pendants can be associated with exposure of Abashevo culture from the Don-Volga region and Pokrovsk Srubnaia culture.
Sickle-shaped ornaments due to the influence of Otoman culture.
Igor Bruiako, Dmitrii Kiosak, Iurii Chernienko
Despre unele tipuri de podoabe din epoca bronzului mijlociu i trziu din sudul Europei de Est
Sunt publicate o serie de ace de bronz atribuite epocii bronzului trziu (perioada Sabatinovka-Belozerka) i o form de
turnat. Patru dintre ace sunt de tipul Hlsenkopfnadeln, altele dou fac parte din tipul cu capul inelar. Tiparul conine negative
de pandantive romboidale i n form de secer, de sule (strpungtori) i, de asemenea, negativul unei piese circulare plate cu
torti ce reprezint, probabil, un pandantiv-medalion. Descoperirea formei de turnat se leag de perioada existenei n spaiul
nord-vest pontic a culturii Mnogovalikovaia (n sensul actual, cultura Babino din interfluviul Nipru-Prut). Producerea de ctre
purttorii acestei culturi a pandantivelor romboidale poate constitui o influen a aspectelor Abaevo dintre Don i Volga sau
Pokrovka a culturii Srubnaia, iar a celor n form de secer se leag de cultura Otomani.
, ,

(- ),
. Hlsenkopfnadeln,
. ,
(), , -.
- (
, - ). - , .


,
. ,
, , ,
.
.
,
, - , 1.
1. ( .).
Revista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 27-46

Hlsenkopfnadeln (. 1-4)
1. (. , -, ., ).
2011 . - ( .. )2.

(. 2,2). , .
2. .: Kiosak, Bruiako, Denisiuk
2012. 2014 . .. .

28

, ,

. 1. . 1 (); 2 ; 3 ; 4
(); 5 ; 6 (); 7 .
Fig. 1. Map of locations where the published objects were found 1 Gedzylov Yar (Hetmanivka), 2 Alexandrovka, 3 Branesti,
4 Nikonion (Roxolany), 5 Strumok, 6 Cartal (Orlovka), 7 Radensk.

3 .
(
) ,
-. (
). ,
. 62 .
3.
. . 95500.

4 4,9 .
2. III (. , -, ., ). 1993 . -
( .. ).
.. (. 2,3)
30 ,
1
. , ,
4. 10- .

. 2. , . 1 ;
2 (); 3 ; 4
(); 5 (); 6 .
Fig. 2. Pins presented in the paper 1 Brneti; 2 Gedzylov
Yar (Hetmanivka); 3 Strumok; 4 Radensk (photo), 5 Cartal (Orlovka); 6 Alexandrovka.

(Chernienk 2000, 484, sn. 2).


,
5. ,

.
103 , , , 19 . 3 .
5. (Lysenk
2006a, 5) .

29


5,97 .6.
3.
( . , . ,
- , ). -
..

X-XI ., , ,
IV-III . .. 1962 .
IV
45 ,
(Fedorov,
Chebotarenko, Velikanova 1984, 8-9,
ris. 4,17). , ,
Hlsenkopfnadel
(. 2,1)7. ,

,
. ,

(Glvnetii Vechi) (. 3,1),
(Florescu 1991,
74; 271, 391, fig. 99A,8)8.
Glvnetii Vechi
6. - ( .. ).
, .
7.
(. 83276) , ,
.
.. .
8. , ,
III,
, , ,
.

30

, ,

, 100 (. 4).

( ) 21 .
, ,
,
. 105 , ,
35 .
5,36 .
4. . ( -,
., ).
, (. 2,4)9.
.
, . ,
Hlsenkopfnadel .

BrA2, .
.
, ,
, , .,
, .. BrA3 (Tihelka 1953, 269, obr.
22,7-8; Kilian-Dirlmeier 1984, 88; Bochkarev 2010,
177; 179, ris. 6,3; Lysenko 2006b, 30-31)10. , - (,
9.
(3839
).
.. . .. , ,
.
10. , (., .: Furmnek
1980, 12; taf. 42,B,1).
(, ), , , VIII (IX)
. .. 1200800 . .. (Hansel 2013,
ris. 225.7; Metzner-Nebelsick 2003, 44 ff.; May, Hauptmann
2012, 113 ff.; Iwas, Notroff 2001).

. 3. Hlsenkopfnadeln. 1
(Glvnetii Vechi); 2 ; 3 ; 4
(); 5 (Novaci); 6 (Bardhoc);
7 (Garvn-Mljitul Florilor).
Fig. 3. Pins of Hlsenkopfnadeln type. 1 Glvnetii Veche;
2 Brneti; 3 Strumok; 4 Gedzylov Yar (Hetmanivka);
5 Novaci; 6 Bardhoc; 7 Garvn Mljitul Florilor.

), ()
(Vasi 2003, 14-16; Bochkarev
2010, 177, 180),
.

( , , ,
)11.
() .
11. ,
Garvn Mljitul Florilor I (Jugnaru 2005,
73, 75-77; 136, fig. 42,1).

(. 3,5) Novaci (com. Giurgiu, jud. Ilfov, ),


(Oancea 1972; Leahu
1988, 235-236, fig. 5,4). .
. ,
,
IIIII. IV, ,
,

, , .
, (Oancea 1972,
452). ,
. ,
Glvnetii Vechi. ( I, ),
- (Florescu 1991, 74; 271,
391, fig. 99,8). ,
. , - () Cndeti
(Florescu, Florescu 1990, 78, 100, fig. 33,9), Grbova
(Florescu 1991, 73; 310, 396, fig. 138A,7; 311, 396,
fig. 139A,9,11), (Smirnova 1972, 23, ris.
8,5,6; 1969, 17, ris. 7,17). ,

, ,
,
(.:
Smirnov 1972, 12, 14; 15, ris. 2,5).
, Novaci Hlsenkopfnadel
, , ,
70- . ,
(Oancea 1972, 452).
, , (Dealul Turcului)
, , Toczeg C (BrB1) (Horedt
1960, 129, Abb.13,2).
(Pecica anul Mare)
(Gvan 2013, 155; 171, 182, pl.

31

IV,9,13). ,
, , , .
. ,
, ,
. ,
Br1 (.: Garaanin 1954
[. : Oancea 1972, 450-451, anm. 9; 22]). ,
. , (. 3,6). Bardhoc XII . .. (Hoti
1982, 22-23, 31, 35; 43, tab. VIII,V.22). ,
,
,
-
(Kilian-Dirlmeier
1984, 88). Bardhoc
,
, .
.
(. 3,6).
,
, Novaci
(Wietenberg Dealul Turcului)
.
- . 3
,
Hlsenkopfnadeln ,
: III (Lysenk
2006b, 30-31), , ,
, . . , ,
. ,
III , .
, , Garvn
Mljitul Florilor.

, . ,
,

32

, ,

12.
III 1993
. Hlsenkopfnadeln

. , 13.
,
, ,
, . III
,
, ,
(Chernienk 2000, 484, sn. 2). ,
.

Hlsenkopfnadeln - , .
,
(Bochkarev 2010, 177; 2012, 202)14
(. 3,7)
I (Jugnaru 2005, 73, 75-77; 136, fig. 42,1).
III.
(Chernienk
2000, 484, sn. 2; Lysenk 2006a, 5; Bochkarev 2012,
204). , .. III (Bochkarev 2012, 204).

, 12.
(.: Florescu 1967, 82, fig.
14,11). ,
.
, III ,
.
13. , .. , 2006
., III
(Lysenk 2006b, ris. 13,3).
14.
,
.

(Sapozhnikova, Sekerskaia,
Chernienko 1996, 69-70; Petrun, Sapozhnikova,
Chernienko 1999, 63-64)15, ,
, ,
, .

,
. ,
. , , (XIIX .
..), .
.
, , ,
.

, . .
,
,

(Olenkovskii 2011, 9, 36-45, 47-56, 169, 170, 174175). , , ,
, Garvn Mljitul Florilor,
(., .: Nicic 2008)
(., .: Dergachev 1986, 154).

, , ( .. -) (Tserna, Topal 2013, 189, 194-201, 203-204).

15.
,
- (Agulnikov 2006b, 253; 2006, 65; Agulnikov,
Popovich 2014, 28, 33).
(Chernienko 2009, 390).

. 4. Hlsenkopfnadeln, . 1 ; 2 ; 3 ; 4
; 5 (Glvnetii Vechi); 6 (Wietenberg-Dealul Turcului); 7 (Novaci); 8
(Pecica); 9 (Vrac); 10 (Bardhoc).
Fig. 4. Map of locations where pins of Hlsenkopfnadeln
type were found 1 Gedzylov Yar (Hetmanivka), 2
Strumok, 3 Branesti, 4 Radensk, 5 Glvnetii Veche, 6
Wieten-berg Dealul Turcului; 7 Novaci; 8 Pecica; 9
Vrac; 10 Bardhoc.

.

, ,
,
, , ,
, ,
16,
( I16. ,
,
(., .: Dergachev 1997, 13-19, 21-22, 24-38).

33

)
(Nicic 2008, 21-22, 28,
41, 50) -
(Levitskii 2002). ,
, (Levitskii
2004). III
Garvn Mljitul Florilor
, ,
(. 4).

Hlsenkopfnadeln
. , (Horedt 1960, 129; Oancea 1972,
451). ,
,
,
. ,

.
, ,
(
)
(Lysenko 2006b, 30-31).
, Br1 ,
- . , -,
(
, , )
.
(.
1; 2,5-6).
1. (. , -, ., ).
17 2010 . , (. 2,5).

. 17. . . 95201.

34

, ,

, , ,
18.
.. , (Bochkarev 2009;
2010), . ,
7,3 ; 25 1,52
( ) 1,6
1,4 . 3,77
. .. (Bochkarev 2010,
171).
I . (Pogrebova, Elagina 1962, ris. 4,9).
,
.

,
. , () ,
. ,
I
(Bochkarev 2010, 175-179).
,
- (Bochkarev
2010, 175-176). ,
.
, , ( II) 2-2,5 - . ,
,
,
.
2. (. , -, ., ).
1951 . 1,15
1950 . 18. Bruiako, Manzura, Subbotin 2006.

(. 2,6). (Patokova et all.


1989, 13; 11, ris. 3,14).
.. , , .. ,
, , .. ,
(Zinkovskii, Zinkovskaia 1980, 39). ..
,
(Ryndina, Degtiareva 2002, 62,
ris. 20,25) ( A-B I), ,
(Ryndina 2004, 230; 228, ris. 3,25). ,

(Lysenko 2006b, 33-35)19.
10,5 , .
1,53 12 9 10 .
3 . 5,45 .
.. .
- ,
, -
,


(Bochkarev 2010, 171, 173-177).
(Lysenko 2006b, 34-35).
(. 5)
1. (. ,
-, ., ).
1964 . . 19. .. ,
. ..
, (Dergaev 2002).

,
( )
.
1989 .
(Bruiako, Toshchev 2002).
20. , .
,
.
( )
1,44,4
4 1,3 18 .

, .
(.
5). .. ,
(Litvinenko 1996b, 98; Gak, Mimokhod,
Kalmykov 2012, 176-178, 180, 182-192, 195, 196).
11,3 , 1 . .

,

, .
, ,
, .
.
8 , 1 . (Litvinenko 1996b, 98).
.
(2,5 2 ) 1 .
,

20. (Sekerskaia 1989, ris. 55,7,8) . (Bruyako 1999, 122,
123) . (Bruiako, Toshchev 2002, 588)
. . . 80403.

35

. 5. .
Fig. 5. Mold from Nikonion

-. .
- 2 ,
( )
21. -,
21. - (., .: Gak, Mimokhod,
Kalmykov 2012, 180, 186, ris. 4,1,2).

36

, ,

- 34
.
,

(Klochko 2003, ris. 4,6). 87
(), , .. XIV XIII .
.. (Tushishvili, Amiranashvili 1982, 25-28; 70,
tab. XXIX,22-a). , .. ,

BrA2, , -,

(Klochko 2003).
, , ,
-? , , -
(Klochko 2003),
, , ?
( )
, ,

, ,
3,2 2,5 (, ). - - ,
.
,
, 1 .
. ,
, - .
, .
( ..
[Otroshchenko 2001, 15, 16, 43 .; 2014]). ,

, -
, ,
(. 6). , ,
. (Sanzharov 2004, 74). ,
(Litvinenko 1996b, 98-99) . 22,
, , ,
- (Litvinenko 2009, 6, 8-10, 13-22, 25-27, 30-32;
22. ( ) -
,
(Litvinenko 2012, 57, 60, 68-69,
76; 59, ris. 9; 2000: 82-84, 90; Matveev 1999, 60-62, 67-69;
.: Podobed, Usachuk, Tsimidanov 2013; Potapov 2014,
97, 98; Malov 2005, 11, 12, 19; Gak, Mimokhod, Kalmykov
2012, 175, 180-184, 189, 190, 192, 196, 197; Savrasov 1999,
88). ,
, .. (Otroshchenko
2002, 15-17, 19-21, 25-27, 32). ,
.. ( ),
. ,
, ..
(., .: Litvinenko 1996b, 100),
- . , , 5/8 (Gak, Mimokhod, Kalmykov 2012, 182;
Maksimov, Lopatin 2007, 151; Lopatin 2010, 101, 226-227;
Malov 2012, 97; 2007, 42; Chernienko 2014, 74, sn. 153), ,
.. , (Iudin 2010, 346).
(., .:
Sharafutdinova 2003, 126; Lopatin 2010, 225-228, 230-231;
Podobed, Usachuk, Tsimidanov 2013) .. .
, , .. (Otroshchenko 2001, 123;
268, ris. 22,9),
.

2011, 108, 111, 115-118, 120, 121)23. - ,


(Malov 2005, 12), , ,
(Otroshchenko
2002, 19-20), , . , -II

(Otroshchenko
2001, 126-127, 159-162, 171-174).

, .. ()
- - 24.
-
.
:
,
, , ,
.. (Sanzharov 2004, 71-74). ,
,
(Litvinenko 1996b, 99). (.: Sanzharov 2004, 71)
. (
) ..

(Malov 2005, 10-11, 19; 20, ris. 1,11).
,
, .
(Sanzharov 2004, 71; 72, ris. 27,5),
23.
- (Litvinenko 2011,
110, 111), ,
(Litvinenko 2009, 15-21, 23, 25, 26, 31, 32).
24. 1 .

37

. o


. .. (Siniuk 1966, 113; 112, ris.
2,17-19). (?)
(Siniuk 1996,
242, ris. 55,26), ,
, . ..
(?)
. (Pryakhin 1982, 6, ris. 1,17).
,


. , (Siniuk
1966, 112, ris. 2,17,18)
, , - ,
(., .: Otroshchenko 2000, 11-12, 14), ,
.
,
, ,
. , , - (Litvinenko 2009, 17-19, 25, 26,
31; Priakhin, Besedin 1988, 23, 32, 36),
,
..
(Siniuk 1966, 112,
ris. 2,17,18; 1996, 171-173, 175, 177, 178, 180, 181;
186, ris. 44,7; 187, ris. 45, 1; 189, ris. 47,3,5), .
,
.
. .


(Malov 2005, 12;
Maksimov, Lopatin 2007, 146, 151; 160, ris. 3,5).
, .. .. -

38

, ,

, .. 5/3
(Gak, Mimokhod, Kalmykov 2012,
182; 180-181, ris. 2,42). .
-,
(., .: Sharafutdinova 1996, 59;
Litvinenko 2012, 57-62, 68-71, 76; 2009, 16-19,
25; Mimokhod 2014, 100, 115, 116). -,
- , - ,
, (Mimokhod 2014, 105-109, 111, 114, 115;
Litvinenko 2009, 13, 16-19, 25). ..
2
(Lysenk 2006a, 9, 13) -
. , (Mimokhod 2014, 114; 111, ris.
5,34,35), 5/3 (Maksimov, Lopatin 2007, 146,
150; 160, ris. 3,8).
25, - (Vangorodskaia 1987, 47;
Litvinenko 2000, 90; .: Maksimov, Lopatin 2007,
150). 5/3
- (., .: Mimokhod 2014, 103, 106-108,
110-113; Litvinenko 2000, 84-85, 87, 88, 90).
, (Maksimov, Lopatin 2007, 145-146; 160, ris.
3,4,10; .: 149-150).
(., .: Litvinenko 1996, 69; 2000,
90; Toshchev 1986, 215, ris. 29,7-10). , ,
- , -
,
(Sharafutdinova 1996, 57). ,
5/3
, , . 25. , 1/6 ( .) , (Vangorodskaia
1987, 39, ris. 1,3).


,
.
(., .: Ryndina, Degtiareva 2002, 193).
(Litvinenko 1996b, 99-100). , (. 6). 3
( )
,
.. (Gak, Mimokhod, Kalmykov 2012:
180-182, 184, 186, 192). 3
- II (Gak, Mimokhod, Kalmykov 2012,
180-181, 183, 186-189, 192). -,
(Gak,
Mimokhod, Kalmykov 2012, 192, 195; 180-181, ris.
2,18; 186, ris. 4,15,16).
,
, - (Skakov 2003, 19, 20, 22),
,
(. ),
, (., .: Gak, Mimokhod, Kalmykov
2012, 196 Kozenkova 2013: 37).
- -
(Sanzharov 2007, 22, 24-25, 33).
.
-
, ,

(Sharafutdinova 1995,
126-129, 131).

39

. 6. :
-
()

-
(1 ; 2 ; 3
; 4 1; 5 ; 7 )
- (8 XV
1/45; 9 1/2; 10 -2 1/5; 11- IV 5/1; 5/2; 12 1/6; 13
7/7; 14 5/3 15 5/8; 16 11/4; 17 .3; 18 .13;
19 .2 12, 25, 29; 20 ; 21 )
Fig. 6. Captions for map
distribution of Don Volga Abashevka culture of Pokrovsk Srubna culture
distribution of Babino cultural entity (KMK)
distribution of Voronezh culture
Kajakent Khorochoj culture distribution
Finds of molds with negatives of rhomboid pendant (1 -- Nikonion; 2 Andreevka; 3 Ilichevka settlement; 4 Kleshnia Vtoraia 1 settlement; 5 Pereboinoe Ozero settlement; 6 settlement near Otrozhka station; 7 Ternovka settlement).
Finds of antimony rhomboid pendants from Volga Don region and Caucasus (8 Gaevka Kaimakchi XV 1/45;
9 Staraia Toida 1/2; 10 Sovetskoe 2 1/5; 11 Merkulovsky IV 5/1, 5/2; 12 Kirpichny Bugor 1/6; 13 Tsatsa 7/7;
14 Nizovka 5/3; 15 Zolotaia Gora 5/8; 16 Kashpirskij 11/4; 17 Verkhniaja Rutkha p/3; 18 Daj p. 3; 19 Khorochoevskij p. 2, 12, 25, 29; 20 Kajakent; 21 Redkin Lager).

40

, ,

(Sanzharov 2004, 22, ris. 6,1; 117, ris. 31,8,16; 119,


ris. 32,3; 136-137, ris. 35,82, 83).

, , , ,
(Chernienko 2014, 74-76), .
, (Sharafutdinova 1995, 127, 130, 131; 137, ris.
4, 3,6,8-10), ,
(Chernienk 2014, 75).
- () ()
.
- , , , (, ,
,
). ,
,
,
.

, , -
. ,

.
(., .: Matveev 1999, 68).
( , , ,
)


, ,
.
,
- (. 6). -,
,

. -,
-
(, ), , (Bruyako,
Toshchev 2002). -, .. ()
(Lysenk 2006a, 10).
,
26. ,
, , (Lysenk 2006b, ris. 78,1,2).

,
,
, .
26. ,

(Gak, Mimokhod, Kalmykov 2012, 180-181, 183, 186; Skakov
2003, 20),
(., .: Tushishvili, Amiranashvili
1982, 70, tab. XXIX,22).

Cu

Sn

Pb

Zn

Ag

Sb

As

Fe

Ni

Co

Al

Na

25

8,956

0,074

0,352

0,757

0,206

0,174

0,008

0,229

0,089

0,238

0,020

0,436

0,013

- ...
.. .

41

Agulnikov 2006a: S.M. Agulnikov, Gorizont epokhi pozdnej bronzy poselenija Cealik-II. SSPK XIII, 2006, 53-67
// .. , -. , 2006, 53-67.
Agulnikov 2006b: S. Agulnikov, Poselenija epokhi pozdnej bronzy v Budzhakskoj stepi. Revista Arheologic S.N.
II, nr.1-2, 2006, 217-262 // C. , . Revista
Arheologic S.N. II, nr.1-2, 2006, 217-262.
Agulnikov, Popovich 2014: S. Agulnikov, S. Popovich, Svidetelstva processov metalloobrabotki v pozdnem bronzovom veke v stepnoj zone Pruto-Dnestrovskogo mezhdurechia. SSPK XV, 2014, 24-33 // C. , .
, . V, 2014, 24-33.
Bochkarev 2009: V.S. Bochkarev, Metallicheskie bulavki s koltsevidno golovko pokhi pozdne bronzy iz iugozapadnogo regiona Vostochno Evropy. In.: (ed. S.A. Vasilev) S.N. Bibikov i pervobytnaia arkheologiia (SanktPeterburg 2009), 357-365 // .. , - . .: (. . .. ) . .
(- 2009), 357-365.
Bochkarev 2010: V.S. Bochkarev, Metallicheskie bulavki s koltsevidno golovkoi pokhi pozdne bronzy iz iugozapadnogo regiona Vostochno Evropy. In: V.S. Bochkarev, Kulturogenez i drevnee metalloproizvodstvo Vostochno
Evropy (Sankt-Peterburg 2010), 171-180 // .. ,
- . .: .. ,
(- 2010), 171-180.
Bochkarev 2012: V.S. Bochkarev, K voprosu ob ispolzovanii serpov i serpovidnykh orudi v stepnykh (skotovodcheskikh)
kulturakh pokhi pozdne bronzy Vostochno Evropy. Rossiski arkheologicheski ezhegodnik 2, 2014, 194-214 // ..
, ()
. 2, 2014, 194-214.
Bruiako 1999: I.V. Bruiako, Ocherki konomichesko istorii naseleniia Severo-Zapadnogo Prichernomoria v 7 3
vv. do R.Kh. (Volzhsk 1999) // .. , -
7 3 . .. ( 1999).
Bruiako, Manzura, Subbotin 2006: Bruiako I.V., Manzura I.V., Subbotin L.V. Otchet Nyzhnedunasko AE
raskopkakh gorodishcha Kartal v 2005 g. NA OAM NANU// .. , .. , .. ,
2005 . .
Bruiako, Toshchev 2002: I.V. Bruiako, G.N. Toshchev, Materialy k arkheologichesko karte poberezhia Dnestrovskogo limana (pokha bronzy). Stratum plus 2, 2002, 587-591 // .. , .. , ( ). Stratum plus 2, 2002, 587-591.
Chernienk 2000: Iu.A. Chernienko, Nekotorye itogi i problemy izucheniia stroitelnogo dela na sabatinovskikh
poseleniiakh Severo-Zapadnogo Prichernomoria. Stratum plus 2, 2000, 483-504 // .. ,
- . Stratum plus 2, 2000, 483-504.
Chernienko 2009: Iu.A. Chernienko, Vladimir Petrovich Vanchugov issledovatel drevnoste pozdnego bronzovogo veka Severnogo Prichernomoria. MASP 9, 2009, 382-397 // .. ,
. 9, 2009, 382-397.
Chernienko 2014: Iu.A. Chernienko, Sabatinovskaia kultura v sisteme drevnoste bronzovogo veka iuga Vostochno
Evropy. Stratum plus 2, 2014, 15-112 // .. , . Stratum plus 2, 2014, 15-112.
Dergachev 1986: V.A. Dergachev, Moldaviia i sosednie territorii v pokhu bronzy (Kishinev 1986) // .. ,
( 1986).
Dergachev 1997: V.A. Dergachev, Metallicheskie izdeliia. K probleme genezisa kultur rannego galshtata KarpatoDanubio-Nordpontiskogo regiona (Chiinu 1997) // .. , . -- ( 1997).
Dergaev 2002: V. Dergaev, Die neolitischen und bronzezeitlichen Metallfunde aus Moldavien. PBF XX, 9 (Stuttgart 2002).
Dono-volzhskaia abashevskaia kultura: Dono-volzhskaia abashevskaia kultura www.hist.vsu.ru/archmus/
abash_t.html // - www.hist.vsu.ru/archmus/abash_t.html.
Fedorov, Chebotarenko, Velikanova 1984: G.B. Fedorov, G.F. Chebotarenko, M.S. Velikanova, Braneshtski

42

, ,

mogilnik XXI vv. (Kishinv 1984) // .. , .. , .. , XXI . ( 1984).


Florescu 1967: A.C. Florescu, Sur les problmes du bronze tardif Carpato-Danubian et Nord-Quest Pontique.
Dacia N.S. XI, 1967, 59-94.
Florescu 1991: .. Florescu, Repertoriul culturii NouaCoslogeni din Romnia. Aezri i necropole. Cultur i
civilizaie la Dunrea de Jos IX, 1991.
Florescu, Florescu 1990: M. Florescu, A. Florescu, Unele observatii cu privire la geneza culturii Noua n zonele de
curbur ale Carpatilor Rsriteni. Arheologia Moldovei XIII, 1990, 49-102.
Furmnek 1980: V. Furmnek, Die Anhnger in der Slowakei. PBF XI, 3 (Mnchen 1980).
Gak, Mimohod, Kalmykov 2012: E.I. Gak, R.A. Mimokhod, A.A. Kalmykov, Surma v bronzovom veke Kavkaza i
iuga Vostochno Evropy. Arkheologicheskie vesti 18, 174-203 // .. , .. , .. ,
. 18, 174-203.
Gvan 2013: A. Gvan, Metalurgia tell-urilor epocii bronzului din vestul Romniei (II). Terra Sebvs. Acta Musei
Sabesiensis 5, 2013, 141-192.
Hansel 2013: A. Hansel, Zeddin, Brandenburg, Germaniia. In: (ed. Iu.Iu. Piotrovski) Bronzovy vek. Evropa bez
granits. Chetvertoe pervoe tysiacheletiia do n.. Katalog vystavki (Sankt-Peterburg 2013), 530-531 // A. ,
, , . .: (. . .. ) . .
.. (- 2013), 530-531.
Horedt 1960: K. Horedt, Die Wietenbergkultur. Dacia N.S. IV, 1960, 107-137.
Hoti 1982: . Hoti, Varreza tumulare e Bardhocit n brethin e Kuksit. Iliria XII, nr.1, 1982, 15-48.
Iudin 2010: A.I. Iudin, Pamiatniki berezhnovskogo tipa rannesrubno kultury Nizhnego Povolzhia. In: (ed. A.I.
Vasilenko) Problemy okhrany i izucheniia pamiatnikov arkheologii stepno zony Vostochno Evropy (sbornik
nauchnykh state i memorialnykh rabot, posviashchennykh pamiati luganskikh arkheologov) (Lugansk 2010),
345-356 // .. , . .:
(., . . .. )
( , ) ( 2010), 345-356.
Iwas, Notroff 2001: I. Iwas, J. Notroff, Das Grab von Seddin. In: (ed. H.P. Rcher) Einfhrung in das Studium der
Prhistorischen Archologie (Ur- und Frhgeschichte). Sommersemester 2001. // www2.informatik.hu-berlin.
de~iwas/ufg/seddin.pdf.
Jugnaru 2005: G. Jugnaru, Cultura Babadag. I (Constana 2005).
Kilian-Dirlmeier 1984: I. Kilian-Dirlmeier, Die Nadeln der Eisenzeit in Albanien. Illiria XIV, nr.1, 1984, 85-108.
Kiosak, Bruiako, Denisiuk 2012: D.V. Kosak, .V. Bruiako, V.L. Denisiuk, Rozvdki v basen Pvdennogo Bugu. In.:
(ed. D.N. Kozak) Arkheologchn dosldzhennia v Ukran v 2011 r. (Kiv 2012), 357 // .. , .. ,
.. , . .: (. . .. )
2011 . ( 2012), 357.
Klochko 2003: V.I. Klochko, Metallicheskie izdeliia Gordievskogo mogilnika i problemy kulturogeneza na
Pravoberezhno Ukraine vo II tys. do R.Kh. In: (ed. V.P. Dudkn) Arkheometria ta okhorona storiko-kulturno
spadshchini. URL: http://www.myslenedrevo.com.ua/studies/arox/2003/klochko.html // .. ,
II . .. .: (. . .. ) - . URL:
http://www.myslenedrevo.com.ua/studies/arox/2003/klochko.html.
Kozenkova 2013: V.I. Kozenkova, Kobanskaia kultura i okruzhaiushchi mir (Moskva 2013) // .. ,
( 2013).
Leahu 1988: V. Leahu, Obiecte de metal i mrturii ale practicrii metalurgiei n aria culturii Tei. SCIVA 39, nr.3,
1988, 223-241.
Levitskii 2002: O.G. Levitski, Vzaimootnosheniia obshchnoste kannelirovannogo i procherchennogo galshtata
Vostochno-Karpatskogo regiona. In: (ed. E.V. Iarovo) Drevneshie obshchnosti zemledeltsev i skotovodov Severnogo Prichernomoria (V tys. do n.. V vek n..). Mat. III Mezhdunar. konf. (Tiraspol 2002), 188-191 // .. , - . .: (. . .. )
(V . .. V ..). . III . . ( 2002), 188-191.
Levitskii 2004: O.G. Levitski, Nekotorye itogi issledovaniia vzaimootnosheni rannegalshtatskikh, frakiskikh
obshchnoste s naseleniem Severnogo Prichernomoria. In: (col. de red.: I. Niculi, A. Zanoci, Iu. Postic) Thra-

43

cians and circumpontic world. IX-th International Congress of Thracology (ChiinuVadul lui Vod, 6-11 Sept.
2004). Summaries (Chiinu 2004), 51-52 // .. ,
, . .: (col. de red.: I.
Niculi, A. Zanoci, Iu. Postic) Thracians and circumpontic world. IX-th International Congress of Thracology
(ChiinuVadul lui Vod, 6-11 Sept. 2004). Summaries (Chiinu 2004), 51-52.
Litvinenko 1996: R.A. Litvinenko, K otsenke kultury mnogovalikovo keramiki Vostochnogo Nadazovia. In.:
(ed. V.N. Gorbov) Severo-Vostochnoe Priazove v sisteme evraziskikh drevnoste (neolit bronzovy vek). Mat.
mezhdunar. konf. Ch.I (Donetsk, 1996), 65-71 // .. , . .: (. . .. ) - ( ). . . . .I ( 1996), 65-71.
Litvinenko 1996b: R.A. Litvinenko, Surmianye podveski v pamiatnikakh stepno bronzy i ikh kavkazskie analogii.
In: (ed. Iu.Iu. Piotrovski) Mezhdu Azie i Evropo. Kavkaz v IV I tys.do n.. M-ly konf., posv. 100-letiiu A.A.Iessena
(Sankt-Peterburg 1996), 98-101 // .. ,
. .: (. . ..) . IV I .
.. - ., . 100- .. (- 1996), 98-101.
Litvinenko 2000: R.A. Litvinenko, Periodizatsiia srubnykh drevnoste Dono-Donetskogo regiona (po pogrebalnym
pamiatnikam Severskogo Dontsa). In: Srubnaia kulturno-istoricheskaia obshchnost v sisteme drevnoste pokhi
bronzy evrazisko stepi i lesostepi. Mat. mezhdunar. nauch. konf. (Voronezh 2000), 81-90 // .. ,
- (
). .: - . . . . . ( 2000), 81-90.
Litvinenko 2009: R.O. Litvinenko, Kulturne kolo Babine (za materalami pokhovalnikh pamiatok). Avtoref.
dis... dokt. st. nauk (Kiv 2009) // .. , (
). . ... . . ( 2009).
Litvinenko 2012: R.O. Litvinenko, Babinsko-krivolutske porubzhzhia. Donetski arkheologchni zbrnik 16,
2012, 47-76 // .. , - . 16,
2012, 47-76.
Lopatin 2010: V.A. Lopatin, Smelovski mogilnik: model lokalnogo kulturogeneza v stepnom Zavolzhe (seredina
II tys. do n..) (Saratov 2010) // .. , :
( II . ..) ( 2010).
Lysenk 2006a: S.S. Lysenko, Prikrasi naselennia Ukrani dobi pzno bronzi. Avtoref. dis... kand. st. nauk (Kiv
2006) // .. , . . ... . .
( 2006).
Lysenko 2006b: S.S. Lysenko, Ukrasheniia naseleniia Ukrainy pokhi pozdne bronzy. Diss. ... kand. ist. nauk. NA
IA NANU. Fond 12. Inv. 842 (Kiev 2006) // C.C. ,
. . ... . . . . 12. . 842 ( 2006).
Malov 2005: N.M. Malov, Litenye formy s nizhnevolzhskikh poseleni srubno kulturno-istorichesko oblasti.
Povolzhski kra 12, 2005, 3-23 // .. , - . 12, 2005, 3-23.
Malov 2007: N.M. Malov, Pokrovskaia kultura nachala pokhi pozdne bronzy v severnykh raonakh Nizhnego
Povolzhia: po materialam poseleni srubno kulturno-istorichesko oblasti. Arkheologiia Vostochno-Evropesko
stepi. Mezhvuz. sb. nauch. tr. 5, 2007, 34-92 // .. ,
: - . - . . . . . 5, 2007, 34-92.
Malov 2012: N.M. Malov, Kulturogenez v pokhu pozdne bronzy Nizhnego Povolzhia. Izvestiia Saratovskogo
universiteta. Novaia seriia 12. Ser. Istoriia. Mezhdunarodnye otnosheniia 1, 2012, 95-101 // .. , . .
12. . . 1, 2012, 95-101.
Matveev 1999: Iu.P. Matveev, Srubno-abashevskie pogrebeniia perekhodnogo tipa Volgo-Donskogo mezhdurechia.
Evraziskaia lesostep v pokhu metalla. Arkheologiia vostochnoevropesko lesostepi 13, 1999, 60-71 // .. , - - . . 13, 1999, 60-71.
Maximov, Lopatin 2007: E.K. Maximov, V.A. Lopatin, Materialy Nizovskikh kurganov. Arkheologiia VostochnoEvropesko stepi. Mezhvuz. sb. nauch. tr. 5, 2007, 137-161 // .. , .. , -

44

, ,

. - . . . . . 5, 2007, 137-161.
May, Hauptmann 2012: J. May, Th. Hauptmann, Das Knigsgrab von Seddin und sein engeres Urnfeld im Spiegel
neuer Feldforschungen. Bodenaltertmer Westfalens 51, 2012,105-132.
Metzner-Nebelsick 2003: C. Metzner-Nebelsick, Das Knigsgrab von Seddin in der Prignitz. Arbeitsberichte zur
Bodendenkmalpflege in Brandenburg 9, 2003, 35-60.
Mimokhod 2014: R.A. Mimokhod, Postkatakombny period v Nizhnem Povolzhe: ot krivoluksko kulturno gruppy k volgo-donsko babinsko kulture. KSIA 232, 2014, 100-119 // .. ,
: - . 232,
2014, 100-119.
Nicic 2008: . Nicic, Interferene cultural-cronologice n nord-vestul Pontului Euxin la finele mil. II nceputul
mil. I a.Chr. Biblioteca Tyragetia XV (Chiinu 2008).
Oancea 1972: A. Oancea, Un ac de tip Hlsenkopfnadel descoperit la Novaci. SCIV 23, nr.3, 1972, 449-452.
Olenkovskii 2011: N.P. Olenkovski, Drevnosti Nizhnedneprovskikh kuchugur (arkheologiia i istoriia) (Kherson
2011) // .. , ( ) ( 2011).
Otroshchenko 2000: V.V. Otroshchenko, O kulturakh srubno obshchnosti. In: Srubnaia kulturno-istoricheskaia
obshchnost v sisteme drevnoste pokhi bronzy evrazisko stepi i lesostepi. Mat. mezhdunar. nauch. konf. (Voronezh 2000), 10-14 // .. , . .: - . . . .
. ( 2000), 10-14.
Otroshchenko 2001: V.V. Otroshchenko, Problemi perodizats kultur seredno ta pzno bronzi pvdnia Skhdno
vropi (kulturno-stratigrafchn zstavlennia) (Kiv 2001) // ..,
(- ) ( 2001).
Otroshchenko 2002: V.V. Otroshchenko, storia plemen zrubno splnost. Avtoref. dis. ... d-ra st. nauk (Kiv
2002) // .. , . . . ... - . ( 2002).
Otroshchenko 2014: V.V. Otroshchenko, Shchodo perekhdnogo perodu vd serednogo do pznogo bronzovogo
vku. SSPK XV, 2014, 7-14 // .. , . V, 2014, 7-14.
Patokova et all. 1989: .F. Patokova, V.G. Petrenko, N.B. Burdo, L.Iu. Polishchuk, Pamiatniki tripolsko kultury
v Severo-Zapadnom Prichernomore (Kiev 1989) // .., .. , .. , .. ,
- ( 1989).
Petrun, Sapozhnikova, Chernienko 1999: V.F. Petrun, G.V. Sapozhnikova, Iu.A. Chernienko, Kamennye orudiia
i neobrabotanny kamen poseleniia Strumok III. In: (eds. S.B. Okhotnikov, V.G. Petrenko) Kratkie soobshcheniia
Odesskogo arkheologicheskogo obshchestva (Odessa 1999), 63-70 // .. , .. , .. , III. .: (. . ..,
.. ) ( 1999), 63-70.
Podobed, Usachuk, Tsimidanov 2013: V.A. Podobed, A.N. Usachuk, V.V. Tsimidanov, Srubnaia obshchnost: dve
arkheologicheskie kultury ili kulturnaia nepreryvnost? Arkheologicheskii almanakh 30 (sbornik state), 2013,
196-258 // .. , .. , .. , :
? 30 ( ), 2013, 196-258.
Pogrebova, Elagina 1962: N.N. Pogrebova, N.G. Elagina, Raboty v Tiligulo-Berezanskom raone v 1959 godu.
KSIA AN SSSR 89, 1962, 6-14 // .. , .. , - 1959
. 89, 1962, 6-14.
Potapov 2014: V.V. Potapov, Podontsove v pozdni period pokhi bronzy: problemy izucheniia. Vestnik Iuzhnogo
nauchnogo tsentra t.10, nr.2, 2014, 93-106 // .. , : . .10, 2, 2014, 93-106.
Priakhin 1982: A.D. Priakhin, Poseleniia katakombnogo vremeni lesostepnogo Podonia (Voronezh 1982) // ..
, ( 1982).
Priakhin, Besedin 1988: A.D. Priakhin, V.I. Besedin, O vydelenii voronezhsko kultury pokhi bronzy. SA 3, 1988,
21-36 // .. , .. , . 3, 1988, 21-36.
Ryndina 2004: N.V. Ryndna, Metaloobrobne virobnitstvo triplsko kulturi. In: (ed. M.Iu. Vdeko) Entsiklopedia
triplsko tsivlzats. V dvokh tomakh. T. 1, kn. , r. 3 (Kiv 2004), 223-260 // .. , . .: (. .. .. ) .
. . 1, . , . 3 ( 2004), 223-260.
Ryndina, Degtiareva 2002: N.V. Ryndina, A.D. Degtiareva, neolit i bronzovy vek. Uchebnoe posobie po kursu

45

Osnovy arkheologii (Moskva 2002) // .. , .. , .


( 2002).
Sanzharov 2004: S.N. Sanzharov, Kadashchinski kompleks poseleni rubezha sredne-pozdne bronzy v sisteme
drevnoste Severskogo Dontsa (Lugansk 2004) // C.. ,
- ( 2004).
Sanzharov 2007: S.M. Sanzharov, Skhdna Ukrana na rubezh seredno pzno bronzi. Avtoref. dis. dokt. st.
nauk (Kiv 2007) // .. , . . .
. . ( 2007).
Sapozhnikova, Sekerskaia, Chernienko 1996: G.V. Sapozhnikova, E.P. Sekerskaia, Iu.A. Chernienko, Kostianye orudiia s poseleniia Strumok III. In: (ed. V.N. Gorbov) Severo-Vostochnoe Priazove v sisteme evraziskikh
drevnoste (neolit bronzovy vek). Mat. mezhdunar. konf. Ch. II (Donetsk 1996), 69-72 // .. ,
.. , .. , III. .: (. . .. ) - ( ). . .
. . II ( 1996), 69-72.
Savrasov 1999: A.S. Savrasov, Metallicheskie ukrasheniia donsko lesostepno srubno kultury. Evraziskaia
lesostep v pokhu metalla. Arkheologiia vostochnoevropesko lesostepi 13, 1999, 81-91 // .. , . .
, 13, 1999, 81-91.
Sekerskaia 1989: N.M. Sekerskaia, Antichny Nikoni i ego okruga v VI IV vv.do n.. (Kiev 1989) // ..
, VIIV . .. ( 1989).
Sharafutdinova 1995: .S. Sharafutdinova, Tendentsii v razvitii posudy v kulture mnogovalikovo keramiki
(KMK). (Po materialam pogrebeni). In: (ed. I.B. Vasilev) Drevnie indo-iranskie kultury Volgo-Uralia (II tys. do
n..). Mezhvuz. sb. nauch. tr. (Samara 1995), 124-140 // .. ,
(). ( ). .: (. . .. )
- - (II . ..). . . . . ( 1995), 124-140.
Sharafutdinova 1996: .S. Sharafutdinova, O vostochno i severo-vostochno granitsakh rasprostraneniia pamiatnikov babinsko kultury (KMK). In: (ed. V.N. Gorbov) Severo-Vostochnoe Priazove v sisteme evraziskikh
drevnoste (neolit bronzovy vek). Mat. mezhdunar. konf. Ch.I (Donetsk 1996), 56-59 // .. ,
- ().
.: (. . .. ) - ( ). . . . .I ( 1996), 56-59.
Sharafutdinova 2003: .S. Sharafutdinova, K voprosu o sviazi pogrebeni pokrovskogo kulturnogo tipa i srubno
kultury. In: (ed. N.I. Shishlina) Chteniia, posviashchennye 100-letiiu deiatelnosti Vasiliia Alekseevicha Gorodtsova
v Gosudarstvennom Istoricheskom muzee. Tez. konf. Ch.I (Moskva 2003), 125-126 // .. , . .: (. . .. ) , 100-
. . . .I ( 2003), 125-126.
Siniuk 1966: A.T. Siniuk, Poselenie pokhi neolita u stantsii Otrozhka. Iz istorii Voronezhskogo kraia. Trudy Voronezhskogo universiteta 64, 1966, 107-114 // .. , .
. 64, 1966, 107-114.
Siniuk 1996: A.T. Siniuk, Bronzovy vek bassena Dona (Voronezh 1996) // ..,
( 1996).
Skakov 2003: A.Iu. Skakov, Surmianye ukrasheniia Digorskogo ushchelia protokobansko pokhi. In: (ed. N.I.
Shishlina) Chteniia, posviashchennye 100-letiiu deiatelnosti Vasiliia Alekseevicha Gorodtsova v Gosudarstvennom Istoricheskom muzee. Tez. konf. Ch.II (Moskva 2003), 18-22 // .. , . .: (. . .. ) , 100- . . . .II
( 2003), 18-22.
Smirnova 1969: G.I. Smirnova, Poselenie Magala pamiatnik drevnefrakisko kultury v Prikarpate (vtoraia
polovina XIII seredina VII v. do n..). Drevnie frakitsy v Severnom Prichernomore. MIA 150, 1969, 7-34 // ..
, (
III VII . ..). . 150, 1969, 7-34.
Smirnova 1972: G.I. Smirnova, Novye issledovaniia poseleniia Magala. Arkheologicheski sbornik Gosudarstvennogo Ermitazha 14, 1 (Leningrad 1972), 12-31 // .. , . -

46

, ,

14 ( 1972), 12-31.
Tihelka 1953: . Tihelka, Moravska Unticka Pohebite. Pamtky archeologicke XLIV, 1953, 229-328.
Toshchev 1986: G.N. Toshchev, Sredni period bronzovogo veka Iugo-Zapada SSSR (Zaporozhe 1986) /dep. v INION AN SSSR 19.06.87 g., nr. 29903/ // .. , - ( 1986) /. 19.06.87 ., 29903/.
Tushishvili, Amiranashvili 1982: N.N. Tushishvili, Dzh.Sh. Amiranashvili, Itogi rabot Algetsko arkheologichesko
kspeditsii. In: (eds. O.D. Lordkipanidze, T.K. Mikeladze, I.L. Dzhalagania) Polevye arkheologicheskie issledovaniia v 1980 godu (kratkie soobshcheniia) (Tbilisi 1982), 23-29 // .. , .. , . .: (. . .. , .. , ..
) 1980 ( ) ( 1982), 23-29.
Tserna, Topal 2013: S. Tserna, D. Topal, Dva novykh klada i edinichnye nakhodki metallicheskikh izdeli pokhi
bronzy rannego galshtatta s territorii Respubliki Moldova. Tyragetia. Arheologie. Istorie Antic S.N. VII [XXII]
(1), 2013, 189-204 // . , . ,
. Tyragetia. Arheologie. Istorie Antic
S.N. VII [XXII] (1), 2013, 189-204.
Vangorodskaia 1987: O.G. Vangorodskaia, O sviaziakh kultury mnogovalikovo keramiki po materialam
ukrasheni. In: (ed. I.I. Artemenko) Mezhplemennye sviazi pokhi bronzy na territorii Ukrainy. Sb. nauch. tr. (Kiev
1987), 38-48 // .. , .
.: (. . ..) . . . .
( 1987), 38-48.
Vasi 2003: R. Vasi, Die Nadeln im Zentral Balkan. PBF XIII, 11 (Stuttgart 2003).
Zinkovskii, Zinkovskaia 1980: K.V. Zinkovski, N.B. Zinkovskaia, K voprosu o stratigrafii rannetripolskogo
poseleniia Aleksandrovka. In: (ed. V.N. Stanko) Severo-Zapadnoe Prichernomore v epokhu pervobytnoobshchinnogo stroia (Kiev 1980), 27-41 // .. , .. , . .: (. . .. ) -
( 1980), 27-41.
, , , .
4, 65026 , ; e-mail: ibruyako@yandex.ru
, , . .. , 65026 ,
, , , . 4, 65026 ,

Oleg Leviki, Ghenadie Srbu, Livia Srbu


Aezarea hallstattian timpurie Chiinu.
Consideraii privind stadiul actual i prioritile
cercetrii culturii Chiinu-Corlteni (sec. XII X a.Chr.)
Keywords: the Early Hallstatt, the Chisinau-Corlateni culture, the Carpathian-Dniester region, current state, priorities.
Cuvinte cheie: hallstatt timpuriu, cultura Chiinu-Corlteni, spaiul carpato-nistrean, aezare, stadiul actual, perspective.
: , -, - , , , .
Oleg Leviki, Ghenadie Srbu, Livia Srbu
The Early Hallstatt settlement in Chiinu: Considerations on the current state and priorities in the research of the
Chiinu-Corlteni culture (the 12th 10th centuries BC)
The study gives a brief presentation of the investigated complexes and archaeological materials from an Early Hallstatt
settlement in Chiinu, which examination allowed establishing the defining parameters for Early Hallstatt monuments from
the Dniester-Prut interfluve. Similarity of their ceramic complexes to those from the sites of Corlteni type in the region of the
west of the Prut constitutes the main argument for identifying the grooved Hallstatt culture of the Carpathian-Dniester area
as Chiinu-Corlteni. Further, there is concisely presented the history of research and the current state of clarifying the characteristics of its main components, paying particular attention to the achievements in studying of issues of the Early Hallstatt
period in the Carpathian-Dniester region in general. In the final part of the study, based on the gaps in the study of the ChiinuCorlteni culture there are set some priorities for investigations in this field, the most important of which are questions of the
genesis, evolution and destiny of communities of the culture under review.
Oleg Leviki, Ghenadie Srbu, Livia Srbu
Aezarea hallstattian timpurie Chiinu. Consideraii privind stadiul actual i prioritile cercetrii culturii ChiinuCorlteni (sec. XIIX a.Chr.)
Studiul propune o prezentare succint a complexelor cercetate i a materialelor arheologice provenite din aezarea hallstattian timpurie de la Chiinu, examinarea crora a permis stabilirea parametrilor definitorii ai monumentelor hallstattiene
timpurii din interfluviul Nistru-Prut. Similitudinea complexelor ceramice a acestora cu a celor din siturile de tip Corlteni
din regiunea de la vest de Prut constituie argumentul principal pentru identificarea culturii Hallstattului canelat din spaiul
carpato-nistrean Chiinu-Corlteni. n continuare, este expus rezumativ istoricul cercetrii i stadiul actual de elucidare a
caracteristicilor componentelor principale ale acestei culturi, insistndu-se ndeosebi asupra realizrilor n studierea problematicii perioadei timpurii a epocii hallstattiene din regiunea carpato-nistrean, n general. n partea final a studiului, pornind de
la deficienele care mai persist n cunoaterea culturii Chiinu-Corlteni, sunt enunate anumite prioriti care se impun n
investigaiile din acest domeniu, de importan major fiind considerate cele ce in de geneza, evoluia i destinul comunitilor
culturii discutate.
, ,
-
- (II-X . ..)
,
,
- .
- - . ,
, , ,
- . , -, , , , ,
.

Studiul perioadei hallstattiene timpurii/perioadei de tranziie de la epoca bronzului la prima


epoc a fierului, n spaiul est-carpatic, a nceput
Revista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 47-67

pe la mijlocul secolului XX n partea vestic


(pruto-carpatic) prin investigarea aezrilor de
la Corlteni de ctre I. Nestor (Nestor et al. 1951,

48

Oleg Leviki, Ghenadie Srbu, Livia Srbu

68-73) i de la Tmoani de M. PetrescuDmbovia (Petrescu-Dmbovia 1953, 765778), respectiv, n cea estic (pruto-nistrean), prin cercetarea aezrii din apropierea
oraului Chiinu de A.I. Meliukova (Meliukova 1956, 39-45; 1961, 5-52) i a celei de
la Holercani de T.S. Passek (Passek 1954,
19-35). Iniial atribuite din punct de vedere cultural-cronologic n mod diferit, materialele fiind examinate separat, n cadrul
realitilor arheologice de la sfritul epocii
bronzului nceputul epocii fierului timpuriu, atunci cunoscute referitor la fiecare
parte a arealui i doar mult mai trziu, cu
amplificarea masivului de vestigii similare
celor atestate n aezrile sus numite, acestea vor deveni situri eponime ale culturilor
hallstattiene timpurii est-carpatice Chiinu-Corlteni (n continuare, C-C) i Tmoani-Holercani (n continuare, T-H) n
nelesul stadiului actual de cercetare.
Pentru identificarea aportului sitului
hallstattian timpuriu de la Chiinu n stabilirea parametrilor definitorii ai culturii
hallstattului canelat din regiunea pruto-nistrean, lista crora ulterior a fost substanial
completat prin cercetrile ce au urmat, i
respectiv, elucidarea strii actuale a cercetrii culturii est-carpatice a hallstattului canelat, C-C,
n cele ce urmeaz propunem o prezentare succint
a complexelor cercetate i a materialelor arheologice provenite din aezarea hallstattian timpurie de
la Chiinu i a concluziilor trase n baza acestora. Ulterior se face un excurs rezumativ n istoricul
cercetrii, insistndu-se ndeosebi asupra realizrilor n studierea problematicii perioadei timpurii a
epocii hallstattiene n regiunea carpato-nistrean,
pentru ca n final s ne referim i asupra prioritilor investigaiilor n acest domeniu.
Aezarea Chiinu sit eponim al culturii
hallstattului canelat din spaiul pruto-nistrean
Obiectivul arheologic de la Chiinu a fost
descoperit n anul 1952 de ctre Gh. Sergheev. Era
situat spre nord-est de ora, n apropiere de s. Ghidighici, pe un podi cu pante abrupte, ntretiat de
mai multe rpe, n partea stng (de nord) a vii
unui pru, afluent de stnga al r. Bc (fig. 1A). Suprafaa de rspndire a vestigiilor acestuia constituia cca 1,5 km2.

Fig. 1. Aezarea Chiinu. 1A - amplasarea sitului; 1B condiiile topografice i suprafeele investigate (dup Meliukova
1956a).
Fig. 1. Chiinu site. 1A site location, 1B topographic
conditions and investigated surfaces (after Meliukova 1956a).

Investigaii arheologice n cadrul sitului au


fost efectuate de cercettoarea moscovit Ana
Meljukova n anii 1955-1956. Prin intermediul
mai multor sondaje i seciuni, realizate n diverse
zone ale aezrii (fig. 1B), a fost dezvelit o suprafaa de peste 800 m2. Rezultatele cercetrilor au
fost prezentate n raportul de sptur (Meliukova 1956, 25-54, Tab. XIII-XLIX) i valorificate tiinific n mai multe studii (Meliukova 1956, 39-47;
1958, 52-76; 1960, 129-149; 1961, 35-52). Problematica impus de vestigiile din aceast aezare,
ndeosebi, ncadrarea cronologic, apartenena
cultural i etnic etc. au constituit subiecte pentru studiile ulterioare ale cercettoarei (Meliukova
1972, 57-72; 1979, 14-36; 1984, 224-234).
Situl reprezint o aezare de tip deschis, lipsit de orice gen de fortificaii artificiale. Ctre n-

Aezarea hallstattian timpurie Chiinu. Consideraii privind stadiul actual i prioritile...

49

Fig. 2. Aezarea Chiinu. 1,1a planul i profilul Seciunii nr. 4; 2, 2a - planul i profilul Seciunii nr. 5; 3,4 vetre (dup Meliukova 1956a).
Fig. 2. Chiinu site. 1, 1a plan and profile of the Section no. 4; 2, 2a plan and profile of the Section No. 5; 3, 4 hearths (after
Meliukova 1956a).

ceputul cercetrilor, suprafaa aezrii se prelucra


pentru diferite culturi agricole anuale. Stratul de
cultur, dup cum s-a constatat n toate sondajele i seciunile practicate, era rvit de lucrrile
agricole i ncepe de la nivelul actual al solului sau
nemijlocit dup stratul vegetal, continund pn
la adncimea de 0,55-0,65 m. Este reprezentat de

un sol de culoare cenuiu-nchis i conine fragmente de lipitur, pietre de calcar arse, fragmente
de ceramic, oase de animale etc.
n perimetrul suprafeelor investigate au fost
depistate vestigiile unor locuine de suprafa, o
locuin adncit i mai multe gropi. Urmele locuinelor de suprafa s-au pstrat destul de sumar.

50

Oleg Leviki, Ghenadie Srbu, Livia Srbu

Existena acestora este documentat


de mai multe construcii/instalaii de
nclzire (fig. 2,3-4): vetre deschise cu
baza de lut sau cu baza din pietre de
calcar, de un cuptor cu bolt de form oval, reprezentat de o platform
din pietri de ru acoperit cu un strat
subire de lut, n partea de nord-est
a acesteia pstrndu-se o margine de
bolt. Locuina adncit (fig. 2,2-2a)
reprezint un semibordei de form
rectangular (suprafaa total cca 20
m2), adncit cu cca 1,5 m de la nivelul
actual al solului, cu intrare amenajat
n trepte i prevzut n partea central cu o vatr deschis. n umplutura
semibordeiului se afla o mare cantitate de fragmente ceramice, oase de
animale, pietre etc., iar lng peretele
dinspre sud cteva piese de bronz
(lame de ferestrau, un pumnal miniatural) i o unealt de os. Gropile (fig.
2,1-1a) (n total, 6) aveau form rorund sau oval n plan, cu dimensiuni cuprinse ntre 1,6x1,7 m i 2,6x2,0
m. n seciune, majoritatea au form
cilindric (pereii verticali i fundul
orizontal) i doar una era prevzut
cu o treapt. Adncimea gropilor varia ntre 0,4 i
1,2 m. Umplutura acestora coninea buci de lipitur, pietre de calcar arse i cantiti diferite de
fragmente de ceramic, oase de animale etc.
Ceramica descoperit n aezarea de la Chiinu, dup criterii tehnologice, se mparte n dou
categorii convenionale: fin lustruit i grosier,
de uz comun. Prima include ceramica modelat
dintr-o past fin, avnd ca degresant amot mrunt, cu suprafa bine lustruit, a doua ceramica modelat dintr-o past de calitate inferioar,
coninnd mult amot, cu suprafaa netezit.
Raportul procentual dintre aceste categorii este
aproximativ egal.
n cadrul ceramicii fine (fig. 3) se identific
urmtoarele tipuri principale: vasele bitronconice
de proporii (chiupuri, recipiente pentru provizii) cu marginea evazat, particularitile specifice
ale crora sunt: culoarea neagr, bine lustruit la
exterior i galben-oranj n interior, amplasarea n
perechi a proeminenelor-suporturi n plan vertical pe umeri, gtul fiind ornamentat cu caneluri

Fig. 3. Aezarea Chiinu. Ceramic fin (dup Meliukova


1961).
Fig. 3. Chiinu site. Fine pottery (after Meliukova1961).

orizontale, iar umerii cu caneluri oblice, n unele


cazuri i verticale; strchinile, n general, au culoare neagr sau mai deschis, cafeniu-cenuie i
sunt mai minuios lustruite n interior, de form
tronconic, larg deschis, cu corpul uor rotunjit
n partea superioar, marginea, de obicei, uor
rsfrnt n interior, mai rar vertical dreapt sau
tiat oblic i fundul ngust, ornamentate n partea
de sus cu o banda din caneluri orizontale, la care
se mai asociaz i diverse motive incizate, precum
i n relief (mnere-suporturi); cnile/cetile de
culoare neagr sau cenuiu-nchis, lustruite pe
ambele pri, cu corpul scund, emisferic i torile
supranlate, decorate cu combinaii din caneluri
fine; cupele de culoare neagr, maronie sau cenuiu-nchis, lustruite pe ambele pri, cu profilul
n form de S sau cu corpul sferic, umerii clar
evideniai i gtul scurt ornamentate cu caneluri

Aezarea hallstattian timpurie Chiinu. Consideraii privind stadiul actual i prioritile...

Fig. 4. Aezarea Chiinu. Ceramic de uz comun (dup Meliukova 1961).


Fig. 4. Chiinu site. Common pottery (after Meliukova
1961).

nguste dispuse orizontal sau vertical.


Ceramica de uz comun (fig. 4), de culoare
galben-cenuie sau crmizie-cenuie, cu suprafeele netezite i lefuite mai puin ngrijit sau
zgrunuroase-aspre, este reprezentat, ndeosebi,
prin recipiente de tip borcan (vase tronconice cu
pereii drepi n partea superioar, vase scunde,
larg deschise, vase cu corpul uor bitronconic,
vase cu corpul rotunjit ctre gur) i ntr-o msur mult mai mic de recipiente cu corpul profilat
i marginea rsfrnt n afar (oale), de diferite
dimensiuni, ornamentate n partea superioar cu
apuctori-suporturi, brie alveolate, tortie-urechiue, ir orizontal de alveole sau cu compoziii
din aceste elemente de decor. Lotul de ceramic
din aezare, n afar de vasele menionate mai
sus, ntr-un numr nu prea mare, conine i vase
originale, de tipuri specifice care, cu rare excepii,

51

reprezint tipuri ceramice caracteristice culturii precedente Noua


(fig. 4,20-24) sau grupurilor culturale i culturilor vecine sincrone
(fig. 4,25).
Piesele de inventar (fig. 5)
descoperite n complexele i stratul
de cultur al aezrii sunt reprezentate prin: ustensile de lut ars fusaiole, rondele din perei de vase, o
lingur cu coada rupt n vechime;
unelte de piatr i silex fragmente de rnie de gresie, frectoare,
lame de silex retuate etc.; piese de
corn/os psalii n form de tij cu
gurile ntr-un singur plan, diverse
strpungtoare, lustruitoare, mnere; piese de bronz un pumnal
miniatural cu tiurile paralele, trei
lame de ferestru n form de plac cu marginile zimate i un inel
n spiral, precum i cteva piese de
cult: o figurin zoomorf i o piesa
n form de picior uman (posibil
parte a unui vas cu picior).
Examinarea rezultatelor investigaiilor aezrii de la Chiinu
a permis autoarei spturilor s constate c:
- aezarea, n baza ntregului complex de vestigii, poate fi datt n perioada cuprins ntre a
doua jumtate - sfritul sec. IX prima jumtate
a sec. VIII a.Chr., i c acesta se atribuie unui orizont cultural (desemnat Chiinu-Lucaeuca) care
urmeaz nemijlocit dup aezrile-cenuare ale
culturii Noua, de tipul celei cercetate la Ghindeti;
- ntregul complex ceramic din aezare este
analog cu complexele ceramice hallstattiene timpurii care provin din straturile ce suprapun nemijlocit nivelurile de locuire ale culturii Noua
n aezrile de la Corlteni, Trueti, Larga Jijiei
i care alctuiesc pretutindeni una din variantele
(cea mai estic) a culturii Hallstattului carpatodunrean sau tracic, cunoscut n sudul Romniei
Oltenia, Banat, Muntenia i n Transilvania;
- complexul ceramic al aezrii se deosebete
de ceramica descoperit n alte zone ale Romniei,
precum i de cea a monumentelor de tip Holihrady din bazinul Nistrului Superior, ce aparin unei
alte variante locale ale acestei culturi, ambele atribuite triburilor tracice;

52

Oleg Leviki, Ghenadie Srbu, Livia Srbu

investigaiile cu privire la elaborarea i precizarea


cronologiei perioadei prescitice din zona nordpontic (Terenozhkin 1965, 63-85; Leskov 1967,
143-178). n baza indicatorilor cronologici, siturile menionate din interfluviul Nistru-Prut sunt
sincronizate cu obiectivele culturii Belozerka, fapt
ce a permis anumite modificri n ceea ce privete
ncadrarea lor cronologic. Monumentele de tipul
aezrii de la Chiinu, mpreun cu aezarea de
la Holercani, sunt atribuite secolelor X-IX a.Chr.,
totodat plasarea cronologic a ultimei este meninut, ca i nainte, n sec. X a.Chr., precednd
ntructva monumentele de tip Chiinu (Meliukova 1972, 57-62).

Fig. 5. Aezarea Chiinu. Piese de inventar (dup Meliukova


1961).
Fig. 5 Chiinu site. Inventory items (after Meliukova 1961).

- rspndirea ceramicii caracteristice hallstattului tracic a avut loc dinspre sud, din zonele
sudice ale bazinului Dunrii (inclusiv Oltenia i
Banat) n direcia nord zona carpato-danubian
i teritoriul dintre Prut i Nistru;
- ntre monumentele hallstattului tracic din
interfluviul Nistru-Prut i cultura precedent de
pe acest teritoriu, respectiv Noua, nu exist relaii
genetice directe;
- cultura reprezentat de monumentele de
tip Chiinu i-a continuat dezvolatrea sa n spaiul pruto-nistrean prin cultura de tip oldneti
(Meliukova 1956, 53-54; 1957, 41; 1958, 55-57;
1960, 137-140; 1961, 35-45).
Materialele de tipul celor atestate n aezrile grupului Chiinu-Lucaeuca (inclusiv, i de
la Holercani) au fost invocate i examinate din
diverse puncte de vedere, de mai muli specialiti
preocupai de problematica primei epoci a fierului. Semnificativ a fost antrenarea acestora n

Din istoricul cercetrii culturii Hallstattului canelat Chiinu-Corlteni


Cercetarea monumentelor Hallstattului canelat din spaiul carpato-nistrean, dup cum deja
s-a menionat, a nceput pe la sfritul anilor 1940,
odat cu efectuarea spturilor n aezrile de la
Corlteni, respectiv, din apropierea oraului Chiinu. Cu toate acestea, pn la mijlocul anilor 70,
identificarea i cercetarea siturilor cu ceramic de
tip similar aveau, n fond, un caracter ocazional.
Astfel, n interfluviul Nistru-Prut orizonturi cu
materiale analogice celor de tip Chiinu au fost
cercetate n aezrile multistratificate Lucaeuca
(G.B. Feodorov, 1954-1957), Blbneti, Zicana
(E.A. Rikman, 1956, 1958) Petruha (I.G. Hncu,
1961-1963), aezarea i necropola de la Mndreti
(V.L. Lapunean, 1969-1970). n 1956 a fost descoperit depozitul de obiecte de bronz de la Valea
Rusului i, totodat, a fost adunat i o anumit
cantitate de obiecte de bronz depistate ocazional.
Spre nceputul anilor 70 apar i primele repertorii
ale monumentelor arheologice de tip C-C. Paralel,
n aceast perioad, n spaiul pruto-carpatic sunt
identificate niveluri de locuire cu ceramic de tip
Corlteni n aezrile de la Trueti, Valea Lupului, Larga Jijiei, Andrieeni, Zpodeni, Sboani,
Poiana-Dulceti, Dneti, Prjeti, fiind descoperite i investigate i necropolele de la Trifeti i
Cucorni (vezi Leviki 1994, 33-34, inclusiv bibliografia indicat).
Problematica culturii hallstattiene timpurii
se studia paralel pentru interfluviul pruto-nistrean de ctre A. Meliukova (Meliukova 1972,
57-72; 1979, 14-36; 1984, 224-234), V. Lapunean
(Lapushnian 1979) i V. Dergaciov (Dergachev

Aezarea hallstattian timpurie Chiinu. Consideraii privind stadiul actual i prioritile...

1975), iar pentru spaiul carpato-prutean, de M.


Petrescu-Dmbovia (Petrescu-Dmbovia 1953,
443-481; 1960, 151-170; 1960a, 139-159; 1964,
251-271; 1977, 107-117) i A. Lszl (Lszl 1976,
89-98). Graie eforturilor depuse de specialitii
menionai i nu numai, n vederea studierii i
ncadrrii cultural-cronologice a materialului arheologic, cunoscut n acea vreme, a fost posibil
ca n cadrul monumentelor de la sfritul epocii
bronzului nceputul epocii fierului s fie separate vestigiile, ce aparin perioadei trzii a epocii
bronzului, adic ale culturii Noua (sec. XIII-XII
a.Chr.), de cele ale epocii hallstattiene timpurii
(sec. X-IX a.Chr.). Siturile de tip Chiinu i de
tip Corlteni au fost atribuite aceleiai formaiuni
culturale varianta cea mai estic a culturii hallstattului tracic, evideniindu-se att nrudirea, ct
i deosebirea ei de o alt variant est-carpatic a
acestei culturi Holihrady, a crei apartenen etnic este considerat tracic. De asemenea, s-a demonstrat lipsa legturilor genetice dintre cultura
Noua i cultura Hallstattului timpuriu i s-a formulat supoziia privind formarea celei din urm
n afara spaiului ocupat de cultura Noua.
Din a doua jumtate a anilor 70, spturile
monumentelor de tip C-C dobndesc un caracter
sistematic, aplicndu-se metoda spturilor pe suprafee mari. Au fost cercetate aezrile Costeti
VII, Suruceni, Dnceni, Ivancea II, Trinca, Petrueni, Vratic V, Petruha i tumulul de lng satul Branite. n partea vestic a arealului au fost
efectuate spturi n aezrile Lozna, Negreti,
Trpeti, Cndeti i n necropolele Vaslui-Curile Domneti, Cotu Morii, tefneti i Iai (vezi
Leviki 1994, 41, inclusiv bibliografia indicat).
Volumul informativ referitor la componentele
culturii materiale de tip C-C acumulat impunea
sistematizarea i examinarea lor n raport cu realizrile n domeniul genezei culturilor hallstattiene din regiunea Dunrii de Mijloc i de Jos, sintetizate n lucrrile lui S. Morintz (Morintz 1970,
729-732; 1974, 897-906; 1977, 1465-1488; 1978),
B. Hnsel (Hnsel 1976) i M. Petrescu-Dmbovia (Petrescu-Dmbovia 1977), Ucraina pri- i
trans-carpatic, elucidate de G. Smirnova (Smirnova 1969, 7-34; 1976, 18-34), L. Krushelnitskaia
(Krushelnitskaia 1985; 1990), pe de o parte, i cele
din domeniul cercetrii masivului cultural nordpontic sincronic, efectuate de S. Berezanskaia
(Berezanskaia 1982), I. Cherniakov (Chrniakov

53

1985), V. Vanchiugov (Vanchugov 1983, 88-101;


1990) etc., pe de alt parte circumstan ce a fcut posibil att aprofundarea cunoaterii perioadei hallstattiene timpurii din spaiul est-carpatic
n ansamblu, ct i identificarea n acest teritoriu a
variantelor culturale locale, proprii ambelor complexe hallstattiene timpurii cu ceramica canelat
i respectiv, incizat i imprimat. n aceast etap a fost stabilit deosebirea monumentelor de
tip C-C fa de antichitile nrudite ale grupului
Grniceti din nord-vestul Moldovei (Lszl 1980,
181-197; 1983, 52-58; 1986, 149-163), precum i
fa de monumentele complexului hallstattian
timpuriu cu ceramic incizat de tip Tmoani i
Holercani-Hansca (Lszl 1986a, 65-91; Levitskii,
1990, 6-8; Leviki 1994a, 219-256). A fost precizat zona de formare i comunitile de la care
provine cultura Hallstattului canelat din spaiul
carpato-nistrean i a fost stabilit cronologia ei
(Smirnova 1985, 33-53; 1989, 19-32; 1990, 20-33;
Lszl 1989, 111-129; Levitskii, Demchenko 1991,
147-149). n sfrit, au fost realizate lucrri monografice de sintez de ctre A. Lszl (Lszl 1994)
i O. Leviki (Leviki 1994).
Studiile monografice referitoare la aspectele hallstattiene timpurii din spaiul de la est de
Carpai, ale complexului cu ceramica canelat
cultura C-C, grupul Grniceti i, respectiv, a celui cu ceramica incizat grupurile Tmoani i
Holercani-Hansca, realizate de cercettorii menionai mai sus, de rnd cu caracteristicile lor de
ansamblu, conin i importante precizri n legtur cu geneza, evoluia, rspndirea, cronologia
i legturile acestora, n context sud-est european.
Sintezele referitoare la nivelul de dezvoltare a metalurgiei bronzului, analiza, localizarea i circulaia pieselor de bronz, elaborate de V. Dergaciov,
contribuie substanial la conturarea mai veridic
a arealelor formaiunilor, evideniind, de asemenea, i raporturile comunitilor locale cu centrele
metalurgice central-sud-est europene i respectiv
nord-pontice (Dergachev 1997).
Completarea fondului surselor informative
cu privire la comunitile tracice timpurii continu, att prin cercetrile sistematice efectuate n
siturile de la Trinca, Saharna Mic, Cartal-Orlovka .a., ct i prin identificarea de noi situri i
descoperiri de obiecte de bronz, care n comun cu
cele deja existente, constituie un bogat i variat
lot de materiale cu semnificaie deosebit pentru

54

Oleg Leviki, Ghenadie Srbu, Livia Srbu

elucidarea problematicii culturilor hallstattiene a


tracilor timpurii.
Stadiul actual i prioritile cercetrii culturii Chiinu-Corlteni
Conform informaiilor existente n prezent
(Leviki 2010, 333-357), vestigiile culturii C-C
sunt atestate n ntreaga regiune de silvostep a
spaiului carpato-nisrean. n arealul desemnat
sunt cunoscute mai mult de 320 de descoperiri,
reprezentate, cu precdere, prin aezri (cca 250
de puncte, 40 dintre care au fost cercetate prin spturi sau sondaje) i, ntr-o msur mai mic, de
monumente funerare (7 necropole plane, 2 tumuli
i 2 morminte n aezri), 11 depozite de piese de
bronz i cca 50 obiecte de bronz gsite izolat.
Aezrile sunt de tipul celor deschise, preponderent de dimensiuni mici (pn la 1 ha) i
mijlocii (de la 2 pn la 5 ha), ntemeiate pe terenuri joase, n apropierea surselor de ap. n acelai
timp, particularitile topografice ale unor aezri
situate pe locuri nalte sau pe coaste de dealuri
ngreunau, ntr-o msur oarecare, accesul la ele.
Singur aezare ntrit cu val de pmnt i an
este atestat n Subcarpaii Vrancei la Cndeti.
Locuine au fost descoperite n 44% din aezrile n care s-au efectuat spturi. Ele se mpart
n dou tipuri: de suprafa i adncite n sol. Cantitativ, predomin primele. n unele aezri, de
exemplu, n cea de la Chiinu, coexist ambele
tipuri. Locuinele de suprafa (construite pe un
schelet lemnos, pereii mpletii din nuiele fiind
lipii pe ambele pri cu un strat gros de lut, n
unele cazuri, prevzute pe la coluri cu stlpi pe
care se sprijinea i acoperiul) i cele adncite n
sol (bordeie i semibordeie) constau din cte o
singur ncpere (cu suprafaa de cca 20-26 m2)
care se nclzea cu vetre deschise, cuptoare cu bolt sau vetre portative.
Comunitilor culturii C-C din spaiul estcarpatic le sunt caracteristice necropolele plane,
amplasate pe locuri nalte i, ntr-o msur mai
mic, mormintele n aezri i tumulii izolai. Ritul funerar practicat era cremaia cu depunerea
resturilor cinerare n urne i mai rar n gropi simple acoperite cu o strachin depus cu fundul n
sus, nsoite i de vase de ofrand ceti scunde cu
toarta mult supranlat, cupe i strchini.
Depozitele de bronzuri, att cele descoperite
n aezri, ct i n afara lor conin 10-12 piese

unelte (celturi, tesle, topoare cu aripioare, seceri),


arme (vrfuri de lance, pumnale, sbii) i podoabe
(fibule, brri, spirale, lnioare .a.), preponderent de origine apusean, cele de provenien rsritean fiind mai puin numeroase.
Ceramica culturii C-C se mparte, dup criterii tehnologice, n dou categorii convenionale: fin i grosier. n prima se include ceramica
modelat dintr-o past fin, avnd ca degresant
amot mrunt, a crei suprafa este bine lustruit. Categoria a doua cuprinde ceramica modelat dintr-o past de calitate inferioar, ce conine
numeroi degresani de amot cu suprafaa netezit. Raportul procentual dintre aceste categorii n
aezrile n care au fost efectuate spturi variaz
de la 16 pn la 69,5% i, corespunztor, de la 30,5
pn la 84%. Din punct de vedere al tehnologiei
de confecionare, distingem patru categorii ale ceramicii din past fin. Categoria tehnologic (n
continuare CT) I include vasele de culoare neagr
la exterior i galben-oranj n interior. Exteriorul
este lucrat mai bine i lustruit. CT II cuprinde

Fig. 6. Cultura Chiinu-Corlteni. Tipuri de ceramic definitorii (dup Leviki 2003).


Fig. 6. Chiinu-Corlteni culture. Defining types of ceramics (after Leviki 2003).

Aezarea hallstattian timpurie Chiinu. Consideraii privind stadiul actual i prioritile...

vase negre n interior i de o culoare mai deschis, cafeniu-cenuie, la exterior. Partea interioar e
foarte bine netezit i lustruit. CT III e alctuit
din vase de culoare neagr sau cenuiu-nchis,
lustruite pe ambele pri. CT IV include vase de
culoare deschis, lustruite pe ambele pri. n ceramica confecionat din past grosier se deosebesc dou categorii tehnologice. CT V i aparin
vasele cu un exterior netezit, printre care se evideniaz cele cu exteriorul netezit pn la luciu
(Va). CT a VI-a i aparin vasele cu suprafaa exterioar zgrunuroas.
n cadrul veselei fine se identific trei tipuri
definitorii, prezente n coleciile ceramice ale tuturor siturilor investigate. n primul rnd, se remarc vasele bitronconice de proporii (chiupuri)
cu buz evazat i fundul relativ ngust. Particularitatea specific a acestor vase o constituie amplasarea n perechi a proeminenelor-suporturi n
plan vertical pe umeri, gtul fiind ornamentat cu
caneluri orizontale, iar umerii cu caneluri oblice
(fig. 6,15-17). n colecii ponderea acestora variaz ntre 46,7 i 67% din totalul ceramicii fine,
marea majoritate atribuindu-se CT I, i epizodic,
la CT IV. Cantitativ, urmeaz strchinile. Cele
mai reprezentative sunt cele tronconice cu corpul
puin arcuit n partea superioar i buza invazat,
prevzute cu o band din caneluri orizontale n
partea de sus a vasului. n proporii mai limitate se
ntlnesc strchinile tronconice cu buza modelat
vertical; strchinile mici semisferice i strchinile
conice de proporii cu buza neevideniat, ornamentate cu caneluri orizontale i diverse motive
incizate (fig. 6,6-7,10-12). n cadrul ceramicii fine
ponderea lor variaz ntre 26,6 i 40%. n general,
se includ CT II, III, IV. Al treilea loc, n cadrul
ceramicii fine, din punct de vedere cantitativ (cu
ponderea 9,4-13%) este deinut de cnile scunde,
cu toarta puternic supranlat, la care se ornamenta numai toarta cu diverse combinaii din caneluri nguste (fig. 6,1-2). Aparin CT III i IV. n
proporii mai limitate sunt atestate: vasele bitronconice-pntecoase, cu marginea evazat, la unele
recipiente, buza i umerii fiind unite cu dou tortie verticale, ornamentate n partea superioar cu
caneluri orizontale (fig. 6,13-14); vasele mari de
form globular, ornamentate similar chiupurilor
(fig. 6,18); castroanele carenate, ornamentate cu
caneluri orizontale, oblice sau verticale (fig. 6,8);
cnile cu corpul profilat, umerii i torile crora se

55

ornamentau cu caneluri nguste i cu proeminene conice (fig. 6,3-4); cupele, ornamentate similar
cnilor cu corpul profilat (fig. 6,5); vasele n form
de cupe de proporii, ornamentate cu caneluri i
proeminene conice, ultimele, n unele cazuri hipertrofiate i goale n interior (fig. 6,9) etc.
Ceramica de uz comun este reprezentat,
ndeosebi, prin recipiente fr gt evideniat (fig.
6,19,21,23) (vase tronconice cu pereii drepi n
partea superioar, vase-borcan scunde, larg deschise, vase cu corpul uor bitronconic, vase cu
corpul rotunjit ctre gur) i recipiente cu gtul
profilat (fig. 6,20,22) (oale), de diferite dimensiuni,
ponderea acestora n colecii constituie 55-85,7%,
respectiv, 14,3-41% din totalul ceramicii grosiere
din aezri, ornamentate n partea superioar cu
apuctori-suporturi, brie alveolate, tortie-urechiue, episodic, ir orizontal de alveole sau cu
compoziii din aceste elemente de decor. n general, se atribuie CT V i mult mai puin CT Va i VI.
n complexele ceramice din monumentele
cercetate, n afar de vasele menionate mai sus,
ntr-un numr nu prea mare, se ntlnesc vase
originale, de tipuri specifice care, cu rare excepii,
reprezint tipuri ceramice caracteristice culturilor
vecine sincrone i indic legturile culturii de tip
C-C cu mediul cultural nconjurtor, iar n unele
cazuri atest mprumuturi sau influene ale celor
din urm.
Piesele de inventar caracteristice culturii
C-C ncadreaz urmtoarele categorii: unelte, ustensile, piese de harnaament, arme, podoabe i
piese vestimentare, piese cu semnificaie cultic
etc., lucrate din diverse materii prime silex i
piatr, os i corn, lut i, ntr-o cantitate nu prea
mare, din metal, ndeosebi, din bronz (fig. 7).
Obiectele de fier (cuite cu spatele ncovoiat) sunt
puine i provin exclusiv din straturile de cultur a
aezrilor de la Trueti, Lozna i Cndeti.
n ceea ce privete uneltele, n comparaie
cu spaiile populate de comunitile hallstattiene
timpurii amplasate mai la vest, se remarc relativa
bogie a utilajului litic i, respectiv srcie
a celor de metal. Principalele unelte de silex utilizate de comunitile hallstattiene timpurii sunt lamele pentru seceri, celelalte, caracteristice epocii,
fiind atestate doar sporadic. O categorie deosebit
de piese lucrate din piatr sunt uneltele i instrumentele utilizate n metalurgia bronzului tiparele bivalve, inclusiv cele nefinisate (semifabricate),

56

Oleg Leviki, Ghenadie Srbu, Livia Srbu

Fig. 7. Cultura Chiinu-Corlteni. Principalele tipuri de piese din bronz (dup Leviki 2003).
Fig. 7. Chiinu-Corlteni culture. The main types of bronze items (after Leviki 2003).

nicovalele-suporturi; ciocanele, percutoarele i


abrazivele. Printre puinele piese de os i corn se

numr spligile, lustruitoarele, dlile etc. Uneltele de bronz sunt mult mai rare, reprezentnd cu

Aezarea hallstattian timpurie Chiinu. Consideraii privind stadiul actual i prioritile...

precdere celturi i uneori seceri, printre celelalte


numrndu-se lamele de ferestru, cuitele, teslele
i topoarele cu aripioare.
Obiectele de uz casnic-gospodresc ustensilele sunt lucrate din aceleai materii prime ca
i uneltele, printre acestea predominnd cele din
lut ars fusaiolele, rondelele din perei de vase,
mosoarele i greutile piramidale. O categorie
deosebit, ns cu alt destinaie, prezint lingurile de lut ars cu cioc, utilizate pentru turnarea
metalului topit. n rndul ustensilelor de piatr
se remarc n primul rnd rniele, frectoarele,
lustruitoarele i, epizodic, piuliele i pisloagele.
Printre ustensilele de os, cele mai numeroase sunt
strpungtoarele i fusaiolele, mnerele i piesele
de harnaament (dintre care psaliile se ntlnesc
mai rar). Ustensilele de bronz sunt cunoscute
doar prin strpungtoare i ace fragmentare.
Armele sunt reprezentate de un numr nu
prea mare de piese, majoritatea crora sunt de
bronz, cele de os (vrfurile de sgeat) i piatr (mciucile i unele topoare-ciocan perforate
de granit) fiind singulare. Armele de bronz sunt
cunoscute prin vrfuri de lance, sbii cu limb la
mner, sbii cu mnerul n form de cup i sbii
cu mnerul n form de antene, pumnale de tip
cimerian, pumnale cu lamele paralele, vrfuri
de sgeat plate cu dou aripioare i pedunculul
cu bar perpendicular.
Piesele de podoab, n exclusivitate, erau
executate din bronz, toate fiind larg rspndite la
nceputul epocii hallstattiene. n numrul acestora intr: brrile realizate din bare sau srm, cu
capetele deschise, respectiv, n form de spiral;
brrile plate cu capetele lrgite i brrile din
plac cu nervuri orizontale paralele; cerceii cu capetele suprapuse, inelele n form de spiral; acele
n form de cui cu gmlia conic sau ngroat,
ornamentate cu linii incizate.
Accesoriile vestimentare sunt reprezentate
prin fibule de tipul celor cu dou spirale i arcul ncovoiat, fibule cu scut oval i posibil de tip
Passamenterie, precum i de tipuri larg rspndite la sfritul epocii bronzului i ntregii epoci
hallstattiene nasturi, aplice, verigi, inele nchise i lnioare, ultimele constituind accesorii de
centur ce au servit, n marea lor majoritate, ca
atrntori.
Piesele cu semnificaie cultic, n siturile comunitilor hallstattiene timpurii din silvostepa

57

est-carpatic, ct i din alte zone, constituie categorii mai puin rspndite. Cu referire la interfluviul Prut-Nistru, printre acestea se remarc: figurinele zoomorfe (reprezentri ale diferitor specii
de animale domestice taurul, berbecul, oaia i
ndeosebi, calul ntr-o poziie static); statuetele
antropomorfe (piese plate de form triunghiular), rotiele de la modele de car, pinile-turte cu
baza aplatizat i partea superioar uor bombat
.a. toate modelate din lut, precum i pandantivele din coli de mistre etc.
n continuare, n msura permis de sursele arheologice accesibile, ne vom referi i asupra
viziunilor despre geneza, evoluia i destinul istoric al populaiei culturii hallstattiene timpurii cu
ceramic canelat din spaiul est-carpatic, n prezent vehiculate n literatura de specialitate.
Originea i evoluia culturii C-C n spaiul
carpato-nistrean nc nu este pe deplin elucidat,
opiniile diverse ale cercettorilor cu privire la anumite aspecte ale procesului cultural-genetic continu s fie discutate n literatura de specialitate.
Totodat, analiza materialelor i observaiile de care dispunem n prezent referitor la complexul cultural hallstattian timpuriu cu ceramica
canelat au scos n eviden suficiente argumente, potrivit crora culturile i grupurile culturale
aparinnd acestuia, s-au constituit n vestul spaiului carpato-dunrean, n afara ariei complexului cultural Noua-Sabatinovka-Coslogeni, n
zona de sud-vest a Romniei, nord-est a Serbiei
i nord-vest a Bulgariei (Banat, Voivodina, Srem,
Oltenia) pe fondul culturilor din perioada trzie
a epocii bronzului (Cruceni-Belegi, Zuto BrdoGrla Mare, Balta Srat etc.), la care se adaug
contribuia semnifictiv a manifestrilor trzii ale
complexului cultural central-european al mormintelor tumulare Hgelgrberkultur i, apoi, a
contactelor cu grupele estice ale culturii de asemenea central-europene a cmpurilor de urne
Urnenfelderkultur, n bun parte contemporan
cu civilizaia hallstattian timpurie din sud-estul Europei (Gum 1993, 150-151; 1995, 99, 103;
Lszl 2001, 325). Sintezele culturale, constituite
aici la finele epocii bronzului i nceputul Hallstattului n ultimele secole ale mileniului II a.Chr. (nceputul/mijlocul fazei HaA1, secolul XII a.Chr.),
reprezint principalele manifestri culturale, deja
ale perioadei de tranziie de la epoca bronzului
la prima epoc a fierului, cu o evoluie n sens

58

Oleg Leviki, Ghenadie Srbu, Livia Srbu

hallstattian (Gum 1993, 168-169; 1995, 103104), care propagndu-se spre est, au contribuit la
hallstattizarea ntregii regiuni carpato-balcanice (Morintz 1987, 61-62). n spaiul carpato-nistrean, ele au condus la substituirea complexului
cultural Noua-Sabatinovka-Coslogeni, care cu
rare excepii, nu a transmis nimic i nu pare s fi
asigurat un fond local pe care s-ar fi putut suprapune i cu care ar fi putut interfera manifestrile
culturale hallstattiene timpurii originare din bazinul Dunrii de Mijloc (Leviki 1994, 149-152).
Proveniena culturii hallstattiene timpurii
cu ceramic canelat est-carpatic C-C din mediul cultural de la sfritul epocii bronzului i
nceputul Hallsttatului din sud-vestul ariei carpato-danubiene cultura Cruceni II - Belegi II, i
ndeosebi din cel caracteristic perioadei de tranziie de la epoca bronzului la prima epoc a fierului,
reprezentat prin grupele culturale Susani, Bobda
II, Ticvaniul Mare-Karaburma III, Hinova-Mala
Vrbia, se manifest n componentele principale
ale culturii materiale, nti de toate n ceramic
utilizarea unei tehnologii comune de realizare
a ceramicii, ndeosebi a celei fine, n cadrul creiea este prezent acelai asortiment de recipiente
(vase mari bitronconice, vase cu corpul rotunjit,
strchini de form tronconic, cu marginea invazat, cni cu corpul scund, emisferic i torile
supranlate, cu particulariti morfologice i
ornamentale specifice similare) i n ritul i practicile funerare (cremaia cu depunerea resturilor
cinerare n urne (cu sau fr capac) i mai rar
n gropi simple, n necropole plane) (Smirnova
1990, 20-33; Leviki 1994, 154). Edificatoare n
aceast ordine de idei, dup cum arat cercetrile
recente, sunt i cele mai rspndite la comunitile hallstattiene timpurii de la est de Carpai tipuri
de bronzuri, ndeosebi uneltele celturile i secerile, originare cu precdere din zona de la vest
de Dunrea de Mijloc (complexele metalice de tip
Curd i de tip Gyermely, atribuite fazelor HaA1 i
respectiv HaA2, localizate la periferia sud-estic
a arealului Urnenfelderkultur timpurie i nordvestic a culturii Belegi-Cruceni, faza evoluat)
(Dergachev 1997, 38-42).
Acceptndu-se n unanimitate c aria formativ a culturii hallstattiene timpurii cu ceramica
canelat C-C o constituie regiunile sud-vest carpato-dunrene, derularea nemijlocit a procesului
de hallstattizare a spaiilor de la est de Olt, inclusiv

a celui est-carpatic, n stadiul actual de cercetare,


este prezentat de specialiti n mod diferit. Unii
consider c formarea culturii C-C este rezultatul
ptrunderii efective prin teritoriul limitrof malului stng al Dunrii (adic prin Oltenia i Muntenia) a unor comuniti de tip Belegi II sau Bobda
II-Susani-Belegi II n spaiul est-carpatic, care au
pus capt evoluiei culturii Noua undeva n perioada HaA1 (Smirnova 1990, 32; Leviki 1994,
161), alii discut numai despre elemente culturale (ceramica cu decor canelat) aparinnd grupului Ticvaniul Mare-Caraburma III (Gum 1993,
176; Lszl 1994, 157-158) care ajung, probabil pe
linia Dunrii, pn n zonele est-carpatice, n aria
manifestrilor de tip C-C.
Evident, n stadiul actual al cercetrilor, este
greu de rspuns univoc la ntrebarea cum s-a
derulat procesul de hallstattizare a spaiului estcarpatic i de constituire a culturii C-C. Totodat, transformarea cultural radical intervenit
la sfritul epocii bronzului nceputul Hallstattului, soldat cu substituirea culturii Noua prin
formaiunile complexului hallstattian timpuriu
cu ceramica canelat, aspectul crora nu atest o
evoluie n stil hallstattian al fondului cultural local de la sfritul epocii bronzului, considerm c
prezint o dovad evident n favoarea unor deplasri de populaie.
Traseul deplasrii purttorilor complexului
hallstattian timpuriu cu ceramic canelat spre
est, inclusiv, n spaiul est-carpatic (hallstattizarea spaiului carpato-dunrean), n prezent, pare
a fi marcat de descoperirile hallstattiene timpurii
cu ceramica canelat din teritoriile intermediare:
prile de nord ale Olteniei Clugreni, Rureni,
Brezoi, Ocnele Mari, Czneti, Brseti etc. (Petre-Govora 1983, 85-95; Lazr 2005) i ale Munteniei Ctunul, Srata Monteoru, Crlomneti
(Lszl 2001, 318), de depozitele de bronzuri ce
conin piese de tradiii de la Dunrea de Mijloc
Socu, Sacoi, Drajna de Jos (Petrescu-Dmbovia
1977), precum i de descoperirile fortuite de piese
de bronz sbii de tipuri central-europene (Bader
1991, Cltoiu 2002, 36-62), aezarea din Subcarpaii de Curbur de la Cndeti (Florescu, Florescu
1981, 112-121) reprezentnd punctul de legtura
cu masivul monumentelor culturii C-C (fig. 8). Cu
totul deosebit se prezint traseul de rspndire a
purttorilor tradiiilor din zona Dunrii de Mijloc
n baza analizei i localizrii pieselor de metal, care

Aezarea hallstattian timpurie Chiinu. Consideraii privind stadiul actual i prioritile...

59

Fig. 8. Situaia cultural-istoric n sec. XII-X . Hr. (dup Kauba, Leviki 2010).
Fig. 8. Cultural-historical situation in the 12th 10th centuries B.C. (after Kauba, Leviki 2010).

conform acestora, pornea din zona Banatului dunrean, n sus, pe Mure, n centrul Transilvaniei
i mai departe pe rul Olt i peste trectoarea Brecu spre zona interfluviului Siret i Nistru (Dergachev 1997, 54).
Procesul transformrii culturale a spaiului
carpato-nistrean i constituirea culturii C-C, n
opinia specialitilor, ncepe nc n cursul perioadei HaA1 sau secolului XII a.Chr. (Lszl 1994,
129; 2001, 320; Leviki 1994, 146-147; 2010, 337).
Populaia local a culturii Noua, parial fiind
asimilat de purttorii complexului hallstattian
timpuriu cu ceramic canelat, parial retras,
sub presiunea acestora, pe alte teritorii n zona
nord-pontic i la Dunrea de Jos, populate de comunitile complexului cultural Noua-Sabatinovka-Coslogeni, fenomen ilustrat de componena
unor depozite de bronzuri (Antonovka, Nikopol,
Novo-Troiany, Raigorodka) caracteristice comu-

nitilor trzii ale acestui complex i a celor timpurii de tip Belozerka (Dergachev 1997, 49-50), de
practicile funerare apariia necropolelor plane,
orientarea defuncilor n direcia sud, precum i
de tipul antropologic unic al populaiei culturilor
Noua i Belozerka (Vanchugov 1990, 129-130; Leviki 2003, 70-71).
Caracterul omogen al culturii materiale i
specificul ritului i ritualului funerar practicat de
comunitile hallstattiene timpurii din vestul i
estul spaiului carpato-dunrean, n linii generale,
mrturisesc c n ritmul evoluiei istorice a acestor
spaii dac i a existat un oarecare decalaj, acesta,
n fond, era nesemnificativ. Relaiile dintre comunitile hallstattiene timpurii bnene-oltene i
cele est carpatice continu s existe i n perioada
ce a urmat deplasrii primului val de populaie n
direcia estic-nord-estic, pe parcursul perioadei
HaA1, la mijlocul, sau n a doua jumtate a seco-

60

Oleg Leviki, Ghenadie Srbu, Livia Srbu

lului al XII-lea a.Chr. Ceramica, piesele de bronz


i ndeosebi renaterea/apariia la comunitile
hallstattiene timpurii est-carpatice a metalurgiei
bronzului, prezint dovezi semnificative n favoarea unor noi impulsuri din aceste regiuni n direcia spaiului est-carpatic, unul, deja n decursul
perioadei HaA2 secolul XI a.Chr. (Dergachev
1997, 58), care a dus la consolidarea definitiv a
procesului de hallstattizare i la asigurarea evoluiei paralele, ns foarte mult asemntoare, a
acestor dou zone ale lumii hallstattiene timpurii
i n perioada urmtoare, HaB1 secolul X a.Chr.
Existena culturii C-C, n aa mod, nu a reprezentat doar un scurt episod n protoistoria spaiului est-carpatic dup cum considera B. Hnsel
(Hnsel 1976, 105-113). Evoluia ei poate fi urmrit nc ncepnd cu perioada timpurie a epocii
hallstattiene, probabil, din HaA1 (mijlocul/a doua
jumtate a secolului XII a.Chr.), i pn la mijlocul
sau sfritul perioadei HaB1 (secolului X a.Chr.),
cnd teritoriile populate de comunitile acestei
culturi vor intra n stpnirea purttorilor culturii
Cozia-Saharna-Solonceni (Smirnova 1985, 48; Leviki 1994, 146-147). n acelai timp, n ceea ce privete limita cronologic final a culturii C-C, nu
exist nc un consens, unii cercettori insistnd
asupra ipotezei c cultura Cozia-Saharna-Solonceni a ocupat doar o parte nensemnat a arealului
culturii C-C, acestea coexistnd n teritorii vecine
de-a lungul secolelor X-IX (-VIII?) a.Chr. (Lszl
1994, 129-130; Iconomu, Tnsachi 1992, 23-44).
n prezent, dei nc nu dispunem de suficiente descoperiri bine datate pentru elaborarea
unei periodizri a culturii C-C, cu specificarea
coninutului fiecrei etape de dezvoltare, totui n
dependen de proveniena i limitele cronologice
ale tipurilor pieselor de bronz din depozite, depistate n aezri sau gsite fortuit, asocierea acestora
cu anumite categorii tehnologice de ceramic, tipuri morfologice i compoziii ornamentale, tipul
complexelor funerare, ritul, practicile i inventarul acestora, raportate la realitile caracteristice
comunitilor din perioada trzie a epocii bronzului perioada de tranziie de la epoca bronzului la
prima epoc a fierului din zona Dunrii de Mijloc
i respectiv, spaiul nord-pontic, considerm c n
evoluia ei pot fi schiate trei etape, chiar dac ele
nu au putut fi definite nc riguros: veche/timpurie, de la mijlocul a doua jumtate a fazei HaA1
(secolul XII a.Chr.); mijlocie/principal sau clasi-

c sfritul fazei HaA1 a doua jumtate/sfritul fazei HaA2 (sfritul secolului XII a doua
jumtate/sfritul secolului XI a.Chr.) i final/
trzie sfritul fazei HaA2-HaB1 (sfritul secolului XI secolul X a.Chr.) (Leviki 2010, 337).
Trei faze n evoluia culturii C-C desemneaz i A. Lszl, ns n conformitate cu viziunea
sa asupra limitei cronologice superioare (perioada HaB inclusiv, respectiv sec. IX-VIII a.Chr.) i
invocarea unor datri depite ale unor indicatori
cronologici (n special din obiectivele din partea
pruto-nistrean a arealului), acestea se marcheaz
n felul urmtor: faza veche ncepe n prima jumtate a perioadei HaA, ctre mijlocul sau a doua
jumtate a sec. XII a.Chr.; faza evoluat, datat n
principal n perioada HaB 1-2 (sec. X-IX a.Chr.) i
etapa final, ilustrat de cel de al doilea nivel hallstattian de la Corlteni (Lszl 1994, 129; 157-159;
2001, 320).
n stadiul actual de cercetare, ntreruperea
evoluiei nivelului de locuire corespunztor culturii C-C, cu certitudine, poate fi urmrit (este ilustrat) doar n aezarea cu mai multe niveluri de locuire de la Trinca, prin aspectul celui de-al doilea
orizont cultural-cronologic hallstattian timpuriu,
cu caracter mixt, aici identificat, ceramica fin a
cruia este lipsit de ornament canelat (caracteristic nivelului precedent), sporadic fiind atestate
doar motive incizate, iar cea de uz comun este reprezentat cu precdere prin vase n form de lalea, a cror compoziie ornamental predominant const din bru alveolat plasat pe umr i ir de
guri sub buz, care n cadrul culturii Chernyi Les
din zona Nistrului de Mijloc marcheaz nceputul
etapei a doua, trzii a acesteia, respectiv la mijlocul secolului X a.Chr. (Terenozhkin 1961, 62-63;
Smirnova 1985, ris. 4), aflat n asociere cu psalii
n form de tij cu trei orificii ovale n acelai plan,
asemntoare cu cele din aezarea de la Chiinu,
cetuia de la Subbotovo (mediul cultural Chernyi
Les din silvostepa ucrainean) i aezarea Usatovo
(mediul cultural Belozerka din stepele mord-pontice), a cror limit cronologic superioar este
hotarul dintre secolele X-IX a.Chr.
Opinia, conform creia ncetarea existenei
culturii C-C a avut loc n a doua jumtate sfritul fazei HaB1 (secolul X a.Chr.), n urma apariiei
n teritoriile est-carpatice a purttorilor culturii
Cozia-Saharna-Solonceni sau Cozia-Saharna, parte component a complexului hallstattian timpu-

Aezarea hallstattian timpurie Chiinu. Consideraii privind stadiul actual i prioritile...

riu cu ceramic incizat i imprimat, originari de


la Dunrea de Jos i de Mijloc, care nu s-au limitat
la ocuparea doar a Podiului Central Moldovenesc
i teritoriului dintre Rut i Nistru, dar n scurt
timp au colonizat ntregul areal populat de comunitile de tip C-C, n stadiul actual al cercetrilor,
este susinut de o serie de argumente mai mult
dect convingtoare. Semnificative n aceast ordine de idei, de rnd cu indicatorii cronologici n
baza crora se stabilesc limitele evoluiei culturilor
examinate, sunt situaiile stratigrafice atestate n
unele situri, spre exemplu, succesiunea nivelurilor
de locuire din aezarea de la Cndeti din Subcarpaii de Curbur (Florescu, Florescu 1983, 72-93;
Lszl 1986a, 65-91) i stratigrafia orizontal a aezrii Trinca din partea de vest a Podiului Moldovei de Nord (Leviki 1994, 143-144), rspndirea
i localizarea mai mult sau mai puin compact a
obiectivelor de tip Cozia-Saharna, ndeosebi a aezrilor i a piesele de bronz caracteristice acestei
culturi (celturile cu faetele trapezoidale i arcoidale ornamentate cu decor reliefat, compus din
linii paralele verticale), de tradiii Dicevo i Vrbia
originare din zona Dunrii de Jos (nord-estul i respectiv nord-vestul Bulgariei, rspndite n fazele
HaA2-HaB1 i n teritoriile de la nord de Dunre, inclusiv n aria culturii Babadag), n zonele cu
cea mai mare concentrare de obiective ale culturii
C-C (Leviki 1994, fig. 77; Kashuba 2000, 255-260;
Uurelu 2003, 211-218); precum i lipsa complet
a elementelor ce ar atesta influene reciproce dintre comunitile culturilor analizate, n ceramic,
ritul i practicle funerare.
Puinele vestigii, care ar putea fi invocate n
calitate de dovezi ale contemporanietii pariale a
comunitilor culturii locale C-C i a celor deplasate i stabilite n aria acesteia a culturii CoziaSaharna, reprezentate de unele obiecte de bronz
(brar din plac prevzut pe partea exterioar
cu nervuri orizontale paralele; celt cu o urechiu,
cu marginea gurii de nmnuare ngroat i faetele de form trapezoidal, ornamentate cu decor n relief, redat sub forma literei Y n centru
i cte dou nervuri, pe pri [franjuri]) i piese
de harnaament de corn/os (psalii n form de tij
cu trei orificii ovale n acelai plan) din aezarea
Trinca Izvorul lui Luca, documenteaz coexistena lor doar n a doua jumtate sfritul fazei
HaB1 secolul X a.Chr. (Leviki, Uurelu, Coban
2003, 171-182). Aceste vestigii sunt considerate

61

de specialiti caracteristice, n special, complexului hallstattian timpuriu cu ceramic incizat i


imprimat Babadag II-Cozia-Saharna (Smirnova
1985, 39; Uurelu 2003, 211-219; Dergachev 1997,
58-59; Dergachev 2010, 84-88; Kashuba 2000, 325;
Jugnaru 2005, 65).
Un alt aspect referitor la cultura C-C, organic legat de punctul de vedere asupra limitei cronologice finale de evoluie, nu mai puin discutat
i soluionat nc diferit de ctre specialiti, este
problema destinului istoric al populaiei acesteia.
Destabilizarea situaiei cultural-istorice n
spaiul est-carpatic, ndeosebi n aria pruto-nistrean a culturii C-C pe la mijlocul a doua jumtate a secolului X a.Chr., a fost cauzat nu numai de deplasarea n aceast zon a comunitilor
complexului hallstattian timpuriu cu ceramic incizat i imprimat de la Dunrea de Jos i de Mijloc, reprezentat de cultura Cozia-Saharna, care n
scurt timp au colonizat dinspre sud ntregul areal
populat de comunitile de tip C-C, dar i de ptrunderea n partea de nord a zonei de silvostep
pruto-nistrean a unor grupuri de populaie estic, preponderent din silvostepa de la est de Nistru, inclusiv i din stnga Niprului de sorginte
Chernyi Les II-Bondarikha trzie (Levichi 1992,
119-121; 2003, 220-221), precum i din stepele nord-pontice, presupuse de tradiii Belozerka
evoluat, sau chiar nomad timpurie cimerian
(etapa Chernogorovka), ptrunderile sporadice
ale ultimilor fiind identificat n Podiul Moldovei de Nord prin complexe funerare reprezentate
de nhumri n tumuli preexisteni de la Bdragii
Vechi i Corjeui (r-nul Briceni), iar n Cmpia
Prutului de Mijloc - prin tumulul i mormntul
secundar de nhumaie de la Petreti (r-nul Ungheni) (Leviki 2003, 128-129).
Populaia nou aprut, n parte purttoare
a culturii Chernyi Les II, n Podiul Moldovei de
Nord, s-a suprapus pe fondul cultural local, parial nrudit, reprezentat aici de primul orizont
hallstattian cu caracter mixt de tip Trinca (C-CBelogrudovka-Chernyi Les I), stimulnd astfel
constituirea n baza acestuia a unei noi sinteze
culturale, care va evolua deja n stil Chernyi Les
II, n paralel i n ritmuri mult asemntoare celor
din bazinul Nistrului de Mijloc. Un alt grup, de
un aspect cultural format din elemente Chernyi
Les II i Bondarikha trzii cu direcia de deplasare spre Cmpia Prutului de Mijloc, suprapunn-

62

Oleg Leviki, Ghenadie Srbu, Livia Srbu

du-se fondului cultural hallstattian cu ceramic


canelat, a prilejuit apariia nc a unei sinteze
culturale post C-C, n care predominant devine
componentul alogen, reprezentat n prezent de
un tip nou de monument funerar tumulul cu
mantaua de piatr de la Branite (r-nul Rcani),
cu suficiente similitudini n complexele tumulare
din zona de silvostep de tip Chernyi Les trzie,
avnd ca inventar ceramic fin canelat i recipiente din categoria de uz comun de tip morfologic
C-C, ns ornamentate cu motive specifice culturii
Bondarikha din Stnga Niprului (Levitskii 1989,
137-149). i dac referitor la Podiul Moldovei
de Nord, graie cercetrilor sitului cu mai multe
niveluri de locuire de la Trinca, n prezent se cunoate c populaia de origine C-C asimilat continu s evolueze pn la sfritul epocii hallstattiene inclusiv (Levichi 1992, 121), reprezentat n
aceast zon de grupul podolian de vest (Leviki
2006, 104-113; 2010a, 69-114), atunci despre aceea ct a evoluat n timp i care a fost soarta de mai
departe a comunitilor din Cmpia Prutului de
Mijloc i, respectiv, din restul arealului C-C intrat
n stpnirea comunitilor Cozia-Saharna se presupunea, doar, c aceasta parial ar fi fost asimilat, iar parial dislocat pe alt teritoriu, deocamdat neidentificat (Smirnova 1989, 31; Leviki 1994,
154-156). n acest context, considerm c nu poate fi complet exclus versiunea strmutrii unui
anumit contingent de populaie C-C spre nordvest, n aria culturii Gava-Holihrady-Grniceti la
sfritul fazei timpurii de evoluie a acesteia Mahala III, sau a eventualei etape intermediare ntre
fazele Mahala III i IV, corespunztoare secolului
X a.Chr. Aspectul complexului ceramic al fazei
evoluate de tip Mahala IV, datat n secolele IXVIII a.Chr., care n comparaie cu etapa precedent se caracterizeaz prin abundena borcanelor
ornamentate cu brie alveolate, frecvena vaselor
(chiupurilor) pronunat bitronconice, nmulirea
strchinilor cu buza nclinat spre interior (Lszl
1994, 93-94) constituie unul din argumente.
Monumentele de tip C-C, precum i cele de
tip Gava-Holihrady din preajma Carpailor ucraineni, lundu-se n consideraie faptul c componentele principale ale culturii materiale, nti de
toate ceramica utilizarea unei tehnologii comune de realizare a ceramicii, ndeosebi a celei fine,
n cadrul creia este prezent acelai asortiment de
recipiente (vase mari bitronconice, vase cu corpul

rotunjit, strchini de form tronconic, cu marginea invazat, cni cu corpul scund, emisferic i
torile supranlate, cu particulariti morfologice
i ornamentale specifice similare) i ritul i practicile funerare (cremaia cu depunerea resturilor
cinerare n urne [cu sau fr capac] i mai rar n
gropi simple, n necropole plane), manifest similitudini perfecte cu cele caracteristice grupurilor
culturale Susani, Bobda II, Ticvaniul Mare-Karaburma III, Hinova-Mala Vrbia din spaiul carpato-dunrean sunt atribuite hallstattului timpuriu
carpato-balcanic sau blocului tracic, iar purttorii
lor etnosului tracic, n special, tracilor de nord.
Totodat, problema atribuirii etnice a culturilor
arheologice e att de complex nct soluionarea
ei presupune cercetri cuprinztoare ale tuturor
surselor disponibile, nti de toate ale celor lingvistice (Alexianu 1996, 222-223; Lszl 2001, 326327; Leviki 2010, 329-330).
Sursele arheologice actuale permit, de asemenea, s se fac anumite constatri referitoare la
modul de via, activitatea economic, viaa spiritual i social, relaiile interculturale etc. Astfel,
se poate afirma c populaia culturii C-C ducea un
mod de via sedentar, avnd o economie mixt,
bazat pe creterea animalelor (taurine, ovi-caprine, porcine, cai) i cultivarea cerealelor (orzul
i grul pitic), practicnd, de asemenea, anumite
meteuguri specializate (metalurgia bronzului
i olritul) i diferite meteuguri casnice care nu
pretind o anumit specializare esutul, prelucrarea pieilor, silexului, pietrei, a lemnului, nelipsind
nici vnatul, culesul i pescuitul. Din punct de
vedere al stadiului de dezvoltare social-politic,
comunitile C-C se aflau n procesul descompunerii relaiilor gentilice i a afirmrii democraiei
militare; credinele i practicile lor de cult erau
subordonate necesitilor vitale nmulirii turmelor i primirii bunvoinei pmntului, astfel
oficiindu-se cultul fecunditii i fertilitii, precum i adorarea soarelui; relaiile interculturale i
de schimb erau orientate cu preponderen ctre
lumea hallstattian i ntr-o msur mai mic spre
vecinii din spaiul nord-pontic, prin intermediul
crora se legau i cu comunitile culturale din
Europa Central i respectiv, Caucazul de Nord
(Leviki 2010, 344-356).
Recapitulnd cele discutate referitor la stadiul actual de cunoatere a culturii C-C, constatm c n pofida sporirii volumului de informaii

Aezarea hallstattian timpurie Chiinu. Consideraii privind stadiul actual i prioritile...

i a acordrii, n ultimul timp, unei atenii deosebite din partea specialitilor studierii Hallstattului
timpuriu, un ir de aspecte continu s rmn
nc insuficient elucidate i discutabile. n opinia
noastr, n cercetrile viitoare din domeniul complexului hallstattian timpuriu cu ceramic canelat, inclusiv a culturii C-C, se impun mai multe
prioriti, de importan major fiind cele ce in
de geneza, evoluia i destinul acesteia, printre
care se remarc urmtoarele:
- crearea bazei de date exhaustive, n momentul de fa, referitoare la obiectivele complexului
hallstattului canelat din ntreaga arie, de tip Belegi
II C-C de la Dunrea de Mijloc i pn n bazinul
Nistrului, atenie deosebit acordndu-se regiunilor intermediare Subcarpaii i Piemontul Getic,
Subcarpaii Curburii, pe de o parte, i celor de tip
Gava-Holihrady-Grniceti din Podiul Sucevei i
Subcarpaii Ucrainei, pe de alt parte;
- identificarea tipurilor morfologice, motivelor ornamentale i accesoriilor definitorii ale ceramicii i pieselor de bronz, precum i asocierilor
acestora n complexele nchise din aria primar de
constituire a complexului hallstattului canelat, n
vederea conferirii statutului/valorii de indicatori
cronologici;
- urmrirea traseelor de rspndire i evidenierea manifestrilor acestora n cadrul aspectelor/
grupurilor culturale locale aprute n rezultatul
procesului de hallstattizare a mediilor culturale de

63

la sfritul epocii bronzului din spaiului carpatodunrean, inclusiv, cel est-carpatic;


- concretizarea datei (segmentului) cronologice cnd manifestrile hallstattiene timpurii de
tip C-C, n spaiul est-carpatic, au substituit cultura Noua, succesiunea nemijlocit a acestora fiind
stabilit stratigrafic n siturile cu mai multe niveluri de locuire, iar limita cronologic superioar
a primei, conform informaiilor tiinelor exacte,
este simitor nvechit;
- elaborarea periodizrii interne i stabilirea
limitei cronologice superioare a evoluiei culturii
C-C n baza indicatorilor cronologici siguri, invocnd, de asemenea, i paralelismele atestate n mediile culturale limitrofe, sincrone (Gava-Holihrady-Grniceti i Belozerka, Belogrudovka-Cernjy
Les I), pe de o parte i nemijlocit urmtoare (Babadag II-Cozia-Saharna-Cernyj Les II-Mahala IV
etc.), pe de alt parte.
Bineneles, eforturile depuse n vederea realizrii obiectivelor schiate, vor avea finalitatea
scontat doar n condiiile nuanrii continue a
caracteristicilor elementelor definitorii, a culturii
C-C, precum i a evidenierii prelurilor din mediile culturale de epoc i a inovaiilor intervenite
n imaginea de ansamblu a formaiunii, pentru
acesta impunndu-se imperios extinderea, ct
mai mult posibil, a investigaiilor de teren, att n
siturile deja cunoscute, ct i n cele noi identificate, de perspectiv, din ambele pri ale arealului.

Bibliografie
Alexianu 1996: M. Alexianu, La culture Corlteni-Chiinu thrace ou illirienne-? In: The Thracian World at the
Crossroads of Civilizations (Bucharest 1996), 222-223.
Bader 1991: T. Bader, Die Schwerter in Rumanien. PBF IV, 8, 1991.
Berezanskaia 1982: S.S. Berezanskaia, Severnaia Ukraina v epokhu bronzy (Kiev 1982) // .. ,
( 1982).
Cltoiu 2002: Gh. Cltoiu, Prima epoc a fierului n nordul Olteniei (Traco-geii din nordul Olteniei n sec. XIIIV a.Chr.) (Trgul Jiu 2002).
Cherniakov 1985: I.T. Cherniakov, Severo-Zapadnoe Prichernomore vo vtoroi polovine II tys. do n.e. (Kiev 1985)
// .. , - II . . . ( 1985).
Dergachev 1975: V.A. Dergachev, Bronzovye predmety XIII-VIII vv. do n.e. iz Dnestrovsko-Prutskogo
mezhderechia (Kishinev 1975) // .. , XIIIVIII . .. ( 1975).
Dergachev 1997: V.A. Dergachev, Metallicheskie izdeliia k probleme genezisa kultur rannego galshtata KarpatoDanubio-Nordpontiiskogo regiona (Kishineu 1997) // .. , -- ( 1997).
Dergachev 2010: V.A. Dergachev, Topory-kelty pozdnei bronzy Karpato-Podunavia. Odnoushkovye kelty s arkovidnymi faskami. Vyp. 1 (Kishineu 2010) // .. , - --

64

Oleg Leviki, Ghenadie Srbu, Livia Srbu

. . . 1 ( 2010).
Florescu 1983: M. Florescu, Aspecte ale civilizaiei traco-getice n zona de curbur a Carpailor Rsriteni. SAA I,
1983, 71-93.
Florescu, Florescu 1983: M. Florescu, A.A. Florescu, Cercetri arheologice de la Cndeti Coasta banului, comuna Dumbrveni, (jud. Vrancea) n perioada 1976-1980 (necropola aparinnd purttorilor culturii Monteoru,
aezarea de la sfritul epocii bronzului cultura Noua i resturi de locuire hallstattian). MCA, a XV sesiune de
rapoarte. Muzeul Judeean Braov, 1981 (Bucureti 1983), 112-123.
Gum 1993: M. Gum, Civilizaia primei epoci a fierului n sud-vestul Romniei. B.THR IV (Bucureti 1993).
Gum 1995: M. Gum, The End of the Bronze Age and the Beginning of the Early Iron Age in South-Western
Rjmania. TD XVI, 1-2 (Bucureti 1995), 99-137.
Hnsel 1976: B. Hnsel, Beitrge zur regionalen und Chronologhischen gliederung der Alteren Hallstatlzeit an der
Unleren Donau (Bonn 1976).
Jugnaru 2002: G. Jugnaru, Cultura Babadag I (Constana 2002).
Iconomu, Tnsachi 1992: C. Iconomu, M. Tnsachi, Descoperiri arheologice din necropola hallstattian timpurie de la Cotu Morii-Iai. AM XV, 1992, 23-44.
Kashuba 2000: M.T. Kashuba, Rannee zhelezo v lesostepi mezhdu Dnestrom i Siretom (kultura Koziia-Sakharna).
Stratum Plus 3, 2000, 241-488 // .. , ( -). Stratum plus 3, 2000, 241-488.
Kauba, Leviki 2010: M. Kauba, O. Leviki, Prima epoc a fierului (sec. XII-VIII/VII .Hr.). nceputurile relaiilor
de clas.Consideraii generale. In: Istoria Moldovei. Epoca preistoric i antic (Chiinu 2010), 313-329.
Krushelnitska 1985: L.I. Krushelnitska, Vzaemosviazki naselennia Prikarpattia i Volini z plemenami skhidnoi i
Tsentralnoi Evropi (rubizh epokh bronzi i zaliza) (Kiiv 1985) // .I. ,
i i ii i i (i i i) (i 1985).
Krushelnitska, Maleev 1990: L.I. Krushelnitska, Iu.N. Maleev, Plemena rultury frakiiskogo galshtata (GavaGoligrady). In: Arheologiia Prikarpatia, Bolyni i Zakarpatia (Kiev 1990), 123-132 // .. , ..
, (-). .: , ( 1990), 123-132.
Lapushnian 1979: V.L. Lapushnian, Rannie frakiitsy X nachala IV v. do n.e. v lesostepnoi Moldavii (Kishinev
1979) // .. , IV . .. ( 1979).
Lszl 1976: A. Lszl, ber den Ursprung und die Entwicklung der frhhallstattzeitlichen Kulturen in der Moldau,
TD I (Bucureti 1976), 89-98.
Lszl 1980: A. Lszl, La rgion extracarpathique orientale la fin du II-e millnaire et dans la premire moitie du
I-er millnaire. In: Actes du II-e Congrs International de Thracologie V, I (Bucureti 1980), 181-197.
Lszl 1983: A. Lszl, Descoperiri din epoca bronzului i din prima epoc a fierului la Cotu Morii (com. Popricani, jud. Iai). S I, 1983, 52-58.
Lszl 1983-1984: A. Lszl, Un grup hallstattian timpuriu n podiul Sucevei. CI S.N. XIV-XV 1983-1984, 65-84.
Lszl 1986: A. Lszl, Zu den Beziehungen zwischen der oberen Theissgegend dem nord-stlichen Ausserkarpatischen Raum in der lteren Hallstattzeit. Eine neue Gruppe der Gva-Holigrady Kultur in der Suceava-Hochebene.
In: Hallstattkolloqium Vszprem 1984 (Budapest 1986), 149-163.
Lszl 1986a: A. Lszl, Grupul Tmoani. Asupra orizontului hallstattian timpuriu cu ceramica incizat din
Sudul Moldovei. MA XII-XIV, 1986, 65-91.
Lszl 1989: A. Lszl, Les groupes rgionaux anciens du Hallstatt a lest des Carpates. La Moldavie aux XIIe-VIIe
sicles av. n.e. In: La civilisations de Hallstatt. ERAUL nr. 36 (Liege 1989), 111-129.
Lszl 1994: A. Lszl, nceputurile epocii fierului la est de Carpai. B.THR VI (Bucureti 1994), 315.
Lszl 2001: A. Lszl, Prima epoc a fierului. In: Istoria romnilor. Vol. I, Motenirea timpurilor ndeprtate
(Bucureti 2001), 294-339.
Lazr 2005: S. Lazr, Cultura Vrtop n Oltenia (Craiova 2005), 179.
Levitskii 1989: O.G. Levitskii, Kurgan u s. Braneshty i nekotorye voprosy pogrebalnogo obriada rannegalshtatskoi
kultury lesostepnoi Moldavii. In: AIM v 1984 g. (Kishinev 1989), 137-149 // .. , . .
.: 1984 . ( 1989), 137-149.
Levitskii 1990: O.G. Levitskii, K voprosu o rannegalshtattskom gorizonte s procherchennoi keramikoi v Dnestrovsko-Prutskom mezhdureche. In: Problemy arkheologii Severnogo Prichernomoria (Kiev 1990), 6-8 // .. , -

Aezarea hallstattian timpurie Chiinu. Consideraii privind stadiul actual i prioritile...

65

. .: ( 1990), 6-8.
Levitskii 1991: O.G. Levitskii, Kultura Dnestrovsko-Siretskogo mezhdurechia na rubezhe II-I tyc. do n.e. Diss.
na soiskanie uchenoi stepeni kand. ist. nauk (Leningrad 1991) // .. , - II-I . .. . . . (
1991).
Leviki 1992: O. Leviki, La situation culturelle et historique dans lespace Carpato-Dniestrien lepoque du Hallstatt. In: Symposia Thracologica 11 (Bucureti 1992), 119-121.
Leviki 1994: O. Leviki, Cultura Hallstattului canelat la Rsrit de Carpai. In: B.THR VII (Bucureti 1994).
Leviki 1994a: O. Leviki, Grupul Holercani-Hansca. Aspectul Pruto-Nistrean al complexului Halltattian timpuriu cu cermic incizat, In: Relation Thraco-Illyro-Hellenigues (Bucarest 1994), 219-256.
Leviki 2003: O. Leviki, Lumea tracic i masivul cultural nord-pontic n perioada hallstattian timpurie (secolele
XII-X a.Chr.). In: B.THR XL (Bucureti 2003), 430.
Leviki 2006: O. Leviki, Necropola tumular hallstattian trzie Trinca Drumul Fetetilor (Iai 2006).
Leviki 2010: O. Leviki, Prima epoc a fierului (sec. XII-VIII/VII .Hr.). nceputurile relaiilor de clas. Zona de
silvostep. Tracii timpurii. In: Istoria Moldovei. Epoca preistoric i antic. (Chiinu 2010), 329-357.
Leviki 2010a: O. Leviki, Complexe hallstattiene trzii cu ceramic lucrat la roat din aezarea Trinca Izvorul lui
Luca. AM XXXIII (Iai 2010), 69-114.
Levitskii, Demchenko 1991: O.G. Levitskii, T.I. Demchenko, K voprosu o finalnykh rubezhakh hfzztufkmshtattskoi kultury Kishinev-Korleten Dnestrovsko-Siretskogo mezhdurechia. In: Drevneishie obshchnosti zemledeltsev
i skotovodov Severnogo Prichernomoria (V tys. do n.e. V v. n.e.) (Kiev 1991), 147-149 // .. , ..
, - - . .: (V . .. V ..) ( 1991), 147-149.
Leviki, Uurelu, Coban 2003: O. Leviki, E. Uurelu, Gh. Coban, Piese de metal din aezarea Trinca Izvorul lui
Luca. In: Interferene cultural-cronologice n spaiul nord-pontic (Chiinu 2003), 171-182.
Leskov 1967: A.M. Leskov, O severoprichernomorskom ochage metalloobrabotki v epokhu pozdnei bronzy. In:
Pamiatniki epokhi bronzy Iuga Evropeiskoi chasti SSSR (Kiev 1967), 143-178 // .. , . .: ( 1967), 143-178.
Meliukova 1956: A.I. Meliukova, Pamiatniki VIII v. do n.e. na territorii lesostepnoi Moldavii. In: Izvestiia MF AN
SSSR 4(31) (Kishinev 1956), 39-45 // .. , VIII . ..
. 4(31) ( 1956), 39-45.
Meliukova 1957: A.I. Meliukova, Otchet o rabote otriada skifskoi arkheologii Moldavskoi arkheologicheskoi ekspeditsii IIMK i MFAN SSSR v 1956 godu. Arkhiv NMIM, nr. 380 (Kishinev 1957) // .. ,

1956 . , 380 ( 1957).
Meliukova 1958: A.I. Meliukova, Pamiatniki skifskogo vremeni lesostepnogo Srednego Podnestrovia. In: MIA 64
(Moskva 1958), 5-102 // .. , . .: 64 ( 1958), 5-102.
Meliukova 1960: A.I. Meliukova, Issledovanie pamiatnikov predskifskoi i skifskoi epokh v lesostepnoi Moldavii.
In: MIA Iu-Z SSSR i RNR (Kishinev 1960), 129-149 // .. , . .: - ( 1960), 129-149.
Meliukova 1961: A.I. Meliukova, Kultury predskifskogo perioda v lesostepnoi Moldavii. In: MIA 96 (Moskva
1961), 5-52 // .. , . .: 96
( 1961), 5-52.
Meliukova 1972: A.I. Meliukova, O datirovke i sootnoshenii pamiatnikov nachala zheleznogo beka v lesostepnoi
Moldavii. SA 1, 1972, 57-72 // .. ,
. 1, 1972, 57-72.
Meliukova 1979: A.I. Meliukova, Skifiia i frakiiskii mir (Moskva 1979) // .. ,
( 1979).
Meliukova 1984: A.I. Meliukova, Arkheologicheskie dannye o frakiitsakh na territorii SSSR v I tysiacheletii do
n.e. In: Etnogenez narodov Balkan i Severnogo Prichernomoria (Moskva 1984), 224-234 // .. , 1 .. .:
( 1984), 224-234.

66

Oleg Leviki, Ghenadie Srbu, Livia Srbu

Morintz 1970: S. Morintz, Autour de lorigine et de lvolution de Hallstatt ancien en Roumanie. In: Actes du VII-e
Congrs International de Sciences Prehistoriques (Praha 1970), 729-732.
Morintz 1974: S. Morintz, Sfritul epocii bronzului i nceputul epocii fierului n spaiul carpato-balcanic. RI V,
27, 6, 1974, 897-906.
Morintz 1977: S. Morintz, Probleme privind originea tracilor n lumina cercetrilor arheologice. RI V, 30, 8, 1977,
1465-1488.
Morintz 1978: S. Morintz, Contribuii arheologice la istoria tracilor timpuri (Bucureti 1978), 215.
Morintz 1987: S. Morintz, Noi date i probleme privind perioadele hallstattian timpurie i mijlocie n zona istropontic (Cercetrile de la Babadag). TD VIII, nr. 1-2, 1987, 39-71.
Nestor et al. 1951: I. Nestor i colab., Spturile de pe antierul Valea Jijiei (Iai-Botoani-Dorohoi) n anul 1950.
SCIV II, 1,1951, 68-73.
Passek 1956: T.S. Passek, Raskopki na mnogosloinom poselenii u s. Golerkany na Dnestre v 1954 godu. In: Izvestiia
MF AN SSSR, 4(31) (Kishinev 1956), 19-35 // .. , . 1954 . .: , 4(31) ( 1956), 19-35.
Petrescu-Dmbovia 1953: M. Petrescu-Dmbovia, Contribuii la problema sfritului epocii bronzului i nceputul epocii fierului tn Moldova. SCIV IV, 3-4, 1953, 443-481.
Petrescu-Dmbovia 1953a: M. Petrescu-Dmbovia, Cercetri arheologice n aezarea din prima epoc a fierului
de la Tmoani. SCIV 4, 1953, 3-4, 765-778.
Petresku-Dymbovitsa 1960: M. Petresku-Dymbovitsa, K voprosu o galshtatckoi kulture b Moldove. In: MIA Iu-Z
SSSR i RNR (Kishinev 1960), 151-170 // . -, . .: - ( 1960), 151-170.
Petresku-Dymbovitsa 1960a: M. Petresku-Dymbovitsa, Konets bronzovogo i nachalo rannezheleznogo veka v
Moldove v svete poslednikh arkheologicheskikh raskopok. Dacia NS IV, 1960, 139-159 // . -, o
. Dacia NS IV, 1960, 139-159.
Petrescu-Dmbovia 1964: M. Petrescu-Dmbovia, Date noi relative la descoperirile de obiecte de bronz de la
sfritul epocii bronzului i nceputul Hallstattului din Moldova. AM II-III, 1964, 251-271.
Petrescu-Dmbovia 1977: M. Petrescu-Dmbovia, Quelques considrations concernant la fin de lge du Bronze
et le dbut du Hallslatt dans lespace carpato-balcanique. In: Letnogense des peuples Balcaniques. Studia Balcanica
5 (Sofia 1977), 107-117.
Petrescu-Dmbovia 1983: M. Petrescu-Dmbovia, Depozitele de bronzuri din Romnia, (Bucureti 1977).
Petre-Govora 1983: Gh. Petre-Govora, Un orizont Hallstattian timpuriu n nord-estul Olteniei. TD IV, nr. 1-2
(Bucureti 1983), 85-95.
Smirnova 1969: G.I. Smirnova, Poselenie Magala pamiatnik drevnefrakiiskoi kultury v Prikarpate (vtoraia
polovina XIII seredina VII v. do. n.e.). Drevnie frakiitsy v Severnom Prichernomore. In: MIA 150 (Moskva 1969),
7-34 // .. , (
XIII VII . . .). . .: 150
( 1969), 7-34.
Smirnova 1976: G.I. Smirnova, Gavscko-goligradsckii krug pamiatnikov Vostochno-Karpatskogo basseina. ASGE
17, 1976, 18-34 // .. , - - .
17, 1976, 18-34.
Smirnova 1985: G.I. Smirnova, Osnovy khronologii predskifskikh pamiatnikov Iugo-Zapada SSSR. SA 4, 1985, 3353 // .. , - . 4, 1985, 33-53.
Smirnova 1989: G.I. Smirnova, Kulturno-istoricheskie protsessy v Prikarpate v kontse II pervoi polovine I tys.
do. n.e. Po materialam Zapadno-Ukrainskoi ekspeditsii. In: Itogi rabot arkheologicheskikh ekcpeditsii Gosudarstvennogo Ermitazha (Leningrad 1989), 19-32 // .. , - II I . .. a- . .:
( 1989), 19-32.
Smirnova 1989: G.I. Smirnova, Pamiatniki tipa Kishinev-Korleten v Dnestrovsko-Siretskom mezhdureche i gruppa Belegish v iugoslavskom Podunave // .. , - . 30, 1990, 20-33.
Terenozhkin 1961: A.I. Terenozhkin, Predskifskii period na Dneprovskom Pravoberezhe (Kiev 1961) // .. , ( 1961).
Terenozhkin 1965: A.I. Terenizhkin, Osnovy khronologii predskifskogo perioda. SA 1, 1965, 63-85 // ..

Aezarea hallstattian timpurie Chiinu. Consideraii privind stadiul actual i prioritile...

67

, . 1, 1965, 63-85.
Uurelu 2003: E. Uurelu, Consideraii cu privire la celturile de tip Coia-Saharna. In: Interferene cultural-cronologice n spaiul nord-pontic (Chiinu 2003), 211-219.
Vanchugov 1983: V.P. Vanchugov, Baltskaia gruppa pamiatnikov epokhi pozdnei bronzy. In: Materialy po arkheologii Severnogo Prichernomoria (Kiev 1983), 88-101 // .. ,
. .: ( 1983), 88-101.
Vanchugov 1990: V.P. Vanchugov, Belozerskie pamiatniki v Severo-Zapadnom Prichernomore (Kiev 1990) // ..
, - , ( 1990).
Oleg Leviki, doctor habilitat n tiine istorice, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural al AM,
bd. tefan cel Mare 1, MD-2001, Chiinu, Republica Moldova, e-mail: levitkioleg_ipc@yaho.com
Ghenadie Srbu, cercettor tiinific, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural al AM, bd. tefan
cel Mare 1, MD-2001, Chiinu, Republica Moldova, e-mail: ghena_ipc@yahoo.com
Livia Srbu, cercettor tiinific, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural al AM, bd. tefan cel
Mare 1, MD-2001, Chiinu, Republica Moldova, e-mail: livermur@yahoo.com

Aurel Zanoci
Tipologia i evoluia zidurilor din piatr ale fortificaiilor hallstattiene trzii
din spaiul tiso-nistrean1
Keywords: area of the Tisza and Dniester, Early Hallstatt, fortifications, stone wall.
Cuvinte cheie: spaiul tiso-nistrean, hallstatt timpuriu, fortificaii, zid din piatr.
: - , , , .
Aurel Zanoci
Typology and evolution of stone walls of the Early Hallstatt fortresses in the area of the Tisza and Dniester
For the period of time between the second half of the 12th century BC and the beginning of the 8th century BC in the area
of the Tisza and Dniester about 140 fortresses were attested. Most of them (121) are concentrated in the area of Gva-Holihrady
culture and the rest ones, less numerous, are known in the cultures of Vrtop, Chiinu-Corlteni, Babadag, Cozia-Saharna, and
Insula Banului. To fortify these cities different defensive elements were used, such as ditch, palisade, wall of wood and earth,
stone wall, etc. This article is devoted to the analysis and classification of stone walls, which had a narrower spread in the Early
Hallstatt time. So far such defensive constructions were certified only in the area of cultures of Gva-Holihrady (on 16 sites)
and Vrtop (on 2 sites). Depending on the technique of building, stone walls can be divided into two types: I with one casing
(Bodoc Vrful Comorii, Lesivka, eica Mic Cetate, etc.); II with two/three casings (Clineti Oa Dealul Hurca, Shelestovo
Tupcha, etc.). Similar stone walls belonging to the same period have been discovered in several fortifications in the neighboring
regions, especially in the cultures of Kyjatice, Lausitzer, Urnenfeld, etc.
Aurel Zanoci
Tipologia i evoluia zidurilor din piatr ale fortificaiilor hallstattiene timpurii din spaiul tiso-nistrean
Pentru intervalul de timp cuprins ntre a doua jumtate a sec. XII a.Chr. i nceputul sec. VIII a.Chr., n spaiul tisonistrean au fost documentate cca 140 fortificaii. Majoritatea lor (121) sunt concentrate n arealul culturii Gva-Holihrady
restul, ntr-un numr mai mic, fiind cunoscute n culturile Vrtop, Chiinu-Corlteni, Babadag, Cozia-Saharna i Insula
Banului. Pentru fortificarea acestor ceti au fost utilizate diferite elemente defensive, cum ar fi: anul, palisada, zidul din
lemn i pmnt, zidul din piatr etc. Articolul de fa este consacrat analizei i clasificrii zidurilor din piatr, care au avut
o rspndire mai restrns n perioada hallstattian timpurie. Deocamdat astfel de construcii defensive au fost atestate
doar n arealele culturilor Gva-Holihrady (la 15 situri) i Vrtop (la 2 situri). n funcie de tehnica de edificare, zidurile din
piatr pot fi divizate n dou tipuri: I cu un singur parament (Bodoc Vrful Comorii, Lesivka, eica Mic Cetate etc.);
II cu dou/trei paramente (Clineti Oa Dealul Hurca, Shelestovo Tupcha etc.). Ziduri din piatr, similare celor din
spaiul tiso-nistrean, n aceast perioad au fost atestate la mai multe fortificaii din regiunile limitrofe, mai ales, n culturile
Kyjatice, Lausitzer, Urnenfeld etc.

-
- 140 ,
XII VIII .. (121) -, , , , -, ,
- -.
: , , - , .. , .
- ( 16 ) ( 2 ). , : I (
, , .); II -/ ( ,
.). , , , , , .

n intervalul de timp cuprins ntre a doua


jumtate a sec. XII a.Chr. i nceputul sec. VIII
a.Chr., n spaiul dintre bazinele rurilor Tisa i

Nistru s-au perindat un ir de culturi arheologice: Gva-Holihrady (Mozsolics 1957; Smirnova 1974; Krushelnitskaia, Maleev 1990; Lszl

1. Articol realizat n cadrul Proiectului instituional 15.817.06.20F Centre rezideniale i aezri rurale din silvostepa prutonistrean n mileniul I a. Chr. - prima jumtate a mileniului I p.Chr.
Revista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 68-81

Tipologia i evoluia zidurilor din piatr ale fortificaiilor hallstattiene timpurii...

69

Fig. 1. Harta rspndirii fortificaiilor la care au fost atestate ziduri din piatr.
1. Bodoc Vrful Comorii; 2. Boldogkvralja T-hegy; 3. Clineti Oa Dealul Hurca; 4. Fony Sllyedt Bn-hegy; 5. Garbuziv; 6. Kou Star Kou; 7. Lesivka; 8. Lisichniki; 9. eica Mic Cetate; 10. Shelestovo Tupcha; 11. Tllya Mekecsvr;
12. Tllya var; 13. Tatariv; 14. Tolcsva Vrhegy; 15. Tunad Vrful Cetii; 16. Grditea Cetatea Muierii; 17. Portreti
Cetuie.
Fig. 1. Map of spread of the fortifications where stone walls were attested.
1. Bodoc Vrful Comorii; 2. Boldogkvralja T-hegy; 3. Clineti Oa Dealul Hurca; 4. Fony Sllyedt Bn-hegy; 5. Garbuziv; 6. Kou Star Kou; 7. Lesivka; 8. Lisichniki; 9. eica Mic Cetate; 10. Shelestovo Tupcha; 11. Tllya Mekecsvr;
12. Tllya var; 13. Tatariv; 14. Tolcsva Vrhegy; 15. Tunad Vrful Cetii; 16. Grditea Cetatea Muierii; 17. Portreti
Cetuie.

1994, 48-104; Lszl 2010, 302-310; Bader 2012),


Chiinu-Corlteni (Lszl 1994, 105-141; Leviki 1994a; Lszl 2010, 316-318), Vrtop (Lazr
2011, 48-62), Tmoani-Holercani-Hansca (Hnsel 1976, 122 .u.; Lszl 1986; Leviki 1994b),
Babadag (Morintz 1964; Morintz 1987; Jugnaru 2005; Ailinci 2013), Cozia-Saharna (Hnsel
1976, 134 .u.; Lszl 1989; Kashuba 2000), Insula Banului (Morintz, Roman 1969) etc.
n arealele acestor culturi, cu excepia Tmoani-Holercani-Hansca, au fost atestate cca
140 fortificaii. Majoritatea lor (121) sunt concentrate n mediul cultural de tip Gva-Holihrady

(Horedt 1974; Demeterov 1983; Maleev 1988;


Vasiliev 1995; Zanoci, Banaru 2010; Shcherbei
2010; Zavitii 2011; Blan 2013). n celelalte grupuri cultural-cronologice numrul cetilor este
cu mult mai mic. Astfel, pentru culturile Vrtop
(Lazr 2011, 224, 225, 230, 250) i Cozia-Saharna
(Zanoci 2013) sunt cunoscute, actualmente, cte
ase fortificaii, pentru Babadag cinci (Jugnaru 2005, 20-24; Ailinci 2013, 226-228), pentru
Chiinu-Corlteni (Florescu, Florescu 1983a,
74-75) i Insula Banului (Nica 1990) cte una.
Indiferent de apartenena cultural, s-a observat c cele mai multe fortificaii hallstattiene

70
Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17

Aurel Zanoci

Fortificaia
Bodoc Vrful Comorii, jud.
Covasna, Romnia
Boldogkvralja T-hegy,
jud. Borsod-Abaj-Zempln,
Ungaria
Clineti Oa Dealul Hurca,
jud. Satu Mare, Romnia
Fony Sllyedt Bn-hegy,
jud. Borsod-Abaj-Zempln,
Ungaria
Garbuziv, reg. Ivano-Frankivsk,
Ucraina
Kou Star Kou, reg.
Koice, Slovacia
Lesivka, reg. Ivano-Frankivsk,
Ucraina
Lisichniki, reg. Ternopol,
Ucraina
eica Mic Cetate, jud. Sibiu,
Romnia
Shelestovo Tupcha, reg.
Transcarpatia, Ucraina
Tllya Mekecsvr, jud.
Borsod-Abaj-Zempln,
Ungaria
Tllya var, jud. BorsodAbaj-Zempln, Ungaria
Tatariv, reg. Ivano-Frankivsk,
Ucraina
Tolcsva Vrhegy, jud. BorsodAbaj-Zempln, Ungaria
Tunad Vrful Cetii, jud.
Harghita, Romnia
Grditea Cetatea Muierii,
jud. Vlcea, Romnia
Portreti Cetuie, jud. Dolj,
Romnia

Tip I

Tip II

Referine bibliografice
Horedt 1974, 214, 221

+?

Matuz, Novki 2002, 7-8, Abb. 4

Marta 2010, 10

+?

Matuz, Novki 2002, 7, Abb. 3

Zavitii 2011, 21
Demeterov 1983, 34-35; Slivka, Vallaek
1991, 45

Zavitii 2011, 21
+

Maleev 1988, 98, ryc. 5


Horedt 1964, 191, fig. 3/III

Balaguri 1972, 34-35, ris. 19

+?

Matuz, Novki 2002, 8, Abb. 6

+?

Matuz, Novki 2002, 8, Abb. 5

Zavitii 2011, 20-21


+?

Matuz, Novki 2002, 8, Abb. 7

Horedt 1976, 399, Abb. 1/2

Marinescu, Munteanu 1984-1985, 129-133,


fig. 1-3

Ttulea 1982, 121-124, fig. 1-2

Tabelul 1. Tipologia zidurilor din piatr

timpurii au fost amenajate pe locuri aprate natural, greu accesibile i cu bune posibiliti de supraveghere a spaiului nconjurtor. ns, pentru ca
un sit de acest fel s devin inexpugnabil, nu sunt
suficiente numai obstacolele naturale, fiind necesare i o serie de amenajri artificiale care, de fapt,
joac rolul primordial n edificarea unei ceti.
n calitate de elemente defensive artificiale au
fost utilizate, n cele mai frecvente cazuri, anul i
aa-numitul val care, de fapt, reprezint vestigiile
unor construcii de tip zid.

Dintre aceste ziduri se evideniaz cele la


a cror edificare a fost folosit masiv piatra, ceea
ce ne-a permis, cu unele rezerve, s le considerm
drept ziduri din piatr. Acestea sunt cunoscute
(fig. 1; Tabelul 1), mai ales, n mediul cultural Gva-Holihrady (la 16 situri) i n cultura Vrtop din
Oltenia (la 2 situri).
Gradul de cercetare a zidurilor din piatr este
diferit. Unele din ele (11 Bodoc Vrful Comorii,
Clineti Oa Dealul Hurca, Shelestovo Tupcha,
Grditea Cetatea Muierii etc.) au fost investiga-

Tipologia i evoluia zidurilor din piatr ale fortificaiilor hallstattiene timpurii...

te arheologic. Altele sunt atestate doar ca urmare


a cercetrilor de suprafa (Boldogkvralja Thegy, Kou Star Kou, Tllya Mekecsvr
etc.). De regul, ele sunt construite de la nivelul
antic de clcare, dup o nivelare prealabil a terenului. Pentru edificarea lor este utilizat piatra
neprelucrat, deopotriv mai fiind folosit lemnul
i pmntul. Pornind de la informaiile cu privire
la rezultatele secionrii acestor construcii defensive, n funcie de tehnica de edificare, ele pot fi
divizate n dou tipuri: I cu un singur parament;
II cu dou/trei paramente.
Tipul I este reprezentat de construcii ce
constau dintr-un zid sec din piatr, amplasat
la exterior, dinspre inamic, susinut de pari din
lemn, situai la o anumit distan unul fa de
altul. n spatele acestuia era amenajat o ramp
de acces din pmnt bttorit. Partea superioar a
construciei continua cu o
elevaie de lemn, ce avea
menirea s protejeze ostaii dislocai pe zid (fig. 2).
Limea zidriei din piatr
este de 1-2 m i se pstreaz, n unele cazuri, pn la
cca 1 m nlime. Prezena
lemnului n aceste construcii este documentat
prin fragmentele de brne
carbonizate i urmele de
arsur atestate printre pietre, precum i n stratul de
sol din spatele lor. n spaiul tiso-nistrean astfel de
construcii sunt cunoscute,
deocamdat, doar n arealul culturii Gva-Holihrady la: Bodoc Vrful
Comorii, eica Mic Cetate, Tatariv, Lesivka
(Zavitii 2011, 21) etc.
De exemplu, la eica Mic Cetate (fig. 3) ca
urmare a investigaiilor arheologice, efectuate la linia defensiv nr. 3, s-au constatat resturile unui zid
sec, lat de 1 m, de care se leag spre interior urme
de arsur (Horedt 1964, 191, fig. 3/III). O situaie
similar a fost atestat i la fortificaia Bodoc Vrful
Comorii, unde zidul sec, lat la baz de cca 2 m, a fost
amplasat n partea exterioar a construciei defensive, iar urmele de arsur din preajm denot prezena
unei elevaii din lemn (Horedt 1974, 214, 221). La

71

Fig. 2. Variant de reconstituire a zidului cu un parament din


piatr.
Fig. 2. Variant of reconstitution of a wall with stone facing.

Fig. 3. eica Mic Cetate. 1 - Planul cetii; 2 - seciune prin


zidul nr. 3 (dup Horedt 1964, fig. 1,3).
Fig. 3. eica Mic Cetate. 1 - Plan of the fortress; 2 - section
of the wall no. 3 (after Horedt 1964, fig. 1,3).

Tatariv zidul din piatr a avut limea de cca 1 m i


s-a pstrat pn la nlimea de 0,7-1,0 m. El a fost
construit din pietre nefasonate, fr mortar. La marginile exterioare i interioare ale zidului erau cldite
pietre de dimensiuni mai mari, n mijloc fiind depuse pietre sfrmate (Zavitii 2011, 20-21).
Construcii defensive similare sunt cunoscute
i la comunitile contemporane (Urnenfelderzeit)

72

Aurel Zanoci

din Europa Central i din Balcani1. De exemplu, n


arealul culturii Kyjatice un astfel de zid a fost cercetat
la fortificaia de la Felstrkny Vrhegy (Matuz,
Novki 2002, 23, Abb. 51), n mediul Urnenfeld la
Svrno (Chytrek 2006-2007, 23, Abb. 13), Weltenburg-Arzberg (Rind 1999, 197-200, Abb. 44-46) i
Groer Gleichberg (Bahn 1982, 75, 77, Abb. 2; Bahn
1994, 134; Abels 2002, 74, Abb. 33), n cultura Podol
la Plaveck Podhradie (Furmnek, Veliaik, Vladr 1999, 122, Abb. 60) i Rybnk (Furmnek, Veliaik, Romsauer 1982, 163). Iar n Balcani (Munii
Rodopi) un zid similar a fost atestat la cetatea Gela
Gradie (Damianov 2012, 29-30, obr. 4-5).
Tipul II l reprezint construciile alctuite din
dou/trei paramente ridicate din pietre nefasonate,
de regul, fr mortar, spaiul dintre ele fiind umplut cu pmnt sau cu pmnt n amestec cu pietre
mrunte. Limea paramentelor este cuprins ntre
0,5 i 1,1 m, iar distana dintre ele ntre 2-4 m.
Construcia respectiv, pentru stabilitate, putea fi
nglobat ntr-o carcas de lemn, a crei parte exterioar se supranla deasupra zidului, constituind
aa-numita palisad (fig. 4).
n spaiul tiso-nistrean astfel de ziduri au fost
cercetate n arealul culturii Gva-Holihrady Clineti Oa Dealul Hurca (Marta 2010, 10), Tunad
Vrful Cetii (Horedt 1976, 399, Abb. 1/2), Garbuziv (Zavitii 2011, 21), Lisichniki (Maleev 1988,
98, ris. 5), Shelestovo Tupcha (Balaguri 1972, 35,
ris. 19) etc., precum i la fortificaiile hallstattiene
timpurii din Oltenia Grditea Cetatea Muierii
(Marinescu, Munteanu 1984-1985, 129-133, fig.
1-3) i Portreti Cetuie (Ttulea 1982, 121124, fig. 1-2).
De exemplu, la Clineti Oa Dealul Hurca
construcia defensiv consta din dou ziduri seci2
cu limea de 0,6-1,1 m, amplasate la o distan ce
variaz de la 2 la 4 m. Spaiul dintre ele era umplut
cu pmnt i pietre mrunte. La exterior, n faa zidului, au fost surprinse gropi de la pari (diametrul
0,35-0,40 m), care nu sunt amplasate continuu,
dar la distane variabile una fa de alta. Aceasta a
permis autorului spturilor s presupun existena
unei elevaii din brne din lemn, ngropate la o anumita distan una fa de alta i care aveau menirea
1. n afara spaiului tiso-nistrean zidurile de acest tip sunt
datate, ncepnd cu HaA Weltenburg-Arzberg (Rind 1999,
211) i pn la sfrit de HaB Groer Gleichberg (Bahn
1994, 139).
2. Zidurile s-au pstrat pn la nlimea de cca 0,2-0,4 m.

Fig. 4. Variante de reconstituire a zidurilor: 1 - cu dou paramente; 2 - cu trei paramente.


Fig. 4. Variants of reconstitution of the walls: 1 - with two
casings; 2 - with three casing.

de a susine zidul din piatr (Marta 2010, 10). O


construcie defensiv similar (fig. 5), ce consta din
dou paramente din piatr, aflate la o distan de
cca 2 m unul fa de altul, a fost utilizat i pentru
aprarea fortificaiei de la Tunad Vrful Cetii
(Horedt 1976, 399, Abb. 1,2).
La Shelestovo Tupcha (fig. 6) zidul a avut trei
paramente, cldite din piatr fr mortar. Primul,
dinspre aezare, pstrat pn la nlimea de 0,60-0,65
m, avea limea de cca 1 m. Cel de-al doilea se afla
la distana de cca 2 m i avea limea de 0,6 m (nlimea pstrat 0,65 m). Al treilea parament a fost
ridicat, la fel, la distana de 2 m fa de cel precedent
i avea limea de 0,6 m (nlimea pstrat 1,0 m).
Spaiul dintre paramente era umplut cu sol i pietre
mrunte. La adncimea de 0,8 m de la nivelul actual
de clcare, n drmtura zidului a fost descoperit
o lentil de cenu i fragmente de lemn carbonizat.
Solul din jurul acestei lentile este ars. Aglomeraia
a fost interpretat de ctre E. Balaguri drept urmele

Tipologia i evoluia zidurilor din piatr ale fortificaiilor hallstattiene timpurii...

73

Fig. 5. Tunad Vrful Cetii. 1 - Planul cetii; 2 - seciune prin zidul de incint (dup Horedt 1976, Abb. 1).
Fig. 5. Tunad Vrful Cetii. 1 - Plan of the fortress; 2 - section of the wall (after Horedt 1976, Abb. 1).

unui rug care a ars n timpul construciei zidului (Balaguri 1972, 34-35, ris. 19). Din punctul nostru de vedere, cenua, lemnul carbonizat i arsura rezult de la
arderea unei elevaii din lemn, care a intrat n structura zidului. De asemenea, presupunem c paramentul
interior a fost mai jos dect celelalte dou, poate chiar
pn la nlimea pstrat (0,60-0,65 m) i avea misiunea de susinere a unei rampe de acces pe zid. Astfel,
zidul propriu-zis consta din dou paramente i putea
atinge o lime de cca 3,2 m3.
3. Limea este calculat pornind de la grosimea paramentelor de 0,6 m, la care se adaug distana dintre ele de 2 m.

Trei paramente din piatr sunt atestate i n


structura valului de la Portreti Cetuie (fig. 7).
Primele dou, dinspre exterior, au fost ridicate din
bolovani masivi de gresie i aveau limea de cca 0,6
m, iar distana dintre ele era de 1,00-1,25 m. Cel de-al
treilea se afla la o deprtare de cca 3 m de cel anterior
i avea limea de cca 1,8-2,0 m. Spaiul dintre paramente a fost tasat cu sol argilos cu concreiuni calcaroase. Urmele de chirpic, precum i arsura atestat
n spatele valului (a se vedea Ttulea 1982, fig. 2 i
3), indic, din punctul nostru de vedere, prezena unei
elevaii din lemn n structura zidului. Ca i n cazul

74

Aurel Zanoci

fortificaiei de la Shelestovo
Tupcha, cel de-al treilea parament a avut doar misiunea
de a susine o ramp de acces
pe zid4. Astfel, pornind de la
dimensiunile expuse, se poate
estima limea zidului propriu-zis la cca 2,20-2,45 m.
Zidul de la Grditea
Cetatea Muierii (fig. 8) a
fost construit dup acelai
principiu dou paramente
cu emplecton ntre ele, ns se
deosebete dup tehnologia
utilizat. Aici, la margini, au
fost ridicate, din pietre de gresie legate cu lut5, dou paramente cu grosimea de 0,3-0,4
m, amplasate la o deprtare
de cca 3,5 m unul fa de altul.
n spatele paramentelor, la interior6 a fost documentat o
construcie casetat din lemn,
ce consta din brne verticale
i orizontale, care a fost umplut cu lut bttorit (Marinescu, Munteanu 1984-1985, 129-133, fig. 1-3).
Dup locul de amplasare, precum i dup dimensiuni se deosebete de restul construciilor defensive din perioada hallstattian i zidul de la Lisichniki (fig. 9). Acesta nu reprezint un zid de incint, ca
n restul cazurilor, ci a fost utilizat pentru protejarea
intrrii n fortificaie. El a fost construit din blocuri
masive de piatr, fr liant, care constituiau dou paramente cu limea de cca 2 m fiecare. Spaiul dintre
ele, de cca 4 m, a fost umplut cu lut bttorit. Astfel,
limea total a zidului a fost estimat la circa 8 m
(Maleev 1988, 98, ryc. 5).
Ziduri din piatr cu dou paramente i emplecton sunt documentate n aceast perioad i n arealul
unor culturi din Europa Central7. De exemplu, n
4. C.M. Ttulea considera c el constituia un parapet ce mpiedica alunecarea stratului de pmnt (din val n.n.) spre
interior (Ttulea 1982, 124).
5. La restul zidurilor din aceast perioad liantul lipsete.
6. La restul zidurilor elevaia din lemn este atestat n faa paramentelor din piatr.
7. Pentru acest interval de timp (Urnenfelderzeit) cele mai
vechi ziduri cu dou paramente sunt atestate n arealul culturii Urnenfeld Hesselberg (Berger 1994, 61), ncepnd cu
perioada BrD.

Fig. 6. Shelestovo Tupcha. 1 - Planul cetii; 2 - seciune prin


zidul de incint (desene dup Balaguri 1972, ris. 2 i 19).
Fig. 6. Shelestovo Tupcha. 1 - Plan of the fortress; 2 - section
of the wall (drawings after Balaguri 1972, ris. 2 and 19).

mediul cultural Kyjatice astfel de ziduri au fost cercetate la Kemence Godvr (Matuz, Novki 2002,
21, Abb. 44-45), Detva (alkovsk 2001, 41, 43, obr. 3)
etc. Destul de frecvent ele sunt ntlnite i n cultura
Lausitzer, cum ar fi la: Lbau Schafberg (Coblenz
1966, 95; Herrmann 1969, 66, 88, Abb. 8; Abels 2002,
74), Pfaffenstein (Coblenz 1964, 70-76, Abb. 4, 5,
Tafel 9-12; Herrmann 1969, 66, 89), Letanovce (Miroayov 1999, 135, obr. 10, tab. III), Turk (Veliaik
1983a, 109-110, obr. 1/4-6) etc. De asemenea, ziduri
din piatr cu dou paramente i cu elevaie din lemn
au fost atestate i la unele fortificaii ale culturii Urnenfeld, cum ar fi: Heunischenburg (faza III) (Abels
2002, 20-21, Abb. 10), Pleivec (Kivnek, Kuna, Koren 2006, 329-343; Alusik 2012, 14), Hesselberg (Berger 1994, 60-61, Abb. 6), Bullenheimer Berg (faza 5)8
(Diemer 1995, 33-36, Abb. 8) etc.
8. G. Diemer dateaz zidul n perioada medieval (Diemer
1995, 33). n urma cercetrilor recente a fost emis ipoteza
c aceast construcie defensiv a funcionat n perioada HaB
(Falkenstein et al. 2011, 28, 29, 33, 39; Ostermeier 2012, 9495).

Tipologia i evoluia zidurilor din piatr ale fortificaiilor hallstattiene timpurii...

75

Fig. 7. Portreti Cetuie. 1 - Ortofotoplanul cetii (dup Google earth); 2 - seciune prin zidul de incint (desen dup Ttulea
1982, fig. 2).
Fig. 7. Portreti Cetuie. 1 - Orthophotomap of the fortress (after Google earth); 2 - section of the wall (drawing after Ttulea
1982, fig. 2).

Pentru prima dat n spaiul dintre Tisa i Nistru ziduri din piatr sunt atestate la sfritul epocii
eneolitice epoca bronzului. Printre primele fortificaii la care pentru edificarea construciilor defensive a fost utilizat masiv piatra se remarc situl
de la Trinca-La an, atribuit monumentelor de tip
Brnzeni (eneoliticul final). Aici, la baza valului
a fost atestat un zid din pietre de calcar, cu limea
de cca 2,5-3,0 m i nlimea de cca 1 m, flancat din
ambele pri, la o distan de cca 0,8 m de iruri longitudinale, formate din bolovani pe pietre de calcar

(Leviki et al. 2013, 146, 158, fig. 2-4). n epoca


bronzului un zid din piatr este menionat n arealul culturii Monteoru la Mnstioara Fitioneti. El
avea limea de 2,5 m, pstrndu-se pe alocuri pn
la nlimea de 1,1 m. Zidul a fost construit din bolovani din piatr lipii cu mortar din lut galben nisipos. Spaiul dintre paramente era umplut cu pietre
mai mici i lut (Florescu, Florescu 1983b, 128-130,
fig. 3; Florescu 1985, 9-16).
Ziduri din piatr sunt semnalate i n arealul culturii Wietenberg, la Sighioara (Bader 1990,

76

Aurel Zanoci

Fig. 8. Grditea Cetatea Muierii. 1 - Ortofotoplanul cetii (dup Google earth); 2 - seciune prin zidul de incint (desen dup
Marinescu, Munteanu 1984-1985, fig. 2 i 3).
Fig. 8. Grditea Cetatea Muierii. 1 - Orthophotomap of the fortress (after Google earth); 2 - section of the wall (drawing after
Marinescu, Munteanu 1984-1985, fig. 2 and 3).

182), Turia (Szkely 1988, 157), Lemnia (Bader


1982, 182) i Lutoasa (Boroffka 1994, 101)9. Pen9. Existena zidurilor de piatr la fortificaiile Wietenberg este
contestat de mai muli cercettori. De exemplu, construcia
defensiv de la Sighioara a fost considerat de ctre K. Horedt c ar fi fost edificat de daci (Horedt, Seraphin 1971, 7,
37). Dacilor le sunt atribuite i zidurile din piatr de la Turia,

tru cultura Otomani, pe teritoriul Romniei nu


au fost atestate fortificaii cu ziduri din piatr. n
schimb, ele sunt cunoscute n arealul acestei culturi pe teritoriul Slovaciei. Un sit etalon, utilizat
arhifrecvent drept exemplu de ctre majoritatea
cercettorilor (Jockenhvel 1990, 215, Abb. 3;
Lemnia i Lutoasa (Bejinariu 2004, 79).

Tipologia i evoluia zidurilor din piatr ale fortificaiilor hallstattiene timpurii...

77

Fig. 9. Lisichniki. 1 - Planul cetii; 2 - zidul din piatr (dup Maleev 1988, ryc. 1 i 5).
Fig. 9. Lisichniki. 1 - Plan of the fortress; 2 - stone wall (after Maleev 1988, ryc. 1 and 5).

Furmnek, Veliaik, Vladr 1991, 184, obr. 27,


29; Gogltan 2008, 85, pl. 6; Ettel 2010, 354-355,
Abb. 3; Gogltan 2011, 19, fig. 7; etc.) este cel de
la Spisk tvrtok (Vladr 1973, 253-375; Vladr
1975a, 3-20; Vladr 1975b, 92-98), unde a fost cercetat un zid, cu trei paramente cldite din piatr
neprelucrat, fr mortar.
Ziduri din piatr sunt cunoscute n aceast perioad (BrA-C) i pe teritoriul Bavariei (Germania)
Bogenberg (faza Ia) (Putz 2006-2007, 68, Abb. 4),
Mrnsheim (Menke 1983, 370), precum i al Bohemiei Vrcovice (Frhlich 1997, 216-218), Vemyslice (Bene, Michlek, Zavel 1999, 77-78, 142, 206),
Skalka (Hrala, umberov, Vvra 2000) etc. La construcia zidurilor din piatr din epoca bronzului, att
de pe teritoriul Romniei (Bader 1990, 182-183, Abb.
23), ct i a celor din Europa Central (Vladr 1975b,
92-98; Jockenhvel 1990, 215; Furmnek, Veliaik,
Vladr 1999, 120) este presupus o puternic influen egeean. Pentru fortificaia de la Spisk tvrtok fiind utilizat uneori i calificativul de Micene
slovac (Furmnek 2004, 69-70).
Influena egeean este admis i pentru unele fortificaii cu ziduri din piatr din perioada hallstattian (Urnenfelderzeit) din Europa Central
(tverk et al. 2003, 232-235, 272-278). Recent,
cercettorul T. Alusik, n urma studierii comparative a zidurilor din piatr din epoca bronzului
din Europa Central i a celor din lumea egeean,
demonstreaz prezena unui decalaj cronologic
dintre acestea, precum i utilizarea diferitor teh-

nici de construcie a zidurilor. Astfel, fortificaiile cu ziduri din piatr din Europa Central sunt
ncadrate n intervalul de timp de la 1800/1750 i
1550/1500 a.Chr., iar cele din perioada Urnenfeld
apar la sfritul mil. II nceputul mil. I a.Chr. Pe
cnd construciile defensive ale oraelor miceniene sunt plasate cu cca 100 ani post abandonarea
cetilor cu ziduri de piatr din Europa Central i
cu cca 100 de ani naintea celor din perioada hallstattian. Diferit este i tehnica de construcie.
Pentru edificarea zidurilor din spaiul egeean, de
regul, sunt utilizate blocurile masive din piatr,
ele cptnd i denumirea de ziduri ciclopice.
Pe cnd cele din Europa sunt mult mai modeste
ca proporii i au fost construite din pietre nefasonate etc. (Alusik 2012, 11-25).
n urma cartrii fortificaiilor hallstattiene
din spaiul tiso-nistrean, pentru a cror aprare au
fost utilizate zidurile din piatr, indiferent de tipul
lor, s-a observat c majoritatea (Boldogkvralja T-hegy, Fony Sllyedt Bn-hegy, Kou
Star Kou, Clineti Oa Dealul Hurca,
elestovo Tupa etc.) sunt rspndite pe linia
lanului vulcanic din partea vestic a Carpailor
Nordici i Orientali. Tuful vulcanic, fiind uor
de extras, a facilitat, conform opiniei lui L. Marta (2010, 10), construirea unor valuri cu structur
din piatr, deosebit de lungi (1-2 km), care uneori
cuprindeau ntregul perimetru al fortificaiilor.
Deopotriv cu regiunile montane cetile cu
ziduri din piatr sunt atestate i n zonele de podi

78

Aurel Zanoci

din spaiul est-carpatic, unde a fost utilizat cu preponderen piatra de calcar (Lisichniki, Bogit), precum i cel sud-carpatic (Grditea Cetatea Muierii,
Portreti Cetuie), unde a fost folosit piatra de
gresie. Astfel, se poate constata c n procesul de
edificare a fortificaiilor hallstattiene nu existau preferine pentru un anumit tip de piatr i de fiecare
dat utilizau acea materie prim pe care o aveau la
ndemn.

Dup cum deja a fost menionat, folosirea pietrei la construcia cetilor are n spaiul tiso-nistrean o tradiie mult mai veche i nu poate fi legat
de fiecare dat de influenele mediteraneene. Vorbind despre influene, le-am putea admite mai degrab pe cele central-europene (Bavaria, Bohemia),
unde fortificaiile cu ziduri din piatr, similare celor
din spaiul tiso-nistrean, au o datare mai timpurie
ncepnd cu BrD (Berger 1994, 61).

Bibliografie
Abels 2002: B.-U. Abels, Hhenbefestigungen der Bronze- und Urnenfelderzeit. Die Heunischenburg bei Kronach
eine spturnenfelderzeitliche Befestigung (Universittverlag Regensburg 2002).
Ailinci 2013a: S.C. Ailinci, nceputurile epocii fierului n Dobrogea. SCIVA 64, 3-4, 2013, 223-292.
Alusik 2012: T. Alusik, Aegean Elements and Influences in Central European Bronze Age. Defensive Architecture:
Fact or Fiction? Local or Imported? In: (Eds. M. Jaeger, J. Czebreszuk, K.P. Fischl) Enclosed Space Open Society.
Contact and Exchange in the Context of Bronze Age Fortified Settlements in Central Europe. Studien zur Archologie in Ostmitteleuropa, Band 9 (Pozna-Bonn 2012), 11-25.
Bader 1982: T. Bader, Die befestigten bronzezeitlichen Siedlungen in Nordwestrumnien. In: Beitrge zum
bronzezeitlichen Burgenbau im Mitteleuropa (Berlin-Nitra 1982), 47-70.
Bader 1990: T. Bader, Bemerkungen ber die gischen Einflsse auf die alt- und mittelbronzezeitliche Entwicklung im Donau-Karpatenraum. In: Orientalisch-gische Einflsse in der Europischen Bronzezeit. Ergebnisse
eines Kolloquiums (Bonn 1990), 181-205.
Bader 2012: T. Bader, Bemerkungen ber die Gva Kultur. Geschichte und Stand der Forschung. Ein berblick.
Satu Mare. Studii i comunicri XXVIII/1, 2012, 7-22.
Bahn 1982: B.W. Bahn, Urnenfelderzeitliche Wallanlage auf dem Groen Gleichberg bei Rmhild, Kr. Meiningen.
In: (Hrsg. B. Chropovsk, J. Herrmann), Beitrge zum bronzezeitlichen Burgenbau in Mitteleuropa (Berlin-Nitra
1982), 71-79.
Balaguri 1972: E.A. Balaguri, Shelestivske gorodishche - pamiatka naselennia rannozalinoi dobi Zakarpattia. In:
Doslidjennia starodavnoi istorii Zakarpattia (Ujgorod 1972), 6-75 // .. , . .:
( 1972), 6-75.
Blan 2013: G. Blan, Aezrile fortificate din aria culturii Gva din Romnia. In: (Eds. Ailinci, S-C., rlea, A.,
Micu, C.) Din preistoria Dunrii de Jos. 50 de ani de la nceputul cercetrilor arheologice la Babadag (1962-2012)
(Actele conferinei Lower Danube Prehistory. 50 years of excavations at Babadag, Tulcea, 20-22 septembrie 2012)
(Brila 2013), 265-310.
Bejinariu 2004: I. Bejinariu, About the fortified settlements within the area of the Wietenberg culture. In: (Eds. I.
Niculi, A. Zanoci, M. B), Thracian and Circumpontic World. Proccedings of the Ninth International Congress
of Thracology, Chiinu-Vadul lui Vod, 6-11 september 2004, I (Chiinu 2004), 77-90.
Bene, Michlek, Zavel 1999: A. Bene, J. Michlek, P. Zavel, Archeologick nemovit pamtky okresu Cesk
Budjovice (Praha 1999).
Berger 1994: A. Berger, Der Hesselberg. Funde und Ausgrabungen bis 1985 (Kallmnz/Opf. 1994).
Bhme, Friedrich, Schock-Werner 2004: H.W. Bhme, R. Friedrich, B. Schock-Werner, Wrterbuch der Burgen,
Schlsser und Festungen (Stuttgart: Philipp Reclam 2004).
Boroffka 1994: N.G.O. Boroffka, Die Wietenberg-Kultur. Ein Beitrag zur Erforschung der Bronzezeit in Sdosteuropa. Teil I-II (Bonn 1994).
Chytrek 2006-2007: M. Chytrek, Die Hhensiedlungen der Bronze- und Urnenfelderzeit an der oberen Radbuza in Westbhmen. Bericht der Bayerichen Bodendenkmalpflege 47-48, 2006-2007, 15-31.
Coblenz 1964: W. Coblenz, Der Wall am Pfaffenstein in der Schsischen Schweiz. In: (Hrsg. P. Grimm) Varia Archaeologica. Wilhelm Unverzagt zum 70. Geburtstag dargebracht (Berlin 1964), 70-76.

Tipologia i evoluia zidurilor din piatr ale fortificaiilor hallstattiene timpurii...

79

Coblenz 1966: W. Coblenz, Die befestigte Siedlung der Lausitzer Kultur au dem Schafberg bei Lbau. Arbeits- und
Forschungsberichte zur schsischen Bodendenkmalpflege 14/15, 1966, 95-132.
Coblenz 1989: W. Coblenz, Befestigte Siedlungen der Schsisch-Lausitzischen Gruppe als Zentren von Siedlungskammern. Mit Bemerkungen zu ihrer wirtschaftlichen un gesellschaftlichen Rolle. In: Studia nad grodami epoki
brazu i wczesnej epoki zelaza w Europie Srodkowej (Wroclaw 1989), 139-151.
tverk et all. 2003: V. tverk, M. Lutovsk, M. Slabina, L. Smejtek, Encyklopedie hradi v Cechch (Praha 2003).
Damianov 2012: D. Damianov, Trakiiskata krepost Gradishche pri selo Gela Smolianska oblast. Thracica XX, 2012,
27-48 // . , . Thracica XX, 2012, 27-48.
Demeterov 1983: S. Demeterov, Hradisk kultry Suciu de Sus a Gava. Archeologick rozhledy 35, 1983, 33-38.
Diemer 1995: G. Diemer, Der Bullenheimer Berg und seine Stellung im Siedlungsgefge der Urnenfelderkultur
Mainfrankens (Kallmnz/Opf. 1995).
Ettel 2010: P. Ettel, Die frhbronzezeitlichen Hhensiedlunghen in Mitteldeutschland und Mitteleuropa Stand
der Forschung. In: Tagungen des Landesmuseums fr Vorgeschichte Halle, Band 5 (Halle 2010), 351-374.
Falkenstein et all. 2011: F. Falkenstein, Th. Link, H. Peter-Rcher, M. Schumann, Neue Forschungen auf dem Bullenheimer Berg. In: (Hrsg. M. Hoppe) Beitrge zur Archologie in Unterfranken, 7 (Bchenbach 2011) 27-50, 161-166.
Florescu, Florescu 1983a: A. Florescu, M. Florescu, Aspecte ale civilizaiei geto-dacice n zona de curbur a
Carpailor Rsriteni. Studia Antiqua et archaeologica I, 1983, 72-93.
Florescu, Florescu 1983b: M. Florescu, A.C. Florescu, Observaii recente cu privire la sistemul de fortificaie al
staiunii de la Mnstioara-Fitioneti (jud. Vrancea). MCA XV, 1983, 124-130.
Florescu 1985: M. Florescu, Cteva date referitoare la cunoaterea sistemului de fortificaie a aezrilor Monteoru
din Moldova. ArhMold X, 1985, 7-29.
Frhlich 1997: J. Frhlich, Psecko v zrcadle archeologie (Psek 1997).
Furmnek 2004: V. Furmnek, Zlat vek v Karpatoch: keramika a kov doby bronzovej na Slovensku (2300-800 pred
n.l.) (Nitra 2004).
Furmnek, Veliaik, Romsauer 1982: V. Furmnek, L. Veliaik, P. Romsauer, Jungbronzezeitliche befestigte Siedlungen in der Slowakei. In: Beitrge zum bronzezeitlichen Burgenbau im Mitteleuropa (Berlin-Nitra 1982), 159-175.
Furmnek, Veliaik, Vladr 1991: V. Furmnek, L. Veliaik, J. Vladr, Slovensko v dobe bronzovej (Bratislava 1991).
Furmnek, Veliaik, Vladr 1999: V. Furmnek, L. Veliaik, J. Vladr, Die Bronzezeit im Slowakischen Raum. In:
Prhistorische Archologie in Sdosteuropa, Band 15 (Rahden Westf. 1999).
Gogltan 2008: Fl. Gogltan, Fortificaiile tell-urilor epocii bronzului din Bazinul Carpatic. O privire general.
Analele Banatului s.n. Arheologie-Istorie XVI, 2008, 81-100.
Gogltan 2011: F. Gogltan, Funcia economic i social a tell-urilor epocii bronzului din bazinul carpatic. II.
Tell-urile i procesul de urbanizare. Crisia 41, 2011, 9-34.
Hnsel 1976: B. Hnsel, Beitrge zur regionalen und chronologischen Gliederung der lteren Hallstattzeit an der
unteren Donau. Beitr. Ur- u. Frhgesch. Arch. Mittelmeer-Kulturraum 16-17 (Bonn 1976).
Herrmann 1969: J. Herrmann, Burgen und befestigte Siedlungen der jngeren Bronze- und frhen Eisenzeit in Mitteleuropa. In: (Hrsg. K.H. Otto, J. Herrmann) Siedlung, Burg un Stadt. Studien zu ihren Anfngen (Berlin 1969), 56-94.
Horedt 1964: K. Horedt, Aezarea fortificat de la eica Mic. SCIV 15, 2, 1964, 187-194.
Horedt 1974: K. Horedt, Befestigte Siedlungen der Sptbronze- und der Hallstattzeit im Innerkarpatischen
Rumnien. In: Symposium zur Problemen der jngeren Hallstattzeit in Mitteleuropa (Bratislava 1974), 205-228.
Horedt 1976: K. Horedt, Eine befestigte Hhensiedlung der spten Bronzezeit bei Tunad in Siebenbrgen. In:
Festschrift fr Richard Pittioni zum siebzigsten Geburststag (Wien 1976), 397-405.
Horedt, Seraphin 1971: K. Horedt, C. Seraphin, Die prhistorische Ansiedlung auf dem Wietenberg bei SighisoaraSchssburg (Bonn 1971).
Hrala, umberov, Vvra 2000: J. Hrala, R. umberov, M. Vvra, Velim. A Bronze Age fortified site in Bohemia
(Praha 2000).
Jockenhvel 1990: A. Jockenhvel, Bronzezeitlicher Burgenbau in Mitteleuropa. Unttersuchungen zur Struktur
frhmetallzeitlicher Gesellschaften. In: Orientalisch-gische Einflsse in der Europischen Bronzezeit. Ergebnisse
eines Kolloquiums (Bonn 1990), 209-228.
Jugnaru 2005: G. Jugnaru, Cultura Babadag, I (Constana 2005).
Kashuba 2000: M.T. Kashuba, Rannee jelezo v lesostepi mejdu Dnestrom i Siretom (kultura Cozia-Saharna). Stratum plus 3, 2000, 241-488 // .. , (
-). Stratum plus 3, 2000, 241-488.
Kivnek, Kuna, Koren 2006: R. Kivnek, M. Kuna, R. Koren, Hradit Pleivec preventivn detektorov

80

Aurel Zanoci

przkum a dokumentace ohroen lokality. Archeologick rozhledy LVIII, 2006, 329-343.


Krushelnitskaia, Maleev 1990: L.I. Krushelnitskaia, Iu.N. Maleev, Plemena kultury frakiiskogo galshtata (GavaGoligrady). In: Arkheologiia Prikarpatia, Volyni i Zakarpatia (eneolit, bronza, ranee jelezo) (Kiev 1990, 123-132
// .. , .. , (-). .:
, (, ) ( 1990), 123-132.
Lszl 1986: A. Lszl, Grupul Tmoani. Asupra orizontului hallstattian timpuriu cu ceramic incizat din
sudul Moldovei. Memoria Antiquitatis XII-XIV, 1986, 65-91.
Lszl 1989: A. Lszl, Les groupes rgionaux anciens du Hallstatt lest des Carpathes. La Moldavie aux XIIVII sicles av. n.. In: La civilisation de Hallstatt, bilan dune rencontre. tudes et Recherches Archologiques de
lUniversit de Lige 36 (Lige 1989), 111-129.
Lszl 1994: A. Lszl, nceputurile epocii fierului la est de Carpai (Bucureti 1994).
Lszl 2010: A. Lszl, Prima epoc a fierului. Perioada timpurie (Hallstatt A i B). In: (Coord. M. PetrescuDmbovia, Al. Vulpe) Istoria Romnilor, vol. I. Motenirea timpurilor ndeprtate, ed. II (Bucureti 2010), 289-325.
Lazr 2011: S. Lazr, Sfritul epocii bronzului i nceputul epocii fierului n sud-vestul Romniei (Craiova: Editura
Universitaria 2011).
Leviki 1994a: O. Leviki, Cultura Hallstattului canelat la rsrit de Carpai (Bucureti 1994).
Leviki 1994b: . Leviki. Grupul Holercani-Hansca. Aspectul pruto-nistrean al complexului hallstattian timpuriu,
cu ceramic incizat. In: Relations Thraco-Illyro-Hellniques. Actes du 14e Symposium National de Thracologie (
participation internationale). Bile Herculane (14-19 septembre 1992) (Bucarest 1994), 219-256.
Leviki et all. 2013: O. Leviki, Gh. Srbu, L. Srbu, S. Hegea, Cercetrile arheologice din situl Trinca-La an, campania anului 2011. Rezultate preliminare. Revista arheologic s.n. IX/2, 2013, 136-160.
Maleev 1987: Iu.N. Maleev, Galshtatskie gorodishcha v Zapadnoi Podolii i Prikarpate. In: Mejplemennye sviazi epokhi
bronzy na territorii Ukrainy (Kiev 1987), 86-101 // .. ,
. .: ( 1987), 86-101.
Maleev 1988: Ju. Maleev, Trackie grodziska okresu halstackiego na plnocno-wschodnim Podkarpaciu. Acta Archaeologica Carpathica XXVII, 1988, 95-116.
Marinescu, Munteanu 1984-1985: Fl. Marinescu, D. Munteanu, Cercetri n cetatea hallstattian timpurie de la
Grditea (jud. Vlcea). Campania 1983. Studii i materiale de muzeografie i istorie militar 17-18, 1984-1985, 125-136.
Marta 2010: L. Marta, Contribuii la cunoaterea sfritului epocii bronzului i nceputul epocii hallstattiene n
Cmpia Stmrean i n ara Oaului (Rezumatul tezei de doctorat) (Alba Iulia 2010).
Matuz, Novki 2002: E.D. Matuz, Gy. Novki, Sptbronzezeitliche, frheisenzeitliche Erdwlle in Nordungarn
(Budapest 2002).
Menke 1983: M. Menke, Ausgrabungen in der bronzezeitlichen Abschnittsbefestigung von Mrnsheim (Sdliche
Frankenalb). Germania 61, 1983, 361-404.
Miroayov 1999: E. Miroayov, Vinn hradisko na Kltorisku-ertovej v Letanovciach. Slovensk archeolgia XLVII-1, 1999, 129-152.
Morintz 1964: S. Morintz, Quelques problmes concernant la priode du Hallstatt au Bas Danube a la lumire des
fouilles de Babadag. Dacia n.s. VIII, 1964, 101-118.
Morintz, Roman 1969: S. Morintz, P. Roman, Un nou grup hallstattian timpuriu n sud-vestul Romniei Insula
Banului. SCIV 20/3, 1969, 393-423.
Morintz 1987: S. Morintz, Noi date i probleme privind perioadele hallstattian timpurie i mijlocie n zona istropontic (Cercetrile de la Babadag). Thraco-Dacica 1-2, 8, 1987, 39-72.
Mozsolics 1957: A. Mozsolics, Archologisce Beitrge zur Geschichte der grossen Wanderung. In: Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae, 8 (Budapest 1957), 119-156.
Nica 1990: M. Nica, Cteva date despre cetatea hallstattian timpurie de la Valea Rea (com. Brdeti, jud. Dolj). In:
SympThrac, 8 (Satu-Mare-Carei 1990), 129.
Ostermeier 2012: N. Ostermeier, Urnenfelderzeitliche Hhensiedlungen in Bayern nrdlich der Donau. Topographische, chronologische und funktionale Aspekte. Universittsforschungen zur prhistorischen Archologie 214
(Bonn 2012).
Putz 2006-2007: U. Putz, Die Befestigungsphase auf den Bogenberg im Bezug zu seinem Umfeld. Bericht der
Bayerichen Bodendenkmalpflege 47-48, 2006-2007, 65-78.
Puziuk 2010: J. Puziuk, Konstrukcje obronne w grodach kultury Luyckiej. Materiay Archeologiczne XXXVIII,
2010, 5-33.
Rind 1999: M.M. Rind, Hhenbefestigungen der Bronze- und Urnenfelderzeit. Der Frauenberg. Oberhalb Kloster

Tipologia i evoluia zidurilor din piatr ale fortificaiilor hallstattiene timpurii...

81

Weltenburg I, T. I (Universittverlag Regensburg 1999).


Schumann 2012: M. Schumann, Siedlungshierarchien und Zentralisierungsprozesse in der Sdlichen Frankenalb zwischen dem 9. und 4. Jh. v. Chr. Berliner Arch. Forsch. 11 (Rahden/Westf. 2012).
Shcherbei 2010: K.I. Shcherbei, Galshtatski gorodishcha Zakarpattia. Karpatika 39, 2010, 3-15 // .. ,
. 39, 2010, 3-15.
Slivka, Vallaek 1991: M. Slivka, A. Vallaek, Hrad a hradky na vchodnom Slovensku (Koice 1991).
Smirnova 1974: G.I. Smirnova, Complexe de tip Gva-Holihrady o comunitate cultural-istoric. SCIVA 25/3,
1974, 359-380.
Szkely 1988: Z. Szkely, Consideraii privind dezvoltarea culturii Wietenberg n sud-estul Transilvaniei. Aluta
XVII-XVIII (1985-1986), 1988, 153-188.
alkovsk 2001: P. alkovsk, Vinn hradisko v Detve osdlenie v mladej a neskorej dobe bronzovej. Slovensk
archeolgia XLIX, 2001, 39-58.
Ttulea 1982: C.M. Ttulea, Cercetri n aezarea hallstattian timpurie Portreti-Dolj. TD 1-2, III, 1982, 121-133.
Vasiliev 1995: V. Vasiliev, Fortifications de refuge et tablissements fortifis du premier ge du fer en Transylvanie
(Bucarest 1995).
Veliaik 1983a: L. Veliaik, Hradisk Luickej kultry na Slovensku. Archeologick rozhledy 35, 1983, 14-23.
Veliaik 1983b: L. Veliaik, Zisovac vskum na hrdku v Turku. tudijn zvesti archeologickho stavu Slovenskej Akadmie Vied 20, Nitra, 1983, 105-112.
Vladr 1973: J. Vladr, Osteuropische und mediterane Einflsse in Gebiet der Slowakei wrend der Bronzezeit.
Slovensk Archeolgia XXI/2, 1973, 253-375.
Vladr 1975a: J. Vladr, Spisk tvrtok, opevnen osada otomanskej kultry. In: III. Medzinrodn kongres slovanskej archeolgie, Bratislava 7.-14. septembra 1975 (Nitra 1975), 3-20.
Vladr 1975b: J. Vladr, Mykenische Einflsse im Karpatengebiet. Die urgeschtliche Siedlung Spisk tvrtok. Das
Altertum 21/2, 1975, 92-98.
Zanoci 2013: A. Zanoci, Fortificaiile din arealul culturilor Babadag i Cozia-Saharna. In: (Eds. Ailinci, S-C.,
rlea, A., Micu, C.) Din preistoria Dunrii de Jos. 50 de ani de la nceputul cercetrilor arheologice la Babadag
(1962-2012) (Actele conferinei Lower Danube Prehistory. 50 years of excavations at Babadag, Tulcea, 20-22 septembrie 2012) (Brila 2013), 311-348.
Zanoci, Banaru 2010: A. Zanoci, V. Banaru, Die frhhallstattzeitlichen Befestigungsanlagen im ostkarpatischen
Raum. In: (Eds. N. Bolohan, Fl. Mu, F-A. Tencariu,) Signa Praehistorica. Studia in honorem magistri Attila
Lszl septuagesimo anno (Iai 2010), 403-441.
Zavitii 2011: B.I. Zavitii, Gorodishcha rannozaliznogo viku u Verkhnomu i Serednomu Podnisteri. In: Visnik Institutu arkheologii. Lvivskii universitet, vip. 6 (Lviv 2011), 3-51 // .. ,
. .: . i i, . 6
(i 2011), 3-51.

Aurel Zanoci, doctor n istorie, conf. univ., Universitatea de Stat din Moldova, str. Mateevici 60, MD2009, Chiinu, Republica Moldova, e-mail: azanoci@gmail.com, tel. 079533728

Natalia Mateevici, Tatiana Samoilova


Un lot de tampile rare de amfore greceti de la Tyras
eywords: stamps, amphora, trade, coins, producer, magistrate.
Cuvinte cheie: tampile, amfore, comer, monede, productor, magistrat.
: , , , , , .
Natalia Mateevici, Tatiana Samoilova
A batch of rare Greek amphora stamps from Tyras
In the article are presented 11 Greek amphorae stamps discovered during the archaeological campaigns at Tyras from 19982008. All the pieces fall into the category of rare stamps belonging to some centers (6 Greek poleis) which marked their commercial
amphorae only occasionally. Among them are two extremely rare stamps belonging to an amphora of Samos and another to an amphora of Crete. Both are unique for the northwestern Black Sea area. The chronology of this little, but important group of amphorae
stamps from Tyras, is determined for the second quarter of the 4th century second half of the 2nd century BC.
Natalia Mateevici, Tatiana Samoilova
Un lot de tampile rare de amfore greceti de la Tyras
n articol sunt prezentate 11 tampile de amfore greceti, descoperite n timpul campaniilor arheologice de la Tyras din
1998-2008. Toate piesele se ncadreaz n categoria tampilelor rare, care aparin unor centre (6 polisuri greceti), ce i marcau
ocazional amforele comerciale. Printre ele se numr i dou tampile extrem de rare, una ce aparine unei amfore de Samos,
alta de la o amfor de Creta. Ambele sunt unicate pentru zona nord-vest pontic. ncadrarea cronologic a acestui mic, dar
important lot de tampile de amfore de la Tyras este ntre cel de al doilea sfert al sec. IV a doua jumtate a sec. II a.Chr.
,

11 ,
1998-2008 . 6 -,
.
, , , - . , , IV
II ..

Din spturile ntreprinse la Tyras n anii


1998-2008 de ctre cercettorii sectorului Arheologie circumpontica al AN a Ucrainei a rezultat
un lot impresionant de tampile amforistice 910
exemplare. Majoritatea lor au fost identificare i
atribuite la 15 centre productoare greceti. Printre tampilele renumitor centre greceti identificate, care aplicau regulat sau periodic tampilarea amforei comerciale, Rhodos, Thasos, Sinope,
Chersones, Heracleea Pontic etc., am selectat i
un mic eantion de tampile (circa 50 de exemplare), care reprezint tampile de amfore neidentificate. Astfel, s-a conturat un lot de tampile n
care au fost incluse tampile ce aparin centrelor
care nu practicau tampilarea regulat a amforelor
comerciale, aceast procedur avnd un caracter
sporadic, uneori ntmpltor. In acest lot au fost
incluse i cteva exemplare, care iniial fceau parte din categoria celor necunoscute, astfel numrul
lor ajungnd la 11 exemplare. Astzi putem afirma
Revista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 82-88

cu certitudine ca n colecia de la Tyras avem atestate tampile aparinnd Samosului 1, Cretei 1,


Chiosului 3, Mendei 3, Messembriei 2, Parosului 1 ex. Datarea pieselor se ncadreaz, n linii
generale, ntre al doilea sfert al sec. IV a doua
jumtate a sec. II a.Chr.
Ptrunderea amforelor cu vin de Chios n
regiunile nord-vest pontice revine mijlocului
celei de a doua jumti a sec. VI a.Chr. Cea mai
timpurie tampil din acest mic, dar impresionant
lot aparine Chiosului, producia vinicol a cruia
apare n regiunea pontic nc din perioada arhaic. Amforele chiote nu erau tampilate de obicei,
rareori apar pe gturile amforelor nite tampile
asemntoare monedelor locale, care de fapt au i
permis cercettorilor, nc n perioada interbelic,
s atribuie amforele cu astfel de tampile Chiosului. Iar aceste aa-numite tampile ntr-adevr
sunt influenate de monedele chiote (Grakov 1935,
178). Ele sunt circulare i reprezint imaginea unui

Un lot de tampile rare de amfore greceti de la Tyras

leu cu aripi, care ede n faa unei amfore (fig. 1).


La Tyras a fost descoperit doar o singur tampil
de acest fel, datarea creia se ncadreaz ntre anii
70-50 ai sec. IV a.Chr. (- 1998,
. 45,71). Deoarece la Chios n acea perioada nu
exista funcia magistrailor care aplicau tampile
pe amfore, se prea poate c astfel de tampile erau
aplicate de productorii de ambalaj ceramic.
Cea de a doua tampil de Chios este una
epigrafic, spre deosebire de prima (care este anepigrafic) i este aplicat pe partea superioar a
toartei. Ea conine doar un singur nume, care este
al unuia dintre productorii chioi cunoscui
(la Grace sunt atestate circa 56 de tampile
chiote aparinnd acestui productor), activitatea
cruia revine mijlocului celui de al treilea sfert
al sec. III a.Chr. (Grace 1956, 166). Cu toate c
tampile ale acestui productor mai sunt cunoscute, exemplarul din Tyras este unic prin faptul,
ca din varii motive, productorul a aplicat aceeai
tampila de dou ori (cea de a doua tampil este
aplicat invers deasupra primei (adic cu capul n
jos) (sic!) (fig. 2). Cu sigurana tampila productorului a fost aplicat pe o amfor de tipul
V-C, apariia crora revine sf. sec. IV nceputului sec. III a.Chr. Acest tip amforistic chiot este rar
ntlnit n regiunile nord-vest pontice (Monakhov
2003, 23). Al treilea exemplar de tampil chiot,
care de fapt este o pseudo-tampil, reprezint un
cerc aplicat pe partea inferioar a toartei (fig. 3), n
locul unirii acesteia cu corpul vasului.
Cel de al doilea centru, tampilele cruia sunt
rar ntlnite, este Samosul. Debutul ptrunderii
amforelor de Samos n regiunea nord-vest pontic
se profileaz din a doua jumtate a sec. VI a.Chr.
Ca i tampila de Chios, exemplarul de Samos nu
este executat cu o matrice special, ci cu o gem
de form oval, reprezentnd pe zeia Athena, n
picioare, spre dreapta, innd n mna stnga un
scut, iar n cealalt un arc. Aceast imagine a
zeitii este ntlnit i pe monedele samiene, n
special pe cele de origine macedonean, mai cu
seam pe emisiunile lui Ptolemeu Soter din 315
a.Chr. Datarea acestei tampile revine sfritului
sec. IV nceputului sec. III a.Chr. La V. Grace
sunt atestate trei astfel de tampile (Grace 1971,
plate 14, nr.54-56), or, exemplarul de la Tyras este
de o calitate impecabil, bine imprimat (fig. 8).
Cu doar o singur tampil (care iniial a fost
atribuit de noi Rhodosului, ntruct pasta este

83

aproape similar celei rhodeene), este prezent n


acest lot insula Creta, n special oraul Hierapytna,
localitate aflat pe coasta de sud-est a insulei. Hierapytna este cunoscut ca productor i exportator de
vinuri. n prezent sunt cunoscute n jur de 10 tampile, care poart gravat pe ele, n relief, numele oraului . Majoritatea acestor tampile se
afl n depozitele Muzeului Greco-Roman din Alexandria (Marangou-Lerat 1995, 5-29), o alt tampil este identificat din spturile de la Callatis i
publicat de colega L. Buzoianu, fiind la fel atribuit
iniial Rhodosului (Buzoianu, Chelu-Georgescu
1983, 149-188). Piesa de la Callatis, n afara de etnicon, are gravat si un nume propriu , care
se presupune a fi nume de magistrat. tampila de la
Tyras pare a fi cel mai recent exemplar, pe care apare un nume propriu alturi de etnicon ce aparine
unui oarecare . Sigmele din numele magistratului sunt redate n form lunar (mai degrab
ptrat), iar omega este redat cursiv (fig. 4). Numele propriu este ntlnit des n lumea greac,
n special pe Creta. ns acest nume nu este redat
nici la nominativ (cum e pe tampilele de la Alexandria), nici la genitiv, dup cum se obinuia n acea
perioad, ci ntr-o transcripie dialectic cu omega
la urm. Etniconul este redat la nominativ singular. Toate acestea fac ca exemplarul de la Tyras sa
fie unic. Datarea tampilelor de Creta (Hierapytna)
revine celei de a doua jumti a sec. II a.Chr. (Marangou-Lerat, Le timbrage de lamphores cretoises a
lepoque Hellenistique: une chronologie revisee [n
tipar]). Cercettoarea greac consider c n perioada dintre mijlocul i a doua jumtate a sec. II a.Chr.
comerul Cretei cu alte centre i colonii greceti este
cel mai intens (Marangou-Lerat, 1995, 124). n cazul
tampilei de Creta de la Tyras, nu putem vorbi de o
amfora ce ptrunde prin filiera comercial, mai degrab fiind vorba de un caz aparte.
Un alt centru grecesc care i tampila ocazional amfora comercial este Mende. Amfora de Mende apare n regiunile nord-vest i nord pontice deja
din prima jumtate a sec. V a.Chr. Ca i alte centre
menionate mai sus, primele tampile mendiote
erau executate dup modelul monedei acestui polis,
care reprezenta pe Dionysios aezat n poziie culcat pe un asin. Astfel de tampile timpurii la Tyras
nu au fost identificate, n schimb, posedm tampile mendiote dintr-o perioad mai trzie. tampilele
polisului Mende sunt de dou categorii: epigrafice
(cu imprimare englific) i anepigrafic (redate n

84

Natalia Mateevici, Tatiana Samoilova

relief). tampilele de Mende sunt reprezentate prin


3 exemplare. Prima tampil anepigrafic, n relief,
are form circular i reprezint un vas cu toart,
nconjurat de un cerc perlat (fig. 5). Cunoatem cteva exemplare ale acestei tampile, unul dintre care
este semnalat la Histria (Canarache 1957, nr.707),
altul menionat la Gorghipia (Monakhov 2003, 293,
Tab. 63/8), o tampil asemntoare fiind atestat
de subsemnat la Nadlimanskoe si publicat recent
(Mateevici 2012, 177, 249, Tab. 64/7). Cea de a doua
tampil a Mendei este la fel una anepigrafic, redat n relief, prezint ca emblem o mciuc (fig.
6). i n sfrit, cea de a treia tampil mendiot,
imprimat engflific pe toart, reprezint litera A
(fig. 7). Datarea acestui tip de tampile revine sferturilor 2 i 3 ale sec. IV a.Chr. Tipul menionat de
tampile mendiote, care prezint redarea englific
doar a unei singure litere a alfabetului grecesc, sunt
cele mai rspndite. Sunt cunoscute cteva tampile
cu aceast redare a literei A la Gorghipia (Monakhov 2003, Tab. 63/7), la Olbia (Liashko, Mateevici, Papanova 2013, 273, nr.43) i este datat de
asemenea n sferturile 2 i 3 ale sec. IV a. Chr.
Dorim s prezentm i dou tampile, care
pn nu demult erau considerate ca necunoscute
(neidentificate). Ele apreau din cnd n cnd ntruna sau alt publicaie, ca tampile rare i necunoscute. Sunt dou tampile epigrafice, executate n relief, care prezint cte un nume propriu plasat n dou
rnduri, ntr-un cadru rectangular. Una dintre ele
are gravat numele lui , redat la genitiv (fig.
9), care este un productor, activitatea cruia este
datat ntre anii 80-70 ai sec. III a.Chr. Patru astfel
de tampile sunt menionate la Callatis (Gramatopol
i Poenaru-Bordea 1969, 237, nr.799-803), una la
Tyras (Shtaerman 1951, 37, nr.75), 3 exemplare sunt
atestate la Olbia (Papanova 2002, 76-78). Cea de a
doua tampil poart numele lui (fig. 10),
redat i el la genitiv. Nu este prima atestare la Tyras a
unei astfel de tampile, din spturile interbelice sunt
cunoscute i menionate de aceeai Shtaerman nc
doua exemplare (Shtaerman 1951, 36, ris. 4,50,51).
Cercettorul bulgar Totko Stoyanov a adus,
dup prerea noastr, suficiente dovezi, legate i ele
de numismatic, c apartenena acestor tampile revine oraului Messembria (actualul ora Nessebar de
pe litoralul bulgresc) (Stoyanov 2011, 191-201). Actualmente sunt cunoscute circa 100 de tampile ale
acestui centru att in regiunea pontic, ct i n cea
mediteranean i egeean.

Foarte rare i uniformizate sunt tampilele


unui alt centru mediteranean, Paros, care conin
de obicei denumirea oraului scris la nominativ
, uneori retrograd, cum este n cazul tampilei de la Tyras (fig. 11). Sunt cunoscute cazuri rare,
cnd pe tampil apare si un nume propriu, sau i
mai rar un nume propriu cu etnicon, care ar putea fi
nume de productori (Empereur, Picon 1986, 649;
Grace-Petropoulakou 1970, 358; Goja 1986, 44,
nr.161; 1917, 112, 250). tampilele de
Paros care conin etniconul nacadrat ntr-un cadru
rectangular sunt datate se prea poate cu sfritul
sec. III nceputul sec. II a.Chr. E greu de confirmat
apartenena lor magistratului sau productorului.
Cercetarea acestui lot mic de tampile a adus
noi informaii privind perioada de ptrundere a
unor sau altor amfore greceti n zonele nord-vest
pontice, n special la Tyras i n regiunile limitrofe
ale polisului. De exemplu, se considera, c amforele chiote circul n regiunile date doar pn la nceputul sec. III, pe cnd tampila lui ofer
o alt datare, cel puin pn la mijlocul celui de al
treilea sfert al sec. III a.Chr., amfora de Chios nc
mai ptrunde n aceste regiuni. Aceeai situaie o
urmrim i prin intermediul tampilei de Samos.
Cu toate c amforele de Chios, ca i Samos, sunt
mai bine atestate n sec.VI-V a.Chr., totui, fie i
sporadic, amforele de Samos i croiesc drum n
aceast regiune i la sfritul sec. IV nceputul
sec. III a.Chr. n ultimul timp sunt atestate amfore
ale acestui centru productor n regiunile de nord
ale Mrii Negre. Dezvoltarea cercetrilor n domeniul epigrafiei amforistice, care n ultima perioad
capt un tot mai mare avnt, scot din anonimat
amforele, proveniena crora era anterior necunoscut, i aduc noi informaii privind evoluia
comerului ntre lumea barbar i cea greac n
perioada antic.

Un lot de tampile rare de amfore greceti de la Tyras

85

Catalog
Chios
1. tampil anepigrafic pe gt, n relief, ntrun cadran circular, reprezentnd un sfinx naripat n profil, eznd n faa unei amfore. Datarea:
anii 375-350 a.Chr. - 1998, .
45,71.

3. tampil anepigrafic pe toart, n form


de cercule englific, n partea de jos a fixrii toartei
de corpul vasului. Posibil sec. III a.Chr. Kats, 2007,
167, fig. 29,1 (Fanagoria).

Creta
4.
| o
tampil n relief pe toart. Numele magistratului este n primul rnd , este redat ntro transcripie dialectic. Etniconul la nominativ.
2.

tampil n relief, n cadran rectangular, pe


toart. Un nume scris de dou ori (cu capul n
jos). Productorul , dateaz din cel de al
3-lea sfert al sec. a.Chr. Numele acestui productor la Brker, Burow 1997, 121, nr. 567-569,
Taf. 36; Grace 1956, 166, nr. 198 (56 exemplare);
Sztetyllo 1976, 96, nr. 360-362;

86

Natalia Mateevici, Tatiana Samoilova

Mende
5. tampil anepigrafic n relief vas cu
toart ncadrat ntr-un cerc perlat.
tampil pe toart. Datarea: Sferturile 2 i 3
ale sec. IV a.Chr. Pridik 1917, . XV,5; Canarache
1957, 306, nr.797; Monakhov 2003, 293, . 63,8;
Mateevici 2012, 249, Tab. 64,7).

Samos
8. tampil n relief aplicat pe toart, reprezint imaginea zeiei Athena (lupttoare), n picioare, cu scut i arc n mn. Este aplicat cu o
gem. Datarea: sec. IV nceputul sec. a.Chr.
Grace 1971, plate 14, nr.54-56.

6. tampil anepigrafic n relief mciuc la


stanga. tampil pe toart.

7.
tampil epigrafic englific litera A.
tampila a pstrat profilul buzei, care aparinuse
unei amfore de tip Melitopol, ce dateaz din sferturile 2 i 3 ale sec. IV a.Chr. Monakhov 2003,
293, . 63/7; Kats 2007, 171, fig. 31,4; Pleshivenko
2009,133, ris.1/9;

Un lot de tampile rare de amfore greceti de la Tyras

Messembria
9. /[]
tampil epigrafic pe toart. Redarea n relief. Datarea: anii 80-70, sec. III a.Chr. Pridi 1917,
109, nr.176; Elnitskii 1940, 324; Shtaerman 1951,
37, nr.75; Mirchev 1958, Tab. V,3-5(5-aceeai
matrice); Gramatopol, Poenaru Bordea 1969, 237,
nr.799-803;Papanova 2002, 76-78; Stoyanov 2011,
191-201.

87

Paros
11. []
tampil pe toart n relief, epigrafic, ce
conine etniconul redat retrograd. Datarea: sec.
III a.Chr. Canarache 1957, 216, nr.502; Mirchev
1958, 51, Tab. ,1-3 (nr.2 este aceeai matrice); Coja 1986, 445, fig. 8,165; Jhrens 1999, 258,
nr.872;

10. / []
tampil epigrafic pe toart. Redarea n relief. Datarea: anii 80-70, sec. III a.Chr. Shtaerman
1951, 36, nr. 50,51.

Bibliografie
Brker, Burow 1998: Chr. Brker, J. Burow, Die hellenistischen Amphorenstempel aus Pergamon. Der PergamonKomplex. Die brigen Stempel aus Pergamon (Pergamenische Forschungen 11) (Berlin 1998).
Buzoianu, Chelu-Georgescu 1983: L. Buzoianu, N. Chelu-Georgescu, Timbres amphoriques indits de Callatis. Pontica XVI, 1983, 149-188.
Canarache 1957: V. Canarache, Importul amforelor grecesti la Istria (Bucureti 1957).
Coja 1986: M. Coja, Les centres de production amphoriques identifis a Istros Pontique. BCH Recherches sur les
amphores grecques, supplement 13, 1986, 417- 450.
Elnitskii 1940: L.A. Elnitskii, O bosporskikh amfornykh kleimakh. VDI 3-4, 1940 // .. , . 3-4, 1940.
Empereur, Picon 1986: J.-Y. Empereur, M. Picon, Des ateliers damphores a Paros et a Naxos. BCH, 110, 1- 2, 1986,
vn495-511, 647-653.
Grace 1956: V. Grace, Stamped Wine Jar. Fragments. HESPERIA: Supplement X. Smal Objects from the Pryx: II,
1956, 117-189.
Grace 1971: V.Grace, Samian Amphoras. HESPERIA, vol. XL, 1971, 52-95.
Grace, Petropoulakou 1970: V. Grace, . Savvatianou-Petropoulakou, Les timbres amphoriques grecs. Exploration archologique de Delos. 1970, Vol.27, 337 E 62, 114, Pl. 58.
Gramatopol, Poenaru Bordea 1969: M. Gramatopol, Gh. Poenaru-Bordea, Amphora stamps from Callatis and

88

Natalia Mateevici, Tatiana Samoilova

South Dobrudja. Dacia N.S. XIII, 1969, 127-282.


Jhrens 1999: G. Jhrens, Amphorenstempel in Nationalmuseum von Athen. Zu den von H.G. Lolling aufgenommenen unedierten Henkelinschriften mit einem Anhang. Die Amphorenstempel in der Sammlung der
Abteilung Athen des DAI (DAI Abt. Athen) (Mainz 1999).
Kats 2007: V.I. Kats, Grecheskie keramicheskie kleima epokhi klassiki i ellinizma (opyt kompleksnogo izucheniia).
Bosporskie issledovaniia, vyp. XVIII (SimferopolKerch 2007) // ( ). , . XVIII (
2007).
Liashko, Mateevici, Papanova 2013: S. Liashko, N. Mateevici, V. Papanova, Timbres amphoriques dcouvertes
dans deux fermes de la chora dOlbia (fouille 2003-2012). In: PATABS III. Production and Trade of Amphorae
in Black Sea. Production amphorique et Commerce en Mer Noire. Actes de la Table Ronde internationale de
Constana, 6-10 octobre 2009 (Constanta 2013), 263-285.
Marangou-Lerat 1995: A. Marangou-Lerat, Le vin et les amphores de Crte de lpoque classique a lpoque impriale. Etudes Crtoises 30 (Athene 1995).
Mateevici 2012: N. Mateevici, Amfornye kleima gorodishcha Nadlimanskoe. Prilozhenie. In: G.A. Dzis-Raiko,
S.B. Okhotnikov, E.F. Redina, Gorodishche Nadlimanskoe IV-III vv. do n.e. v Nizhnem Podnestrove. MASP.
Monograficheskaia seriia, nr. 3, 161-179, 238-249, Tab. 53- 62 (Odessa 2012) // . , . . .: .. -, .. , .. ,
a IV-III . .. . , 3, 161-179,
238-249, Ta. 53-62 ( 2012).
Mirchev 1958: M. Mirchev Amfornite pechati ot Muzeia v Varna (Sofia 1958) // M.
( 1958).
Monakhov 2003: S.Iu. Monakhov, Grecheskie amfory v Prichernomore. Tipologiia, katalog-opredelitel (Moskva
Saratov 2003) // .. , . , -
( 2003).
Papanova 2002: V. Papanova, Amfora s kleimom / iz nekropolia Olvii. In: Severnoe Prichernomore
v antichnoe vremia (Kiev 2002), 76-78 // . , / . .: ( 2002), 76-78.
Pleshivenko 2009: A.G. Pleshivenko, Amfornye kleima Nizhnego Podnepovia. In: Starozhytnosti Stepovogo
Prichernomoria i Kryma XV, 131-136 (Zaporizhzhia 2009) // .. ,
. i i XV (i 2009), 131-136.
Pridi 1917: E.M. Pridik Inventarnyi katalog kleim na amfornykh ruchkakh i gorlyshkakh i na cherepitsakh
ermitazhnogo sobraniia (Petrograd 1917) // E.M. ,
. ( 1917).
Shtaerman 1951: E.M. Shtaerman, Keramicheskie kleima iz Tiry. KSIIMK, vyp. XXXVI, 1951, 31-49 // E.M. , . , . XXXVI, 1951, 31-49.
Sztelyllo 1976: Z. Sztelyllo, Nea Paphos I. Les timbres amphoriques (1965-1973) (Varsovie 1976).
Stoyanov 2011: T. Stoyanov, New Evidence for Amphora Production in Early Hellenistic Mesambria Pontica. In:
PATABS II. Production and Trade of Amphorae in the Black Sea. Actes of the International Round Table held in
Kiten, Nessebar and Sredetz. September 26-30, 2007 (Sofia 2011), 191-201.
- 1998: A.K. -,
(, 1998).
Natalia Mateevici, doctor n istorie, cercettor confereniar, Muzeul Naional de Istorie a Moldovei, str. 31 august
1989, 121 A, MD 2012, Chiinu, Republica Moldova, e-mail: amforaelada@gmail.com
Tatiana Samoilova, doctor n istorie, cercettor tiinific superior, ef secie Arheologia spaiului nord-vest pontic,
Institutul de Arheologie al Academiei Naionale de tiine a Ucrainei (Odesa), e-mail: tlsama@rabler.ru

Vasile Haheu
Siturile de habitat ale tracilor septentrionali (ceti, aezri deschise).
Structuri spaial-temporale
Keywords: vital space, demographics, habitat structures, classification and type of settlements, open settlements, forts, auxiliary
objectives
Cuvinte cheie: spaiu vital, demografie, structuri de habitat, clasificare i tipuri de aezri, aezri deschise, fortificaii.
: , , , ,
, .
Vasile Haheu
The habitat sites of septentrional Thracians (fortresses, open settlements). Temporary settlements in space
To date, we know on average 750 objectives with habitat structures for the septentrional Thracians: fortified settlements
(118/16%), and open settlements (632/84%). Geographically, the space is between the river Dniestr at the East side and sunrise
Carphathians at the west; from South Danube to northern Suceava plateau. Their dislocation in the determined space is different, non uniform, highlighting some concentrations in specific areas. These are usually linked to the flow of large and small
rivers, as well the geographic conditions conducive to human life and activity, as well as the security of the population. They are
usually in the form of nests - some open settlements around a fortification or a row of settlements alongside rivers. Most of
them are situated in places that are hard to reach. The sites (primarily the fortifications) are classified in the basis of typological
criteria (functional, topographic/morphologic, technical) in different groups. Their auxiliary criteria are the size of sites, the
depth of cultural strata. Most recently weve seen focus on the hallstattian traditions of the objects from the habitat. The chronological limitations is between the middle of the VII century to the end of the III century AD.
Vasile Haheu
Siturile de habitat ale tracilor septentrionali (ceti, aezri deschise). Structuri spaial-temporale
n prezent pentru arealul tracilor septentrionali sunt cunoscute n jur de 750 de obiective cu caracter de habitat: aezri
fortificate (118/16%) i aezri deschise (632/84%). Geografic, spaiul desemnat se ncadreaz ntre lunca Nistrului la est i versanii Carpailor Rsriteni la vest, iar de la Cmpia Dunrii la sud pn la Podiul Sucevei la nord. Dislocarea acestora n spaiul
desemnat este diferit i neuniform, evideniindu-se anumite concentraii zonale ale siturilor. n general acestea sunt legate
de cursurile rurilor mari i mici, precum i de condiiile geografice prielnice pentru viaa i activitatea uman i de securitatea
populaiei. De obicei sunt dispuse n form de cuiburi cteva aezri deschise n jurul unei/unor fortificaii sau n ir, de
regul de-a lungul unor artere acvatice. Majoritatea erau situate n locuri greu accesibile. Siturile (n primul rnd fortificaiile) se
clasific n baza criteriilor formal-tipologice (morfologice/topografice, tehnico-tehnologice i funcionale, ultimul fiind determinant) n anumite grupuri. Dintre trsturile auxiliare invocm dimensiunile siturilor i grosimea stratului cultural. n ultimul
timp se insist asupra tradiiilor hallstattiene ale obiectivelor de habitat. Limitele cronologice ale acestora se determin ntre
mijlocul-sfritul sec. VII sfritul sec. III a.Chr.

(, ). -
750 :
118 (16%) 632 (84%).
, , .
, .
, . , ,
. . ( ) : /, -,
. .
, . - VII III ..

Cercetarea siturilor de habitat traco-getice (subliniem o dat n plus caracterul generic al utilizrii termenului, fr obligaiuni de semnificaie strict tiiniRevista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 89-100

fic n.n.) cunoate deja o perioad de peste un secol.


Evidenierea particularitilor organizrii structurilor de habitat ntre ele, precum i arhitectura in-

90

Vasile Haheu

tern a acestora se face mai mult la nivel intuitiv, criteriile obiective fiind practic lips din cauza nivelului
dezolant (calificativul lui D. Mndescu 2010, 41) al
cercetrilor de sptur, n mai multe cazuri nivelul
de publicare a materialelor.
n primul rnd credem necesar de conturat
cercul de probleme care se impun vizavi de structurile de habitat fortificaiile, aezrile deschise i
mai nou obiectivele temporal-spaiale. Dei marea majoritate a siturilor au fost deja descoperite
nc n primele decenii postbelice i n continuare,
dezideratul descoperirii de noi situri este nc oportun. Nu mai puin important este necesitatea de
o eventual reevaluare a siturilor atribuite culturii
getice determinrile mai vechi n baza ceramicii
depistat la suprafaa lor, aceasta fiind foarte asemntoare n literatura de specialitate atenionndu-se deja caracterul amorf i foarte asemntor
pentru ntreg parcursul mileniului I a.Chr., confuziile fiind posibile (Moscalu 1983, 58-61; Haheu
2005, 93). Una dintre cele mai vulnerabile i discutat problem a obiectivelor n discuie este cea de
cronologie i periodizare. Majoritatea siturilor au
fost ncadrate n timp foarte aproximativ, arbitrar,
larg i neconvingtor. Este clar i starea obiectiv a
lucrurilor cercetarea prin sptur a structurilor
de habitat este un lucru mai complex i dificil, fiind
necesar mai mult timp, mai mult efort fizic, investigaii pe suprafee mari etc.
Cercetrile siturilor n Romnia s-au fcut
mai mult n baz de tranee i casete, metod ce
nu permite determinri de structur intern. Neutilizarea procedeelor avansate (metodele prospectrii magnetice etc.) au sporit riscurile hazardului (Florescu, Florescu 2005, Fig. 5). n ultimul
timp se acord o atenie sporit n vederea analizei
minuioase a unor situaii de teren (att a siturilor
noi depistate, precum i a celora deja cunoscute
n literatur), dovedindu-se c nu orice descoperire de un anumit tip poate fi raportat la categoria aezri (Andreescu, Bailey 1999, 111-113).
Oarecum mai diferit este tabloul n siturile spate
mai profund i pe suprafee mari (Hansca-Limbari, Butuceni, Saharna, Alcedar-La Cordon etc.),
dar oricum problema rmne n continuare. Dup
cum reiese din dezideratul invocat mai sus, este
dificil a elucida problema structurilor obiectivelor
ntre ele, dar mai ales planigrafia intern a siturilor, fr de care nu sunt posibile abordrile de ordin politic i social. Este necesar de utilizat metode

de analiz obiectiv a materialelor, dar n primul


rnd analiza spaial a structurilor vitale ntre ele,
precum i a planigrafiei interne a siturilor de habitat. n legtur cu ultimele, este important determinarea granielor dintre situri (comuniti) i
din interiorul acestora la o abordare cu mai multe niveluri (Smirnov 2010, 253-262). Conform
acesteia se reduc mai multe zone dimensionale n
care exist i evolueaz o comunitate (n sens de
micro- sau macro- diviziune): regiunea central,
arealul sezonier i arealul vital (Peterson 1977,
53-68), la care uneori se adaug zona de transmitere a obiectelor sau zona de schimb (Wessner 1977). n cazul aezrilor n grupuri ultimul
constituia, de fapt, zona de contact a dou sau
mai multe situri. Intersectarea ultimelor d natere unor microzone de interferene locale. Acestea
pot avea un caracter panic, dar i mai puin panic, care dup cum vom vedea n continuare au i
condiionat apariia fortificaiilor-centre, de rnd
cu altele. Abordarea problemelor structurilor de
habitat prin aceast prism este ngreuiat de lipsa
siturilor cu o stratificare clar i precis.
Abordarea problemelor structurilor de habitat pentru care, n opinia lui J.C. Chapman
locul i spaiul pot fi definite conceptual, comportamental i fizic procedur pentru care n sarcina
arheologului ar fi reconstituirea ntregii ierarhii a semnificaiilor din aspectele fizice ale spaiului i obiectelor. Orice spaiu este potrivit pentru
o funcie, iar prin relaiile personale create pentru
ndeplinirea acestei funcii spaiul devine loc
(Chapman 1989, 33-54). Ceva timp mai nainte
aprea o lucrare monografic important, avnd
ca subiect analiza siturilor umane i caracteristicile acestora aezri etc. (Doxiadis 1968). Autorul
invoc patru componente ale structurilor aezrilor. Le aducem aici, cu toate c pentru noi aceste
criterii nu sunt prea convingtoare, mai bine spus
argumentele de delimitare a suprafeelor/spaiilor:
- o parte omogen din cadrul spaiului, nu
prea clar n teren (sub ce aspect? - n.n.), care reprezenta o parte de pmnt cultivat sau pune;
- aria central a aezrii care variaz mult n
ce privete mrimea, aspectul, omogenitatea;
- zonele cilor de acces drumuri/strzi, poteci etc.;
- partea special, zona destinat construciilor de cult (sanctuare etc.), atelierelor meteugreti, locurilor obteti (adunri etc.).

Siturile de habitat ale tracilor septentrionali (ceti, aezri deschise). Structuri spaial-temporale

Deseori, n zona cu construcii de locuit s-au


semnalat spaii fr urme de alte construcii, fapt
ce ar sugera existena curilor sau grdinilor, uneori delimitate prin ngrdituri vegetale etc. (Alcedar Haheu 1998, 113).
Analiza dinamicii dezvoltrii istorice a structurilor de habitat, reieind din sursele disponibile
se face inndu-se cont de asemenea componente
ca dimensiunile, forma de plan i structura intern, prezena construciilor/locurilor publice ale
complexelor de producie i ale sistemelor de fortificaie (Masson 1974, 6).
Prezena unor cuiburi de situri de acelai
tip i sincronice permite a le interpreta n calitate de structuri sociale care erau formate din mai
multe comuniti (Masson 1974, 7), pe cnd prezena de concentraii/ngrmdiri de locuine
n aezri permite a le interpreta ca formate din
cteva familii legate ntre ele nu doar de relaii
economice, sociale i ideologice, dar i de rudenie (Nikulitse 1987, 111). Autorul mai conchide
c locuitorii acestor aezri prelucrau un pmnt
comun i era un loc comun pentru nmormntare
(Nikulitse 1987, 111). Referitor la lucrrile agricole pe pmnturi comune nemprite relateaz
i autorii antici (Horatii Flacci III, 24, 9-13). Variabilitatea dimensiunilor, structura intern, corelarea diferit a elementelor componente permite a
evidenia tipologia i clasificarea acestora (Masson
1974, 7). ntr-un sistem de structuri unele dintre
acestea cu construcii monumentale de cult constituiau un centru n cadrul unor situri mai mici.
Structura social complex gsete reflectare n tipurile de construcii, inclusiv a celor de fortificaii
(Masson 1974, 7).
n prezent pentru arealul tracilor septentrionali sunt cunoscute n jur de 750 de obiective cu
caracter de habitat: aezri fortificate (118/16%) i
aezri deschise (632/84%). Geografic, spaiul desemnat se ncadreaz ntre lunca Nistrului la est
i versanii Carpailor rsriteni la vest, iar de la
cmpia Dunrii la sud pn la Podiul Sucevei la
nord. Menionm de la bun nceput faptul c dislocarea acestora n spaiul desemnat este diferit
i neuniform, evideniindu-se anumite concentraii zonale ale siturilor, care v-or fi evideniate ceva mai jos. Cronologic aceste obiective sunt
ncadrate de ctre specialiti n perioade oarecum
diferite: nceputul sec. VI sfritul sec. III a.Chr.
(Zanoci 1998, 15), sfritul sec. VI a doua ju-

91

mtate a sec. IV a.Chr. (Levinskii 2010), sec. V-II


a.Chr. (Teodor 1999, 7), sec. VI-III a.Chr. (Bobi
1999, 253), sec. V-III a.Chr. (Mndescu 2010), a
doua jumtate a sec. VII sfritul sec. III a.Chr.
(Kauba, Haheu, Leviki 2000, 101-115; Arnut
2003, 156-166; Niculitse 1987; Niculi, Zanoci,
Arnut 2008, 50, 150, 162, 168-169). Credem
c segmentul cronologic cuprins ntre a doua
jumtate a sec. VII nceputul sec. VI a.Chr. i
sfritul sec. III a.Chr. contureaz cel mai deplin
perioada de apariie, evoluie i respectiv de dispariie a culturii traco-getice. Limita cronologic
inferioar este documentat de ncetarea culturii
Basarabi-oldneti, aspectele Brseti i Ferigile
fiind primele manifestri materializate ale acestora (Vulpe 1970, 192; Teodor 1999, 15), pe cnd cea
superioar este n linii mari consemnat, n opinia majoritii cercettorilor, de apariia la est de
Carpai a bastarnilor, nceput cu ultimul sfert a
sec. III a.Chr., ptrunderea acestora n regiune realizndu-se n patru valuri succesive (Iarmulschii
2014, 26-27). n legtur cu ultima, doar succint i
fr a strui prea mult mai facem o remarc despre
soarta culturii getice de la est de Carpai. Pn nu
demult existau dou opinii (opuse, dar nu prea argumentate de nimeni): continuarea culturii getice
i pentru perioada sec. II-I a.Chr., care asimileaz
cultura advenit, i alta despre ncetarea existenei culturii getice ctre venirea sau n legtur cu
venirea bastarnilor. Ceramica din necropole pleda n favoarea celei de-a doua supoziii. Rmnea
materialul (ceramica) din siturile de habitat, care
se presupunea c o s confirme prima presupunere. Analiza ceramicii lucrate cu mna din aezarea
Luceuca/Lukashevka II realizat de curnd (Iarmulschi, Munteanu 2014, 121-128) demonstreaz
c predominant aceasta i gsete similitudini n
siturile sincronice de habitat din spaiul est-carpatic, dar n principal, n culturile nrudite din
nordul Europei Centrale Jastorf i Przeworsk
(Iarmulschi, Munteanu 2014, 126). Problema sfritului sec. III a.Chr. referitor la tabloul etnocultural n arealul de la est de Carpai nu doar se impune, dar capt i alte conotaii.
Utilizarea n continuare a termenului de gei
i traci n izvoarele scrise mai trzii constituie mai
mult o tradiie, un anacronism de utilizare a numelui n condiiile lipsei purttorilor acestuia (etniei
propriu-zise n.n.) (Tkachuk 1998, 60-86) sau,
foarte probabil, a existenei n continuare a unor

92

Vasile Haheu

reprezentani degenerai ai cndva puternicului


i mreului masiv etnocultural getic, enumerai
n regiune de rnd cu bastarnii, sarmaii, dacii etc.
Getica lui Iordanes este mai mult dect semnificativ. Pornind de la situaia despre existena etniei n lipsa numelui i persistarea numelui n lipsa
etniei (kchiuk 1998, 60-86), atrgeam atenia
ceva mai devreme asupra posibilelor deficiene n
datarea anumitor artefacte n condiiile lipsei nc
a unor repere cronologice sigure (izvoare scrise,
anumite piese greceti, scitice, celtice etc.) care apar
mai trziu, frnnd artificial datarea unor structuri deja existente (Kashuba, Haheu, Levitski 1999,
120-127 123; Kauba, Haheu, Leviki 2000, 103).
Credem aici oportun (probleme de datare
i cronologie a siturilor de habitat traco-getice) a
insista asupra a dou studii cu tematica precizrii
secvenei cronologice de existen a obiectivelor.
N. Conovici propune n calitate de artefact amforele tampilate, mai drept zis prin stabilirea
sincronismului tampilelor diferitelor centre din
complexele nchise (Conovici 1986, 129-141). n
aa fel, n baza siturilor de la Satu Nou-Valea lui
Voicu i Satu Nou-Vadu Vacilor autorul propune
pentru determinarea cronologiei absolute ale siturilor de habitat n baza determinrii sincronismului diferitelor categorii de tampile, fapt ce permite
precizarea datrii siturilor n limitele a 50-75 de
ani (Conovici 1986, 130,134). O a doua opinie n
legtur cu atestarea mai multor toarte tampilate
provenite din diferite centre de origine este cu totul surprinztoare i de o perspectiv durabil. Este
vorba despre pendularea de locuire a populaiei n situri diferite, dar apropiate spaial. Lund n
discuie siturile nominalizate mai sus autorul conchide urmtoarele. La primul sit (dou faze de locuire) au fost depistate tampile pentru prima faz
datate ntre al doilea sfert al sec. III i primul deceniu al sec. II a.Chr., pe cnd n cel de-al doilea, aflat
la 800 m n aval de primul, doar artefacte datate
ntre aproximativ 190-108 a.Chr. Stratul respectiv
este subire i ce este important acest nivel cronologic lipsete n primul sit. Dup ncetarea vieii n
al doilea sit rencepe viaa n situl Valea lui Voicu
cu a doua faz de locuire. Aceast stare de lucruri
permite autorului s constate modalitatea de locuire a populaiei n aceste dou situri prin procedeul
de pendulare (Conovici 1986, 133).
Un alt studiu ce vizeaz metodele de datare a
siturilor este cel semnat de ctre M. Babe, redac-

tat n baza sitului de la Crlomneti (Babe 1975,


125-139). n vederea elaborrii coloanelor cronologice ale mai multor situri de epoc, autorul invoc mai multe artefacte cu datare sigur, inclusiv
monedele. Dar anume aici apar dou momente
care trezesc anumite dubii. Coloana cu monedele
se afl n extrema dreapt a tabelului i se creeaz impresia c succesiunea siturilor se realizeaz
avndu-se n vedere, n primul rnd, monedele,
restul vestigiilor invocate fiind n dependen de
acestea. n al doilea rnd, obiectivele n care s-au
descoperit monede constituie o raritate, ca de fapt
fiind foarte rare i siturile cu mai multe toarte
tampilate, n cazul propus de ctre N. Conovici.
Dar n calitate de model, ambele studii i metode
sunt valabile i de perspectiv. Tot n acest sens nu
putem s nu invocm nc o lucrare monografic
dedicat special problemelor de cronologie aprut recent (Mndescu 2010). Autorul ncadreaz
perioada de care se preocup pe o durat de trei
secole, ntre sfritul Hallstattului nord-balcanic
i exprimarea unor culturi arheologice unitare, cu faze i etape cronologice bine evideniate
ale culturii geto-dace clasice (dar citnd: Babe
1975,125-139 n.n.) i cultura Poieneti-Lukaevka (Mndescu 2010, 15-16). n continuare autorul contureaz acest segment al cronologiei relative drept perioad timpurie a celei de-a doua
epoci a fierului, iar conform cronologiei absolute
o plaseaz ntre 500 - 200 a.Chr. n sfrit, coroborat cu schema cronologic a celei de-a doua
epoci a fierului n Europa vest-central (cercul
Latne), perioada este sincron cu fazele Latne
A-C1 (Mndescu 2010, 16). Am mai menionat
cu alte ocazii (Haheu 2010, 138-139), de rnd cu
ali cercettori, despre deficienele i necorespunderile cauzate de ultima contrapunere. Este foarte
important meniunea autorului despre limita superioar a culturii sfritul sec. III a.Chr., cnd
la Dunrea de Jos i n spaiul est-carpatic se constat o discontinuitate cultural cauzat (fr a
intra n detalii legate de lipsa unitii de opinii) de
ptrunderea bastarnilor (Iarmulschi 2014, 26-27;
Iarmulschi, Munteanu 2014, 121-128).
Pentru a sfri aici expunerile legate de cronologia i periodizarea siturilor, abordm i problema siturilor cu mai multe faze de locuire n
cadrul culturii traco-getice. Pentru fortificaii mai
sunt atestate arheologic cazurile de refacere a sistemului defensiv (Smirnov 1949, 94) sau de extin-

Siturile de habitat ale tracilor septentrionali (ceti, aezri deschise). Structuri spaial-temporale

dere a acestuia prin adugirea liniilor defensive


(Levinskii 2010, 58), iar pentru ambele structuri
avem semnalate cazurile de suprapunere a construciilor de habitat, precum i a altor vestigii.
Fr a ntra n detalii de dovezi (ar fi dificil dac
este vorba despre zidul de lemn ca structur iniial funcional n.n.), credem c problema refacerilor devine cam ndoielnic.
Pn n prezent tematica structurilor de habitat traco-getice a fost abordat n literatura de
specialitate diferit i inegal. Pentru obiectivele
fortificate dispunem deja nu doar de monografii
arheologice ale unor situri cercetate suficient i
aproape exhaustiv: Butuceni (Niculi, Teodor,
Zanoci 2002), Stnceti (Florescu, Florescu 2005),
Cotu-Coplu (ovan, Ignat 2005), precum i lucrri monografice de sintez (Zanoci 1998; Haheu
2008), nemaivorbind despre numeroasele studii
de sintez (Florescu 1971, 103-118; Zlatkovskaia, Polevoi 1969, 35-53;), fiind elucidat pe larg i
problema fortificaiilor sincronice din mediile culturale limitrofe (Audouze, Buchsenschutz 1989;
Moruzhenko 1985, 160-178 etc.). Dimpotriv,
cercetarea, publicarea materialelor i abordrile
de sintez pentru aezrile deschise sunt regretabil de puine, generalizrile fiind doar n cadrul
unor lucrri de ansamblu asupra culturii (Nikulitse 1977; Nikulitse 1987; Teodor 1989, 115-123;
Teodor 1999, 15-27; Arnut 2003; Arnut, UrsuNaniu 1997 ). Pentru a nu insista aici asupra istoriografiei la tem, acestea fiind pe larg expuse n
studiile citate mai sus, ne vom limita aici doar la o
generalizare a tematicii cu evidenierea problemelor abordate i ntr-un fel realizate.
Referitor la datarea siturilor de habitat neam expus deja ceva mai sus. O alt problem cu
caracter mai general o prezint plasamentul siturilor. Majoritatea autorilor care au abordat problema siturilor de habitat s-au exprimat aproape
univoc cu privire la preferarea locurilor nalte, de
regul greu accesibile pentru amplasarea nu doar
a fortificaiilor, dar i a aezrilor deschise la tracii
septentrionali (Nikulitse 1977, 26; Nikulitse 1987,
85, 110; Teodor 1999, 16, 22; Bobi 1999, 69; Arnut 2003, 16, 32; Arnut, Ursu-Naniu 1996, 16-17;
Haheu 2008, 21). Un alt aspect l constituia apropierea surselor acvatice (ruri i derivate ale acestora, lacuri, izvoare etc.), fr de care era imposibil viaa i activitatea oamenilor (Nikulitse 1987,
110; Zanoci 1998, 15). Desigur, pentru aezrile

93

deschise de multe ori erau alese pentru loc de trai


i locuri mai joase (pante de deal, coline etc.) cu
largi posibiliti de ocupaii agricole (Nikulitse
1987, 110). Credem exagerat evidenierea, n
aceast ordine de idei, a aezrilor fortificate natural, fr sistem defensiv artificial (Teodor 1989,
116; Teodor 1999, 16; Bobi 1999, 70). Subliniam,
cu alt ocazie (Haheu 2008, 16-17) c prin esen termenul de fortificaie presupune prezena
obligatorie a sistemului defensiv artificial.
n sfrit, un alt aspect general cu privire la
siturile de habitat l constituie principiul de organizare extern a obiectivelor ntre ele, precum i
topografia intern a siturilor. Din pcate, fondul
de izvoare surprinztor de modest pentru istoria
celor mai viteji i mai drepi nu permite a face
constatri definitive, totui anumite reconstituiri
pot fi fcute n prealabil. n majoritatea cazurilor
este vorba despre anumite concentraii ale siturilor
n discuie cuiburi, n cadrul crora este atestat prezena ctorva aezri deschise, care deseori
gravitau n jurul unei/sau mai multor fortificaii:
microzonele Saharna, Rudi, Butuceni, Cigrleni,
Hansca, Fedeti, Curteni (punctele Valea Merilor,
Dealul Pietrriei i Dealul Viei). Conform criteriilor topografice rezid i forma de plan a siturilor
de habitat. Dac n majoritatea cazurilor pentru
fortificaii lucrurile sunt mai clare, incinta fiind
limitat de linia sistemului defensiv (uneori completat de formele de teren, de asemenea conturate de particularitile lui), clasificarea crora va
fi redat n continuare, pentru aezrile deschise
este invocat forma alungit a acestora (Nikulitse 1987, 110, ris. 30). Aici trebuie avut n vedere
i faptul c conturul contemporan al aezrilor nu
este obligatoriu cel iniial, fiind influenat de factorii antropogeni de peste ani (arturi de-a lungul
suprafeei de amplasare etc.).
Referitor la topografia intern a aezrilor lucrurile sunt mai complicate, spturile, de regul
reduse, nu permit a face reconstituiri prea mari.
Pentru fortificaii, ncepnd de la T. Zlatkovskaia este acceptat supoziia plasrii locuinelor ca
fiind adosate valului, spre centrul incintei numrul acestora micorndu-se, iar n centru ele lipsesc (Zlatkovskaia 1965, 220-225). Nu credem ca
realitatea s fi fost obligatoriu aa. Un argument
ar fi din domeniul tacticii de lupt a vremii. Suntem siguri c principalul procedeu de a cuceri o
fortificaie era asediul cu nconjurarea ei de jur-

94

Vasile Haheu

mprejur. i n cazul acesta sgeile trase din toate


prile cu siguran fceau vulnerabile locuinele
adosate valului de vizavi. Pe de alt parte, dac
este s lum n consideraie numrul de locuine cercetate la Buneti (46), nu suntem siguri c
acestea ncpeau doar n spaiul nominalizat, dei
se tie c locuinele erau n dou rnduri (Bazarciuc 1983, 249). Planul general de sptur de la
Stnceti (Florescu, Florescu 2005, Fig. I) indic
prezena locuinelor n cele mai diverse zone ale
incintei, fr a se putea face anumite generalizri,
dei cu multe probabiliti de distribuire a acestora n iruri paralele. Da, n calitate de tendin ar
fi amplasarea locuinelor n spatele prii interne a
valului (foarte posibil peretele intern al zidului din
lemn/piatr vezi: Matveev 2004, 115-120), dar
care nu era o legitate obligatorie.
n opinia S. Teodor, aceste obiective ocup tot
spaiul dintre Siret i Prut, cu precdere pe valea
inferioar a Prutului, amplasate n depresiuni largi
sau pe pinteni de dealuri nu prea nalte, precum i
n zona dintre Siret i Carpai, grupate n suprafee
mici pe valea rurilor Moldova, Bistria, Suceava i
Solone. Sunt mult mai puine n Podiul Sucevei, ca
de fapt i siturile fortificate (Teodor 1989, 122; Teodor 1999, 22, 133-184). A. Zanoci prezint statistica
amplasrii cetilor geto-dacice n felul urmtor: 39
(29%) dintre acestea sunt pe nlimile Nistrului, 33
(24%) n Podiul Central Moldovenesc, 23 (17%)
n Podiul Getic, 13 (9,3%) n Cmpia Romn,
13 (9,3%) n Podiul Sucevei, 7 (5%) n stepa Bugeacului, 5 (3,7%) n zona Subcarpatic i 5 (3,7%)
n Podiul Dobrogei (Zanoci 1998, 15). Abordnd
problema vestigiilor getice din zona de silvostep
a Europei de Sud-Est (dar de fapt limitndu-se la
interfluviul Nistru-Prut n.n.), A. Levinschii revede numrul obiectivelor, prin precizarea atribuirii cultural-cronologice (?) a acestora: de la mai
mult de 250 la 190(!), dintre care n jur de 130 de
aezri deschise i 50 de fortificaii (Levinskii 2010,
25). O dat n plus autorul menioneaz plasarea
inegal a acestora n spaiul nominalizat. Majoritatea siturilor se concentreaz n partea central a
interfluviului n zona Codrilor de Sud i de Nord,
precum i n arealul sudic al Nistrului mijlociu. O
alt grupare de obiective se afl la extrema estic a
Platoului Moldovenesc (Levinskii 2010, 25). Pentru
zona de Codru autorul evideniaz dou arealuri de
habitat. Primul (10 fortificaii, 55 aezri deschise)
este reprezentat de prile superioare ale vilor r-

urilor Coglnic, Inov, Botna i Bc, caracterizate


printr-un relief deluros, obiectivele fiind plasate pe
pantele vilor, promontorii sau pe cumpene de ape.
O alt zon (13 fortificaii, 32 aezri deschise) o
constituie partea inferioar a rului Rut cu afluenii si i partea superioar a Ichelului, de asemenea
reprezentat de vi nguste (Levinskii 2010, 27),
mai mult sau mai puin accidentate. Grupul de pe
Nistrul Mijlociu este plasat pe locuri nalte, abrupte
ale rului precum i canioanele afluenilor acestuia.
Mai multe suturi de aici se afl n valea r. Ciorna. La
ultimul grup de obiective pot fi atribuite i cele din
stnga Nistrului: Ofatini-Caterinovca-Racov. Un
loc aparte revine siturilor din microzona Rudi (inclusiv Cosui), dar problema acestora este n nsi
atribuirea cultural-cronologic a acestora, crenduse impresia c n afar de cteva piese de epoc din
strat, nivelul traco-getic lipsete.
Pentru zona de curbur a Carpailor siturile
de habitat din sec. IV-III a.Chr. sunt concentrate
n vile afluenilor de dreapta ai Siretului Oituz,
uia, Rmna, precum i bazinul Siretului, acoperind i accesul spre depresiunile estice ale Carpailor (Bobi 1999, 74, Pl. II). A. Levinschi, realiznd
cartografierea aezrilor din silvostepa dintre Prut
i Nistru, ajunge la concluzia c acestea sunt plasate n condiii de relief cu totul deosebite de cele
caracteristice aezrilor din perioadele precedente
i ulterioare, geii evitnd vile largi ale rurilor
i avnd preferin pentru formele nalte de relief platouri, promontorii nalte, terasele din partea superioar a pantelor nalte ale vilor nguste
etc. Practic, aezrile deschise sunt amplasate n
aceleai condiii de relief ca i cele fortificate. n
legtur cu ultima, S. Teodor (Teodor 1989, 116;
Teodor 1999, 16) i ulterior V. Bobi (Bobi 1999,
69-70) evideniaz n calitate de tip aparte obiectivele fortificate natural, fapt pe care l credem nu
doar inutil, dar i greit la elaborarea coloanelor
tipologice ale siturilor conform criteriilor topografice, mai cunoscnd tendina i preferina purttorilor culturii n discuie pentru locurile greu
accesibile pentru toate tipurile de obiective arheologice, inclusiv funerare. Geii nu preferau s se
aeze cu traiul lng ntinsele lunci inundabile ale
rurilor, prefernd poienele din pduri, sau despdurind terenuri n partea superioar a pantelor
i promontoriilor unor vi nguste, formate de praiele nu prea mari, precum i terasele superioare
mpdurite ale Nistrului i Rutului.

Siturile de habitat ale tracilor septentrionali (ceti, aezri deschise). Structuri spaial-temporale

Principala condiie necesar pentru ntemeierea unei aezri era prezena n apropiere a unei
surse de ap de nlime, adic a izvoarelor.
Aezrile deschise. Credem necesar pentru
nceput a aduce anumite precizri cu referire la
nominalizarea taxonomic a acestui tip de obiective, n literatura de specialitate fiind vehiculate
mai multe noiuni cu acelai sens. Majoritatea cercettorilor utilizeaz termenul de aezare deschis (Teodor 1999, 22-27; ), aezare civil (Teodor
1989, 122; Bobi 1999, 69), sit sau aezare nefortificat (-) (Levinschi 2010, 69; Arnut 2003, 31), S.
Teodor mai folosind i sintagma aezare nentrit
(Teodor 1999, 22). n ce ne privete, utilizm (i
credem c este cel mai relevant i adecvat) noiunea de aezare deschis. Acest taxon este propus
pentru cea de-a doua epoc a fierului i n Enciclopedia Arheologiei i Istoriei Vechi a Romniei (vol. I
A-C, 1994, 133-134). Pentru a rmne la acest subiect, ne pare neadecvat utilizarea pentru epoc
a termenului de staiune (Bazarciuc 1983, 249) sau
a celor de sla sau ctun (Levinskii 2010, 54, 69).
n calitate de termeni generici, n ultimul timp se
folosesc noiunile de sit sau obiectiv.
Aezrile deschise ale tracilor septentrionale
(632/84%) sunt mult mai numeroase dect fortificaiile, lucru uor de lmurit pentru purttorii
unei culturi de agricultori sedentari, majoritatea
populaiei trind n aezrile deschise. Turmele
acestei populaii erau pscute prin mprejurimile
localitilor, fiind posibil existena unor structuri
temporale locuri special ngrdite, colibe, bordeie etc. Majoritatea acestor situri erau amplasate
pe locuri nalte (promontorii, platouri, maluri de
ruri etc.), care dispuneau de zone accidentate naturale, greu accesibile, situaie acceptat n prezent
de ctre majoritatea specialitilor n domeniu. n
unele cazuri au fost semnalate situaii cnd vestigii ale unor asemenea structuri au fost descoperite
i n spaii inferioare de relief, dar nconjurate de
forme nalte. Unele dintre ele se afl pe terasele inferioare ale unor surse acvatice Hansca-Cprrie, Cigrleni-Fundul Vii, Poiana, Tarasova, Giurgiuleti-Vadul Boului. Ultima aezare se gsea pe
prima teras a rului Prut, distana pn la oglinda
apei fiind de aproximativ 2 metri. De la marginea
terasei spre est platforma ei avea o lime de aproximativ 30-40 m, dup care urma un perete aproximativ vertical nalt de 70 m, care trecea n terasa
a doua a rului. Este un loc ideal pentru un sit de

95

habitat protejat natural de o nlime, nu departe


cercetndu-se i necropola acestuia (Arnut 1999,
135-145). La nceputul anilor 60, n procesul lucrrilor de nivelare a primei terase pentru fia
de control a frontierei, cnd monumentul a fost
distrus complet, mecanizatorii locali au semnalat
anumite resturi de cultur material fragmente
ceramice, inclusiv cu fundul ascuit (probabil
amfore n.n.) (observaii ale autorului n baza relatrilor localnicilor).
Apariia structurilor fortificate a fost mai mult
un imperativ dictat de anumite circumstane de
moment (politice, sociale, economice etc.), nsi siturile, cel puin unele dintre acestea, fiind populate
diferit: un numr select, limitat de populaie specific (situri-centre), populate intens (loc permanent
de trai) sau cu populaie accidental, de moment
(obiective de refugiu sau cu rosturi militare).
n calitate de obiective arheologice, siturile fortificate pot fi clasificate n mai multe tipuri,
conform caracteristicelor formal-tipologice, ultimele fiind n baza unor principii ierarhice. Procedura este posibil de realizat doar n baza gradrii
criteriilor n clase conform importanei acestora,
astfel obinndu-se coloane tipologice constante
i juste (Glodariu 1983, 59-60). Pe de alt parte,
suntem contieni c i n acest caz clasificarea nu
este dect o grupare empiric a obiectivelor dup
asemnri i deosebiri, procedura constnd din
operaii logice de sortare i sistematizare a artefactelor (Kolpakov 1990, 9).
Clasificarea topografic i morfologic. Subliniem o dat n plus c ambele structuri de habitat
(totui mai mult n cazul fortificaiilor) se impune
dependena acestora de caracteristicile de relief
ale terenului pe care sunt amplasate, drept urmare, configuraia lor repet forma reliefului. Rmnnd la categoria fortificaiilor se evideniaz urmtoarele: 1. Obiective, configuraia crora repet
ntru totul particularitile de relief ale terenului.
Conin elemente defensive pe ntreg perimetrul,
sau doar n locurile accesibile (nlimi, mameloane); 2. Obiective, configuraia crora repet doar
parial particularitile de relief ale terenului. Sunt
plasate pe suprafee relativ inaccesibile natural.
Celelalte poriuni sunt ntrite natural, liniilor defensive dndu-li-se o anumit form. n structura
acestora se combin posibilitile de aprare natural cu cele artificiale (promontorii, maluri abrupte de ru sau rpe); 3. Obiective, configuraia

96

Vasile Haheu

crora nu depinde de particularitile de relief ale


terenului. Aici lipsesc ntru totul posibilitile naturale de aprare, ele fiind complet artificiale (platouri, vi largi) (Haheu 2008, 21). Pentru evidenierea trsturilor comune i specifice n legtur cu
dependena teren-configuraie/forma de plan, evideniem patru modaliti de amplasare a siturilor:
- pe promontorii (49,2%). Sunt definite morfologic drept tipul promontoriu barat sau pinten
barat. Rspndirea masiv a acestuia se lmurete
prin prezena masiv n spaiul de la est de Carpai
a promontoriilor nalte, care au de regul trei pri
aprate natural de margini abrupte, inaccesibile.
La Poiana nlimea este de 200 m (Vulpe, Vulpe
1933, 255), la Butuceni 60 m (Nikulitse 1987,
88). Erau practice n aspectul tacticii de aprare
i nu necesitau construcii de aprare artificiale
complicate. Ultimele se limitau la bararea prii
accesibile cu o linie defensiv de form dreapt
sau, de cele mai dese ori, segmentat, bombat
spre exterior. n cazul cnd pantele nu erau suficient de abrupte, acestea de asemenea se ntreau
cu an-val-palisad (Nikulitse 1987, 89) sau erau
escarpate (Lapushnian, Nikulitse, Romanovskaia
1974, 73; Florescu 1971, 108; Smirnov 1964, 254).
n mai multe cazuri avem doar o linie defensiv,
dei au fost atestate i dou Arsura (Teodor 1973,
53), 4 Rudi-La an (Lapushnian, Nikulitse, Romanovskaia 1974, 40-41), 5 Todireti (Chirica,
Tnsache 1984, 402) sau 9 Butuceni (Niculi,
Teodor, Zanoci 2002, Fig. 1) linii ealonate. Repetnd specificul reliefului, acestea au o form triunghiular, oval sau poligonal neregulat, cu
marginile neregulate.
- pe nlimi (35,6%). Erau plasate pe nlimi dominante cu largi posibiliti de supraveghere a mprejurimilor (platouri, mameloane,
nlimi stncoase): Cotnari-Ctlina (Florescu
1971, 104), Scobini (Chirica, Tnsache 1985,
375), Mona (Florescu, Melinte 1968, 129), Trzii (Florescu 1971, 131), Hansca (Hncu 1986, 2),
sau mai joase, dar nconjurate de nlimi dominante Stnceti (Zaharia, Petrescu-Dmbovia,
Zaharia 1970, 263-264; Florescu, Florescu 2005,
13), Dochia (Florescu 1971, 104). Suprafeele de
amplasare erau limitate din toate prile de povrniuri abrupte sau pante verticale, avnd sistemul
defensiv (unul sau mai multe) prevzut pe ntreg
perimetrul. Configuraia de asemenea repet formele de relief ale terenului poligonal-neregulat

sau oval-circular. n toate cazurile, din considerente strategice pentru epoc, domina tendina
spre forme cvasi-circulare pn la apariia armelor de foc era condiia optim pentru aprtori i
mpiedica atacul frontal al inamicului (Rappoport
1961, 107; Morujenko 1985, 160). Numrul oarecum redus al acestui tip de situri se lmurete prin
complexitatea sistemului defensiv care necesita
mai mult efort fizic i material, precum i faptul
c nu erau eficace n cazurile asediilor ndelungate
(Nikulitse 1977, 33).
- pe maluri abrupte de ru/rpe (10,2%). Este
cazul cnd din nou se combin condiiile naturale
de aprare cu cele artificiale. Una dintre pri era
protejat de malul abrupt, restul era ngrdit de o
linie defensiv (sau mai multe) de form semicircular. n literatura de specialitate este denumit n
form de potcoav (Lapushnian, Nikulitse, Romanovskaia 1974, 40-41; Nikulitse 1977, 31; Haheu
2008, 22). Deseori compartimentul defensiv era
compus din mai multe linii (Iorjnia 5, primul/
interior avea la capete dou bastioane: Khynku
1987, 66). Poate fi semnificativ faptul c n cazurile rurilor/ruleelor, care pentru zona discutat
majoritatea au curs meridional, structurile respective erau amplasate pe malurile drepte ale acestora
(Haheu 2008, 22, fig. 1).
- n vi deschise (5,1%). Este tipul cel mai rar
ntlnit n spaiul desemnat i n opinia noastr,
exclusiv din considerente strategice de a bloca
accesul intruilor n anumite spaii (Haheu 2008,
22). Lipsa n acest caz a terenurilor cu posibiliti
naturale de aprare impunea edificarea liniilor
defensive pe ntreg perimetrul obiectivului dup
nite criterii pre-concepute, cu o configuraie cvasi-circular Mateui (Zlatkovskaia 1965, 222).
Forma oval-circular facilita capacitile defensive ale aprtorilor, precum i le oferea unghiuri
largi de observare asupra manevrelor atacanilor,
nedndu-le acestora posibiliti de a ataca frontal
(Flavius Vegetius Renat IV, 2).
Clasificarea tipologic a fortificaiilor conform caracteristicilor topografico-morfologice prezint de fapt o abordare amorf. Majoritatea cercettorilor propun de a pune pe primul plan nu aceste
aspecte discrete i nestabile, dar pe cele ce in de
funcionalitatea obiectivelor. De acest criteriu este
legat i fondul de noiuni ale problemei (rolul, rostul i caracterul fortificaiei) indiferent de natura,
numrul i dimensiunile elementelor defensive.

Siturile de habitat ale tracilor septentrionali (ceti, aezri deschise). Structuri spaial-temporale

Structurile fortificate prezint un ir complex


de elemente de aprare, precum i de cele care asigur protejarea acestora sau le intensific capacitatea defensiv. Cele de baz sunt valul (zidul)
cu structuri simple i complexe i anul adiacent.
Restul le enumerm doar aici, ele fiind prezentate
i analizate de noi pe larg cu alt ocazie (Haheu
2008, 39-43): escarpa, palisada, turnuri, bastioane,
berma, planeu/gardin, intrarea, contrafori.
Un ultim aspect formal al problematicii siturilor fortificate pe care dorim s-l abordm l
constituie structura compartimentului defensiv i,
implicit, procedeele de edificare a lor.
Forma i dimensiunile valurilor se deosebesc
de valorile iniiale ale acestora, fiind puternic aplatizate de-a lungul vremii i prezint n profilul seciunii forma unui segment de diferite dimensiuni.
Limea la baz variaz de la 4 la 24 m, nlimea
de la 0,5 la 6 m. Pornind de la aceleai constatri, I.
Niculi susine c valurile aveau aceleai dimensiuni ca i anul de unde se lua pmnt pentru
ridicarea acestuia (probabil c era vorba ca volum
n.n.). Este o concluzie mai mult logic, deoarece
calculele mai exacte i concrete difer de la o component la alta (Zanoci 1998, 44-45).
Prezint interes observaiile lui A. Zanoci referitor la gradul de nclinare a valului, n principal,
partea lui din exterior. Pentru ntreg arealul culturii acesta variaz de la 20 la 30, datele referinduse att la obiectele edificate exclusiv din pmnt
(adurschi, ovan 1994, 170-171), ct i la cele care
au la baz n interior nuclee de piatr (Arsura Teodor 1973, 53-60), crmizi sau vltuci ari (Niculitse 1977, 35; Simion, Lzurc 1981, 45; Trohani
1988, 43). A. Zanoci presupune c era nevoie de un
alt material i procedee tehnico-tehnologice care
ar asigura un perete/zid vertical i rezum carcasa lemnoas (Zanoci 1998, 46), format din brne
verticale (distana longitudinal dintre acestea fiind de 4-5 m, dintre rnduri 3,3 m), ntre ele intercalndu-se brne orizontale. n aa fel, se ridica
o schelrie lemnoas. Spaiul dintre paramente era
umplut cu pmnt uneori combinat cu pietre. Credem, totui, c partea exterioar a unui asemenea
zid era protejat de un strat de pmnt, sau placat
cu piatr. Resturile unor asemenea construcii au
fost urmrite dup gropile de pari de la clciul
valului, sau ntr-un caz de conservare mai bun a
resturilor brnelor verticale i transversale la Cotnari (Florescu 1971, 110). anul asigura pmntul

97

din care se construia valul i totodat mrea capacitatea de aprare a structurii printr-un obstacol
adugtor, greu de parcurs. A. Zanoci evideniaz
patru variante de an dup limea superioar i
trei dup adncime (Zanoci 1998, 41-42). Autorul
evideniaz i patru forme n seciune a elementului
trapezoidal, plnie, arcuite i n trepte (Zanoci
1998, 42-43). Referitor la protejarea anului de
factorii acvatici ploi etc., s-ar putea ca autorul s
nu aib dreptate, cel puin pentru epocile ulterioare, dimpotriv, valul era umplut intenionat cu ap
pentru a se intensifica dificultile pentru atacatori.
Un alt criteriu, subliniat de majoritatea cercettorilor (Nikulitse 1987, 85; Haheu 2008, 28), cu mare
pondere de reconstituiri sociale, funcionale etc. l
constituie suprafaa incintei, A. Zanoci evideniind
ase categorii de situri (Zanoci 1998, 30-32).
n ultimul timp tot mai mult se impune supoziia conform creia ceea ce se prezenta ca val
de pmnt de fapt este un artefact o realitate pe
care noi o avem n prezent. Secionarea valurilor
demonstreaz c structura acestora este mult mai
complex i n componena lor se conineau construcii complinitorii interne din lemn, piatr, lut
ars/chirpici, ultimii deseori n diverse combinaii.
Pn nu demult, abordndu-se problema
siturilor de habitat pentru culturile hallstattiene
de la est de Carpai, dei se indica c pentru majoritatea dintre ele era caracteristic plasarea pe
suprafee nalte, greu accesibile, totodat lipseau
totalmente obiectivele fortificate (Leviki 1994,
162-185). La rndul nostru, semnalam c tradiia
structurilor fortificate n regiune cunoate o evoluie de milenii, fiind evideniate n cadrul culturilor hallstatiene timpurii (Lazslo 1994, 51), inclusiv
n culturile Grniceti i Cozia (Popovici, Ursulescu 1986, 37-42; Florescu, Florescu 1983, 72-93;
Chirica, Tnsache 1985, 447; Ursachi 1995). A.
Florescu desemneaz structurile fortificate tracogetice de origine hallstattian (Florescu 1971,
103-118). ntr-un studiu recent, abordnd un aspect (pori/cale de acces) al siturilor fortificate
hallstattiene timpurii, A. Zanoci invoc un ir de
monumente timpurii, majoritatea provenind din
arealul Gava Holigrady (Zanoci 2015, 20).
Compararea hrilor de distribuire a siturilor fortificaie realizate de ctre A. Zanoci (Zanoci
1998, Harta 1) i V. Haheu (Haheu 2008, fig. 1) indic aproximativ identic forma cvasi-circular de
dislocare a acestora, nrmnd, ntr-un fel area-

98

Vasile Haheu

lul culturii traco-getice pentru spaiul est-carpatic.


nc mai demult n literatura de specialitate
s-a vehiculat opinia despre posibila existen n
arealul traco-getic a unor structuri de habitat valorificate fortuit, ocazional, ce aveau mai mult un
caracter sezonier slauri temporare (Nikulitse
1987, 112, ris. 32,2). n ultimul timp supoziia a
revenit n vizorul cercettorilor, evideniindu-se
tipul de structur fortificat de tipul ocolurilor
pentru vite care era situat undeva ntr-o parte de
siturile de habitat (Levinschi 2010, 59-60). Continund logica cercettorului citat, ar fi posibil
s evideniem asemenea structuri la posibilele
prisci, crame de cmp etc. Nu credem c pentru crearea unor asemenea structuri (cu destinaia nominalizat mai sus) era nevoie de anumite
construcii oricum de proporii cu prezena valului i a anului. Era destul o ngrditur din

brne pentru a proteja obiectivele respective i nu


de dumani, dar cel mai verosimil de animalele
slbatice i, de ce nu de potenialii tlhari, care
puteau fi de acelai neam. Credem mai plauzibil
interpretarea acestor structuri n calitate de fortificaii de refugiu, utilizate conjunctural, nemijlocit
n cadrul conflictelor militare, n alte timpuri dispunnd posibil de o mic garnizoan (Kashuba,
Haheu, Levitski 2001-2002, 203), dei nu insistm
asupra ultimei. Pe de alt parte nu este lipsit de
logic nici presupunerea lui A. Levinschi precum
c aceste obiective prezint structuri fortificate
obinuite (ca i restul celorlalte n.n.), dar care
au fost edificate nemijlocit n cazul unor primejdii
concrete, i care n virtutea anumitor circumstane nu au fost populate (Levinskii 2010, 60). Foarte
probabil, dar imposibil de demonstrat, ca de fapt
i restul versiunilor.

Bibliografie
Andreescu, Bailey 1999: R. Andreescu, D. Bailey, Observaii preliminare privind locuirea neo-eneolitic pe valea
Teleormanului. In: Civilizaia Boian pe teritoriul Romniei (Clrai 1999), 11-113.
Arnut 2003: T. Arnut, Vestigii ale sec. VII-III a.Chr. n spaiul de la rsrit de Carpai (Chiinu 2003).
Arnut, Ursu-Naniu 1996: T. Arnut, R. Ursu-Naniu, Vestigii getice din cea de-a doua epoc a fierului din interfluviul Pruto-Nistrean (Iai 1996).
Audouze, Buchsenschurz 1989: F. Audouze, O. Buchsenschurz, Villes, vilages et campagnes de lEurope cltique
(Paris 1989).
Babe 1975: M. Babe, Problmes de la cronologie de la culture gto-dace la lumire des fouilles de Crlomneti.
Dacia N.S. 19, 1975, 125-139.
Bazarciuc 1983: V. Bazarciuc, Cetatea geto-dacic de la Buneti (jud. Vaslui). SCIVA 4, 1983, 249-273.
Bobi 1999: V. Bobi, Civilizaia geto-dacilor de la curbura Carpailor (sec. VI a.Chr. II p.Chr.) (Bucureti 1999).
Chapman 1989: J.C. Chapman, Early Balkan village. In: Varia Archaeologica Hungarica (Budapesta 1989), 33-54.
Conovici 1986: N. Conovici, Repere cronologice pentru datarea unor aezri geto-dacice. CCDJ II, 1986, 129-142.
Dergachev 1992: V.A. Dergaciov, O poniatii kontaktnaia zona. In: MIAEM (Kishinev 1992), 26-31 // .A. , . .: , 1992, 26-31.
Dimitriu 1933: C. Dimitriu, Cteva obiecte preistorice gsite n Basarabia. AB V, 4, 1933, 288-295.
Doxiadis 1968: C.A. Doxiadis, Ekistics. An introduction to the sciance of human settlements (London 1968).
Florescu 1971: A. Florescu, Unele consideraii asupra cetilor traco-getice (Hallstattiene) din mil. I a.Chr. de pe
teritoriul Moldovei. CI S.N., 1971, 103-118.
Gorodenko 1988: A. Gorodenko, Prostranstvennyi analiz tipov rasseleniia. TDK Teoreticheskie problemy
sovremennoi arheologii (Kishinev 1988), 60-62 // . , .
( 1988), 60-62.
Haheu 2008: V. Haheu, Puncte de vedere cu privire la originile culturii getice. RA 1, 1, 2005, 92-97.
Haheu 2008: V. Haheu, Sisteme de fortificaii traco-getice de la est de Carpai (Chiinu 2008).
Haheu 2010: V. Haheu, Puncte de vedere referitoare la arealul constituirii culturii traco-getice. RA V, 2, 2010, 129-142.
Hncu 1990: I. Hncu, Vestigii strmoeti (Chiinu 1990).
Iarmulschi 2014: V. Iarmulschi, Migraia bastarnilor n spaiul carpato-nistrean (n baza necropolei de la Boroseti). Autoreferatul tezei de doctor n istorie. Specialitatea 613-01 Arheologie (Chiinu 2014).
Iarmulschi, Munteanui 2014: V. Iarmulschi, O. Munteanu, Ceramica lucrat cu mna din aezarea Luceuca II

Siturile de habitat ale tracilor septentrionali (ceti, aezri deschise). Structuri spaial-temporale

99

(secolele II-I a.Chr.) RA X, 1-2, 2014, 121-128.


Kauba, Haheu, Leviki 1999: M.T., Kauba, V.P., Haheu, O.Gh. Levikii, Ta samaia Getika ilichetvertaia. In:
Problemy skifo-sarmatskoi arheologii Severnogo Prichernomoria (Zaporoje 1999), 120-127. // .., ,
.., , .., , ? .: - 3 ( 1999), 120-127.
Kauba, Leviki 2010: M. Kauba, O. Leviki, Cultura oldneti (Basarabi-oldneti). In: Istoria Moldovei (Chiinu 2010), 371-380.
Kauba, Haheu, Leviki 2000: M. Kauba, V. Haheu, O. Leviki, Vestigii traco-getice pe Nistrul Mijlociu (Bucureti
2000).
Kauba, Haheu, Leviki 2001-2002: M.T. Kauba, V.P. Haheu, O.G. Leviki, Frako-getskie drevnosti v iujnoi
lesostepi Srednego Dnestra (kulturno-khronologicheskaia sistematizatsiia materialov iz raskopok vtoroi poloviny
XX veka). Stratum plus 2001-2002, 3, 118-223 // .. , .. , .. , - (-
XX ). Stratum plus 2001-2002, 3, 118-223.
Lapushnian 1979: V.L. Lapushnian, Rannie frakiitsy X nachala IV vv. do n.e. lesostepnoi Moldavii (Kishinev
1979) // .. , X IV . .. ( 1979).
Levinskii 2010: A.N. Levinskii, Istoriia getov v lesostepi Iugo-Vostocinoi Evropy (konets VI vtoraia polovina IV
vv. do n.e.). Stratum plus 3, 2010, 14-127 // .. , - ( VI IV . ..). Stratum plus 3, 2010, 14-127.
Leviki 1994: O. Leviki, Culturi din epoca Hallstattului Timpuriu i Mijlociu. Thraco-Dacica XV, 1-2, 1994, 159-214.
Masson 1974: V.M. Masson, Voprosy sotsiologicheskoi interpretatsii drevnikh zhilishch i poselenii. In:
Rekonstruktsiia drevnikh obshchestvennykh otnoshenii po arheologicheskim materialam zhilishch i poselenii
(Leningrad 1974), 5-8 // .. , . .:
( 1974), 5-8.
Matveev 2004: S. Matveev, Reconstrucia sistemului de fortificaii a cetii Potrca (jud. Orhei). Studiu de caz. In:
Studii de istorie veche i medieval. Omagiu Profesorului Gh. Postic (Chiinu 2004), 115-120.
Mndescu 2010: D. Mndescu, Cronologia perioadei timpurii a celei d-ea doua epoc a ferului (sec. V-III a.Chr.)
ntre Carpai, Nistru i Balcani (Brila 2010).
Meliukova 1979: A.I. Meliukova, Skifiia i frakiiskii mir (Moskva 1979) / .. ,
( 1979).
Morujenko 1985: A.A. Morujenko, Gorodishcha lesostepnykh plemen Dnepro-Donskogo mezhdurechia VII-III
vv. do n.e. SA 1, 1985, 160-178 // .. , - VII-III .. .. 1, 1985, 160-178.
Nikulitse 1977: I.T. Nikulitse, Gety IV-III vv. do n.e. v Dnestrovsko-Karpatskikh zemliakh (Kishinev 1977) // ..
, IV-III . .. - ( 1977).
Nikulitse 1987: I.T. Nikulitse, Severnye frakiitsy VI-I vv. do n.e. (Kishinev 1987) // .. ,
VI-I . .. ( 1987).
Niculi 2010: I. Niculi, nceputurile istoriei. Perioada antic. Tracii i civilizaiile antice (sec.VII-I a.Chr.). Constituirea primelor formaiuni statale. In: Istoria Moldovei (Chiinu 2010), 414-465.
Niculi, Zanici, Arnut 2008: I. Niculi, A. Zanici, T. Arnut, Habitatul din mileniul I a.Chr. n regiunea Nistrului Mijlociu (siturile din zona Saharna) (Chiinu 2008).
Prvan 1926: V. Prvan, Getica. O protoistorie a Daciei (Bucureti 1926).
Peterson 1977: N. Peterson, Territorial adaptations among desert hunter-gatherers. The Kung and Australians
compared. American Anthropologist (1977), 53-68.
Rappoport 1961: P.A. Rappoport, Ocherki po istorii voennogo zodchestva severo-vostochnoi Rusi X-XV vv. MIA
105 (Moskva 1961) // .. , - X-XV
. 105 ( 1961).
Romanovskaia, Shelov-Kovediaev, Shcheglov 1981: M.A. Romanovskaia, F.V. Shelov-Kovedeaev, A.N. Shcheglov,
Gorodishche Rud Metonii Ptolemeia. VDI 1981, 4, 121-133 // .. , .. -, ..
, . 1981, 4, 121-133.
Salnikov 1966: A.G. Salnikov, Itogi polevykh issledovanii u s. Pivdennoe (1960-1962). MASP vyp. 5 (Odessa
1966), 176-255 // .. , . (1960-1962). . 5
( 1965), 176-255.

100

Vasile Haheu

Sava et all 1995: E. Sava, I. Manzura, M. Tcaciuc, S. Kurciatov, V. Bubulici, R. Rabinovici, V. Guchin, R. Alaiba, M.
Bdu-Wittenberger, Investigaiile istorico-arheologice efectuate n microzona istorico-natural Rudi-Ttruca
Nou-Arioneti (raionul Dondueni, Republica Moldova). CAANT I (Bucureti 1995), 281-357.
Simion, Lzurc 1980: G. Simion, E. Lzurc, Aezarea hallstattian de la Beidaud-Tulcea. Peuce VIII, 1980, 37-54.
Smirnov 2010: A.S. Smirnov, O granitsakh arheologicheskikh kultur (o edinstve i razlichiiakh v neolite baseinov
Soja, Desny i Oki). In: Chelovekh i drevnosti: pamiati Alexandra Alexandrovicha Formozova (1928-2009) (Moskva
2010), 253-262 // .. , (
, ). .: : c (1928-2009). ( 2010), 253-262.
Smirnov 1949: G.D. Smirnov, Skifskoe gorodishche i selishche Bolshaia Saharna. KSIIMK vyp. 26, 93-95 // ..
, . . 26, 93-95.
Smirnov 1949a: Gh.D. Smirnov, Itogi arheologiceskikh issledovaniiakh v Moldavii v 1946 g. UZ IIIaL (Kishinev
1949), 189-202 // .. , 1946 . ( 1949), 189-202.
Smirnov 1964: G.D. Smirnov, Arheologicheskie razvedki v nijnem techenii Reuta. In: MIAE Moldavskoi SSR
(Kishinev 1964), 248-254 // .. , . .:
( 1964), 248-254.
Tcaciuc 1994: M. Tcaciuc, Manifestri culturale din sec. V-I a.Chr. Thraco-Dacica XV, nr. 1-2, 1994, 215-256.
Tkachiuk 1999: M.E. Tkachiuk, Getika. Arheologia imeni. RA 2, 1998, 60-86 // .E. , .
. RA 2, 1998, 60-86.
Trohani 1988: G. Trohani, Materialele de construcie din lut ars descoperite n aezrile geto-dace. TD IX, 1-2,
1988, 161-170.
Vitov 1974: M. Vitov, Geografiia selskogo rasseleniia Zapadnogo Pomoria v XVII-XVIII vv. (Moskva 1974) // .
, XVII-XVIII . ( 1974).
Vulpe 1970: A. Vulpe, Cercetri arheologice i interpretri istorice privind sec. VII-V .e.n. n spaiul carpato-dunrean. MA II, 1970, 115-213.
Vulpe 2001: A. Vulpe, Istoria i civilizaia spaiului carpato-dunrean ntre mijlocul secolului al VII-lea i nceputul
secolului al III-lea a. Chr. In: Istoria romnilor I. Motenirea timpurilor ndeprtate (Bucureti 2001), 451-500.
Zanoci 1998: A. Zanoci, Fortificaiile geto-dacice din spaiul extracarpatic n sec. VI-III a.Chr. (Bucureti 1998).
Zanoci 2015: A. Zanoci, Tipologia i evoluia porilor i cilor de acces n cetile hallstattiene timpurii din spaiul
tiso-nistrean. Sesiunea tiinific a Departamentului Istoria Romnilor, Universal i Arheologie (USM), II (Chiinu 2015), 20-22.
Zlatkovskaia 1965: T.D. Zlatkovskaia, Gorodishche Mateutsy. In: Novoe v sovetskoi arheologii (Moskva 1965), 220225 // .. , . .: c ( 1965), 220-225.
Zlatkovskaia, Polevoi 1969: T.D. Zlatkovskaia, L.L. Polevoi, Gorodishcha Pruto-Dnestrovskogo mejdurechia
IV-III vv. do n.e. i voprosy politicheskoi istorii getov. In: Drevnie frakiitsy Severnogo Prichernomoria. MIA 150
(Moskva 1969), 35-60 // .. , .. , - IV-III
. .. . .: .
150 ( 1969), 35-60.
Vasile Haheu, cercettor tiinific, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural al AM, bd. tefan cel
Mare, 1. MD 2001, Chiinu, Republica Moldova; e-mail: vasile.haheu@gmail.com

Vasile Haheu, Dumitru Bratco


Similitudini n credinele geto-dacilor i religia cretin. Rolul vinului
Avem destule probe ale motenirii pgne,
adic geto-dacice i daco-romane la romni.
Este de ajuns s te gndeti la cultul morilor i la
mitologia funerar, la riturile agrare, la obiceiurile sezoniere,
la credinele magice etc., care se tie persist abia
schimbate de la o religie la alta, timp de milenii.
M. Eliade, De la Zalmoxis la Cenghishan
Keywords: Geto-Dacian beliefs, Christian religion, funeral rite, traditions and celebrations, wine and religious beliefs.
Cuvinte cheie: credine geto-dacice, religie cretin, ritual funerar, tradiii i srbtori, vinul i credinele religioase.
: -, , ,
, .
Vasile Haheu, Dumitru Bratco
Similarities in the Thracian-Dacian beliefs and Christianity. The role of the wine
At the beginning of the new era, in the region are found many religions, the major were pagan beliefs (local and foreign)
and Christianity. These religions coexist a long period together, and certain elements of local pagan beliefs are preserved in
Christian religion and became its own later on. The situation was possible due to the fact that it was a desire of the locals but also
a democratic politics of implementing the new religion promoted by its leaders, who didnt insist on a strict enforcement of all
dogmas, but the main ones only. Certain similarities present in both religions (one main God, temples-churches, altars, offerings, wine as a symbol of the afterlife etc.) facilitated the adoption of the new Christian religion. More similarities were found in
funeral rituals and practices of remembrance of the dead, as part of religious beliefs. Finally, for both religions one of the basics
that unite them is the belief in immortality, the existence of the afterlife and the use of wine in rituals related to them.
Vasile Haheu, Dumitru Bratco
Similitudini n credinele traco-dacilor i religia cretin. Rolul vinului
Ctre nceputurile erei noi n regiune sunt cunoscute mai multe religii, dintre care principalele erau credinele pgne
(locale i alogene) i cretinismul. Un timp mai ndelungat acestea coexist, perioad n care anumite elemente ale credinelor
pgne locale rmn n religia cretin, devenind proprii acesteia. Situaia s-a datorat att faptului c a fost o dorin a localnicilor, t i politicii democratice de implementare a noii religii promovat de ctre diriguitorii de vrf ai acesteia, care nu
insistau la o impunere strict a tuturor dogmelor, ci doar a celor principale. Anumite corespondene prezente n ambele religii
(Zeu-Dumnezeu principal unic; temple-biserici; altare, ofrande, vinul ca simbol al vieii de apoi etc.) faciliteaz adoptarea noii
religii cretine. Mai multe similitudini s-au depistat n ritualurile funerare i ale practicilor de pomenire a celor mori, ca parte
component a credinelor religioase. n sfrit, pentru ambele religii unul dintre elementele de baz care le unete este credina
n nemurire, existena lumii de dincolo i utilizarea vinului n ritualurile legate de acestea.
,
- .
, ( ) . , , .
,
, , .
( -, , , , , .) .
,
. , .

Suntem contieni de faptul c contrapunem


dou noiuni cu sensuri i pondere spiritual absolut diferite, dar oricum, ntre aceste dou tradiii
Revista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 101-107

ale credinelor umane locale ntrevedem anumite


similitudini. Principalul subiect comun al ambelor religii este credina n nemurire. De fapt, acest

102

Vasile Haheu, Dumitru Bratco

postulat de baz a fost i este prin esen piatra de


temelie a tuturor credinelor i religiilor din toate
timpurile i de oriunde. Este diferit doar numele
celui de sus i modalitatea de a ajunge la dnsul i
n mpria sa, care pentru toi este un trm al
bunstrii i al fericirii venice. Paradoxal, dar cel
de sus la mai multe popoare putea fi i subpmntean, iar paradisul se localiza n lumea de apoi de
sub pmnt. La gei, dac este s acceptm existena mai multor zeiti, reprezentanii respectivelor
credine erau Gebeleizis pentru credinele astrale
(soarele), cu profesarea incineraiilor i Zalmoxis
cu credinele chtonice (subpmntul) cu mormintele de inhumaie. De fapt, cu referire la caracterul
religiei geto-dacilor nu exist o opinie univoc.
Prima i unica surs care pomenete dou nume
de zei parvine de la Herodot. ...credina lor este
c ei nu mor i c cel care piere se duce la Zalmoxis, o fiin divin; unii numesc aceeai fiin
divin Gebeleizis (Herodot IV, 94). n opinia lui
M. Eliade, inspirat din A. Walde-J. Pokorny i D.
Decev, Gebeleizis ar fi un vechi zeu al cerului
(Eliade 1992, 172), precum este veche i caracteristica chtonic a lui Zalmoxis.
Ne permitem vizavi de respectivul statut al
lui Zalmoxis anumite precizri. Cazul cu construirea unei locuine subterane n care acesta triete timp de trei ani, dup care revine ntre oameni,
ntr-un fel ntruchipeaz actul morii i renaterea, dar i esena lui subpmntean. i aici, zeul
respectiv este al lumii de apoi de sub pmnt, un
zeu chtonian. i dac Zalmoxis era zeul principal
al celor mai viteji i mai drepi, apoi devine clar
din care cauz geii cnd tun i fulger, slobod sgei n aer mpotriva cerului, ameninndul pe acest zeu: cci ei nu cred c exist vreun alt
zeu dect al lor (Herodot IV, 94). De aici reiese c
zeul lor nu era n ceruri, acolo fiind ali zei strini.
Ctre perioada antic trzie i de nceput a
evului mediu n regiune sunt cunoscute mai multe religii, dintre care principalele erau cretinismul
i credinele pgne (Zugravu 1997, passim; Hncu-Tentiuc 2008, 20-28; Postic 2007). Credina
cretin era practicat de ctre populaia local
nc din perioade anterioare (documente scrise
bizantine despre misionari, monahi i cretini autohtoni, precum i surse arheologice despre mnstiri i schituri rupestre, ritul funerar, piese de
cult, nsemne i simboluri cretine). Deja pentru
sec. X, mpratul bizantin Constantin Porfiroge-

nul menioneaz biserici i cruci pentru cetile de


pe Nistru. Specificul credinei noi pentru perioada
iniial era caracterul su popular cretinismul
popular, noiune utilizat pentru a reliefa modalitatea de ptrundere i ascensiune a ei n regiunile est- i sud-carpatice. A fost o manier foarte
democratic n care nu numai c nu se impuneau
noile dogme, ci dimpotriv, n multe cazuri se
permitea pstrarea vechilor credine locale. Pentru epoc sunt specifice mai multe similitudini
ntre credinele vechi (ale traco-geto-dacilor) i
religia nou, cretin. Acestea se observ n cele
mai diverse compartimente ale religiei, inclusiv
n ritul funerar, iconografie, profesarea diferitelor
practici. Subiectul prezint un interes deosebit, fiind pe larg abordat de ctre specialitii din diverse
domenii: arheologie, etnologie, paleolingvistic
(Arnut 2003; Crian 1986; Dana 2008; Eliade
1980; Kernbach 1989; Petre 2004; Srbu 1993;
Prvan 1992; Zugravu 1997; Teodor 1991; Daicoviciu 1969, 18-21; Franga 1993, 13-23; Haheu et
alli 2014, 225-236; Hncu-Tentiuc 2008, 20-28;
Teodor 1985-1986, 131-148).
Unul dintre elementele care unete ambele
tipuri de credine este vinul. Pentru perioada de
constituire a masivului cultural al tracilor septentrionali, dar mai ales pe parcursul existenei istorice a acestora, activitile vitivinicole deveniser
o ocupaie distinct, anume atunci fiind elaborate categoriile de unelte i dispozitive, practicile i
tehnicile de ngrijire a viei de vie i de prelucrare a
produselor din struguri, elemente utilizate ulterior de-a lungul timpului pn n epocile medieval,
modern i contemporan (Hadeu 1874; Teodorescu 1964; Haheu, Bratco 2013, 218-227; Haheu,
Bratco 2014, 237-246).
n prezent este unanim acceptat existena
mai multor similitudini ntre practicile credinelor
tracilor septentrionali cu ritualurile paleocretine
i ulterior cretine, acestea n mare msur facilitnd cretinarea relativ devreme a populaiei locale
din regiune, inclusiv apariia timpurie a structurilor
eclesiastice cretine (Niculiel etc.), respectiv a celor
n care era utilizat vinul rou. La tracii septentrionali
sacrificiile umane se succed cu cele de animale sacre,
apoi cu stropirea sau scurgerea vinului rou pe altare,
sngele fiind nlocuit cu vin rou. Ofrande similare
sunt semnalate i n cadrul bisericii cretine.
Este relevant utilizarea vinului rou n ritualurile funerare i ulterior n cadrul practicilor de

Similitudini n credinele traco-dacilor i religia cretin. Rolul vinului

pomenire ale ambelor credine. n acest caz practicile nsoite de consumarea simbolic a vinului
este parte component i produs al credinei comune n nemurire, renatere lumea i viaa de
dincolo. n calitate de prilejuri de pomenire de
pe parcursul anului, ncepnd cu perioada antic
i ulterior, erau anumite zile obligatorii (i altele
fr ocazii speciale). Este vorba despre cele patru
solemnia sacrifica n cinstea defunctului: de ziua
naterii (dies natalis), de parentalia (februarie),
de rosalia (mai/iunie) i de dies violae la solemnia mortis, marcat o dat la dou luni (Zugravu
1997, 105). Un interes deosebit prezenta srbtoarea rosalia, care, ncepnd cu Vasile Prvan, cercettorii o evideniau ca avnd suport mai vechi n
credinele funerare autohtone (Prvan 1992, 149309). Dintre activitile caracteristice ceremoniilor nominalizate, evideniem banchetele funerare,
ofrandele, libaiile, sacrificiile, ngrijirea mormintelor (curire, stropire cu vin), aprinderea lumnrilor/opaielor. Sunt elocvente i imaginile de
pe stelele funerare (cina funerar, motive bahice
etc.). De unele sunt legate aa practici precum lamentrile, festinele, credina n setea nepotolit a
morilor, nevoia de lumin pentru locurile tenebre i, n sfrit, supravieuirea terestr sau astral. Cutume, rituri i credine pgne se vor regsi
ntr-o form sau alta n cretinismul medieval i
mai trziu. nsuirea acestora are loc ncepnd cu
epoca paleocretin (sec. II-III).
n ritualurile funerare ale ambelor religii este
practicat stropirea gropilor sepulcrale, precum
i a corpului defuncilor, cu vin rou ca simbol al
sngelui i al vieii de dup moarte. Este cunoscut obiceiul de a pomeni pe cei decedai cu vin n
cadrul banchetelor funerare, precum i n zilele
acceptate de pomenire. Anticii barbari utilizau vinul pentru libaii la srbtorile religioase, inclusiv
la cele dedicate lui Dionysos Sabazios (Vinokurov
2002, 27-87), tot aa cum cretinii nchin Domnului vase cu vin rou aduse n biseric sau depuse
pe mormintele defuncilor.
Pentru a concluziona anumite realiti despre
geneza i rspndirea cretinismului n sec. II-III
n Moesia Inferior i Dacia, subliniem urmtoarele. Este vorba, n primul rnd, de situaia concret
din regiune vizavi de credinele religioase. Noua
religie a ntmpinat i a trebuit s substituie vechile tradiii, nc puternice i influente. Pe de
alt parte, ascensiunea cretinismului n regiune a

103

fost facilitat de un ir de practici religioase deja


existente aici cu caracter de monoteism i universalitate. Fondul de izvoare (arheologice, epigrafice, iconografice) permite a constata aici diviniti
i cutume similare celor din arealul original al religiei noi. Subliniem, o dat n plus, caracterul democratic de implementare a cerinelor noi, cnd
se permitea pstrarea unor cutume i tradiii locale. n Folclorul din Vechiul Testament redactat de
ctre James Frazer se demonstreaz ct de multe
elemente strine credinei oficiale a lumii iudaice
conserv diferite capitole ale Bibliei (Frazer 1995).
Caracteriznd primii cretini, Tertulian scria c
acetia sunt nite celui de curnd nscui
se trsc fr s vad nc lumina. Ei spun c se
despart de trecutul lor i primesc pocina, dar
nu caut s-o desvreasc. nc se simt legai de
trecut i-l mai doresc (dup: Zugravu 1997, 106).
Am artat deja c unul dintre elementele ce leag
vechea religie traco-geto-dacic i noua credin
cretin era reprezentat de vin. Pentru nelegerea mai deplin a rolului i importanei vinului
n practicile religiei cretine, invocm faptul c
n Moldova medieval se produceau doar 10% de
vinuri roii, majoritatea acestuia fiind fcut i utilizat la diverse ritualuri n cadrul mnstirilor i
bisericilor (Haheu, Bratco 2014, 244).
n Italia viticultorii erau obinuii s srbtoreasc ziua dedicat special lui Bachus zeul
viei de vie i a vinului, pe care biserica cretin
l-a nlocuit cu Sf. Vincentiu, dar a fost nevoie s
se pstreze toate datinile i practicile aa cum fusese mai nainte (Brunet-Raymond 1926, 576-61).
Reprezentarea iconografic a sfntului respectiv
era cu un strugure i o cunun n mna dreapt i
cu un cosor de viticultor n cea stng. Fundalul
reprezenta un proces de cules, fiind prezeni culegtorii i o cad ncrcat cu rod (Teodorescu,
Teodorescu, Mihalca 1966, 38). n alte regiuni ale
Europei catolice n calitate de protector al vinului era Sf. Martin, iar n Balcani, inclusiv regiunea
care ne preocup Sf. Trifon (Teodorescu, Teodorescu, Mihalca 1966, 39) Triful (n.n.). n religiile
pre-cretine europene era obiceiul de a sclda n
vin copiii nou-nscui pentru a le ridica puterea,
ntrindu-li-se mai ales genunchii. Unei asemenea
proceduri a fost supus i micuul Goethe, nscut
cu greu i cu fracturi fizice (Limbacher 1931, 4).
Din ritualurile vechilor evrei la celebrarea religioas a cstoriilor s-a pstrat cel al vinului i a

104

Vasile Haheu, Dumitru Bratco

pinii luate de ctre tinerii nsurei. Mai multe interpretri sunt legate de vrsarea vinului, precum
i spargerea vasului cu vin cu diverse ocazii spre
fericire (la nuni, cumtrii etc.), obicei caracteristic i pentru spaiul nostru.
Dup Plutarh, vinul vrsat pe altare simboliza
sngele dumanilor cu care se luptaser cei venii
la templu i pe care l aduceau jertf zeului. Herodot invoc stropirea cu vin a locului unde urma
s fie adus jertfa zeilor (Brunet-Raymond 1926,
7-13). Exista i obiceiul ca n cadrul libaiilor s se
ating buzele, umerii i pieptul statuilor zeilor cu
lstari de vi de vie. Aezarea trupului nensufleit
pe coarde de vi de vie, de regul patru, precum
i prin oferirea jertfei vinului se stabilea legtura
cu Dionysos, zeul vinului i al morilor (Vinokurov 2002, 27-87). Stropitul trupurilor celor mori
cu vin i untdelemn, de rnd cu fumigaiile de tmie sau rin, a rmas un obicei semnalat i n
religia cretin (Teodorescu, Teodorescu, Mihalca
1966, 46). Pentru linitea morilor, la morminte
se aduceau jertfe-pomeni, inclusiv de vin. n acelai timp, construciile funerare se stropeau cu vin
pentru a bucura morii i a mbuna pe zeii htonici. Conform Exod-ului, vechii evrei ofereau lui
Jahveh ofrande din primele fructe, arome, uleiuri,
vin, fin, pine. n procesul libaiei se jertfea fin frmntat cu ulei i vin (Teodorescu, Teodorescu, Mihalca 1966, 46).
n cadrul srbtorilor dionysiace un element
important era acela din ziua a treia de petrecere, desemnat ca ziua ndoliat a ceaunelor (xppot), cnd
se fierbeau la focul sfnt ierburi simbolice pentru
hrana umbrelor, ce reveneau n aceast zi pe pmnt
i se fceau libaii. Se mpreau pentru mori pomeni pentru linitea sufletelor. Slujba se termina cu
un pomelnic al celor plecai n alt lume. n aceast
zi se zvorau cu grij uile i ferestrele locuinelor
pentru a ine la distan spiritele (Vinokurov 2002,
27-87). Elemente de fumigaie la morminte, n casele unde au locuit cei decedai, precum i mprirea
pomenilor este larg rspndit n credinele cretine,
inclusiv din spaiul n discuie.
Dintre srbtorile respective mai invocm
Anthesteriile, care aveau loc primvara, cnd se
credea c sufletele celor mori ieeau la lumin
(renteau), de fapt n perioada de renatere a naturii. n cadrul acestor srbtori Dionysos era nu
numai un zeu al vinului, dar i al vegetaiei i al
morilor.

n ce privete panteonul antropomorfizat la


tracii septentrionali, sesizat arheologic, acesta este
reprezentat de Marele Zeu i Marea Zei (Crian
1986, 369). Primul, zeul suprem, era o figur de
brbat uneori aezat pe un suport (tron?), de cele
mai dese ori n chip de clre cu diverse modificaii. n anumite cazuri, imaginea era nsoit de un
vultur care inea n cioc un pete (ultimul, ulterior,
n cretinismul incipient reprezenta un important
nsemn religios, predecesorul crucii n.n.). n opinia unor cercettori, acest zeu era stpnul cerului,
apelor i al pmntului, patron al aristocraiei
militare, avnd atribute uraniene, solare i soteriologice (Stan, Rus 1991, 140). Marea Zei este reprezentat de chipul unei femei, ncadrat de dou
animale sacre cervide, sau de un cerb i un arpe.
Uneori este n poziie de invocare oranta (Stan,
Rus 1991, 140). Autorii citai presupun la geto-daci
o religie monoteist zeitatea feminin nu diminueaz rolul suprem al Marelui Zeu (Stan, Rus 1991,
141), dei caracterul religiei respective va fi abordat
ceva mai jos, fiind, n opinia noastr, mai diferit. n
figura Cavalerului Trac se ntrevede o posibilitate
de nelegere ulterioar a venerrii sfinilor i martirilor din cretinism o punte dintre lumea veche
necretin i cea care avea s mrturiseasc pe Hristos (Stan, Rus 1991, 155).
n studiul de fa intenionm s abordm i
venica problem a existenei omului moartea, care este i ea o form a vieii i pe care o ncununeaz ntr-o form sau alta. Iniial moartea
prea o continuare a somnului i doar mai trziu
din anumite cauze, poate n primul rnd ecologice
i de igien, defuncii au nceput s fie ngropai
simplu, iar cu timpul, aciunile oamenilor capt
o pondere spiritual urmndu-se anumite proceduri, care ulterior, completndu-se, devin elemente de rit i ritual. Se mai adaug aici i credina
despre suferina care mntuiete, de moartea care
trebuie experimentat voluntar pentru a se dobndi Viaa venic.
Comparativ cu perioada hallstattian trzie
(mijlocul sec. VII sec. V .Hr.), cnd n arealul
tracilor septentrionali este atestat o varietate contrastant de rituri i ritualuri legate de moarte i
nmormntare, fapt datorat diferitelor grupuri culturale zonale, ctre sfritul sec. V .Hr. i mai ales
n perioada sec. IV-III .Hr. practicile funerare se
uniformizeaz, n calitate de rit funerar de baz evideniindu-se incineraia (fiind atestate i inhuma-

Similitudini n credinele traco-dacilor i religia cretin. Rolul vinului

ii), iar pentru perioada de la sfritul sec. III .Hr.


pn la cucerirea roman siturile funerare dispar.
Pentru traco-gei moartea nu era un prilej de
tragedie i tristee. Dimpotriv, conform izvoarele
scrise acetia plngeau, rupndu-i prul din cap
la naterea copiilor, pe care i deplngeau pentru
greutile care urmau a le ntlni n via. La decesuri, nmormntri i ospeele funerare erau veseli: cntau, dansau, organizau diverse concursuri,
bucurndu-se pentru cel plecat pe lumea cealalt
pentru c scpase de chinuri i nevoi. Un alt prilej de bucurie a acestora referitor la cel decedat
mai era motivat de ctre una dintre principalele
credine ale traco-geilor credina n nemurire.
La traco-gei, ca de fapt i la multe alte popoare
i pentru diferite epoci istorice dispunem i de
ntruchiparea material a morii simbolice, element care poate fi sesizat arheologic. Acestea sunt
mormintele cenotaf.
Izvoarele scrise antice conin informaii
preioase referitoare la lumea spiritual: rit i ritualurile de nmormntare n raport cu zeitile
acestora, patroni ai lumii de dincolochtonianul
Zamolxis/Zalmoxis i uranianul/celestul Gebeleizis. n legtur cu aceasta este ritul de inhumaie i
de incineraie. Ulterior Zalmoxis asimileaz i calitile zeului-soare, geto-dacii creznd c nu pot
ajunge la acesta dect prin arderea trupului dup
moarte, cnd sufletul eliberat de nctuarea corpului devenit inutil, s se nale la zeul(Duman
1990, 296). n cadrul inhumaiilor, I. Tentiuc consider c n acest caz cel adormit se inea ndeaproape pn se va trezi, nmormntarea corpului
avnd drept scop izolarea corpului n dezagregare
de contactul cu cei vii pentru a preveni contaminarea membrilor comunitii (Tentiuc 2004, 120).
n urma generalizrii i sistematizrii unui
imens material arheologic funerar din regiune,
cercettorii au ajuns la concluzia despre succedarea a dou modaliti de baz: incineraia nlocuiete inhumaia la mijlocul a doua jumtate
a mileniului I .Chr. i inhumaia substituie incineraia n a doua jumtate a sec. I d.Hr. (Ghinoiu
1989, 424). Deosebit de convingtoare sunt credinele religioase n legtur cu vinul i creterea
viei de vie, primele avnd un caracter pgn accentuat. Numrul mare de legende, mituri, credine i ritualuri legate de vin i via de vie mrturisesc existena unor tradiii accentuate n domeniu.
Interesant este faptul c constatarea corespunde

105

att credinelor pgne, precum i celor paleocretine i cretine. Pentru epoca discutat n mai
multe regiuni ale Europei, inclusiv arealul tracogeto-dacic, este foarte rspndit cultul dionysiac.
Ultimul este demonstrat prin numeroasele reprezentri votive ale zeitii respective n cele mai diferite spaii geografice ale regiunii. Invocndu-l pe
zeul Bahus, Ovidiu cnt n versuri generozitatea
localnicilor i abundena vinului: Nu este exclus
ca ntr-o msur oarecare practicile religioase s
fi stimulat nsi rspndirea vitiviniculturii. Sistemul complicat de prelucrare a viei de vie i de
producere i pstrare a vinului necesitau de la productori s urmeze strict consecutivitatea i termenii ndeplinirii anumitor procedee agrotehnice.
Taina pregtirii vinului de rnd cu neputina i frica oamenilor epocilor ndeprtate fa de anumite fenomene naturale nefaste ocupaiilor acestora
s-au reflectat n apariia unor rituri i ritualuri.
Religia antic cu credinele n fora i fenomenele naturale atrgea atenia la ciclul schimburilor anotimpurilor, micarea stelelor cereti,
n primul rnd a soarelui i a lunii, din care cauz
aducerea ofrandelor i jertfelor, precum i ndeplinirea ritualurilor urmau s corespund zilelor/
perioadelor cnd zeitile le ateptau. Unele dintre
acestea ncep s corespund calendarelor populare agricole, altele aveau o semnificaie proprie,
sau zilele srbtoririi anumitor zeiti. Anumite
ritualuri i libaii nchinate anumitor zeiti se caracterizau printr-o stabilitate strict pentru perioade ndelungate i deseori se rspndeau departe
de limitele anumitor popoare i state. Aa a fost
i cazul zeului viei de vie i a vinului Dionysos,
care primul a obinut vinul mustuind bobiele cu
mna. La alaiurile dedicate acestuia, n care luau
parte i populaia barbar extazul vakhanalic se
atingea prin consumul excesiv de vin, sunetele
unei muzici exaltatoare, dansuri ritmice. La Tyras, pe lng cultul clasic a lui Dionysos era destul
de popular cultul sincretic al lui Dionysos-Sabazis
(varianta tracic a zeitii), care ulterior se contopete cu Zeul suprem, deseori identificat cu ZeusSabazis i Eroul-clre trac. Culesul strugurilor i
diferitele faze de producere a vinului erau o ocazie pentru srbtorile dionisyace, care reveneau
perioadei de toamn trzie i iernii. Acest zeu a
nvat oamenii s culeag strugurii ameitor i
s srbtoreasc nopile. Ritualurile aveau un caracter orgiastic, cu semnificaii falice, nsoit de

106

Vasile Haheu, Dumitru Bratco

jertfe i extazul femeilor. Desigur, pe primul plan


ori vasele fiind n stare bun, fapt ce permite presuerau strugurii i consumul excesiv al vinului. Inpunerea c acestea sunt legate de anumite credine
fluena cultului n discuie asupra spiritualitii i
religioase. Filosoful neoplatonian Porfiriu din Tyras
nchipuirilor religioase a lumii barbare, inclusiv a
(sec. IV d.Hr.) expune ideea conform creia totul ce
tracilor septentrionali foarte probabil nu depea
provine din lut, inclusiv vasele ceramice, constituie
cadrul folosirii vinului n procesele funerare i de
un cult al lui Dionysos, legat implicit de via de vie.
pomenire, aducerea jertfelor i utilizare cotidiaAceast nchipuire se bazeaz pe observaia c obiecn. Beiile fr msur n cadrul srbtorilor retele din lut supuse arderii capt culoarea roie cuspective erau parte component a cultului zeului
loarea sngelui, a vieii, a vinului i a lui Dionysos. Cu
vinului. mbtndu-se oamenii se dedau complet
ultima este legat i vechea nchipuire cosmogonic
(voina i nsi viaa) voinei zeitii, devenind ca
despre folosirea lutului n calitate de material iniial
i acesta veseli, nesbuii n plceri trupeti. Cu
de creare a omului, uneori acesta fiind amestecat cu
ct mai mult omul se elibera de eu-l su obinuit
sngele domnului. Este clar din care cauz vasele de
el trecea n stpnirea zeului. Eliberndu-se, sub
lut jucau un rol deosebit n ceremoniile religioase i
influena licoarei dionysiace de restriciile cotidin aducerea jertfelor
n aprarea credinei vechi un rol aparte revine
ene, persoana murea pentru viaa pmnteasc
ranilor a cror nume n latin pagus/paganus se
i se deda vieii venice, n procesul creia, vinul
presupun c a dat determinarea nsi a termenului
devenea un mijloc de trecere din lumea real n
de pgn (Duman 1990, 296; Stoian 1994, 204).
spaiul ireal, mai aproape de centrul divin al uniPentru a mai aduce o serie de argumente n
versului. n acelai timp vinul putea transporta pe
favoarea existenei anumitor similitudini ntre crecei mori n lumea umbrelor i ale spiritelor, fiind
dinele geto-dacilor i cretin invocm o tabel
o chezie a unei viei noi (Vinokurov 2002, 27comparativ a unor postulate-promisiuni ale prin87). Anume aceast ultim supoziie ndreptete
cipalilor exponeni ai religiilor n discuie Zalutilizarea vinului drept o aciune ritual, cu promoxis i Isus Hristos, inspirat dintr-un studiu semfunde subnelesuri mistice.
nat de ctre D. Blaa (Blaa 1993, 16-17):
Esena htonic a vinului este reflectat n faptul
c strugurii, bobiele i mustul repeZalmoxis
Isus Hristos
tau soarta zeului, suferind. Acestea
se chinuiau n timpul culesului,
Nici el, nici adepii si i nici
Cel ce crede n mine, chiar de va
apoi n procesul stoarcerii se dezunul din urmaii acestora nu vor
muri, va tri (). Eu le dau viaa
muri i vor merge ntr-un loc
venic i nu vor pieri niciodat
membrau, i pierdeau unitatea i
anume, unde vor tri pururi i
piereau pentru ca ulterior, ntr-o
nou calitate s renasc n vasele de vor avea parte de toate buntile
La gei le-a ntocmit legile ()
Cei ri vor merge la osnd
pstrare cu o mare for i mreie.
convingndu-i c sufletul este
venic, iar drepii la via
Zdrobirea bobiei, ca i orice jertf,
nemuritor
venic
este o chezie a renaterii. Foarte
Lumea de apoi: mpria
mpria cerurilor: Cele ce
probabil, la tracii septentrionali, i
luminii i a bunurilor eterne.
ochiul nu a vzut, urechea nu a
cu att mai mult n perioada daauzit i la mintea omului nu s-a
co-roman, ca i la alte popoare cu
suit, aceea gtete Dumnezeu
culte dionisyace, vinul n vase mari,
celor ce-l iubesc pe El.
de tipul pithos-urilor, se ngropa n
pmnt murea i se nmormnta
n ncheiere constatm odat n plus c mai
ca dup o perioad de timp s se dezgroape i s reales pentru perioada iniial de ptrundere a crenasc. Un alt aspect al procesului de moarte-nviere
tinismului (epoca antic trzie i evul mediu timn contextul credinelor respective l constituie utilipuriu) semnalm o perioad n care ntr-un fel
zarea de foarte multe ori a vaselor de pstrare a vinucoexist anumite elemente ale vechilor credine
lui amforele, pithosurile n cadrul plasrii morgeto-dacice i cele cretine. Cu att mai mult, unemintelor, de cele mai dese ori de copii. Acestea sunt
le tradiii vechi continu s se pstreze i n contide regul morminte ne-incinerate. Asemenea mornuare, pn n zilele noastre.
minte nu sunt deloc ntmpltoare, de cele mai dese

Similitudini n credinele traco-dacilor i religia cretin. Rolul vinului

107

Bibliografie
# Izvoarele antice sunt citate dup: Izvoare privind istoria Romniei (Bucureti 1964).
Arnut 2014: T. Arnut, Spaii sacre i practici funerare din mileniul I a.Chr. n arealul Carpato-Balcanic (Chiinu 2014).
Blaa 1993: D. Blaa, De la Zalmoxis la Isus Hristos (Barda 1993).
Brunet-Raymond 1926: R. Brunet-Raymond, Le vin et la religion (Paris 1926).
Coman 1980: J. Coman, Imortalit chez les Traco-Geto-Daces. Actes du II Congres International de Thracologie
III (Bucureti 1980), 241-268.
Crian 1986: I.H. Crian, Spiritualitatea geto-dacilor (Bucureti 1986).
Daicoviciu 1969: C. Daicoviciu, Herodot i pretinsul monoteism al geilor. In: C. Daicoviciu, Dacica (Cluj-Napoca 1969), 18-21.
Dana 2008: D. Dana, Zalmoxis de la Herodot la Mircea Eliade. Istorii despre un zeu al pretextului (Iai/Bucureti 2008).
Duman 1990: M. Duman, Contribuii la decriptarea unor rituri funerare de substrat. n: Simposia thracologica nr.
8 (Satu Mare-Carei 1990), 296-298.
Eliade 1980: M. Eliade, De la Zalmoxis la Genghis-Han. Studii comparative despre religiile i folclorul Daciei i
Europei Orientale (Bucureti 1980).
Eliade 1992: M. Eliade, Istoria credinelor i ideilor religioase 2. De la Guatama Buddha pn la triumful cretinismului (Chiinu 1992).
Franga 1993: L. Franga, Les Daces et la mort symbolique. Considrations sur la mort chez les Daces et les Thraces. Thraco-Dacica tomul XIV, nr. 1-2, 1993, 13-23.
Frazer 1995: J. Frazer, Folclorul din Vechiul Testament (Bucureti 1995).
Ghinoiu 1989: I. Ghinoiu, Ritualurile funerare la romni. Relaia cu substratul. n: Simposia thracologica nr. 7 (Tulcea 1989), 424-425.
Haheu, Bratco 2013: V. Haheu, D. Bratco, Unelte i dispozitive, tehnici i practici vitivinicole la traco-geto-daci,
RA S.N. IX, 2, 2013, 218-227.
Haheu, Bratco 2014: V. Haheu, D. Bratco, Vitivinicultura Moldovei n epoca Medieval. RA S.N. X, 2, 2014, 237-246.
Haheu, Surdu, Bratco 2014: V. Haheu, V. Surdu, D. Bratco, Despre moarte i moartea simbolic la tracii septentrionali (consideraii preliminare), RA S.N. X, 2, 2014,
Hadeu 1874: B. Hadeu, Les origines de la Viticulture chez les Roumains (Bucarest 1874).
Hncu-Tentiuc 2008: A. Hncu-Tentiuc, Cteva consideraii privind cretinismul popular n Europa Rsritean
i de Sud-Est. Revista de Etnologie i Culturologie III (Chiinu 2008), 20-28.
Kernbach 1989: V. Kernbah, Dicionar de mitologie general (Bucureti 1989).
Limbacher 1931: G. Limbacher, Weinbau in der Bibel (Bratislava 1931).
Prvan 1992: V. Prvan, Contribuii epigrafice la istoria cretinismului daco-roman. In: Studii de istoria culturii
antice (Bucureti 1992).
Petre 2004: Z. Petre, Practica nemuririi. O lectur critic a izvoarelor greceti referitoare la gei (Bucureti 2004).
Postic 2007: Gh. Postic, Civilizaia medieval timpurie din spaiul pruto-nistrean (secolele V-XIII) (Bucureti 2007).
Srbu 1993: V. Srbu, Credine i practici funerare, religioase i magice n lumea geto-dacilor (Galai 1993).
Stan, Rus 1991: A. Stan, R. Rus, Istoria religiilor. Manual pentru seminariile teologice (Bucureti 1991).
Stoian1994: I. Stoian, Dicionar religios (Bucureti 1994).
Tentiuc 2004: I. Tentiuc, Tradiii traco-geto-dacice n ritul i ritualul funerar medieval timpuriu de la est de Carpai. Thracians and Circumpontic World III. Priceeding of the Ninth International Congres of Thracology (Chiinu 2004), 120-124.
Teodor 1985-1986: D. Teodor, Tradiii geto-dacice n cultura material i viaa spiritual din secolele V-X e.n. de
pe teritoriul Romniei. AMM VII-VIII, 1985-1986, 131-148.
Teodor 1991: D. Teodor, Cretinismul de la est de Carpai. De la origini pn n secolul al XIV-lea (Iai 1991).
Teodorescu 1964: I. Teodorescu, Pe urmele unor podgorii ale geto-dacilor (Bucureti 1964).
Vinokurov 2002: N. Vinokurov, Antichnyi sotsium: kult vina i vinograda. Bosporskie issledovaniia, vyp. II (Simferopol 2002) // .. , : . ,
. II ( 2002), 27-87.
Zugravu 1997: N. Zugravu, Geneza cretinismului popular al romnilor (Bucureti 1997).
Vasile Haheu, cercettor tiinific, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural al AM, bd. tefan cel
Mare, 1. MD 2001, Chiinu, Republica Moldova; e-mail: vasile.haheu@gmail.com
Dumitru Bratco, doctor n tiine agricole, cercettor tiinific superior, Instituia Public Institutul de Cercetri
tiinifice pentru Horticultur i Tehnologii Alimentare, str. Vieru 59. MD 2004, Chiinu, Republica Moldova;
e-mail: dbratco@gmail.com


.
-
Keywords: Late Sarmatian Time, mound, North-Western Black Sea Area, heavily armed warrior, armour plates.
Cuvinte cheie: perioada sarmatic, tumul, spaiul nord-vest pontic, osta n echipament militar greu, plci de armur.
: , , - , ,
.
Sergei Kurchatov
The Burial kataphraktas have to Ursoaja in the area between the Dniester and Prut
In this paper we consider the open in 1983 at p. Ursoaja in the area between the Dniester and Prut dumping of heavily
armed warrior late sarmatian time for individual burial mounds. The presence of flakes in the burial of plate armor and a stuffed
horse at the bosh burial structure suggests that the burial mound was committed heavily armed warrior - kataphraktas(?).
Serghei Kurceatov
Mormntul unui katafractariu de lng satul Ursoaia din interfluviul Nistru-Prut
n lucrare este analizat o nmormntare tumular sarmatic, descoperit n anul 1983 n microzona s. Ursoaia, r-nul Cueni, adic n partea de sud a interfluviului Nistru-Prut. Prezena n complexul funerar a ctorva solzi ntregi i fragmentari
provenind din structura unei armuri placate, a unor piese fragmentare de harnaament i resturi de oase de cal sugereaz c sub
acest tumul a fost ngropat un rzboinic sarmat echipat n armur un aa-numit katafraktariu(?).

. -
1983 . . - .

, (?).


IIII .
,

, (Strabo XI, 4, 4-5;
Tac. Hist., I, 79, 14; Arr. Tact., 16,7; Amm. Marc.
XXIX, 6, 13-14). , - ,
(Meliukova 1962; Simonenko, Lobai
1991; Kurchatov, Simonenko, Chirkov 1995;
Kurchatov, Bubulich 2003), .
80-


.
Revista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 108-116

(Chebotarenko, Yarovoi,
Telnov 1989, 132-134, . 57-58)

.
, - .

IV .
IV
, ,
. , , .
(. 1,1).
2.4
, 25 .
-

. -

1: 1 - IV ; 2 IV; 4
; 5 .
Fig. 1: 1 - the location of tumulus IV in the Dniester-Prut
interfluve; 2 General view of tumulus IV; 4 bit; 5 distribution ring.

.

, 7 0.10 0.05 ,
.
- - , ,
1.8
0.05 (. 1,2).

109

1 (. 2,1) . , 4.851.85-1.6 ,
.
(0.9 1.1 )
0.15-0.35 .

.
.
1.25-1.15 , 1.05
, 1.1 . 2.2 1.
.
.
,
.

,
, .
,
0.3

. .
. (
- )
.


. ,
, 0.5-0.8 .
, 3.11.5 2.72.2 , 1.
.

.

110


0.50.4 0.40.4 ,
. , 0.3
, 3-2.6 , 1.3-1.1 (.
1,3).
.

, 4.32 ,

0.5 (. 1,4).

,
(. 2, 2-5).

.
.

1.6-1.20.4 . 5.5-4.2 . 1.8 2.2 , 0.3 0.5 .



. 14.6 , 2.8 , 0.6 (. 2,6).
. ,
. ,

-. ( ), 2.3 ,

1.60.905 .
0.70.60.5 (. 2,7).

-

. 2: 1 1; 2-5 ;
6 ; 7 (?); 8-12 .
Fig. 2: 1 plan of burial 1; 2-5 armored plates; 6 sword; 7
awl tipped arrows (?); 8-12 staples.

, 4.3-4.43.8-4.2
. 2.7
.
.
0.30.4 (. 2,8-12).
.
. -

. -

, 4.2 ,

. ,
.
(. 3,2).
2.10.6 . .
, ,
(. 3,2).
, 4.2
,

. ,

. .
2 . ,
(. 3,3).
, ,
3.8 . ,
, .
.
. 20 (. 3,1).

IV
.
,
.
, ..
5 V . ,

, - , , , .

111

. 3: 1 ; 2 1; 2 ; 3 2.
Fig. 3: 1 fine red-gloss bowl; 2 amphora 1; 2 the mark;
3 amphora 2.

, I
II . (Kamenetskii 1993, 82, 86,
ris. 18, 139,141).

7(), 9(), 9() .. ,
I II . (Knipovich 1952, 298, 312,
314, ris. 2,1,4; 11,1).
7
20 , .. ,
, o
I II (Arseneva 1970, 90, 100, 134, tab.
15,1,2). 10, , ,
II .
, I-II (Strzheletskij et al.
2005, 88, tab. XVIII, 5,7,10).
, ,
,
- II (Trufanov 2010,
154, 292-294, ris. 14,1,13). -

112

IV
II .
,
,
III (Bruiako et al. 2010, 346, 348, .
2, 11,14,15) , -
III . (Suceveanu 2000,
62-69, pl. 23-26).

IV

.
, IVC/D ( ..
) (Deopik, Krug 1972, 107; Vnukov 2003,
125).
IVC (?)
II . (Vnukov 2006, 167).
,

II . (Trufanov
2010, 131).


(
) IVD (Deopik, Krug
1972, 105-106).
II ., , II(?)
III(?) . (Vnukov 2006, 150,
166).
III (Trufanov 2010, 131).


, I
V-VI . , ,
II-III . (Paraschiv

2004, 170-171, 182, pl. 2, 11-13).




(Sanie 1981, 138-146, pl. 33-37; Alexianu 1988;
Croitoru 2011, 312-320).
(Biceni),
(Pleeti) II-III . (Barboi), (247-249 ) (Sanie 1981, 139, pl. 35, 4;
Alexianu 1988, nr. 1, 22; Croitoru 2011, 124, 202,
fig. 66, 1677; 126, 3150).
- .
II . ,
II III .
(Gudkova, Fokeev 1984, 6, 32, ris. 8,20-21).
, IV .

III .,

.
, --
,
.

,
, ,
(Agulnikov, Kurchatov 2013).
,
,

-

. -

.
.
,
30 . -
(Gushchina, Zasetskaia 1994, 8). ,
,
.
, ,
II . - II-III . ,
. ,
, , ,
,
, ,
(Kulcsr 1998, 72-74, 102).

, -
.
, , .

,

.
c ,


18 . (Khazanov 1971, tab. XXXI, 1)
I II . .
, 32 (Gushchina, Zasetskaia
1993, 10-11, 37) (
, ,
, -).

113


(Brad), (Pnceti) (Rctu)
(Croitoru 2011, 257-259, fig. 2, 170; fig. 14, 448-450;
fig. 18, 544-547) ,
, .

-
(Buiukliev 1995). II-III .
-- .
, ,
, . .
.. , ,
(Khazanov
1971, 69, 76).
, , .

- .
, , .
. ,
(

),

.
, ..
(Simonenko
2002, 120-121).
.

. 4.5 ( -

114

2.7 ),
.
. ,



(Khazanov 1971, 63), (Simonenko 2002, 119). ,


, (Perevalov 2007, 146-147).

, .

, . , .
,
50 (Khalilov, Akhmetov 2011, 126,
. 3,4). .

.
IV

(Gushchina, Zasetskaia 1994, 73, . 498). , , . ,



, .
( , ).
(Kulcsr 1998, 6465). , ,


.
, , .
- -

, ,
. ,
, ,

III .

Agulnikov, Kurchatov 2013: S.M. Agulnikov, S.I. Kurchatov, Kurgany sarmatskoi elity v Budzhakskoi stepi. RA
IX, nr. 2, 2013, 175-184 // .. , .. , .
RA IX, nr. 2, 2013, 175-184.
Arseneva 1970: T.M. Arseneva, Mogilnik u der. Novo-Otradnoe. MIA 155, Poseleniia i mogilniki Kerchenskogo
poluostrova nachala n.e. (Moskva 1970), 82-149. // .. , . -. ,
155. .. ( 1970), 82-149.
Bruiako et al. 2010: I.V. Bruiako, G.V. Zasypkina, I.V. Manzura, L.V. Subbotin, Sloi rimskogo vremeni gorodishcha
Kartal (uchastok Kartal-posad). Sratum plus 4, 2005-2009. Polevoj dnevnik rimskogo vremeni 2010), 339-364.
// .. , .. , .. , .. ,
( -). Stratum plus, 4, 2005-2009. , 2010, 339-364.
Buiukliev 1995: Khr. Buiukliev, K voprosu o frakiisko-sarmatskikh otnosheniiakh v I nachale II veka n.e. RA 1,
1995, 37-46 // . , - I II .. 1,
1995, 37-46.

. -

115

Vnukov 2003: S.Yu. Vnukov, Prichernomorskie amfory I v. do n.e. II v. n.e. (morfologiia): Institut Arheologii
RAN (Moskva 2003) // .. , I . .. II . .. ():
( 2003).
Vnukov 2006: S.Yu. Vnukov, Prichernomorskie amfory I v. do n.e. II v. n.e. Chast II. Petrografiia, khronologiia,
problemy torgovli (Sankt-Peterburg 2006) // .. , I . .. II . ..
II. , , (- 2006).
Gudkova, Fokeev 1984: A.V. Gudkova, M.M, Fokeev, Zemledeltsy i kochevniki v nizovyakh Dunaya I-IV vv. n.e.
(Kiev 1984) // .. , .. , I-IV . .. ( 1984).
Guschina, Zasetskaya 1994: I.I. Guschina, I.P, Zasetskaia, Zolotoe kladbische Rimskoj epokhi v Prikubane
(Sankt-Peterburg 1994) // .. , .. ,
(- 1994).
Deopik, Krug 1972: D.V. Deopik, O.Yu. Krug, Evoliutsiia uzkogorlykh svetloglinyanykh amfor s profilirovannymi
ruchkami. SA 3, 1972, 100-115 // .. , .. ,
. 3, 1972, 100-115.
Kamenetskii 1993: I.S. Kamenetskii, Gorodishcha donskikh meotov. Voprosy datirovki (Moskva 1993) // ..
, . ( 1993).
Knipovich 1952: T.N. Knipovich, Krasnolakovaia keramika pervykh vekov n.e. iz raskopok Bosporskoi ekspeditsii
1935-1940 gg. MIA 25, Bosporskie goroda, I. Itogi arkheologicheskikh issledovanij Tiritaki I Mirmekiia v 19351940 gg. (MoskvaLeningrad 1952), 289-326) // .. , e ..
1935-1940 . 25, , I.
1955-1940 . ( 1952), 289-326.
Kurchatov, Simonenko, Chirkov 1995: S.I. Kurchatov, O.V. Simonenko, A.Yu. Chirkov, Sarmats kyj voinskyj
mogylnik na Serednomu Pruti. Arkheologiia 1, 1995, 112-123 // .I. , .. , .. ,
i. i 1, 1995, 112-123.
Kurchatov, Bubulich 2003: S. Kurchatov, V. Bubulich, Sarmatskoe pogrebenie u s. Oloneshty 40 let spustia. In:
Interferene cultural-cronologice n spaiul nord-pontic. Red. ef Eugen Sava (Chiinu 2003), 285-312 // . , . , . 40 . Interferene cultural-cronologice
n spaiul nord-pontic. Red. ef Eugen Sava (Chiinu 2003), 285-312.
Meliukova 1962: A.I. Meliukova, Sarmatskoe pogrebenie iz kurgana u s. Oloneshty (Moldavskaia SSR). SA 1, 1962,
195-208 // .. , . ( ). 1, 1962,
195-208.
Perevalov 2007: S.M. Perevalov, Sarmatovedenie mezhdu istoriei i arheologiei. VDI 3, 2007, 139-162 // .. , . 3, 2007, 139-162.
Simonenko 2002: A.V. Simonenko, Nekotorye diskussionnye voprosy sovremennogo sarmatovedeniia. VDI 1,
2002, 107-122 // .. , .
1, 2002, 107-122.
Simonenko, Lobai 1991: A.V. Simonenko, B.I. Lobai, Sarmaty Severo-Zapadnogo Prichernomoria v I v. n.e.
(pogrebenie znati u s. Porogi) (Kiev 1991) // .. , .. , - . .. ( . ) ( 1991).
Strzheletskii et al. 2005: S.F. Strzheletskii, T.V. Vysotskaia, L.A. Ryzhova, G.I. Zhestkova, Naselenie okrugi Khersonesa v pervoi polivine I tysiacheletiia novoj ery (po materialam nekropolia Sovkhoz 10). Stratum plus 4,
2003-2004, Mezhdu pevkinami I fennami, 2005, 27-277 // .. , .. , .. ,
.. , I (
10). Stratum plus 4, 2003-2004, , 2005, 27-277.
Trufanov 2010: A.A. Trufanov, Khronologiia mogilnikov predgornogo Kryma I v. do n.e. III v. n.e. Stratum plus
4, 2005-2009. Polevoi dnevnik rimskogo vremeni, 2010, 117-328 // .. , o
I . .. III . .. Stratum plus 4, 2005-2009. ,
2010, 117-328.
Khalilov, Akhmetov 2011: M.Dzh. Khalilov, S.A. Akhmetov, Pogrebenie voina-kontofora iz rustovskogo moglnika
(Severo-Vostochnyi Azerbaidzhan). Rossiiskaia Arkheologiia 2, 2011, 123-132 // .. , .. ,
- (- ). 2, 2011,
123-132.
Khazanov 1971: A.M. Khazanov, Ocherki voennogo dela sarmatov (Moskva 1971) // .. , ( 1971).

116

Chebotarenko 1984: G.F. Chebotarenko, Otchet o rabote Kaushanskoi khozdogovornoi ekspeditsii v 1983 g. u s.
Ursoaia Kaushanskogo raiona. Arkhiv NMI RM, 265 (Kishinev 1984) // .. ,
1983 . . . , 265
( 1984).
Chebotarenko, Iarovoi, Telnov 1989: G.F. Chebotarenko, E.V. Iarovoi, N.P. Telnov, Kurgany Budzhakskoi stepi
(Kishinev 1989) // .. , .. , .. , . ( 1989).
Alexianu 1988: M. Alexianu, Rspndirea amforelor cu inscripii n teritoriul dacic liber din estul Romniei. AM
XII, 1988, 105-116.
Croitoru 2011: C. Croitoru, Roman discoveries in the East Carpathian Barbaricum (1st century b.c. 5th century
a.d.) (Brila 2011).
Kulcsr 1998: V. Kulcsr, A krpt-medencei szarmatk temetkezsi szoksai (Aszd 1998).
Paraschiv 2004: D. Paraschiv, Amfore pontice romane i romano-bizantine n zona Dunrii de Jos. AM XXV, 2002,
165-207.
Sanie 1981: S. Sanie, Civilizaia roman la est de Carpai i romanitatea pe teritoriul Moldovei. Secolele II .e.n. - III
e.n. (Iai 1981).
Suceveanu 2000: A. Suceveanu, La cramique romaine des Ier-IIIe sicles ap. J.-C. Histria X, 2000.
, , , ,
, e-mail: serg-kurchatov@mail.ru

Svetlana Reabeva

Despre unele trsturi specifice ale giuvaergeriei bizantine din secolele VIVII
Keywords: Byzantine jewelry, Constantinople, Christian ideas, openwork decorations.
Cuvinte cheie: podoabe bizantine, Constantinopol, idei cretine, piese ajurate.
: , , , .
Svetlana Reabeva
On the specific features of Byzantine jewelry of VIVII centuries
The period of VI-VII centuries is characterized by a large number of Byzantine jewelry productions, many of them are
made of gold. The emergence of the Byzantine products in the barbaric environment of Central and Eastern Europe is reflects
both the Byzantine imperial ambitions and spread of Christian ideas. Despite the diversity of a set of jewelry decorations, for this
period is character the common of technological methods of production and ornamental, stylistic features of decoration. In VI
century is formed a specific iconographic decor of many types of jewelry, it combines the features of the Hellenistic art heritage
and Christian iconography. In VIVII centurys machinery and story images become universal for various types of jewelry. The
antiques of VII century are characterized by the highest number of openwork things with few options form and plots, after the
middle of this century in the jewelry there are present the signs of stagnation.
Svetlana Reabeva
Despre unele trsturi specifice ale giuvaergeriei bizantine din secolele VIVII
Perioada secolelor VIVII se caracterizeaz printr-o cantitate mare de descoperiri de podoabe bizantine, multe dintre
care au fost realizate din aur. Apariia pieselor bizantine n mediul barbar n Europa Central i de Est reflect att ambiiile
imperiale bizantine, ct i rspndirea ideilor cretine. Cu toat diversitatea garniturii de podoabe, piesele din aceast perioad
prezint o unitate a procedeelor tehnologice, precum i a particularitilor decorative i stilistice ale ornamentului. Ctre sec.
VI se formeaz elementele de baz ale sistemului de ornare ajurat a podoabelor. n sec. VI se constituie un cadru iconografic
specific pentru decorul mai multor tipuri de podoabe, care ntrunete elemente ale tradiiei artistice elenistice i iconografiei
cretine. n sec. VIVII, pentru diverse tipuri de podoabe devin universale tehnica i reprezentrile cu diferite subiecte. Majoritatea pieselor ajurate cu un numr redus de variante ale formei i subiectelor ornamentale se dateaz n sec. VII. n acelai timp,
giuvaergeria celei de-a doua jumti a acestui secol cunoate deja unele elemente de stagnare.

VIVII
VIVII . , . ,
. ,
, . VI . , . VIVII .
. VII .
, .

Perioada secolelor VIVII se caracterizeaz


printr-o cantitate mare de descoperiri de podoabe bizantine, multe dintre care au fost realizate
din aur, gsite att pe teritoriul Imperiului, ct i
departe de limitele acestuia. Apariia pieselor bizantine n mediu barbar n Europa Central i de
Est reflect att ambiiile imperiale bizantine, ct
i rspndirea ideilor cretine, simbolurile cretine fiind deseori integrate n decorul podoabelor (Baldini 1999, 12-20; Garam 2001; Zlesskaia
2006, 9,10; Balcrek 2009, 24) (fig. 1,11; fig. 2,2,3).
Revista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 117-122

Din izvoarele scrise cunoatem despre activitatea unor ateliere de stat i private din Constantinopol, Atena, Siria (Basra), Tiro (Tira?). n
documente se ntlnesc mai muli termeni, legai
de giuvaergerie, precum argentariorum, aurarii,
covidarii, , daktylid (arii), ,
aurifex (Baldini 1999, 22).
Cu toat diversitatea garniturii de podoabe,
piesele din aceast perioad prezint o unitate a
procedeelor tehnologice, precum i a particularitilor decorative i stilistice ale ornamentului.

118

Svetlana Reabeva

Giuvaergeria bizantin timpurie a preluat bogia


patrimoniului elenistic. n asemenea centre, precum Antiohia i Alexandria, cultura i limba greac i-au continuat existena sub guvernarea roman, aceste tendine fiind puternice i n perioada
cretin (Byzantium 2008, 164).
n sec. III, n locul naturalismului roman, decorul articolelor de giuvaergerie ncepe s prezinte
elemente ale stilului podoabelor bizantine timpurii cu aplicarea tehnicii de filetare ajurat. Printre
exemplarele timpurii de piese realizate n aceast
tehnic putem remarca colierele i pandantivele
(encolpia), ornate cu asemenea motive de tradiie
antic, precum palmeta i spirala. Evoluia ulterioar a tehnicii ajurate poate fi urmrit i n sec.
IV. n acelai timp, n epoca lui Diocletian este clar
observat influena oriental, reflectat n utilizarea pe scar larg a pietrelor scumpe. n aceast
perioad, n decor predomin buclele ornamentale, se ntlnesc i decoruri geometrizate. n sec. V
se produce o evoluie ulterioar a decorului geometric, care capt trsturi i mai definite. Utilizarea pietrelor scumpe capt o amploare maxim
pe timpurile lui Iustinian. Ctre sec. VI, se formeaz elementele de baz ale sistemului de ornare
ajurat a podoabelor (Yeroulanou 1999, 194-196)
(fig. 2,1). Tehnica de filetare oferea posibilitatea de
a economisi metalul, n acelai timp crend o imagine plastic estetic (Byzantium 2008, 164-166).
Anume utilizarea acestei tehnici a devenit una
dintre trsturile principale, care au determinat
specificul giuvaergeriei secolelor VIVII. Pe lng filetare, se utiliza ntregul spectru de tehnici de
executare a podoabelor: turnarea, tanarea, forjarea, lipirea, gravarea, granularea, srma filigranat, ornarea cu perle i pietre scumpe (Yeroulanou
1999, 45; Baldini 1999, 17; Zlesskaia 2006, 11).
Pentru piesele de podoab din sec. VVII este
caracteristic asocierea aurului cu pietrele scumpe: policromia, ptruns sub influena Orientului.
Gama cromatic a podoabelor i gsete paralele
pe tablourile mozaicate din Ravenna, unde sunt
redate destul de detaliat coliere, brri, fibule
aparinnd cuplului imperial i curtenilor (Byzantium 2008, 164). n sec. VI se formeaz un cadru
iconografic specific pentru decorul mai multor
tipuri de podoabe, care ntrunete elemente ale
tradiiei artistice elenistice i iconografiei cretine.
n sec. VIVII, pentru diverse tipuri de podoabe
devin universale tehnica i reprezentrile cu di-

verse subiecte, iar influena Constantinopolului


se rspndete i n alte centre (fig. 1). Majoritatea pieselor ajurate cu un numr redus de variante
ale formei i subiectelor ornamentale se dateaz
n sec. VII. n acelai timp, giuvaergeria celei de-a
doua jumti a acestui secol cunoate deja unele
elemente de stagnare (Yeroulanou 1999, 11, 196.).
Distrugerea oraelor nfloritoare, cucerirea arab,
consecinele iconoclasmului toate aceste evenimente au lsat o amprent negativ asupra dezvoltrii giuvaergeriei (Byzantium 2008, 165).
n pofida diversitii i coninutului variat al
giuvaergeriei sec. VIVII, pot fi distinse cteva tipuri principale de podoabe, caracteristice pentru
tradiia bizantin din aceast perioad.
Diademe. Dac n siturile din sec. IIIII sunt
prezente diademe-panglici, ornate cu perle i pietre scumpe, atunci ncepnd cu sec. IV structura
diademelor devine ceva mai complex, apare proeminena central komara cu pietre scumpe i
cadru perlat (fig. 1,1). Din sec. VII, aceast proeminen central este deseori ncununat de o
cruce (Baldini 1999, 53-64.).
Coliere. Pentru tradiia bizantin sunt caracteristice lnioarele de tip antic, mpletite fin
i elastic, care se purtau, de regul, n combinaie cu pandantive sau medalioane (Zasetskaia et
all.2007, 28-40; Baldini 1999, 53-64). Lnioarele
confecionate n atelierele bizantine fire ornate cu aur (conform relatrii istoricului bizantin
Menander Protector) de multe ori erau oferite
n dar conductorilor barbari (Zalesskaia 2006,
10). Pe lng aceasta, se ntlnesc lanuri compuse
din verigi de srm sau verigi alternate cu pietre
scumpe (fig. 1,10). Un tip separat ntrunete lanurile din medalioane miniaturale plate cu decor
vegetal (Baldini 1999, cat. 15; Garam 2001, tab. 4;
Byzantium 2008, 160-175).
Medalioanele fixate de lanuri elastice sau
torques-urile din srm groas erau ornate cu
perle, pietre scumpe (ametist, calcedonie, lapis lazuli), granulare, srm filigranat, filigran, inseriuni cu reprezentarea mprailor i compoziii cu
diverse subiecte. Pe lng acestea, sunt rspndite
medalioanele ajurate tanate, cu decor complex
concentric i motive vegetale. Pe lng piese rotunde, sunt cunoscute medalioane n form de pictur, mutifaetate, pandantive foliforme, lunule,
cruci, filactere (fig. 1,4,7) (Baldini 1999, 117-119;
Zalesskaia 2006, 11). n epoca mpratului Con-

Despre unele trsturi specifice ale giuvaergeriei bizantine din secolele VIVII

119

Fig. 1. Podoabe bizantine din sec. VIVII. Scri diferite: 1) Fragmentul unei diademe. Tezaurul de la Varna (Muzeul de arheologie din Sofia) (dup: Yeroulanou 1999); 2) Brar. Tezaurul de la Varna (Muzeul de arheologie din Sofia) (dup: Dimitrov 1963);
3) Cercei. Rhetimnona (Atena, Muzeul Benaki) (dup: Baldini 2009); 4) Pandantiv. Egipt. (London, the British Museum) (dup:
Yeroulanou 1999); 5) Catarama. (London, the British Museum) (dup: Entwistile 2010); 6) Cercel. Siria (Sankt Petersburg,
Hermitage) (dup: Komar, Khordaev 2006); 7) Pandantiv. (London, the British Museum) (dup: Entwistile 2010); 8) Cataram
(London, the British Museum) (dup: Entwistile 2010); 9) Cercel. (Atena, Muzeul Benaki) (dup: Baldini 2009); 10-11) Colier
i cercel. (Baltimore, the Waltres Art Gallary) (dup: Yeroulanou 1999); 12) Inel. (Richmond, Virginia museum of Fine Arts)
(dup: Komar, Khordaev 2006); 13) Cercel. Ozora-Totpuszta (Ungaria) (dup: Garam 2001).
Fig. 1. Byzantine jewelry of VIVII centuries. Different scale is used: 1) Diadem (fragment). Varna treashure (Sofia, Arheological museum). (after: Yeroulanou 1999); 2)Bracelet. Varna treashure (Sofia, Arheological museum). (after: Dimitrov 1963); 3)
Earring. Rhetimnona (Benaki Muzeum) (after: Baldini 2009); 4) Pandant. Egipt. (London, the British Museum) (after: Yeroulanou 1999); 5) Buckle. (London, the British Museum) (after: Entwistile 2010); 6) Earring. Siria (Sankt Petersburg, the Hermitage Museum) (after: Komar, Khordaev 2006); 7) Pandant. (London, the British Museum) (after: Entwistile 2010); 8) Buckle
(London, the British Museum) (after: Entwistile 2010); 9)Earring. (Atena, Benaki Muzeum) (after: Baldini 2009); 10-11) Necklace i earring. (Baltimore, the Waltres Art Gallary) (after: Yeroulanou 1999); 12) Finger ring. (Richmond, Virginia museum of
Fine Arts) (after: Komar, Khordaev 2006); 13) Earring. Ozora-Totpuszta (Ungaria) (after: Garam 2001).

120

Svetlana Reabeva

stantin s-a rspndit tradiia utilizrii bracteailor


pentru decorarea diverselor tipuri de podoabe. Pe
lng confecionarea medalioanelor, acetia erau
utilizai la ornarea cerceilor, fibulelor, brrilor.
Acest element decorativ se ntlnete i n sec. VI
VII (Baldini 1999, 167).
nc un tip de podoabe pentru gt este reprezentat de specificele coliere-gulerae ajurate, compuse din plcue separate, dreptunghiulare sau
trapezoidale, ornate cu pietre scumpe. Aceste podoabe i gsesc analogiile apropiate n reprezentarea colierului din costumul mprtesei Teodora
de pe renumitul tablou mozaicat din Ravenna. O
colecie ntreag de piese de acest tip se pstreaz
la Luvru. Cel mai des ns este reprodus renumitul colier luxos din colecia Antikensammlung,
Berlin, ce provine din Egipt (Baldini 1999, cat. 32)
(fig. 2,1). Piesa este compus din plcue trapezoidale ajurate, ornate cu inseriuni dreptunghiulare
din ametist i perle. Marginea de jos a piesei este
decorat cu pandantive n form de pictur, realizate din cristal de munte i ametist.

Fibule. Una dintre trsturile specifice ale


costumului bizantin timpuriu este utilizarea fibulelor discoidale, purtate att de brbai, ct i de
femei. Asemenea fibule reprezentau i un element
caracteristic pentru portul membrilor familiei imperiale, precum i a funcionarilor publici. n epoca lui Iustinian s-au rspndit fibulele discoidale
cu pandantive. n procesul asimilrii costumului
bizantin de ctre barbari, apar i la acetia fibule
n forma crucii bizantine, decorate cu srm filigranat sau inseriuni colorate (Baldini 1999,
153-159.). Meterii bizantini confecionau i alte
tipuri de fibule, iar ncepnd cu sec. VI cele mai
populare au devenit diversele variante de fibule
executate din dou plcue (Zalesskaia 2006, 10).
n sec. VIVII n decorul fibulelor bizantine deseori este utilizat aceeai tehnic de filetare, ca i pe
alte tipuri de podoabe.
Centuri. Pentru costumul bizantin din perioada respectiv sunt caracteristice garnituri luxoase de centur (fig. 1,5,8). Printre aceste piese
sunt prezente cataramele de tip Siracusa cu decor
n form de crini, aplici de centur
cu reprezentri stilizate sau decor
vegetal i geometric. Pentru sec. VII
sunt specifice cataramele cu cadru
oval i scuturile ornate cu reprezentri de lei, grifoni, palmete, frunze de
ieder, struguri, monograme, cruci
(cataramele de tip Corint, Siracusa,
Bal-Gota). Influena bizantin poate
fi urmrit i n descoperirile de sec.
VIVII n Europa de Sud-Est i Central. Garnituri de centur similare
se ntlnesc i n Crimeea sau printre
vestigiile de tip Perecepino (Daim
1990, 273-303; Daim 2000, 77-204;
Varsik 1992, 77-108; Zalesskaia et
all.1997, 44-45; Zalesskaia 2006, 1011; mr 2006, 7-244).
Fig. 2. oliere bizantine (1 dup: Yeroulanou
1999; 2,3 dup: Die Welt von Byzanz 2004).
Scri diferite: 1, 3) Egipt (Berlin, Antikensammlung); 2) Egipt. (New York, the Metropolitan Museum).
Fig. 2. Necklaces byzantine (1 after: Yeroulanou 1999; 2,3 after: Die Welt von Byzanz
2004). Different scale is used: 1, 3) Egipt
(Berlin, Antikensammlung); 2) Egipt (New
York, the Metropolitan Museum).

Despre unele trsturi specifice ale giuvaergeriei bizantine din secolele VIVII

Brri. Pn n sec. VI, n decorul brrilor pot fi urmrite tradiiile elenistice i romane.
Meterii bizantini confecionau att brri simple
netede, puin lite pe mijloc, ct i piese mai complexe, unele avnd o construcie destul de complicat. Erau rspndite brrile din plcue masive
dreptunghiulare sau rotunde, unite de arcul brrii prin intermediul unor arniere. n decorul acestor brri erau aplicate pietre semipreioase, perle;
bracteaii erau utilizai la ncadrarea medalioanelor, reprezentrilor crucii sau a unor sfini (Baldini
1999, 175; Byzantium 2008, 184). Drept exemplu al
unei brri luxoase bizantine de sec. VII este piesa
din tezaurul de la Varna, bogat decorat cu reprezentri de vlstari de vi de vie i ornat cu perle de
dimensiuni mari (Dimitrov 1963, 35-40) (fig. 1,2).
Inele. Probabil, cele mai populare i larg rspndite podoabe din atelierele bizantine erau inelele. Aceste piese se remarc prin diversitatea tipologic i varietatea decorului inseriuni de piatr,
email, srm filigranat, granulare. Ornamentul
prezint diverse scene cretine, mistice, religioase,
incluznd i unele ce reflect tradiiile pgnismului popular (Baldini 1999, 187).
n perioada timpurie inelele aveau decor gravat (aplicat pe metal sau inseriuni din piatr). n
situri de sec. VVI sunt prezente inele de logodn
cu portretele soilor, unii dintre care primesc coroana din minile lui Cristos. Pe lng acestea, sunt
rspndite inele cu simboluri cretine: monograme
ale lui Isus Cristos, cruci, porumbei, reprezentri
de scene din Sfnta Scriptur Daniel n groapa cu
lei sau Solomon pe cal, luptndu-se cu Rul, precum i figurile unor sfini, de exemplu, a Sf. Mihail.
Pentru sec. V nceputul sec. VI sunt populare aanumitelor monograme nchise, care apar pe inele si
pe alte piese de podoab. n a doua jumtate a sec.
VI sec. VII se rspndesc diversele monograme
cruciforme deschise (Zalesskaia 2006, 9). Pe lng
inelele cu reprezentri gravate i cele cu intalii se
ntlnesc piese cu inseriuni ajurate, florale, cu pietre scumpe (fig. 1,12).
Cercei. Destul de numeroi i variai sunt cerceii, realizai de meteri bizantini sau sub influen bizantin. Cerceii sunt simpli sau asamblai din
mai multe pri. La baza majoritii cerceilor se afl
un inel-arc. Sunt cunoscui cercei simpli netezi din
srm i cercei decorai n partea de jos printr-un
strugure granulat. ns, de regul, cerceii bizantini
erau prevzui n partea inferioar cu un pandan-

121

tiv destul de complex, alctuit din mai multe elemente: compoziie din mrgele policrome, culorile
alternnd, realizate din pietre semipreioase, perle
sau past sticloas. n unele cazuri, mrgelele policrome alterneaz cu compoziii metalice bile,
atoane pentru inseriuni colorate, bucle din srm. Pe arcul-inel al cercelului poate fi prezent un
singur asemenea pandantiv sau o serie ntreag.
Dac sunt mai multe pandantive, acestea de regul
sunt simplificate, n decorul lor predomin buclele
mici din srm, la capete inelele de care se fixeaz
aceste pandantive deseori alterneaz cu triunghiuri
granulate (Baldini 1999, 89-96).
Al doilea grup important include cerceii cu
pandantiv plat. Pandantivele sunt, de regul, ajurate,
rotunde, triunghiulare, n form de pictur, stea sau
lunul. Decorul lor include motive vegetale. Efectul
policromiei este atins prin intermediul utilizrii pietrelor scumpe i a firelor perlate (fig. 1,3). Evoluia i
rspndirea larg a podoabelor bizantine pot fi bine
urmrite n baza cerceilor cu pandantivi n form de
stea. Variantele timpurii ale pieselor de acest tip erau
confecionate cu utilizarea tehnicii granulrii. Exemplarele mai trzii sunt imprimate sau turnate; cel mai
probabil, o parte din aceste podoabe erau confecionate n afara limitelor Imperiului (Svoboda 1953,
33-108; ilinska 1975, 70-72).
De regul, celelalte tipuri de cercei aveau atrnate pandantive tanate. Un grup deosebit este
compus din cercei cu pandantive n form de lunul. Lunulele pot avea trei coarne ndreptate n jos
sau dou coarne, orientate n sus (Baldini 1999,
96-109). Asemenea cercei, rspndii larg mai ales
n sec. VII, erau ornai cu reprezentri de psri
juxtapuse lng un crin, havuz, cruce, monogram
(fig. 1,9). Astfel, n aceast perioad, giuvaergeria se
include cert n arta cretin (Byzantium 2008, 165).
mpreun cu piesele de toreutic bizantin,
care circulau pe tot teritoriul Imperiului, podoabele
nimeresc i n mediu barbar, fiind probabil oferite
n calitate de daruri, fapt ilustrat de o serie ntreag
de descoperiri de podoabe din Europa de Est (Zalesskaia 2006, 8).
Astfel, piesele de podoab bizantine din sec.
VIVII se caracterizeaz printr-o varietate de obiecte din aur i pietre semipreioase policrome, executate prin tehnica filetrii. Acest procedeu tehnic permitea att aplicarea unor efecte decorative unicale,
ct i confecionarea pe scar larg a unor tipuri de
podoabe (cercei, medalioane).

122

Svetlana Reabeva

Bibliografie
Balcrek 2009: P. Balcrek, esk zem a Byzanc. A problematika byzantskho umleckohistorickho vlivu (Praha 2009).
Baldini 1999: I. Baldini Lippolis, Loreficeria nellimpero di Costantinopoli tra IV e VII secolo (Bari 1999).
Byzantium 2008: Byzantium 330-1453. The catalog to an exhibit at the Royal Academy in London in 2008. Edited
by Robin Cormack and Maria Vassilaki (London 2008).
ilinska 1975: Z. ilinska, Fraunschmuck aus 7-8. J. im Karpatenbeken. Slovenska Archaeologia V, 1975, 70-72.
Die Welt von Byzanz 2004: Die Welt von Byzanz Europas stliches Erbe. Glanz, Krisen und Fortleben einer tausendjhrigen Kultur (Stuttgart 2004).
Daim 1990: F. Daim, Der awarisvhe Grift und die byzantinische antice. In: (Hrsg. H. Friesinger, F. Daim). Typen
der Ethnogenese unter besonderer Berucksichtigung der Bayern II. Verff. Komm. Fruhmittelalterforsch. 13 (Wien
1990), 273-303.
Daim 2000: F. Daim, Byzantinisch Gurtelgarnituren des. 8. Jahrhunderts. In: (Hrsg. F. Daim). Die Awaren am
Rand der byzantinschen Welt. Studien zu Diplomatie, Yandel und Technologietransfer im fruhen Mittelalter. Monogr. zur Fruhgesch. und Mittelalterarch. 7 (Innsbruck 2000), 77-204.
Dimitrov 1963: D.I. Dimitrov, Rannovizantiisko zlatno sekrovishche ot Varna. Arkheologia V, kn. 2 (Sofia 1963),
35-40 // .. 1963. . V, . 2 (
1963), 35-40.
Garam 2001: . Garam, Funde byzantinschen Herkunft in der Awarenzeit vom Ende des 6 bis zum Ende 7
(udapest 2001).
Entwistile 2010: Ch. Entwistle, Notes on Selected Recent Acquisitions of Byzantine Jewellery at the British Museum. In : (eds. Ch. Entwistle, N. Adams) Intelligible Beauty. Recent research on Byzantine jewellery (Brit. Mus.
Publ. 178) (London 2010), 20-32.
Komar 2006: A.V. Komar, Pereshchepinskii kompleks v kontekste osnovnykh problem istorii i kultury kochevnikov Vostochnoi Evropy v VII nach. VIII v. In: Stepi Evropy v epokhu srednevekovia. Trudy po arkheologii. T. 5.
Khazarskoe vremia. Sbornik nauchnykh rabot (red. A.V. Evglevskii) (Donetsk 2006), 7-244 // .. ,
VII . VIII . c.: . . . 5. .
(. .. ) ( 2006), 7-244.
Komar, Khordaev 2006: A.V. Komar, V.M. Khordaev, Zachepilovskii (Novosenzharskii ) kompleks rubezha
VIIVIII vv. In: Stepi Evropy v epokhu srednevekovia. Trudy po arkheologii. T. 9. Khazarskoe vremia. Sbornik
nauchnykh rabot (red. A.V. Evglevskii) (Donetsk 2012), 243-296 // .. , .. ,
() VIIVIII . .: .
. . 9. . (. .. ) ( 2012), 243-296.
Svoboda 1953: B. Svoboda, Pohlad Byzantskeho kovotepce v Zemianskem Vrhovku. Pamatky Aheologicke. 44,
1953, 33-108.
Yeroulanou 1999: A. Yeroulanou, Diatrita. Gold pierced-work jewellery from the 3th to the 7th century (Athens 1999).
Varsik 1992: V. Varsik, Byzantinische Grtelschnallen im mittleren und unteren Donauraum im 6. and 7. Jahrhundert. Slovensk Archeolgia 40, nr. 1, 1992, 77-108.
Zalesskaia 2006: V.N. Zalesskaia, Pamiatniki vizantiiskogo prikladnogo iskusstva IVVII vekov. tlg kollektsii
(Sankt-Peterbutg 2006) // .. IV-VII . (- 2006).
Zalesskaia et all.2006: V.N. Zalesskaia, Z.A. Lvova, B.I. Marshak, I.V. Sokolova, N.A. Fniakv, Sokrovishcha
hana Kurbata. Pereshchepinskii klad (Sankt-Peterbutg 1997) // .. , .. , .. , ..
, .. , . (- 1997).
Zasetskaia et all.2007: I.P. Zasetskaia, M.M. Kazanskii, I.R. Akhmedov, R.S. Minasian, Morskoi Chulek. Pogrebeniia znati iz Priazovia i ikh mesto v istorii plemen Severnogo Prichernomoria v postgunnskuiu epokhu (SanktPeterburg 2007) // .. , .. , .. , .. , .
( 2007).
Svetlana Reabeva, doctor n istorie, cercettor tiinific coordonator, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural al AM, bd. tefan cel Mare 1, MD-2001, Chiinu, Republica Moldova, e-mail: sveta_earing@mail.
ru

Silviu Oa, Liana Oa, Gheorghe Niculescu


Cteva precizri despre atelierul nr. 3
din cetatea de la Cladova (com. Puli, jud. Arad)
In memoriam Vasile Boronean
Keywords: workshop, fortress, weapons, tools, jewelleries, coin.
Cuvinte cheie: atelier, cetate, arme, ustensile, podoabe, moned.
: , , , , , .
Silviu Oa, Liana Oa, Gheorghe Niculescu
A few observations about the workshop no. 3 in the fortress of Cladova (comm. Puli, Arad County)
The fortress of Cladova, east of the mouth of the creek Cladova in Mure River, is placed on the top of a hill. The medieval
fortress uses an older earth and wood Dacian fortification. Several medieval workshops, a stone church and two superposed
cemeteries were found inside the fortress of Cladova. The dating of the worshop no. 3, situated north of the church, is possible
on the basis of pottery, a silver ring and a coin issued during the reign of Bernhard II of Carinthia (1202-1254). Both the metal
inventory (of copper, bronze, iron and silver) and artefacts typical for the female dress (spindle-whorl, beads, hair link) suggest
the fact that the worshop played at the same time the role of a house, used not only by the craftman, but also a woman, too. Although it is obvious that at least some of the craftsmen from the fortress recovered or bought destroyed items or ancient objects,
out of use, it is interesting that after the workshop was abandoned, no one came to collect the metal remained there. Most likely,
the fortress remained unhabited for a while, and those who returned there did so after quite a long time. Most likely, those who
settled in the workshop have never returned, for various reasons which may be no more than supposed, probably due to the
Mongol invasion of 1240-1241.
Silviu Oa, Liana Oa, Gheorghe Niculescu
Cteva precizri despre atelierul nr. 3 din cetatea de la Cladova (com. Puli, jud. Arad)
Cetatea Cladova, situat la est de gura de vrsare a prului Cladova n rul Mure, este amplasat n vrful unui deal. Ea
utilizeaz o mai veche fortificaie dacic, din lemn i pmnt. n interiorul su, au fost descoperite mai multe ateliere medievale,
o biseric din piatr i dou necropole suprapuse. Datarea atelierului nr. 3, aflat la nord de biseric, s-a realizat prin ceramic,
un inel de argint i o moned emis n timpul lui Bernhard al II-lea de Carinthia (1202-1254). Inventarul metalic (din cupru,
bronz, fier i argint), precum i artefacte tipice portului feminin i torsului (mrgele, verig de pr, fusaiol), sugereaz c este
vorba de o locuin-atelier, foarte probabil utilizat nu doar de meter, ci i de o persoan de sex feminin. Dei este evident c
mcar unii meteri din cetate recuperau sau achiziionau piese distruse sau vechi, scoase din uz, este interesant c dup prsirea
acestui atelier, nimeni nu a mai revenit s adune metalul rmas pe loc. Foarte probabil, cetatea a rmas o perioad nelocuit, iar
cei care au revenit au fcut-o dup destul de mult vreme. Cel mai probabil cei ce rezidau n atelier nu au mai revenit niciodat,
din diverse motive care pot fi cel mult bnuite i datorate foarte probabil invaziei ttare din anii 1240-1241.
, ,
3 (. , . )
, ,
. - . ,
. 3, ,
, ,
II (1202-1254). (, ,
, ), , (, ,
) , -, , , . , ,
, , ,
, , , . ,
. , ,
, ,
1240-1241 .

Revista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 123-142

124

Silviu Oa, Liana Oa, Gheorghe Niculescu

Cetatea Cladova, situat


la est de gura de vrsare a prului Cladova n rul Mure,
este amplasat n vrful unui
deal (Pl. 1). Cercetrile s-au
desfurat aici ncepnd din
anii `70 ai secolului al XX-lea,
sub conducerea lui Vasile Boronean. Ea utilizeaz o mai
veche fortificaie dacic, din
lemn i pmnt (Boronean,
Hurezan, Hgel 1995, 23; Boronean, Hurezan, Hgel 1997,
12). O parte a cetii a fost distrus ns de cariera de piatr
aflat n partea sa de sud-est i
n cea de vest1. Pe partea vestic a sitului, au mai fost identificate fragmente de
zid medieval (Pl. 2). n interiorul su, au fost descoperite mai multe ateliere medievale, o biseric
tip sal din piatr (cu altar semicircular i un pronaos) i dou necropole suprapuse (Boronean,
Hurezan 1987a, 67-74). Inventarul mormintelor
din necropola mai veche cuprindea verigi de pr
cu un capt ndoit n forma literei S (Boronean,
Hurezan 1987a, 69, Pl. 2,1,4,9), sau altele cu o bucl simpl (Boronean, Hurezan 1987a, 69, Pl. 2,3),
mrgele de sticl (Boronean, Hurezan 1987a, 68,
Pl. 1), un colier de melci, inele din srme torsionate (Boronean, Hurezan 1987a, 71, Pl. 3,6), monede emise n timpul regilor Coloman (1095-1116)
i Bela al II-lea (1131-1141) (Boronean, Hurezan
1987a, 70, Pl. 3,1-5) i o verig de sticl de provenien bizantin (Boronean, Hurezan 1987a,
69, Pl. 2,5; Oa 2010, 415; Oa 2012, 7). Cimitirul a fost parial suprapus de locuirea din secolele
XIII-XIV. A doua necropol, datat n veacurile
XIII-XIV a suprapus parial pe cea precedent,
dar s-a extins i spre nord (Boronean, Hurezan
1987b, 75)2. Pn n prezent, cea mai mare parte
a descoperirilor au rmas inedite, fiind menionate n special n rapoarte de sptur sau au fost
menionate cu ocazia diverselor studii (Hurezan
1. Mulumim domnului Florin Mrginean pentru amabilitatea de a ne fi pus la dispoziie fotografii ale cetii Cladova.
2. Morminte au fost gsite la sud, nord i est de biseric, precum i n interiorul su. S-au surprins i renhumri pe latura de sud a monumentului, nmormntri duble (femeie cu
un copil). S-a putut observa c unii indivizi au murit violent,
avnd, de exemplu, n gur nfipt un vrf de sgeat.

Pl. 1. Poziia Cladovei pe harta Romniei i imagini cu cetatea.


Pl. 1. The location of Cladova on the map of Romania and
pictures of the fortress.

1996, 103-108; Rusu 2003, 86, 88, 95, Pl. IV,h-o;


Oa 2005, 401-402, 412, Fig. 8; Oa 2012, 124, 125,
126; Oa 2014, Accesorii vestimentare descoperite
n ceti din Banat; Oa 2015, Weapons found in
Cladova Fortress (Arad County), articol sub tipar).
Deoarece, n anul 1996 n Muzeul Naional
de Istorie a Romniei a intrat cu titlu provizoriu3,
spre studiu, un lot de piese provenite din cercetri arheologice efectuate la Cladova (com. Puli,
jud. Arad), credem necesar publicarea fie i parial a rezultatelor spturii4. n acest articol vom
ncerca s analizm un lot de piese din atelierul
nr. 3, cercetat n anul 19835. Acesta a fost publicat
3. Mulumim regretatului Vasile Boronean pentru materialul
cedat spre publicare.
4. Cercetri efectuate de ctre Vasile Boronean i Pascu Gh.
Hurezan. Documentaia de antier a fost una minimal, fiind
vorba de nsemnrile gsite pe hrtia de ambalaj a pieselor.
Lor li se adaug i cteva paragrafe consacrate acestei descoperiri i publicate n revista Ziridava 15-16/1987, 76, 77, Pl. 1;
78, 79, Pl. 3; 80, Pl. 4; 81, Pl. 5,2,2a i 2b, 82. De asemenea, mai
deinem i cteva notie privind o parte a mormintelor cercetate n anul 1997, pe latura de sud i est a bisericii. Acestea din
urm vor face obiectul unui alt articol.
5. Trebuie menionat de la nceput c numrul pieselor primite spre publicare este posibil s fie doar parial i nu integral.
Este vorba de mai multe recipiente ceramice, lupe i zgur
de fier, cuie i vrfuri de sgei, menionate de ctre Vasile
Boronean, din care doar o parte se regsesc ntre artefactele
predate Muzeului Naional de Istorie a Romniei.

Cteva precizri despre atelierul nr. 3 din cetatea de la Cladova (com. Puli, jud. Arad)

Pl. 2. Planul cetii Cladova i amplasarea locuinei-atelier nr. 3.


Pl. 2. The plan of Cladova and the location of workshop no. 3.

sumar n anul 1987 n revista Ziridava, vol. XVXVI. Dei nu cunoatem numrul exact al pieselor
recuperate de aici, dat fiind faptul c numrul de
ateliere medievale cercetate n partea de vest a Romniei este unul redus, cred c este important i
analiza unui segment din viaa acestei fortificaii
n decursul secolului al XIII-lea. Asemenea ateliere, descoperite n fortificaii de pmnt sunt foarte
puin cunoscute i cercetate pe teritoriul Romniei pentru secolele XI-XIII. O alt parte a lor au
rmas nepublicate6.
n interiorul fortificaiei, atelierul se afla la
nord de biseric (descoperit n jumtatea sudic a
cetii), la o distan de aproximativ 10 m. Dimen6. Este vorba chiar de descoperiri de la Cladova, anume cinci
ateliere, care au fost doar menionate n literatura de specialitate.

125

siunile sale, neregulate, sunt de 3,90 i


4,10 m pentru laturile scurte i 5,30 i
5,40 m laturile lungi. Acesta a fost spat
n pmnt (-1,20 m) i parial n stnc
(-0,65 m) fa de nivelul actual de clcare. Conform articolului publicat n anul
1987 de ctre Vasile Boronean, de aici
au fost recuperate aproximativ 150 kilograme de fier brut, sub form de lupe i
zgur de fier. Ca amenajare n interiorul
locuinei atelier, este menionat un cuptor de redus minereul, cu fundul albiat,
de form circular (D=1,20 m), nconjurat de lespezi de piatr, aflat n colul
sud-estic. La o distan de un metru,
spre vest de cuptor, a fost descoperit o
vatr interioar, care avea la rndul ei o
groap cu pereii lucioi i care era legat
de cuptor (Boronean, Hurezan 1987b,
78). ntrarea n locuina atelier a fost,
foarte probabil, n zona de nord-vest.
Datarea complexului s-a realizat
prin ceramic (Boronean, Hurezan
1987b, 79, Pl. 3; 80, Pl. 4), un inel de argint (Boronean, Hurezan 1987b, 81, Pl.
5,2; 82-83, 84; Iliescu 1987, 85-87) i o
moned emis n timpul lui Bernhard al
II-lea de Carinthia (1202-1254) (Iliescu
1987, 85, 86, Fig. 2; 87). Avnd n vedere aceste elemente, i restul pieselor de
metal pot fi atribuite generic aceleiai perioade. Dac
avem n vedere i analogiile unor fragmente de piese,
ca de exemplu fragmentele de armturi provenite de
la teci de cuite, putem spune c datarea unei mari
pri a artefactelor este suficient de bine asigurat
(Iambor 2005, 380, Pl. LI,3-4. Vezi i Rusu 2003).
Datarea lor ridic n parte multe semne de
ntrebare, deoarece o bun parte, sunt recuperate
i aduse acolo probabil pentru reutilizare, n sensul c intenia meterului a fost aceea de a confeciona altele. Ceea ce surprinde la acest atelier,
este faptul c au fost concentrate acolo fragmente
de piese din materiale diverse, anume fier, bronz,
cupru, probabil argint i ceramic. La aceasta,
se adaug faptul c nu este exclus ca n perioada
funcionrii atelierului s se fi utilizat i piese preistorice. Cteva au fost recuperate din inventarul
locuinei atelier (Pl. 11,5)7.
7. Lustruitorului i se mai adaug cteva fragmente ceramice
neilustrate n articol.

126

Silviu Oa, Liana Oa, Gheorghe Niculescu

Acestea au fost utilizate spre mijlocul secolului al


XIII-lea. Tot de acolo au mai fost recuperate i
dou fragmente ceramice smluite, arse oxidant
(Pl. 11,8-10). Lor li se mai adaug un fragment
ceramic n curs de prelucrare, cu intenia de a-l
transforma n fusaiol (Pl. 11,3).
Piesele utilizate n activiti curente, altele
dect cele tipice unui atelier de prelucrare a metalelor sunt destul de numeroase. Ele constau n recipiente din ceramic de uz comun i sticl, piese de
podoab i port, resturi alimentare, cuit, fusaiol,
o fusaiol n curs de prelucrare dintr-un fragment
ceramic, sul, suvac i ustensile diverse. Lor li se
adaug i cteva fragmente de ceramic smluit.
Podoabele sunt diverse i constau n cteva
mrgele, o verig de pr i un inel din argint. Mrgelele sunt de mici dimensiuni, din sticl colorat
(Pl. 5,8), dar i unele mai mari (Pl. 5,9). Inelul este
unul cu inscripie, decorat cu o cruce dubl, fiind
vorba de o pies arpadian databil n secolul al
XIII-lea (Pl. 5,7) (Vezi Lovag 1989). Interpretarea
inscripiei sale, anume c ar fi aparinut voievodului Transilvaniei, Pousa, este ns cel puin forat
(Iliescu 1987, 85-87)9.

Pl. 3. 1. Tub de nmnuare de lance; 2. Vrf de sgeat; 3. Bol


de arbalet; 4. Lam de cuit; 5. Cuit; 6. Fragment de cuit.
Pl. 3. 1. Spearhead; 2. Arrowhead; 3. Crossbow bolt; 4. Knife
edge; 5. Knife; 6. Knife fragment.

Inventarul metalic din locuina atelier, extrem


de divers, trebuie separat ntre piesele ntregi, utilizabile de meter n timpul funcionrii atelierului
n mod curent, unelte, i cele adunate i depozitate
acolo n vederea reprelucrrii, ca materie prim.
Este destul de dificil de spus ns care erau produse
finite pentru uzul personal i cele realizate la comand n vederea vnzrii sau pentru cei ce rezidau
n fortificaie. La acestea se adaug piese de port i
podoab, unele tipic feminine (Pl. 5,8,9,12)8.
Lor li se adaug i alte artefacte din materiale diverse. Ceramica const n oale borcan de diverse dimensiuni, unele cu marc de olar pe fund.
8. Desenele pieselor au fost realizate de ctre Georgiana Ducman, Simona Mateescu i Silviu Oa (MNIR).

9. Comunicare susinut la Muzeul Naional de Istorie a Romniei de ctre Silviu i Liana Oa n anul 1997. Vom meniona aici doar cteva din semnele de ntrebare care se ridic
asupra inelului sigilar recuperat din locuina atelier. Descoperirea unui inel de argint cu o inscripie citit la acea vreme
DUS POUSA a dus la interpretarea, credem noi, forat,
anume aceea c acolo era reedina voievodului Transilvaniei, Pousa. Acest lucru este foarte puin probabil, ca urmare
a dou raionamente extrem de simple. O prim observaie
este legat de faptul c localitatea Cladova la acea dat nu
aparinea voievodatului Transilvaniei i din punct de vedere
geografic i administrativ fcea parte din comitatul Arad. O
a doua remarc se leag de imposibilitatea autorilor cercetrii de a justifica, n cazul n care presupunem c demonstraia lor este bun, prezena inelului voievodal ntr-o obscur
locuin atelier situat n afara voievodatului. Lunga list a
nedumeririlor poate continua i cu o alt ntrebare, anume
de ce un nalt demnitar al Regatului maghiar i-a comandat
inelul sigilar unui atelier n care lucra un gravor nu prea
priceput?
ncercarea de a descifra inscripia de pe inel a revenit lui O.
Iliescu. n mod onest, acesta a dat posibilitatea cititorului s
interpreteze cum dorete inscripia, doar c n acest mod a
dat i posibilitatea autorilor spturii s nu renune la ipoteza
c acolo ar fi fost mcar una din reedinele voievodului Transilvaniei, Pousa, atestat n prima jumtate a secolului XIII.
Mai degrab suntem fie n faa unui inel care a aparinut unui
nobil local care i-a comandat piesa la un meteugar local de
la Cladova, fie este vorba de o ncercare grosolan de falsificare a inelului unui personaj de rang nalt. Crucea dubl, n

Cteva precizri despre atelierul nr. 3 din cetatea de la Cladova (com. Puli, jud. Arad)

O singur cataram este ntreag (Pl. P,1).


Din pcate nu putem spune dac a fost confecionat acolo cu scopul de a o vinde ori aparinea
meterului sau unuia din membrii familiei sale.
Dou aplice de cupru provin de la piese dificil
de identificat (Pl. 10,3,5). Doar exemplarul rectangular, este posibil s fie de la o centur (Pl. 10,5).
Este foarte dificil de spus dac sunt de la piese dezafectate sau erau n curs de prelucrare. Ele par desprinse de pe curele.
Fragmentele de pahar de sticl provin din
dou exemplare diferite. Este vorba de un fragment de la talpa piciorului (Pl. 11,1) unui pahar i
un fragment din corp i buz (Pl. 11,2).
Lustruitorul de lut ars provine din materiale
descoperite n cetate din nivelurile mai vechi, preistorice, probabil de ctre un individ care activa n
cetate. Este greu de spus dac a mai fost reutilizat n
Evul Mediu.
Piatr lefuit, circular n seciune (Pl. 11,7),
avnd n vedere forma, nu este exclus s fi fost utilizat ca dop pentru un recipient.
Sul, de mici dimensiuni (Pl. 6,4) i suvacul
(Pl. 6,6) (Ca analogii vezi piesele mai trzii de la Baia
(Neamu, Neamu, Cheptea 1984, 143, Fig. 50,1-3),
Enisala (Dragomir 1972-1973, 35, Fig. 9,12), demonstreaz c cei ce utilizau complexul, foarte probabil
desfurau i alte activiti, dect cele metalurgice,
probabil de ntreinere a mbrcmintei din piele sau
a nclmintei.
Vrfurile de sgei au aparinut foarte probabil meterului, dei nu trebuie exclus nici posiblitatea de a fi fost produse pentru aprtorii cetii. Conform modelelor, este destul de clar c cele
dou exemplare se utilizau pentru arc (Pl. 3,2),
respectiv arbalet (Pl. 3,3).
Toporaul jucrie (?) este o pies mai puin ntlnit (Pl. 6,2). Nu se poate spune dac a fost realizat
pentru comercializare sau pentru un eventual copil.
Pies de fier (Pl. 6,1) provenit probabil de la
o alta mai mare articulat, este destul de dificil de la
ce anume provine.
acea vreme, a reprezentat unul din motivele ornamentale ale
inelelor funcionarilor laici. Nu trebuie ns s uitm c piese
asemntoare n perioada arpadian sunt frecvente pe teritoriul Regatului ungar. ncercarea de a le lega de lumea ortodox constituie o alt problem adus n discuie de ctre autorii
spturii. Este adevrat c aceasta apare pe coroana bizantin
a regilor Ungariei, dar de aici pn la a accepta explicaiile
oferite este foarte dificil pentru prima jumtate a secolului
XIII (mai exact pn n anii 40).

127

Pl. 4. 1. Lam de cuit; 2. Fragment de lam de cuit; 3. Fragment de lam de cuit; 4. Cuit n curs de prelucrare; 5. Aplic
de os de la captul mnerului unui cuit; 6. Aplic de os de
la captul mnerului unui cuit; 7. Fragment de cuit cu gard; 8. Fragment de lam de cuit; 9. Bucat de fier n curs de
prelucrare.
Pl. 4. 1. Knife edge; 2. Fragment of a knife edge; 3. Fragment
of a knife edge; 4. Knife in process; 5-6. Bone appliqu at the
end of a knife handle; 7. Fragment of a knife with guard; 8.
Fragment of a knife edge; 9. Iron fragment in process.

Fusaiola, confecionat dintr-un fragment


ceramic, aparinea foarte probabil, unei persoane
de sex feminin (Pl. P,11). Ei i se adaug un fragment ceramic n curs de prelucrare cu scopul de a
fi transformat tot n fusaiol (Pl. 11,3).
Moneda din argint, constituie alturi de inelul cu inscripie, cel mai bun element de datare al
locuinei atelier (Pl. 5,10).
Oasele de pete, foarte probabil reprezint o
parte din dieta celor care rezidau n locuina-atelier la un moment dat (Pl. 12,1-6).
Piese provenite de la locuin
O singur pies, anume o scoab (Pl. 8,8)

128

Silviu Oa, Liana Oa, Gheorghe Niculescu

Pl. 5. 1-4. Catarame; 5-6. Aplice; 7. Inel; 8-9. Mrgele; 10. Moned; 11. Fusaiol; 12. Verig de pr; 13. aib (?).
Pl. 5. 1-4. Buckles; 5-6. Appliqus; 7. Ring; 8-9. Beads; 10.
Coin; 11. Spindlewhorl; 12. Hair link; 13. Washer.

putem spune c provine cel mai probabil de la o


fereastr a locuinei. Astfel de piese au numeroase
analogii n siturile medievale de pe teritoriul Romniei (Neamu, Neamu, Cheptea 1980, 56, 176,
Fig. 24,3-4; 177, Fig. 25,4-6).
Un cui provine i el, probabil de la structura
locuinei sau de la o pies de mobilier din interiorul su (Pl. 8,4).
Piese care puteau fi utilizate n activitile
specifice unui atelier de prelucrare a metalului
sunt extrem de puine. Mai degrab putem vorbi doar de cteva care nu au mai fost recuperate
dup distrugerea atelierului.
Osul de vit cu modele (Pl. 12,7) provine,
foarte probabil, din artefactele ce pot fi atribuite

secolului al XIII-lea. Inciziile triunghiulare, relativ neregulate (fr s se constituie ntr-un decor
anume), dispuse n iruri, par a fi mai degrab
rezultatul unor lovituri cu un instrument cu vrf
triunghiular, care a perforat probabil un metal i
s-a lovit de acest os, cu posibil rol de nicoval (Beldiman .a. 2014, 229, 230, 237, Fig. 13; 238, Fig. 16;
239, Fig. 18; 240, Fig. 20, 21, 22; 241, Fig. 23, 24,
25.). Se poate observa, de asemenea, c pe laterale
osul nu a fost prelucrat i finisat pentru a fi utilizat
ca o plsea, deci a fost o simpl unealt. Inciziile
observabile pe os, conform dimensiunilor i formelor, par a proveni de la trei instrumente diferite,
unul triunghiular de dimensiuni mai mari, unul
triunghiular ascuit i un al treilea de form rectangular neregulat. De asemenea, se poate observa c fiecare linie de incizii a fost executat cu
aceeai unealt, diferenele de dimensiune putnd
rezulta din intensitatea loviturilor asupra piesei.
Cremenea, foarte probabil, a fost utilizat
pentru activitile curente, de aprindere a focului
(Pl. 11,6).
Fragmentele de fier i de fier topit (Pl. 7,9;
Pl. 8,2,5-7), demonstreaz c, probabil, n cetate
se prelucra i minereul adus din mine de pe Valea
Cladovei (Boronean 1999, 119)10. O alt ipotez este aceea c minereul ar putea proveni i din
zona Rdnua, din teritoriul Lipovei, unde sunt
identificate expoatri nc databile n secolele XIXII (Boronean 1999, 118). Pe lng fragmentele
de piese din diverse metale adunate acolo, acest
bucat de metal demonstreaz c la confecionarea pieselor se utiliza inclusiv fierul produs n cetate. Dac avem n vedere o alt bucat de fier n
curs de prelucrare (Pl. 4,9), putem spune cu certitudine c pentru secolul al XIII-lea putem vorbi
de exploatri de minereu n zon.
Tijele de fier au o utilitate greu de precizat
mai ales n condiiile n care nu au fost restaurate.
Pot fi i ustensile, dar i pri rupte din piese, aduse acolo pentru recuperarea metalului (Pl. 6,7-10).
Fragmente de piese adunate n vederea reprelucrrii
Table de cupru i bronz pliate, cu sau fr nituri, nituri, cele n curs de prelucrare (Pl. 9,1-7, Pl.
10,1,2,4,6-10), tubul de nmnuare provenit de la
un vrf de lance (Pl. 3,1), fragmentul de pies de
10. Periegheze efectuate de ctre Vasile Boronean, Gh. Pascu
Hurezan, Peter Hgel, Silviu Oa.

Cteva precizri despre atelierul nr. 3 din cetatea de la Cladova (com. Puli, jud. Arad)

129

o serie de fragmente de armturi de teci de cuite de


lupt, dar i dou buci de fier n curs de prelucrare
(Pl. 4,4,9), putem spune c aici se confecionau cuite.
Materialul utilizat provenea fie din fier reprelucrat, fie
din fier brut obinut ntr-un alt atelier. Foarte probabil, aici se aduceau i arme scoase din uz, ca urmare a
distrugerii lor, cu acelai scop, anume de reutilizare
a metalului. Dou capete de mnere de cuit (Pl. 4,56), executate din os, probabil au fost desprinse de la
exemplare aduse aici pentru reparare sau reprelucrare. Fragmentul de cuit cu gard (Pl. 4,7) este o alt
pies adus aici pentru reprelucrare. Asemenea piese
au bune analogii cu piese descoperite n necropola de
la Alba Iulia-Staia de salvare (Bljan 2006, 29, 117,
Fig. 26), Bneasa-Struleti (Constantiniu, Panait,
Cristache-Panait 1965, 103, Fig. 23) i n aezarea de

Pl. 6. 1. Fragment de balama(?); 2. Topora jucrie; 3. Fragment de lact; 4. Sul(?); 5. Suvac; 6. Fragment de pies de
fier cu un crlig la un capt (zbal?); 7-10. Diverse ustensile
folosite n atelier.
Pl. 6. 1. Hinge fragment(?); 2. Little axe toy; 3. Padlock fragment; 4-5. Awls(?); 6. Fragment of an iron item with hook
at one end (bit?); 7-10. Different tools used in the workshop.

fier terminat cu un crlig la capt (posibul de la o


zbal; Pl. 6,6), fragmentul de lact (Pl. 6,3), plcuele de fier de diverse forme i dimensiuni (Pl.
7,1-2,5-8,10), unele perforate (Pl. 7,3-4), fragmente de fier provenite de la diverse piese (Pl. 8,9-10),
fragmente de armturi de teac de cuit (Pl. 8,1117), sunt doar cteva din prile de obiecte adunate n locuina atelier n vederea reprelucrrii.
Foarte interesant este faptul c la Cladova a fost
descoperit un lot important de fragmente de cuite,
anume nou, cele mai multe cu lama sau pedunculul
de nmnuare rupte. Se poate observa cu uurin c
toate aceste exemplare distruse au urme de utilizare.
La aceasta se adaug faptul c doar un exemplar era
ntreg (Pl. 3,5). Dac avem n vedere i faptul c sunt

Pl. 7. 1-8, 10. Plcue de fier cu utilitate neprecizat; 9. Bucat


de fier.
Pl. 7. 1-8, 10. Iron plates with unknown use; 9. Iron fragment.

130

Silviu Oa, Liana Oa, Gheorghe Niculescu

Unele aplice de cupru (Pl. 5,6) sau aliaje (Pl. 5,5)


este greu de spus pe ce tip de suport au fost prinse,
dar mcar unele trebuie s fi fost ataate pe un suport
de piele. Nici despre acestea nu putem spune dac au
fost aduse aici pentru reprelucrare sau fceau parte
din piesele utilizate de meterul care rezida n atelier i s-au desprins de pe obiecte n decursul timpului
ca urmare a descompunerii materialelor organice pe
care au fost fixate.
Cteva plcue de cupru este posibil s fie
fragmente din diverse recipiente (Pl. 9,1,2,6,7). Altele, nu putem spune cu precizie ce utilitate aveau,
fie aparineau unor centuri (Pl. 9,4-5), fie sunt doar
fragmente de piese recuperate, aduse acolo pentru
reprelucrare (Pl. 10,2,4,6-9) (Vezi descoperirile de la
Baia, Neamu, Neamu, Cheptea 1984, 112, 113, Fig.

Pl. 8. 1. Pies de fier n curs de prelucrare; 2, 5-7. Buci de


fier; 8. Balama; 4. Cui; 3, 9, 10. Fragmente de piese de fier cu
utilitate necunoscut; 11-17. Fragmente de armturi de teac.
Pl. 8. 1. Iron item in process; 2, 5-7. Iron fragments; 8. Hinge;
4. Nail; 3, 9, 10. Fragments of iron items with unknown use;
11-17. Fragments of fitting sheaths.

la Bucov (Coma 1978, 115, 117, Fig. 92,4,12). n ambele puncte, piesele au fost datate n cursul secolului
al X-lea. Cuitele sunt, fr excepie, cu peduncul de
nmnuare. Toate sunt modele comune Evului Mediu i sunt lipsite de nsemne de meter.
Cataramele, cu o singur excepie sunt sparte (Pl. 5,2-4). Toate exemplarele descoperite sunt
diferite ca form i utilizare. Din pcate, despre
piesa circular (Pl. 5,4) nu putem spune dac este
vorba de o atrntoare sau este un exemplar cu
spinul rupt. Faptul c sunt rupte indic c este
vorba de piese adunate pentru reprelucrare.

Pl. 9. 1-7. Diverse table de cupru i bronz provenite de la recipiente sau alte piese cu utilitate neprecizat.
Pl. 9. 1-7. Different copper and bronze sheets from vessels
or other unknown items.

Cteva precizri despre atelierul nr. 3 din cetatea de la Cladova (com. Puli, jud. Arad)

131

celor n uz. De aceea, sunt dificil de atribuit unei


grupe pe piese sau alteia.
Concluzii
Dintre artefactele descoperite aici fusaiol,
mrgele, verig de pr, mpungtoare, sugereaz c este vorba deespre o locuin-atelier, foarte probabil utilizat nu doar de meter, ci i de o
persoan de sex feminin. Lotul suficient de mare
de astfel de artefacte, atribuibile n special unei
femei, ndreptesc o astfel de supoziie. Prezena ceramicii de uz comun ntr-o locuin-atelier
constituie un argument n plus n favoarea acestei
presupuneri.
Avnd n vedere toate aceste elemente, pu-

Pl. 10. 1, 2, 4, 6-9. Buci de tabl de bronz i cupru; 3, 5. Aplice de cupru; 10. Fragment de pies turnat din cupru, stibiu,
staniu i plumb.
Pl. 10. 1, 2, 4, 6-9. Fragments of bronze and copper sheets; 3,
5. Copper appliqus; 10. Fragment of an item cast of copper,
stibium, tin and lead.

41,6-7,11,12,14). Cert este c din dou foie de cupru


s-au tiat fragmente pentru a se confeciona ori pentru a se recompleta alte piese (Pl. 9,3, Pl. 10,1).
Asupra bucilor de fier n curs de prelucrare
(Pl. 8,1 i posibil Pl. 8,2,3,7) este destul de dificil de
precizat ce piese urmau s fie obinute.
O pies asemntoare unei aibe din plumb
(Pl. 5,13) provine tot de aici. Utilizarea ei n acest
moment ne scap.
Aplicele de os de la captul mnerelor unor
cuite pot aparine fie unor exemplare rupte, fie

Pl. 11. 1. Fragment de la talpa piciorului unui pahar de sticl;


2. Fragment de pahar de sticl; 3. Fragment ceramic n curs
de prelucrare; 4. Fragment ceramic; 5. Lustruitor ceramic; 6.
Cremene; 7. Pies de piatr; 8-10. Fragmente ceramice emailate.
Pl. 11. 1. Fragment of a glass; 2. Fragment of a glass; 3. Pottery
fragment in process; 4. Pottery fragment; 5. Clay polisher; 6.
Flint; 7. Stone item; 8-10. Glazed pottery fragments.

132

Silviu Oa, Liana Oa, Gheorghe Niculescu

Pl. 12. 1-6. Oase de pete; 7. Nicoval din os.


Pl. 12. 1-6. Fishbone; 7. Bone anvil.

tem spune c suntem n faa unui complex cu dublu rol, anume acela de locuin, dar i de atelier.
Materialul metalic descoperit, sugereaz faptul c
aici se prelucra n principal fier, dar i cupru i
bronz. Uneltele utilizate, trebuie s fi fost n special cele tipice unui atelier de fierrie (cleti, ciocane, dli etc.). Dou din tbliele de bronz din
locuina atelier au urme evident de decupare (Pl.
9,3, Pl. 10,1).
Piesele adunate n aceast complex, dei nu
se poate spune dac au fost utilizate doar de ctre
cei care rezidau n cetate, putem bnui c mcar au
fost recuperate din zona Cladovei i au fcut parte n principal din artefactele folosite n regiune n
prima jumtate a secolului al XIII-lea. Alte cteva
exemplare, foarte probabil sunt mai timpurii, ca de
exemplu fragmentul de cuit cu gard (Pl. 4,7).
n acest stadiu al informaiei deinute asupra
cercetrii, datorit faptului c artefactele se aflau
la adncimi diferite, fr s cunoatem poziia lor
n cadrul complexului (foarte probabil amestecate, fr o logic anume), am recurs la mprirea
lor pe grupe de adncime, anume apte (-0,30 m,
-0,55 m, -0,60 m, -0,70 m, -1,00 m i -1,05-1,20 m;

vezi tabelul 1)11. Rezultatele obinute au dus la mai


multe concluzii asupra atelierului. n primul rnd,
putem spune c n atelier trebuie s fi fost anumite
amenajri sau denivelri care au rmas nesesizate
n timpul cercetrilor sau care nu au fost amintite
n rapoartele sumare de cercetare.
Bucile de fier n curs de prelucrare, pentru cuite, sunt dovada clar c aici se produceau
i cuite. Faptul c avem un exemplar n curs de
confecionare din fier brut, dar i unul n curs de
reprelucrare, demonstreaz c meterul de aici
utiliza ambele resurse, att cele recuperate ct i
cele primare.
Foarte probabil c cei ce utilizau locuinaatelier au prsit-o n grab i nu au mai avut timpul necesar s recupereze toate materialele adunate i s plece cu ele. De asemenea, recipientele de
ceramic au avut aceeai soart.
Lipsa uneltelor de fierrie i nu numai, ne pot
duce la concluzia c recuperarea lor s-a fcut fie
de meter, fie de cei care au distrus locuina atelier. Faptul c ele nu au fost gsite, n cea mai mare
parte (n afar de cteva ustensile mici), ar fi un argument c ele au fost cele mai valoroase artefacte
din inventar i au fost probabil imediat recuperate.
Descoperirea unui inel sigilar de argint, cu
inscripie, ridic i alte semne de ntrebare, anume dac este o pies confecionat la comand n
atelierul de aici sau a aparinut unuia din ocupanii si? n ambele variante de rspuns, piesa, dei
valoroas, nu a mai fost recuperat. Acesta este un
argument n plus c prsirea atelierului s-a realizat n grab.
Dei este evident c mcar unii meteri din
cetate recuperau sau achiziionau piese distruse
sau vechi, scoase din uz, este interesant c dup
prsirea acestui atelier, nimeni nu a mai revenit
s adune metalul rmas pe loc. Foarte probabil,
cetatea a rmas o perioad nelocuit, iar cei care
au revenit au fcut-o dup destul de mult vreme. Cel mai probabil cei ce rezidau n atelier nu
au mai revenit niciodat, din diverse motive care
pot fi cel mult bnuite.
Faptul c foarte probabil cetatea a fost o perioad nelocuit, asociat cu elementele de datare
11. ncercarea de a grupa materialul descoperit pe adncimi
se lovete de faptul c o mare parte a pieselor nu au avut specificat pe pachet dect faptul c provine din atelier. Totui un
numr de 38 de artefacte au putut fi analizate din acest punct
de vedere.

Cteva precizri despre atelierul nr. 3 din cetatea de la Cladova (com. Puli, jud. Arad)

(inel cu inscripie, moned), ar putea fi un argument c a fost distrus ori ocupanii si au fost lu-

133

ai de acolo sau executai cel mai probabil n timpul invaziei ttaro-mongole din anii 1240-1241.

Tabelul 1. Lista pieselor conform adncimilor la care au fost descoperite


Nr.
crt.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38

Nr. Catalog
Cuite, 8
Cuite, 1
Cuite, 2
Cuite, 9
Fragmente de recipiente de cupru, 2
Buci de table de cupru i bronz, 1
Fragmente de armturi de teac, 4
Fragmente de armturi de teac, 5
Fragmente de armturi de teac, 6
Piese de armament, 2
Piese de podoab, 6
Accesorii vestimentare din bronz i cupru, 2
Buci de table de cupru i bronz, 12
Piese de armament, 3
Buci de table de cupru i bronz, 6
Accesorii vestimentare din fier, 1
Accesorii vestimentare din fier, 2
Ustensile de fier, 3
Fragment de piese de fier, 4
Plcue de fier cu utilitate incert, 1
Cui, 1
Buci de fier n curs de prelucrare, 3
Buci de fier n curs de prelucrare, 4
Piese de uz casnic din fier, 1
Piese de sticl, 1
Accesorii vestimentare din fier, 3
Buci de fier n curs de prelucrare, 1
Piese de sticl, 2
Buci de fier n curs de prelucrare, 5
Piese de armament , 1
Piese harnaament, 1
Cuite, 3
Accesorii vestimentare din bronz i cupru, 3
Buci de table de cupru i bronz, 10
Buci de fier n curs de prelucrare, 2
Accesorii vestimentare din bronz i cupru, 4
Jucrii, 1
Cuite, 6

Trimitere
la ilustraie
Pl. 4/7
Pl. 3/4
Pl. 3/5
Pl. 4/8
Pl. 9/2
Pl. 9/3
Pl. 8/14
Pl. 8/15
Pl. 8/16
Pl. 3/2
Pl. 5/12
Pl. 5/5
Pl. 10/10
Pl. 3/3
10/4
Pl. 5/1
Pl. 5/2
Pl. 6/9
Pl. 8/3
Pl. 7/1
Pl. 8/4
Pl. 8/5
Pl. 8/6
Pl. 6/4
Pl. 11/1
Pl. 5/3
Pl. 8/1
Pl. 11/2
Pl. 8/7
Pl. 3/1
Pl. 6/6
Pl. 3/6
Pl. 10/3
Pl. 10/9
Pl. 8/2
Pl. 10/5
Pl. 6/2
Pl. 4/3

Denumire pies

Adncime

Cuit cu gard
Cuit ntreg
Fragment de lam de cuit
Fragment de lam ndoit de cuit
Tabl de cupru
Tabl de cupru
Frg. armtur teac
Agtoare teac
Frg. armatur teac
Vrf de sgeat
Verig de pr
Aplic
Fragment de pies
Vrf de sgeat
Tabl de cupru
Cataram
Cataram mic, rupt
Bucat de fier
Bucat de fier
Plcu de fier
Cui
Bucat de fier
Bucat de fier
Sul
Talp de pahar, fragment
Cataram rombic
Fier n curs de prelucrare
Fragment de pahar
Bucat de fier
Tub de nmnuare de la o lance
Fragment de zbal
Cuit
Aplic de bronz ndoit, cu nituri
Fragment de tabl de cupru
Fragment de fier
Aplic de bronz, cu nituri
Topor, jucrie
Cuit

0,30 m
0,30 m
0,30 m
0,30 m
0,30 m
0,30 m
0,55 m
0,55 m
0,55 m
0,55 m
0,60 m
0,60 m
0,60 m
0,70 m
0,70 m
0,70 m
0,70 m
0,70 m
0,70 m
0,70 m
-0,70 m
-0,70 m
-0,70 m
-0,70 m
-0,70
1,00 m
1,00 m
1,00 m
1,00 m
1,00 m
1,00 m
1,00 m
1,05-1,20 m
1,05-1,20 m
1,05-1,20 m
1,05-1,20 m
1,05-1,20 m
1,05-1,20 m

134

Silviu Oa, Liana Oa, Gheorghe Niculescu

Catalogul pieselor
Piese de armament
1. Manon de lance (L=142 mm, D bazei =11 mm; l=20,4 mm) din fier (Pl. 3,1). S. VII/1983, carourile
35-36, caseta A, -1,00 m.
2. Vrf de sgeat (L=81,5 mm, l=11,5 mm) din fier (Pl. 3,2). S. VII/1983, caroul 36, -0,55 m.
3. Vrf de sgeat pentru arbalet (L=78,3 mm, l=12,3 mm) din fier (Pl.3,3). S. VII/1983, carourile
34-36, -0,70 m.
Cuite
1. Fragment de cuit de fier (L=107 mm, l=17 mm, grosime=5,3 mm), ndoit (Pl. 3,4). S. VII/1983,
caseta A, caroul 36, -0,30 m, locuina atelier.
2. Cuit din fier (L=125 mm, l=17,7 mm, grosime=3,5 mm) cu peduncul de nmnuare (Pl. 3,5). S.
VII/1983, caroul 36, caseta A, -0,30 m, locuina atelier.
3. Cuit de fier (L=170 mm, l=19,5 mm, grosime=5,5 mm), cu peduncul de nmnuare, oblic i vrful lamei rupt (Pl. 3,6). S. VII/1983, Carourile 35-36, caseta A, -1,00 m, locuina atelier.
4. Lam de cuit din fier (L=84 mm, l=13, 5 mm, grosime=3,4 mm), cu peduncul de nmnuare,
pstrat parial (Pl. 4,1). S. VII/1983, locuina atelier.
5. Lam de cuit din fier (L=54 mm, l=7,4 mm, grosime=3,3 mm), cu peduncul de nmnuare, pstrat parial (Pl. 4,2). Vrful este rupt. S. VII/1983, locuina atelier.
6. Fragment de lam de cuit (L=51 mm, l=12,2 mm, grosime=4 mm) din fier (Pl. 4,3). S. VII/1983,
carourile 34-36, -1,05-1,20 m, locuina atelier.
7. Fragment de cuit n curs de reprelucrare (L=64, l=18,6 mm, grosime=2,4 mm). Lama are vrful
rupt i este pliat o dat spre mner (Pl. 4,4). n partea opus este ndoit n unghi de 90. Pedunculul de nmnuare este rectangular n seciune. S. VII/1983, locuina atelier.
8. Fragment de cuit de fier (L=113 mm, l=14 mm, grosime=4,2 mm, garda=24,7 x 10,5 mm), cu gard (Pl. 4,7). Vrful i pedunculul de fixare sunt rupte. Lama are urme de uzur. S. VII/1983, caroul
36, -0,30 m, locuina atelier.
9. Cuit din fier (L=105,4 mm, l=19,6 mm, grosime=5 mm) cu peduncul de nmnuare rectangular
n seciune (Pl. 4,8). Vrful lipsete, iar o parte din lam este ndoit ntr-o parte S. VII/1983, caroul
36, caseta A. -0,30 m, locuina atelier.
10. Bucat de fier n curs de prelucrare (L=142 mm, l=34 mm, grosime=13,7 mm) are urme de batere i
torsionare. Cel mai probabil urma s fie confecionat un cuit (Pl. 4,9). S. VII/1983, locuina atelier.
Aplice din os de la captul mnerelor de cuit
1. Aplic din os (L=28,1 mm, l=14,1 mm, grosime=6,00 mm, L cuie=24,1 mm) cu dou cuie (Pl. 4,5).
S. VII/1983, locuina atelier.
2. Aplic din os (L=26,7 mm, l=15,00 mm, grosime=4,8 mm, L cuie=28,5 mm) cu dou cuie (Pl. 4,6).
Dup prima plcu urmeaz o a doua, de aceleai dimensiuni, tot din os (grosime=1,7 mm). S.
VII/1983, locuina atelier.
Fragmente de armturi de teac
1. Fragment de tij de la armtur de teac (L=53 mm, grosime=3 x 2 mm) pentru cuit (Pl. 8,11).
Este deformat i rectangular n seciune. S. VII/1983, locuina atelier.
2. Fragment de tij de la armtur de teac (L=110,3 mm, grosime=3,5 mm) pentru cuit (Pl. 8,12).
S. VII/1983, locuina atelier.
3. Fragment de tij de la armtur de teac (L=98,00 mm, l maxim=11,7 mm, grosime tij=4,1 x 2,6
mm) pentru cuit (Pl. 8,13). Fragmentul este ndoit. S. VII/1983, locuina atelier.
4. Fragment de tij de la armtur de teac (L=86 mm, l=4 mm, grosime=2,5 mm) pentru cuit (Pl.
8,14). S. VII/1983, caroul 36, -0,55 m, locuina atelier.

135

Cteva precizri despre atelierul nr. 3 din cetatea de la Cladova (com. Puli, jud. Arad)

5. Fragment de tij de la armtur de teac (L=66,7 mm, l=7,4 mm, grosime=2,6 mm) pentru cuit
(Pl. 8,15). S. VII/1983, caroul 36, -0,55 m, locuina atelier.
6. Fragment de tij de la armtur de teac (L=53,6 mm, l=10,7 mm, grosime=2 mm) pentru cuit cu
agtoare (Pl. 8,16). S. VII/1983, caroul 36, -0,55 mm, locuina atelier.
7. Armtur de teac pentru cuit (L=59 mm, l=15,4 mm), de la vrf (Pl. 8,17). S. VII/1983, locuina
atelier.
Piese de podoab
1. Mrgic (D=3,6 mm, H=2,00 mm) din past de sticl (Pl. 5,8). S. VII/1983, locuina atelier.
2. Mrgic din past de sticl. S. VII/1983, locuina atelier.
3. Mrgic din past de sticl. S. VII/1983, locuina atelier.
4. Mrgea de lut, alb, pictat cu rou (D=19,6 mm, h=12,5 mm). Pe centru are o nervur (Pl. 5,9). S.
VII/1983, locuina atelier.
5. Inel de argint (D verig=20-21,5 mm, grosime=1,00 mm, D chaton=13 mm, Greutate=2,66 gr.,
necurat) cu inscripie i cruce dubl (Pl. 5,7). S. VII/1983, locuina atelier.
6. Verig de pr din srm de cupru, faetat, cu urme de ciocnire (D=18,6 mm, grosime=2 mm).
Capetele sunt desprite (Pl. 5,12). A fost executat din bronz. S. VII/1983, caroul 36, -0,60 m, locuina atelier. Compoziie chimic12:
Ti

Mn

Fe

Ni

Cu

Zn

Au

Pb

As

Bi

Zr

Ag

Sn

Sb

0,06

1,10

0,001

98,52

0,32

0,001

0,001

Moned
1. Moned de argint emis n timpul lui Bernhard al II-lea de Carinthia (1202-1254). S. VII/1983,
locuina atelier (Iliescu 1987, 85, 86, Fig. 2).
Accesorii vestimentare din fier
1. Cataram de fier (Pl. 5,1), cu spin. n seciune este plat. Latura pe care a fost montat spinul, este
dreapt, iar cea opus curbat. Celelalte dou laturi sunt oblice (L=45,9 mm, l=45 mm, grosime=4,5 5,2 mm). Spinul este rectangular n seciune (L=47 mm; l=6,8 mm). S. VII/1983, carourile 34-36, -0,70 m, locuina atelier.
2. Cataram de fier, pstrat parial (Pl. 5,2). O latur lipsete, iar cea opus este uor curbat. Laturile
lungi sunt paralele (L=28,2 mm; l=27,8 mm; grosime=4,3 mm), iar pe ele, pe partea interioar sunt
cte dou protuberane. S. VII/1983, carourile 34-36, -0,70 m, locuina atelier.
3. Cataram de fier, rombic, pstrat parial (Pl. 5,3). Piesa este plat (L=63,9 mm; l=56,7; gros. = 3,5
mm). S. VII/1983, carourile 35-36, caseta A, -1,00 m, locuina atelier.
4. Cataram de fier (D=34,9 mm; grosimea barei=6,7 mm) de form circular sau atrntoare? (Pl.
5,4). S. VII/1983, locuina atelier.
Accesorii vestimentare din bronz i cupru
1. Fragment de aplic de cupru, probabil de form rectangular (Pl. 5,6). Se pstreaz dou perforaii
la coluri. Piesa a fost ndoit i rupt (L=29,4 mm, l=13,4 mm, grosime=0,5 mm). S. VII/1983,
carourile 34-36, locuina atelier. Compoziie chimic:
Ti

Mn

Fe

Ni

Cu

Zn

Au

Pb

As

Bi

Zr

Ag

Sn

Sb

0,14

0,04

1,34

0,001

98,03

0,07

0,001

0,001

0,001

0,001

0,38

12. Analiza chimic a pieselor a fost realizat de ctre dr. Gheorghe Niculescu (Secia Investigaii Fizico-Chimice i Biologice,
Compartimentul pentru Investigaii cu Radiaii Nucleare, MNIR).

136

Silviu Oa, Liana Oa, Gheorghe Niculescu

2. Aplic din bronz, rotunjit la coluri (L=34,4 mm, l=35 mm), cu dou nituri din tabl la coluri (Pl.
10,3). Un capt a fost tiat i ndoit. Captul opus are prins de un nit o alt plcu de bronz. Aceasta din urm provine de la o alt pies i se observ urma unei perforaii, alta dect cea produs de la
fixarea nitului. Are urme de ardere secundar. S. VII/1983, carourile 34-36, -1,05-1,20 m, locuina
atelier. Compoziie chimic:
Ti

Mn

Fe

Ni

Cu

Zn

Au

Pb

As

Bi

Zr

Ag

Sn

Sb

0,21

0,07

4,17

0,001

44,77

0,62

46,19

0,04

0,001

3,33

0,60

3. Aplic oval, puternic oxidat (Pl. 5,5), executat prin turnare. n centru are o perforaie circular,
iar de o parte i de alta a ei, n relief sunt dou triunghiuri (L=48,3 mm, l=26,7 mm, grosime=5
mm). Piesa este un aliaj de cupru, plumb i staniu. S. VII/1983, caroul 35, -0,60 m, locuina atelier.
Compoziie chimic:
Ti

Mn

Fe

Ni

Cu

Zn

Au

Pb

As

Bi

Zr

Ag

Sn

Sb

0,07

0,04

1,01

0,001

97,24

0,01

0,04

0,001

0,84

0,75

4. Aplic din cupru, rotunjit la coluri, cu opt nituri pe margini (Pl. 10,5). Niturile sunt din tabl
care perforeaz placa (L=51,4 mm, l=50,5 mm, grosime=1 mm). Dou coluri sunt rupte. Celelalte
concentraii mai mari de metal provin cel mai probabil din asocierea cuprului cu alte minereuri,
la extragere, n procesul de minerit. Din punct de vedere al compoziiei chimice, piesa este foarte
asemntoare cu precedenta, putnd fi confecionat din acelai material. S. VII/1983, carourile
34-36, -1,05 m-1,20 m, locuina atelier. Compoziie chimic:
Ti

Mn

Fe

Ni

Cu

Zn

Au

Pb

As

Bi

Zr

Ag

Sn

Sb

0,13

0,04

0,94

0,001

97,10

0,001

0,001

0,001

1,10

0,70

Piese de uz casnic din ceramic


1. Fusaiol (Pl. 5,11) confecionat dintr-un fragment ceramic (D=24,6 mm, h=7,7 mm). S. VII/1983,
locuina atelier.
2. Fragment ceramic (perete de vas) lefuit, n form de disc (Pl. 11,3), dar neperforat n centru
(D=42,3 mm x 39,6 mm, grosime=6 mm). Ardere oxidant. Lucrat la roata rapid. Pe exterior are
o incizie longitudinal i este lustruit. S. VII/1983, locuina atelier.
3. Lustruitor din lut (L=45,5 mm, D=30,1 mm), ars oxidant (Pl. 11,5). S. VII/1983, locuina atelier.
Piese de uz casnic din piatr
1. Cremene (Pl. 11,6). Are buci lips (L=45 mm, l=42 mm, h=31 mm). S. VII, carourile 34-36, locuina atelier.
2. Fragment de pies din piatr (Pl. 11,7), circular n seciune. La un capt este mai groas, iar la cel
opus, mai subire (L=30,2 mm, D maxim=15,1 mm, D minim=12,00 mm). S. VII/1983, locuina
atelier.
Piese de uz casnic din fier
1. Sul de fier (Pl. 6,4) circular n seciune (L=111,2 mm). Spre capt este dreptunghiular i ascuit
i ndoit n unghi de 90. S. VII/1983, carourile 34-36, -0,70 m, locuina atelier.
2. Suvac, din fier (L=135 mm, Grosime maxim=5,00 x 5,6 mm), executat prin forjare (Pl. 6,5). Piesa
este ndoit spre vrf. S. VII/1983, locuina atelier.
Ustensile de fier
1. Pies de fier (L=95, l=9,3 mm, grosime=4,4 mm), rectangular n seciune, mai lat la vrf (Pl. 6,7).
Este puin ndoit. S. VII/1983, caroul 36, -0,55 m, locuina atelier.

Cteva precizri despre atelierul nr. 3 din cetatea de la Cladova (com. Puli, jud. Arad)

137

2. Pies de fier (L=81 mm, l=9 mm, grosime=3,8 mm) dreptunghiular n seciune (Pl. 6,8). La un
capt este ascuit i puin ndoit. S. VII/1983, carourile 34-36, locuina atelier.
3. Pies de fier (L=57 mm, grosime=6,7 x 5,1 mm), rectangular n seciune, uor ndoit (Pl. 6,9).
Vrful este plat. S. VII/1983, caroul 34, -0,70 m, locuina atelier.
4. Mner de la o ustensil (L=55,00 mm, l=9,5 mm, grosime=2,6 mm), posibil cuit(?). Are urme de
fibr de lemn (Pl. 6,10). S. VII/1983, locuina atelier.
Fragmente de piese de fier
1. Fragment de la o pies (L=69,6 mm, l=17,5 mm, grosime=2,00 mm, H crlige=14,6 mm i 12,00
mm) de fier articulat (Pl. 6,1). Piesa este aplatizat, lit spre capete. La fiecare capt este cte un
crlig sau bucl. S. VII/1983, locuina atelier.
2. Fragment de lact de fier (L=44 mm, D disc=23 mm), din care se mai pstreaz o tij, un spin i un
fragment de spin (Pl. 6,3). S. VII/1983, locuina atelier.
3. Fragment de balama (L=52,6 mm, l=15,5 mm, grosime=5,5 mm) din fier, parial rupt i ndoit
(Pl. 8,8). S. VII/1983, carourile 34-36, locuina atelier.
4. Bucat de fier (L=50,1 mm, grosime=12,5 mm x 8,1 mm), ndoit, cu o bucl la un capt (Pl. 8,3).
S. VII/1983, carourile 34-36, -0,70 m, locuina atelier.
Cui
1. Cui de fier (L=52,7 mm, capul=10,5 mm x 17,6 mm), rectangular n seciune (Pl. 8,4). Capul este
alungit. S. VII/1983, carourile 34-36, -0,70 m, locuina atelier.
Piese harnaament
1. Fragment de zbal, mutiuc (L=48,4 mm, grosime bar=9 x 3,4 mm, D crlig=15,6 mm) pstrat
parial (Pl. 6,6). S. VII/1983, carourile 35-36, caseta A, -1,00 m.
Plcue de fier cu utilitate incert
1. Plcu din fier (Pl. 7,1) ndoit (L=75,6 mm, l=9,00 mm, grosime=2,2 mm). S. VII/1983, caroul
34, -0,70 m, locuina atelier.
2. Plcu din fier (Pl. 7,2) ndoit (L=41,7 mm, l maxim=10,3 mm, grosime=3,8 mm). S. VII/1983,
locuina atelier.
3. Plcu din fier (Pl. 7,3), ndoit i perforat (L=40 mm, l=25,2 mm, grosime=2,00 mm). Locuina
atelier, 1983.
4. Plcu din fier (Pl. 7,4) perforat n dou puncte (L=47,2 mm, l=19,5 mm, grosime=2,2 mm).
Locuina atelier, 1983.
5. Plcu din fier (L=52,1 mm, l=16,6 mm, grosime=3,5 mm), ndoit (Pl. 7,5). Locuina atelier,
1983.
6. Plcu din fier (Pl. 7,6), ndoit (L=81 mm, l=9 mm, grosime=4 mm). S. VII/1983, carourile 3436, locuina atelier.
7. Plcu din fier (Pl. 7,7), deformat, cu rupturi la ambele capete (L=52,5 mm, l=11,4 mm, grosime=2,1 mm). Locuina atelier, 1983.
8. Plcu din fier (L=60,3 mm, l=19,00 mm, grosime=1,4 mm), ndoit i cu urme de ruptur la capete (Pl. 7,8). S. VII/1983, locuina atelier.
9. Plcu de fier (L=90,3 mm, l=26,7 mm, grosime=2,5 mm) rectangular, terminat la un capt cu
un crlig (Pl. 7,10). S. VII/1983, carourile 35-36, caseta A, -1,00 m, locuina atelier.
Buci de fier brut
1. Bucat de fier brut (L=84 mm, l=20 mm, grosime=16 mm; Pl. 7,9). S. VII/1983, caroul 34, -0,70 m,
locuina atelier.

138

Silviu Oa, Liana Oa, Gheorghe Niculescu

Buci de fier cu utilitate neprecizat


1. Fragment de pies de fier (L=45,5 mm, l=16,6 mm, grosime=4,7 mm). n partea superioar, mai
lit este mai subiat (Pl. 8,9), i mai groas i lit n cea inferioar. Pe corp, nspre partea superioar pare a avea lipit o alt bucic de fier, de form rectangular. Spre baz, par a fi dou lamele
paralele. Piesa seamn cu o penset din fier. S. VII/1983, locuina atelier.
2. Bucat de fier perforat (L=29,9 mm, l=24,7 mm, grosime=5,3 mm). Perforarea s-a realizat de la
interior spre exterior (Pl. 8,10). S. VII/1983, locuina atelier.
Buci de fier n curs de prelucrare
1. Bucat de fier (L=85 mm, grosime=4 mm) n curs de prelucrare (Pl. 8,1). S. VII/1983, carourile 3536, caseta A, -1,00 m, locuina atelier.
2. Bucat de fier (L=34,4 mm, l=24 mm, grosime=5,2 mm) rupt dintr-o alta mai mare (Pl. 8,2). Are
cinci spini, din care patru sunt paraleli i alturai, iar unul mai ndeprtat. S. VII/1983, carourile
34-36, -1,05-1,20 m, locuina atelier.
3. Bucat de fier (L=45,00 mm, l=21,00 mm; Pl. 8,5). S. VII/1983, caroul 34, -0,70 m, locuina atelier.
4. Bucat de fier (L=42,00 mm, l=16,00 mm; Pl. 8,6). S. VII/1983, caroul 34, -0,70 m, locuina atelier.
5. Bucat de fier (L=37,6 mm, l=17,5 mm, grosime=10,3 mm), rotunjit la un capt (Pl. 8,7). S.
VII/1983, carourile 35-36, caseta A, -1,00 m, locuina atelier.
Jucrii
1. Topora (Pl. 6,2) din fier. Lama este lat, iar ceafa alungit (L=59,7 mm, l=24,7 mm, l n zona orificiului de nmnuare=12 mm). S. VII/1983, carourile 34-36, -1,05-1,20 m, locuina atelier.
Fragmente de recipiente de cupru
1. Fragment de tabl de cupru, cu nit din tabl pe ea. Decorul const n linii paralele, incizate, unele cu
mici ntreruperi (Pl. 9,1). Piesa este rupt i ndoit (L=40,00 mm, l=49,3 mm, grosime=0,6 mm).
Are urme de ardere secundar. S. VII/1983, locuina atelier. Compoziie chimic:
Ti

Mn

Fe

Ni

Cu

Zn

Au

Pb

As

Bi

Zr

Ag

Sn

Sb

0,17

0,12

1,60

0,001

94,38

0,11

2,01

0,001

0,001

0,001

1,62

2. Tabl de cupru cu urme de ardere secundar i o perforaie pentru nit (Pl. 9,2). Perforaia este ulterioar i s-a realizat cu un dorn (L=31,4 mm, l=25,1 mm, grosime=0,5 mm). S. VII/1983, caroul
36, caset, -0,30 m, locuina atelier. Compoziie chimic:
Ti

Mn

Fe

Ni

Cu

Zn

Au

Pb

As

Bi

Zr

Ag

Sn

Sb

0,10

0,04

1,47

0,001

97,68

0,17

0,08

0,04

0,001

0,001

0,42

3. Fragment de recipient din tabl de cupru, (Pl. 9,7), pliat i cu nituri (L=132 mm, l=87,4 mm, grosime=0,4 mm). S. VII/1983, caroul 36, locuina atelier. Compoziie chimic:
Ti

Mn

Fe

Ni

Cu

Zn

Au

Pb

As

Bi

Zr

Ag

Sn

Sb

0,20

0,10

2,09

0,001

96,40

1,19

0,001

0,001

0,02

0,001

0,001

Buci de table de cupru i bronz


1. Tabl de cupru, ndoit i rupt (L=52,2 mm, l=31,6 mm, grosime=0,4 mm), cu urme de decupare
(Pl. 9,3). S. VII/1983, carourile 34-36, -0,30 m, locuina atelier. Compoziie chimic:
Ti

Mn

Fe

Ni

Cu

Zn

Au

Pb

As

Bi

Zr

Ag

Sn

Sb

0,06

0,02

0,54

0,09

98,16

0,91

0.12

0,10

0,001

0,001

139

Cteva precizri despre atelierul nr. 3 din cetatea de la Cladova (com. Puli, jud. Arad)

2. Tabl de cupru (L=25,2 mm, l=17 mm, grosime=0,9 mm), rupt dintr-o pies mai mare (Pl. 9,4), S.
VII/1983, locuina atelier. Compoziie chimic:
Ti

Mn

Fe

Ni

Cu

Zn

Au

Pb

As

Bi

Zr

Ag

Sn

Sb

0,23

0,08

1,61

0,001

96,17

1,90

0,001

0.001

0,01

0,001

3. Tabl de cupru, ndoit i rupt (L=28,1 mm, l=24,6 mm, grosime=1,00 mm), din alt pies mai
mare (Pl. 9,6). S. VII/1983, locuina atelier. Compoziie chimic:
Ti

Mn

Fe

Ni

Cu

Zn

Au

Pb

As

Bi

Zr

Ag

Sn

Sb

0,10

0,03

1,00

0,06

98,11

0,60

0,001

0,03

0,001

4. Tabl de cupru, cu urme de ardere secundar pe o parte, i deformat (Pl. 10,1). Are dou urme de
zgriere (L=78,2 mm, l=30,6 mm, grosime=0,5 mm). Pe urmele acestea, bucata de tabl a fost ndoit (stnga-dreapta) pn la rupere. Dovada const i n ruptura din vrful unghiului, ca urmare
a formrii mecanice a tablei. S. VII/1983, locuina atelier. Compoziie chimic:
Ti

Mn

Fe

Ni

Cu

Zn

Au

Pb

As

Bi

Zr

Ag

Sn

Sb

0,61

0,08

98,25

0,84

0,09

0,12

0,001

0,001

5. Fragment de tabl de cupru, rupt dintr-o pies mai mare (Pl. 10,2). Are puternice urme de oxidare
(L=37, 5 mm, l=25,2 mm, grosime=1,00 mm). S. VII/19983, locuina atelier. Compoziie chimic:
Ti

Mn

Fe

Ni

Cu

Zn

Au

Pb

As

Bi

Zr

Ag

Sn

Sb

0,03

0,66

0,03

99,01

0,27

0,001

0,001

6. Fragment de tabl de cupru (L=48 mm, l=26,6 mm, grosime=0,9 mm), rupt dintr-o pies mai
mare (Pl. 10,4). S. VII/1983, caroul 34, -0,70 m, locuina atelier. Compoziie chimic:
Ti

Mn

Fe

Ni

Cu

Zn

Au

Pb

As

Bi

Zr

Ag

Sn

Sb

0,11

0,03

0,91

0,03

98,71

0,18

0,04

0,001

0,001

7. Fragment de tabl de cupru, ndoit i rupt (Pl. 10,6). Are urme de ardere secundar (L=29,5 mm,
14,1 mm, grosime=0,5 mm). S. VII/1983, carourile 34-36, locuina atelier. Compoziie chimic:
Ti

Mn

Fe

Ni

Cu

Zn

Au

Pb

As

Bi

Zr

Ag

Sn

Sb

0,37

0,001

97,80

1,67

0,001

0,001

0,001

0,15

8. Fragment de tabl de bronz (L=30 mm, l=20,1 mm, grosime=1,5 mm), ndoit (Pl. 10,7). S. VII/1983,
carourile 34-36, locuina atelier. Compoziie chimic:
Ti

Mn

Fe

Ni

Cu

Zn

Au

Pb

As

Bi

Zr

Ag

Sn

Sb

0,34

0,55

2,60

0,001

81,62

2,90

4,32

0,001

0,001

0,04

0,001

7,35

0,28

9. Fragment de tabl de cupru (L=23 mm, l=14,00 mm, grosime=0,7-0,8 mm), ndoit n form de
tub triunghiular n seciune (Pl. 10,8). S. VII/1983, carourile 34-36, locuina atelier. Compoziie
chimic:
Ti

Mn

Fe

Ni

Cu

Zn

Au

Pb

As

Bi

Zr

Ag

Sn

Sb

0,02

0,73

0,06

98,92

0,27

0,001

0,001

140

Silviu Oa, Liana Oa, Gheorghe Niculescu

10. Fragment de tabl de cupru (L=20 mm, l=17, 3 mm, grosime=0,3 mm), rupt dintr-o alta mai
mare (Pl. 10,9). S. VII/1983, carourile 34-36, -1,05-1,20 m, locuina atelier. Compoziie chimic:
Ti

Mn

Fe

Ni

Cu

Zn

Au

Pb

As

Bi

Zr

Ag

Sn

Sb

0,03

1,16

0,001

98,23

0,06

0,43

0,10

0,001

0,001

0,001

11. Fragment de tabl din bronz (L=31,6 mm, l=21,5 mm, grosime=0,7 mm), rupt dintr-o pies mai
mare i perforat circulat pe centru (Pl. 9,5). S. VII/1983, locuina atelier. Compoziie chimic:
Ti

Mn

Fe

Ni

Cu

Zn

Au

Pb

As

Bi

Zr

Ag

Sn

Sb

0,15

1,02

0,07

78,44

6,48

0,22

4,74

0,59

0,42

0,001

7,38

0,48

12. Bucat de pies, spart, provenit de la o alta mai mare (Pl. 10,10). A fost executat prin turnare.
Pe exterior, la un capt sunt urme de zgriere, paralele (L=22,3 mm, l=16,4 mm, grosime=1,6
mm). Concentraia mare de Sb, indic o posibil provenien mult mai trzie a piesei, acolo fiind
ajuns probabil prin sparea unei gropi13. S. VII/1983, caroul 34, -0,60, locuina atelier. Compoziie chimic:
Ti

Mn

Fe

Ni

Cu

Zn

Au

Pb

As

Bi

Zr

Ag

Sn

Sb

0,38

0,67

44,63

0,24

18,01

0,81

0,001

0,86

8,41

25,99

Piese cu utilitate incert


1. aib (D=19,3 mm, grosime=2,7 mm) din plumb (Pl. 5,13). S. VII/1983, carourile 34-36, locuina
atelier. Compoziie chimic:
Ti

Mn

Fe

Ni

Cu

Zn

Au

Pb

As

Bi

Zr

Ag

Sn

Sb

0,55

0,001

0,001

99,45

0,001

Fragmente ceramice
1. Fragment ceramic smluit, din zona buzei (Pl. 11,8). Ardere semioxidant. Smluit pe exterior
i interior (L=24,6 mm, l=17,3 mm, grosime=7 mm). S. VII/1983, carourile 34-36, locuina atelier.
2. Fragment ceramic smluit (Pl. 11,9-10). Ardere oxidant. Smluit pe exterior i civa stropi pe
interior (L=38,1 mm; l=26,4 mm; grosime=8,1 mm). S. VII/1983, carourile 34-36, locuina atelier.
3. Buz de vas (Pl. 11,4), de culoare brun, cu urme de ardere secundar la interior i exterior (L=45
mm, l=38 mm, grosime=8 mm). A fost decorat cu alveole, din care se mai pstreaz una. Pasta
conine ca degresant mic. S. VII/1983, -0,80 m, locuina atelier.
Oase de pete
1. Msea faringian de la un pete, probabil clean (Pl. 12,3). S. VII/1983, carourile 34-36, -0,70 m,
locuina atelier.
2. nottoare dorsal de pete (Pl. 12,4). S. VII/1983, carourile 34-36, -0,70 m, locuina atelier.
3. nottoare dorsal de pete (Pl. 12,5). S. VII/1983, carourile 34-36, -0,70 m, locuina atelier.
4. Vertebr de pete (Pl. 12,1). S. VII/, carourile 34-36, locuina atelier.
5. Vertebr de pete (Pl. 12,2). S. VII/1983, carourile 34-36, locuina atelier.
6. Vertebr de pete (Pl. 12,6). S. VII/1983, carourile 34-36, locuina atelier.

13. Tot din atelier provine i un fragment de pahar, databil cel mai probabil n perioada modern sau chiar contemporan, fiind
amestecat cu alte piese medievale sau preistorice. Prezena i a unor fragmente de artefacte trzii, ar ndrepti s credem c n
spaiul locuinei atelier, la un moment dat au fost antrenate i piese trzii, probabil ca urmare a sprii unei gropi.

Cteva precizri despre atelierul nr. 3 din cetatea de la Cladova (com. Puli, jud. Arad)

141

Piese de os
1. Nicoval de os, cu dou urme de tietur (Pl. 12,7). Pe suprafaa sa sunt incizii triunghiulare,
relativ neregulate (fr s se constituie ntr-un decor anume), dispuse n iruri. S. VII/1983, caroul
36, -0,30 m.
Piese de sticl
1. Fragment de talp de picior de pahar (Pl. 11,1). Se pstreaz marginea, ndoit spre interior (L=40
mm; l=26,4 mm). S. VII/1983, carourile 34-36, -0,70 m, locuina atelier.
2. Fragment de pahar de sticl (Pl. 11,2), buza i o parte a corpului (L=38 mm; l=33 mm, grosime
variabil=1,5mm-3,00 mm). S. VII/1983, carourile 35-36, caseta A, -1,00 m, locuina atelier.
Bibliografie
Bejan 2006: A. Bejan, Metalurgia din Banat n sec. IV-XII. n: (A. Bejan) Contribuii la istoria Banatului n mileniul I d.Hr. i nceputul Feudalismului (Timioara 2006), 131-145.
Beldiman et all: C. Beldiman, V. Rusu-Bolinde, D.M. Sztancs, Al. Bdescu, Bone Artefacts from Histria. Materiale
S.N. X, 2014, 221-241.
Bljan 2006: M. Bljan, 26. Cuit. n: (H. Ciugudean, K.Z. Pinter, G.T. Rustoiu eds.), Habitat-Religie-Etnicitate:
Descoperiri arheologice din secolele IX-XI n Transilvania. Catalog de expoziie/Habitat-Religion-Ethnicity: 9th11th Century Archaeological Finds in Transilvania. Exhibition Catalogue (Alba Iulia 2006).
Boronean 1999: V. Boronean, Arheologia peterilor i minelor din Romnia (Bucureti 1999).
Boronean, Hurezan 1987a: V. Boronean, Gh.P. Hurezan, Cimitirul din secolele XI-XII de la Cladova, jud. Arad.
Ziridava XV-XVI, 1987, 67-74.
Boronean, Hurezan 1987b: V. Boronean, Gh.P. Hurezan, Cetatea de la Cladovareedina voievodului TransilvanieiPousa. Ziridava XV-XVI, 1987, 75-84.
Boronean, Hurezan, Hgel 1995: V. Boronean, P.G. Hurezan, P. Hgel, 31. Cladova, judeul Arad (campaniile
1993-1994). Cronica cercetrilor arheologice. Campania 1994. A XXIX-a Sesiune Naional de Rapoarte Arheologice. Cluj-Napoca, 11-14 mai 1995 (Cluj-Napoca 1995), 23.
Boronean, Hurezan, Hgel 1997: V. Boronean, P.G. Hurezan, P. Hgel, 25. Cladova, Jud. Arad. Cronica cercetrilor arheologice. Campania 1996. A XXXI-a Sesiune Naional de Rapoarte Arheologice. Bucureti, 12-15 iunie 1997
(Bucureti 1997), 12.
Coma 1978: M. Coma, Cultura material veche romneasc (Aezrile din secolele VIII-X de la Bucov-Ploieti)
(Bucureti 1978).
Constantiniu, Panait, Cristache-Panait 1965: M. Constantiniu, P.I. Panait, I. Cristache-Panait, antierul arheologic Bneasa-Struleti. CAB II, 1965, 75-237.
Dragomir 1972-1973: I.T. Dragomir, Cetatea medieval de la Enisala. Unelte, arme i obiecte de podoab. Danubius VI-VII, 1972-1973, 20-47 i fig. 1-20.
Hurezan 1996: Gh.P. Hurezan, Un nou inel sigilar descoperit la Cladova (jud. Arad). Ziridava XIX-XX, 1996,
103-108.
Iambor 2005: P. Iambor, Aezri fortificate din Transilvania (sec. IX-XIII) (Cluj-Napoca 2005).
Iliescu 1987: O. Iliescu, Inelul de argint de la Cladova. Not preliminar. Ziridava XV-XVI, 1987, 85-87.
Lovag 1989: Z. Lovag, rpd-kori pecstgyrk. FoliaArch XXXI, 1989, 221-238.
Neamu, Neamu, Cheptea 1980: E. Neamu, V. Neamu, S. Cheptea, Oraul medieval Baia n secolele XIV-XVII,
vol. I (Iai 1980).
Neamu, Neamu, Cheptea 1984: E. Neamu, V. Neamu, S. Cheptea, Oraul medieval Baia n secolele XIV-XVII,
vol. II (Iai 1984).
Oa 2005: S. Oa, The graves and the subsoil resources in the Carpathian Basin (10th century A.D.). Mousaios 10,
2005, 395-412.
Oa 2006: S. Oa, The relations between the settlements and the necropolises of the Banat territory in the 11th
14th centuries. The Society of the Living the Community of the Dead (from Neolithic to the Christian Era),
Proceedings of the 7th International Colloquium of Funerary Archaeology, Sibiu. ATS V, 1, Special number (Bibliotheca Septemcastrensis XVII), 239-247.

142

Silviu Oa, Liana Oa, Gheorghe Niculescu

Oa 2010: S. Oa, Piese de orfevrrie de tradiie bizantin n spaiul nord-dunrean (secolul al XI-lea-nceputul
secolului al XIII-lea). (A. Mgureanu, E. Gll eds.) ntre Step i Imperiu. Studii n onoarea lui Radu Harhoiu
(Bucureti 2010), 403-433.
Oa 2012: S. Oa, Tombs with Jewels in the Byzantine Tradition Discovered on the Present Day Territory of Romania, North of the Danube (End of the 11th Century-the 14th Century). Ziridava 26/1, 2012, 123-142.
Rusu 2003: A. A. Rusu, Despre cuitele de lupt din Transilvania medieval. (Avram Andea ed.) Studii de istorie
medieval i premodern. Omagiu profesorului Nicolae Edroiu, membru corespondent al Academiei Romne
(Cluj-Napoca 2003), 75-96.
Spinei 1982: V. Spinei, Moldova n secolele XI-XIV (Bucureti 1982).
Stoicovici 1983: E. Stoicovici, Unele caracteristici ale zgurilor din atelierele metalurgice daco-romane i prefeudale. Banatica 7, 1983, 239-247.
Teodor 1996: D.Gh. Teodor, Meteugurile la nordul Dunrii de Jos n secolele IV-XI (Iai 1996).
eicu 1996: D. eicu, Atelierul metalurgic din secolul al XII-lea de la Gornea. In: (D. eicu) Arheologia Satului
Medieval din Banat (Reia 1996), 83-93.
eicu 1998: D. eicu, Banatul Montan n Evul Mediu (Timioara 1998).
eicu, Lazarovici 1996: D. eicu, Gh. Lazarovici, Gornea. Din arheologia unui sat medieval din Clisura Dunrii
(Reia1996).
Uzum 1983: I. Uzum, Locuirile medievale de la Gornea-Zomonie (com Sichevia, jud. Cara-Severin). Banatica
7, 1983, 249-295.
Silviu Oa, doctor n istorie, Muzeul Naional de Istorie a Romniei, Calea Victoriei 12, sector 3, cod 030026, Bucureti, Romnia, e-mail: silviuota@yahoo.com
Liana Oa, doctor n istorie, Institutul de Arheologie Vasile Prvan, str. Henri Coand 11, cod 71119, Bucureti,
Romnia
Gheorghe Niculescu, doctor n istorie, Muzeul Naional de Istorie a Romniei, Calea Victoriei 12, sector 3, cod
030026, Bucureti, Romnia

MATERIALE I CERCETRI DE TEREN


PAPERS AND SURVEYS
, ,
I 2013 .
Keywords: settlement Rogojeni I, Precucuteni, Tripolie A, inventory litic.
Cuvinte cheie: aezarea Rogojeni I, Precucuteni, Tripolie A, utilajul/inventarul litic.
: I, , , .
Serghei Covalenco, Serghei Bodean, Veacheslav Bikbaev
Flint Artifacts from Excavations Early Tripolye Settlement of Rogojeni I in 2013
The article is devoted to the flint artifacts early Tripolye settlement Rogojeni I (Precucuteni II), collected in the course of excavations in 2013. Special attention is drawn to the widespread use of the technique by pressure blades produced from conical cores,
unlike the technique of striking for massive flakes from flattened cores. The two alternative technologies splitting flint provided the
mass production of plate inserts and side scrapers on flakes.
Sergiu Covalenco, Sergiu Bodean, Veaceslav Bikbaev
Piese de silex din aezarea tripolian timpurie Rogojeni I (campania 2013)
n articol este prezentat inventarul de silex din aezarea Precucuteni II de la Rogojeni I, provenit din cadrul spturilor efectuate n anul 2013. Lotul de piese recuperat se caracterizeaz prin utilizarea pe larg a tehnicii de presiune, drept rezultat al practicrii
creia de pe nucleele conice erau obinute lamele. Prin intermediul tehnicii de lovire, de pe nucleele plate erau desprinse achiile mari.
Predominante n lotul de piese vizat sunt diversele inserii de lam i gratoarele cu retue pe o latur, realizate pe achii.
, ,
I 2013
I (
II), 2013 . , ,
. .

I
.. 50-
(Bodean 2001, 119, nota 31), 1,2
- ,
. ,
. . 1972 .
..
, II
(Markevich 1974, 26-41). 2013 . ..
.. 1

180 . (Bodean, Bicbaiev 2014).


( 3),
.
, / (,
, ). 2
1.
.
-

1.

, ICS ONUR
SUMMA JV SRL.

2.
,
, , .

Revista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 143-153

144

, ,

.

3 7 . /9, 15 , 2 2
. /1.
1696 . 906
3, 215 ,


12-15 . - - .

. , ,
, .
, 1. . -- / 1-15.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10 11 12 13 14 15


42 42 39 22 14 24 6

18 34 8
29 10 17 16 23

9
16 29 7
14 19 11 10 19 24 2
18 13 54 6
.
22 50 23 30 28 7
3
9
7
9
6
6
13 36 35

( 3) 575 ( 2).
, .

, -
.

- , .
, ,
.
,
. , , ,
.

10
, ,
.
. - 2. .
.


.
,
3
15
18
1
,
11
82
28
121
7


8
55
6
69
4

23
71
70
164
10

120
579
322
1021
60
,

50
101
149
300
18

215
903
575
1693
I
, %
13
53
34

3. , .
, 1
2 ., 2 4 ., 3 6 .,

3 .

I 2013


(. 1,2-4; 2,1-3)
.

(. 1,5-7)
,
(. 1,1; 2,7).

(. 2,5).
20 .

,
(. 2,9).
,

.
, ,
-
.
,
(. 2,4,6,8).

, , .

.
10
.

.
,
,

145

. 1. I. .
Fig. 1. Rogojeni I. Flint cores.

,
.
,

(. 3,116,18; 4,1-8).
,
, .
, ,
,
.
,
, -

146

, ,

. 2. I. .
Fig. 2. Rogojeni I. Flint cores.

.
,
.
I ,
.

, ,

.
.
,
,
. -

.

, , -
.

2.

. 48% , 43%
9%.

, , ,
,
4.

, 3 5 . ,

.
.
,
,
, 2/3
1/3 1,2 .
.
(4%), (22%), (52%) (22%).
, , ,
, - 5.
4.
.
5.
, , .

I 2013

,

,
.

/ 278
( 3), 16% .
,

, - -.
.
64%
. , ,
. ,

147

.

.
,
. -
. , , ,
, -
.
(77 .; .
3,24; 5,2,4,5,8-13,15,17; 6,2,6,7,10,12) ,

, .
,
15 . ,
,
3. .
/
(22 .; . 5,18;
.
6,8,9)
/ %


.

35
106
38
179
64
4
1
2
1
4
1
,

2
2
1
5
2
2,5 .

2
2
1
,


3
10
5
16
6

6
6
10
22
8
(

3
1
1
5
2

1
1
2
1
).
-
2
2
1
(14

4
1
5
2
.; . 5,5)
1
3
4
1
-
2
17
2
21
7
-
1
6
3
10
3

59
157
61
277

.
21
57
22
%


.
. (12 .; . 5,14,16;

6,3,13) ,
. 30 -

148

, ,

. 3. I. .
Fig. 3. Rogojeni I. Flint tools.

( ).
(5 .; . 5,3)
. , 2/3 .
- (15 .; . 3,23,25;
5,1,6; 6,1) , , .


.
(36 .;
. 3,21,22; 5,7; 6,4,14,15) ,
,
.
, ,

,
. 6
, .
,
.

, . 7
2,5 .
4
. (. 3,26;
4,18) , 7,
.

,
.
. , (. 4,17),

, - .
(. 3,1; 4,3,5). 6. .
7.
. 4,75,71,5 .

I 2013

. 4. I. .
Fig. 4. Rogojeni I. Flint tools.

, , . 4
,

. .

, .
21,50,4 .

( 3) 4 .
. ,
, . .

149



(. 4,9,10), .

,
8

,
. , , ()


.
-
(16
.; . 3,5,18; 4,1,2,4)
.
. 3,1
.

(12 .; .
3,10-12; 4,6-8).
.
(. 3: 14),
, ,
, .

.
, , , ,
(. 3,17).

,
,
, , 8. .

150

, ,


9.

.
, ,
.
(. 3,19).
,

- (. 3,20).

. ,
(. 4,15)
,

10. ,
,
,
.
- ,
, (. 4,14),
, ,
(. 4, 13).

9. ,
. ,
,
. ,
.
10. - , ( 2006, 40-41).

. 5. I. .
Fig. 5. Rogojeni I. Flint scrapers.

.
,
,

(Kononenko 2014, 141).
, ,
.

21 ,

.
.
, ,

I 2013

. 6. I. .
Fig. 6. Rogojeni I. Flint scrapers.

.
.
4-5 .
9 . 6 , .
10 -. ,

- () . 743 .

151

(. 1,1)
.

.

I
-
(Markevich 1974, 26-41; Bodean 2001, 98;
Bodean, Bicbaiev 2014, 15)
- . , I

, .
I (Zbenovich
1980; Shidlovskii, Slesarev 2015, 337355), I (Covalenco,
Bodean 2006)
I (Korobkova 1987, 87-91, ris.
23-24; 102-103, tab. 19). -
,
(Korobkova 1987, 213-214),
, e ,
, ,
,
/. ,
. ,

,
,

.
I ,

152

, ,

, .
.

,
. ,
,

.
,
. .
, , ,

.
, .
. , , . ,
- ,
.

.
.
,
, .
.
,
,
.
. -

(Semenov,
Korobkova 1983, 186-187),

. , .
(Semenov, Korobkova 1983, 189).
, ,
,
.
,

, .

,
. ,
, (Skakun 2006, 58-59).
, . ,

. ,
. I I (Shidlovskii, Slesarev 2015,
343, 351, . 9,1-18),
. , ,
(Shidlovskii, Slesarev 2015, 351-352, ris. 9,33-47),
,
.
,
I
. .

I 2013

153

Bodean 2001: S. Bodean, Aezrile culturii Precucuteni-Tripolie A din Republica Moldova (Repertoriu) (Chiinu 2001).
Bodean, Bicbaiev 2014: S. Bodean, V. Bicbaiev, Cercetri arheologice preventive n staiunea eneolitic Rogojeni I
(com. Rogojeni, r-nul oldaneti). Arheologia preventiv n Republica Moldova I (1-2), 2014, 9-22.
Covalenco, Bodean 2006: S. Covalenco, S. Bodean, Kremnevyi inventar rannetripolskogo poseleniia Aleksandrovka I. RA II, 1-2 (Chiinu 2006) // . , . ,
I. RA II, 1-2 (Chiinu 2006).
Kononenko 2014: O.N. Kononenko, Perforatory verkhnepaleoliticheskoi stoianki Radomyshl I. Zamiatninskii
sbornik 3 (Sankt-Peterburg 2014), 128-145 // .. ,
I. 3 (- 2014), 128-145.
Korobkova 1987: G.F. Korobkova, Khoziaistvennye kompleksy rannikh zemledelchesko-skotovodcheskikh
obshchestv iuga SSSR (Leningrad 1987) // .. , - ( 1987).
Markevich 1973a: V.I. Markevich, Issledovaniia Moldavskoi neoliticheskoi ekspeditsii v 1970-1971 gg. In: (red.
G.F. Chebotarenko) AIM v 1970-1971 gg. (Kishinev 1973), 52-78 // .. ,
1970-1971 . .: (. .. ) 1970-1971 . (
1973), 52-78.
Markevich 1973b: V.I. Markevich, Pamiatniki epokh neolita i eneolita. Areologicheskaia karta Moldavskoi SSR 2,
(Kishinev 1973) // .. , .
2 ( 1973).
Markevich 1974: V.I. Markevich, Issledovaniia Moldavskoi neoliticheskoi ekspeditsii. In: (otv. red. V.L. Lapushnian)
AIM (1972) (Kishinev 1974), 26-50 // .. , .
.: (. . .. ) (1972) ( 1974), 26-50.
Semenov, Korobkova 1983: S.A. Semenov, G.F. Korobkova, Tekhnologiia drevneishikh proizvodstv. Mezolit i
eneolit (Leningrad 1983) // .. , .. , .
( 1983).
Shidlovskii, Slesarev 2015: P. Shidlovskii, E. Slesarev, Kremianii inventar z gospodarsko sporudi na poselenni
Bernashivka. In: (red.: O. Diachenka et al.) Kulturnii kompleks kukuten-tripillia ta iogo susidi (Lviv 2015),
337-355 // . , . , i i
i. .: (.: . .) -i i (i
2015), 337-355.
Skakun 2006: N.N. Skakun, Orudiia truda i khoziaistvo drevnezemledelcheskikh plemen Iugo-Vostochnoi Evropy
v epokhu eneolita (po materialam kultury Varna). Trudy Instituta istorii materialnoi kultury Rossiiskoi Akademii
nauk XXI, 2006 // .. , -
( ). XXI, 2006.
Zbenovich 1980: V.G. Zbenovich, Poselenie Bernashevka na Dnestre (k proiskhozhdeniiu tripolskoi kultury)
(Kiev 1980) // .. , ( )
( 1980).
, , , e-mail: covalenco@bk.ru
,
, e-mail: arheo25@mail.ru
,
, e-mail: bikbaev@mail.ru



( C )
Keywords: Southern Bug, Trypillia culture, Hetmanivka I, buildings, clay platform, oven hearth, tools, pottery, BII phase,
Chechelnyk group.
Cuvinte cheie: cursul de mijloc al Bugului de Sud, cultura Tripolie, Hetmanivka I, complexe, platform de lut, bolta cuptorului,
unelte, ceramic, etapa BII, grupul Chechelnik.
: , , I, , , , , , , .
Vitalii Rud
Results of field investigations of the Trypillia culture settlement of Hetmanivka I (right bank of the Southern Bug)
In the article the author is published the materials from fieldwork of 2014 on Trypillia site of Hetmanivka , which is
located on the right bank of the middle reaches of the Southern Bug. Two buildings with unique interior details (a clay platform
on the ground floor and oven hearth) were investigated on the settlement. Also, a small collection of tools and pottery fragments
were found. Ceramic materials from Hetmanivka can be attributed to the second half of Trypillia B II phase. It is suggested that
this settlement is one of the initial elements of Chechelnyk group.
Vitalii Rud
Rezultatele cercetrilor de teren din aezarea tripolian Hetmanivka I (din dreapta cursului de mijloc al Bugului de Sud)
n articol se public materiale ale cercetrilor arheologice din anul 2014 la aezarea tripolian Hetmanivka I, amplasat
n bazinul din dreapta cursului de mijloc al Bugului de Sud. Au fost cercetate parial dou complexe cu detalii de interior deosebite (o platform de lut i bolta unui cuptor). S-a recuperat o colecie nu prea mare ce include unelte de piatr i silex, precum
i material ceramic. Aezarea este atribuit celei de-a doua jumti a etapei BII a culturii Tripolie. Eventual, ea reprezint una
dintre verigile incipiente ale grupului local Chechelnyk.

( C )
2014 I, .
( ). , .
. , .

, .
.
,
XIX , ,

, ,
.
, ,
. ,
2014 .1
1.
.. , .. , .. , , .. .
Revista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 154-162

. 1974 . ,
. ..
.. .
, ,
.
..

1972-1974
(Stanko, Zinkovskaia 1976, 150). ,
, -

...

155

. 1. : 1-2
; 3-4 Google; 5
( ).
Fig. 1. Hetmanivka I: 1-2 Location of the settlement on the hydrographic map of Ukraine and the topographic map of a
region; 3-4 distribution limits of archaeological materials marked on a Google satellite map; 5 the view of the site from the
east (test-pits are marked by arrows).


(Gudkova et al. 1991, 101) , ..
(Polishchuk 2004, 644).
2011 . -
.. . .

I (sk et al. 2014).
, ,

(Stanko, Zinkovskaia 1976, 150).



(sk et al. 2014, 68).
. 1,5 - .
. . .
. (
) (. 1).
- ,

156

. ,
. . ,
, ,
,


.
, ,
.
,
(Denisik 2001, 32-34).
. (
)
, .
, , .

,
. .


(. 1,5).
1 1x1 .
0,2-0,27
,
, 1 (. 2,1,3).

,

. 8x6 23x18 ,
10-14 .
,
(, ) .
-

-. ,
(.
2,1,3).
( 5x5x4 ), .
, (. 2,2).
- 0,8x0,66
. 2-3 .
- - (
1x0,8 ).
.
,
, c
- .
in situ, .
(. 5,4), ,
, .

. 2. , 1, 1: 1-2
; 3 .
Fig. 2. Hetmanivka I, test-pit 1, structure 1: 1-2 plans of
different horizons; 3 stratigraphy of southern test-pit wall.

...

2 2x2
2 (. 3). , 0,15-0,2 ,
, 1,5x1,9 .
, 8-10 .
- , .
. .
,
. ,
.
, -
. -
,
.

- . , 2,5-3 .
7-9 , ,
.

- .
.
. 8-12
, ,
,
, 0,5-1 .

,
.
2 .
.

. , -

157

. 3. , 2, : 1 ; 2 -; 3
.
Fig. 3. Hetmanivka, test-pit 2, structure 2: 1 the plan of
founded horizon; 2 stratigraphy of the A-B line; 3 possible
location of the building remains on the plan of building.

158

1. : ( ; ).

1
()

1.

()







(),

2.

( %)

()

4,1

5,3

(1=5,6%)

181

93,3

11

2,6

2
(, )

16

88,8

5,6

(. 1).
.
(. 1,)
. 4,3
1,8-2 . . ,
, ,
.
, .
(. 1,) .

(7=38,89%);

(8=44,4%);
(1=5,6%)

(1=5,6%)

2
(, )
-

- 6-7 , - .
.
. , ,
(),
2.
. 209
2. ..
, . . .

...

22 .
1 ( 1).
2, , 194
, a 11
.
, , , (. 1,b).

.
,
.

( I),
.
.
,
.
,
, . (. 4,8,9).


( I) ( II) .
,
,
. ,

. .
, - (. 4,2).
- .

159

. 4. : I- (8, 9) II- (1-7) .


Fig. 4. Hetmanivka I: pottery of the first (8, 9) and the second
(1-7) categories.

. , ,
- - , - -.
,
.
(, )

. (
)
.

160

, ,
, , , , , .
,
. ,
, ( ) (. 5,1,12)
( ) (.
5,2). .
(. 5,3-6,8) - , ,
, , , .
(. 5,7).
(. 4,1,3-7)
: ,

.
,


. , ,
,

(. 5,19).
,
.


, .
, ,
.


,
, , , (. 4,4). -

, ,
,
, , IV (Zbenovich 1998,
ris. 2,1; 3,7; 5,4; 6,1,3) (sakvskii
1993). ,
, ,
,
. , ,
.
,
2014 ., , . (. 5,9-11,13,14,16-21).
-

. 5. : II- (1-21).
Fig. 5. Hetmanivka I: pottery of the second category (1-21).

...

, .
2011 .;
(sk et al. 2014, 68-69, ris. 2,1).

.. ,
,
, . 66 , 59 .

,
. ,

.
, , ,
(sk et al. 2014, 6871, ris. 3; 4).
.
.

,
.
.
1, , .
.
. , , ,

.

(Chernovol 2015b, 73). 1
.
2, , . ,
. 2, ,
, . - ,

161

, -
, ,
. ,

.
- . ,
(Shmaglii, Videiko 2001-2002: 88; Diachenko,
Chernovol 2009, 4; Chernovol 2015a, 53).
,
, , ,
2
. ,
- (. 3,3).
. 2014
II. ,
(Rizhov 1993, 104, ris. 2)
.
,
, .


, .
I 2014 . (. 4,2).
, ,
.

162

Chernovol 2015a: D.K. Chernovol, Varianty zhitlovikh sporud za elementami intereru. Na Shidnii mezhi Staro
Evropy. Materiali mizhnarodno naukovo konferentsi, Kirovograd, Nebelivka, 12-14 travnia 2015 (Kirovograd
2015), 53 // .. , . . , , , 12-14 2015 (
2015), 53.
Chernovol 2015b: D.K. Chernovol, Postroiki petrenskoi lokalnoi gruppy. RA IX, nr. 1, 2013, 72-87// .. , . RA IX, nr. 1, 2013, 72-87.
Gudkova et al. 1991: A.V. Gudkova, S.B. Okhotnikov, L.V. Subotin, I.T. Cherniakov, Arkheologicheskie pamiatniki
Odesskoi oblasti (spravochnik) (Odessa 1991) // .. , .. , .. , .. ,
() ( 1991).
Denisik 2001: G.I. Denisik, Lisopole Ukrani (Vinnitsa 2001) // .. , ( 2001).
Diachenko, Chernovol 2009: O.V. Diachenko, D.K. Chernovol, Sklad sim naselennia zakhidnotripilskoi kultury.
Arkheologiia 3, 2009, 3-12 // .. , .. , . 3, 2009, 3-12.
sk et al. 2014: D.V. Kiosak, V.L. Denisiuk, L.Iu. Polishchuk, Ornitomorfne briazkaltse tripilsko kulturi z
pivnochi Odeshchini. Arkheologiia 3, 2014, 67-72 // .. , .. , .. ,
. 3, 2014, 67-72.
sakvskii 1994: V.A. sakvskii, Zobrazhennia tvarin na keramitsi z tripilskogo poselennia Chechelnik.
Arkheologiia 1, 1994, 148-149 // .. , . 1, 1994, 148-149.
Polishchuk 2004: L.Iu. Polishchuk, Odeska oblast. In: Entsiklopediia trypilsko tsivilizatsi (Kiv 2004), 638-645
// .. , . .: ( 2004), 638-645.
Rizhov 1993: S.M. Rizhov, Nebelivska grupa pamiatok Tripilsko kulturi. Arkheologiia 3, 1993, 101-114 // ..
, . 3, 1993, 101-114.
Shmaglii, Videiko 2001-2002: N.M. Shmaglii, M.Yu. Videiko, Maidanetskoe tripolskii protogorod. Stratum plus
2, 2001-2002, 44-140 // .. , .. , . Stratum plus
2, 2001-2002, 44-140.
Stanko, Zinkovskaia 1976: V.N. Stanko, N.B. Zinkovskaia, Razvedka pamiatnikov epokhi eneolita v severnykh
raionakh Odesskoi oblasti. In: Arkheologicheskie i arkheograficheskie issledovaniia na territorii Iuzhnoi Ukrainy
(Kiev-Odessa 1976), 130-150 // .. , .. , . .:
(- 1976), 130-150.
Zbenovich 1998: V.G. Zbenovich, Zoomorfnye motivy v rospisi keramiki kultury Tripole-Kukuteni. Arkheologiia
4, 1998, 64-78 // .. , -.
4, 1998, 64-78.
, , - . , 04210, . , 12, e-mail: rud.vitalii12@gmail.com



Keywords: Catacomb culture, tumulus, burial, Bronze Age, vessels.
Cuvinte cheie: cultura Katakombnaia, tumul, mormnt, epoca bronzului, vase.
: , , , , .
Serghei Agulnikov
The funeral Complexes of Middle Bronze Age in the basin of Ialpug river
As a result of excavations of Bugeac archaeological expedition in the basin of Ialpug River (steppe zone of the Republic of
Moldova) in the period of 1980-1985 have been excavated more than 50 Bronze Age burial mounds. Among the 352 investigated
graves, 29 belong to the population of Catacomb culture. The funeral rite and inventory are coinciding with characteristic for the
Ingul Catacomb culture. This is confirmed by similarity of forms of burial structures, pottery and household items and weapons
characteristic to the late stage of development of the Ingul culture (XVIII-XVII centuries BC). The studied 35 graves from Ialpug Basin belong to Multi-cordoned Ware culture (Mnogovalikovaya culture, here MVK). The MVK burials were both major
entombments and inlets in the mounds of Late Eneolithic/Early Bronze Age. The whole funeral rite and inventory of KMK
mounds in the basin of river Yalpug are typical for the South-West variant and has a number of classic features characteristic
for this culture. In 35 MVK graves were found 12 vessels. The most representative categories of inventory of KMK in the region
under consideration are bone buckle. They were found 9 exemplars. The Mnogovalikovaya culture from the area between Prut
and Nistru rivers is dates back to the beginning of XVI - the end of XV centuries BC.
Serghei Agulnikov
Complexe funerare din Bronzul Mijlociu n bazinul rului Ialpug
Drept rezultat al investigaiilor expediiei arheologice din Bugeac, efectuate n bazinul r. Jalpug n anii 1980-1985, au fost
cercetai cca 50 de tumuli din epoca bronzului. Din cele 352 de morminte identificate, 29 sunt atribuite purttorilor culturii
Katakombnaia. Ritul funerar i inventarul descoperit are analogii n cultura Katakombnaia, varianta Ingul i se confirm de formele identice ale complexelor funerare, ceramic i alte categorii de inventar specific etapei trzii de evoluie a culturii Ingul (sec.
XVIII-XVII a.Chr.). n tumulii din bazinul r. Jalpug au fost cercetate i 35 de morminte aparinnd culturii Mnogovalikovaia.
Ele sunt reprezentate de morminte principale i secundare n tumuli ridicai n eneoliticul trziu perioada timpurie a epocii
bronzului. Ritul funerar i inventarul culturii Mnogovalikovaia, semnalate n tumulii menionai, sunt tipice pentru varianta ei
de sud-vest i prezint un ir de trsturi tradiionale clasice ale acestei culture. Din cele 35 morminte provin 12 vase ceramice
i 9 catarame de os. Ultimele reprezint o categorie de piese expresive, specifice pentru cultura Mnogovalikovaia din aceast
regiune. Evoluia culturii Mnogovalikovaia n spaiul pruto-nistrean ine de nceputul sec. XVI sfritul sec. XV a.Chr.


, 1980-1985 . 50 . 352 , 29
.
. , , XVIII-XVII . .. 35 ( ).
, .
. - , . 35 12 . . 9.
- XVI XV . ..


, , 50 - (Savva,
Revista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 163-175

Agulnikov, Manzura 1984; Beilekchi, Agulnikov,


Chirkov 1985; Agulnikov, Savva 1986, 34-54).
352 , 29 .

164

(. 1,1-3). , , ,
.
.

.
I-II . 29 . 12
, ( III
.. ),
.



. ,

, 5-6 ( 1-3
). , -

, ,

1-2. ,
. ,
,

.
, , , ,
90-240 .

,
. , ,
(Dergachev 1986, 93-95).

. 1. 1. . ; 2. . ; 3. . .
Fig. 1. 1. Geographical location of tumular necropolis near Cazaclia; 2. Geographical location of tumular necropolis near Taraclia; 3. Geographical position of tumular necropolis in bazin of Ialpug river.

,
. , , , ,
, .
,
. ,
, ,

, . .1/15 ,

, (.
3,6).

, . ,
,
,
, .
,
. ,



3/10 12/2,
3- (Dergachev 1986, 93-95). 12/2
(. 6,1),
12/3 (.
6,2). - ,
7 . , .9; -, .1; , .2; , .6; 1, .19;
, .57; , .4 (Toshchev
1991, 87; Iarovoi 2000, 28). ,
- -

165

. 2. , :
1. .1 . ; 2. . 18, .1;
3. .13, .2; 4. .13, .2.
Fig. 2. The tombs of Middle Bronze period, Taraclia: 1. Plan
and profile of tum. nr.1, Taraclia; 2. Tomb 18, tum.1; 3. Tomb
13, tum.2; 4. Vessel from tomb 13, tum.2.

.
II ,
: 1/16; 4/3; 4/9
(. 5,2,4).
. .1/17 (. 6,8), , ,

166

.
, . , ,
.10 .1/10; 3/10; 6/10.
, , ,
.1/15 1/16
(. 2,1). ,
.

, .
,
. . ,
. .3/12

. .3/18 (. 4,4)
. ,
,
,
,
, (Salii 1997, 45-46).
.1, .26
- (Manzura 1984, 121-122).
, , (. 8,2;
6,5) ( ) (. 8,2).
, , (
1/16; 11/2),
( 3/10). (3 ) .3/12
.
-
2/11 17/11 . . 17/11
, -

12 - (. 5,6).

.1/18 .
. ,

, (. 2,1).
I,
(Iarovoi 1985, 34).


( - ). ,

. ..
(Shilov 1982, 33),

.
. ,
, .

, ,
.
.
, , , , .
.
,
,
. ,
, (
1/11), -

- ( 17/11) (. 5,6)
(
1/8) (. 3,4). ,

(
1/8, 2; 10/6; 10/7)
(. 3,5).
2/8
S-
(. 3,1). , .1/11 ,
(. 3,2 ), .3/18
10/3 , .17/8

(. 4,5). - - .
.

(. 4,6). .10/6
,
-
(. 6,4) , ,
,
.

, , I- -
.. .

,
.
, ,
(Toshchev
1991, 89-90). , ,
, . ,
I

167

. 3. , :
1. .8, .2; 2. () 11, .1; 3. .11, .1; 4. .11;
5. . 8, .2; 6. .15, .1; 7. .16, .1; 8.
.8, .1; 9-10. .8, .1.
Fig. 3. The tombs of Middle Bronze period, Taraclia: 1. Vessel
from tomb 8, tum.2; 2. Adze (bazalt) from tomb 11, tum.2;
3. Tomb 8, tum. 2; 4. Vessel from tomb 11, tum.1; 5. Tomb
8, tum.2; 6. Tomb 15, tum.1; 7. Tomb 16, tum.1; 8. Tomb 8,
tum.1; 9-10; Vessels from tomb 8, tum.1.


. ,
I- -
- (Toshchev
1986, 67; 1991, 94).

-- -

168

. 4. , :
1. .6, .3; 2. .10, .3; 3. .13, 3; 4.
.18, 3; 5. () .18, .3;
6. () .3, .3.
Fig. 4. The tombs of Middle Bronze period, Taraclia: 1. Tomb
6, tum.3; 2. Tomb 10, tum.3; 3. Tomb 13, tum.3; 4.Tomb 18,
tum.3; 5. Hummer (basalt) from tomb 18, tum.3; 6. The arrow
(flint) from tomb 3, tum.3.


( ),
XIX-XVIII . .. (Dergachev
1986,109). .
- , , ()
. ,
.
-


,
,

. (Nikitin 1991, 34-35).


(Agulnikov, Popovici,
). I-

. ,
.
-

XVIII,
,
XVII . .. (Iarovoi 2000, 32). ,
, 2400 2000 . .. (Kaizer
2009, 66)
,
.

. , . 35 ,

( ). ,
.

. ,
.5-7 ,

.6 .
.6 . ,
( ). , 57 . ,
,

, .



. .6 . ,

,
.
,
-
,
- (Savva
1992, 26-27).
VII ,

, , 1980-1985 .

, , :
I : 8 .
II : 4 .
III : 3 .
IV : 3 .
V : 6 .
2/6
( III) (. 7,4).
( I).
,
( 2/11) (. 2,3)

169

. 5. , :
1. .9, .4; 2-3. .9, .1; 4. .4,
.4; 5. .3, .4.; 6. .3,
.4; 7. .3, .4; 8. .11, .17, .
Fig. 5. The tombs of Middle Bronze period, Taraclia: 1. Tomb
9,tum. 4; 2-3. vessels from Tomb 9, tum.1; 4. Tomb 4, tum.4;
5. Tomb 3, tum.4; 6. The ring (bronze) from tomb 3, tum.4;
7. Tomb 3, tum.4; 8. The vessel frome tomb 11, tum.17, Cazaclia.


-
(.
2,4). . , 6/5 ,
1- ( ), -

170

. 6. , :
1. .1, 12; 2. .3 () .12; 3. C
.3, .10; 4. .3, .10;
5. () . 3, .10; 6. .3,
. 10; 7. .17, .1.
Fig. 6. The tombs of Middle Bronze period, Taraclia: 1.
Tomb.1, tum.12; 2.Tomb 2, tum.12; 3. Vessel from tomb 3,
tum.10; 4. The stone amulet from tomb 3, tum.10; 5. The
stone (basalt) hummer from tomb 3, tum.10; 6. Tomb 3, tum.
10; Tomb 17, tum.1.

,
, II .
, .4/5
V , , II .
-
. ,


I
( 6/5; 3/2).
III ( 4/1;
5/3). ,
-
.
,
,
.

- . -
(,
, ) (Savva 1992, 18).
.
,
( 6/1) (. 7,4)

.

. . ,

. , , .
, , (
) .
, ,


- .
. ,
,
.
. . 35
12
( -

.. 1992).

2-3
, .
6. .6 .
I ,

. 4 , -
(. 7,6).
,
13, 17
(. 7,3). .16/1 ,
IX ,
,
.2/11 , 10

(. 2,4).
19/1
4-
,

(. 7,8). , 16/11 ,
,
, - .
. (Berzanskaia et all. 1986,
7-14),
, ,
.
. , . 9:
16/2, 5/3, 6/1, 6/5
(2 .), 16/5, 17/4, 17/13, 19/24. 1- (. 7,5),

171

. 7.
: 1-3. .13, .17,
; 4. .1, .6, ; 5. , .6,
.1, ; 6. .6, ; 7.
.3, .19, ; 8. .3, .19, ; 9. .19, .4, ; 10. ()
.4, .19, .
Fig. 7. The Mnogovalikovaia Culture complexes from tumulis near Balabanu and Cazaclia: 1-3. Tomb 13, tum.17, Cazaclia; 4. Tomb 1, tum.6, Balabanu; 5. The buckle (bone) from
tomb 1, tum.6, Balabanu; 6. The vessel from the ritual place in
tum.6, Balabanu; 7. Tomb 3, tum.19, Cazaclia; 8. Vessel from
tomb.3, tum.19, Cazaclia; 9. Tomb 4, tum.19, Cazaclia; 10.
The buckle (bone) from tomb 4, tum.19, Cazaclia.

.1, .6 . ( 1992,69, . 23,2).


II- ( .
1992)
-

172

. 8. : 1. .2, .10, ; 2.
() .5, .16, .; 3. .5, .16,
; 4. - () .4, .16, ; 5-6. .4, .16, .
Fig. 8. The Middle Bronze complexes from Taraclia and Cazaclia: 1. Tomb 2, tum.10, Cazaclia; 2. The buckle (bone) from
tomb 5, tum.16, Cazaclia; 3. Tomb 5, tum.16, Cazaclia; 4. The
knife (bronze) from tomb 4, tum.16, Cazaclia; 5-6. Tomb 4,
tum. 16, Cazaclia.

(. 7,5,10).
4,55,5 .
.17/4 , ,
, .
III
. ,

, .

,
. ,


,
1,5 .4/4 (. 5,5-6). ,
19/5 .

, - .
,

(- ), -
(Berzanskaia et all.1986, 7-14). ,

.

XVII XIV . .. (Dergachev 1986, 145),
XVI XV . ..
(Toshchev 1986, 117). ,
- 1
XVI
XV . .. (Savva 1992, 174).
IIb
.
. ,
4 16 . .
(.
7,5-6), . ,
, . -

1,71,25, 1,2 .
,
, (.
8,7). ,
, , .
- ,
. ,

(-),
, 16,34,2
, 13,3 , 3
, 0,9-1,5 (. 8,8). (?)
(Beilekchi, Agulnikov, Chirkov 1985).
,
, ,
(Iarovoi 2000, 33),

XVII . .. (Savva 1992, 173).
7 -
(Iarovoi 2000, 23). ,

,
,
.
,
()
. -
(Toshchev 1992, 48).
,

. , ,
(Toshchev
1992, 48). , ,

173

. 9. . : 1. .3, .10, ; 2.
.6, .10, ; 3. .1, .19, ; 4.
.4, .16, ; 5. .13, .17, ;
6. .4, .19, .
Fig. 9. The Middle Bronze complexes from Taraclia and
Cazaclia. Photos: 1. Tomb 3, tum.10, Taraclia; 2. Tomb 6,
tum.10, Taraclia; 3. Tomb 1, tum.19, Cazaclia; 4. Tomb 4,
tum.16, Cazaclia; 5. Tomb 13, tum.17, Cazaclia; 6. Tomb 4,
tum.19, Cazaclia.

,
,
.
,

174


(Dergaev 2002, Subbotin 2003,
115) . ,
-
.

.
, .4/16
9/28 .
( .. 1974-1975 .;
Berzanskaia et all.1986, 11, . 3).
,

, , .
, -

,
-

(Dergaev 2002, 26, Tafel 18,B).


, , 4
16 .

.
-
--
.
,
.
, - .
,

, .

Agulnikov 2011: S.M. Agulnikov, Raskopki kurgana 17 u s. Kazakliia. RA VIII, 1-2, 2011, 129-157 // .. , 17 . . RA VIII, 1-2, 2011, 129-157.
Agulnikov, Sava 1982: S.M. Agulnikov, E.N. Sava, Kurgany epokhi bronzy u p.g.t. Tarakliia. In: AIM 1982 (Kishinev 1986), 34-54 // .. , .. , - ... . .:
1982 ( 1986), 34-54.
Beilekchi, Agulnikov, Chirkov 1985: V.S. Beilekchi, S.M. Agulnikov, A.Iu. Chirkov, Otchet o rabote Budzhakskoi
Novostroechnoi Ekspeditsii v 1985 g. (Kishinev 1985). Arhiv NMIM, inv. nr.231 // .. , .. , .. , 1985 . M, .
231 ( 1985).
Berezanskaia et all.1986: S.S. Berezanskaia, V.V. Otroshchenko, N.N. Cherednichenco, I.N. Sharafutdinova,
Kultury epokhi bronzy na territorii Ukrainy (Kiev 1986) // .. , .. , .. , .. , ( 1986).
Dergachev 1986: V.A. Dergachev, Moldaviia i sosednie territorii v epokhu bronzy (Kishinev 1986) // .. , ( 1986).
Kaizer 2009: E. Kaizer, Problemy absoliutnogo datirovaniia Katakombnoi kultury Severnogo Pricernonomoria.
Tyragetia SN III, nr.1, 2009, 59-70 // . ,
. Tyragetia SN III, nr.1, 2009, 59-70.
Manzura 1984: I.V. Manzura, Issledovaniia kurganov u poselka Svetlyi. In: Kurgany v zonakh novostroek Moldavii
(Kishinev 1984), 109-142 // .. , . .:
( 1984), 109-142.
Manzura 1986: I.V. Manzura, Usatovskii kurgan u s. Cazaclia. In: AO 1984, 1986, 121-122 // .. , . . .: 1984, 1986, 121-122.
Nikitin 1991: V.I. Nikitin, Katakombnye poseleniia i stoibishcha Pobuzhia. In: Problemy Arheologii Severnogo
Prichernomoria (Kherson 1991), 34-35 // .. , . .:
( 1991), 34-35.

175

Toshchev 1986: G.N. Toshchev, Srednii period bronzovogo veka Jugo-Zapada SSSR (monografiia deponirovana v
INION SSSR 19.06.1986 (Zaporozhe 1986) // .. , -
( 19.06.1987) ( 1986).
Toshchev 1991: G.N. Toshchev, Zapadnyi areal pamiatnikov Katakombnoi kultury. In: Katakombnye kultury Severnogo Prichernomoria (Kiev 1991), 85-99 // .. ,
( 1991), 85-99.
Toshchev 1992: G.N. Toshchev, Kurgany epokhi bronzy mezhozeria Ialpuga i Kagula (Zaporozhe 1986) // ..
, ( 1992).
Savva 1992: E.N. Savva, Kultura Mnogovalikovoi keramiki Dnestrovsko-Prutskogo mezhdurechia (Kishinev 1992)
// .. , - ( 1992).
Savva, Agulnikov, Manzura 1984: E.N. Savva, S.M. Agulnikov, I.V. Manzura, Otchet o polevykh issledovaniiakh
Budzhakskoi Novostroechnoi ekspeditsii v 1984 godu (Kishinev 1984). Arkhiv MNIM, inv.nr. 212 // .. ,
.. , .. ,
1984 . . 212 ( 1984).
Salii 1997: N.G. Salii, O kulturnom i sotsialnom statuse pogrebennykh nichkom v epokhu bronzy i rannem
zheleznom veke. DSPK VI, 1997, 45-56 // .. , . VI, 45-56.
Subbotin 2003: L.V. Subbotin, Orudiia truda, oruzhie i ukrasheniia Iamnoi cultury Severo-Zapadnogo
Prichernomoria (Odessa 2003) // .. , , - ( 2003).
Chebotarenko, Iarovoi, Telnov 1989: G.F. Chebotarenko, E.V. Jarovoi, N.P. Telnov, Kurgany Budzhakskoi stepi
(Kishinev 1989) // .. , .. , .. , ( 1989).
Shilov 1982: Iu.A. Shilov, Kalendarnaia simvolika i khronologia kemi-obinskikh pogrebenii kurgana nr.1 u s.
Starosele. In: Materialy po khronologii arheologiceskikh pamiatnikov Ucrainy (Kiev 1982), 29-38 // .. ,
- 1 . .
( 1982), 29-38.
Iarovoi 1985: E.V. Iarovoi, Drevneishie skotovody Iugo-Zapada SSSR (Kishinev 1985) // .. , - ( 1985).
Iarovoi 2000: E.V. Iarovoi, Skotovodcheskoe naselenie Severo-Zapadnogo Prichernomoria epokhi rannego metalla. Avtoreferat diss. ... d.i.n. (Moskva 2000) // .. , -
. . ... ... ( 2000).
Dergaev 2002: V. Dergaev, Die neolithishen und bronzeitlichen Metallfunde aus Moldavien. Prahistorishe
bronzefunde, Abteilung XX, 9. Band (Stuttgart 2002).
, , , ,
, 1. -2001, , , e-mail: agulnicov-budjak@mail.ru

Larisa Ciobanu, Lilia Dergaciova


Piese de podoab din epoca roman trzie
provenind din spaiul pruto-nistrean
Keywords: bucket-shaped pendant, gold and silver earrings, late Roman period, Sntana de Mure-Chernyakhov culture.
Cuvinte cheie: pandantiv-cldru, verigi de tmpl de aur i argint, epoca roman trzie, cultura Sntana de Mure-Cherniakhov.
: -, , , -.
Larisa Ciobanu, Lilia Dergaciova
Jewelleries of the late Roman period originating from the Prut-Dniester region
In the article of hand we presents ten jewelleries from a private collection: gold bucket-shaped pendant, five gold and four
silver earrings. Category of archaeological artifacts represents the rare discoveries at sites dating from the late Roman period. It
is important to note that such jewelleries (crafted in bronze especially) have been reported in the complex of Dacian culture, but
also in the Sarmatian graves. The bucket-shaped pendants, as well as earrings have closest analogues on the mortuary inventory
on Dnceni necropolis of Sntana de Mure-Chernyakhov culture.
Larisa Ciobanu, Lilia Dergaciova
Piese de podoab din epoca roman trzie provenind din spaiul pruto-nistrean
Autoarele introduc n circuitul tiinific un lot de 10 piese de podoab dintr-o colecie particular: un pandantiv-cldru i cinci verigi de tmpl lucrate din aur, patru verigi de tmpl din argint. Categoria de vestigii arheologice luat n discuie
reprezint descoperiri mai rare n siturile datnd din epoca roman trzie. Este interesant de menionat c astfel de podoabe
(ns lucrate ndeosebi din bronz) au fost semnalate n cadrul unor complexe atribuite culturii dacice, n morminte sarmatice
etc. Att cldrua-pandantiv, ct i verigile de tmpl i gsesc analogii apropiate n inventarul mai multor morminte din necropola aparinnd culturii Sntana de Mure-Cherniakhov de la Dnceni.
,
-
: -,
. . , - (
)
(, .). -, .

Categoria de vestigii arheologice luat n discuie const din descoperiri mai rare n siturile datnd din epoca roman. Pe de o parte, fiindc au fost
lucrate din metale preioase aur i argint, accesibile doar reprezentanilor pturilor sociale privilegiate; pe de alta, asemenea obiecte se gsesc preponderent n necropole (cercetate relativ puine n zona
interfluviului Prut-Nistru) sau n morminte izolate
descoperite fortuit. Aa cum reiese din aceste realiti, considerm oportun introducerea n circuitul
tiinific a unui lot de 10 piese de podoab dintr-o
colecie particular: un pandantiv-cldru i cinci
verigi de tmpl1 lucrate din srm de aur (trei din1. n literatura de specialitate ele mai sunt denumite uneori
cercei (EAIVR 1994, 288-289) sau inele de bucl ori inele de
tmpl (EAIVR 1996, 258-259).
Revista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 176-182

tre verigi reprezentnd de fapt pandantive, deoarece


au ataate una o mrgea de piatr, alta un inel de
aur i a treia un rest de torti a unui medalion), la
care se adaug i patru verigi de tmpl executate
din srm de argint (pl. 1,1-10).
Pandantivul-cldru are o nlime total de
18,8 mm i form cilindric, puin deformat, cu diametrele de 10x12 mm. Suprafaa exterioar a corpului
piesei este mprit n dou registre prin intermediul
a patru fire torsionate, lipite cte unul pe margini i
dou pe mijloc, ultimele ncadrnd 15 perle globulare
sudate. Spaiul registrelor astfel delimitate este decorat cu fire netede dispuse vlurit. Fundul n form de
umbo al cldruei este prevzut pe centru cu o proeminen piramidal alctuit din 4 perle, alte 14 perle
similare fiind sudate n cerc pe margini (pl. 1,10).

Piese de podoab din epoca roman trzie provenind din spaiul pruto-nistrean

177

Plana 1. Piese din colecia particular (1-10) i analogii (11-13).


Plate 1. The objects from private collection (1-10) and their analogues (11-13).

Verigile de aur din colecia analizat n lucrarea de fa sunt n general de form cvazicircular,
cu diametre ce variaz de la 12,6 la 30,4 mm, capetele lor fiind petrecute i nfurate n cte 3-4
pn la 15-18 spire (tab. 1,1-5). Cele patru verigi
de tmpl de argint (circulare sau uor ovale), cu
diametrele cuprinse ntre 20x20 i 27x26 mm, la
fel au capetele petrecute i nfurate n 3-4 sau 7-8
spire (tab. 1,6-9).

Ambele categorii de podoabe att verigile,


ct i pandantivele-cldrue ii au originea n
epoca Latne, sunt lucrate mai frecvent din metale
comune bronz sau fier, ns se ntlnesc i exemplare de argint, acestea din urm fiind numite curent drept podoabe carpice (Crian 1993, 232). n
context, ni se pare interesant de subliniat faptul c
n Dacia preroman din sec. I a.Chr. I p.Chr., n
mediul bastarnic, n necropolele oraelor greceti

178

Larisa Ciobanu, Lilia Dergaciova

Piese de podoab din epoca roman trzie provenind din spaiul pruto-nistrean

179

Tabelul 1. Descrierea succint a pieselor din colecia particular (1-10) i a analogiilor (11-13).
Table 1. The brief description of objects from private collection (1-10) and their analogues (11-13).

nord-pontice, precum i n complexele funerare


sarmatice (nu numai din regiunile est-carpatice
sau nord-vest pontice, dar i din ntreg arealul de
rspndire a sarmailor) sunt descoperite brri de
bronz uneori i de argint cu diametre variind
de la 5 pn la 9 cm, ce au exact forma verigilor de
tmpl din lotul examinat de noi, cu capetele suprapuse i nfurate (Brc, Symonenko 2006, 234235, fig. 93,6; Srbu et all. 2014, 28, fig. 9,7; 10,2a-b).
Din M.1 de incineraie atribuit dacilor liberi de la
Brlad-Prodana provine o astfel de brar de bronz
cu diametrul de 8,2 cm (Ioni, Mamalauca, Vornic
2009, 2, nr.8).
La Vleni, n cea mai mare necropol a dacilor liberi de la est de Carpai, o verig de tmpl

fragmentar din srm de bronz cu capetele nfurate a fost descoperit n M.10 de nhumaie,
lng oldul drept (Ioni, Ursachi 1988, 66, fig.
53,32), iar alta similar i tot fragmentar, dar lucrat din argint de calitate proast n M.507 de
incineraie (Ioni, Ursachi 1988, 66, fig. 53,32).
n mediul culturii Sntana de Mure-Cherniakhov verigile de tmpl au fost descoperite n
numr nu att de semnificativ pn n prezent, fiind
executate, de cele mai dese ori, din srm de bronz,
mai rar de argint i doar uneori de aur. Din necropola de la Budeti cunoatem dou verigi de bronz,
una gsit pe umrul stng al scheletului din M.106
i a doua n stratul de cultur (Vornic 2006, 205,
fig. 80,12; 121,4); n M.4 de la Lecani, o asemenea

180

Larisa Ciobanu, Lilia Dergaciova

pies se afla lng genunchiul drept al defunctei


(Bloiu 1975, 215, 234, fig. 8,12) i alta, din M.39
sub brbie (Bloiu 1975, 215, 238, fig. 33,2). Tot
dou astfel de verigi de bronz au fost semnalate n
cel mai mare cimitir de tip Sntana de Mure-Cherniakhov de la est de Carpai: n M.143 i M.332 de la
Brlad-Valea Seac (Palade 2004, fig. 107,2; 218,2).
n alt mare necropol, cea de la Mihleni, s-au
gsit n total patru verigi de tmpl (trei de argint
i una de bronz), dou n morminte de incineraie
i dou n nhumaii (ovan 2005, 160, pl. 307,67).
Doar nominalizm descoperiri similare n cimitirele de la Trgor, Privolnoe, Kosanovo, Kurniki,
Ryzhavka, Oselivka etc. (apud Vornic 2006, 205).
Credem c trebuie s ne oprim puin n mod
special asupra verigilor de tmpl cu capetele petrecute i nfurate, descoperite n opt complexe funerare (cinci de nhumaie i trei de incineraie) din
necropola de la Dnceni, unde n total sunt semnalate 21 asemenea piese (1 de aur, 10 de argint i 10 de
bronz), inclusiv 5 (toate de argint) cu rol de verigi de
susinere a unor pandantive. Din cele trei morminte de incineraie M.13, M.64 i M.292 provin 6
verigi (1 de aur, 3 de argint i 2 de bronz) (Rafalovich 1986, 31, tab. XVIII,2; 40, tab. XX,12; 89, tab.
XLVI,9 .a.). n cuprinsul a cinci morminte de nhumaie se gseau ca piese de inventar 15 exemplare
de verigi de tmpl: n M.62 una de argint (Rafalovich 1986, 39, tab. XX,8), n M.234 un fragment
de verig de bronz (Rafalovich 1986, 79), n M.292
cinci verigi de argint cu diferite pandantive i una de
bronz (Rafalovich 1986, 89, tab. XLVI,9), n M.337 o
verig de bronz de la un pandantiv cu scoic Murex
(Rafalovich 1986, 96, tab. L,4) i n M.371 ase verigi, una de argint i cinci de bronz, descoperite ntrun sipeel de lemn depus lng genunchii defunctei
(Rafalovich 1986, 109, tab. LVII,3-8).
Deseori, dup cum am remarcat deja, de verigile de bronz sau argint erau atrnate diferite piese,
astfel ele devenind pri componente ale unor pandantive. Spre exemplu, n M.10 de la Lecani (Bloiu
1975, 215, 234, fig. 11,5), M.6 de la Brlad-Valea Seac (Palade 2004, fig. 155,3); M.84 i M.133 din necropola de la Barcea (Ioni, Mamalauca, Vornic 2009,
112, nr.521; 131, nr.665) verigi lucrate din bronz reprezentau tortie de prindere a unor scoici Cypraea
sau Murex; n M.48 de la Brlad-Valea Seac o verig
de bronz susinea o plac de os de form semilunar, de care erau prinse trei plcue romboidale (Palade 2004, fig. 161,5), iar n M.292 de la Dnceni o

mrgic mare de chihlimbar n forma cifrei 8 avea


trecut prin orificiul plasat n partea ei de sus o verig
de argint cu capetele petrecute i nfurate (Rafalovich 1986, 89, tab. XLVI,6), o alt mrgic de chihlimbar fragmentat avnd pstrat numai un rest de
verig de argint (Rafalovich 1986, 89, tab. XLVI,8).
n acelai bogat M.292 de nhumaie de la Dnceni,
mai menionm prezena a dou verigi de argint de
care erau atrnate cte dou cldrue (lucrate din
tabl subire tot de argint, dar cu tortiele de bronz)
de form conic (Rafalovich 1986, 89, tab. XLVI,2,3;
Ioni, Mamalauca, Vornic 2009, 12, nr.39-40), i a
unei verigi de argint cu un topora miniatural de
argint suspendat (Rafalovich 1986, 89, tab. XLVI,4).
Cea mai mare dup dimensiuni dintre verigile de tmpl-pandantive din colecia particular
este aceea cu mrgea de piatr alb (marmur?)
(tab. 1,1). n calitate de eventual analogie (ceva
mai ndeprtat ns cronologic de perioada culturii Sntana de Mure-Cherniakhov) pentru piesa respectiv vom semnala exemplarul din M.78
de nhumaie al necropolei dacilor liberi de la Vleni, reprezentnd o verig de bronz pe care erau
nirate o mrgic de sticl de culoare galben i
o tbli de bronz (Ioni, Ursachi 1988, 15, 65,
fig. 22,3; 61,3). n spaiul pruto-nistrean astfel de
pandantive cu mrgele de sticl pe verig de bronz
au aprut ntr-o aezare atribuit culturii Sntana
de Mure-Cherniakhov de la Luceuca (Fedorov
1960, 281), n stratul de cultur al necropolei de
la Budeti (Vornic 2006, 207, fig. 114,1; 121,3), de
asemenea n M.34 de la Mlieti, unde erau n
numr de patru exemplare ce aveau suspendate
cte trei mrgele de sticl (Fedorov 1960, 279-281,
fig. 14,1,3,4). Dac ne referim la urmtoarea pies
din tabel (tab. 1,2), constatm c inele de aur similare aveau rol de verig de atrnare pentru medalioane improvizate din monede romane: spre
exemplu, o moned de aur de la Aurelian (sec. III
p.Chr.) din tezaurul de la Gruevia, reg. Cernui
(Ioni, Mamalauca, Vornic 2009, 20, nr.79), i un
solidus cu efigia lui Constantius II (sec. IV p.Chr.)
din necropola de la Brlad-Valea Seac (Ioni,
Mamalauca, Vornic 2009, 60, nr.280). Pentru tortia executat din band cu dou caneluri longitudinale pe margini, pstrat pe cea de-a treia verig, am gsit o analogie pe internet (pl. 1,13), alta
ar putea fi veriga de suspendare a pandantivului
rectangular de argint de la Budeti (Ioni, Mamalauca, Vornic 2009, 99, nr.496).

Piese de podoab din epoca roman trzie provenind din spaiul pruto-nistrean

n literatura de specialitate pandantivele-cldru (lucrate n majoritate din fier, mai rar din
bronz) sunt considerate n ultima perioad, spre deosebire de cea precedent (Shchukin, Shcherbakova 1986, 196), de provenien din zona de la nord
de Marea Nagr (Magomedov 2001, 71), uneori
drept o creaie a geto-dacilor, fiind semnalate n
complexe arheologice datate din sec. I a.Chr. pn
n sec. IV-V p.Chr. (Ignat 1999, 117; EAIVR 2000,
272). Artefactele respective constituie o variant a
podoabelor-amulete utilizate pentru pstrarea unor
formule sacre scrise pe papirus sau a substanelor
aromate n cadrul unor practici magice. Ele vor cpta treptat o larg rspndire n mediul carpilor,
dacilor liberi, sarmailor, purttorilor culturilor Poieneti-Lucaeuca, Przeworsk, Welbark i Sntana
de Mure-ernjachov.
La Vleni, autorii remarc faptul c printre
pandantive predomin anume cele n form de cldru (tipul 3, cu dou variante), fiind descoperite
n opt morminte de incineraie i apte de nhumaie (Ioni, Ursachi 1988, 65, 93). Dup observaiile
fcute asupra poziiei pieselor n discuie din majoritatea complexelor de nhumaie, se trage concluzia
c ele erau purtate ca podoabe-amulete prinse n
coliere la gt, i doar ntr-un singur caz (exemplarul gsit pe o verig n partea stng a craniului) ar
sugera c se purtau, eventual, i pe verigi de tmpl
(Ioni, Ursachi 1988, 93).
Dintre descoperirile fcute n complexele sarmatice din spaiul pruto-nistrean menionm, n
primul rnd, dou cldrue-pandantive de aur
avnd decor incrustat cu past sticloas de culoare
verde n M.3, T.3 de la Mikhailovka (fost Mihileni),
r-nul Srata, reg. Odesa, Ucraina (Subbotin, Dzigovskii 1990, 20-21; Dzigovskii 2014, 48, ris. 18). Piesele, de form cilindric uor alungit, se aflau n zona
gtului, alturi de un bogat colier de aur. n rndul
al doilea, cunoatem c n unul dintre mormintele
cercetate foarte recent n necropola sarmatic de la
Medeleni (com. Petreti), r-nul Ungheni, de specialitii de la Agenia Naional Arheologic n vara
anului curent a fost gsit i un pandantiv-cldru
cilindric de bronz (Vornic, Bubulici, Popovici 2015,

181

69, fig. 15,2)2.


n mediul culturii Sntana de Mure-Cherniakhov pandantivele n form de cldru sunt
descoperite destul de frecvent, o statistic relativ
recent indicnd cifra de cca 200 de exemplare, lucrate n majoritate din fier n jur de 70% (Magomedov 2001, 70). Este interesant de remarcat faptul
ca n dou dintre cele mai mari necropole atribuite
culturii Sntana de Mure-ernjachov cele de la
Dnceni i Brlad-Valea Seac au fost identificate
nu numai pandantive-cldrue de fier izolate, ci
chiar sisteme mai sofisticate de astfel de artefacte,
coninnd n structur cldrue de dimensiuni diferite (legate prin verigi de suspendare, plci, tije)
n cteva niveluri (Rafalovich 1986, tab. L,11-13,1416; Palade 2004, fig. 141,4; 150,2). La Budeti au fost
descoperite n total 16 pandantive de fier n form
de cldru, majoritatea covritoare dintre ele fiind gsite n morminte de incineraie, i numai trei
n stratul de cultur al necropolei (Vornic 2006,
206). n necropola de la Mihleni au fost gsite 27
de pandantive-cldru dintre care doar un exemplar de bronz (ovan 2005, 162).
Att cldrua-pandantiv3, ct i majoritatea
verigilor de tmpl din colecia analizat de noi, i
gsesc ns cele mai apropiate analogii n inventarul
unor morminte din necropola aparinnd culturii
Sntana de Mure-ernjachov de la Dnceni. Astfel, n M.79, de incineraie, a fost descoperit un pandantiv-cldru de aur lucrat n tehnica filigranului
avnd form cilindric i fundul rotunjit (Rafalovich
1986, 44, tab. XXII,12; Ioni, Mamalauca, Vornic
2009, 17, nr.67). Asemenea piese au fost datate ntre
anii 260 330/350 p.Chr. (Shchukin, Shsherbakova
1986, 197). Alte dou pandantive de aur n form de
cldrue, provin una (executat ceva mai simplu) din
tezaurul de la Gruevia, reg. Cernui, Ucraina (Ioni, Mamalauca, Vornic 2009, 20, nr.80) i a doua, din
necropola de la Ryzhevka (Magomedov 2001, 70).
2. Mulumim i pe aceast cale dlui dr. V. Vornic pentru informaie.
3. Deinem informaia c mai exist o pies similar, dar
deformat (aplatisat), care ar proveni din microzona com.
Rzeni, r-nul Ialoveni.

Bibliografie
Brc, Symonenko 2009: V. Brc, O. Symonenko, Clreii stepelor. Sarmaii n spaiul nord-pontic (Cluj-Napoca 2009).
Bloiu 1975: C. Bloiu, Necropola din secolul al IV-lea e.n. de la Lecani (jud. Iai). AM VIII, 1975, 203-280.

182

Larisa Ciobanu, Lilia Dergaciova

Crian 1993: I.H. Crian, Civilizaia geto-dacilor. Vol. I (Bucureti 1993).


Dzigovskii 2014: A.N. Dzigovskii, Sedaia drevnost: istoriia budzhakskikh zemel i pamiatniki arkheologii. In:
Budzhak: istoriko-etnograficheskie ocherki narodov iugo-zapadnykh raionov Odesshchiny (Odessa 2014), 27-54
// .. , : . .: :
- - ( 2014), 27-54.
EAIVR 1994: Enciclopedia arheologiei i istoriei vechi a Romniei. Vol. I, A-C (Bucureti 1994).
EAIVR1996: Enciclopedia arheologiei i istoriei vechi a Romniei. Vol. II, D-L (Bucureti 1996).
EAIVR 2000: Enciclopedia arheologiei i istoriei vechi a Romniei. Vol. III, M-Q (Bucureti 2000).
Fedorov 1960: G.B. Fedorov, Malaeshtskii mogilnik. MIA 82 (Moskva 1960), 253-302 // .. , . 82 ( 1960), 253-302.
Ignat 1999: M. Ignat, Dacii liberi din Moldova. Contribuii arheologice. Necropolele de la Podeni i Zvortea (Iai 1999).
Ioni, Mamalauca, Vornic 2009: I. Ioni, M. Mamalauca, V. Vornic, Antichitatea trzie n bazinul Prutului. Catalog (Brlad 2009).
Ioni, Ursachi 1988: I. Ioni, V. Ursachi, Vleni. O mare necropol a dacilor liberi (Iai 1988).
Magomedov 2001: B. Magomedov, Cherniakhovskaia kultura. Problema etnosa (Lublin 2001) // . ,
. ( 2001).
Palade 2004: V. Palade, Aezarea i necropola de la Brlad-Valea Seac. Secolele III-V (Bucureti 2004).
Rafalovich 1986: I.A. Rafalovich, Dancheny. Mogilnik Cherniakhovskoi kultury III-IV vv. n.e. (Kishinev 1986) //
.. , . III-IV . .. ( 1986).
Shchukin, Shcherbakova 1986: M.B. Shchukin, T.A. Shcherbakova, K khronologii mogilnika Dancheny. In: I.A.
Rafalovich, Dancheny. Mogilnik Cherniakhovskoi kultury III-IV vv. n.e. (Kishinev 1986), 177-221 // .. ,
.. , . .: .. , . III-IV . .. ( 1986), 177-221.
Srbu et all. 2014: V. Srbu, L. Oa, A. Vlcu, M. Neagu, V. Oprea, Sudul Munteniei n secolele I a.Chr. III p.Chr.
Sarmai, daci, romani (Brila 2014).
Subbotin, Dzigovskii 1990: L.V. Subbotin. A.N. Dzigovskii, Sarmatskie drevnosti Dnestro-Dunaiskogo
mezhdurecha. II. Kurgannye mogilniki Diviziiskii i Belolesskii (Kiev 1990) // .. , .. ,
- . II. ( 1990).
ovan 2005: O.L. ovan, Necropola de tip Sntana de Mure-ernjachov de la Mihleni (jud. Botoani) (Trgovite 2005).
Vornic 2006: V. Vornic, Aezarea i necropola de tip Sntana de Mure-ernjachov de la Budeti (Chiinu 2006).
Vornic, Bubulici, Popovici 2015: V. Vornic, V. Bubulici, S. Popovici, Date preliminare privind necropola sarmatic
de la Medeleni (com. Petreti, r-nul Ungheni). Arheologia preventiv n Republica Moldova II, nr. 1-2, 2015, 59-72.
Larisa Ciobanu, cercet. t., Centrul de Arheologie al Institutului Patrimoniului Cultural, AM, bd. tefan cel Mare 1,
MD 2001, Chiinu, Republica Moldova, e-mail: ciobanu.lora@yahoo.com
Lilia Dergaciova, doctor n istorie, cercet. t. superior, Centrul de Arheologie al Institutului Patrimoniului Cultural, AM, bd. tefan cel Mare 1, MD 2001, Chiinu, Republica Moldova, e-mail: dergaciova.lili@gmail.com

Lilia Dergaciova
Monede medievale moldoveneti
din colecii particulare din Republica Moldova (IX)
Keywords: numismatics, Middle Ages, Moldavian principality, groats of Alexander I.
Cuvinte cheie: numismatic, Evul Mediu, principatul moldovenesc, groi a lui Alexandru I.
: , , , I.
Lilia Dergaciova
Moldavian medieval coins from private collections of the Republic of Moldova (IX)
Recently 2013, a collection of about 90 Moldavian coins of 15th century was found in the Edine district, Republic of
Moldova. We had a possibility to analyze only 33 specimens. All of them are groats, minted in the early reign of Alexander I
(1399/1400-1432). On the base of the numismatic material we discuss some specific features of it.
Lilia Dergaciova
Monede medievale moldoveneti din colecii particulare din Republica Moldova (IX)
n anul 2013, n raionul Edine, Republica Moldova a fost descoperit un lot de circa 90 de piese moldoveneti din secolul
al XV-lea. Autoarea a avut la dispoziie 33 de piese, toate fiind groi emii n primii ani de domnie a lui Alexandru I (1399/14001432). n articol sunt discutate succint anumite particulariti ale acestor emisiuni.

(IX)
2013 , XV ,
90 . 33 ,
I (1399/1400-1432), . .

n anul 2013, n raionul Edine, Republica


Moldova, a fost descoperit un lot de piese moldoveneti de secolul al XV-lea. Conform spuselor
posesorului, lotul a fost compus din circa 90 de
piese epigrafe de la Alexandru I cel Bun, colectate de pe o suprafa destul de mic, fapt care ne
sugereaz apartenena lor la un tezaur. Din acest
lot am avut posibilitatea s consultm doar 33 de
exemplare1. Din pcate subsemnata nu a obinut
i datele tehnice ale monedelor. Cu toate acestea,
considerm util prezentarea acestor piese n rndurile ce urmeaz (catalog, nr. 1-33, plana I-III).
Cele 33 de exemplare menionate reprezint
groi moldoveneti, btui din cupru argintat. Starea de conservare a pieselor este destul de proast. Pe parcursul timpului, stratul de argint de pe
monede (care a fost probabil destul de subire) s-a
ters sau s-a dizolvat i a dezvelit miezul de cupru
al pieselor care, la rndul su, n urma procesului
de oxidare, i-a pierdut o parte din relief.
1. Piesele au fost expuse n sursele Web pentru determinare
http://oldstory.info/index.php?/topic/16311--alexandru-i-cel-bun---/ (vizitat 26.06.2013).
Revista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 183-189

Piesele au imaginile centrale de dou tipuri:


cap de bour cu stea ntre coarnele convergente, roza la dreapta i semiluna la stnga (catalog,
nr. 1-25) sau cu atribute inversate: semiluna la
dreapta i roza la stnga (catalog, nr. 26-32). Pe
revers, n scutul despicat se pstreaz imaginea a
trei fascii n primul canton i a dou flori de crin
n cel de-al doilea. Apartenena ultimei piese la
unul dintre tipurile de avers descrise anterior nu a
putut fi stabilit cu precizie, deoarece imaginea reversului a fost aplicat i pe faa aversului (catalog,
nr. 33). Conform cercettoarei Katiua Prvan,
monedele au fost btute n primii ani de domnie a
lui Alexandru I (Prvan 2000, 563-572).
Legenda aversului cunoscut sub forma SALEXANDERV rareori apare complet i scris
corect (catalog, nr. 24, 30-31). De cele mai multe
ori avem fragmente de legend, care doar ne sugereaz o form corect (catalog, nr. 2-9, 12-15,
17-23, 25, 27-28, 32), alteori din literele vizibile ale
legendelor reiese c ele au fost gravate cu greeli
(catalog, nr. 1, 16, 29). De asemenea, pentru avers
constatm prezena legendei cu doi de S SALE-

184

Lilia Dergaciova

XANDERVS (catalog, nr. 11, 26). Legenda reversului, SMOLDAVIENS, nu apare complet vizibil; deseori constatm doar fragmente ale acesteia,
din care nu putem deduce dac toat inscripia
este scris corect (catalog, nr. 1-9, 11-17, 19-33).
n lotul nostru sunt atestate exemplare ale
cror legende au o form modificat, completat
cu elementele ce sunt cunoscute doar pentru piesele moldoveneti emise n secolul al XIV-lea. Ne
referim la semnele de desprire, n cazul de fa
stelue, ce apar n legenda aversului i reversului
unei piese (catalog, nr. 10) sau doar pe reversul alteia (catalog, nr. 18, revers). Cazuri similare pentru groii lui Alexandru I au fost deja semnalate
n literatura de specialitate (Buzdugan, Luchian,
Oprescu 1977, 59, nr. 359 avers, nr. 362 revers;
Dergaciova 2014, 222-223, nr. 9-17; 221, pl. II, nr.
9 revers, 17 revers).
innd cont de cele prezentate mai sus, considerm necesar s naintm ipoteza c pentru
producerea primelor emisiuni ale lui Alexandru I
n valoare de un gro a fost aprobat modelul de
tane de avers cu roza la dreapta i semiluna la
stnga capului de bour. Concluzia se bazeaz pe
numrul dominant de piese din categoria cu roza
la dreapta i semiluna la stnga faa de monedele
din cealalt categorie semiluna la dreapta i roza
la stnga (care au aprut, cel mai probabil, din neglijena meterului/executorului de tane). Ipoteza este susinut i de faptul c elementele specifice groilor din perioada anterioar apar doar la
piesele din prima categorie.
Din pcate, neavnd locul sigur de provenien a pieselor, nu putem trage concluzii obiective. Cu
toate acestea, semnalm c din raionul Edine provin
mai multe descoperiri monetare de sec. al XV-lea.
Printre acestea putem numi tezaurul de la Cupcini
(fost Calininsc), compus din monede ale Hanatului
Crimeean (Nudelman 1975, 103, nr. 28; Nudelman
1976, 92, nr. 2); Brtueni, ce a avut n componena
sa monede ungureti din secolele XV-XVI i otomane din secolul al XVI-lea (Byrnia, Nudelman, Riaboi
1990, 239-249; Tezaure din muzeele 1994, 18-19, nr.
4; Niculi, Nicolae 1999, 299-306; Nicolae 2003, 91;
Niculi, Nicolae 2003, 143-151), Bleteni-Volodeni,
n care au fost atestate monede poloneze de la sfritul sec. al XV-lea nceputul sec. al XVI-lea i monedele al Imperiului Romano-German din secolul
al XVI-lea (Nudelman 1988, 127-128, nr. 1, Velter,
tirbu 2002, 284, nr. 29), i alte tezaure trzii.

Din descoperiri izolate atestate n zon semnalm doar cteva exemplare: un denar de la Matia
Corvin (1458-1490) (Nudelman 1976, 136, nr. 15)
i un iling de la Ioan II Casimir (1648-1668) (Boldureanu 2008, 357, nr. 8). Prin urmare, lotul de piese n discuie devine unul dintre cele mai timpurii
descoperiri medievale pentru regiunea aceasta. Lotul/tezaurul n discuie reprezint un izvor important n studierea situaiei economice din regiune n
perioada consolidrii a statului medieval moldovenesc de la nceputul secolului al XV-lea.
CATALOG
Moldova
Alexandru I (1399/1400-1432)
Groi [1399/1400-1402]
Av. Cap de bour, stea cu cinci raze ntre coarnele convergente, la dreapta roza, la stnga semiluna; globul n centru.
Rv. Scut despicat: I trei fascii, II dou flori de
crin; globul n centru.
Iliescu 1970, 27 (tipul premergtor); Buzdugan, Luchian, Oprescu 1977, 59-60, nr. 361-366
(tipul I); Iliescu 2000, 77, 79 (faza I); Prvan 2000,
563-572 (anii 1399/1400-1402).
1. AE argintat ?g; cca 19 mm, tocit (av.-rv.);
Av. SAXADDERV
Rv. SMOLDAVIE
2. AE argintat ?g; cca 19 mm, tocit (av.-rv.);
Av. SALEXADE
Rv. MIEN
3. AE ?g; cca 19 mm, tocit (av.-rv.), baterea dubl
(av.-rv.);
Av. NDENDEAL
Rv. VEEVEN
4. AE ?g; cca 19 mm, tocit (av.-rv.);
Av. DEV
Rv. N(M?)N
5. AE ?g; cca 19 mm, tocit (av.-rv.);
Av. EXANDE
Rv. MOLDA
6. AE ?g; cca 19 mm, tocit (av.-rv.);
Av. ANDERV
Rv. MOLDN

Monede medievale moldoveneti din colecii particulare din Republica Moldova (IX)

185

Pl. I. Groi moldoveneti (foto i desene) ai lui Alexandru I.


Pl. I. Moldavian Groats (photos and drawings) of Alexander I.

7. AE ?g; cca 19 mm, tocit (av.-rv.);


Av. SALEXANDE
Rv. LDAVE

9. AE argintat ?g; cca 19 mm, puternic tocit (av.-rv.);


Av. NERV
Rv. EN

8. AE argintat ?g; cca 19 mm, tocit (av.-rv.);


Av. SALEDERV
Rv. SLD

10. AE argintat ?g; cca 19 mm, puternic tocit (av.-rv.);


Av. SMOO
Rv. SA

186

Lilia Dergaciova

Pl. II. Groi moldoveneti (foto i desene) ai lui Alexandru I.


Pl. II. Moldavian Groats (photos and drawings) of Alexander I.

11. AE argintat ?g; cca 19 mm, tana descentrat


(av.-rv.);
Av. SARVS
Rv. SMOLDAIE
12. AE argintat ?g; cca 19 mm, puternic tocit
(av.-rv.);

Av. ALEXANDER
Rv. SMOLDNS
13. AE argintat ?g; cca 19 mm, puternic tocit (av.rv.);
Av. SALEXV
Rv. OLDEN

Monede medievale moldoveneti din colecii particulare din Republica Moldova (IX)

Pl. III. Groi moldoveneti (foto i desene) ai lui Alexandru I.


Pl. III. Moldavian Groats (photos and drawings) of Alexander I.

14. AE argintat ?g; cca 19 mm, tocit (av.-rv.);


Av. ALEXANDE
Rv. SMDAVENS

18. AE argintat ?g; cca 19 mm, tocit (av.-rv.);


Av. ALX
Rv. SMOLS(?)E(?)L(?)

15. AE argintat ?g; cca 19 mm, tocit (av.-rv.);


Av. SALEDER
Rv. SOENS

19. AE argintat ?g; cca 19 mm, tocit (av.-rv.);


Av. ALEXAN
Rv. SMOLD

16. AE argintat ?g; cca 19 mm, tocit (av.-rv.);


Av. ANDER
Rv. SMLDS

20. AE argintat ?g; cca 19 mm, tocit (av.-rv.);


Av. SLEXANDERV
Rv. LDE

17. AE argintat ?g; cca 19 mm, tocit (av.-rv.),


tana descentrat (av.);
Av. SALRV
Rv. SLES

21. AE argintat ?g; cca 19 mm, tocit (av.-rv.);


Av. LEXANDER
Rv. SMOLDAVNS

187

188

Lilia Dergaciova

22. AE argintat ?g; cca 19 mm, tocit (av.-rv.);


Av. SALEERV
Rv. SMOLDA

28. AE ?g; cca 19 mm, tocit (av.-rv.);


Av. SALEXADNER
Rv. SMLIENS

23. AE argintat ?g; cca 19 mm, tocit (av.-rv.);


Av. SALEXANRV
Rv. LDAVIEN

29. AE argintat ?g; cca 19 mm, puternic tocit (av.rv.);


Av. SDNER
Rv. SMEDNS

24. AE argintat ?g; cca 19 mm, tocit (av.-rv.);


Av. SALEXANDERV
Rv. SMEAVIENS

30. AE argintat ?g; cca 19 mm, tocit (av.-rv.);


Av. SALEXANDERV
Rv. SLDAVIEN

25. AE argintat ?g; cca 19 mm, tocit (av.-rv.);


Av. SALEXANDRV
Rv. SMOLDA
Av. Cap de bour, stea cu cinci raze ntre coarnele convergente, la dreapta semiluna, la stnga
roza; globul n centru.
Rv. Scut despicat: I trei fascii, II dou flori de
crin; globul n centru.
Iliescu 1970, 27 (tipul premergtor); Buzdugan, Luchian, Oprescu 1977, 59-60, nr. 359-360
(tipul I); Iliescu 2000, 77, 79 (faza I); Prvan 2000,
563-572 (anii 1399/1400-1402).
26. AE argintat ?g; cca 19 mm, tocit (av.-rv.);
Av. SALEXES
Rv. SDAVIENS
27. AE argintat ?g; cca 19 mm, tocit (av.-rv.);
Av. EXANDERV
Rv. SMNDE

31. AE argintat ?g; cca 19 mm, tana descentrat


(av.-rv.);
Av. SALEXANDERV
Rv. SMAVIEN
32. AE argintat ?g; cca 19 mm, tana descentrat
(av.-rv.);
Av. SANDERV
Rv. SMDAIEN
Av. Scut despicat: I trei fascii, II dou flori de
crin; globul n centru.
Rv. Scut despicat: I trei fascii, II dou flori de
crin; globul n centru.
33. AE ?g; cca 19 mm, tocit (av.-rv.), tana reversului pe avers;
Av. OALDV
Rv. OLDAVIEN

Bibliografie
Boldureanu 2008: A. Boldureanu, Cronica descoperirilor monetare (II). Tyragetia s.n. II [XVII], nr. 1, 2008, 353-360.
Buzdugan, Luchian, Oprescu 1977: G. Buzdugan, O. Luchian, C. Oprescu, Monede i bancnote Romneti (Bucureti 1977).
Byrnia, Nudelman, Riaboi 1990: P.P. Byrnia, A.A. Nudelman, T.F. Riaboi, Dva monetno-veshchevykh klada XVI
i XVII vv. In: Arkheologicheskie issledovaniia v Moldavii v 1985 g. (Kishinev 1990), 239-249 // .. , ..
, .. , - XVI XVII . .:
1985 . ( 1990), 239-249.
Dergaciova 2014: L. Dergaciova, Monede medievale moldoveneti din colecii particulare din Republica Moldova
(VIII). RA X, 1-2, 2014, 218-224.
Iliescu 1970: O. Iliescu, Moneda n Romnia (491-1864) (Bucureti 1970).
Iliescu 2000: O. Iliescu, Aspecte ale economiei monetare n Moldova sub domnia lui Alexandru cel Bun. Revista
Istoric XI, nr. 1-2 (Bucureti 2000), 59-95.
Nicolae 2003: E. Nicolae, Moneda otoman n rile Romne n perioada 1451-1512 (Chiinu 2003).
Niculi, Nicolae 1999: A. Niculi, E. Nicolae, Tezaurul de la Brtueni (Srata Alb), raionul Edine (sec. XVI).
In: Studia in honorem Ion Niculi (Chiinu 1999), 299-306.
Niculi, Nicolae 2003: A. Niculi, E. Nicolae, Le trsor de Brtueni (Srata Alb), dp. D`Edine Rp. de Molda-

Monede medievale moldoveneti din colecii particulare din Republica Moldova (IX)

189

vie (XVIe sicle). In: Romano-Turcica I (Istanbul 2003), 143-151.


Nudelman 1975: A.A. Nudelman, K voprosu o sostave denezhnogo obrashcheniia v Moldavii v XIV nachale
XVI vv. (po materialam kladov). In: (red. Ia.S. Grosul) Karpato-Dunaiskie zemli v srednie veka (Kishinev 1975),
94-124 // .. , XIV XVI .
( ). .: (. .. ) - ( 1975),
94-124.
Nudelman 1976: A.A. Nudelman, Topografiia kladov i nahodok edinichnyh monet. In: Arkheologicheskaia karta
Moldavii 8 (Kishinev 1976) // .. , . .: 8 ( 1976).
Nudelman 1988: A.A. Nudelman, Neskolko neizdannyh monetnyh kladov XVI v. iz Dnestrovsko-Prutskogo regiona. In: Arheologicheskie issledovaniia v Moldavii v 1983 g. (Kishinev 1988), 126-141 // .. , XVI . - . .:
1983 . ( 1988), 126-141.
Prvan 2000: K. Prvan, Monede moldoveneti descoperite n Dobrogea. In: Istro-Pontica Muzeul Tulcea la a
50-a aniversare 1950-2000 (Tulcea 2000), 563-572.
tirbu, Velter 1983: C. tirbu, A.-M. Velter, Tezaurul de la Bleti, jud. Vaslui i importana lui istoric. Cercetri
Numismatice V (Bucureti 1983), 97-129.
Tezaure din muzeele 1994: Tezaure din muzeele oraului Chiinu, secolele XVI-XVIII. Coordonator V. Butnariu
(Chiinu 1994).
Lilia Dergaciova, doctor n istorie, cercettor tiinific superior, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului
Cultural al AM, bd. tefan cel Mare 1, MD-2001, Chiinu, Republica Moldova, e-mail: dergaciova.lili@gmail.com

,

-

Keywords: Prut-Dniester region, plates and clasps, caftan.
Cuvinte cheie: spaiul pruto-nistrean, aplice-cheutori, caftan.
: - , , , .
Svetlana Reabeva, Lilia Dergaciova
Discussion to the functionality of medieval plates and clasps from the territory of Prut-Dniester region and their possible
association with the clothes of caftan type
This article deals with some medieval plates and clasps made from non-ferrous metals and attested in the Prut-Dniester
region. On the basis of a big number of analogies, we came to the conclusion that such plates can be considered a double clasp
sets for clothes. Most likely, they were created to the clothes of caftan type. Similar sets were registered for the Caucasus region,
where they were used for a long time. Caftan-type outfit with double clasp sets have been female-specific clothes.
Svetlana Reabeva, Lilia Dergaciova
Cu privire la funcionalitatea unor plcue medievale atestate n spaiul pruto-nistrean i posibila lor asociere cu haine de
tip caftan
n articolul de fa sunt prezentate aplice medievale din metale neferoase atestate n spaiul pruto-nistrean. Pe baza unui
numr considerabil de analogii, am ajuns la concluzia c piesele respective pot fi considerate cheutori perechi pentru ncheierea
hainelor. Cel mai probabil, ele erau prevzute ca accesorii pentru vestimentaia de tip caftan (kaftan). Cheutori similare de fixare
a hainelor sunt semnalate n regiunea Caucazului, unde au circulat o perioad foarte lung de timp. Imbrcmintea de tip caftan
cu cheutori duble de ncheiere era specific pentru femei.
,

, . ,
. , , , . ,
.
, .


,
. , ,

- .
,
, , , - , .
11 ,
, (. 1).
, (
Revista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 190-208

) /
Enichioi, .
, .
(. 1,2-11), (.
1,1).
,
.
, . -

...

191

.
. - ,
, ,
.
. , (. 1,7-8),
(. 1,24,10), (.
1,5,9,11),
(. 1,1) -
(. 1,6).

. ,

,
(. 2). .

, , ,
, .
, - .
. , : .

(Prokopenko 2015).
, , 1.

, -

,
, .

.
, ,
.
- ,
, , , . , 2. ,

3 , -

1. http://www.kitabhona.org.ua/costum_axess/obzorkruk2.
html ( 02.07.2015).

2.
. (. , -).

. 1. - . .
Fig. 1. Medieval plate and clasps from the territory of PrutDniester region. Authors photo.

192

. 2. , ( Kramarovskii 1985).
Fig. 2. Belt tips from Belorechensks tombs, Russian Federation (after Kramarovskii 1985).

(Grinevich 1948,
5-50, tabl. 33) (. 3,2). - ,
,
. ,
2
(. 3,10,15),
-
, XXI
.
-- (Chirkov
1990, 158-168; Gomolka Fuchs 2002, 493-514;
Riabtseva 2013, 171-183; Lang 2014, 57-65).

-
( , 2), ( )

() (Kazakov 2010, 53-61, ris. 2;


Chikunova 2012, 9698, ris. 1).
, ,
, , .
IX XII .,
XIIIXIV . (Savinov 1994, 163;
Kliashtornyi, Savinov 2005, fig. 23-25; Ivanov, Kriger
1988, ris. 1-3; Gorbunova, Tishkin, Khavrin 2009,
38). , , ,

.
(. 1,2-4).

, ,

,
, .

( ,
) X
(. 4,1; 5,1-3).
.

, , -, ,
, ,
, .
, , 43 , -
.
.
,
(Rybakov 1949,
7-99; Mech i zlatnik 2012, 102-107).

(Balint 1988, 88-101, nr. 18).
, , -

...

. 3. : 1-9 3, 10-22 2 . ,
( Grinevich 1948).
.
Fig. 3. Archaeological artefacts from: 1-9 burial nr. 3, 10-22
burial nr. 2 from the tomb of Basandaika village, Tomsk region, Russian Federation (after Grinevich 1948). Different
scale.

,
(. 4,9-10). ,
. 3.
, ( )
,
, (The
ancient Hungarians 1996, 115, fig. 6; 143, fig. 2; 210,
300, fig. 2) (. 5,7-8). ,
3. .
()
.

193


- (Mech i zlatnik 2012, 100; The
ancient Hungarians 1996, 139, fig. 6;
207, fig. 1). , , ,

(. 4,17). , 149

, ,
, . , ,
(Les anciens
Hongrois... 1977) (. 4,16).

,
XXII .

(Gabuev 2005, 73).
.
(, ) (. 5,4-5).
,
,
- (. 5,6). , .
.
, ,
,
(),
(. 6). .. -
, , (Fedorov-Davydov 1966, 47,
ris. 8,1-2; Iurchenko 2013, ris. 94) (. 6,1,9).

- ,
,

194

(Biliaeva 2012, 190, ris. 39; Boguslavskii 2013, tabl.


27) (. 6,10-11).
, 47 (. 6,12-13).

, XIV
(Kramarovskii 2001, 265).
, , 4.

, , ,
( ) , XIX
(Prokopenko 2015).
-, , - ,
(). , XX
, ,
.
- ,

, , .

, , .
,

, .
, 5,
, , . (..)
.
, . 4. (. agrafe , ) ,
, .
5. Kaftan (), caftan (., ., ., . .),
caftan, cafetan (.), caffetano (.), kaftan (.), knts,
kaftn (.), (.), (.)

. 4. : 1-8 , ( Rybakov 1949), 9-15 K,


( Balint 1988), 16 ,
( Les anciens Hongrois... 1977),
17 , ( Mech i zlatnik
2012).
Fig. 4. Archaeological artefacts from: 1-8 Gulbishches tomb
from Chernigov, Ukraine (after Rybakov 1949), 9-15 Kompocs tomb, Hungary (after Balint 1988), 16 Tankeevs tomb,
Russian Federation (after Les anciens Hongrois... 1977), 17
Shestovitss tombs, Ukraine (after Mech i zlatnik 2012).


, ,
,
(Kubarev 2005, 32, 43).

, VIII ,
. ,
.

...

VIIIIX ., - .


(. 7,1-2). ,
, .
, , ,
( 140 ) ,
.
, .
.
,
.
, .
, .. ,
,

VIII , ,

(Ierusalimskaia 2012, 212-224).
, ,
. XXII . ,
..
(Kuznetsov 1963, 48).
(. 5,4-6).
XXI . , , , , ,
.

, ,
, . ,
-

195

. 5. : 1-3
, ( Mech i zlatnik 2012), 4-6 , ( Gabuev
2005), 7 Nagyteremia, , 8-9 Nagkoru, ( The ancient Hungarians 1996).
.
Fig. 5. Medieval plates and clasps from: 1-3 Gulbishches
tomb from Chernigov, Ukraine (after Mech i zlatnik 2012),
4-6 Zmeisks tomb, Russian Federation (after Gabuev 2005), 7
Nagyteremias tomb, Hungary, 8-9 Nagkorus tomb, Hungary
(after The ancient Hungarians 1996). Different scale.

.
. , ,
XIXII .
II , -

196

. 6. : 1-8
, ( Iurchenko 2013), 9
( Fedorov-Davydov 1966), 10 -,
( Biliaeva 2012), 11 -
( Boguslavskii 2013), 12-13 (
Kramarovskii 2001), 14 , ( Kravets 2004). .
Fig. 6. Buckles and belt sets from: 1-8 Uveks mausoleum,
Russian Federation (after Iurchenko 2013), 9 Uveks (after
Fedorov-Davydov 1966), 10 Bilhorod-Dnistrovskii, Ukraine
(after Biliaeva 2012), 11 Bilhorod-Dnistrovskii (after Boguslavskii 2013), 12-13 Belorechensks tombs (after Kramarovskii 2001), 14 Staraia Kalitva, Russian Federation (after
Kravets 2004). Different scale.

(Istoriia na
Blgariia 1981, 143; Bozhkov 1972, 37) (. 7,2-3).

X -
, (Ibn-Fadlan 1939, 81).
, ..
, , , , -

, (Mikhailov
2005, 56-65). , , ,
.


,
,
.
, ,
,

.
, ,
- .
.
(Mikhailov 2005, 56-65).
. ,

XIII ,
(,
, ). ,
. , , ,
(Orfinskaia, Mikhailov 2013, 7585).
, , , , -
(. 7,6). ,
.
,
.

XIII
- 1252 .
,

...

. 7. , : 1,
4 , ( Ierusalimskaia 2012), 2
( Bozhkov
1972), 3
II ( Istoriia na Blgariia 1981), 5
, ( Elkina
2009), 6 ,
( Orfinskaia, Mikhailov 2013).
.
Fig. 7. Caftans, their images and reconstruction: 1, 4 Moshchevaia Balka, Russian Federation (after Ierusalimskaia
2012), 2 image of the Bulgarian Khan Omurtag on Miniature
of Ioan Skilitsas Chronicles (after Bozhkov 1972), 3 the fragment of Menealogias Miniature of Vasilii II (after Istoriia na
Blgariia 1981), 5 the reconstruction of caftan from Chingulsks tomb, Ukraine (after Elkina 2009), 6 reconstruction of
caftan from Drevnii Iziavl, Russian federation (after Orfinskaia, Mikhailov 2013). Different scale.

197


IV,
:
, ,
[]
, , ,
, (Polnoe
Sobranie 1998, . 814).
,
-
(. . holoverus )
(Slovar russkogo iazyka 1987, 359).
, .
, ,
, ,
. ( )
, ,
.
,
(Maiorov 2014, 229-233).
,
, .
,
,

13, XIII XIV
,
(Otroshchenko, Rassamakin
1986, 14-36).
,

.
, ,
.
. 40-50 , (

198

. 8. : 1 -,
-, 2 , -, 3-4
. , , 5-12 . ,
, 13-16 . , (
Prokopenko 2015), 17 (), 18-19
() ( Studenitskaia 1989), 20 (
) . , 21 , 22 ( )
( Bulatova, Gadzhieva, Sergeeva 2001).
.
Fig. 8. The clothing clasps from the Caucasus region: 1 Tashly-Tala, Kabardino-Balkariia, 2 Verkhniaia Balkariia, Kabardino-Balkariia, 3-4 crypt
from Uakats village, North Osetiia, 5-12 crypt tomb close to Dergavs village, North Osetiia, 13-16 tombs from Lizgor village, North Osetiia (after
Prokopenko 2015), 17 chest clothing clasps (by cherkesy), 18-19 clothing clasps (balkary) (after Studenitskaia 1989), 20 dress clasps (fixed on
waist) by kumyks from Geli village, 21 women Nogai caftans jewelry, 22
dress clasps (fixed on waist) by kumyki from Karanai Aul (after Bulatova,
Gadzhieva, Sergeeva 2001). Different scale.

), .
,
. : , ,
, , , , , ; ;
; ,
( ), ,
, .
,
. ,
(Otroshchenko,
Rassamakin 2009; Tolochko 2003, 38).
,
,
, , (. 7,5). ,

, ,
, -,
. .
, ,

.
, .
( 5 ), ,
,
.

,
.
,
, . ,
, -

...

. , ,
, , , , ,
(C ?). ,
, ,
() . . ,
,
(Elkina 2009).


- .
4, 2 (
, )
.
. ,
(Pleshkovenko 1988, 47).
-.
( 1,5 ).
, . ( ),
( ),
, , , ,
( ) (Pleshkovenko 2007,
43-44). ,
,
(
--) (Gorelik 2009, 162-164).
,
VIIIXIV .
.
XVXVIII ., , , . : ,
, , 6.
6. , , .
,

199


XV ( [], , , ,
, )7. . ,
, . , ,
, , .
.
.
,
(Rabinovichi 1986, 72).

.
,
.
(Drevnosti
1844)8 (. 9). XVII
9
10. , (Shamin 2005, 26).
7. ,
. , .
, , - ,
, ,
, (Loginov
2003, 66-76).
8. .. ( , -) .
9. XVII , ,
.
, (Shamin 2005,
2338).
10.
.
, (Zabelin 2000, 442; Shamin 2005, 32).

200

11,

. ,
. XVIII ,

12
13.
, , ,
. XIX
,
(Kaminskaia 1977,
62; Mertsalova 2001, 398-402; Sosnina,
Shangina 2001, 107).
().
(2
), (
),
() (Ulashchik 1986,
141).
(), ,
. . . ,
,
11. 4(14) 1700 I .
12. 1701 I
.
, , ,

. 1701
1724 . 17 , , ,
(Polnoe sobranie 1893, 17741, 1).
13. I XIV ,
.

. 9. : 1 (), 2
(), 3
(), 4 () ( Studenitskaia 1989), 5
( )
. , 6 ( Bulatova,
Gadzhieva, Sergeeva 2001), 7-10 ( Drevnosti 1844). .
Fig. 9. The caftan clothing clasps from the Caucasus region: 1
clasps with bells (adygeitsy), 2 bib with clasps and birds (karachaevtsy), 3 decorations in form of clasps (karachaevtsy), 4
chest clasp with plates and bells (osetiny) (after Studenitskaia
1989), 5 dress fasteners/ clasps (fixed on the chest) by nogaitsy of the Uisalgan villege, 6 dress of kumychka girl (after
Bulatova, Gadzhieva, Sergeeva 2001), 7-10 fasteners of Royal
clothing (after Drevnosti 1844). Different scale.

...

, .
,
. , ,
(Kalashnikova
1986, 127-128). ,
(, )
.
, ,
().
. . XVIII XIX .
. ,
,
(Shapovalova 2009, 13-19).

,
,
(Zelenchuk, Kalashnikova 1986, 243-244).
,
(Ierusalimskaia 2012,
224).
,
. ( ,
). , ,
.
,
.
XVIII XIX
. , , , (Studenitskaia 1989, 46).
XIX XX .
,
.
, ,
(. 9,6).

201

, . ,
, , .
,
.
.
,
, ,
, .
,
.
(
), , ,
, , . , ,
,
,
. ,
(. 8,19;
9,1-2,4). ,

,
. . , , ,
, ,
(. 8,21). , -,
, (Studenitskaia
1989, 136-146) (. 8,17-18,20,22; 9,5).
, ,
, , ,
,
- .
,

.
-. , ,

202

( ,
XVIIXVIII .) (. 8,1-16). , -, 45
,
XIVXVII . (Bidzhiev 1979, 10, . 4). ,
.


(, . 8,10,14,16)
. ,
( ),

, . , ,
14. ,
, ,

(
, ).
,
, 15. ,
14. ,
,
- .
(Dergachev
2010, 120-129), -

.
,
I III, -- XVI XVII . ,
XVIII . ,
.
15. .
. ,
.

,
.
,
, ,
. , , .
,
,
.
, , ,
, .

, .

, .
, , .

(, /)
(Bubenok 2014, 30-35),
- (Postic, Tentiuc 2014, 45-72), -
, ,
-
(Narozhnyi 2013, 48-76; Osipian 2013, 122174). , , (Gimbatov 1998; Gizer 2014,
85-117). , -

,
,
,
- .
, 16 (
16. - , , ,

...


, 17,
. 8,21; 9,5)

18.
XV
. 1484 , -
.
, (Gizer
2001, 212-215).
, 1569
,
1606 ., . -
,
, 1622

.
16591665 ., . ,
: , 60-
. XVI 30 . ,
, , , , , , , , . (Eremiia 1990, 51).
17.
, , , , (Chkhaidze
2012, 45-51).
18.
.
, . , . , . , . .

203

XVII 45 ., XVIII
30 .
. XVIII
,
. XIX , - ,
(Bachinskii, Dobroliubskii 1988, 82-94; Grek, Russev
2011, 48-51; Russev 2012, 153-157).
C
. ,
I, , ,
, , . ,
.

,
(Dobroliubskii, Subbotin, Segeda 1988, 131-144;
Agulnikov 2014, 144-141).
, ( )
- ,
, ,
.
,

, ,
,
.

Agulnikov 2014: S.M. Agulnikov, Srednevekovye kochevniki v Iugo-Zapadnom Budzhake. In: Moldova devletlii
655 yainda. Tombarlak masanin materiallari. Avgustun 20-si 2014 y. (Komrat 2014), 133-141 // .. ,
- . .: Moldova devletlii 655 yainda. Tombarlak masanin
materiallari. Avgustun 20-si 2014 y. (Komrat 2014), 133-141.
Bachinskii, Dobroliubskii 1988: A.D. Bachinskii, A.O. Dobroliubskii, Budzhakskaia orda v XVI-XVII vv. (istorikoarkheologicheskii ocherk). In: Sotsialno-ekonomicheskaia i politicheskaia istoriia Moldavii perioda feodalizma
(Kishinev 1988), 82-94 // .., , .. , XVIXVII . (- ). .: -
( 1988), 82-94.

204

Balint 1988: Ch. Balint, Arkheologiia epokhi obreteniia vengrami Rodiny. In: Problemy drevnikh ugrov na
Iuzhnom Urale (Ufa 1988), 88-101 // . , . .: ( 1988), 88-101.
Bidzhiev 1979: Kh.Kh. Bidzhev, Mogilnnik Kart-Dzhurt. In: (ed. Ia.A. Fedorov) Arkheologiia i etnografiia
Karachaevo-Cherkesii (Cherkassk 1979), 5-27 // .. , -. .: (. . ..
) - ( 1979), 5-27.
Biliaeva 2012: S. Biliaeva, Slovjanski ta tiarski sviti v Ukraini (Kiev 2012) // . , i i
( 2012).
Boguslavskii 2013: G.S. Boguslavskii, Belgorod Akzha Kermen Asprokastro (ocherki istorii i arkheologii
srednevekovogo goroda). In: (ed. I.V. Bruiako, T.L. Samoiulova) Drevnie kultury Severo-Zapadnogo Prichernomoria
(k 95-letiiu Natsionalnoi akademii nauk Ukrainy) (Odessa 2013) // .. , ( ). .: (. . .. , ..
) - ( 95-
) ( 2013).
Bozhkov 1972: A. Bozhkov, Miniatiuri ot Madriskiia rkopis na Ioan Skilitsa (Sofiia 1972) // . , ( 1972).
Bubenok 2014: O.B. Bubenok, Dannye toponimiki o migratsiiakh adygov na Ukrainskie zemli v razvitoe i pozdnee
srednevekove. In: (ed. B.Kh. Bgazhnokov, V.A. Fomin) Drevniaia i srednevekovaia kultura adygov. Materialy
Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii g. Nalchik, 16-20 oktiabria 2013 goda. Chast I (Nalchik
2014), 30-35 // .. ,
. .: (. . .. , .. )
. - . , 16-20 2013
). I ( 2014), 30-35.
Bulatova, Gadzhieva, Sergeeva 2001: Odezhda narodov Dagestana (Pushchino 2001) // .. , .. , .. , ( 2001).
Chikunova 2012: I.Ju. Chikunova, Etnokulturnye vzaimodeistviia v Juzhnotaezhnom Pritobole v srednevekove.
In: Istoriia i kultura srednevekovykh narodov Stepnoi Evrazii. Materialy II Mezhdunarodnogo kongressa
srednevekovoi arkheologii Evraziiskikh stepei. Barnaul, sentiabr 2012 (Barnaul 2012), 96-98 // .. ,
. .:
c . II . , 2012 ( 2012), 9698.
Chirkov 1990: A.Iu. Chirkov, Novye dannye o pozdnikh kochevnikakh Srednego Poprutia. In: Arkheologicheskie
issledovaniia molodykh uchenykh Moldavii (Kishinev 1990), 158-168 // .. ,
. .: ( 1990), 158-168.
Chkhaidze 2012: V.N. Chkhaidze, Pogrebeniia nogaitsev v Vostochnom Priazove i ikh stepnye paralleli. In:
Problemy arkheologii Podneprovia (Dnipropetrovsk 2012), 45-51 // .. , . .: i (i
2012), 45-51.
Dergachev 2010: V.A. Dergachev, Novye metallicheskie predmety pozdnei bronzy rannego galshtatta s territorii
Moldovy. RA s.n. VI 2, 2010, 120-129 // .. , a . RA s.n. VI 2, 2010, 120-129.
Dobroliubskii, Subbotin, Segeda 1988: O.A. Dobrolibskii, L.V. Subbotin, L.V. Segeda, Pogrebalnye pamiatniki
Budjakskoi ordy. In: (ed. P.P. Byrnia) Srednevekovye pamiatniki Dnestrovsko-Prutskogo mezhdurechia (Kishinev
1988), 131-144 // .. , .. , .. ,
. .: (. . .. ) - ( 1988), 131-144.
Drevnosti 1844: Drevnosti Rossiiskogo gosudarstva, izdannye po vysochaishemu poveleniiu [avt. tekstov I.
Sbegirev; il. risovany F. Solntseevym] (Moskva 1844) // , [. . ; . . ] ( 1844).
Elkina 2009: A. Elkina, Redchaishie obraztsy vizantiiskogo shitia i tkachestva. Vesti iz laboratorii http://
swordmaster.org/2009/05/01/istoriya-chingulskogo-kurgana.html // . , . http://swordmaster.org/2009/05/01/istoriya-chingulskogokurgana.html

...

205

Eremiia 1990: A.I. Eremiia, Geograficheskie nazvaniia rasskazyvaiut (Kishinev 1990) // .. , (1990).
Fedorov-Davydov 1966: G.A. Fedorov-Davydov, Kochevniki Vostochnoi Evropy pod vlastiu zolotoordynskikh
khanov. Arkheologicheskie pamiatniki (Moskva 1966) // .. -,
. ( 1966).
Gabuev 2005: T.A. Gabuev, Alanskii vsadnik (Moskva 2005) // .. , ( 2005).
Gimbatov 1998: M.B. Gimbatov, Rol polovetsko-kipchakskogo komponenta v formitovanii nogaiskogo etnosa.
Avtoref. diss. kand. ist. nauk (Makhachkala 1998) // .. , -
. . . . . ( 1998).
Gizer 2001: S.N. Gizer, Turetskii istochnik po istorii budzhakskih nogaitsev. In: Zapiski naukovo-doslidnoi
laboratorii istorii Pivdennoi Ukraini Zaporizkogo derzhavnogo universitetu: Pivdenna Ucraina XVIII-XIX
stolittia. Vip. 6 (Zaporizhzhia 2001), 212-215 // .. , . .: -
: XVIII-XIX . . 6 ( 2001), 212-215.
Gizer 2014: S.N. Gizer, Nogaitsy i ih kultura. In: (ed. I.I. Kise, A.A. Prigarin, V.N. Stanko) Bidzhak: istorikoetnograficheskie ocherki narodov iugo-zapadnogo raiona Odeschishiny (Odessa 2014), 85-117 // C.. , . .: (. . .. K, .. , .. ) : - - ( 2014), 85-117.
Gomolka Fuchs 2002: G. Gomolka Fuchs, Eine Grtelgarnitur vom ungarischen Typ aus der frhmittelalterlichen
Siedlung von Krivina, Bezirk Ruse, Bulgarien. EurAnt 8, 2002, 493-514.
Gorbunova, Tishkin, Khavrin 2009: T.G. Gorbunova, A.A. Tishkin, S.V. Khavrin, Srednevekovye ukrashenia
konskogo snariazheniia na Altae: morfologicheskii analiz, tekhnologiia izgotovleniia, sostav splavov (Barnaul
2009) // .. , .. , .. , : , , ( 2009).
Gorelik 2009: M.V. Gorelik, Pogrebenie znatnogo polovtsa zolotoordynskogo latnika. In: Materialy i issledovaniia
po arkheologii Severnogo Kavkaza. Vyp. 10 (Armavir 2009), 157-180 // . . , . .: .
. 10 ( 2009), 157-180.
Grek, Russev 2011: I.F. Grek, N.D. Russev, 1812 povorotnyi god v istorii Budjaka i zadunaiskikh pereselentsev
(Kishinev 2011) // .. , .. , 1812 ( 2011).
Grinevich 1948: K.E. Grinevich, Arkheologicheskoe obsledovanie urochishcha Basandaika bliz g. Tomska. In:
Sbornik materialov i issledovanii po arkheologii Tomskoi oblasti. Trudy TGU im. V.V. Kuibysheva. Tom 98 (Tomsk
1947/1948), 5-50 // .. , . . .:
. . .. . T
98 ( 1947/1948), 5-50.
Ibn-Fadlan 1939: Ibn-Fadlan, Puteshestvie Ibn-Fadlana na Volgu (Moskva-Leningrad 1939) // -, - (- 1939).
Ierusalimskaia 2012: A.V. Ierusalimskaia, Moshchevaia Balka (Sankt-Peterburg 2012) // .. ,
(- 2012).
Istoriia na Blgariia 1981: Istoriia na Blgariia (ed. D. Angelov, P. Petrov, B. Primov). In: Istoriia na Blgariia.
Perva Blgarska drzhava. Tom II (Sofiia 1981) // (. . , . , . ).
.: . . II (C 1981).
Iurchenko 2013: A.G. Iurchenko, Elita mongolskoi imperii. Vremia prazdnikov, vremia kaznei (Sankt-Peterburg
2013) // .. , . , ( 2013).
Ivanov, Kriger 1988: V.A. Ivanov, V.A. Kriger, Kurgany kynchakskogo vremeni na Iuzhnom Urale (XII-XIV vv.)
(Moskva 1988) // .. , .. , (XIIXIV .)
( 1988).
Kalashnikova 1986: N.M. Kalashnikova, Odezhda ukraintsev XVI-XVIII vv. In: Drevniaia odezhda narodov
Vostochnoi Evropy (Moskva 1986), 112-132 // .. , XVIXVIII . .:
( 1986), 112-132.
Kaminskaia 1977: N.M. Kaminskaia, Istoriia kostima (Moskva 1977) // .. ,
( 1977).
Kazakov 2010: E.P. Kazakov, Poiasnye nakladki volzhskikh bolgar iz Tankeevskogo mogilnika i Izmerevskogo

206

selishcha. In: Rus i Vostok v IXXVI vv. Novye arkheologicheskie issledovaniia (Moskva 2010), 53-61 // .. , . .:
IXXVI . ( 2010), 53-61.
Kliashtornyi, Savinov 2005: S.G. Kliashtornyi, D.G. Savinov, Stepnye imperii Drevnei Evrazii (Sankt-Peterburg
2005) // .. , .. , E (- 2005).
Kramarovskii 1985: M.G. Kramarovskii, Serebro Levanta i khudozhestvennyi metall Severnogo Prichernomoria
XIII-XV vekov. In: Khudozhestvennye pamiatniki i problemy kultury Vostoka (Leningrad 1985), 152-180 // ..
, XIIIXV .
.: ( 1985), 152-180.
Kramarovskii 2001: M.G. Kramarovskii, Zoloto Chingizidov: Kulturnoe nasledie Zolotoi Ordy (Sankt-Peterburg
2001) // .. , : (- 2001).
Kravets 2004: V.V. Kravets, Poiasnye nabory zolotoordynskih kochevnikov Srednego Podonia. In: (ed. A.T. Siniuk)
Arkheologicheskie pamiatniki basseina Dona (Voronezh 2004), 222-229 // .. , . .: (. . .. )
( 2004), 222-229.
Kubarev 2005: G.V. Kubarev, Kultura drevnikh tiurok Altaia (po materialam pogrebalnykh pamiatnikov)
(Novosibirsk 2005) // .. , ( ) ( 2005).
Kuznetsov 1963: V.A. Kuznetsov, Issledovaniia Zmeiskogo katakombnogo mogilnika v 1953 g. MIA 114 (Moskva
1963) // .. 1953 . 114 ( 1963).
Lang 2014: P. Lang, Bulgarian Connections of the Find-horizon of the 10th century in the Carpathian Basin. In:
Avars, Bulgars and Magyars on the Middle and lower Danube ( Piliscsaba 2014), 57-65.
Les anciens Hongrois... 1977: Les anciens Hongrois et les ethnies voisines a lest (Budapest 1977).
Loginov 2003: A.N. Loginov, Russkaia traditsiia v odejde kazachek XVI-XIX vekov. In: Vestnik Volgogradskogo
Gosudarstvennogo Unoversiteta. Seriia 4: Istoriia. Regionovedenie. Mezhdunorodnye otnosheniia. Vyp. 8
(Volgograd 2003), 66-76 // .. XVIXIX . .:
. 4: . . . . 8 ( 2003), 66-76.
Maiorov 2014: A.V. Maiorov, Grecheskii olovir Daniila Galitskogo. Iz kommentariia k Galitsko-Volynskoi letopisi.
In: (ed. N.V. Pronyrko) Trudy Otdela drevnerusskoi literatury / Rossiiskaia Akademiia nauk. Institut russkoi
literatury (Pushkinskii Dom). . 62 (Sankt-Peterburg 2014), 225-235 // . . , . - . .: (. . .. ) / . (
) . 62 (- 2014), 225-235.
Mech i zlatnik 2012: Mech i zlatnik. K 1150-letiiu zarozhdeniia Drevnerusskogo gosudarstva (Moskva 2012),
102-107 // . 1150- ( 2012), 102-107.
Mertsalova 2001: M.N. Mertsalova, Kostium raznykh vremen i narodov. T. 2 (Moskva 2001) // . ,
. . 2 ( 2001).
Mikhailov 2005: K.A. Mikhailov, Drevnerusskie kaftany vostochnogo tipa (moda, proiskhozhdenie,
khronologiia). Vestn. mol. uchenykh RAN, Ser.: Ist. nauki 1 (Sankt-Peterburg 2005), 56-65 // .. ,
(, , ). . . ,
.: . 1 (- 2005), 56-65.
Narozhnyi 2013: E.I. Narozhnyi, Polovtsy Severnogo Kavkaza (nekotorye itogi i perspektivy izucheniia). In: (ed.
S.G. Kliashtornyi, V.A. Ivanov, I.K. Zagidullin) Tiurkskie kochevniki Evrazii (kimaki, kipchaki, polovtsy ) (Kazan
2013), 48-76 // .. , ( ).
.: (. . . .. , .. , .. ) (, , ) ( 2013), 48-76.
Orfinskaia, Mikhailov 2013: O.V. Orfinskaia, K.A. Mikhailov, Drevnerusskoe plate iz Iziaslavlia: novaia
atributsia. RA 4 (Moskva 2013), 75-85 // . , . , : . A 4 ( 2013), 75-85.
Osipian 2013: A.L. Osipian, Migratsiia, adaptatsiia i integratsiia kochevnikov v osedlom obshchestve: sravnitelnyi
analiz perehoda polovtsev k osedlomu obrazu zhizni v Galitskoi Rusi i Vengerskom korolevstve v XIII-XV vv. In:
(ed. S.G. Kliashtornyi, V.A. Ivanov, I.K. Zagidullin) Tiurkskie kochevniki Evrazii (kimaki, kipchaki, polovtsy )
(Kazan 2013), 122-174 // .. , , :

...

207

XIIIXV . .: (. . . .. , .. , .. .)
(, , ) ( 2013), 122-174.
Otroshchenko, Rassamakin 1986: V. Otroshchenko, Iu. Rassamakin, Polovetskii kompleks Chingulskogo
kurganu. Arkheologiia 53 (Kiev 1986) 14-36 // . , . , . 53 ( 1986), 14-36.
Otroshchenko, Rassamakin 2009: V. Otroshchenko, Iu. Rassamakin, Vesti iz laboratorii http://swordmaster.
org/2009/05/01/istoriya-chingulskogo-kurgana.html // . , . ,
http://swordmaster.org/2009/05/01/istoriya-chingulskogo-kurgana.html
Pleshkovenko 1988: A.G. Pleshkovenko, Kaftan iz polovetskogo pogrebeniia. In: Mezhdunarodnye sviazi v
srednevekovoi Evrope (Zaporozhe 1988), 47 // .. , . .:
( 1988), 47.
Pleshkovenko 2007: A.G. Pleshkovenko, Srednevekovye pamiatniki u Belozerskogo limana. In: Muzeinii visnik,
vyp. 7 (Zaporizhzhia 2007), 29-44 // .. , .
.: i, . 7 (i 2007), 29-44.
Polnoe sobranie 1893: Polnoe sobranie zakonov Rossiiskoi imperii c 1649 g. T. 4 (1700-1712) (Sankt-Peterburg
1893) // 1649 . . 4 (1700-1712) ( 1893).
Polnoe Sobranie 1998: Polnoe Sobranie Russkikh Letopisei . 2 (Moskva 1998) //
. . 2 ( 1998).
Postic, Tentiuc 2014: Gh. Postic, I. Tentiuc, Amulete-clrei de bronz din perioada medieval timpurie n spaiul
carpato-nistrean. Tyragetia s.n. VIII [XXIII] 1, 2014, 45-72.
Prokopenko 2015: V. Prokopenko, Kratkaia istoriia zastezhek-kriuchkov na Vostoke (chast II Vostochnaia
Evropa) http://www.kitabhona.org.ua/costum_axess/obzorkruk2.html // . , - ( II - ) http://www.kitabhona.org.ua/costum_axess/
obzorkruk2.html
Rabinovichi 1986: M.G. Rabinovichi, Odejda russkikh XIII-XVII vv. In: Drevniaia odejda narodov Vostochnoi
Evropy (Moskva 1986), 63-111 // .. , XIIIXVII . .: ( 1986), 63-111.
Riabtseva 2013: S.S. Riabtseva, O balkanskikh sviaziakh naseleniia Pruto-Dnestrovskogo regiona. Po materialam
nakhodok predmetov tsvetnoi metalloobrabotki. In: (red. S. Bonev, S. Doncheva) Preslav t. VII. Posveshchava se
na 1120 godishtinata na Veliki Preslav za stolitsa na Blgariia (Veliko Tyrnovo 2013), 171-183 // .. ,
- .
. .: (. . , . ) . VII. 1120
( 2013), 171-183.
Russev 2012: N.D. Russev, Tatary kak-tosovsem ischezli (poslednie meciatsy istorii Budjakskoi ordy). In:
Rusin 1(27) 2012, 153-157 // .. , - (
). 1(27) 2012, 153-157.
Rybakov 1949: B.A. Rybakov, Drevnosti Chernigova. Materialy i issledovaniia po arkheologii drevnerusskikh
gorodov. MIA 11 2 (Moskva 1949), 7-99 // .. , .
. 11 2 ( 1949), 7-99.
Savinov 1994: D.G. Savinov, Gosudarstva i kulturogenez na territorii Iuzhnoi Sibiri v epokhu rannego srednevekovia
(Kemerovo 1994) // .. , ( 1994).
Shamin 2005: S.M. Shamin, Moda v Rossii poslednei chetverti XVII stoletiia. Drevniaia Rus. Voprosy medievistiki
1 (Moskva 2005), 23-38 // .. , XVII . 1
( 2005), 23-38.
Shapovalova 2009: A.V. Shapovalova, Kostium chernomorskogo kazachestva: traditsii i moda (konets XVIII v.
1860 g.). Avtoreferat dissertatsii na soiskanie uchenoi stepeni kandidata istoricheskih nauk (Astrakhan 2009) //
.. , : ( XVIII . 1860 .). ( 2009).
Slovar russkogo iazyka 1987: Slovar russkogo iazyka IVII vv. Vyp. 12 (Moskva 1987) //
IVII . . 12 ( 1987).
Sosnina, Shangina 2001: N. Sosnina, I. Shangina, Russkii traditsionnyi kostium. Illiustrirovannaia entsiklopediia
(Sankt-Peterburg 2001) // . , . , . -

208

( 2001).
Studenitskaia 1989: E.N. Studenitskaia, Odezhda narodov Severnogo Kavkaza XVIII-XX vv. (Moskva 1989) //
.. , XVIIIXX . ( 1989).
The ancient Hungarians 1996: The ancient Hungarians. Exhibition Catalogue (Budapest 1996).
Tolochko 2003: P.P. Tolochko, Kochevye narody stepei i Kievskaia Rus (Sankt-Peterburg 2003) // .. ,
(- 2003).
Ulashchik 1986: N.N. Ulashchik, Odejda belorusov XVI-XVIII vv. In: Drevniaia odezhda narodov Vostochnoi
Evropy (Moskva 1986), 133-145 // .. , XVIXVIII . .: ( 1986), 133-145.
Zabelin 2000: I.E. Zabelin, Domashnii byt russkogo naroda v XVI-XVII st. T. I, chast 1. Domashnii byt russkikh
tsarei i tsarits XVI-XVII stoletii (Moskva 2000) // .. , XVIXVII .
. I, 1. XVIXVII ( 2000).
Zelenchuk, Kalashnikova 1986: V.S. Zelenchuk, N.M. Kalashnikova, Odejda naseleniia Moldavii XV-XIX vv. In:
Drevniaia odezhda narodov Vostochnoi Evropy (Moskva 1986), 229-247 // .. , .. ,
XVXIX . .: ( 1986),
229-247.
Svetlana Reabeva, doctor n istorie, cercettor tiinific coordonator, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural al AM, bd. tefan cel Mare 1, MD-2001, Chiinu, Republica Moldova, e-mail: sveta_earing@mail.
ru
Lilia Dergaciova, doctor n istorie, cercettor tiinific superior, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului
Cultural al AM, bd. tefan cel Mare 1, MD-2001, Chiinu, Republica Moldova, e-mail: dergaciova.lili@gmail.com

DISCUII DISCUSSIONS
Tamara Nesterova
Despre datarea cetii de piatr din oraul Soroca
Keywords: fortress, castle, details, loopholes, structural and numerical model, Petru Musat, Stefan the Great.
Cuvinte cheie: cetate, castel, detalii, metereze, model structural-numeric, Petru Muat, tefan cel Mare.
: , , , , - , , .
Tamara Nesterova
On the dating of Stone Fortress in Soroca
Fortress Soroca has not an exact date of construction, but the historical and archeological sources indicate the rulers
period beginning with Stephen the Great and ending with Petru Rares, opinion that left its mark on the fortress architecture
appreciation. A careful examination of the architectural details of the Soroca Fortress, combined with the morphological study
of shepes through the structural- numerical method, has allowed the author to establish the period of reign of Petru Musat. Beeing an execution after the occidental castles from VIIIth-XIVth century, the Soroca Fortress was rebuilt by Stephen the Great,
adding the artillery. The stationing of Polish army between the years 1686-1699 and quartering of the Russian army in the years
1788-1789, led to the disappearance of the certain structural components, which together with a superficial reading of the document from 1543, led to a late dating of the castle.
Tamara Nesterova
Despre datarea cetii de piatr din oraul Soroca
Cetatea din oraul Soroca nu are o datare sigur, sursele istorice i arheologice indicnd perioada domnitorilor, ncepnd
cu tefan cel Mare i terminnd cu Petru Rare, opinie ce a pus amprenta i pe aprecierea arhitecturii cetii. Cercetarea atent
a detaliilor arhitectonice ale cetii Soroca, conjugat cu studiul morfologic al formelor prin metoda structural-numeric, a
permis autoarei indicarea perioadei de domnie a lui Petru Muat, opinie susinut de sursele istorice grafice i literare, dup
cum afirma Miron Costin, Soroca a fost construit de un Ptru-vod. Fiind o realizare dup modelul castelelor occidentale din
sec. XIII-XIV, fortreaa din Soroca a fost refcut n timpul lui tefan cel Mare cu nlocuirea aprrii cu arme albe prin dotri
pentru artilerie. Staionarea armatei poloneze ntre anii 1686-1699 i cantonarea armatei ruse n anii 1788-1789 au condus la
dispariia unor importante elemente structurale i la modificarea detaliilor, ce mpreun cu lectura superficial a documentului
din 1543, a cauzat datarea fortreei n anul emiterii scrisorii.


. ,
, , , . ,
,
. , , . 1686-1699 .
1788-1789 . ,
1543 , .

Cetatea Sorocii nu are repere cronologice


sigure de datare, timpul edificrii fiind interpretat dup cteva date istorice, n limita temporar cuprins ntre domniile lui tefan cel Mare i
Petru Rare. Cea mai veche versiune indic pe
genovezi ca posibili constructori, opinie combtut periodic pe parcursul studierii fortreei (a se
vedea Nesterov 2007, 25-42, unde istoricul studierii cetii Soroca este redat detailat). Alt datare,
n corespundere cu tradiia local, atribuie construcia cetii lui tefan cel Mare, documentele
Revista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 209-219

istorice confirmnd activitatea cetii n aceast


perioad prin menionarea n 1499 a prclabului
cetii Coste Posadnic. Scrisoarea lui Petru Rare
din 1543, prin care domnitorul invita un meter la
cetatea Sorocii (Lapedatu 1914, 85-96), a fost considerat suficient pentru datarea construciei cetii de piatr, iar menionarea prclabului ei n
1499 s-ar fi referit la cetatea anterioar, construit
din lemn i pmnt. Aceast opinie a fost mprtit de majoritatea istoricilor, dei asemenea ceti
n timpul utilizrii artileriei erau provizorii, fr

210

Tamara Nesterova

a fi folosite pe un timp lung, iar cetatea Sorocii i


prclabii ei au fost menionai n documentele istorice i pn n 1543 (Nesterov 2007, 29)1.
S-au pus mari sperane n cercetrile arheologice, care ar fi elucidat timpul edificrii cetii,
dar investigaiile petrecute n anii 30 ai secolului
XX i n anii 1968-1969 la cetatea Sorocii nu au
soluionat problemele de cunoatere a istoriei, iar
gsirea unui fragment al unui an a contribuit la
susinerea versiunii istorice a datrii cetii. Ulti-

n toate rile Europei Occidentale, unde cele mai


timpurii au aprut n secolul XII, perioada lor de
maxim edificare fiind secolele XIII-XIV, dar veacul lor s-a stins odat cu rspndirea artileriei n
secolul XV. Concomitent cu perfecionarea armelor de rzboi cretea i complexitatea structural
a castelelor, dotarea lor cu componente exterioare de aprare, nsoite de extinderea teritorial a
fortificaiilor pentru ndeprtarea inamicului la o
distana ce depea btaia tunului.

Analiza structurii spaial-volumetrice a castelelor occidentale cunoscute la ora actual, pune n eviden caracteristicile lor arhitectonice cvasipermanente:
structura planului

incinte compacte, cu forma geometric perfect a planului, compoziii de tip central:


circulare, triunghiulare, ptrate, pentagonale, hexagonale, octogonale, etc.;

componente
funcionale

turnuri, anexe interioare, lca de cult;

dimensiuni

limea interioar/exterioar a incintei, derivat din msura sacral (egal cu 100


picioare, cca 30 m);

model structuralnumeric

calcularea identic a structurii de rezisten i a mrimii componentelor planimetrice


prin procedee de calcul geometric (descompunerea ptratului sau/i circumscrierea
ptratului);

concept de aprare

izolare de restul terenului printr-o mas de ap (an, bra al rului, lac), acces ridicat de
la sol, val de pmnt, elemente planimetrice integrate compoziional

mele investigaii arheologice, cele din anii 20122014, au stabilit prezena cetii de piatr deja n
timpul domnitorului tefni (Mustea, Tentiuc,
Ursu 2014, 30-31), astfel fiind combtut opinia
cu privire la edificarea cetii de piatr n timpul
domnitorului Petru Rare, dar a rmas deschis
problema datrii construciei.
Istoria arhitecturii universale, prin acumularea bazei informaionale de date istorice i a
releveelor monumentelor istorice, poate indica
mai precis etape constructive n corespundere cu
particularitile cldirilor. n stadiul actual al cunoaterii istoriei arhitecturii naionale este greu
de determinat precis timpul edificrii cetii din
Soroca, dar acesta poate fi sugerat de tipul de fortificaie utilizat. Fortreaa de la Soroca, pe care neam obinuit s-o numim cetate, corect din punct
de vedere al arhitecturii defensive europene este
un castel o structur compact, dotat cu elemente interioare i exterioare, specifice rezistenei
cu armne albe la asedii ndelungate. Fortificaii
similare castelului din Soroca au fost construite

Castelele occidentale au fost realizate dup o


schem pasibil la modificri n diferite variante,
n dependen de numrul de turnuri i de forma
incintei i a turnurilor. Cetile timpurii ale Moldovei: Neam, Cetatea Alb, Cetatea de Scaun din
Suceava, Hotinul (Nesterov 2011, 39-47)2, sunt
fortificaii complexe care conin un nucleu central,
pe care Miron Costin le numea catele, anterioare statalitii Moldovei3, considernd c doar cetatea Sorocii s fie fcut de un Ptru-vod (Costin 1989, 316). Istoricul arhitecturii Gr. Ionescu,
n prima ediie a monumentalului studiu dedicat
arhitecturii romneti, considera c cetatea Sorocii dateaz din timpul domnitorului Petru Muat
(cca 1374-1391) (Ionescu 1937, 309), dar n urmtoarele sale studii a evitat problema datrii i descrierii cetii Soroca, remarcnd c construcia
cu caracter militar nu a mai constituit dup amul

1. Prclabii apar n documentele din anii: 1500, 1510, 1512,


1523, 1527, 1533, 1541.

3. Opinie respins de cercetrile arheologilor Nicuor Constantinescu, Mircea Matei, Lucian Chiescu etc.

2. Cetatea Hotinului a trecut prin mai multe etape: 1. donjon,


2. castel rezultat prin nchiderea unei curi n faa donjonului,
3. cetate datorit extinderii teritoriale printr-o curte nou, cu
demolarea zidului care desprea castelul de curtea a doua.

Despre datarea cetii de piatr din oraul Soroca

1487 anul ncheerii pcii cu turcii i relurii plii


tributului -, o preocupare major pentru meterii
Moldovei (Ionescu 1982, 212), subnelegndu-se
c a rmas la opinia expus anterior.
Au fost cutate argumente n susinerea
ipotezei construciei cetii Soroca n timpul lui
Ptru-vod Rare, fiind invocat n acest context
castelul Caprarola din Italia (Voitsekhovskii 1960,
67-74), care la prima vedere ar avea similitudini
dimensionale (diametrul curilor n ambele cazuri
sunt de 100 picioare, Soroca 30,5 m, Caprarola 30,9 m) i planimetrice (castelul Caprarola
pentagonal n plan, iar castelul Sorocii circular,
turnurile dndu-i aspect de pentagon fictiv), dar,
n afar c particularitile sunt comune mai multor castele i ceti, aceste dou fortificae se deosebesc radical ntre ele. Soroca este format dintro incint nalt, cu turnuri cilindrice, iar castelul
Caprarola era o fortrea joas, o reprezentant
timpurie a generaiei de ceti bastionate, construit la nceputul secolului XVI. Ideea cetilor
bastionate a fost promovat prin tratatele lui Francesco di Giorgio Martini (Fiore, Tafuri 1993, 157,
158, 367, 412), cu planurile din poligoane stelate,
oportune pentru organizarea flancrii. Tratatul a
fost tiprit pentru prima dat n 1482, cu prezentarea proiectelor unor ceti deja realizate ntre
anii 1476-1478, astfel c ridicarea n secolul XVI
la Soroca a unei ceti cu tehnica de aprarea specific perioadei anterioare utilizrii artileriei, este
greu de admis.
Primele fortificaii din Moldova, castelele
muatine Neam i cheia, au fost construite n
timpul lui Petru Muat dup model occidental,
patrulatere, att incinta ct i turnurile, cu respectarea soluiei planimetrice i a raporturilor dimensionale, dar ajustate la particularitile reliefului,
cu unele devieri de la schema ideal: planul cetii Neam devine trapezoidal, iar a cetii cheia
romboidal. Constructorii Cetii de Scaun de
la Suceava, ridicat tot n timpul domnitorului
Petru Muat, au promovat un alt model de cetate, derivat din simbolismul mandalei, trecut prin
implementarea occidental medieval i realizat
n Moldova cu respectarea ntocmai a schemei
planimetrice. n acest tip de castel, conceput cu
o evident destinaie princiar, cu incinta de 1,5
ori mai mare dect ale cetilor Neam i cheia,
domin formele ptrate ale planului i turnurilor,
amplasate la coluri i la mijlocul curtinelor, cu n-

211

cperi interioare perimetrale, mrginind o curte


interioar. Constructorii au reprodus fidel relaiile
dimensionale dintre mrimea incintei i mrimea
ncperilor, ce se prezint constante la fortificaiile de acest tip din Europa occidental 1/4 din
limea exterioar. Aceiai schem planimetric
a castelului a fost utilizat n 1466 la construcia
Cetii Noi din or. Roman, de aceleai dimensiuni
ca la Cetatea de Scaun, dar cu turnurile de form
cilindric, din care unul a fost nlocuit cu un bastion semicircular pentru plasarea tunului. Aceast
trecere n revist a arhitecturii militare din Moldova permite de a trage concluzia c arhitectura
cetii Soroca, cu particulariti planimetrice i dimensionale timpurii, ar fi rmas la soluii depite
n secolul XV.
Ambrazurile circulare (mortiere) din turnurile cilindrice sunt principalele argumente ale
dotrii cetii Soroca cu piese de artilerie, n corespundere cu prezena crora, i lund n consideraie situaia social-politic din Moldova din
secolul al XV-lea, s-ar putea de presupus c edificarea cetii Soroca ar fi fost posibil ncepnd
cu primul deceniu al domniei lui tefan cel Mare,
dei exist n arhitectura cetii alte probe, care
contravin acestei afirmaii. Spaiul central din turnurile cilindrice este prea strmt pentru activitatea a trei tunari cu depozitarea muniiilor necesare respingerii atacurilor, niele sunt prea nguste
pentru instalarea tunurilor i manipularea la ele,
i, principalul, nu se cunotea efectul de recul i de
rspndire a fumului de la explozie, etc., argumente convingtoare c cetatea Sorocii a fost construit anterior cunoaterii efectelor utilizrii artileriei
la aprarea cetilor.
Ipoteza c cetatea Sorocii ar avea o perioad
anterioar lui tefan cel Mare, avansat n 2009
(Nesterov 2009, 13-14), pare neverosimil doar la
prima vedere, cci pot fi gsite probe ce conduc
convingtor spre datarea ei din perioada timpurie
a Moldovei. Unele modificri, survenite n arhitectura cetii Soroca pe parcursul utilizrii ei, care au
influenat percepia datrii, se observ n aspectul
zidriei din jurul blocurilor de piatr cu ambrazurile circulare, amplasate n registrul superior al
turnurilor4. Se observ c acestea au fost introduse
4. Mortierele de la nivelul inferior al turnurilor rotunde au
fost scoase dup ocuparea cetii de armata rus n 1788 i
nlocuite cu altele noi, instalate ntre anii 1970 i 1975, lucrate
dup cele vechi.

212

Tamara Nesterova

Fig. 1. Metereze circulare (mortiere) din registrul superior al turnurilor cilindrice, 2006 (foto T. Nesterov).
Fig. 1. Circular ramparts (mortars) from the upper register of cylindrical towers, 2006 (photo by T. Nesterov).

n bree de forme neregulate, completate cu pietre


mai mici i crmid (Fig. 1). n desenul cetii Soroca, executat probabil prin 1850-1870 de profesorul de desen N.A. Golnschi, sunt fixate cu precizie
de documentarist detalii ale arhitecturii cetii Soroca, printre care ambrazura vertical ngust, amplasat deasupra portalului de intrare, care nu las
ndoial asupra caracterului su specific aprrii cu
sgei (Fig. 2). Este evident c mortierele au nlocuit asemenea ambrazuri verticale nguste (fante),
instalate n turnurile cilindrice. Fanta, aflat n peretele altarului paraclisului s-a pstrat pn la nceputul secolului XX, dar n limita anilor 1903 1934
a fost consolidat sub forma unei ocnie joase n arc
n plin cintru, iar n 2014 nlocuit cu o mortier
(Fig. 3). Fanta nu ntmpltor a fost pstrat n axa
turnului de intrare, fiind destinat lovirii precise cu
sgei pe atacatorii porii cetii, deoarece folosirea
tunului cu tirul liber i indirect, n aceast situaie
era ineficient.
Formele circulare ale incintei i ale turnurilor
de flancare au fost i ele interpretate ca o etap n
evoluia arhitecturii de aprare pe calea optimizrii rezistenei zidriei la loviturile artileriei grele
de asediu, dar forma rotund a turnurilor nu este
specific doar perioadei de utilizare a artileriei, ele
avnd o istorie mult mai veche, aprute n Orientul
Mijlociu, ntr-o zon lipsit de lemn. Arhitectura
cetilor moldoveneti de pe Nistru, toate cu turnurile rotunde, a fost caracterizat ca o influen

a arhitecturii caucaziene, i nu a utilizrii artileriei (Toromanian 1974, 181-190). Cu arhitectura


militar specific popoarelor Asiei Anterioare i
Caucazului europenii au fcut cunotin n timpul cruciadelor, iar n secolele XIII-XIV au aprut
renumitele castele n Frana: Louvre, De Coucy,
La Roche, Haudan, Niort, Vauclers (La Rochelle),
Pierphon, Vincennes, La Roche Courbon, i n Anglia: Harleh, Klearverk, Beaumaris, Bodiam etc., cu
turnuri circulare n plan, cu glacis n partea inferioar a curtinelor i turnurilor, nconjurate de ap,
cu pragul intrrii la o cot nalt de la sol, la care se
ajunge pe un pod ridictor.
Castelul Soroca a fost nconjurat cu ap, mrturie fiind starea precar a prii de jos a curtinelor
i a turnurilor, cu pietrele czute din zidrie. Inundaiile rebele ale Nistrului, cnd apa fluviului ajungea pn la cetate, nu staionau mult timp pentru a
provoca distrugeri att de masive, cum sunt redate
n desenul lui N.A. Golnschi, unde partea de jos
a zidurilor castelului este erodat n adncime. O
asemenea degradare a zidriei putea fi provocat
de aflarea lor ndelungat n apa ce ncepea lng
cetate, dar aceasta nu putea reveni anului depistat
arheologic5 (Mustea, Tentiuc, Ursu 2014, 30-31).
5. n campania arheologic din 2012-2013, spre est de turnul
sudic, la 22 m distan de zidul curtinei, a fost cercetat un fragment al acelui an, de form tronconic n seciune, sus lat de
cca 6 m, jos 4,5 m, adnc de cca 4 m, ntrit n exterior cu
dou rnduri de pari ascuii i cu un rnd spre interior, dar fr
a fi determinat traseul su, deci i legtura cu cetatea de piatr.

Despre datarea cetii de piatr din oraul Soroca

Fig. 2. Cetatea Sorocii, desen de N. Golnschi, anii 50-70 ai


sec. XIX. Sunt redate: metereza vertical (fanta) deasupra intrrii, portalul intrrii cu prile de jos ale arcului ogival, erodarea prii inferioare a zidurilor i acumularea pmntului
pentru accesul n cetate
Fig. 2. Soroca Fortress, drawing by N. Golanschi, the 50s-70s
of the XIXth century. There are shown: vertical rampart (slot)
above the entrance, the portal of entry with the bottom sides
of the ogival arch, eroding of the inferior side of the walls and
land accumulation for the access into the fortress.

n cteva imagini istorice ale cetii se pot observa


mai multe fragmente ale valurilor de pmnt, multe dintre care puteau fi de la ngrdirea fostului lac
din jurul castelului. Pe ilustraia potal colorat a
oraului Soroca, o fotografie de la nceputul secolului XX, ntre malul fluviului i cetate se afla un
val de pmnt tiat n seciune n stratigrafia cruia
se observ urme ale amenajrii terenului, disprut
dup crearea esplanadei din faa cetii n secolul
trecut (Fig. 4).
Soluia arhitectural a intrrii n cetate face parte din tipologia fortificaiilor de tip castel, fiind un
alt indiciu important al timpului edificrii. Intrarea
actual n cetatea Sorocii pe un plan nclinat, nu este
reconstrucia celei originale pragul portalului ridicat la o cot nalt, cu deplasarea pe plan orizontal
pn n curte, situaie clar redat n releveul seciunii
cetii Soroca, executat n anul 1788 de ctre ofierii
rui n timpul ocuprii cetii Soroca (lapac 2004,
301) (Fig. 5). ntr-un releveu anterior, datat la 19 noiembrie 1769, este reprezentat doar partea de jos a
accesului nalt n castelul Soroca, pentru urcare fiind
improvizat o scar din lemn (AIMR, Fondul 349,
registrul 38, dosar 1740). n imaginile fotografice interbelice se observ c pragul portalului n cetate este
cobort cu ruperea zidriei, sugernd distrugerea
lui premeditat, vandalizarea petrecndu-se dup

213

ocuparea cetii de armata rus (Fig. 6). Amenajarea intrrii cu pragul ntrit din piatr a avut loc n
perioada postbelic, cota superioar fiind ajustat la
linia soclului, de unde ncepea evazarea n jos a zidului sub forma de glacis. Aceast consolidare arbitrar
a intrrii n cetate a fost pstrat i n proiectul de
restaurare al lui V. Voiehovschi din 1970-1975 (Voitsekhovskii 1965, 129-131). nlimea la care se afla
pragul original poate fi calculat din coroborarea datelor istorice cu aspectul zidriei din nia intrrii, de
la sol pn la prag revenind cca. 3,5 m, nlime egal
cu dublarea taliei medii mane6.
Accesul n cetate prin pragul nalt nu contravine opiniei arheologului Gh. Cebotarenco,
obinut din analiza stratigrafic a seciunii curii
interioare c nivelul curii a fost ridicat cu pmntul adus din exterior (Cebotarenko 1984). ntradevr, nivelul curii trebuia s fie ridicat pentru
a corespunde pragului nalt al intrrii, activitate ce
s-a derulat concomitent cu edificarea castelului i

Fig. 3. Imaginile ruinrii golului intrrii n cetate i cu nlocuirea fantei, printr-o ocni, cca. 1934), apoi cu o mortier,
2015.
Fig. 3. Images of ruined opening entry into the fortress and
with the slots replacement, through a niche, approx. 1934),
then with a mortar, 2015.

depozitarea pmntului rezultat din sparea fundaiei adnci a curtinelor i a turnurilor (talpa crora se afl la cca. 10 m sub nivelul solului). Deci,
6. Releveele msurrilor cetii din august 1945, executate de
aspiranii Institutului de Arhitectur din Moscova, pstrate n
Arhiva Combinatului Restauratorul.

214

Tamara Nesterova

Fig. 4. Ilustrat din1903: pe malul Nistrului se vede un val de


pmnt cu resturi ale amenajrii teritoriului.
Fig. 4. Illustration from 1903: on the Nistru riverside it is seen
a mount of land with remnants of land management.

ridicarea curii castelului s-a petrecut ncepnd


din momentul demarrii lucrrilor de construcie
a castelului, dar nu n timpul ocuprii cetii de
ctre armata polonez.
Ali indici ce concretizeaz nivelul pragului
original sunt striurile distribuite n pereii laterali
ai logiei intrrii, e corespund culiselor prin care
luneca hersa cetii (Fig. 7). n timpul consolidrii
cetii n perioada postbelic niele au fost completate cu pietre mrunte ce le deosebesc de restul
paramentului, cota de jos a lor corespunde pragului intrrii originale, aflat la cca. 1,2 m mai sus de
pragul actual.
Paraclisul amenajat deasupra gangului de trecere n curte a fost puternic deteriorat, cu distrugerea sistemului de boltire cu tencuirea pereilor
n timpul ocuprii cetii de ctre armata polonez, situaie redat n releveul din 1788, dar pe
parcursul anilor detaliile au reaprut dup cderea
mortarului, situaie fixat grafic n crochiurile msurrilor din 1945. Pe peretele de sud al navei s-au

pstrat prile de jos ale unui arc circular, cu


partea superioar deteriorat de o fisur vertical, sprijinit pe console alungite sub forma
plintelor (Fig. 8). pstrate n colurile de sud-est
i sud-vest. n proiectul de restaurare elaborat
de V. Voiehovschi n 1970, a fost decodificat
corect, n principiu, sistema de boltire, dar n
1975 nava a fost acoperit cu o bolt cuplat
din patru fii cilindrice, cu pstrarea consolelor ca mrturii istorice n colurile de sud.
Consolele cu laturile inegale, mai lungi dect late erau necesare reducerii planului
alungit al navei la forma central ptrat, n
care, prin intermediul pandantivelor, urma
s fie nscris baza cupolei. Sistemul bizantin
de bolt n condiiile Moldovei a nceput s se
modifice, avnd loc nlocuirea pilonilor de susinere a cupolei cu console, cernd micorarea
greutii cupolei, ce s-a realizat prin nlocuirea
boltei semisferice printr-o calot. Este o soluie similar boltirii navei bisericii Sf. Treime
din Siret (sfritul secolului XIV), unde calota
prezint 0,69 % din nlimea bolii semisferice
(Nesterov 2007b, 14-31) (Fig. 9).
Un indice al modificrii trzii a arhitecturii
cetii este portalul intrrii n paraclis, singurul
element artistic pstrat al arhitecturii cetii. Golul
n arc ogival este conturat cu baghete ncruciate, formate dintr-un tor central, mrginit de cte
un listel lateral. Excepie formeaz o combinaie,
alctuit din trei toruri mrginite de listele, prezena creia ntrerupe ritmicitatea compoziiei. n
arhitectura Moldovei este cunoscut doar un singur exemplu similar, portalul de la intrarea din
exonartex n pronaosul bisericii Sf. Nicolae din
Rdui, instalat ntre anii 1479-1480 (Stoicescu
1974, 699). Aceasta dicteaz apariia portalului
paraclisului cetii Soroca n timpul lui tefan cel
Mare, mai ales c conceptul artistic al portalurilor bisericilor moldoveneti s-a putut forma n
timpul lui tefan, datorit unitii de conducere i
de politic cultural, asigurat de marele voievod
timp de cinci decenii (Dordea 1976, 91). Se poate admite c intrarea n paraclisul cetii a obinut
aspectul actual n timpul refacerii ocolului cetii,
eveniment cunoscut retrospectiv din documentul
din 1517 (Costchescu 1940, 418-423). Din aceast nou perioad a cetii de piatr din Soroca
dateaz i nlocuirea meterezelor alungite cu mortiere, forma golului circular fiind specific primei

Despre datarea cetii de piatr din oraul Soroca

Fig. 5. Seciune longitudinal prin turnul intrrii. Releveul


din 1788, explicaie: 1) nlimea exagerat a merloanelor;
2) lipsa pereilor deasupra platformei turnului de intrare; 3)
ambrazura alungit (fanta) deasupra intrrii; 4) cota pragului
intrrii n corespundere cu cota podelei paraclisului; 5) intrarea nalt (la cca. 3,5 m de la sol) n corespundere cu traseul
orizontal al accesului n curtea castelului.

215

aprare, aa cum a considerat, dar fr s argumenteze, i arheologul


Gh. Cebotarenco.
Aa numitele cazemate, sunt anexe construite perimetral zidului
circular al curii interioare, care dintr-un lan de
datri rezultate din investigaiile arheologice,
au fost atribuite timpului staionrii n cetate a
armatei poloneze n anii
1686-1699. n lumina celor relatate cu privire la tipul de castel al fortificaiei
din or. Soroca, aceast opinie nu rezist criticii, construcii interioare fceau parte din concepia iniia-

Fig. 5. Longitudinal section through the entrance tower.


Sketch from 1788, explanation: 1) exaggerated merlons
height; 2) lack of walls above the entrance tower platform;
3) elongated embrasure (slot) above the entrance; 4) quota
of the entry threshold in accordance with the quota of chapel
floor; 5) the high entrance (at approx. 3,5 m from the ground)
in accordance with the horizontal route of the access into the
fortress courtyard.

faze a introducerii artileriei n aprarea cetilor


(Nesterov 2009, 14).
Aspectul actual al prii superioare al turnului
intrrii este un produs al reconstruciei cetii Soroca n 1975, drept analog servind turnul de intrare
al cetii Hotinului, i acela datat eronat cu domnia
lui Petru Rare, dar construit n perioada ocuprii
Hotinului de turci dup 1711 (Nesterov 2011, 3947). Din aceleai materiale grafice de documentare
istoric se observ c partea orientat spre curte a
turnului nu avea merloane, nu din cauza distrugerilor, ci pentru c din punct de vedere al aprrii
nu erau necesare, acolo fiind propriul teritoriu al
aprtorilor. n releveul seciunii din 1788, planeul
de deasupra turnului este ntreg, amenajat la aceeai cot cu drumul de straj, particularitate ce este
confirmat de crochiurile msurrilor din 1945.
Particularitile prii superioare a turnului intrrii
converg spre concluzia c deasupra paraclisului era
o platform deschis pentru observare i aciuni de

Fig. 6. Intrarea n cetatea Sorocii, 1945, foto L. Raskin. Peretele lateral prezint ruperea pragului i traseul n pant al
intrrii n curtea cetii.
Fig. 6. Entry into Soroca fortress, 1945, photo by L. Raskin.
The sidewall shows the breaking threshold and the downhill
route of the entry into the fortress courtyard.

216

Tamara Nesterova

Fig. 7. Nia intrrii, culisele hersei completate cu pietre (foto


T. Nesterov, 2006).
Fig. 7. Entry niche, herses link filled with stones (photo by T.
Nesterov, 2006).

l a castelului, ele fiind necesare funcional pentru


pstrarea proviziilor, aflrii cailor, furajelor, armamentului, combustibilului i multor altor necesiti
ale strjii. Intrrile n turnurile cilindrice ncep de
la nivelul doi, astfel partea inferioar opac a curtinei ofer din etapa de concepie alipirea anexelor.
Aceste 13 ncperi boltite alipite curtinelor, cu pereii orientai radiar, au fundaia adncit n stratul de
pmnt ce a format nivelul nalt al curii, dar ridicate
dup o pauz n construcia castelului.
n legtur cu aceste anexe interioare sunt i
aa-numitele contraforturi, descoperite n timpul cercetrilor arheologice, construite n continuarea pereilor radiari ai magaziilor. Timpul
edificrii lor nu este cert, precum nu este cert nici
timpul cnd au fost demantelate, pstrndu-se
doar sub nivelul de clcare. n proiectul de amenajare a cetii pentru armata rus din 1788, faa-

dele cazematelor i a nivelului construit deasupra


lor, sunt unificate prin finisaj tencuit, mrturie c
dac aceste contraforturi au fost construite anterior ocuprii cetii de ctre polonezi, la ele renunndu-se, cel trziu, n timpul staionrii acestora.
Contraforturile, din punct de vedere arhitectural, nu sunt altceva dect pilonii care susineau
galeria perimetral, format pe lng ncperile
construite deasupra magaziilor, fiind prezente n
cetile Neam, Suceava, Roman, corespunztor
modelelor occidentale.
n interiorul cetii au fost depistate arheologic dou fntni, una circular, considerat moldoveneasc, situat n centrul curii i alta, ptrat,
aflat spre nord de intrare, n axa magaziei nr.12,
datat cu perioada staionrii armatei poloneze,
considerat c ar fi polonez. Aceste fntni nu
sunt indicate pe planul cetii din releveele din anii
1788 i 1789, doar n releveul din 1769, n locul ce
ar corespunde fntnii circulare, este scris pomp, un indiciu c aceasta era nc utilizat (AIMR,
Fondul 349, registrul 38, dosarul 1740). Fntna ptrat polonez ocup ntreg spaiul dintre
dou contraforforturi, nchiznd complet accesul
n magazia nr.12, fiind abandonat dup ridicarea ncperilor perimetrale. Astfel, ambele fntni
aparin perioadei anterioare ocuprii castelului de
armata polonez, dar construite n dou etape ale
utilizrii castelului cea patrulater n timpul galeriilor pandante din lemn, i cea circular dup
construcia ncperilor perimetrale din piatr.
n final, reieind din analiza arhitecturii cetii Soroca n coroborare cu informaiile din surse
documentare istorice grafice, arheologice, se pot
formula urmtoarele concluzii cu privire la istoria
fortreei din oraul Soroca. Cetatea Sorocii a fost
un castel construit n timpul de ascensiune nfloritoare a Moldovei din timpul prosper al drumului
moldovenesc, construit ca o straj la un vad al
Nistrului, prin aceasta, explicndu-se dimensiunile ei compacte.
Castelul din Soroca avea o structur ce arat
legtura indisolubil cu creaiile similare din acea
vreme din rile occidentale, realizat cu o precizie
nalt a lucrrilor de construcie. Era nconjurat cu
ap, care ncepea de la zidurile incintei, mrginit
de un val de pmnt, traversat de un pod cu ultima secie mobil. Accesul avea loc prin nia portalului intrrii din turnul rectangular, cu pragul aflat
la o nlime egal cu dubla statura medie uman

Despre datarea cetii de piatr din oraul Soroca

217

Fig. 8. Crochiurile msurrilor din 1945, explicaie: 1) nlimea merloanelor sunt n raport cu talia uman; 2) urme ale arcurilor sistemului de boltire de tip bizantino-moldovenesc; 3) golul ocniei deasupra intrrii; 4) cota podelei i pragul intrrii n
paraclis, n raport ergonomic cu interiorul.
Fig. 8. Measurements sketches from 1945, explanation: 1) the merlons height is relative to the human waist; 2) traces of vaulting system arches of Byzantine-Moldavian type; 3) niches opening above the entrance; 4) Quota of the floor and of the entry
threshold in the chapel, in ergonomic relation to the interior side.

(cca. 3,5 m), intrarea fiind protejat de o hers,


care luneca n culisele din pereii laterali ai niei
intrrii. Prin gangul boltit, divizat n dou tronsoane prin trei pori, cu podeaua orizontal, se intra
n curtea interioar a castelului, aflat la aceeai
cot cu gangul. Pereii nali ai incintei circulare
au permis n prima etap repartizarea efectivului
de aprare pe dou galerii pandante din lemn, iar
jos se aflau, protejate de copertine, caii, furajele,
depozitul de materiale necesare aprrii. Spre nord
de turnul intrrii se afla fntna cu planul ptrat.
Deasupra gangului de intrare a fost amenajat paraclisul, boltit cu o sistem ce prezenta prima

etap a bolii moldoveneti: cupola de tip calot se


sprijinea, prin intermediul pandantivelor i arcurilor longitudinale i transversale, pe console alungite.
Turnurile au fost dotate iniial cu metereze
verticale pentru aprarea cu sgei, una din ele fiind instalat n altarul paraclisului pentru protejarea intrrii n cetate. Turnul rectangular de intrare
se termina cu o platform deschis, care intra n
componena drumului de straj, amenajat pe grosimea zidului curtinelor, crenelat spre exterior i
cu o ngrdire din lemn spre curte.
Peste un timp, dar n continuarea conceptului
iniial al castelului, n partea de jos a curii, perimetral

218

Tamara Nesterova

Fig. 9. Boltirea paraclisului: 1) urmele arcurilor longitudinale


ale boltii; crochiuri din 1945; 2) seciune prin cupola bisericii din Sf. Treime din or. Siret (sf. sec. XIV nceputul sec.
XV); 3) reconstrucia boltei paraclisului cetii Soroca (dup
T. Nesterova).
Fig. 9. Chapel vaulting: 1) traces of vault longitudinal arches;
sketch from 1945; 2) section through cupola of St. Trinity
church from Siret town (end of XIVth century - beginning
of XVth century); 3) reconstruction of chapel vault of Soroca
fortress (by T. Nesterova).

curtinei circulare, au fost construite magazii din piatr, n dou niveluri, calitatea lucrrilor de construcie
fiind evident mai joas. Tot n aceast perioad, cazematele au fost dotate cu piloni de susinere a unei
galerii perimetrale, de pe care era asigurat intrarea n
ncperile de la nivelul doi. Prin vestibuluri, separate
de ncperile laterale de la etaj, era organizat intrarea
n turnurile cilindrice. Fntna ptrat, care nchidea
intrarea n magazia nr. 12, a fost abandonat, iar n
centrul curii a fost spat o fntn circular n plan.
Cetatea a fost un timp prsit, fiind refcut
n timpul lui tefan cel Mare. A fost instalat portalul
paraclisului, iar n locul meterezelor alungite au fost
instalate mortiere circulare, operaii constructive databile n anii 70 ai secolului XV.
Petru Rare, n dorina de a organiza o alian
antiotoman, a cutat s perfecioneze capacitatea

de rezisten a cetii Soroca, contient


de depirea potenialului defensiv, invitnd de dou ori n 1543 pe un specialist
din Bistria, pentru a lucra n jurul cetii pe nume Soroca, o intenie rmas
fr urmare.
Staionarea n cetate a armatei poloneze timp de 13 ani a condus la demantelarea pilonilor care susineau galeria de la
nivelul doi i dispariia sistemului de boltire a paraclisului, i fondarea unei capele
catolice, iar dup plecarea polonezilor, cetatea a rmas neutilizat. Dup ocuparea
din nou a cetii de armata rus pragul intrrii n cetate a fost rupt i cobort pn
la sol; din turnurile circulare, din rndul
inferior au fost scoase mortierele, cu timpul ncperile interioare s-au ruinat.
Odat cu creterea interesului fa
de monumentele trecutului, au fost ntreprinse lucrri de consolidare a cetii
(1902, cca 1934, 1950). Cercetrile arheologice au scos la lumina zile contraforturile i fntnile, au aruncat din paraclis stratul de
pmnt, cobornd cu cca1,5 m podeaua. n proiectul de restaurare a cetii (1970), implementat
parial pn n 1975, au fost pstrate modificrile
anterioare i au aprut alte denaturri ale arhitecturii: construcia pavilionului deasupra turnului
intrrii, acoperit n patru pante; paraclisul a fost
acoperit printr-o bolt cuplat din boli cilindrice;
pentru intrarea n paraclis a fost tiat un gol n peretele de nord etc.
Conform legislaiei internaionale, restaurarea este o operaie care trebuie s aib ndeobte
un caracter excepional. Ea are ca scop conservarea
i punerea n eviden a valorii estetice i istorice a
monumentului pe respectul rmielor trecutului
i pe documente autentice. Ea se oprete acolo unde
ncepe ipoteza (art. 9), restaurarea s nu falsifice
documentul de art i istorie (art. 12), toate [interveniile] au drept scop transmiterea monumentului generaiilor viitoare n starea lui autentic i
n toat varietatea lui ca o parte esenial a memoriei speciei umane (Carta 1964, apud CurinschiVorona 1996, 149-150).
n concluzie, menionm c interveniile n
arhitectura cetii Soroca, acumulate treptat pe
parcursul timpului, modificnd aspectul ei, au
afectat calitatea de document istoric al formelor i

Despre datarea cetii de piatr din oraul Soroca

detaliilor cetii, care, mpreun cu lectura aproximativ a scrisorii din 1543, au condus la datarea
tardiv a castelului de la Soroca, concluzie erona-

219

t, istoria i arhitectura autohton fiind lipsit de


veriga necesar n calea nelegerii genezei formelor arhitectonice la nceputul statalitii Moldovei.

Bibliografie
Carta 1964: Carta internaional privind conservarea i restaurarea monumentelor istorice (Veneia 1964).
Cebotarenko 1984: G.F. Cebotarenko, Sorokskaia krepost pamiatnik stariny (Chiinu 1984) // .. ,
( 1984).
Costchescu 1940: M. Costchescu, Documente moldoveneti de la Bogdan voievod (1504-1517) (Bucureti
1940), 418-423.
Costin 1989: Miron Costin, Opere. Cronica rilor Moldovei i Munteniei (Chiinu 1989).
Curinsch-Vorona 1996: Gh. Curinsch-Vorona, Arhitectur. Urbanism. Restaurare (Bucureti 1996).
Dordea 1976: M.-V. Dordea, Reflexe gotice n arhitectura romneasc (Bucureti 1976).
Fiore, Tafuri 1993: F.P. Fiore, M. Tafuri, Francesco di Giorgio architetto, Trattato di architettura civile e militari
(Milan 1993).
Ionescu 1937: Gr. Ionescu, Istoria arhitecturii romneti din cele mai vechi timpuri pn n 1900 (Bucureti 1937).
Ionescu 1982: Gr. Ionescu, Arhitectura pe teritoriul Romniei de-a lungul veacurilor (Bucureti 1982). p. 212.
Lapedatu 1914: Al. Lapedatu, Cetatea Sorocii. Noti istorico-descriptiv. In: Buletinul comisiunii monumentelor
istorice, anul VI, 1914, fasc. 25, p. 85-96.
Mustea, Tentiuc, Ursu 2014: S. Mustea, I. Tentiuc, V. Ursu, Raport tiinific privind investigaiile arheologice
n cetatea Sorocii, campania 2013 (Chiinu 2014), 30-31.
Nesterov 2007a: T. Nesterov, Arhitectura cetii Soroca un argument important n datarea fortreei. RIM, nr.2,
2007, 25-42.
Nesterov 2007b: T. Nesterov, Cu privire la modulul structurii spaiale a cldirilor ecleziastice bizantine, ruse i din
ara Moldovei (Cu studiu de caz biserica Sf. Treime din oraul Siret). Arta. Seria Arte vizuale, 2007, 14-31.
Nesterov 2009: T. Nesterov, Cetatea Sorocii ntre legend, mituri i ipoteze. In: Soroca. Almanah (Chiinu 2009).
Nesterov 2011: T. Nesterov, Aspecte controversate ale etapelor formrii arhitecturii cetii Hotin. Arta 2011, 39-47.
Stoicescu 1974: N. Stoicescu, Repertoriul bibliografic al localitilor i monumentelor medievale din Moldova
(Bucureti 1974).
lapac 2004: M. lapac, Ceti medievale din Moldova (Chiinu 2004).
Toromanian 1974: A.Kh. Toromanian, Ob arkhitekture krepostnykh sooruzhenii Moldavii. IFJANArnSSR// ..
, . H, 1974, nr. 3, 181-190.
Voitsekhovskii 1960: V.A. Voitsekhovskii, Krepost v Sorokakh. In: Trudy GIKM 1960, 67-74 // .. ,
. , 1960, 67-74.
Voitsekhovskii 1965: V.A. Voitsekhovskii, Krepost v Sorokakh. KSIA, vyp. 105, 1965, 129-131 // .. ,
. , . 105, 1965, 129-131.
Tamara Nesterova, arhitect, doctor n studiul artelor, Centrul Studiul Artelor, Institutul Patrimoniului Cultural
AM, bd. tefan cel Mare 1. MD 2001, Chiinu, Republica Moldova, e-mail: neste2003@list.ru

CERCETRI INTERDISCIPLINARE
INTERDISCIPLINARY SURVEYS


Keywords: archaeology, faunal remains, archaeozoology, minimum number of individuals, modelling, method of adjustment,
interpretation possibilities.
Cuvinte cheie: arheologie, resturi faunistice, arheozoologie, numrul minimal de indivizi, modelare, metoda de corectare.
: , , , , ,
.
Valentin Dergachev
A metod of adjustment of minimum number of individuals
The paper considers various contradiction issues concerning the main archaeozoological parameters: number of bones
and number of individuals. A method of minimum number of individuals based on model of archaeologization process of
faunal remains is proposed. The new method permits the calculation of deviation coefficient that represents a difference between
the minimum number of individuals based on archaeozoological material and the predicted real number of individuals.
The correction of number of individuals, from one hand, permits to make this parameter more precise in accordance to
the number of osteological remains. From another hand, the new method converts the specific archaeozoological notions into
the social-econoical language, i.e. into the term of real number of individuals. This method opens broad prospects for various culturological and social-economical reconstructions. The most significant of them are: an objective and adequate assessment of the importance of animal breeding and hunting in accordance with all of their components; a household or collective
consumption of animal breeding products and hunting prey; a household and/or individual specialization in the domain of
animal husbandry and hunting activities; planigraphyc reconstruction of a settlement space from the point of view of the recycling process localization of animal species according to different functional complexes; the revealing of the number of lost
archaeozoological remains due to both natural and anthropic factors. However, all above enlisted features directly depend on
two conditions: the selection of faunal remains during excavations should be carried out separately for each complex, while their
description should include both in the number of bones, and the estimated minimum number of individuals.
Valentin Dergaciov
Metodica de corectare a numrului minimal de indivizi
Lucrarea este dedicat analizei coraportului dintre indicii numrul de oase determinate dup specie i numrul minimal de indivizi. n baza modelrii procesului de arheologizare a resturilor faunistice se evideniaz legitaiile dintre aceste
indicii, iar n baza lor metodica de corectare a numrului de indivizi. Metodica include calcularea coeficientului de deviaie,
cu evidenierea ulterioar a numrului cuvenit i real de indivizi. Metodica propus deschde posibiliti largi n vederea
multiplelor reconstrucii social-economice i culturologice.


.
,
, .
.
-
.

,
,
, , ,
Revista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 220-272

. ,
, , ( 50-60% ).
, , , -

- , ,

,


: /
. .
,
50-60 . ,
: ( ).
, ,
,
,
. ,
,
.. . , ,
, ..

.

, , , ,
(
)
(Tsalkin 1956, 122).
, , :
, (
, . 124).
, .. , ,
,
,
, , , (Bibikov 1965; Tsalkin 1970; Boessneck
1956; Greenfield 1986; Bknyi 1959; 1969; 1974;
Benecke 1994; El Susi, 1996 . . .).

221

, ,

,
.. , .
,
,
, . , -
.. (Antipina
2003, 18-19).
,
, , - . ,
-
,
, . -
,
. , ,
.. , , , (Antipina 2003, 19).




. ,
, .

, , (Dergachev
2007, 333). ,
, .. .
,
(, . ), ,
.

222

. , ,
.. , .
, ,
(Tsalkin 1956, 121),
. ,

, , .
2014 ., , I,
.
, ,
,
(
), ,
(Dergachev, Larina 2015, 218 .) , ,
,
, ,
,
, , ,
,
. ,

,


- (Paaver
1965, 45; Greenfield 1986, 75-76; El Susi 1996, 2528; Reitz, Wing 1999; Antipina 2003, 18 .).
,

. , ,

.


?

/ ,
,
,
. .
,
. , , .
. 1,

:
. ,
.
, (. 1,
. 2), G. l Susi (El Susi
1996, 230. Tabl. 3)1. .. .
- I,
(. 1, . 3), , (. 1, . 5) (Tsalkin 1970, 267,
273, , . 1 7).

(. 1, . 4)
(Arbogast 1994, 24. Tabl. IV),
(. 1, .
6) (Haimovici 1983, 99. Tabl. 3).
,
(. 1, . 7) (Gorbenko, Zhuravlev,
Pashkevich 2008, 97. . 14).
. 1,
:
( ) ( ), , ,
, 1.
.

223


.RubaneRhin

Colmar

%
%

4
5

532/13
6762/119
56,3/33,3%
42,8/24,9%
-23,0%
-17,9%
196/8
6073/217
20,7/20,5%
38,4/45,4%
-0,2%
+7,0%
128/6
2299/73
13,5/15,4%
14,5/15,3%
+1,8%
+0,8%
3/2
0,02/0,4%

+0,4%
7/3
0,04/0,6%

+0,6%
856/27
90,6/69,2%
-21,4%

.
.
/


Gornea-C.
%

-
%

Bos taurus
L

775/83
47,5/36,7%
-10,8%
99/18
6,1/8,0%
+1,9%
269/41
16,5/18,1%
+1,6%

370/36
54,6/32,4%
-22,2%
60/20
8,8/18,0%
+9,2%
24/11
3,5/9,9%
+6,4%

Canis fam.
L.

7/4
0,4/1,8%
+1,4%

1/1
0,1/0,9%
+0,8%

1150/146
70,5/64,6%
-5,9%

455/68
67,1/61,3%
-5,8%

Cervus
elap. L.

267/28
16,4/12,4%
-4,0%
100/17
6,1/7,5%
+1,4%
37/10
2,3/4,4%
+2,2%
5/2
0,3/0,9%
+0,6%
1/1
0,1/0,4%
+0,4%
72/22
4,4/9,7%
+5,3%

82/15
12,1/13,5%
+1,4%
115/19
17,0/17,1%
+0,2%
20/6
2,9/5,4%
+2,4%

482/80
29,5/35,4%
+5,9%

223/43
32,9/38,7%
+5,8%

89/12
9,4/30,8%
+21,4%

-5,9%
+5,9%
=0%
1632/226
=100%
5,9=0%

-5,8%
+5,8%
=0%
678/111
=100%
5,8=0%

-21,4%
+21,4%
=0%
945/39
=100%
21,4=0%

Sus scrof.
dom. L.
Ovis ar.
capra h
Equus
caballus

S.scrofa
ferus L.
Capreol.
apr. L.
Ursus
arctos L.
Vulpes
vulpes L.
Et alia

6/3
0,9/2,7%
+1,8%

15144/414
95,8/86,6%
-9,2%

45/3
313/15
4,8/7,7%
2,0/3,1%
+2,9%
+1,2%
14/2
108/11
1,5/5,1%
0,7/2,3%
+3,6%
+1,6%
9/1
205/20
1,0/2,6%
1,3/4,2%
+1,6%
+2,9%
3/1
7/2
0,3/2,6%
0,04/0,4%
+2,3%
+0,4%
2/1
16/5
0,2/2,6%
0,1/1,0%
+2,4%
+0,9%
16/4
20/11
1,7/10,3%
0,1/2,3%
+8,6%
+2,2

.
Cavadine-ti
%

530/56
54,0/44,4%
-17,9%
84/19
8,6/15,1%
+7,0%
215/23
21,9/18,3%
+0,8%
90/12
9,2/9,5%
+0,4%
4/1
0,4/0,8%
+0,4%

312/19
42,4/26,4%
-16,1%
175/21
23,8/29,2%
+5,4%
171/18
23,3/25,0%
+1,7%
29/6
3,9/8,3%
+4,4%
35/4
4,8/5,6%
+0,8%

923/111
94,1/88,1%
-6,0%

722/68
98,2/94,4%
-3,8%

49/10
5,0/7,9%
+1,2%
5/3
0,5/2,4%
+1,6%
3/1
0,3/0,8%
+2,9%

3/2
0,4/2,8%
+2,4%
1/1
0,1/1,4%
+1,2%

1/1
0,1/0,8%
+0,7

9/1
1,2/1,4%
+0,2%

669/64
4,2/13,4%
+9,2%

58/15
5,9/11,9%
+6,0%

13/4
1,8/5,6%
+3,8%

-9,2%
+9,2%
=0%
15813/478
=100%
9,2=0%

-6,0%
+6,0%
=0%
981/126
=100%
6,0=0%

-3,8%
+3,8%
=0%
735/72
10,4/17,5%
3,8=0%


Gornea-C.
%

8
775/83
67,4/56,8%
-10,5%
99/18
8,6/12,3%
+3,7%
269/41
23,4/28,1%
+4,7%

7/4
0,6/2,7%
+2,1%
1150/146
-10,5%
+10,5%
=0=100%
267/28
55,4/35,0%
-20,4%
100/17
20,7/21,2%
+0,5%
37/10
7,7/12,5%
+4,8%
5/2
1,0/2,5%
+1,5%
1/1
0,2/1,2%
+1,0%
72/22
14,9/27,5%
+12,6%
482/80
-20,4%
+20,4%
=0=100%
10,5%
20,4%
9,9%
1632/226
=100%
9,9=0%

. 1.
.
Fig. 1. Summarised data on the faunal determinations from culturally and chronologically various archaeological monuments.

. ,
,
-, .
. , -

+,
. ,
( )
(. 1, . 3-7). -

224

Gornea,
(. 1, . 2),
(. . ) (. 1,
. 8).
, ,
, .
, , ,
. ,
, , .
. 2, - : I Colmar . , ,

( ) ( ). , , . -
, ,
. -

+ , ,
.
, , ,
.

( -22,2%, Colmar
-23,0% -0,2%),
, ,
(. 2,
-). 0,2%
20%. , ,
/ . ,
, , .
, , . -,
,
. -,
, ,
, .
, Colmar
. ,

. 2. ( ) ( )
Floreti () Colmar (), . . 1, . 3 4.
Fig. 2. The percentage correlation between the number of bones (shadowed columns) and the number of individuals (crosshatched
columns) from Floreti (A) and Colmar (B) settlements, and amount of their residual index. Data source: Fig. 1, 3rd and 4th columns.

225

. 3. ( ) ( )
() (), . . 1,
. 5 7.
Fig. 3. The percentage correlation between the number of bones (shadowed columns) and the number of individuals (crosshatched columns) from Meshoko (A) and Pastyrskoe (B) settlements, and amount of their residual index. Data source: Fig. 1,
5th and 7th columns.


.
( ,
).
, ,
, , ,
.
-5,8%, +5,8% (.
2, ). Colmar:
-21,4%, +21,4% (. 2, ). ,
(),
, , 0, .. 100% (. 2, -).
:
(. 3, -).
, ,
, ,

. (. 3, -, , -17,9% -16,1%),
. , -,
,
( )
. , .
, , ,
, ,
. , -9,2%, +9,2%, 0 100%. , -3,8 +3,8%,
0 100% (. 3, -). ,
, , ?
Gornea
. , ,
() (. 1, . 2; . 4,
), -

226

. 4. ( ) ( ) Gornea ()
(), .
. 1, . 2 8.
Fig. 4. The percentage correlation between the number of
bones (shadowed columns) and the number of individuals
(crosshatched columns) from Gornea settlement, according to
the species groups (A) and the total amount (B), and amount of
their residual index. Data source: Fig. 1, 2nd and 8th columns.

() (. 1, . 8; . 4, ).
? ,
, , ,
. , ,
,
.
(-10,8%), (-4,0%). ,
,
, , ( +0,4 +5,3%). ,
, , .
-5,9%, +5,9%.
0 100% (. 4, ).
?

, ,
, . , , -

,
,

. ,
,
, , .
-10,5 +10,5%
(=0=100%), -20,4
+20,4% (=0=100%) (. 4, ).


, .
(.. ) , .
. .
(Zbenovich 1980, 142, . 4)2
. 5. ,
,
.
( ) ( ); ,
, .
, .
. ,
, , ,
( ). ,
(. 5, . 10). ,
(. 5, . 9), ,
,
, . .
, ,
. , ,
, 2.
.

227

.
I

.
II

.
III

Bos
taurus L

424/14
7,3/5,8%
-1,5%

1141/23
19,6/9,6%
-10,0%

Sus scrof.
dom. L.

17/5
6,6/10,9%
+4,3%

Ovis ar.
capra h

.
IV

.
V

.
VI

% *

10

1394/56
24,0/23,3%
-0,7%

5
6
7

1589/71
346/18
637/51
27,4/29,6%
6,0/7,5%
11,0/21,2%
+2,2%
+1,5%
+10,3%

278/7
4,8/2,9%
-1,9%

-14,0%
+14,0%
=0%

84/12
32,7/26,1%
-6,6%

65/8
25,3/17,4%
-7,9%

36/6
14,0/13,0%
-1,0%

13/3
5,1/6,5%
+1,4%

23/7
8,9/15,2%
+6,3%

19/5
7,4/10,9%
+3,5%

-15,5
+15,5%
=0%

6/2
5,5/5,4%
-0,1%

16/6
14,7/16,2%
+1,5%

57/17
52,3/45,9%
-6,4%

8/4
7,3/10,8%
+3,5%

20/7
18,3/18,9%
+0,6%

2/1
1,8/2,7%
+0,9%

-6,5%
+6,5%
=0%

Canis
fam. L.

1/1
11,1/20,0%
+8,9%

2/1
22,2/20,0%
-2,2%

3/1
33,3/20,0%
-13,3%

2/1
22,2/20,0%
-2,2%

1/1
11,1/20,0%
+8,9%

-17,7
+17,7%
=0%

442/20
7,1/6,1%
-1,0%

1233/38
19,9/11,6%
-8,3%

1475/70
23,8/21,3%
-2,5%

1685/95
27,2/21,3%
-5,9%

367/25
5,9/7,6%
+1,7%

682/66
11,0/20,1%
+9,1%

300/14
4,9/4,3%
-0,6%

53,7%
-18,3%
+10,8%
-7,5%

-1,5%
+13,2%
+11,7%

-18,9%
+0%
-18,9%

-8,6%
+1,5%
-7,1%

-2,2%
+17,2%
+15,0%

-1,9%
+13,3%
+11,4%

53,7
44,5
=9,2%

5809/240
93,9/73,2-20,7%
45,9/29,8-16,1%
257/46
4,2/14,0
+9,8%
2,0/5,7%+3,7%
109/37
1,8/11,3
+9,5%
0,9/4,6%
+3,7%
9/5
0,1/1,5
+1,4%
0,1/0,6%
+0,5%
6184/328
-20,7/+20,7
=0=100%
48,9/40,7%
-8,2%
=0
=100%
-8,2%

Cervus
elap. L.

456/16
10,1/7,3%
-2,9%

614/17
13,6/7,7%
-5,9%

1018/54
22,6/24,5%
+1,9%

1425/66
31,6/30,0%
-1,6%

348/15
7,7/6,8%
-0,9%

493/45
10,9/20,5%
+9,5%

150/7
3,3/3,2%
-0,1%

-11,4
+11,4%
=0%

S.scrofa
ferus L.

243/18
15,7/13,1%
-2,6%

116/16
7,5/11,7%
+4,2%

488/37
31,5/27,0%
-4,5%

398/32
25,7/23,4%
-2,3%

90/10
5,8/7,3%
+1,5%

98/17
6,3/12,4%
+6,1%

117/7
7,5/5,1%
-2,4%

-11,8
+11,8%
=0%

Capreol.
Capr. L.

31/5
10,3/8,1%
-2,3%

61/6
20,3/9,7%
-10,7%

79/15
26,3/24,2%
-2,1%

61/16
20,3/25,8%
+5,5%

15/6
5,0/9,7
+4,7%

38/12
12,7/19,4%
+6,7%

15/2
5,0/3,2%
-1,8%

-16,9%
+16,9%+=0%

Et alia

18/6
14,9/10,3%
-4,5

15/9
12,4/15,5%
+3,1%

66/28
54,5/48,3%
-6,3%

6/5
4,9/8,6%
+3,7%

10/6
8,3/10,3%
+2,1%

1/1
0,8/1,7%
+0,9%

5/3
4,1/5,2%
+1,0%

-10,8%
+10,8%+=0%

748/45
11,6/9,4%
-2,2%

806/48
12,4/10,1%
-2,3%

1651/134
25,5/28,1%
+2,6%

1890/119
29,2/24,9%
-4,3%

463/37
7,2/7,8%
+0,6%

630/75
9,7/15,7%
+6,0%

287/19
4,4/4,0%
-0,4%

50,9%
-9,2%
+9,2%
=0%

-12,3%
+0%
-12,3%

-16,6%
+7,3%
-9,3%

-12,9%
+1,9%
-11,0%

-3,9%
+9,2%
+5,3%

-0,9%
+8,3%
+7,4%

-0%
+23,2%
+23,2%

-4,3%
+1,0%
-3,3%

50,9
35,9=
=15%

1190/65
9,4/8,1%
-1,3%

2039/86
16,1/10,7%
-5,4%

3126/204
24,7/25,3%
+0,6%

3575/214
28,2/26,6%
-1,7%

830/62
6,5/7,7%
+1,2%

1312/141
10,4/17,5%
+7,1%

587/33
4,6/4,1%
-0,5%

8,9
8,2
=0,7%

-20,7%
-0%
+2,2%
+6,4%
-18,5%
+6,4%

4504/220
69,6/46,1
-23,5%
35,6/27,3-8,2%
1550/137
23,9/28,7
+4,8%
12,2/17,0+4,8%
300/62
4,6/13,0
+8,4%
2,4/7,7%
+5,3%
121/58
1,9/12,2
+10,3%
0,9/7,2
+6,3%
6475/477
23,5%
=0=100
51,1/59,3
+8,2%
=0
=100%
+8,2%
12659/805
8,2%
8,9%=
=0,7%
=0=100%

. 5. . ( ),
( ) , ( ). . 10,
(); ().
Fig. 5. The faunal composition of archaeozoological material from the Bernashevka settlement. The absolute amount of bones (first
row), the percentage ratio (second row) and their residual index (third row). In the column Nr. 10: the percentage ratio to the group
of species (overall total) is highlighted in Italic fount; the general amount of species remains (in total) is presented in Regular fount.

228

(. 5, . 2-4,
8), (. 5, .
5-7). , , .
(.
5, . 2, 6-8), (.
5, . 3-5). ,
.
, . ,
, , , ,
,
.
14,0%, 15,5%,
11,4%. (. 5,
. 9).
, , , , (. 6, ),
(. 6, ) ( . . 5, . 10). , ,
, , , , -

. 6. ( ) ( ) ()
(), . . 5, . 10.
Fig. 6. The percentage correlation between the number of bones
(shadowed columns) and the number of individuals (crosshatched
columns) from the Bernashevka settlement, according to species
groups (A), with respect to the total amount (B), and the value of
their residual index. Data source: Fig. 5, 10th column.

. , ,
20,7%, 23,5%
(. 6, ). ,
, -8,2%,
+8,2%, 0 (. 6, ).
, , .
,
, ( , ),
, .
, ,
(-), ,
(+) (. 6, -).
,
, .
(-), (+). , , , ,

( 50%) (. 6, ), ,
, .
. . 5,
. ,
,



,
,
. (. 5),
. 7, -. (.
7, ), (. 7,
-), . ,
,
. ,
III IV. ,

III (+0,6%)
.. ,
IV (-1,7%), .. (. 7, ).
, III,
(-2,5%) (. 7, ),
(+2,6%) (. 7, ). IV, , ,
(, -5,6 -4,3%) (. 7, -).
, , , -, ,
, (8,9%) (. 5, , . 9; .
7, ). , 9,2% (. 5,
, . 9; . 7, ).
-7,5% (.. )
(. 5, , . 9; . 7, ), , , .
. ?
,
, , -

229

, .
,
, 20%,
.
, , ,
, ,

,
,
.
:
1.
, /, , , , , .
, (.
2, -; . 3, -; . 4, -; . 6, -).
2. /, , , , ,
,
(. 2, ; . 3, ; . 4, ; . 6, ).

. 7. ( ) ( )
, (), () ().
. 5, .
Fig. 7. The percentage correlation of the bone amount (shadowed columns) and the number of individuals (crosshatched columns) from the complexes of the Bernashevka settlement with respect to the general amount of bone remains (A), bone amount
of domestic animals (B), and bone amount of wild species (V). Data source: Fig. 5, row overall total and in total.

230

(. 5, 1
2
3
4
5
6
, . 9; . 7, ). ,
.20/1
.5/0
25/2=100%
,
.20/1
.5/1

_
.1-.2
1
a
.
=+1
=>+1
=+1
, .35/1
.15/0
.10/0
60/3=100%
.35/1
.15/1
.10/1
_
.1-.3
2

. =+1
=>+1
=>+1
=+2
?
.150/3
.20/0
.5/0
175/5=100%
, .150/3
.20/1
.5/1
_
.3-.5
3
1-3
=+3
=>+1
=>+1
=+2

.5/0
.30/1
.5/0
40/3=100%
, .5/1
.30/1
.5/1
_
.1-.3
4

.
=>+1
=+1
=>+1
=+2
. , , .8/<1
.5/<1
13/2=100%
_
1-?
.8/1
.5/1
.1(<1+<1)-.2
5

=>1
=>1
=+1
210/6
78/5
25/4

313/15=100%
. 5
. 2
. 0
.1-?
.7+8=O.15
6 .

.+6
.+5
.+4
.15-+8=.7

=+1
=+3
=+4

, ,
. 8. ,
, ,
.
- , - / , . : / ( .), ,
(
,
.), ( +
.
, >+ ).
: . , .
.
.

()

(. )

(. .)

Fig. 8. The arbitrary data used in the modelling process of the


archaeologisation on faunal remains.
A-V arbitrary complexes, -d arbitrary species/animals.
In table cells: the first row contains the real number of bones/
species (with prefix P.), the second row represents the same
data, but with conditional determination of an archaeozoologist (with prefix O.), the third row contains the residual index
(sign + for the real number of species, sign >+ for excessive number of animal individuals). Abbreviations: O., the
determination of zoologist; P., the real quantity of the buried
individuals.

3 .
, , ,
, ,
0,
/ (. 2, -; . 3, -; . 4, -; . 6,
-; . 7, ). , ,

=
100%
. .

.

, .
,
, . ,
() ()
() (. 8, -B).
.
1. (),
20 ,
, (. 8, . 1).
2. ()
(), 35 , 15 -

, 10
,
(. 8, . 2).
3. (13), 150
, 20 , 5
(. 8, . 3).
4.
(), 30 .
(. 8, . 4).
5. . - ( ?)
,
(),
,
.
, ,
(. 8, . 5).
, ,
,
, . : 25 , 60
, 175 1-3 40
. , , 13 . , , 313 (. 8,
. 6, . 6, .).
, , -
, ,
,
, . , ,
, ,
, , 1-3,
, ,
, , .
, , 313
, 15 , 8
(. 8, .6, . 6, .).

, ,

231

, .
.

,

: , , .
,
,
, .

. ,
. ,
, , , , (
),
( ).
(
),
( ).
3.
. 9 . ,
, , ,
(. 9, . 1-10, . 1-7).
,
, ,
(). ,
(. 9, . 8). ,
(. 9, . 11-14).

.
/ . 25 ,
, 3.
0,1
, , , .

232

./

A
()

(. )

(. )

. %

=
100%
. .

=
100%

2
20/1
80,0/50,0%
-30,0%
35/1
58,3/33.3%
-25,0%
150/3
85,7/60,0%
-25,7%
5/1
12,5/33,3%
+20,8%

1-?

6
-30,0%
+30,0%
=0%
-25,0%
+25,0%
=0%
-25,7%
+25,7%
=0%
-41,6%
+41,6%
=0%
-11,5%
+11,5%
=0%

7
25/2=100%
.2-.1=
=+1
60/3=100%
.3-.1=
=+2
175/5=100%
.5-.3=
=+2
40/3=100%
.3-.1=
=+2
13/2=100%
.2-.<1=
=+1

8
25/2
8,0/13,3%
+5,3%
60/3
19,2/20,0%
+0,8%
175/5
55,9/33,3%
-22,6%
40/3
12,8/20,0%
+7,2%
13/2
4,1/13,4%
+9,3%

10/1
16,7/33,3%
+16,7%
5/1
2,9/20,0%
+17,1%
5/1
12,5/33,3%
+20,8%
5/1
38,5/50,0%
+11,5%
25/4
. 0+<1
.+4
+4

.1-?

-133,8%
-133,8%
=0%

313/15=100%
.15-+8=.7
.15-+8=.7

1-3

210/6
. 5
.+6
+1

3
5/1
20,0/50,0%
+30,0%
15/1
25,0/33,3%
+8,3%
20/1
11,4/20,0%
+8,6%
30/1
75,0/33,3%
-41,6%
8/1
61,5/50,0%
-11,5%
78/5
. 1+<1
.+5
+3

.
%

-80,7%
+20,8%
-59,9%

-53,1%
+46,9%
-6,2%

-0%
+66,1%
+66,1%

.1-?

59,915:100
=+9,0

6,215:100
=+0,9

+66,115:100
=<-9,9

9,9

-59,9P.6:100
=+3,6

-6,2P.6:100
=+0,4

+66,1P6:100
=<-4,0

4,0

-59,9P.7:100
=>+4,2

-6,2P.7:100
=>+0,4

+66,1P7:100
=<-4,6

4,6

.
%/

_
_
_

+16,8

+1,7

-18,5

18,5

10

210/6
.=5

78/5
.=1+<1

25/4
. =0+<1

11

210/6
67,1/40,0%
-27,1%

78/5
24,9/33,3%
+8,4%

25/4
8,0/26,7%
+18,7%

27,1

-27,115:100=
=+4,1
-27,16:100
=+1,63

+8,415:100
=-1,3
+8,46:100
=-0,5

+18,715:100
=-2,8
+18,76:100
=-1,12

4,1

1,6

-27,17:100
=+1,9

+8,47:100
=-0,6

+18,77:100
=-1,3

1,9

12

.
%/

13

.
.

+7,6

-2,4

-5,2

7,6

14

210/6
.=5

78/5
.=1+<1

25/4
. =0+<1

-7,6
-0,6
=7

-133,8+133,8=0
-66,1+66,1=0%

133,866,1=67,7%
66,115:100
67,715:100
=9,9
=10,1
9,910,1=0,2
67,76:100
66,16:100=4,0
=4,1

67,77:100
66,17:100=4,6
=4,7
4,64.0=0,6
4,14,7=0,6

=0,60,6=0
18,5(9,9+4+4,6)
10,1+4,1+4,7
=18,5
=18,9

=18,518,9=0,4
=0,60,4=1
313/15 =100%=P.
P.=6+0,6=6,6+0,4=7
P.=6+0,4=6,4+0,6=7
P.=7-0,6=6,4+0,6=7
P.=7-0,4=6,6+0,4=7
313/15=100%
27,1-27,1=0%
-22,6+22,6=0%
27,122,6=4,5%
27,115:100=4,1
22,615:100=3,4
4,13,4=0,7
27,16:100=1,6

22,66:100=1,4

27,17:100=1,9
22,67:100=1,6
1,61,9=0,3
1,41,6=0,2
0,30,2=0,1
0,70,1=0,6
7,6(4,1+1,6+1,9)->0,6
=7

6,4(3,4+1,4+1,6)+<0,6
=7

313/15 =100%=P.
P.=6+0,6=6,6+0,4=7
P.=6+0,4=6,4+0,6=7 P.=7P.=7-0,6=6,4+0,6=7
0,4=6,6+0,4=7

. 9. , (.) (.) ()
().
Fig. 9. The peculiarities of the percentage values, the value of their inequality, their inequality in correspondence to the real
number of individuals (P.) and the number of individuals determined arbitrary by an archaeozoologist (O.) according to the
percentage of species (overall total) and from general data (in total).

(. 9, . 1, . 7).
( ) 80,0% 50% .

( ), , 20% 50,0% .

30,0%. ,
-, ,
. , ,
+,
(. 9, . 1, . 2-3, 6-7).
.
, 60-
, ,
35 , 15 10
. .. (. 9, . 2, .
2-4, 6-7).
( ) 58,3% 33,3% :
-25,0% ( ). ,
(
), , ..
. ( 25,5% 33,3%
), +8,3%. ( 1,7% 33,3% ),
+16,7%. , , , ,
, 25,0% (. 9, . 2, . 6).

(1-3), ,
150 , 25
,
. 175
, 5,
(. 9, . 3, . 2-4, 6-7).
, 85,7% , 60,0% ,
-25,7% ( ). ,
, 11,4%
20,0% +8,6% ( ) (. 9, . 3, . 2-4, 6-7).

, 2,9%,
20,0%, +17,1% ( ). ,
, ,
, 25,7% (. 9, . 3, . 6).

233

.
, , 30 .
.
(. 9, . 4, . 2-4, 6-7). ,
( ) 75,0%
33,3% . -41,6% ( ). ( ) 12,5%
33,3% . +20,6%
( ) ,
,
41,6% (. 9, . 4, . 6).
. ,

,
- .
. (
,
) , , , 11,5%. (. 9,
. 5, . 3-4, 6-7).
, ?

,
.
, /
, 1-3, , /
.
/
-,
(. 9, . 2, . 1-3; . 3, . 4).
, ,

, +,
.
, 1-3 -,
(. 9, . 1-4,
. 2-4).
, , /

, ,
. -

234

/
, ,
, .
, ,
,
. , ( ),
.
,
. ,
, . ,
, ,
. , (-11,5%), ,
(+11,5%),
(. 9, . 5).
, ,
, , ,
(. 9, . 6, . 6). ,
.

-, ,
,
.
,
( ) ,
15. .., , ,
(. 9, . 7, .1- 6), (. 9, . 6, . 2-4, 7) .

.
, ,
, ,
, , .
, 30,0%,
25,0%, 1-2 25,7%,
(41,6%) (11,5%) (. 9, . 6, .
1-6).
133,8%,

, , .. 100%
(. 9, . 6. .
1-6).
. 10, ( , ).
. , ,

, .
. -80,7%, +20,8%, -59,9%, ,

(. 9, . 7, . 2). .
-53.1% +46,9%,
-6,2%,
(. 9, . 7, . 3). ,
, -0% +66,1%,
+66,1%, (. 9, . 7, . 4).
, , .
(-80,7-53,1-0=-133,8%)
(+20,8+46,9+66,1=+133,8%)

, .. 133,8%.
(-59,9-6,2
+66,1) (. 9, . 7, . 6-7).
, ,
(133,8%), (66,1%), .
67,7%, (.
9, 7, . 6-7).
,
.

, (133,8%),
( ).
,
.
66,1%. :
, 67,7%
( . . 10, , ,
).
, , -


, (133,8%) (133,8 66,1%)
(. 10, ,
).

.

, .
: (15 ); 6 ,
;
7
.
, , .
,
, , . .. ,
, 100.
8-,
. 9. , ,
.
, , .
,

66,1% 67,7%, 6-
7- , 0,6
(. 9, . 8, . 6-7,
).
, , 15-, 6-
7- , 0,4 (.
9, . 9, . 6-7, 2-).
(0,6 0,4), 1
(. 9, . 9, . 6-7, ). ,

,
, -

235

, , ,
. ,

.
, ,
, ,

(7) / , (-0,4), .. 6,6 .

(6) (+0,6),
.. 6,6 /
(6,6) (+0,4), ..
7 . ,
.
, 6+0,6=6,6+0,4=7
6+0,4=6,4+0,6=7.
7-0,6=6,4+0,6=7 7-0,4=6,6+0,4=7 (. 9,
. 10, . 6-7).
/
,
: ,
.
, /
(), (. 9, . 8,
. 1-5, 11-14).
,
/
.
,
, , 22,6% (. 9, . 8,
. 11).
. , 27,1%. ,

236

. 10. ( ) (
) . : . 9, . 6-7, . 7; . 9,
. 8, . 11.
Fig. 10. The percentage correlation of the number of bones
(shadowed columns) and the number of individuals (crosshatched columns) according to the model based on arbitrary
data. Data source: Fig. 9, 6th and 7th columns, 7th row for A;
Fig. 9, 8th column, 11th row for B.


4,5% (. 9, . 11, . 6-8,
).
, ,
, ,

(. 10, -). , , .
,
, ,
, 133,8%.

, 66,1%. 67,7%. (. 10, ).
,
, ,
. 22,6%, 27,1%. -

4,5%
(. 10, ).
,
67,7% (
) 4,5%
(
), ,
,
,

6 7 .
,
, ..
(15 ),
, (6 ) , (7 ). (
),
, 0,6 (. 9,
12, . 6-8, ).
, , /
, , ,
. ,
.
,
,
0,6 , .. 7-0,6
6+0,6 , , , .
,
.
. (. 9, . 13-14, . 6-8).
,
, , . 11.
,

237

100%
.

7
8
210/6
-21,4+21,4
.6-.5
=0%
=>+1
78/5
-24,1+24,1
.5-.1
=0%
=>+1
25/4
-15,0+15,
.2-.1
=0%
=>+1
313/15
-60,5%
.15
+60,5%
->+8
=0%
= .7
-60,52+60,5%=0%
-36,28+36,28=0%
60,5236,28
=24,24%

.
%

1-3

2
20/1
9,52/16,66
=+7,1%
5/1
6,4/20,0
=+13,6%

3
35/1
16,66/16.66
0%
15/1
19,23/20,0
=+0,77%
10/1
40,0/25,0
-15,0

4
150/3
71,4/50,0
=-21,4%
20/1
25,64/20,0
=-5,64%
5/1
20,0/25,0
=+5,0%

5
5/1
2,38/16,7
=+14,3%
30/1
38,46/20,0
=-18,46%
5/1
20,0/25,0
=+5,0%

8/1
10,26/20,0
=+9,74%
5/1
20,0/25,0
=+5,0%

A
()

(. )

(. )

25/2
.2-.1
=>+1

60/3
.3-.1
=>+2

175/5
.5-.3
=>+2

40/3
.3-1+<1
=<+2

13/2
.2-0+<1
=<+1

.
. %

+20,7
-0
+20,7

+0,77
-15,0=
-14,23

+5,0
-27,04
=-22,04

+19,3
-18,46
=+0,84

+14,74
-0
+14,74%

+20,7xO.2:
100
=<-0,414

-14,2xO.3:
100
=>+0,426

-22,0xO.5:
100
=>+1,1

+0,84xO.3:
100
=<-0,0252

+14,7xO.2:
100
=<-0,294

<-0,7

+20,7xP.1:
100
=<-0,207

-14,2xP1:
100
=>+0,142

-22,0xP3:
100
=>+0,66

+0,84xP-1:
100
=<-0,0084

+14,7x.0:
100
=0

<-0,2

C.
.
% /.

=<-0,621

=>+0,568

=>+1,76

=<-0,0336

=<-0,294

C
.

25/2
.+1

60/3
.+1

175/5
.+3

40/3
.1+<1

13/2
.<1

100%.

25/2=100
8,0/13,3%
=+5,3%

60/3=100%
19,2/20,2
+0,8%

175/5=100%
55,9/33,3
=-22,6%

40/3
12,8/20,0
=+7,2%

13/2
4,1/13,4
=+9,3%

C.
.
.

+5,3x2:100
=>+0,106

+0,8x3:100
=>+0,024

-22,6x5:100
=<-1,13

+7,2x3:100
=>+0,216

+9,3x2:100
=>+1,186

+5,3x15:100
=>+0,795

+0,8x15:100
=>+0,12

22,6x15:100
=<-3,39

+7,2x15:10
=>+1,08

9,3x15:100
=>+1,39

+5,3x6:100
=>+0,318

+0,8x6:100
=>+0,048

-22,6x6:100
=<-1,356

+7,2x6:100
=>+0,432

+9,3x6:100
=>+0,56

1,4

+5,3x7:100
=>+0,371

+0,8x7:100
=>+0,056

-22,6x7:100
=<-1,582

+7,2x7:100
=>+0,504

+9,3x7:100
=>+0,65

1,6

10

C.
.
%/ .

100%

9
210/6
67,1/40,0
=-27,1%
78/5
24,9/33,3
=+8,4%
25/4
7,99/26,67
=+18,7%

>+1,5

=0,8
>+0,8

0,6

<-0,9>+1,3=0,4
<-0,9>+2,3=1,4

=1,40,4=1
313/15=100%
.=6+0,6=6,6+0,4=7
6+0,4=6,4+0,6=7
.=7-0,6=6,4+0,6=7
7-0,4=6,6+0,4=7
313/15=100%
+22,6
22,6%
27,1%
-22,6=
=0%
22,627,1=4,5%
>+1,5
<-1,1
=>+0,4

3,4

11

C.
.
.

=>+1,484

=>+0,224

=<-6,324

=>+2,016

=>+2,6

7,6
6,4/3
=1,2

12

25/2
.+1

60/3
.+1

175/5
.+3

40/3
.1
+<1

13/2
.0
+<1

7,6-0,6
=7

<-1,1

>+1,5
=0,4

22,6x15:100
27,1x15:100
=3,4
=4,1
3,44,1=0,7
22,6x6:100
27,1x6:100
=1,4
=1,6
=1,4=1,6=0,2
22,6x7:100
27,1x7:100
=1,6
=1,9
1,61,9=0,3
=0,20,3=0,1
0,7=0,1=0,6
3,4+1,4+1,6=
4,1+1,6+1,9=
6,4+0,6
7,6-0,6
=7
=7
313/15=100%= .
.=6+0,6=6,6+0,4=7
6+0,4=6,4+0,6=7
.=7-0,6=6,4+0,6=7
7-0,4=6,6+0,4=7

. 11. ,
(.) (.) () ().
Fig. 11. The specificity of percentage values manifestation, their divergence and difference in ratio between the real number of
individuals (P.) and the number of individuals determined by an archaeozoologist (O.) according to the complex calculation of
percentage values (overall total) and with respect to the total amount (in total).

238

,
. 9. , ,
, , , ,
,
(. 11, . 1-8, . 2-8),
(. 11, . 9, . 1-3, 9-12).

, (
), , , (21,4%, 24,1%,
15,0%), , 60,5% (. 11, . 7, . 1-4).
(60,5%). , (

),
36,3%. 24,2% (.
11, . 5, . 7-8). . 12, .

,
,
, ,
,
.


.

,
. . , ,
133,8%
66,1%,
67,7% (. 9, . 7, . 6-7; . 10,
). , , , 60,5% 36,3%, 24,2% (.
11, . 5, . 7-8; . 12, ).
? . ,
, , , .


, .

.

. , , .
,
,
(27,1%) (. 9, . 11, . 6),
(27,1%) (. 11, .
9, . 9). , , (22,6%) (. 9, . 8, .
11) (22,6%) (. 11, . 9, .
7-8). , ,
4,5%.

. ,

. 12. ( ) (
) . : . 11, . 5, . 7-8; . 11,
. 9, . 9.
Fig. 12. The percentage correlation between the number of
bones (shadowed columns) and the number of individuals
(crosshatched columns) according to the arbitrary model.
Data source: Fig. 11, 5th column, 7th and 8th row for A; Fig.
11, 9th column, 9th row for B.

. 9, ,
, ,
: , - (. 10, -). , .
11, (. 12, -).
. ,
,
,
.
4,5% (. 10, , -; . 12, ,
-.
, . ,
, ,
, .


(. 11), (. 9), ,
, .
, ,
(. 11, . 1-8, . 2-8); ,
(. 11, . 9, . 9-12).
, - ,
,
, ..
0,60,4=1 (. 11, . 6-7,
. 7-8; . 10-11, . 8-9).
,
(. 9),
. 6+0,6=6,6+0,4=7 6+0,4=6,4+0,6=7.
, 7-0,6=6,4+0,6=7
7-0,4=6,6+0,4=7 (. 11, . 8, . 7-8;
. 11, . 8-9).

239

,
.
1. ,
,

, , , , ,
, /. ,
,

, ,
.
,
,
.
2.
, .

( /
), . ,

. ,

.
- .

, ,
,

. ,

,
- .
3. -

240

: / ; - /
;
/ .
,
. ,
. ,
,
, . , , , ,
.
4. ,
, ,
/ , ,
,
/,
, .
.

. ,
, (-) (+) ,
. ,
, ,
. , , (
),
.

.
1.

,


, . ,
,
. ,
,
100, (: 6100:24=25%), ,
( : 25%24:100=6).
, ,

(- +), ,
(- ),

, ,
.

, . ,
, ,
.
2. .
. ,
,
,
.
,
.
, ,
,
, ,
, , , . , ,
, ,

,
. (.1), ,
,
.
, ,
,
(.2).

(.3), ..
, , /.


.

(+),
. .
(-),
.
, , (+), (>+)
,
/.
.
,
.
3. . , , .. .
:
, , . (+),
.
.
,
(-),
.
,

241

,
(>+)
(.). , -
,
, ,

. ,

, (>+).
,
,
4.

.
,
.
, .
, ,
, , ..
: ,
, , .
, ,
.
, , 4.
, ,
. , ,
.

242

,
, , .
, ,
, ,
, , ,
.
, ,
.
,

/ (.1).
,
,
(.2). , , ..
, ,
/ (.3).

.
. ,
.
,
. , ,
.
, , . ,
.
, ,

,
.
, ,
. ,
,
/ , . .
6 , 6 , 7
, . .

.
, ( / )
.
,
. 13. ,

, .
, . 8
. 9 ( ).
(. 13) ,
/

.
, (
.). , , (
.), , (
.) (. 13, . 2-4, . 1-5).
,
(/ ) ,
(.
13, . 6-7). 6 7
(. 13, .
6-7). , , ,
(. 13,
. 8, . 8, ).

.
.

. , ,

.
, , -

243

./

A
()

(. )

(. )

2
20/1
80,0/50,0=-30,0%
+K.0,6
.=.1+K.0,6=+1,6
.=.1,6-K.0,6
=+1
35/1
58,3/33.3=-25,0%
+K.0,75
.=O.1+K.0,75
=+1,75
.=.1,75-K.0,75
=+1

3
5/1
20,0/50,0=+30,0%
-K.0,6
.=O.1-K.0,6=>+0,4
.=.1-(>0,4+K0,6)
=0
15/1
25,0/33,3=+8,3%
-K.0,25
.=.1-.0,25
=>+0,75
=.1-(>0,75+K0,25)
=0
20/1
11,4/20,0=+8,6%
-K.0,43
.=.1-.0,43
=>+0,57
.=.1-(>0,57+K.0,43)
=0

5/1
2,9/20,0=+17,1%
-K.0,86
.=O.1-.0,86=>+0,14
.=.1-(>0,14+K0,86)
=0

30/1
75,0/33,3=-41,6%
+K.1,25
.=O.1+K.1,25=+2,25
.=.2,75-K.0,25
=+1

5/1
12,5/33,3=+20,8%
-K.0,62
.=O.1-K.0,62=>0,38
.=.1-(>0,38+K0,62)
=0
5/1
38,5/50,0=+11,5%
-K.0,23
.=O.1-K.0,23=>0,77
.=.1-(>0,77+K0,23)
=0

-80,7+20,8%
=-59,9%

8/1
61,5/50,0=-11,5%
+K0,23
.=O.1+K.0,23
=+1,23
.=.1,23-K.0,23
=+1
-53,1+46,9%=
=-6,2%

-K.0,62+K.2,64
=+2,02
.+7,64
>+0,38

1-3

150/3
85,7/60,0=-25,7%
+K.1,29
.=.3+K.1,6=+4,29
.=.4,29-K.1,29
=+3

5/1
12,5/33,3=+20,8%
-K.0,62
.=O.1-K.0,62
=>0,38
=1-(>0,38+K0,62)
=0

.%/
.
(.)/.

100%

100%

. .
%/.
. ()/.

=
100%
. .

=
100%

6
-30,0+30,0
=0%
.-0,6+0,6
=0
.+1,6
>+0,4

7
25/2=100%
.=.2->0,4
=+1,6
.=.1,6-.0,6
=+1

8
25/2
8,0/13,3+5,3%
-K.0,8
.=.=
=O.2-K.0,8
=+1,2

10/1
16,7/33,3=+16,7%
-K.0,5
.=O.1-K.0,5=>+0,5
.=.1-(>0,5+K0,5)
=0

-25,0+25,0%
=0%
.-0,75+0,75
=0
.+1,75
>+1,25

60/3=100%
.=.3->1,25
+1,75
.=.1,75-.0,75
=+1

60/3
19,2/20,0+0,8%
-K0,12
.=.=
=O.3-K.0,12
=+2,9

-25,7+25,7%
=0%
.-1,29+1,29
=0
.+4,29
>+0,71

175/5=100%
.=.5->0,71
=+4,29
.=.4,29-.1,29
=+3

175/5
55,9/33,3-22,6%
+K3,39
.=.=
=O.5+K.3,4
=+>8,4

-41,6+41,6%
=0%
.-1,25+1,25
=0
.+2,25
>+0,75

40/3=100%
.=.3->0,75
=+2,25
.=.2,25-.1,25
=+1

40/3
12,8/20,0+7,2%
-K1,08
.=.=
=O.3-K.1,1
=+1,9

-11,5+11,5%
=0%
.-0,23+0,23
=0
.+1,23
>+0,77

13/2=100%
.=.2->0,77
=+1,23
.=.1,23-.0,23
=+1

13/2
4,1/13,4%+9,3%
-K1,38
.=.=
=O.2-K.1,4
=+0,6

1-?

-0%+66,1%
=+66,1

133,8
66,1%

133,8%66,1
=67,7%

.22,6%

-K.1,28+K.1,48
=+0,2

-K.2,2+K.0
=-2,2

K.4,1
.2,2

K.4,1.2,2
=.1,9

.=.=+6,6
+>8,4

.+3,48
>+1,72

.+0
>+1,79

.+11,1
>+3,9

.= 11,1+>3,9=.15

K.3,4

313/15=100%
.=1+1+1+3+1+1=+7
.=5+2+0=+7
.=.11.1-.4,1
=+7
.=15-.4,1
.=
=+10,9
10.9.=.15-.2,2
12,8
=+12.8 .= .10,9=1,9
>3,9=+7

210/6
.=.7,64-.2,64
=.+5

78/5
.=.3,48-.1,48
=.+2

25/4
.=.0-.0
=0

.11,1
-.4,1=
=+7

.=O.6-0,62
=.+5,38

.=O.5-.1,28
=.+3,72

.=O.4-.2,2
=.+1,8

=
+10,9
->3,9
=+7

.=.5+.2,0
=.+7,0

.=.2+.0,2
=.+2,2

.=.0-.2,2
=.-2.2

=
+9,2
->2,2
=+7

=.11,11.9=9,2
.=.9,2-.2,2
=.+7

.=
9.2-7
=2,2

=
+8,9>2,2=
=+6,6/7*

=.11,1-2,2
=+8,9
.= 8,9-.2,2
=+6,7*
.=15-8,9
=+6.1

.=
+6,6-6
=0,6

.=.5+.0,62
=.+5,62

.=.2+.1,28
=.+3,28

.=.0+.2,2
=>+2,2

78/5
24,9/33,3=+8,4%
-K.1,26

25/4
8,0/26,7=+18,7%
-K.2,8

.=O.6+K.4,1
=+10,1

.=O.5-K.1,26
=>+3,74

.=O.4-K.2,8
=>+1,2

27,1%
K. 4,1
.=
.15->4,9
=+10,1

.=.10,1-K.4,1
=+6

.=
.5-(>3,7+K.1,3)
=0

.=
4-(>1,2+K2,8)
=0

=
.10,1-.4,1
=.+6

22,6%=
=4,5%

K.4,1
+
.+10,1+>4,9
=O.15
.=.10,1-K4,1
- =P.+6
-

313/15=100%

27,1%

210/6
67,1/40,0=-27,1%
+K.4,1

K.3,4=
=0,6

==+6,6+>8,4
=.15

+6 +6,6=
=0,6

.=.15->8,4
=.+6,6
+

. 13. (. 8) () (). : . , .
, . , . .
Fig. 13. The corrected real number of individuals according to the arbitrary model (Fig. 8) with the percentage for each species
(overall total) and the percentage from their total amount (in total). Abbreviations: K., the index of deviation; D., the expected
number of individuals; P., the real number of individuals; O., the number of individuals according to the initial archaeozoological determinations.

, . ,

(. 13, . 1). -

244

-30%.
: 302 (
):100=+0,6. , ,
, .
, +30. , ,
-0,6.
, ,
/, .
80 80%,
20 20%. , (0,6),
,
. (. 13, . 1, . 2-3, 7).

1-3. ,

-25,7%. : -25,7%5( ):100=+1,29.
, +8,6%5:100=0,43. +17,1%5:100=-0,86
(. 13, . 3, . 2-4, 7, 2-3).
,

. ,
1-3 .
85,7%, 60,0%, -25,7%, +1,29.
: +1,19100:5=-25,7% (.. ).
(25,7+60,0), 85,7% (. 13, . 3,
. 2).
, ,
, , , .
11,4% 20,0%
. +8,6%. -0,43. : -0,43100:5=+8,6.

20,0-8,6=11,4% (. 13, . 3, .
3). 2,9% 20,0%. +17,1%.
-0,86. :
-0,86100:5=+17,1. 20,0-17,1=2,9%.

100 100% (. 13,
. 3, . 4).
, . , ,

(. 13, . 6), , , ,
, , . , , ,
, , , , 0.
, , ( ), 0,6.
, ,
(-),
0,75.
(1-3), (-),

1,29 .. (. 13, . 6,
.).
, 4,1
(. 13, . 6, . 6). , /,
.
.
, ,
, (
)
, , . , , ,

, ,
, .

.

(+), .
. (-),
. , (+), ,
(>+).
/. . ,
, ,
. :
(. 13, .
2, . 2-4, 7). , +1,75 (.1+.0,75),
, >+0,75
(.1-.0,25) >+0,5 (.1-.0,5), (, ) (. 13, . 2, . 2-4, 7).
. ,
,
, ,
.
:
(. 13, . 4, . 2-4, 7).
,
+2,25
(.1+.1,25), ,
(.1-.0,62),
>+0,38 (. 13, . 4,
. 2-4, 7). /
.


. ,
,
,
, , .
. .
,
+1,75 (.3->1,25)

245

(. 13, . 2, . 6-7). .
. ,
.3->0,75=+2,25 (. 13, . 2, . 6-7).
.

+11,1 ,
+1,6 , 1,75 ,
4,29 1-3, 2,25 1,3
(. 13, . 6-7, . 6).
, ,
,
/. +7,64 (: +1,6
, +1,75 +4,29 1-3) (.
13, . 2, . 1-3, 6, 3- ).
+3,48 (: +2,25 +1,23 ).
,
, , , (. 13, . 3-4, .
2-5, 3- ).
(+7,64+3,48)
, , , +11,1 (. 13, . 6, . 6-7, 3- ).

,

,
. , , , (.3->1,25) +1,75, (.3->0,75) +2,25.
(. 13, .
2 4, . 7).
, , .
.
15 .
,
+11,1 ,
>3,9 , , 15 , -

246

(. 13, . 6, . 6-7.
3- ).
.
,
,
/ /
.
,

, . , -, ,
,
.
, ,
. ,
, ,

,
.
/ /.
+1,75, (+/-) 0,75. ,
(.1,75/+.0,75) .
( )
. ,
(.1),

(.>0,57+.0,43).
0.
, .1-(.>0,14+.0,86)=0. ,
, ,
, .
.1,75-.0,75 (. 13,
. 2, . 2-4, 6-7).


1-3, , , , ,
.
,
, . ,
. , .4,29/+.1,29=3 (. 13, . 3, . 2).
, . .1-(.>0,57+/-.0,43)=0.
.1-(.>0,14+/-.0,86)=0.
,
1-3 , ,
,

. .4,29-.1,29
(. 13, . 3, . 2-4, 6-7). .
/.
. , , , : 1 , 1
, 3 , 1 , 1
.
, / ,
1-3 ,
,
. ,
,
(8 ), (5 ) (. 8; . 13).
, ,
/, / .
. , ,

.
, . , ,


, . , ,
1 ,
2-,
(. 13, . 1, . 2-3, 7).
. ,
. . , ,
. ,
, 1 , 2-,
(. 13, . 2, . 2-4, 7).
1-3. , . .
, ,
. , ,
3 , 5-, (. 13, . 3, . 2-4, 7).
. ,
. . ,
, . ,
1 , 2-,
(. 13, . 4, . 2-4, 7).
. ,

,
- . ,
(8 ),
(5 ),
(), , ,
() . , ,
( ),
2 (. 13, . 5, . 3-4, 7).
, , , , .. (1
+ 1 +3 1-3
+1 +1 () ).

247


,
( .+11,1-.4,1)=7. , 15
, 8 (. 13, . 7, .
6-7, 1- ).
.
. ,
(1 , 1 3
1-3). , ,
.
, , , (.+7,64),
(.-/+2,64) (. 13, .
2, . 1-3, 7, 1- ).
.
. ,
( )
( ),
.
,
: . , , ,
,
(.+3,48), (.-/+1,48) (. 13, . 3, . 4-5, 7,
1- ).
.
. ,
, ,
,
(. 13, . 4, .
2-5, 7, 1- ).
, , , -

248

, ,
. , , ,
, .

(+11,1),
(.-4,1) (. 13, . 7, . 6-7, 1-
).
,
, , , , . .
, 15 (. 13, . 7,1- , . 6-7).
. , , .
.
,
, . ,
(.6-.0,62)
+5,38 , (.5-.1,28) +3,72
(.4-.2, 2) +1,8. .=+10,9.

(.15-.4,1) +10,9. ,
(.+10,9),
, ,
(>+3,9).
(10,9->3,9) (. 13, . 7,
2- , . 2-4, 6-7).
, , , . , (. 15),
(.-4,1) +10,9 .
(.15),
(.-2,2), 12,8
. 1,9 (. 13, . 7, 2- ,
. 6-7). ,

(4,12,2=1,9) (. 13, . 6,
. 6-7, 2- ).
.

, (. 13, . 6, 3- ).
, (.5+.2,0) +7,0
, (.2+.0,2) +2,2,
(.0-.2,2) <-2,2. .=+9,2. (. 13, . 7, 3- ,
. 5-7).
(.+11,1),
,
(.+1,9). ,
,
(.+9,2),
, (.+2,2).
(.+9,2-.2,2), , -,
7 (. 13, . 7, . 2-4, 6-7, 3-
).
,
(. 9)

. . ( ), 133,8%.
,
133,8%. ,
,
, 66,1%. , (133,8%)
(66,1%) 67,7% (. 13,
. 6, 1- , . 2-4, 6-7; . 10,).
, , :
.
,

(133,8%), , ,
4,1 . ,
, (66,1%),

2,2 .
(4,12,2)=1,9 ,
(133,866,1)=67,7%. (. 13, . 6, 2-
, . 2-4, 6-7). , , , ,
,
, ,
.



(. 13, . 7, 1- , . 2-7) (.
13, . 6, 2- , . 2-7). , (.5+.0,62) +5,62 ,
(.2+.1,28) +3,28
(.0+.2,2) >+2,2. .=+8,9.

(.11,1-.2,2)=+8,9. ,
, ,

(.+8,9), ,
(.2,2). (.+8,9-.2,2),
, 6,7 . , ,
(+8,9),

(.15), 6,1
(.15-.8,9).
0,6 .
,
, (. 13, . 7, . 2-7, 4- ).

249

, , ,
,
.
, ,
7
(. 13, . 7, 1- , . 6-7).
,
, 6
, 6,6 (. 13, .
7, 4- , . 6-7). 6+0,6=6,6+0,4=7
7-0,4=6,6-0,6=6 (. 9; . 11).
,
. 6-
(.1),
,
.
6,6 (.2) ,
, . 7- (.3)
, ,
.. , ,
.
(. 14). (. 14, ),
(. 10, ), , , , (. 14, ,
). ,
,


(.14, , ).
(. 14, ), . , ,
. , .

250

. 14. ( ) (
) .
(. . 9, . 6, . 7); (. . 13, . 6, . 6,
1- ).
Fig. 14. The percentage correlation between the number of
bones (shadowed columns) and the number of individuals
(crosshatched columns) of species and within established
archaeological complexes. A, before correlation (data source:
Fig. 9, 6th column, 7th row); B, after correlation (data source:
Fig. 13, 6th column, 6th row, 1st substring).

, , ,
, ,
( ) , , .
, ,
, ,
.
,
,

(.., ).

(. 13, . 8, . 8).
,

, ,
.
,

.
(+)

.
(-), .
, ,
, , , . ,
+10,1 , +>4,9 , (
15 )
(. 13, . 8, .).
, ,
. (+), ,
.

(-),
,
( )
. ,
(+10,1)
. -4,1. ,

+6 (.+10,1-.4,1), ,
(.1),
(. 13, . 8, .).



.
,
. (+)
. , (. 13, .
8, .=.).
, . ,
, , , .
(+)
,
. , (+>), ,

. , +6,6 , +>8,4.
(.15),
. ,
,
,
(.15->8,4). ,
+6,6,
(. 13, . 8, . 8).
, (),
7 ,
, , , ,

(.3).
(),

(.1);

6 .
(.2),
/ (6 ),

251

, (+0,6 ),
( 6,6 ).

, .. ().
,
, , ,
() (. 15,
. 8, . 8). , , , . . ,
. , ( ,
.), ,
, ( ).
,

.
. , , ,
,
() 7 (.3) (: .
13, . 7, . 6-7, 1- . 15,
. 7, . 6-7).
, ,
:
6 (.1), 6,6 (.2) (: .
13, . 8, . 7-8, 7- . 15,
. 8, . 7-8, 5- ).
, ,

(. 16). (. 16, )
(. 10, ),
.
, , ..
(. 16, ).

252

./

A
()

(. )

(. )

2
20/1
9,52/16,7=+7,1%
-.0,43
.=.1-K.0,43
=>+0,57
=1-(K0,4+
>0,6}
=0

3
5/1
6,4/20,0=+13,6%
-K.0,68
.=O.1-K.0,68
=>+0,32
=1-(K0,7+
0,3}
=0
15/1
19,23/20,0=
+0,77%
-K.0,04
.=O.1-K.0,04
=>+0,96
=.1-(K0,0
+1,0}
=0
20/1
25,64/20,0=
-5,64%
+K.0,282
.=O.1+K0,28
=+1,28
.=.1,28-K0,28
=+1
30/1
38,46/20,0=
-18,46
+K.0,923
.=O.1+K0,92
=+1,923
.= .1,9-K0,29
=+1
8/1
10,26/20,0=
+9,7%
-K.0,487
.=O1-K0,49
=>+0,51
=1-(K0,5
+0,5}
=0

35/1
16,7/16.67=0%
.0
.=.=.1-.0
=+1`

1-3

.%/
.
(.)/.

100%

100%

150/3
71,4/50,0=21,4%
+.1,286
.=.3+.1,28
=+4,29
.=.4,29-K1,29
=+3
5/1
2,4/16,7=+14,3%
-.0,869
.=.1-K0,86
=>+0,14
=1-(K0,86+
>0,14}
=0

21,4%

24,1%

25/2=100%

.=.0-.0
=+0

25/2
8,0/13,3+5,3%
-K.0,8
==O2-K0,8
=+1,2

10/1
40,0/25,0=-15,0%
+K.0,6
.=O1+K0,6
=+1,6
.= .1,6-K0,6
=+1

-15,0+0,77
=-14,2%
.-0,04+0,6
=+0,6
.+2,6
>+0,96

60/3=100%

.=.2,6-.0,6
=+2

60/3
19,2/20,0+0,8%
-K0,12
==O3-K.0,12
=+2,9

-27,0+5,0
=-22,0%
.-0,2+1,6
=+1,4
.+5,57
>+0,8

175/5=100%

.=.5,6-.1,6
=+4

175/5
55,9/33,3-22,6%
+K3,39
==O5+K3,4
=+>8,4

-18,5+19,3
=+0,84%
.-1,07+0,9
=-0,2
.+1,9
>+0,94

40/3=100%

.=.1,9-.0,9
=+1

40/3
12,8/20,0+7,2%
-K1,08
==O3-K.1,1
=+1,9

-0+14,7
=+14,7%
.-0,69+0
=-0,7
.+0
>+1,3

13/2=100%
.=.2->0,77
=+1,23

.=.0-.0
=+0

13/2
4,1/13,4%+9,3%
-K1,38
==O2-K.1,4
=+0,6

5/1
20,0/25,0=+5,0%
-K.0,2
.=O1-K0,2
=>+0,8
=1(K0,2+0,8}
=0
5/1
20,0/25,0=+5,0%
-K.0,2
.=O1-K0,2
=>+0,8
=1-(K0,2
+0,8}
=0
5/1
20,0/25,0=+5,0
-K.0,2
.=O1-K0,2
=>+0,8
=1-(K0,2
+0,8}
=0
15,0%

K.1,2

K0,6
.+1,6>+2,4+
=.4

=O6+K4,1=
=+10,1
P.=
=.10,1-4,1=
=+6

78/5
24,9/33,3+8,4%
-K1,26
=O5-K1,26=
=>+3,7
P.=
=.5(>3,7+1,3)=
=0

=
100%

.+3,2+>1,8
=.5

210/6
67,1/40,0=-27,1
+K4,1

=
100%

.1,3

78/5
=.5->1,8
=+3,2
=3,2-K.1,2
=+2

. .
%/. /.

-0+20,7
=+20,7%
-1,1+0
=-1,1
+0
>+0,89

.+5,29+>0,71
=.6
210/6
.=O.6->0,71
=+5,3
=.5,3-K1,3
=+4

25/4
.=.4->2,4
=+1,6
=1,6-K0,6
=+1

25/4
7,99/26,6/+18,7
-K2,8
=O4-K2,8
=>+1,2
P.=
=.4-(>1,2+2,8)
=0

1-?

60,5%

K.3,1
.+10,1
>+4,9

.10,1
+>4,9=
=.15
=
10,1-.3,1
=+7

27,1%
K. 4,1
.=
.15->4,9
=+10,1
=
.10,1-.4,1
=.+6

24,3%

=.1,1

60,5%
K.3,1

36,2%
.2,0

22,6%

K.3,4

.=.=+6,6
+>8,4

.=.15->4,9=+10,1
313/15=100%

.=0+2+4+1+0=+7
.=4+2+1=+7
.=.10.1-.3,1=+7

27,1%
K.4,1

313/15=100%
+4,5%-
+0,6-

22,6%
K.3,4

.+10,1+>4,9=
=O.15

==+6,6+>8,4=
=.15

.=.10,1-K4,1=
=P.+6

.=.15->8,4=
=.+6,6

+6 +6,6=
0,6
+

. 15. (. 8) () (). : . , . , .
, . .
Fig. 15. The corrected real number of individuals according to data of the arbitrary model (Fig. 8) with calculated percentage
values for each complex (overall total) and the percentage from the general amount (in total). Abbreviations: K., the index of
deviation; D., the expected number of individuals; P., the real number of species; O., the number of species according to the
initial archaeozoological determinations.

, , ,
. 12, ; . 14,

),

,
,
.


/
,
/,

. ,
,

,
, , (,
+5,3+0,8+7,2+9,3=+22.6%),
1-3,
(-22,6%) (. 16, -, ). ,

, +27,1%, -27,1% (.
16, -, ).
, ,
,
. ( ) 7
(.3),
( ), 6 (.1),
6,6 (.2) .
, , , ( ), (.1),
, . . 6 (1
/ +1 / + 3 1-3/ +1
/) (. 8; . 13, . 8, . 6-7, 7- ; . 15, . 8, . 6-7, 5- ).
,
( ),

(.2), ( ).
,
,

253

. 16. ( ) ( ) . (.
. 11, . 9 . 9); (. . 15, . 8, . 8).
Fig. 16. The percentage correlation between the number of bones
(shadowed columns) and the number of individuals (crosshatched columns) of species and archaeological complexes. A,
before correction (data source: Fig. 11, 9th column, 9th row); B,
after correction (data source: Fig. 15, 8th column, 8th row).

+0,6 . , +6,6 (1 +1
+3 1-3 +1
+0,6 ) (. 8; . 13,
. 8, . 8, 7- ; . 15, .
8, . 8, 5- ).
, , / (
), ,
,
. , ,
,
+0,4 ( 1-0,6=+0,4)
(. 9). , ,
, 7 (+6,6+0,4) (.3)
(. 8; . 9; . 11; . 13, . 7, .
6-7, 1- ; . 15, . 7, . 6-7).

, , -

254

, , .

.
,
, .
, ,

.
, ,
.
,
.
1. ,
, ,
/
. . , ,
/,
, .
2.
, ,
,
.
2. ,
/ (.1);
2.
,
,
, .. (.2);
2. ,
,
, ,
(.3).

,
(2)
(..
).
(2) (.. ). (2) ,
(.. ,
).
, ,

, , .
, ,
/, (
, , : , .
.). , ,
,
.
, , ,
, . ,
, , , ,
.
I, , , .

. - ,
. ,
.

,
, .

, , , ,
,
, , . ,

, , .
,
.
:
, ,
. .
, ,
, , :
-,
: , ,
.
-, , , ,
; ,
, ,
, , .
, , , ,
, , , .
,

(.1), ,
/. ,
,
, (.2). ,
, (.3), ,

. ,
, -

255

(.1),
, (.3) , (.2)
, -
.
, .

. :
, ( ).
/ ( ), ,
. ,
, ,

,
(
),

.
,
, ,
,
/.

, ,

. , .


, . ,
(. , - -, . , ). 1972 1975 . .. .
-
,
. .. (Zbenovich 1980).

256

12 659 805 ,
6 184 328
, 6 475 477 . , ,
40,7%, 59,3% (Zbenovich
1980, 142. . 4). ,
,
. 5,
. 6, -.

,
, , .
. 17 18. ,
,
,
(. 13 15).
,
.
, . 17, (.. ). ,
,
( ), ,
(. 17, . 11,
. 7). 18
,
(..
). ,
,
() (. 18, . 11, 7).

.
, ,
, ,

. , -

(. 17, . 9; .
18, . 5, 1-2- ), ,
,
, . .
/
. ,
(+) (>+)
, , (. 17, . 9; . 18,
. 5, 3- ); .. ,

.
.
..
328
. . , , .

(),
192 ,

148 157 . ,
,
, (. 17, . 10, . 6).

(). 308
240 (. 17,
. 11). ,
183 142 (. 17, . 7).
18,
(),
(
). , ,
,
(308 , 240 ), (183 , 240 ) (.
18, . 11, . 7).
(
)? ,
, 192 148
, . (. 17, .
10, . 6). ,

Canis
fam. L.

C..
%/
K./.

100%

100%

.=+69,2>+5,4
1475/70

.=+65,3>+0

1233/38

.=+65,3
.=.65,3-.27,3=

1233/38

442/20

.=+17,5
.=.17,5-.3,5=

442/20
7,1/6,1=-1,0%
+.3,4
.=.20+.3,4=

=+20

.=.23,4-.3,4=

=+23,44

=+14

=+38

+K.27,4
.=.38+.27,4=
=+65,4
.=.65,4-.27,4=

19,9/11,6=-8,3%

=+38

=+70

+K.8,2
.=.70+8,2=
=+78,2
.=.78,2-8,2=

23,8/21,3=-2,5%

1475/70

=+64

.=+69,2
.=.69,2-5,2=

-8,6+1,5=-7,1%
K-0,6+K5,2=+4,6

.=+17,5>+3,6

.=.1,1-K.0,1=
=+1

-18,9+0=-18,9%
K-.0+K.27,3=+27,3

.=O.1->0,6=
=-0,4

-1,5+13,2=+11,7%
K-2,4+K.3,5=+1,1

.=O.6->5,4=
=-0,6

16/6
14,7/16,2=+1,5%
-K.0,57
=6-K0,6=>+5,4

.=11,6-K3,6=
=+8

2/1
22,2/20,0=-2,2%
+K.0,11
.=.1+K.0,11=+1,1

=+2

6/2
5,5/5,4=-0,1%
+K.0,04
=2+K0,04=+2,04
.=.2,04-K.0,04=

.=.15-K.3=
=+12

1/1
11,1/20,0=+8,9%
-K.0,44
.=1-K.0,4=>+0,6

=-1,96

.=O.5->3,0=

-K.5,6
.=.95-.5,63=
=+>89,4
.=.95->89,4=
=-5,6

27,2/29,0=+1,7%

1685/95

=+24

.=+27,4
.=.27,4-.3,4=

1685/95

.=+27,4>+65,65

-20,7+2,2=-18,5%
K-5,3+K3,4=-1,9

.=.1,7-K.0,7=
=+1

3/1
33,3/20,0=-13,3%
+K.0,67
.=1+K0,67=+1,7

.=.19,3-K2,3=
=+17

57/17
52,3/45,9=-6,4%
+K2,35
.=17+K2,3=+19,3

.=.6,4-K.0,4=
=+6

36/6
14,0/13,0=-1,0%
+K0,44
.=6+K0,44=+6,44

.=O.71->65,7=
=-5,3

-K.5,6
.=.25-.5,64=
=+>19,4
.=.25->19,4=
=-5,6

5,9/7,6=+1,7%

367/25

=0

.=+0
.=.0-.0=

367/25

.+0>+19,33

-0+6,4=+6,4%
K-5,65+K0=-5,65

.=O.4->2,7=
=-1,3

8/4
7,3/10,8=+3,5%
-K.1,28
.=.4-K.1,3=>+2,7

.=O.3->2,3=
=-0,7

13/3
5,1/6,5=+1,4%
-K.0,67
.=.3-K.0,7=>+2,3

.=O.18->14,3=
=-3,7

346/18
6,0/7,5=+1,5%
-K.3,7
.=18-K3,7=>+14,3

-K.29,83
.=66-29,83=
=+>36,2
.=.66->36,2=
=-29,8

11,0/20,1=+9,1%

682/66

=+1

.=+1,1
.=.1,1-.0,1=

682/66

.+1,1>+37,2

-2,2+17,2=+15,0%
K-27,6+K0,1=-27,5

=+1

.=.1,1-K.0,1=

2/1
22,2/20,0=-2,2%
+K.0,11
.=1+K0,1=+1,1

.=O.7->6,8=
=-0,2

20/7
18,3/18,9=+0,6%
-K.0,21
.=7-K0,2=>+6,8

.=O.7->4,1=
=-2,9

23/7
8,9/15,2=+6,3%
-K2,88
.=7-K2,9=>+4,1

.=O.51->26,3=
=-24,7

637/51
11,0/21,2=+10,3
-K.24,68
=51-24,7=>+26,3

VI

1589/71
27,4/29,6=+2,2%
-K.5,35
.=71-K5,3=>+65,7

IV

=+14

+K.1,9
.=.14+.1,9=
=+15,9
.=.15,9-.1,9=

4,9/4,3=-0,6%

300/14

=+7

.=+11,5
.=.11,5-.4,5=

300/14

.+11,5>+4,7

-1,9+13,3=+11,4%
K-2,36+K4,49=+2,13

.=O.1->0,6=
=-0,4

1/1
11,1/20,0=+8,9%
-K.0,44
.=.1-K.0,4=>+0,6

.=O.1->0,7=
=-0,3

2/1
1,8/2,7=+0,9%
-K.0,32
.=1-K.0,3=>+0,7

.=O.5->3,4=
=-1,6

19/5
7,4/10,9=+3,%5
-K.1,6
.=.5-K.1,6=>+3,4

=+7

.=.11,5-K.4,5=

4,8/2,9=-1,9%
+K.4,49
=7+K4,5=+11,5

278/7

=+3

9/5=100%
=.5->1,2=
=+3,9
.=.3,9-.0,9=

=+19

6184/328=100%

=.328
->145=
=+183
=183
-.41=
=+142

12,45%
K.41

44,
1

27

.308-.240=
=.68

=.+240

.=.308-.68=

=+308

.=.328->19,9=

20,8%
K68,1

.=O.328->19,9=
=+308,1

=.308,1-.68,1=
=+240

20,8%
K68,1

.=.5-.4,5=>+0,5
.=.5->0,5=-4,5

9/5

0,1/1,5=+1,4%
-.4,5

6184/328=100%

=+183
.=.183-.41=
=.+142

.183-142=
=.41

109/37

1,8/11,3=+9,5%
-.31,2

.=.37-.31,2=>+5,8
.=.37->5,8=-31,2

- 8,4%+
- K.27+

.=.328->145=

K41

12,45%

257/46

4,1/14,0=+9,9%
-.32,4

=.46-.32,4=>+13,6
.=.46->13,6=-32,4

.=.192-K.35,1=+157
+.9 157
148

.=192-K44,1=+148

.=.328->136=+192

11

100%

5809/240
93,9/73,2=-20,8%
+.68,1
.=.240+68,1=+308,1
.=308,1-68,1=+240

44,5%
K35,1
=
K.44,1

109/37=100%
.=.37->15,6=
=+21,4
.=.21,4-2,4=

=+26

257/46=100%
.=.46->12,9=
=+33,1
=.33,1-.7,1=

5809/240=100%
.=.240->106,3
=+133,7
=133,7-33,7=
=+100

10

100%

53,8 %
9,3%
K.44,1
K.9
=328->136=+192
.=.192-K44,1=+148

.3,9+
>1,2=
=.5

17,78%
K.0,9

+21,4+
>15,6
=.37

6,5%
K2,4

.+33,1+
>12,9=
=.46

15,5%
K7,1

+133,7
+>106,3
=.240

14,0%
K.33,74

C..
%/
K./.
9

Fig. 17. The corrected real number of individuals of domestic species from the Bernashevka settlement according to the percentage amount of species (overall total) and with
respect to the general amount (in total). Abbreviations: K., the index of deviation; D., the expected number of individuals; P., the real number of individuals; O., the number of
individuals according to the initial archaeozoological determinations.

. 17. ()
(). : . , . , . , . .

Ovis
ar.
capra
h

65/8
25,3/17,4=-7,9%
+K.3,63
=8+K3,6=+11,6

.=57,6-.1,6=
=+56

84/12
32,7/26,1=-6,6%
+K.3,03
.=12+K3,0=+15,0

.=.47,1-.24,1=
=+23

17/5
6,6/10,9=+4,3%
-K.1,96
.=5-1,96=>+3,0

Sus
scrof.
dom.
L.

.=.17,5-.3,5=
=+14

1141/23

1394/56
24,0/23,3=-0,7%
+K.1,59
=56+K1,6=+57,6

19,6/9,6=-10,0%
+K.24,14
=23+K24,1=+47,1

424/14
7,3/5,8=-1,5%
+K.3,52
=.14+K.3,5=+17,5

Bos
taurus
L.

III

II

257

258

308 , 240
(. 18, . 10, . 6).
,
(308 ,
240 ) (. 18, . 6,
. 10 . 11, . 7).
( ) ( ), ,
.

,
, 9 ( 17, . 5, . 10. 2- ).
(9)
, 148 157 (. 17, . 6,
. 9-10, 2-4 ). , (9), , , (192)
(183)
(. 17, . 6, . 9-10 .7, . 10,
.).
, , ,

27, , ,

(.308-.240=68), , ,
(.183-.142=41)
(. 17, . 7, . 10-11).
, ,
, , , , ,
, , .
, ,
(.3). 308
, 240 ,
, .. . 68,
,

. , ,
(. 18. . 10,
. 6 . 11, . 7).
,
, ,
, ,
(.1). 183 , 142 , . 41
, .
(.3),
(, 41 68) 27 , ,
(.1),
(.3).
(.3),
(.1), (. 17 . 18. . 7).
(.2)., , ,
, ,
, ,
. 192 , ,
,
148 157 . 9, , . (.3 .1),
(.2)
(. 17, . 10, . 6).
, , .. , 477- .
, , .
. 19,

Sus
scrof.
dom.
L.

Ovis
ar.
capra
h

Canis
fam. L.

C..
%/
K./.

100%

100%

65/8
4,4/11,4=+7,0%
-K.4,9
=8-K4,9=>+3,1

16/6
1,1/8,6=+7,5%
-K.5,2
=6-K5,2=>+0,8

6/2
0,5/5,3=+4,8%
-K.1,8
.=2-K1,8=>+0,2

-32,0+32,0-1=0%
-K.12,1+K.12,1=0

1233/38

.+19,2+>0,9=O.20

442/20=100%
.=.20->0,9=
=+19,1
.=.19,2-.5,2=

442/20
7,1/6,1=-1,0%
+.3,4
.=.20+.3,4=

=+20

.=.23,4-.3,4=

=+23,4

=+14

=+38

+K.27,4
.=.38+.27,4=
=+65,4
.=.65,4-.27,4=

19,9/11,6=-8,3%

=+23

=+70

+K.8,2
.=.70+8,2=
=+78,2
.=.78,2-8,2=

23,8/21,3=-2,5%

1475/70

=+56

.=.95->89,4=
=-5,6

-K.5,6
.=.95-.5,63=
=+>89,4

27,2/29,0=+1,7%

1685/95

=+71

1475/70=100%
.=.70->3,9=
=+66,1
.=.66,1-10,1

1233/38=100%
.=.38->2,9=
=+35,1
.=.35,1-.12,1=

1685/95=100%
.=.95->5,4=
=+89,6
.=.89,6-18,6=

.+89,6+>5,4= O.95

+66,1+>3,9=O.70

.+35,1+>2,8=O.38

.=O.1->0,2=
=-0,8

3/1
0,2/1,05=+0,9%
-K.0,8
.=.1-K.0,8=>+0,2

.=O.17->3,2=
=-13,8

57/17
3,4/17,9=+14,5%
-K.13,8
=17-K13,8=>+3,2

.=O.6->2=
=-4

36/6
2,1/6,3=+4,2%
-K.3,97
.=.6-K.4,0=>+2

-19,6+19,6=0%
-K.18,6+K18,6=0

.=O.6->0,8=
=-5,2

.=O.8->3,1=
=-4,9

=+51

.=.25->19,4=
=-5,6

-K.5,6
.=.25-.5,64=
=+>19,4

5,9/7,6=+1,7%

367/25

.=.66->36,2=
=-29,8

-K.29,83
.=.66-.29,8=
=+>36,2

11,0/20,1=+9,1%

682/66

=+51

682/66=100%
.=.66->4,4=
=+61,6
.=.61,6-10,6=

=.23,6-.5,6=
=+18

.+61,6+>4,4=O.66

367/25=100%
.=.25->1,4=
=+23,6

-16,1+16,1=0%
-K10,6+K.10,6=0

.=O.1->0,2=
=-0,8

2/1
0,3/1,5=+1,2%
-K.0,8
.=.1-K.0,8=>+0,2

.=O.7->2,0=
=-5

20/7
2,9/10,6=+7,7%
-K.5,06
.=.7-K.5,0=>+2

.=O.7->2,2=
=-4,8

23/7
3,4/10,6=+7,2%
-K.4,8
.=7-K4,8=>+2,2

637/51
93,4/77,3=-16,1
+K.10,6
=51+10,6=+61,6
.=.61,6-.10,6=

+23,6+>1,4=O.25

-22,3+22,3=0%
-K.5,6+K.5,6=0

.=O.4->0,5=
=-3,5

8/4
2,2/16,0=+13,8%
-K.3,46
.=.4-K.3,5=>+0,5

.=O.3->0,9=
=-2,1

13/3
3,5/12,0=+8,5%
-K.2,1
.=.3-K.2,1=>+0,9

=+18

346/18
94,3/72,0=-22,3%
+K.5,6
.=18+K5,6=+23,6
.=.23,6-.5,6=

VI

1589/71
94,3/74,7=-19,6%
+K.18,6
.=71+K18,6=+89,6
=.89,6-18,6=

=+71

IV

-14,5+14,5=0%
K-10,1+10,1=0

.=O.1->0,1=
=-0,9

-25,9+25,9=0%
-K.5,2+K.5,2=0

.=O.1->0,1=
=-0,9

2/1
0,2/2,6=+2,46%
-K.0,9
.=.1-K.0,9=>+0,1

.=O.2->0,2=
=-1,8

.=O.12->2,6=
=-9,4

1/1
0,2/5=+4,77%
-K.0,95
.=1-K.0,9=>+0,1

.=O.5->0,8=
=-4,2

=+56

84/12
6,8/31,6=+24,8%
-K.9,4
.=12-K9,4=>+2,6

=+23

17/5
3,8/25=+21,15%
-K.4,2
.=5-4,2=>+0,8

=+14

1394/56
94,5/80,0=-14,5%
+K.10,1
=56+K10,=+66,
=.66,1-10,1=

1141/23

92,5/60,5=-32,0%
+K.12,1
=.23+K12,1=+35,1
.=.35,1-.12,1=

424/14
95,9/70=-25,9%
+K.5,2
=.14+K.5,2=+19,2
.=.19,2-.5,2=

III

II

=+14

+K.1,9
.=.14+.1,9=
=+15,9
.=.15,9-1,9=

4,9/4,3=-0,6%

300/14

=+7

300/14=100%
.=.14->1,1=
=+12,9
=.12,9-5,9=

+12,9+>1,1=O.14

-42,7+42,7=0%
-K.5,9+K 5,9=0

.=O.1->0,1=
=-0,9

1/1
0,3/7,1=+6,8%
-K.0,95
=1-K0,9=>+0,1

.=O.1->0,1=
=-0,9

2/1
0,7/7,1=+6,5%
-K.0,9
.=1-K.0,9=>+0,1

.=O.5->0,9=
=-4,1

19/5
6,3/35,7=+29,4%
-K.4,1
=5-K4,1=>+0,9

=+7

278/7

92,7/50,0=-42,7%
+K.5,9
=7+K5,9=+12,9
.=.12,9-.5,9=

=.328
->145=
=+183
=183
-.41=
=+142

12,45%
K.41

K41

12,45%

68

183-142=.41

=
68

27

20,8%
K68,1

308-240=.68

=.+240

.=.308-.68=

=+308

=.328->19,9=

- 8,4%+
- K.27+

6184/328=100%

20,8%
K68,1

=O.328->19,9=
=+308,1

.=.308,1-.68,1=
=+240

.=.5->0,5=-4,5

9/5
0,1/1,5=+1,4%
-.4,5
.=.5-.4,5=>+0,5

.=.37->5,8=-31,2

109/37
1,8/11,3=+9,5%
-.31,2
.=.37-.31,2=>+5,8

.=.46->13,6=-32,4

257/46
4,1/14,0=+9,9%
-.32,4
=.46-.32,4=>+13,6

240+K68
=.308

=+183
.=.183-.41=
=.+142

11

100%

5809/240
93,9/73,2=-20,8%
+.68,1
.=.240+68,1=+308,1
.=308,1-68,1=+240

=
K.68,1

.=.328->145=

308-K68=
=.240

3.=.328->20=+308
3.=.308-K.68=+240

6184/328=100%

=0

.=0
.=.0-.0=

9/5

=0

.=.0-.0=

.=0

109/37

=0

.=.0-.0=

.=0

257/46

=+240

=+308,1
.=.308,1-68,1

5809/240

.=.240+K68=

10

100%

173,1%
K68,1
=.328->20=+308,1
.=.308,1-K68,1=+240

-0+16,1=
=+16,1%
K-4,3+0=
=-4,3
.+0
+>0,7

-0+54,8=
=+54,8%
K-30,2+0=
=-30,2
+0
+>6,8

-0+102,25=
=+102,25%
K-33,5+0=
=-33,5
+0
+>12,5

-173,1+0=
=-173,1%
K-0+68,1=
=+68,1
+308,1
+>0

C..%/
K./.

Fig. 18. The corrected real number of individuals of domestic species from the Bernashevka settlement according to the percentage values for complexes (overall total) and with
respect to the general amount (in total). Abbreviations: K., the index of deviation; D., the expected number of individuals; P., the real number of individuals; O., the number of
individuals according to the initial archaeozoological determinations.

. 18. ()
(). : . , . , . , . .

Bos
taurus
L.

259

260

( ). ,
,

( ) (. 19,
. 11, . 7).
.20

( ). ,
,
(. 20, . 11, 7).
, , /,
.
, (. 19 . 20, . 9, . 5).
, (+)
(>+), .
(. 19 . 20,
. 9, . 5, .).
, ,
, , ,
, ,
.

()
335/334,9 , , , 277,
297 (. 19, . 9-10, . 6).
() 380/380,2 , , , 264/264,2,
268/267,6 (. 20, . 9-10, . 6).

().
332
, 220 , .
275 ,
231 (. 19 . 20, . 10-11, . 7).
, , ,
,
, .

(). 43,8, 111,8 .


,
68 . ,
,
( 275-231=44),
( 332-220=112).
(112-44=68), , 68 ,
(. 19 .
20, . 10-11, . 7).
() () . 335/334,9
, 277 297 , 20 .
(.58/57,9)
(.38); , ,

(), 20 ,
, 20 (. 19, . 5-6, . 9-10).
() , ,
(335/334,9 332),
(277 297
220). ,
, :
.=58/57,9, .=38 .

112/111,8 (. 19, . 5-6, .
11). (112) (58) 54 . (112)
(38) 74 .
(54 74),
20 . 54 , ()

Capre.
Capr.
L.

C..
%/
./.

100%

100%

61/6
20,3/9,7=-10,7%
+.6,6
.=.6+.6,6=+12,6

31/5
10,3/8,1=-2,3
+.1,4
.=.5+.1,4=+6,4

.+91=>+49,7

1651/134

-16,6+7,3=-9,3%
-K.7,5+K.19,6=+12,1

.+42,6>+17,5

806/48

.+58,8=>+0

748/45

1651/134

.=134-12,4=
=>+121,6
.=.134->121,6=
=-12,4

=+59,4

.=.59,4-.11,4=
=+48

.=.55,1-.10,1=
=+45

-.12,37

25,5/28,1=+2,6%

.=.48+.11,4=

+.11,38

12,4/10,1=-2,4%

.=+91
.=.91-.11=
=+80

-12,9+1,9=-11,0%
-K.4,3+K.11,0=+6,7

.=.45+.10,1=
=+55,1

11,6/9,4=-2,1%
+.10,1

806/48

748/45

.=+42,6
.=.42,6-.19,6=
=+23

.=+58,8
.=.58,8-.13,8=
=+45

=+6

.=.31,6-.3,6=
=+28

-12,1+0=-12,1%
-K.0+K.13,8=+13,8

.=.9->7,2=
=-1,8

66/28
54,5/48,3=-6,3%
+.3,6
.=.28+.3,6=+31,6

.=.16,3-.1,3=
=+15

15/9
12,4/15,5=+3,1%
-.1,8
.=.9-.1,8=>+7,2

.=.12,6-.6,6=
=+6

79/15
26,3/24,2=-2,1%
+.1,33
.=.15+1,3=+16,3

.=.43,1-.6,1=
=+37

488/37
31,5/27,0=-4,5%
+.6,1
.=.37+.6,1=+43,1

.=.54->49,7=
=-4,3

18/6
14,9/10,3=-4,5
+.2,6
.=.6+.2,6=+8,6
.=.8,6-.2,6=

.=.6,4-.1,4=
=+5

.=.21,5-.3,5=
=+18

.=.16->10,3=
=-5,7

116/16
7,5/11,7=+4,2%
-.5,7
.=16-.5,7=>+10,3

.=.30-.13=
=+17

243/18
15,7/13,1=-2,5
+.3,48
.=18+3,5=+21,5

.=.22,3-.6,3=
=+16

1018/54
22,6/24,5=+1,9
-.4,27
=54-.4,3=>+49,7

III

=.139,2-.20,2=
=+119

=+139,2

.=.119+.20,2=

+.20,2

29,2/24,9=-4,2%

.=.37->34,1=
=-2,9

=>+34,1

=.37-.2,9=

-.2,9

7,2/7,8=+0,6%

463/37

1890/119

.=+17
.=.17-.2=
=+15

463/37

.+17=>+15,9

-0,9+8,3=+7,4%
-K.6,1+K.2=-4,1

.=.6->4,8=
=-1,2

10/6
8,3/10,3=+2,1
-.1,2
.=6-1,2=>+4,8

.=.6->3,1=
=-2,9

15/6
5,0/9,7=+4,7%
-.2,9
.=6-2,9=>+3,1

.=.10->8=
=-2

90/10
5,8/7,3=+1,5%
-.2,04
.=.10-.2=>+8

.=.17-.2=
=+15

348/15
7,7/6,8=-0,9%
+.2,0
.=.15+.2=+17

.=+104,8
.=.104,8-.6,8=
=+98

1890/119

.+104,8=>+15,5

-3,9+9,2=+5,3%
-K.5,5+K6,8=+1,3

.=.5->2,9=
=-2,1

6/5
4,9/8,6=+3,7%
-.2,1
.=.5-.2,1=>+2,9

.=.16->12,6=
=-3,4

61/16
20,3/25,8=+5,5
-.3,4
=16-.3,4=>+12,6

.=.35,2-.3,2=
=+32

398/32
25,7/23,4=-2,3
+.3,18
.=.32+.3,2=+35,2

.=.69,6-.3,6=
=+66

1425/66
31,6/30,0=-1,6
+.3,6
.=.66+.3,6=+69,6

IV

630/75

.=.75->46,4=
=-28,6

=>+46,4

.=.75-.28,6=

-.28,6

9,7/15,7=+6,0%

.=+0
.=.0-.0=
=0

630/75

.+0=>+41,1

-0+23,2=+23,2%
-K.33,8+K.0=-33,8

.=.1->0,5=
=-0,5

1/1
0,8/1,7=+0,9%
-.0,5
.=.1-.0,5=>+0,5

.=.12->7,9=
=-4,1

38/12
12,7/19,4=+6,7%
-.4,1
.=.12-.4,1=>+7,9

.=.17->8,7=
=-8,3

98/17
6,3/12,4=+6,1%
-.8,34
.=.17-.8,3=>+8,7

.=.45->24=
=-20,9

493/45
10,9/20,5=+9,5
-.20,9
.=.45-.21=>+24

VI

287/19

.=.21,1-2,1=
=+19

.=.19+.2,1=
=+21,1

+.2,1

4,4/4,0=-0,4%

.=+20,7
.=20,7-.4,7=
=+16

287/19

.+20,7=>+2,4

-4,3+1,0=-3,3%
-K.0,6+K.4,7+4,1

.=.3->2,4=
=-0,6

5/3
4,1/5,2=+1,0
-.0,6
.=3-0,6=>+2,4

.=.3,1-.1,1=
=+2

15/2
5,0/3,2=-1,8
+.1,1
.=2+1,1=+3,1

=.10,3-.3,3=
=+7

117/7
7,5/5,1=-2,4
+.3,3
=7+3,3=+10,3

.=.7,3-.0,3=
=+7

150/7
3,3/3,2=-0,1
+.0,3
=.7+.0,3=+7,3

=+34

=275
-.44=
=+231

.+275
+>202=
=.477

9,2%
43,8

=.+231

.275-.44=

=+231

.=.275-.44=

=+275

23.4%
K. 111,8

.68

=.+332-

.220+112=

=+220

.=.332-K.111,8=

.=.477->145=
=+332

14,2%
.68+

.=.477->202=

9,2%
.43,8

23.4%

K. 111,8
.+332+>145=
=.477

.=.332- K 112=
=220

6475/477=100%

=
2.=.477->142,1=+334,9
K.57,9
2.=.334,9-.57,9=+277
2.=.334,8-.38=+297
+.20277
297

6475/477=100%

-.49,1

.=.58-.49=>+9
.=.58->8,9=-49,1

121/58
1,9/12,2=+10,3%

.=.62->22,1=-39,9

300/62
4,6/13,0=+8,4%

-.39,9
.=.62-.39,9=>+22,1

35,8%
38
=
K.57,9

.=40,2-6,2=

=+40,2

.=.58->17,8=

121/58=100%

.=38,4-10,4=
=+28

=+38,4

.=.62->23,6=

=137->114,2=-22,8

.=110-.16,1=
=+94

300/62=100%

1550/137
23,9/28,7=+4,8%

1550/137=100%
.=.137->27=

-.22,8
.=.137-.22,8=>+114

.=.220+.112=+332
.=332-112=+220

.=146,2-25,2=
=+121

=+110

4504/220
69,6/46,1=-23,4%
+.111,8

11

100%

4504/220=100%
.=.220->73,8=

=+146,2

10

100%

50,9%
15,1%
K.57,9
K.20
.=.477->142,1=+334,9
=.334,9-.57,9=+277

10,8%
.6,2

.+40,2
+>17,8=
=.58

+38,4
+>23,6=
=.62

16,9%
.10,4

11,8%
.16,1

.+110
+>27=
=.137

11,4%
.25,2

.+146,2
+>73,8=
=.220

C..%/
./.

Fig. 19. The corrected real number of individuals of wild species from the Bernashevka settlement according to the percentage values for species (overall total) and with respect to
the general amount (in total). Abbreviations: K., the index of deviation; D., the expected number of individuals; P., the real number of individuals; O., the number of individuals
according to the initial archaeozoological determinations.

. 19. () (). : . , . , . , . .

S.scrof
a ferus
L.

614/17
13,6/7,7=-5,9%
+.12,99
.=.17+.13=+30

II

456/16
10,1/7,3=-2,8
+.6,27
=16+6,3=+22,3

Cervus
elap.
L.

261

Capre.
Capr.
L.

C..
%/
./.

100%

100%

79/15
4,8/11,2=+6,4%
-.8,6
.=.15-8,6=>+6,4

66/28
4,0/20,9=+16,9%
-.22,6
.=28-22,6=>+5,4

15/9
1,9/18,7=+16,9%
-.8,1
.=.9-.8,1=>+0,9

-40,8+40,8=0%
-K.19,6+K.19,6=0

.+36,6+>11,4= .48

18/6
2,4/13,3=+10,9%
-.4,9
.=.6-.4,9=+>1,1

-25,4+25,4=0%
-K.11,4+K.11,4=0

.+27,4+>17,5=.45

.=.45+.10,1=
=+55,1

.=.55,1-.10,1=
=+45

.=.48+.11,4=
=+59,4

.=.59,4-.11,4=
=+48

+.11,38

12,4/10,1=-2,4%

=134-12,4=
=>+121,6

.=.134->121,6=
=-12,4

-.12,37

25,5/28,1=+2,6%

1651/134

806/48

748/45

11,6/9,4=-2,1%
+.10,1

1651/134
.=.134->11,8=
=+122,2
=.122,2-.31,2=
=+91

+122,2+>11,8=134

-23,3+23,3=0%
-K.31,2+K.31,2=0

.=.28->5,4=
=-22,6

.=.15->6,4=
=-8,6

806/48
.=.48->11,4=
=+36,6
.=.36,6-.19,6=
=+17

.=.9->0,9=
=-8,1

.=.6->3,6=
=-2,4

748/45
.=.45->17,5=
=+27,4
.=.27,4-11,4=
=+16

.=.6->1,1=
=-4,9

.=.5->1,9=
=-3,1

.=.39,6-.2,6=
=+37

61/6
7,7/12,5=+4,9%
-.2,37
.=.6-.2,4=>+3,6

.=.16->6,9=
=-9,1

=+54

488/37
29,6/27,6=-1,9%
+.2,6
.=.37+.2,6=+39,6

31/5
4,1/11,1=+7,0%
-.3,1
.=.5-.3,1=>+1,9

.=.18->14,5=
=-3,4

=+17

116/16
14,4/33,3=+18,9%
-.9,09
.=.16-.9,1=>+6,9

=+16

243/18
32,5/40,0=+7,5%
-.3,38
.=18-3,5=>+14,5

-34,6+34,6=0%
-K.12,8+K.12,8=0

.=.119+.20,2=
=+139,2

.=.139,2-20,2=
=+119

+.20,2

29,2/24,9=-4,2%

1890/119

1890/119
.=.119->29,3=
=+89,7
=.89,7-.23,7=
=+66

+89,7+>29,3=119

=.37-.2,9=
=>+34,1

.=.37->34,1=
=-2,9

-.2,9

7,2/7,8=+0,6%

463/37

463/37
.=.37->9,2=
=+27,8
.=.27,8-.12,8=
=+15

.+27,8+>9,2=.37

.=.6->0,8=
=-5,2

=-4,6
-19,9+19,9=0%
-K.23,7+K.23,7=0

.=.5->0,4=

10/6
2,2/16,2=+14,1%
-.5,2
.=.6-5,2=>+0,8

.=.6->1,2=
=-4,8

15/6
3,2/16,2=+13,0%
-.4,8
.=.6-4,8=>+1,2

.=.10->7,2=
=-2,8

90/10
19,4/27,0=+7,6%
-.2,8
=10-.2,8=>+7,2

=+15

348/15
75,2/40,5=-34,6%
+.12,8
=15+12,8=+27,8
.=.27,8-.12,8=

6/5
0,3/4,2=+3,9%
-.4,6
.=.5-.4,6=>+0,4

.=.16->3,8=
=-12,2

61/16
3,2/13,4=+10,2%
-.12,16
.=16-12,2=>+3,8

.=.32->25,1=
=-6,9

=+66

398/32
21,1/26,9=+5,8%
-.6,9
.=.32-6,9=>+25,1

1425/66
75,4/55,5=-19,9%
+.23,7
=66+.23,7=+89,7
.=.89,7-.23,7=

IV

=-5,3

=.75-.28,6=
=>+46,4

.=.75- >46,4=
=-28,6

-.28,6

9,7/15,7=+6,0%

630/75

630/75
.=.75->16,3=
=+58,7
=58,7-13,7=
=+45

+58,7+>16,3=75

-18,2+18,2=0%
-K.13,7+K.13,7=0

.=.1->0,1=
=-0,9

1/1
0,2/1,3=+1,2%
-.0,9
=1-.0,9=>+0,1

.=.12->4,5=
=-7,5

38/12
6,0/16,0=+10,0%
-.7,5
=12-7,5=>+4,5

98/17
15,6/22,7=+7,1%
-.5,3
=17-.8,3=>11,7
.=.17->11,7=

=+45

493/45
78,2/60,0=-18,2
+.13,7
=45+13,7=+58,7
.=.58,7-.13,7=

VI

=.21,1-.2,1=
=+19

.=.19+.2,1=
=+21,1

+.2,1

4,4/4,0=-0,4%

287/19

287/19
.=.19->1,3=
=+17,7
=.17,7-.3,6=
=+14

+17,6+>1,3=19

-19,3+19,3=0%
-K.3,6+K.3,6=0

.=.3->0,3=
=-2,7

5/3
1,7/15,8=+14,0%
-.2,7
=.3-2,7=>+0,3

.=.1->1=
=-1

15/2
5,2/10,5=+5,3%
-.1,0
.=.2-1,0=>+1

=+7

=+7

117/7
40,8/36,8=-3,9%
+.0,7
.=7+0,7=+7,7
.=.7,7-.0,7=

150/7
52,3/36,8=-15,4%
+.2,9
.=.7+.2,3=+9,9
.=.9,9-.2,9=

1550/137=100%

-5,8+46,9=
=+41,1%
.-27,5+3,3
=-24,2
.+47,3
+>65,4

.=0
.=.0-.0=
=0

6475/477=100%

K.116

=275
-.44=
=+231

.=.
.477
->202=
=+275

9,2%
43,8

264,2

+267,8

.=.332K112=
=+220

=.+231

.275-.44=

=+231

.68

.=.275-.44=

=+275

=.+332-

.220+112=

=+220

.=.332-K.111,8=

=+332

9,2%
14,2%
23.4%
.43,8
.68+
K. 111,8
=.477->202=
.=.477->145=

6475/477=100%

+.3,4 -

3.=.380,2-.112,6=+267,6

.=.380,2-.116=+264,2

.=.477->96,8=+380,2

K. 111,8
t
.+332+>145=
=.477

23.4%

.=.58->8,9=-49,1

-.49,1
.=.58-.49,1=>+8,9

121/58
1,9/12,2=+10,3%

.=.62->.22=-39,9

-.39,9
.=.62-.39,9=>+22,1

300/62
4,6/13,0=+8,4%

=.137->114=-22,8

-.22,8
.=.137-.22,8=>+114

1550/137
23,9/28,7=+4,8%

.=.220+.112=+332
.=.332-.112=+220

+.111,8

11

100%

4504/220
69,6/46,1=-23,4%

175,8\5%
112,6
=
K.116

=0
121/58=100%

.=0
.=.0-.0=

300/62=100%

181,5%
5,7%
K.116
K.3,4
.=.477->96,8=+380,2
=.380,2-.116=+264,2

-0+77,9=
=+77,9%
.-49,0+0=
=-49,0
.+0
+>9,0

-0+56,8=
=+56,8%
.-39,5+0=
=-39,5
+0
+>22,4

4504/220=100%

.=220+112,7=
=+332,7
=332,7-112,7=
=+220

-175,7+0=
=-175,7%
.-0+112,7=
=+112,7

.+332,7
+>0

.=+47,3
.=.47,3-3,3=
=+44

10

100%

C..%/
./.

Fig. 20. The corrected real number of individuals of wild species from the Bernashevka settlement according to the percentage values for complexes (overall total) and with
respect to the general amount (in total). Abbreviations: K., the index of deviation; D., the expected number of individuals; P., the real number of individuals; O., the number of
individuals according to the initial archaeozoological determinations.

. 20. ()
(). : . , . , . , . .

S.scrof
a ferus
L.

1018/54
61,7/40,3=-21,4%
+.28,6
.=54+28,6=+82,6
.=.82,6-.28,6=

III

614/17
76,2/35,4=-40,8%
+.19,6
=17+19,6=+36,6
.=.36,6-.19,6=

II

456/16
70,0/35,6=-25,4%
+.11,4
=16+11,4=+27,4
.=.27,4-11,4=

Cervus
elap.
L.

262

() .
74 ,


.
20 ,
(), , ,

.

(. 19 . 20, . 9-10,
. 5-6)
(. 19 .
20, . 7, . 10).
. ,
,
, , .
, ,
(.3) , . : 380/380,2 ,
264,2 267,8,
, ,
116 ,
113/112,6 (. 20, . 5-6, . 9-10).
, , ,
(.1), , ,
.
275 , 231
. 44 ,
, , , ( )
(. 19 . 20, . 7, . 10).
, ,
(335/334,9 277

263

297 ) (332 220 ) ,


, ,


,
, (.2). (.
19 . 5-6, . 9-10 . 7, . 11).

,
,
328,
308 , .. 20
.. . 380, 477, .. 97
. .

I.
I ( , ).

- . ( 1 .), ..
(1979 .), ..
.. (1989-1991, 1995-1998 .).
5
600 . , 90% . 45 : -,
, , 14 -, , -,
.
, .
.. . 13 647 715
. 10 864
513 , 2 783
202 .
71,7%, 28,3%.

264

,
,
(Dergachev, Larina 2015).
, (). ,
,
. . -, ;
;

, .
, .
, , .
, , . 21 22.
, ()
( ) (. 21). ,
(),

() (. 22). ,
, ,

.
, ,
, , , / (. 21, .
7; . 22, . 5, 1-2- ). ,
(+) (>+) , ,
, , (.
21, . 7; . 22, . 5, 3- ),
. -

..
513 . ,
.

(),
451/451,5 , , 281/281,1, 287/287,5
(. 21, . 7-8, . 6).
(). 284/284,5
219 (. 21, . 9, .7). 415/414,8
244 , (. 21,
. 7, . 8).
,

(), 280/280,1 ,
236, 244/243,7 ,
(. 22, . 7-8, . 6).
, , ,

, .. .
, (), ,
().
, ,
. ,
(281/281,1),
(. 21. . 6, . 8, 2- ), , ( 280/280,1),
, (.
22, . 6, . 8, 2- ). ,
, ,
() (244/243,7), ,
, () ( 0,3 244) (. 22, . 6, . 8, 3- . 7, . 8, 5- ).
, , ,


100%

216/12

27/7

429/29

8781/244

429/29
3,9/5,7=+1,8%
-.9,23

.=O.29-.9,23=
=>+19,77
.=.29->19,8=
=-9,2

8781/244
80,8/47,6=-33,3%
+.170,8

.=O.244+.170,8=
=+414,8
.=.414,8-.170,8=

=+244

.=+10
.=.10-.0=

.=+407,7
.=.407,7-.163,7=

=+10

.=+10=>+9,7

.=+407,7=>+0

=+244

-0+6,3=+6,3%

-K.9,26+K.0=-K.9,26

-92,7+0=-92,7%

.=.12->1,9=
=-5,1

.=O.7-.5,1=>+1,9

1,6/6,0=+4,4%
-.5,1

-K.0+K.163,6=+K.163,67

12/5
100/100=0%
.0
.=.=+5

=+57

.=O.57+.25,1=+82,1
.=.82,1-.25,1=

70,2/48,7=-21,5%
+.25,1

=+10

1147/57

=+70

.=.=

5,8/5,8=0%
.0

.=O.12-.4,2=>+7,8
.=.12->7,8=
=-4,2
186/10

.=O.70+.63,5=+133,5
.=.133,5-.63,5=

77,6/40,7=-36,9%
+.63,47

2473/70

=+112

.=187,1-.75,1=

.=O.112+.75,1=+187,1

3,6/5,5=+1,9%
-.4,16

5149/112

85,4/51,1=-34,3%
+.75,1

.
.
3

.=O.30-.1,03=
=>+28,97
.=.30->29=
=-1,0

610/30
5,6/5,8=+0,2%
-.1,03

=+17

.=+20,9
.=.20,9-.3,9=

610/30

.=+20,9=>+9,9

-K.3,07+K.3,9=+K.0,83

-3,1+1,4=-1,7%

=+9

.=.12-.3=

.=O.9+.3,0=+12,0

10,3/7,7=-2,6%
+.3,0

168/9

=+8

.=.8,9-.0,9=

.=O.8+.0,9=+8,9

5,2/4,7=-0,5%
+.0,9

.=O.13-.3,1=>+9,9
.=.13->9,9=
=-3,1
167/8

275/13

4,6/5,9=+1,4%
-3,07

.=O.35-.14,36=
=>+20,64
.=.35->20,6=
=-14,4

432/35
4,0/6,8=+2,8%
-.14,36

=+10

.=+12,9
.=.12,9-.2,9=

432/35

.=+12,9=>+11,47

-K.13,53+K.2,9=K.10,63

-2,5+7,1=+4,6%

=+10

.=O.10+2,9=+12,9
.=.12,9-.2,9=

180/10

11,0/8,5=-2,5%
+.2,9

.=14-.7,4=>+6,6
.=.14->6,6=
=-7,4

3,8/8,1=+4,3%
-.7,4

.=.11->4,9=
=-6,1
120/14

132/11

2,2/5,0=+2,8%
-.6,13
.=O.11-.6,1=>+4,9

.
4
5

.=O.175-.146,2=
=>+28,8
.=.175>28,8=
=-146,2

612/175
5,6/34,1=+28,5%
-.146,2

=0

=0
.=.0-.0=

612/175

.=+0=>+30,44

-K.144,56+K.0=-K.144,56

-0+83,5=+83,5%

.=O.34-.25,9=>+8,1
.=34->8,1=
=-25,9

113/34

6,9/29,1=+22,2%
-25,9

=70->13,1=
=-56,9

.=70-56,9=>+13,1

7,6/40,7=+33,1%
-K.56,9

242/70

=O.71-.61,8=+>9,2
.=.71->9,2=
=-61,8

257/71

4,3/32,4=+28,2%
-.61,76

10864/513=100%

=.170,8

.415-.244=

+287

10864/513=100%

+ .6 -

.284,6-219=

.= .284,765,7=
=219

.=.513>228,3=
=284,7

65,7

+ 105 -

170,8.65,7

=.65,7

33,3%
+=20,5% -
12,8%
.170,8
+.105,2 -
.65,6
.=.513->98,2=
.=O.513->228,4=
=+414,8
=+284,6
=414,8-.170,8=
.=.284,6-.65,6=
=+244
=+219

+281

=.451,5-.164=+287,5

.
170,4

= 6

=170,4

3188/172=100%
.=.172->19,7=
= +152,4
.=.152,4-.64,3=

.=.513->61,5=+451,5
=.451,5-170,4=+281

33,3%
170,8

=513->98,2
=+414,8

.=414,8170,8=
=+244

=451,5
-170,7
=+281

.=513
->61,5=
=451,5

6029/219
55,5/42,7=-12,8%
+.65,66
.=O.219+K65,6=+284,6
.=284,6-65,6=+219

100%

3188/172
29,3/33,5=+4,2%
-.21,5
.=O172-21,5=>+150,5
.=172->150,5=
=+88
=-21,5
1635/117
1635/117=100%
15,1/22,8=+7,7%
.=.117->10=
-.39,5
=+107
.=O.117-K.39,5=>+77,5
.=.107-.31=
.=117->77,5=
=+76
=-39,5
12/5
0,1/1,0=+0,9%
12/5=100%
-.4,62
.=O.5-K4,62=>+0,38
.=.=+5
.=.5->0,4=
=-4,6
+=3,9%-
94,4%

12,8%
+=.6 -
.164,5

=+112

100%

6029/219=100%
.=.219->31,8=
=+187,2
.=187,1-.75,1=

.= .513->61,5=+451,5
.=.451,5-.170.4=+281
.=.451,5-.164,5=+287

.170,4

98,3%

0%
.=+5
.0

.+107
+>10,0=
=.117

26,6%
.31,0

.+152,4
+>19,7=
=.172

37,4%
.64,3

.=187,1
+>31,8=
.219

34,3%
.75,1

. . %/.
()/.

Fig. 21. The corrected real number of individuals of domestic species from the Sacarovca I settlement according to the percentage values for species (overall total) and with
respect to the general amount (in total). Abbreviations: K., the index of deviation; D., the expected number of individuals; P., the real number of individuals; O., the number of
individuals according to the initial archaeozoological determinations.

. 21. I ()
(). : . , . , . , . .

100%

..
%/
. /.

Canis
fam. L.

Ovis
ar..
capra
h

Bos
taurus
L.

Sus
scrof.
dom.
L.

./

265

266

( ) . ,
() 451,5 414,8
36,7 .
,
(281 244)
37 . ,
0,3 ,
,
(243,7)
(244) (. 21, . 8, . 6-7).
, ,
() () .
(170,4 164,5) ,
,
(281 287). , ,
6 (. 21, . 5-6, .
7-8).
() 65,7
(. 21, . 9).
(65,7),
(170,4) 104,7 . (164,5), 98,8 .

(104,798,8), 6/5,9 , .. ,
, (
) (. 21, . 5-6, . 7-9).

()
().
7,7 . , , ,
,
() (. 22, . 5-7, . 7-9).
, , ,
,
.
,
, -

(.3), ,
(). 451/451,5
, 281 ,
287,5 (. 21, . 6, . 7-8).
, , ,
(.1), (), : 285/284,6 ,
219 (. 21 . 22,
. 7, . 9).
, ,
( ) (415/414,8 244 ) ( ) (280,1 236
244/243,7 , ) ,
, ,

,
,
, (.2). (. 22 . 5-7, . 7-8).
. ,
.. , 202 .
,
, 23 24.
. 23,
(),
( ) , ()
(. 23). (),
() (. 24).
. ,


( )
, (. 23 . 24, . 7,
. 7).

100%

100%

28,2/28,7=+0,5%
-.1,28

429/29
3,9/5,7=+1,8%
-.9,23

.=O.29-9,23=
=>+19,8
.=O.29->19,8=
=-9,2

.=.143,1-.31,1=

8781/244
80,8/47,6=-33,3%
+.170,8

.=O.244+170,8=
=+414,8
.=.414,8-.170,8=

=+244

=+112

=+22

429/29=100%
.=.29->1,8=
=+27,2
.=.27,2-.5,2=

8781/244=100%
.=.244->100,9=

=+143,1

.=+27,2+>1,8= O.29

17,9%
K.5,2

.=O.7-.5,2=>+1,8
.=7->1,8=
=-5,2

.=O.30-1,03=
=>+28,97
.=O.30->29=
=-1,0

610/30
5,6/5,8=+0,2%
-.1,03

=+21

610/30=100%
= .30->8,3=
=+21,7
.=.21,7-.0,7=

.=+21,7+>8,3= O.30

2,5%
K.0,7

.=O.9-.0,7=>+8,3
.=.9->8,3=
=-0,7

27,5/30,0=+2,5%
-.0,7

=+8

168/9

6,3/24,1=+17,8%
-.5,2

=+10

27/7

27,4/26,7=-0,7%
+.0,2

.=O.8+.0,2=+8,2
.=.8,2-.0,2=

43,4/34,5=-8,9%
+.2,6

.=O.10+.2,6=+12,6
.=.12,6-2,6=

.=+143,1+>100,9= O.244

12,7%
K.31,1

.=O.57-.25,1=>+31,9
.=O.57->31,9=
=-25,1
12/5
0,14/2,05=+1,9%
-.4,7
.=O.5-.4,7=>+0,3
.=O.5->0,3=
=-4,7

13,1/23,4=+10,3%
-.25,1

.=O.70-.1,3=>+68,7
.=O.70->68,7=
=-1,3
1147/57

=+13

167/8

=+112

=+12

186/10

2473/70

.=.143,1-.31,1=

.=O.13+.0,5=+13,5
.=.13,5-.0,5=

45,1/43,3=-1,7%
+.0,5

.=O.35-14,36=
=>+20,64
=O35->20,6=
=-14,4

432/35
4,0/6,8=+2,8%
-.14,36

=+10

432/35=100%
= .35->20,4=
=+14,6
.=.14,6-.4,6=

.=+14,6+>20,4=O.35

13,1%
K.4,6

=+10

.=O.10+.4,6=+14,6
.=.14,6-.4,6=

41,7/28,6=-13,1%
+.4,6

.=14-.4,3=>+9,7
.=14->9,7=
=-4,3
180/10

27,8/40,0=+12,2%
-.4,3

.=O.11-0,3= >+10,7
.=.11->10,7=
=-0,3
120/14

30,6/31,4=+0,9%
-.0,3

5

275/13
132/11

.=O.12+.2,6=+14,6
.=.14,6-2,6=

216/12

50,3/41,4=-9,0%
+.2,6

.
.

.=O.112+.31,1=+143,1

58,6/45,9=-12,7%
+.31,07

5149/112

.=O.175-146,2=
=>+28,8
.=O.175->28,8=
=-146,2

612/175
5,6/34,1=+28,5%
-.146,2

=+71

612/175=100%
= .175->101,5=
=+73,5
.=.73,5-.2,5=

=+73,5+>+101,5=O.35

1,4%
K.2,5

=O.34-.1,7=>+32,3
.=34->32,3=
=-1,7

18,5/19,4=+0,96%
-.1,7

.=70-.0,8= >+69,2
.=70->69,2
=-0,8
113/34

39,5/40,0=+0,5%
-K.0,8

242/70

=+71

.=.73,5-.2,5=

257/71

42,0/40,6=-1,4%
+.2,5
.=O.71+.2,5=+73,5

=0

.=+0
.=.0-.0=

12/5

=+10

.=+14,6
.=.14,6-.4,6=

1635/117

= +18

.=+20,8
.=.20,8-.2,8=

3188/172

= +208

.=+244,7
.=.244,7-.36,7=

6029/219

100%

.=.513
->98,2=

=+244

.=+414,8
- 170,8=

=+414,8

10864/513=100%

.236+44,1
=.280,1
.280,1-.36,4
=.243,7

.44,1

24%
.36,4

=.170,8

=.105

.170,8.65,7=

.+284,7-.219=

=.65,7

+=20,5% -
12,8%
33,3%
.170,8
+=.105 -
.65,7
.=O.513->228,3=
.=.513->98,2=
=+284,7
+414,8
.=.414,8-.170,8=
.=.284,7-.65,7=
=+244
=+219
.+414,8-.244=

.=.284,7
-.65,7=
=+219

.=.513->228,3=
=+284,7

12,8%
65,7

.=O.5-K4,62=>+0,38
.=.5->0,4=
=-4,6

12/5
0,1/1,0=+0,9%
-.4,62

=-39,5

.=O.117-K39,5=>+77,5
.=.117->77,5=

1635/117
15,1/22,8=+7,7%
-.39,5

.=O172-.21,5=>+150,5
.=.172->150,5=
=-21,5

3188/172
29,3/33,5=+4,2%
-.21,55

=+219

.=O.219+K65,7=+284,7
.=.284,7-.65,7=

10864/513=100%

.243,7-.236
=.7,7

=.44,1

.280,1-.236

100%
9
6029/219
55,5/42,7=-12,8%
+.65,66

.= .513->232,9=+280,1

.=.280,1-.44,1=+236
.44,1
=.280,1-.36,4=+243,7
.280,1-.44,1
=.236
.280,1-.44,1
=.236

33,3%
170,8

.=280,1
-.44,1=
=+236

.=.51
3
->232,9=
=280,1

47,6%
+=23,6%-
.44,1
-=.7,7 +
.=.513->232,9=+280,1
.=.280,1-.44,1=+236

.+0
+>0,3

-0+1,9=+1,9%
-,4,7+0=-4,7

.+14,6
+>74,3

-13,1+31,6=+18,5
-.32,7+4,6=-28,1

.+20,8
+>147,6

-9,6+13,2=+3,6%
-.6,4+2,8=-3,6

.=+244,7
+>10,7

-24,8+0,9=-23,9%
-.0,3+36,7=+36,4

. . %/.
()/.
7

Fig. 22. The corrected real number of individuals of domestic species from the Sacarovca I settlement according to the percentage values for complexes (overall total) and with
respect to the general amount (in total). Abbreviations: K., the index of deviation; D., the expected number of individuals; P., the real number of individuals; O., the number of
individuals according to the initial archaeozoological determinations.

. 22. I ()
(). : . , . , . , . .

%/
. /
.

..

Canis
fam. L.

Ovis
ar..
capra h

Bos
taurus
L.

Sus
scrof.
dom. L.

./

267

268

,

.
(),
180/179,9
, 131 137 (. 23, . 8, .
8).
(),
161/161,2 , 104,2
104,9 (. 24, . 8, . 8).
, ,
( ). , 151 ,
96 (. 23 . 24,
. 9 . 9). 184 142
(. 23 . 24, . 9, . 8).
, .
, ,
.

.
, ,
(.3), ,
(), 184 ,
142 .
, ,
(151) (96)
, ,

(.1) (. 23 . 24,
. 9 . 8-9).
, ,
(179,9 131 137
) (161,2
104,2 104,9 , )
,

,
,
(
), / (.2)
(. 23 . 24, . 8, . 8).
, I, c
,
513, 451 , .. 62
...
184, 202, .. 18
. , ,
.
.

,
.
.
1.
(
), , ,
- ,
-
.
2. , ,
:
, ,
,
, ,
/ .

, ,
.
3. ,

88,0/55,6=-32,4%
+.5,84
.=.10+.5.8=+15,8
.=.15,8-.5,8=

79,5/60,0=-19,5%
+.1,95

Equus
cabal

S.scrof
a ferus
L.

100%

100%

..
%/
./.

95,0/80,0=-15,0%
+.3,0

Bison
aut
Bos

=+120

+.29,16=
=120+29,2=+149,2
.=.149,2-.29,2=

73,8/59,4=-14.4%

-.4,16
.=.12-.4,2=>+7,8
.= .12->7,8=
=-4,2

3,9/5,9=+2,06%

=+22

.=.34,7-.12,7=

+.12,69
.=.22+.12.7=+34,7

17,2/10,9=-6,28%

=.8-5,5=>+2,5
.= .8->2.5=
=-5,5

1,2/3,96=+2,73%
-.5,5

34/8

478/22

108/12

2055/120

.=.40->7,8=
=-32,2

3,9/19,8=+15,9%
-.32,16
=40-32,2=>+7,8

108/40

.=0
.=.0-.0=
=0

108/40

34/8

-0+63,6=+63,6%
.-32,34+0=-32,4

=.2-0,7=>+1,3
.=.2->1,3=
=-0,7

3,8/6,1=+2,3%
-.0,75

=.1-0,7=>+0,3
.=.1->0,3=
=-0,7
3/2

2,6/10,0=+7,4%
-.0,74

=.3-2,7=>+0,3
.=.3->0,3=
=-2,7
2/1

1,7/16,7=+15,0%
-.2,7

=.1-.0,6=>+0,4
.=.1->0,4=
=-0,6
3/3

2,2/5,0=+2,8%
-.0,56

.=.4-2,5=>+1,5
.=.4->1,5=
=-2,5
4/1

5,9/16,0=+10,0%
-.2,5

.+0>+7,7

.=.19,8-.11,8=
=+8

.=.3,9-.0,9=
=+3

85/29

4,1/30,2=+26,1%
-.25,09

=29-25=>+3,9
=29->3,9=
=-25,1
11/4

.+0>+1,8

-0+13,0=+13,0%
.-6,2+0=-6,2

=.1-.0,7=>+0,3
.=.1->0,3=
=-0,7

1,7/5,6=+3,8%
-.0,69

=.1-0,9=>+0,1
.=.2->0,1=
=-0,9
3/1

0,6/5,0=+4,4%
-.0,89

1/1

.=.6-4,6=>+1,4
.=.6->1,4=
=-4,6

1,4/6,2=+4,8%
-.4,62


30/6

.=0
.=.0-.0=
=0

478/22
.=+19,8

108/12
.=+3,9

2055/120

.+19,8>+8,8

-12,3+30,09=+17,79%
.-5,11+11,83=+6,72

.=.5-.0,4=>+4,6
.=.5->4,6=
=-0,4

13,9/15,1=+1,2%
-.0.4

.=.3-.1,2=>+1,8
.=.3->1,8=
=-1,2
11/5

17,9/30,0=+12,1%
-.1,2

=.2-.0,8=>+1,2
.=.2->1,2=
=-0,8
14/3

6,9/11,1=+4,25%
-.0,77

.=.2-1,6=>+0,4
.=.2->0,4=
=-1,6
12/2

2,2/10,0=+7,8%
-.1,56

.=.2-1,2=>+0,8
.=.2->0,8=
=-1,2
4/2

3,3/8,0=+4,74%
-.1,18

.=.8+.11.8=+19,8
.=.19,8-.11,8=
=+8
6/2

431/8

20,7/8,3=-12,3%
+.11,83

.=+156
.=.156,0-.36,0=
=+120

.+3,9>+3,8

-3,76+13,05=+9,29%
.-5,19+0,94=-4,25

.=.2-1,7=>+0,3
.=.2->0,3=
=-1,7

1,7/11,1=+9,4%
-.1,69

3/2

.+156>+0

-103,7+0=-103,7%
.-0+36,06=+36,06

=.26+1,1=+27,1
.=.27,1-.1,1=
=+26

82,3/78,9=-3,5%
+.1,15

.=.6+.1.95=+7,95
.=.7,95-.1,95=
=+6
65/26

=+10
62/6

.=.16+.3.0=+19,0
.=.19,0-.3,0=
=+16
154/10

.=.3+.0.9=+3,9
.=.3,9-.0,9=
=+3

15,8/12,0=-3,76%
+.0,94

.=.16+.2.7=+18,7
.=.18,7-.2,7=
=+16
172/16

75,0/64,0=-11,0%
+.2,75

Capre
o.Capr
. L.

.=.7-3,5=>+3,5
.=.7->3,5=
=-3,5
29/3

.=46+21.4=+67,4
.=.67,4-.21,4=
=+46
138/16

76/7

3,6/7,3=+3,65%
-.3,5

.
.

+131

184/25
6,6/12,4=+5,8%
-.11,7
.=.25-11,7=+>13,3
.=.25->13,3=-11,7

184/25=100%
.=.25->2,3=
=+22,6
.=.22,6-.3,7=
=+19

14,7%
.3,7
.+22,6

78/10
2,8/4,9=+2,1%
-.4,3
.=.10-.4,3=+>5,7
.=.10->5,7=-4,3
79/33
2,8/16,3=+13,5%
-.27,3
.=.33-.27,3=+>5,7
.=.33->5,7=-27,3

78/10=100%
.=.10->2,1=
=+7,9
.=.7,9-.1,9=
=+6
79/33=100%
=.33->5,9=
=+27,1
.=.27,1-1,1=
=+26

19,5%
.1,95
.+7,9

3,5%
.1,15
.+27,1

20,6%
.41,8
.=.202->18,1=
=183,9
.=.183,9-.41,8=
=+142

=131

.184-.142=
=.41,8

-27,4%
-.55,4

.151-.96=
.55,4

.=202->51=+151
=151,5-55,4=+96

6,8%
.13,6

.41,8 .55,4=
=13,6

.=.202->18=+184
=.184-.42=+142

20,6%
.41,8

- .6 +
+137
2783/202=100%

119,7
16,0%
103,7%
.48,8
=.6
.42,8
.=.202->22,1=+179,9
=+131
.=.179,9-.48,8=+131
=202
2783/202=100%
->22,1=
.=.202->22,1=+179,9

=179,9
.=.179,9-48,8=+131
=48,8
= 179,9
-48,8=
=179,9-42,8=+137

+>5,9=
=.33

+>2,1=
=.10

27,4%
.55,4

.=.202->50,5
=+151,5

=151,5-55,4=
=+96

175/18
6,3/8,9=+2,6%
-.5,3
.=.18-.5,3=+>12,7
.=.18->12,7=-5,3

175/18=100%
.=.18->2,1=
=+15,9
.=.15,9-.5,8=
=+10

32,4%
.5,8
.+15,8
+>2,1=
=.18

181/20
6,5/9,9=+3,4%
-.6,9
.=.20-.6,9=+>13,1
.=.20->13,1=-6,9

181/20=100%
.=.20->0,9=
=+19,0
.=.19,0-.3,0=
=+16

15,0%
.3,0%
.+19,0
+>0,9=
=.20

+>2,3=
=.25

2086/96
74,9/47,5=-27,4%
+.55,4
.=.96+55,4=+151,4
.=151,4-55,4=+95,6

100%.

2086/96=100%
.=.96->8,8=
=+87,2
.=.87,2-.33,2=
=+54

100%.

34,6%
.33,2
.+87,2
+>8,8=
=.96

..%/
./.

Fig. 23. The corrected real number for wild species from the Sacarovca I settlement according to the percentage of individuals of species (overall total) and with
respect to the general amount (in total). Abbreviations: K., the index of deviation; D., the expected number of individuals; P., the real number of individuals; O.,
the number of individuals according to the initial archaeozoological determinations.

. 23. I ()
(). : . , . , . , . .

70,2/47,9=-22,3%
+.21,37

1464/46

Cervus
elap.
L.

./

269

100%

100%

=+46

-13,9+13,9=0%
.-1,64+1,67=0
.+11,6+>0,3=.12
108/12

-32,9+32,9=0%
.-39,49+39,49=0

+85,5+>34,5=.120

2055/120

.=.12-.4,2=>+7,8
.=.12->7,8=
=-4,2

108/12
3,9/5,9=+2,06%
-.4,16

2055/120
73,8/59,4=-14.4%
+.29,16=
=120+29.2=+149,
=.149,2-29,2=

=+120

.=.12->0,3=
=+11,7
.=.11,7-.1,7=
=+10

.=.120->34,5=
=+85,5
.=.85,5-.39,5=
=+46

.=.26->3,8=
=-22,2

.=.2-1,7=>+0,3
.=.2->0,3=
=-1,7

3/2
2,8/16,7=+13,9%
-.1,67

.=.3+.0.2=+3,2
.=.3,2-.0,2=
=+3

29/3
26,8/25,0=-1,85%
+.0,2

65/26
3,2/21,7=+18,5%
-.22,2
=26-22.2=>+3,8

=.6-.2,4=>+3,6
.=.6->3,6=
=-2,4

62/6
3,0/5,0=+2,0%
-.2,4

.=.10-.1=>+9
.=.10->9=
=-1

154/10
7,5/8,3=+0,84%
-.1,0

.=.16-.6=>+10
.=.16->10=
=-6

172/16
8,4/13,3=+4,96%
-.5,95

=16-7.9=>+8,1
.= .16->8,1=
=-7,9

138/16
6,7/13,3=+6,6%
-.7,94

=.22+12.7=+34,7
.=.34,7-.12,7=
=+22

478/22
17,2/10,9=-6,28%
+.12,69

.=.22->2,2=
=+19,8
.=.19,8-.11,8=
=+8

478/22

.+19,8+>2,2=.22

-53,8+53,8=0%
.-11,8+11,8=0

.=.5-.4,5=>+0,5
.=.5->0,5=
=-4,5

11/5
2,3/22,7=+20,4%
-.4.5

.=.3-.2,4=>+0,6
.=.3->1,8=
=-2,4

14/3
2,9/13,6=+10,7%
-.2,36

.=.2-.1,4=>+0,6
.=.2->0,6=
=-1,4

12/2
2,5/9,1=+6,6%
-.1,4

.=.2-.1,8=>+0,2
.=.2->0,2=
=-1,8

4/2
0,8/9,1=+8,25%
-.1,8

.=.2-1,7=>+0,3
.=.2->0,2=
=-1,7

6/2
1,3/9,1=+7,8%
-.1,7

.=.8+.11.8=+19,8
.=.19,8-.11,8=
=+8

431/8
90,2/36,4=-53,8%
+.11,8

=.8-5,5=>+2,5
.=.8->2.5=
=-5,5

34/8
1,2/3,96=+2,73%
-.5,5

.=.8->0,9=
=+7,1
.=.7,1-.1,1=
=+6

34/8

.+7,1+>0,9=.8

-13,2+13,2=0%
.-1,1+1,1=0

=.1-0,3=>+0,7
..1->0,7=
=-0,3

3/1
8,8/12,5=+3,7%
-.0,3

=.1-0,8=>+0,2
.=.2->0,2=
=-0,8

1/1
2,9/12,5=+9,6%
-.0,76

=+6

88,2/75,0=-13,2%
+.1,1
.=.6+.1,1=+7,1
.= .7,1-.1,1=

30/6

85/29

=.40-2,2=>+7,8
.=.40->7,8=
=-32,2

108/40
3,9/19,8=+15,9%
-.32,16

.=.40->2,9=
=+37,1
.=.37,1-.3=
=+34

108/40

.+37,1+>2,9=.40

-7,6+7,6=0%
.-3+3=0

.=.2-.0,9=>+1,1
.=.2->1,1=
=-0,9

3/2
2,8/5,0=+2,2%
-.0,89

.=.1-.0,3=>+0,7
.=.1->0,7=
=-0,3

2/1
1,8/2,5=+0,65%
-.0,26

.=.3-.1,9=>+1,1
.=.3->1,1=
=-1,9

3/3
2,8/7,5=+4,7%
-.1,9

.=.1+0,5=+1,5
.=.1-.0,5=
=+1

4/1
3,7/2,5=-1,2%
+.0,48

=+4

10,2/10,0=-0,2%
+.0,07
.=.4+0,1=+4,1
.= . 4,1-.0,1=

=+29
11/4

78,7/72,5=-6,2%
+.2,48
=.29+.2,5=+31,5
= . 31,5-2,5=

=0

=0

=0
.=.0-.0=

79/33

=0

.=.0-.0=

.=0

78/10

.=.0-.0=

175/18
.=0

=+1

.=.1,5-.0,5=

.=+1,5

181/20

=+7

.=.7,3-.0,3=

.=+7,3

184/25

=+96

=+152,3
.=.152,3-.56,3=

2086/96

.=.96+.56,3=

100%.

20,6%
.41,8
=.202->18,1=
=+183,9
.=.183,9-.41,8=
=+142

.=O.202->40,8=
=161,2
=161,2
-.57=
=+104,2

=57

27,4%
.55,4 =

151-96=
=.55,4

.=202->51=+151
.=151-55=+96
.41,8.55,4=
=13,6

.=.202->18=+184
=.184-.42=+142
184-142=
=.41,8

104,9 - =6,8%+
- =.13,6+

2783/202=100%

+.0,720,6%
.41,8

27,4%
.55,4

.=.202->50,5=
=+151,5
.=.151,5.55,4=
=+96

79/33
2,8/16,3=+13,5%
-.27,3
.=.33-.27,3=+>5,7
=.33->5,7=-27,3

78/10
2,8/4,9=+2,1%
-.4,3
.=.10-.4,3=+>5,7
=.10->5,7=-4,3

175/18
6,3/8,9=+2,6%
-.5,3
.=.18-.5,3=+>12,7
=.18->12,7=-5,3

181/20
6,5/9,9=+3,4%
-.6,9
.=.20.6,9=+>13,1
.=.20->13,1=-6,9

184/25
6,6/12,4=+5,8%
-.11,7
.=.25-11,7=+>13,3
=.25->13,3=-11,7

.=.202->40,8=+161,2

=57
.=.161,2-.57=+104,2
=.161,2-.56,3=+104,9
104,2

100%.

2086/96
74,9/47,5=-27,4%
+.55,4
.=.96+55,4=+151,4
=151,4-55,4=+95,6

118,1%
. 56,3=

2783/202=100%

121,4
3,3%
.57
.0,7
.=.202->40,8=+161,2
.=.161,2-.57=+104,2

.=+0
+>5,4

-0+41,1=+41,1%
.-27,6+0=-27,6

.=+0
+>4,9

-0+13,35=+13,35%
.-5+0=-5

.=+0
+>11,7

-0+29,7=+29,7%
.-6,3+0=-6,3

.=+1,5
+>10,4

-1,2+22,8=+21,6%
.-8,5+0,5=-8

.=+7,3
+>8,4

-2,05+14,4=+12,4%
.-9,6+0,3=-9,3

>+0

-118,1+0=-118,1%
-0+56,3=+56,3
.=+152,3

..%/
././.

Fig. 24. The corrected real number for wild species from the Sacarovca I settlement according to the percentage by complexes (overall total) and with respect to the general
amount (in total). Abbreviations: K., the index of deviation; D., the expected number of individuals; P., the real number of individuals; O., the number of individuals according to the initial archaeozoological determinations.

. 24. I ()
(). : . , . , . , . .

S.scrofa
ferus L.

..
%/
./.

Equus
cabal

Capreo.
Capr.
L.

Bison
aut Bos

.=.7+.1,4=+8,4
.= .8,4-.1,4=
=+7

76/7
70,4/58,3=-12,0%
+.1,44

1464/46
71,2/38,3=-32,9%
+.39,49
=46+.9,5=+85,5
.=.85,5-.39,5=

Cervus
elap. L.

.
.

./

270

,
, - , (.. ),
, / , .
, , ,
, , ,
, -,
. , ,
:
1.
,
: , .
2. , , ,
/ ,
: / .
3. , , , ,
, / ,
, .
4. (-/+)

271

,
,

. , ,

.
.
5. / ,
, ( ), ,
,
, 5.
, , ,
, :
1.
.
2.
, , .
, , .

5. , I.

Antipina 2003: .. Antipina, Arkheozoologicheskie issledovania: zadachi, potentsialnye vozmozhnosti i realnye


rezultaty. In: (ed. E.E. Antipina, E.N. Chernykh) Noveishie arkheozoologicheskie issledovania v Rossii. K stoletiu
so dnia rozhdenia V.I.Tsalkina. (Moskva 2003), 7-33 // .., : , . .: (. . .. , .. )
. .. .
. ( 2003), 7-33.
Arbogast 1994: R.-M. Arbogast, Premiers elevages neolithiques du Nord-Est de la France. Etudes et recherches
Archologiques de lUniversit de Lige. (Lige 1994).
Benecke 1994: N. Benecke, Archozoologische Studien zur Entwicklung der Haustierhaltung in Mitteleuropa und
Sdskandinavien von den Anfngen bis zum ausgehenden Mittelalter. // Schriften zur Ur- und Frhgeschichte. B.
46. (Berlin 1994). Akademie Verlag.

272

Bibikov 1965: S.N. Bibikov, Khoziaistvenno-ekonomicheskii kompleks razvitogo Tripolia. Sovetskaia arkheologia
1, 1965, 48-62. // . , - .
1, 1965, 48-62.
Boessneck 1956: J. Boessneck, Tierknohen aus sptneolitischen Siedlungen Bayerns. // Studien an vor- und frhgeschichtlichen Tierresten Bayerns. Bd. 1. (Mnchen 1956).
Bknyi 1959: S. Bknyi, Die frhalluviale Wirbeltierfauna Ungarns (Vom Neollithikum bis zur La Tne-Zeit).
Acta Archaeologica Hungaricae, 11, 1959. 39-102.
Bknyi 1969: S. Bknyi, Novyi metod vychislenia kolichestva osobei v osteologicheskom materiale iz arkheologicheskikh mestonakhozhdenii. Biuleten Moskovskoe obshchestvo ispytatelei prirody. Otdel biologii, T.74, Vyp. 6
(Moskva 1969), 69-71. // . , //
. . 74. . 6. (. 1969), 69-71.
Bknyi 1974: S. Bknyi, History of Domestic Mammals in Central and Eastern Europe. Akademiai Kiado (Budapest 1974).
Dergachev 2007: V.A. Dergachev, O skipetrakh, o loshadiakh, o voine. Etiudy v zashchitu migratsionnoi kontseptsii M. Gimbutas (St.-Peterburg 2007) // .. , , , .
.. (.- 2007).
Dergachev, Larina 2015: V.A. Dergachev, O.V. Larina, Pamiatniki kultuty Krish Moldovy (Kishineu 2015) // ..
, .. , . ( 2015).
El Susi 1996: G. El Susi, Vntori, pescari i cresctori de animale n Banatul mileniilor VI .Ch. - I d.Ch. (Timioara 1996).
Gorbenko, Zhuravlev, Pashkevich 2008: S.A. Gorbenko, O.P. Zhuravlev, G.O. Pashkevich, Silske gospodarstvo
zhiteliv Pastyrskogo gorodishcha. Akademkniga (Kyiv 2008) // .. , .. , .. , i i . i. (i 2008).
Greenfield 1986: H.J. Greenfield, The palaeoeconomy of the Central Balkans (Serbia). A zooarchaeological Perspective on the Late Neolithic and Bronze Age (4500-1000 B.C.). British Archaeological Reports. Bd. 304. (Oxford 1986).
Haimovici 1983: S. Haimovici, Studiul paleofaunei de cultur Noua, descoperit n staiunea de la Cavadineti
(jud. Galai). Carpica. XV, 1983, 97-103.
Paaver 1965: K.L. Paaver, Formirovanie teriofauny i izmenchivosti mlekopitaiushchikh Pribaltiki v golotsene
(Tartu 1965) // .. ,
. ( 1965).
Reitz, Wing 1999: E.J.Reitz, E.S. Wing, Zooarchaeology. Cambridge University Press. (Cambridge 1999).
Tsalkin 1956: V.I. Tsalkin, Materialy dlia istorii skotovodstva i okhoty v Drevnei Rusi. Materialy i issledovania po
arkheologii SSSR, N 51 (Moskva 1956) 7-185) // .. ,
. . 51. ( 1956). 7-185.
Tsalkin 1970: V.I. Tsalkin, Drevneishie domashnie zhivotnye Vostochnoi Evropy. Nauka. (Moskva 1970) // ..
, . . ( 1970).
Zbenovich 1980: V.G. Zbenovich, Poselenie Bernashevka na Dnestre. Naukova dumka (Kiev 1980) // .. , . . ( 1980).
Zbenovich 1989: V.G. Zbenovich, Ranii etap tripolskoi kultury na territorii Ukrainy. Naukova dumka. (Kiev
1989) // .. , . .
( 1989).
, , , , , 1. -2001, , , e-mail: dergacev@mail.ru

,

()1.
1
Keywords: Middle Age, Khazar Khaganate, Saltovo-Mayatskaya Culture, animal breeding, forest-steppe.
Cuvinte cheie: evul mediu, Caganatul hazar, cultura saltovo-maiakaia, creterea animalelor, silvostep.
: c, , - , , .
Vladimir Koloda, Roman Croitor
Animal breeding of the Saltov Culture bearers from the forest-steppe part of the Seversky Donets Basin (Ukraine). Part 1
The paper presents a description and analysis of the archaeozoological material from medieval monuments of Saltov
Culture (Kharkiv region, Ukraine) in a wide geographical, climatic, cultural, historical, and archaeological context. The proposed statistical, biometric, and demographic analysis of the archaeozoological material reveals a settled character of Saltovian
economy and animal husbandry from the forest-steppe zone. The settled character of animal breeding is suggested by the dominance of cattle and the significant presence of the domestic pig in the domestic herd, while the small cattle had a subordinate
role in economy. The important role of the domestic horse (after cattle) represents a specific feature of the Saltovian domestic
herd that distinguishes the Saltovian archaeozoological complexes from other agriculture based cultures from Eastern Europe.
Vladimir Koloda, Roman Croitor
Creterea animalelor de ctre purttorii culturii Saltov din silvostepa basinului rului Severskii Donets (Ucraina). Partea I
Lucrarea prezint descrierea i analiza materialului arheozoologic din monumente medievale saltoviene din regiunea
Kharkov (Ucraina), ntr-un context geografic, climatic, cultural, istoric i arheologic larg. Analiza statistic, biometric i demografic a materialului arheozoologic a artat c creterea animalelor i gospodria purttorilor culturii Saltov din zon de
silvostep, n general, au un caracter sedentar, fapt dovedit prin dominaia bovinelor i o prezen semnificativ a porcului domestic, n timp ce vitele cornute mici au un rol secundar n componena turmei animalelor domestice. Rolul important al calului
domestic (locul doi dup vitele cornute mari) n complexele arheozoologice din monumentele culturii Saltov reprezint o trstur specific a acestei culturi, spre deosebire de alte culturi arheologice atribuite populaiilor de agricultori din Europa de Est.
,
(). 1
() -, -
. , , ,
,
.
( ),

.

1. , , , Revista Arheologic. , 3 . ,
. . . . (, , ),
.
. .
Revista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 273-293

274



. ,
.

, .

, ,
,
(. 1).

, VIII .
, ,
( ),
.
.

I 1.
(Mikheev 1985, 25100;
Koloda, Gorbanenko 2010; Gorbanenko, Koloda
2013, 75115, 161180), . .



, , 1950- 1960-
. .. . - (Tsalkin 1954, 211236; 1955, 201224;
1956) ,
1.
.


, (Tsalkin 1965, 285; 1969,
91101).

, ,

(Liapushkin 1958, 313).

,
. . () 2.

(Bibikova 1960, 1961, 1961b;
Braichevskaia 1961) , , .


( 1950- .)
(Pletneva 1967, 147),
- .

(Gadlo 1978, 124),

.

1978-1979 .
( ., ) (Matolchi
1984, 237260).
,
( , ), ,
(Mikheev
2. ,
, 1950-60-
.

...

275

. 1. I . .. .
Fig. 1. Distribution of archaeological cultures of South-Eastern Europe at the end of I century AC. The area under study is highlighted with the circle and the exclamation sign.

1985, 26).
.. , : , (Miagkova 1998,
139140). ,
, ,
.

,
.
, ( 100-
)

.

, -,
. ,
(. 1)3.

. 20


(. 2)4. ,
3.

I . .
4. ,
().

276

, (

),
5,
I (Koloda 2011, 1420; Koloda 2000, 148154; 2007,
1213; 2008, 7576). .
,

. : -2
(Koloda 1998, 1723),
(Koloda 2010, 72).
:
(Koloda 1999, 5967, 139; 2001,
219232)
(Koloda 1999, 97104, 138139).
,

,
.
.
, (Koloda, Croitor, Gorbanenko 2013, 129-138).
( )


(Koloda, Gorbanenko 2010, 108-118)

-
(Croitor 2013, 161-199).
.
.
.
-
- ,
5.
, .


,
(Koloda, Gorbanenko
2010, 4552; Gorbanenko, Koloda 2013, 49746;
Chendev 2010, 163164; Chendev, Koloda 2013,
2252367). ,
,
, .
,

. , ,
, .
:
-2 . , ( ). .

( )

(Evstropov 1958, 204207).


,
(. 2). (
) - .
8 ( ). ,
,
;
6.
.. .
7.
,
,
.
8.
.

...

. 2. , .
Fig. 2. Map of Saltov Culture monuments that yielded the archaeozoological material for this study.

. .
( ).
, ,
,
.
,
, , , , , .

, ,
,
.
, ,
,

277


.
,


9001300 (Mann
2002). (Kirikov 1979, 165),
,
,
X XVIII

, , ,
15
(,
1168 : //
Annals of the Resurrection list 1856) - , , ,
.


, . -

(Riabogina et all. 2013, 183). , - ( , )
, -


(Riabogina et all. 2013, 188). (2013, 189) ,
.
, ,
-

278

. ,
,
.

,
(. ).
2056 , . :
,
. , (1950), Fernandez (2001)
Halstead et all. (2000).
von den Driesch
(1976). , , (
).
,

,
,
.
,
.
( , )
,
, . , : DLM
; DAP ; L
; med ; D ; H ; dist ;
prox ; max
; min
, diaph (diaphysis);
troch (trochlea);
( ); (
). ,

,

.

,
.
: . -

. ,
,
(
)

.

. Equus caballus (
)
.
Bos taurus ( )
.
(4,
20.5 , 12.7 ),

, .
,
( ),
(Ovis aries).
Sus
scrofa domesticus, 23.
,

:
, (2;
19.3 , 13.0 )

...

.
(3;
32.2 , 15.0 ) ,
,

. (13) 65.7 .
2

, 199495 , 54 .
, .
( , ,
33 ) ,

,

(PD4).
,
.
, ,
(. 1).

279

, 2
)
.
(15
) ,
,
, .
:
,
.

.
, ( 42.0 ,
58.9 ,
52.4 , 47.4 ).


( 75.3 ,
55.0 ,
40.4 , 33.3 ).



Sus scrofa domesticus.
, , ,
, ,
(mm)

(mm)

Talus L
65.5
60.2
Radius DLM prox
73.8

Talus DLM dist
41.7
39.3
Radius DAP prox
37.7
.
58.0
Metacarpus DLM dist
65.3
Tibia DLM dist

44.1
Metacarpus DAP dist
31.1
Tibia DAP dist
1. ,
-2.
,
Table 1. Measurements of cattle osteological remains of cattle
. 21 from Volchansk-2.
13 ( )

.
( ):
:
( 47.6 ;
1. ,
26.1 ). ( -

280

(. 2). 1 , 2 ,
,
.
1 .
.



opisthocranion rhynion

opisthocranion nasion
bregma
nasion

()
38.4
190.0
107.7
71.3
67.1
135.8

2. .
Table 2. Measurements of skull of a juvenile individual of domestic pig.

2. , 4, 1
2.
1-1.5 .
, , .
3. 1 ( ,
, ) 3 4. 2 .
4. 1, 2
, .
. - .
5. 3 1. 2 3 , 3. 1.5-2 .
.
6. 1,
2 4 ( 15 ).
.
7. 3 ( ).
8. 3.
9. 1 2. 3 ,

. 1 1.5 ; .
10.
2. 11.5 .
.
11. ,
3.
.
- .
12.
3. 1.5 . .
13. .
14. 1 . 0.5
1 , -
.
15. 3
4. ,
- .
16. , 1,
.
6 . .
17. ,

.
6 . .
18. , .

1 .
6 .
.
19. 1, 2 . .
.
20. 1; 2 .
.
.
21. 1

281

...

. . .
Capra hircus.
,
,
(3 , ,
, , ). 12
( ) .
:
1.
; 1 , , -, .
, .
2.
,
. 1 . , .
3. 1, .
.
4.
, 1 2. 3 . ;
.
5. ,
1 2 .
, .
6. :
, 1 2 .
, .
7. 3 .
(1 810 ).
812. , .

. , .
Canis familiaris. ( )
(. 3), ,
.



prosthion
4
prosthyon


4 (
)
nasion prosthyon

(mm)
84.8
81.8
94.2
37.8
62.0
101.0

3. .
Table 3. Measurements of dog skull from Upper Saltov.

Bos taurus.
,
( ). ,
,
(, , , ) .
,
, .

. ( )
, : ,
1 , 2
,
.
,
2 ,


.

(2, ),
,
.
,
-

282

,


. ,
,
.
,

.


.
,
.

.
.
, .
-
,
.

(
)
, ,
.

.
(1), (2) . .

.
- .
,
.
( ,
),
-

. 3.
.
() Stanc (2009). .
Fig. 3. Graphical distribution of cattle astragali from Upper
Saltov on scatter diagram. Our measurements are compared
with data from Antic monument Slava Rusa (Romania) published by Stanc (2009). One can note a well-expressed sexual
dimorphism in astragali size.

,
, (. 3).
Equus caballus. ,
, , .
( , , , )
( ?).
.
,
,
, - , ,
.

. , .
( 211 225 , 31.6 32.3 ), -

283

...

. 4.
, ( ,
%). , (E. przewalskii) (E. lenensis, E.
uralensis, E. latipes) (1997),
(1949).
Fig. 4. Relative robustness of metacarpals in domestic, modern wild, and fossil horses (metacarpal length to diaphysis
breadth ratio, %). The data on Botai horse, Przewalski horse
(E. przewalskii), and fossil horses (E. lenensis, E. uralensis,
E. latipes) are adapted from Kuzmina (1997), data on wild
tarpan are adapted from Gromova (1949).

( )
(. 4).


, , , ,
.

(

74.5-81.0 34.037.4 , 4 ;
- 71.0-73.5 30.0-35.3 , 5 )
(),
- - ()
(),

(. 5,6).


(
32.5-36.1 46.0-47.6
, 3 )
(
),
,

(, ),
(
: Croitor 2013).
9
1.
( 19).

.
, .
(. 4).


(mm)
41.9
47.3
34.2
21.7
17.1

4.
25 ( 4).
Table 4. Measurements of skeletal remains of small cattle
from the catacomb Nr. 25 (Upper Saltov burial Nr. 4).

2.
(
25). .
. , .
9. 4.
1996 . (Koloda
1996, 521) (Koloda 2004).

284

. 5.
, .
, (E. przewalskii) (E. lenensis,
E. uralensis. E. latipes)
(1997), (1949), -
(2012).
Fig. 5. Measurements of first anterior phalanxes of domestic,
wild, and Late Pleistocene horses. The data on Botai horse,
Przewalski horse (E. przewalskii), and fossil horses (E. lenensis, E. uralensis, E. latipes) are adapted from Kuzmina (1997),
data on wild tarpan are adapted from Gromova (1949), data
on Early Iron Age horse from Uch-Bash are adapted from
Croitor (2012).

3. ( 26),
.
, . , . 220 .
4. , ( 27). (. 5).
.


,
(. 6). ,

(
) ,


.

10% ,

( 2012; Croitor et
all.2013). ,


, ,
. ,
(
), ,
, , . , , (
) - ,

,
- .
, , , 7 ( ),
. -,
,



(mm)
365.0
340.0
97.0
125.5

5.
27 (
4).
Table 5. Measurements of cattle femur from the catacomb Nr.
27 (Upper Saltov burial Nr. 4).

...


. ,



- , .
, ,



,
- . ,
, , ,
- .

- , , ,
, .
,

, 6.
.
-,
,
,
,
,
Equus caballus
Bos taurus
Sus scrofa
Capra hircus
Canis familiaris
Aves sp.

141
325
98
40
5
6
615

6
17
21
11
3

7
5
1

58

13

6.
.
Table 6. Structure of the archaeozoological assemblage from
Upper Saltov.

285

. 6.
, .
, (E. przewalskii) (E. lenensis,
E. uralensis, E. latipes)
(1997), (1949), -
(2012), (2013).
Fig. 6. Measurements of anterior second phalanxes of domestic, wild, and Late Pleistocene horses. The data on Botai horse,
Przewalski horse (E. przewalskii), and fossil horses (E. lenensis, E. uralensis, E. latipes) are adapted from Kuzmina (1997),
data on wild tarpan are adapted from Gromova (1949), data
on Early Iron Age horse from Uch-Bash are adapted from
Croitor (2012), data on Medieval horse of Vodianoe are
adapted from Croitor (2013).

, .
,


(

, 4
3

,
,
).
7
, , ,

, ,
. ,

286



prosthion

(P2)
rosthion

(P2M3)
(P2
P4)
(M1M3)

3
(vomer)

rosthion
opistocranion
.
. P2




(
basion opistocranion)

(P2M3)
(P2
P4)
(M1M3)

(mm)
513.0
335.0
90.2
123.0
175.0
93.0
80.4
220.0
266.0
193.0
545.0
395.0
113.0
70.7
87.1
121.6
100.1
171.0
82.3
80.7
76.1
42.0

7. -1.
Table 7. Measurements of the stallion skull from Piatnitskoe-1.

, ,

.
1

Equus caballus. 28 ,
,
. 24 , ,

, III.
(. 7).
(Vitt 1952,
172-173),
(), I ( 505 ),
. ( ),
(1952), 145 ,
, 146-150 .

IX
: ,
,
() ,
, ,
, , , ,
. , ,
(
?).
,
( I1
, I2 ),
.
3 , 3.5 .
Bos taurus.
22 III,
.
,
. ,
( 210)10,
, , 11.
10. .
11.
28, ,
(Kvitkovskii, Koloda 2009,
20-21).

...

L P2-M3
L P2-P4
L M1-M3
L M3
D M3
L talus
DLM dist talus

()
78.4
8.2
49.8
23.6
8.2
30.8
20.5

8. -1
( III).
Table 8. Measurements of domestic goat remains from Piatnitskoe-1 (excavation III).


IX.
, , , , , , ,
.
. ,
, . 3
,


( ).
( ).
,
.
.
Capra hircus.
III :
23
290 ( 40 ) (.
8), (6 1-1.5 ),
, ,
.
.
IX , , ,
. (
71.0 ), .

287

Ovis aries. 11 5 .
,
, ,
- 2 ( IX, 115)12.
Ovis, Capra.

. ( III, 24)13,
( 11.5 )
397 ( 40 ) ( 6
). .
Sus scrofa domesticus.


. III 15 , 11 :
1. , PD4
1 ( ), . . ( III, 381)14.
2. ,
, . ( III, 10)15.
3. , .
6-12 ( III, 24)16.
4. , 1 2
;
12. 2.

() , , (Koloda, Kvitkovskii 2009, 31-32).
13. 40-60
.
14. 31, (Kvitkovskii 2011, 14-15).
15. 2040 .
16. 40-60
.

288

12 ( III, 48)17.
5. , PD3, PD4 1
.
,
( I, 121)18.
6. , , ( III,
397)19.
7. , ( III, 397)20.
8. , . 6 ( III, 397)21.
9. , .
6-12 ( III, 210)22.
10. , ( III, 210)23.
11. , 1. 6-12 ( III,
117)24.

IX , , ( ), , ,
, , , . . IX:
12. ,
17. 21,
(Koloda, Kvitkovskii 2009, 19-20).
18. 2
(. -12).
19. 2040 (Kvitkovskii 2012, 25).
20. .
21. .
22. 28, , (Kvitkovskii, Koloda 2009, 20-21).
23. .
24. 22 ()
(Kvitkovskii, Koloda 2009, 14-18).

1 . 6 .
13. , , 1
2 .
,
. .
14. , 2,
. .
15. , 42. 3 , , -,
. 1.0-1.5 .
16. ,
3 .
Alces alces. 23 , .
Ursus arctos. , .
Vulpes vulpes.

( ) .

1 , ,
,
(. 9). ,
,
(
). ,
.
: (34%)
,

(17%). (9%)

(3%). -

...

289

(22%), -


, - Equus caballus
149
28
1
Bos taurus
206
25
2
1
- Sus scrofa
110
20
2
- Ovis aries
44
11
III ( 397 Capra hircus
13
4
1
) Ovis/Capra
28
11
- - Alces alces
4
2
1
- Ursus arctos
1
1
. - Vulpes vulpes
1
1

45
2
1
1 -
601
102
7
3
1
, 27%
9.
,
-1.
Table 9. Structure of archaeozoological assemblage from Pi . -, atnitskoe-1.
-1
,
. ,
.
,


-
. : ,
, ,


,
.

Annals of the Resurrection list 1856: Annals of the Voskresensk list. In: Ya.I. Berednikov and A.F. Bychkov under
ed. of A.S. Norov, The complete edition of Russian Chronicles, Volume 7 (St. Petersburg 1856), Edward Pratzs
Printing House, 345 p. // . .: .. ..
. .. , , 7 (- 1856)
, 345 .
Bibikova 1960: V.I. Bibikova, The list of animals on the Saltov Culture settlement Saltovo near Bolshoi Saltov.
Excavations of 1959. The report: D.T. Berezovets, Report on excavations at a medieval monuments near Verhnii
Saltov Starosaltovskyi district, Kharkiv region. NA IA NASU. Number 1959-1961a-b (Kiev 1960) // .. ,
- . . 1959.
: .. , . , , . . 19591961- ( 1960).
Bibikova 1961: V.I. Bibikova, The list of animals from the VIII-X centuries BC site near Verhnii Saltov, StaroSaltov district, Kharkiv region. Excavations of 1960. In the report: D.T. Berezovets, Report on excavations at a
medieval monuments. Verhnii Saltov, Starosaltovskii district, Kharkiv region. NA IA NASU. Number 1959-1961a-b
(Kiev 1961) // .. , VIII . .. . , . 1960 . .. , . , .
. 19591961 ( 1961).
Bibikova 1961b: V.I. Bibikova, List of fauna from the VIII-X centuries BC Netaylovka site, Starosaltovskii district,

290

Kharkiv region. Excavations of 1960. In the report: D.T. Berezovets, Report on excavations at a medieval monuments. Verhnii Saltov, Starosaltovskii district, Kharkiv region. NA IA NASU. Number 1959-1961a-b (Kiev 1961)
// .. , VIII- . .. . , . 1960 . .. , .
, . . 1959-1961-
( 1961).
Braichevskaia 1961: A.T. Braichevskaia, Report on excavations in the posad of Saltov settlement. NA IA NASU.
1959-1961v number (Kiev 1961) // .. , .
. 19591961 ( 1961).
Chendev 2010: Yu.G. Chendev, Reconstruction of climate conditions of the Saltovskaya Culture dispersal time
from the central part of Eastern Europe (a short essay). In: V.V. Koloda, S.A. Gorbanenko, Agriculture of Saltovskaya Culture bearers in the forest-steppe zone (Kyiv 2010), 163-164 // .. ,
( ). .: .. , .. ,
( 2010), 163-164.
Chendev, Koloda 2013: Yu.G. Chendev, V.V. Koloda, Soil-archaeological study of Vodyanoe settlement: reconstruction of environment and economic activity. In: Antiquities 12 (Kharkiv 2013), 225-236 // .. , ..
, - :
. .: 12 ( 2013), 225-236.
Croitor 2012: R. V. Croitor, Archaeozoological assemblage from the Uch-Bash Settlement. Arheologia 1, 2012, 7182 // .. , -. 1, 2012, 71-82.
Croitor 2013: R. Croitor, Domestic horse from early iron age of rimea. RA IX (2), 2013, 245-255.
Croitor 2013: R.V. Croitor, Archaeozoological assemblages from Saltovian and Romensian monuments of Severskyi Donetz basin. In: S.A. Gorbanenko,V.V. Koloda, Agriculture of the Slavian-Khazarian border area (Kiev,
2013), 181-199 // ..
. .: .. , .. , -
(, 2013), 181199.
Croitor, Arnut, Ceban 2013: R. Croitor, Th. Arnut, I. Ceban,. Archaeozoological remains from the Gethic fortified monument Stolniceni (Hincesti, Moldova). RA VIII (1-2), 2013, 305-315.
Evstropov 1958: N.T. Evstropov, Fortification and settlements near Volchansk town. Soviet Archaeology, 4, 1958,
204-207 // .. , . . 4, 1958, 204-207.
Fernandez 2001: H. Fernandez, Osteologie comparee des petits ruminants eurasiatiques sauvages et domestiques
(genres Rupicapra, Ovis, Capra et Capreolus): diagnose differentielle du squelette appendiculaire. These pour obtenir le grade de Docteur en sciences, mention biologique, Universite de Geneve (Geneve 2001), T. 1-2.
Gadlo 1978: A.V. Gadlo, Nomadic Khazar time at the village Zaplavskaya from the Lower Don. In: Questions of
archeology (Leningrad 1978), 118-125 // .. ,
. : ( 1978), 118-125.
Gorbanenko, Koloda 2013: S.A. Gorbanenko, V.V. Koloda, Agriculture in Slavic Khazar borderlands (Kyiv 2013)
// .. , .. , - ( 2013).
Gromova 1949: V.I. Gromova, The history of horses (genus Equus) in the Old World. Part 1: Overview and description of forms. Proceedings of the Paleontological Institute 17, Issue 1 (Moscow-Leningrad, 1949) // .. ,
( Equus) . 1. . 17, 1 ( 1949).
Gromova 1950: V.I. Gromova, Atlas of determination of mammals of the USSR based on long on the bones of the
skeleton. Proceedings of the Commission for Quaternary Research 9 (MoscowLeningrad, 1950) // . . ,
( ). 9 ( 1950).
Halstead et all.2002: P. Halstead, P. Collins, V. Isaakidou, Sorting the Sheep from the Goats: Morphological Distinctions between the Mandibles and Mandibular Teeth of Adult Ovis and Capra. Journal of Archaeological Sciences 29, 2002, 545-553.
Kirikov 1979: S.V. Kirikov, Man and Nature in Eastern European forest-steppe zone during X - the beginning of
the XVIII centuries (Moscow 1979). // .. ,
X XVIII . ( 1979).
Koloda 1996: V.V. Koloda, Report on archaeological research of Upper Saltov complex by medieval expedition of

...

291

the Kharkov State University in 1996, NA IA NASU. 1996/52 // .. , 1996


., . 1996/52.
Koloda 1997: V.V. Koloda, Dwellings of the Early Medieval craft center from Roganina area. In: Questions of
history and archaeology of Ukraine. Abstracts of reports (Kharkiv 1997), 56-57 // .. , . .:
. . . ( 1997), 56-57.
Koloda 1998: V.V. Koloda, The place of Vovchanske archaeological complex among Saltov Culture antiquities. In:
Collection of scientific works: historical sciences. Scientific Newsletter of Kharkiv State Pedagogical University, 1
(Kharkiv 1998), 17-23 // .. ,
. .: : . . 1 (
1998), 17-23.
Koloda 1999: V.V. Koloda, Ferrous metallurgy of the Dnieper-Don interfluve in the second half millennium AD.
(Kharkiv 1999) // .. , - .
.. ( 1999).
Koloda 2000: V.V. Koloda, On cultural and chronological definition of Upper Saltov settlement. In: Collection
of Scientific works, Series History and Geography (Kharkiv, 2000), 148-154 // .. , . .: .
(, 2000), 148-154.
Koloda 2001: V.V. Koloda, Saltov pottery (based on the handicraft center in the tract Roganina). In: Steppes of
Europe in the Middle Age. 2 (Donetsk 2001), 219-232. // .. , (
). .: . 2 ( 2001), 219-232.
Koloda 2004: V.V. Koloda, A study of early medieval catacomb burials near the village Upper Saltov in 1996. In:
Khazar Almanac, Volume 3 (Kiev-Kharkiv, 2004), 213-241 // .. ,
. 1996 . .: , . 3 (,
2004), 213-241.
Koloda 2007: V.V. Koloda, Construction of defense structures of Mokhnach settlement and dynamics of peopling
of its districts. Arheologiia 2, 2007, 9-15 // .. , . 2, 2007, 9-15.
Koloda 2008: V.V. Koloda, Arheological complex of Korobovy Khutora Village: main research results. In: Questions of history ad archaeology of Ukraine. Proceedings of VI-th International Scientific Conference dedicated to
150-th anniversary of Academician V. P. Buzeskul (Kharkiv, October 10-11, 2008), 75-76 // .. , : . : : VI , 150-
.. (, 10-11 2008 .) ( 2008), 75-76.
Koloda 2010: V.V. Koloda, Report on research of Medieval Archaeological Expedition of Kharkiv National Pedagogical University in 2010 (settlements Mokhnach and Korobovy Khutora in Zmiev District of Kharkiv Region).
NA IA NANU, 2010/132 // .. , 2010 (
). . 2010/132.
Koloda 2010: V.V. Koloda, Settlement Mokhnach-II in the early medieval structure of settlements of Mokhnach
fortification. In: Questions of history and archaeology of Ukraine. Proceedings of VII-th International Conference
(Kharkiv, 28-29 october, 2010), 72 // .. , -II
. : : VII (, 28-29 2010 .) ( 2010), 72.
Koloda, Croitor, Gorbanenko 2013: V.V. Koloda, R.V. Croitor, S.A. Gorbanenko, New data on animal breeding in
Early Middle Age settlement Upper Saltov. Arheologiia 1, 2013, 129-138 // .. , .. , .. , . 1,
2013, 129138.
Koloda, Gorbanenko 2010: V.V. Koloda, S.A. Gorbanenko, Agriculture of the Saltov Culture bearers from Foreststeppe zone (Kiev 2010) // .. , .. ,
( 2010).
Koloda, Kvitkovskii 2008: V.V. Koloda, V.I. Kvitkovskii, A report on Middle Age Expedition of the Kharkiv Na-

292

tional Pedagogical University in 2008 (the settlement Piatnitzkoe-I and the fortress Mokhnach from the Kharkiv
Region). NA IA NANU, 2008/91 // .. , .. ,
2008 ( -I
). . 2008/91.
Kuzmina 1997: I.E. Kuzmina, Horses of Northern Eurasia from Pliocene to modern times. Transactions of the
Zoological Institute 273, 1997, 1-222 // .. , . 273, 1997, 1-222, -.
Kvitkovskii 2011: V.I. Kvitkovskii. Report on work results of Slobojansk early Middle Age expedition on the Piatnitskoe-I settlement in 2010. Na IA NANU, 2011/88 // .. , -I 2010 , . 2011/88.
Kvitkovskii 2011: V.I. Kvitkovskii. Settlement of Saltovo-Mayatskaya Culture Piatnitskoe-I (main stages of study).
In: Saltovo0Mayatskaya srchaeological culture: 110 years of study in Kharkiv region (Kharkiv 2011), 14-20 // ..
, - -I ( ). : - : 110 ( 2011), 14-20.
Kvitkovskii 2012: V.I. Kvitkovskii. Report on work results of Slobojansk early Middle Age expedition on the Piatnitskoe-I settlement in 2012. NA IA NANU, 2012/45 // .. ,
-I 2012 , . 2012/45.
Kvitkovskii, Koloda 2009: V.I. Kvitkovskii, V. V. Koloda. Report on work results of Slobojansk early Middle Age
expedition on the Piatnitskoe-I settlement in 2009. NA IA NANU, 2009/115 // .. , .. ,
-I 2009
. 2009/115.
Liapushkin 1958: I.I. Liapushkin. Karnauhovskoe Settlement. Materials and Research in Archaeology of USSR, 62,
263-314 // .. , . . 62, 263-314.
Mann 2002: M.E. Mann, Medieval climatic optimum. In: Encyclopedia of Global environmental change 1, 2002,
514-516.
Matolchi 1984: Ya. Matolchi. Animal bones from the settlement and the burial (1978-1979). In: Mayatzkoe Settlement (Moscow 1984), 237-260 // . , (1978-1979).
.: ( 1984), 237-260.
Miagkova 1998: Yu.Ya. Miagkova, Analysis of osteological material from settlements of Saltovo-Mayatskaya Culture. In: Problems in archaeology of South-Eastern Europe. Conference abstracts (Rostov-upon-Don 1998) // ..
, - . .:
- . (-- 1998), 139-140.
Mikheev 1985: V.K. Mikheev. Don Area under the Khazar Kaganate rule (Kharkiv 1985) // .. ,
( 1985).
Pletneva 1967: S.A. Pletneva, From nomads to towns. Materials and Research in Archaeology of USSR, 142 (Moscow 1967) // .. , . . 142 ( 1967).
Riabogina et all 2013: N.E. Riabogina, A.V. Borisov, S.N. Ivanov, O.G. Zanina, N.M. Savitzkii. Environmental
conditions in the South of Middle-Russian Upland in Khazarian Age (IX-X centuries). Bulletin of Archaeology, Anthropology and Ethnography 3 (22), 2013, 182-194. // .. , .. , .. , .. ,
.. , (IXX .).
, 3 (22), 2013, 182-194.
Stanc 2009: S.M. Stanc, Arheozoologie primului mileniu dup Hristos pentru teritoriul cuprins ntre Dunre i
Marea Neagr. Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza (Iai 2009).
Tsalkin 1954: V.I. Tsalkin. Fauna from excavations in Grodno. In: N. N. Voronin, Ancient Grodno. Materials and
Research in Archaeology of USSR, 41 (Moscow 1954) // .. , . .: ..
, . . 41 ( 1954), 211-236.
Tsalkin 1955: V.I. Tsalkin, Wild and Domestic animals of Old Ryazan. In: Al. Mongait, Old Ryazan. Materials and
Research in Archaeology of USSR, 49 (Moscow 1955), 201-224 // .. ,
. .: .. , . . 49 ( 1955), 201-224.
Tsalkin 1956: V.I. Tsalkin, Materials on history of animal breeding and hunting in Ancient Russia. Materials and
Research in Archaeology of USSR, 51 (Moscow 1956) // .. ,
. . 51 ( 1956).
Tsalkin 1965: V.I. Tsalkin, Results of determination of animal bone remains from the settlement of Titchiha. In:
A.N. Moskalenko, Settlement of Titchiha (Voronezh 1965), 285 p. // .. , -

...

293

. .: .. , . ( 1965), 285 c.
Tsalkin 1969: V.I. Tsalkin, Fauna from excavations of Borschevo and Romentzy Culture settlements. Soviet Archeology 4, 1969, 91-101 // .. , . 4, 1969,
91-101.
Vitt 1952: V.O. Vitt, Horses from the Pazyzyk mounds. Soviet Arheology, 16 1952, 163-205 // .. ,
. 16, 1952,163-205
Von den Driesch 1976: A. Von den Driesch, A guide to the measurement of animal bones from archaeological sites
(Harvard University 1976).
, ,
.. , 61002, . , . , 29, , e-mail: koloda_v@rambler.ru
, , , Maison mditerranenne
des sciences de lhomme, 5 Rue Chteau de lHorloge, 13090 Aix-en-Provence, France, e-mail: romancroitor@europe.com

Ludmila Bacumenco-Prnu, Luminia Bejenaru


Alimentaia din Moldova n secolele XIV-XVIII:
consideraii bio-arheologice
Keywords: archeology, archeozoology, anthropology, food, Middle Ages, Moldavia, interdisciplinarity.
Cuvinte cheie: arheologie, arheozoologie, antropologie, alimentaie, evul mediu, Moldova, interdisciplinaritate.
: , , , , , , a.
Ludmila Bacumenco-Prnu, Luminia Bejenaru
Food in Moldova XIV-XVIII centuries: bio-archaeological considerations
The present study is an introduction to a complex analysis regarding the reconstruction of alimentation and food access
of human communities from the area situated at east of the Carpathians between 14th-18th centuries. The proposed bio-archaeological approach is complex and interdisciplinary, as data provided by archeological, archaeozoological archaeobotanical and
paleoanthropological research, collated with selected information from written documentary sources, will expand the research
perspective regarding the history and culture of medieval and pre-modern alimentation in Moldova. The paper highlights the
importance of studying this sector of history of daily life from bio-archaeological perspective, the methodology research directions and elements of difficulty in treating certain aspects of this theme.
Ludmila Bacumenco-Prnu, Luminia Bejenaru
Alimentaia din Moldova secolelor XIV-XVIII: consideraii bio-arheologice
Lucrarea de fa reprezint o introducere la o propunere de cercetare complex a problemei reconstituirii alimentaiei
i a accesului la resursele de hran a comunitilor umane din spaiul de la est de Carpai n secolele XIV-XVIII. Abordarea
bio-arheologic propus are un caracter interdisciplinar, ntruct datele oferite de cercetrile arheologice, arheozoologice, arheobotanice, paleoantropologice, colaionate cu informaiile selectate din surse documentare scrise, vor extinde perspectiva de
cercetare a istoriei i culturii alimentaiei medievale i premoderne din Moldova. n lucrare se scoate n eviden importana
studierii acestui sector al istoriei vieii cotidiene din perspectiv bio-arheologic, se subliniaz direciile i metodologia de cercetare, elementele de dificultate i limitrile n tratarea anumitor aspecte ale temei.
-,
XIV-XVIII .: -
C
, XIV-XVIII . , , , ,
, .
- ,
.

CADRUL GENERAL
Dintre problemele fundamentale ale istoriei
civilizaiei umane, cea a resurselor alimentare are
o importan primordial, aceasta revenind n
atenia geopoliticii n secolul XXI mpreun cu
problemele mediului nconjurtor, a schimbrilor demografice i a violenei, determinnd o polemic academic privind conflictele generate de
constrngerile legate de accesul inegal la hran. n
acest context, n dezbaterile istoriografice occidentale din ultimele decenii se constat un nivel nalt
de cunoatere a problemelor legate de alimentaie
(diet i nutriie) n raport cu evoluia unor regiRevista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 294-302

uni istorice, caracterizate printr-o abordare interdisciplinar, profund i complex a numeroase


segmente ale unei asemenea teme majore. Pe lng
aspectele artate mai sus, motivul abordrii acestei
teme, de mare importan pentru nelegerea istoriei medievale i premoderne a Moldovei, ine i
de faptul c subiectul nu cunoate dect abordri
tangeniale n istoriografia din Republica Moldova
i Romnia. Din acest punct de vedere, cercetarea
istorico-arheologic de la noi a rmas n urm fa
de situaia din restul Europei, chiar din rile vecine, unde au fost publicate mai multe lucrri sau
volume de studii ce privesc alimentaia i influena

Alimentaia din Moldova secolelor XIV-XVIII: consideraii bio-arheologice

regimului alimentar asupra evoluiei comunitilor umane din perioada studiat, fapt subliniat i
cu o alt ocazie (Bacumenco-Prnu, 2011).
n ceea ce privete reconstituirea istoriei alimentaiei pentru spaiul european, se constat
apariia n ultimele dou decenii a mai multor volume de sintez, care abordeaz aceast tem pentru Frana, Anglia, Italia, Germania, Polonia etc.
(Flandrin, Montanari 1996; Carlin, Rosenthal 1998;
Dembiska 1999; Bruegel, Laurioux 2002; Laurioux
2002; Adamson 2004; Woolgar, Serjeantson, Waldrom 2006; Rowley 2006; Quellier 2007; Gautier
2009). Asemenea rezultate de indiscutabil valoare istoriografic au fost posibile datorit unor preocupri n continu cretere de aproape un veac i
impulsionate ndeosebi de apelul lansat la nceputul
deceniului al aptelea al secolului trecut, prin intermediul cunoscutei reviste franceze Annales. conomies, Socits, Civilisations. Atunci, n anul 1961,
renumitul medievist Fernand Braudel ndemna la
explorarea vastului domeniu al vieii materiale, primul sector de cercetare fiind alimentaia, alturi de
locuin i vestimentaie, plecnd de la inventarierea surselor i a datelor cunoscute, identificarea izvoarelor, stabilirea unor metode de cercetare bazate
pe interpretri concrete, particulare (Braudel 1961).
De asemenea, ntr-un alt articol al su, Fernand Braudel pleda pentru studierea istoriei alimentaiei, fr grab, pas cu pas, n toat complexitatea sa, evideniind cteva elemente semnificative
ale acestei teme: plantele hrnitoare i cele cltoare, animalele, vasele i ustensilele de buctrie
.a. Totodat, istoricul francez insist asupra necesitii scrierii unei istorii complexe, nu numai a
unei istorii a pinii sau a vinului, ci o istorie simultan a regimurilor alimentare, fiind vorba despre o
asamblare a componentelor bazat pe cercetri
ale istoricilor, arheologilor, biologilor, geografilor, antropologilor etc. (Braudel 1961a). Acestui
apel de cercetare lansat de coala Analelor i vor
rspunde tot mai muli istorici, arheologi, arheozoologi, arheobotaniti i antropologi din diferite centre academice i universitare (Philipe 1961;
Bennassar 1961; Wyczaski 1962; Le Goff 1962;
Haupt 1962; Hmardinquer 1970; Hocquet 1974;
Aymard 1975; Flandrin 1983; Clavel 2001; Alexandre-Bidon 2005). Perioada anilor 80 ai secolului
trecut se caracterizeaz prin apariia unor lucrri
consacrate resurselor alimentare, precum cele referitoare la istoria srii, tehnicilor i mentaliti-

295

lor determinate de producerea i comercializarea


acesteia (Bergier 1982; Meyer 1982).
La momentul actual, desluirea numeroaselor aspecte ale istoriei i culturii alimentaiei reprezint o preocupare important att pentru istorici, ct i pentru arheologi, dar i pentru unii
cercettori care vin din domeniile conexe arheologiei, cum ar fi arheozoologia, arheobotanica,
antropologia .a. Un model de cercetare bio-arheologic a alimentaiei medievale este lucrarea cercettoarei Cassady Yoder, consacrat problemei
compoziiei regimului alimentar din Danemarca
n perioada evului mediu, n care autoarea realizeaz o analiz comparativ a surselor istorice i
a datelor arheozoologice, precum i a celor antropologice, obinute din studierea unor cimitire medievale din Danemarca. Utiliznd diverse metode
de cercetare, precum cea cronologic, statistic,
analiza izotopilor stabili, a colagenului .a., autoarea ajunge la rezultate semnificative, care, coroborate cu cele obinute anterior de ali cercettori,
au permis stabilirea anumitor diferene regionale
i temporale n regimul alimentar din societatea
medieval danez, existente de-a lungul secolelor
XI-XVI (Yoder 2010). Un alt exemplu n acest sens
este cercetarea cu caracter interdisciplinar din domeniul interaciunii arheologiei cu botanica, consacrat problemei evoluiei regimului alimentar la
populaia din Germania medieval (Mrkle 2005)
sau cea care se refer la alimentaia medieval din
zona sud-vestic a Serbiei (Borojevi 2005).
Un capitol aparte n istoriografia occidental
n ceea ce privete tema istoriei i culturii alimentaiei medievale la momentul actual l reprezint
realizrile tiinifice obinute n cadrul unui important for tiinific, ntemeiat n anul 2001 sub
egida Universitii Franois Rabelais din Tours
(Frana) Institut Europen dHistoire et des Cultures de lAlimentation (IEHCA). Acest institut
reprezint o adevrat agenie european de dezvoltare tiinific, n cadrul creia cercettorii din
ntreaga Europ cu preocupri n domeniul studierii istoriei alimentaiei traseaz obiective, iniiaz
programe vaste de formare, cercetare i publicare
ale rezultatelor obinute n domeniu (vezi http://
www.iehca.eu). n anul 2003, la iniiativa cercettorilor i universitarilor europeni preocupai de
acest palier al vieii cotidiene a fost fondat revista
Food and History, avnd n comitetul de redacie
nume importante ale istoriografiei europene, cum

296

Ludmila Bacumenco-Prnu, Luminia Bejenaru

ar fi Massimo Montanari (Bologna), Karin Becker


(Mnster), Florent Quellier (Rennes), Stephen
Mennel (Dublin), Franoise Sabban (Paris), John
Wilkins (Exeter) .a. Pe parcursul ultimului deceniu, IEHCA s-a remarcat n mediul academic i
prin organizarea unor conferine, colocvii, coli de
var, masterate, consacrate diverselor aspecte ale
istoriei i culturii alimentaiei. ntre temele dezbtute n cadrul manifestrilor tiinifice organizate de IEHCA menionm urmtoarele: Histoire
et identits alimentaires en Europe (Strasbourg,
2001), Un aliment sain dans un corps sains: perspectives historiques (Tours, 2002), Frontires alimentaires en Europe (Bologna, 2003), Alimentation et
croyances (Tours, 2004), Pratiques et discours alimentaires des lites en Mditerrane de lAntiquit
la Renaissance (Beaulieu-sur-Mer, 2007), Informations et pratiques alimentaires (Tours, 2008), Les
mtiers de lalimentation dans lEurope mdivale
et moderne (Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines, 2010), Les modes de cuisson alimentaire du feu
originel la vaposaveur: techniques, matriels, rituels et alimentation, de la Prhistoire au XXIe sicle
(Tours, 2010), La viande: fabrique et reprsentations (Tours, 2012) .a.
Un alt for internaional sub egida cruia se
desfoar ntruniri tiinifice de circa patru decenii i n cadrul crora se prezint contribuii privitoare la problema resurselor de hran de origine
animal este Consiliul Internaional pentru Arheozoologie (ICAZ). ntre conferinele desfurate n ultimul deceniu sub autoritatea acestui for
tiinific amintim pe cea consacrat arheologiei
petilor (Archologie du Poisson exploitations et
impacts, transformations et usages, paloenvironnement, 2007) cu participani din 24 de ri, textele comunicrilor fiind reunite ntr-un elegant volum aprut un an mai trziu la Antibes n Frana
(Barez, Grouard, Clavel 2008). De asemenea, la
sfritul lunii august 2012, n cadrul celei de-a aptea reunini internaionale a Bird Working Group
organizat la Iai (Romnia), au fost prezentate
circa 20 de comunicri referitoare la arheologia
psrilor i, prin urmare, la resursele de carne de
pasre disponibile comunitilor umane din cele
mai vechi timpuri (Bejenaru, Serjeantson 2014).
Pe de alt parte, problema reconstituirii alimentaiei i a accesului la resursele de hran a
comunitilor umane din spaiul de la est de Carpai, de la constituirea statului medieval moldove-

nesc (secolul XIV) i pn n prag de modernitate


(secolul XVIII), nu a reprezentat n istoriografia
noastr de pn acum o preocupare de cercetare
sistematic, astfel nct o abordare bio-arheologic a acestei teme poate acoperi un gol n cunoaterea complex a raportului dintre alimentaie (diet i nutriie) i evoluia istoric a acestui teritoriu.
Aici se cuvine s menionm faptul c preocupri de studiere a istoriei alimentaiei se nregistreaz n mediul romnesc nc la sfritul secolului al XIX-lea n cteva domenii de cercetare.
nainte de toate ies n eviden cele elaborate din
perspectiv medical, determinate de faptul c
numeroi medici romni erau nelinitii de mortalitatea nalt n rndurile rnimii din Romnia, astfel nct au fost ntreprinse anchete asupra
alimentaiei populare i elaborate o serie de lucrri
pe baza rezultatelor acestora (Stng 1891; Babe
1902; Urbeanu 1901; 1914). Din acelai domeniu
face parte i contribuia deosebit a lui Ioan Claudian consacrat obiceiurilor i particularitilor
alimentaiei ranilor (Claudian 1939).
La nceputul secolului XX (1916) i scrie i
Mihai Lupescu lucrarea consacrat buctriei ranului romn (Lupescu 2001). Informaii despre
mesele cotidiene sau de srbtoare de la Curtea
domneasc sau de la curile boiereti, despre unele alimente consumate n casele oamenilor simpli,
aprovizionarea cu produse alimentare i pstrarea
lor, vasele i ustensilele de buctrie se gsesc n
unele lucrri scrise din perspectiva lingvistic, istoric i economic (ineanu 1900; Iorga 1920;
1928; 1982; Pavlescu 1939). Mai trziu, n istoriografia postbelic au aprut cteva lucrri, care
abordau anumite aspecte ale temei alimentaiei.
Menionm aici contribuiile la studierea problemei consumului de pete (Neamu 1955), a meteugurilor legate de alimentaie, precum morritul, pitritul, mcelritul practicate n Moldova
medieval (Olteanu, erban 1969; Neamu 1971).
O alt lucrare se refer la problema disponibilitii produselor alimentare n perioadele de foamete
(Ciurea 1963).
Mai aproape de noi, n monografia sa, tefan Lemny ilustreaz cteva crmpeie din existena cotidian, cum ar fi ritmul meselor, obiceiul
mncrurilor copioase, ceremonialul meselor .a.
(Lemny 1990). Totodat, n peisajul istoriografic se
regsete i o istorie a gastronomiei romneti din
cele mai vechi timpuri cu referine i la Moldova

Alimentaia din Moldova secolelor XIV-XVIII: consideraii bio-arheologice

n perioada evului mediu (Cazacu 1999). Aceluiai cercettor i aparine i un studiu introductiv,
destul de consistent, pe marginea unui manuscris
al unei cri de bucate din epoca brncoveneasc,
dar cu informaii care pot fi raportate i la realitile din Moldova (Cazacu 1997). Mai nou, atenia
cercettorilor s-a ndreptat spre valorificarea unor
surse documentare, precum cele referitoare la istoria bucatelor de altdat (Szkely 2006). O perspectiv deosebit asupra alimentaiei i societii
n Moldova i ara Romneasc n secolele XVIXVIII se regsete ntr-o recent lucrare de doctorat, susinut la Iai (Senciuc-Borcea 2013). Nu
putem trece cu vederea i o serie de contribuii valoroase care aparin domeniului etnografiei (Panfile 1910; 1913; Butur 1989; Vduva 1996; Buzil
1999) sau antropologiei culturale (Dunc 2004).
De-a lungul deceniilor au fost publicate mai
multe materiale valoroase din domeniul arheologiei necesare reconstituirii imaginii unei buctrii
medievale, cu vasele de gtit sau de servit, ustensilele gospodreti (Andronic 1986; Batariuc 2004;
Byrnia 1969; 1984; Btrna, Btrna 1979; Cantacuzino, Rdulescu 1974; Gorodenco 2000; Neamu, Neamu, Cheptea 1980; Popovici 1987; 2004;
Postic 2006; Spinei, Gherman 1995; Khynku
1969 .a.), dar i pentru instalaiile destinate gtitului (Batariuc, 2000) sau modul n care erau pstrate alimentele (Spinei et all 1993).
Studii relevante pentru reconstituirea categoriilor de resurse de hran de origine vegetal folosite de populaia medieval din Moldova aparin
arheobotanicii (Monah, 1988; 2000) i, ndeosebi,
domeniului arheozoologiei, reprezentnd rezultatul unor cercetri cu caracter interdisciplinar (Bejenaru 2003; 2003a; 2004; 2006; 2009; Bejenaru,
Bacumenco, Stanc 2003; 2008; 2014).
DIRECII DE CERCETARE
O tem de cercetare bio-arheologic, care s
vizeze dobndirea de cunotine noi privind alimentaia din Moldova secolelor XIV-XVIII, trebuie s fie axat pe integrarea datelor oferite de
vestigiile arheologice, resturile de natur biologic
(umane, animale, vegetale) descoperite n siturile
arheologice i corelate cu documentele istorice.
Cercetarea alimentaiei nu se poate face dect cu implicarea unor specialiti din domeniul
arheologiei, arheozoologiei, antropologiei, arheobotanicii .a., acetia stpnind instrumentarul

297

necesar unei astfel de ntreprinderi tiinifice. Stabilirea corelaiilor ntre metodologiile specifice de
studiu i principiile de interdisciplinaritate presupune identificarea unei scheme comune de analiz
i reconsiderarea unor mrturii istorice, vestigii
arheologice, arheozoologice i antropologice; formularea unor ipoteze de lucru. Sunt necesare n
acest sens evaluarea stadiului actual al cercetrii
n context naional i european, iniierea bazelor
de date pentru informaiile din domeniul arheologiei, arheozoologiei, arheobotanicii i paleoantropologiei.
Identificarea i caracterizarea resurselor alimentare, animale i vegetale, utilizate de locuitorii
Moldovei secolelor XIV-XVIII se va baza pe analiza vestigiilor arheologice, a unor eantioane arheozoologice (identificri de taxoni animali i cuantificare) i arheobotanice (identificri de taxoni
vegetali i cuantificare), precum i pe studiul unor
surse documentare scrise publicate i inedite, pstrate n arhive i biblioteci (acte de cancelarie sau
particulare, condici boiereti i mnstireti, catagrafii) i, de asemenea, datele din cronici i relatri
ale cltorilor strini.
Studierea unei asemenea teme presupune
identificarea i evaluarea practicilor alimentare ca
indicatori ai calitii vieii, utiliznd descoperirile arheologice i sursele documentare scrise referitoare la achiziia i pregtirea hranei, consum,
conservarea alimentelor. O activitate necesar n
realizarea acestui obiectiv este corelarea descoperirilor arheologice cu informaiile documentare referitoare la vasele de gtit i de servit, din
ceramic, metal i sticl, ustensilele de buctrie
n vederea reconstituirii imaginii unei buctrii
medievale din mediul urban i rural, de la curile
domneti i din aezmintele monahale. Totodat,
este necesar realizarea unei tipologii privind cuptoarele destinate preparrii bucatelor. n cadrul
aceleiai direcii de studiu trebuie integrate datele
arheozoologice secundare (dimensiunile corporale, clase de vrst i sex ratio, frecvene scheletice, contribuii la diet). Interpretarea final, din
perspectiv interdisciplinar, a caracteristicilor de
alimentaie, n varietatea lor, pentru comunitile
Moldovei secolelor XIV-XVIII va rezulta din corelarea i integrarea datelor arheologice, arheozoologice, arheobotanice, paleoantropologice cu
informaiile documentare. Se va urmri identificarea cilor de ptrundere a alimentelor provenite

298

Ludmila Bacumenco-Prnu, Luminia Bejenaru

din afara rii, stabilirea unor modele de alimentaie n funcie de factorii geografici, sociali, etnici,
religioi de pe teritoriul Moldovei medievale i
premoderne.
Abordarea bio-arheologic propus are un
caracter complex i interdisciplinar (datele fiind
oferite de cercetrile arheologice, arheozoologice,
arheobotanice, paleoantropologice), iar informaiile selectate din surse documentare scrise (cum
ar fi actele emise de cancelaria domneasc, condicile, catagrafiile, cronicile etc.) ar extinde perspectiva i ar permite dezvoltarea temei. Astfel, poate fi
cercetat relaia dintre resursele de hran, principalele surse de alimentaie i modelele de consum
alimentar (rural, urban), varietatea regimului alimentar de la categoriile inferioare ale societii la
marii boieri, problema reglementrii drepturilor
de exploatare a spaiilor necultivate ca eveniment
major al istoriei alimentare la categoriile sociale inferioare, precum i problema consumului de
produse alimentare n funcie de practicile liturgice i a influenelor pregnante venite din Orient
sau Occident.
O etap important a cercetrii trebuie s se
concentreze pe elaborarea unor baze de date utile n valorificarea tiinific a unor serii de studii
de caz situri din Republica Moldova (Orheiul
Vechi, Lpuna, Lozova, uora .a.) i Romnia
(Baia, Iai, Piatra Neam, Siret, Vaslui .a.), care pot
presupune i activiti de teren. Unele situri arheologice, cum ar fi cele de la Orheiul Vechi, Lozova,
Lpuna, uora, Iai, Drmneti-Piatra Neam
.a. au n proximitate necropole medievale, cu sute
de morminte; resturile scheletice umane pot oferi
informaii cu privire la obiceiurile alimentare (dieta), prin longevitate, analize de microuzur dentar, coninut de izotopi stabili, precum i prin patologiile care decurg din stri de nutriie specifice.
METODE DE CERCETARE
Cercetarea alimentaiei din Moldova secolelor XIV-XVIII necesit o alegere atent a metodelor i instrumentelor de investigaie, prin raportare la cele mai noi abordri n domeniul temei,
precum i la modul n care acestea trebuie integrate. Astfel, trebuie utilizate metodele clasice de
cercetare (metoda tipologic, cartografic, stratigrafic i cronologic, cele de corelaie i statistic,
metode proprii arheozoologiei i arheobotanicii),
dar este necesar i adoptarea unor metodologii

i tehnici inedite, innd cont de faptul c tema


de cercetare presupune o colaborare interdisciplinar. Pe parcursul cercetrii, trebuie integrate
rezultatele studiilor de caz selectate de pe ambele
pri ale Moldovei (din Republica Moldova i din
Romnia). Studiile vor lua n considerare o serie
de factori care sunt implicai n reconstrucia alimentaiei populaiei i a influenei acesteia asupra
evoluiei istorice a comunitilor umane din Moldova secolelor XIV-XVIII: factorii taphonomici,
factorii ecologici, factorii sociali, etnici i asociai
cu anumite practici, limite i reguli (Schutkowski
2010). Se impune punerea n aplicare i dezvoltarea n acest domeniu al cercetrii de noi metode
de investigare (analiza microuzurii dentare, analize de izotopi stabili din resturi umane scheletice
.a.), frecvent utilizate de cercetrile arheologice efectuate n diferite pri ale Europei (Rivals,
Schultz, Kaiser 2009; Lee-Thorp 2008; Brown,
Brown 2011).
Desluirea modelelor alimentare urbane i
rurale, a surselor de aprovizionare cu alimente
primare i metodelor de gtit, diversitatea dietelor
(de la cei sraci la cei bogai), pieele alimentare,
buctriile caselor bogate sau ale mnstirilor,
selectarea alimentelor, particularitile regionale,
vasele i ustensilele de buctrie etc., nu este posibil fr introducerea i dezvoltarea unor metode
mai elaborate de cercetare. n acest context, este
necesar estimarea pe baza analizelor arheozoologice a rolului pe care l aveau animalele pentru
nutriia locuitorilor din aezrile urbane i rurale
ale Moldovei medievale, evaluarea resurselor animale i identificarea diversitii consumatorilor n
funcie de factorii geografici, etnici/religioi, de
mediul urban sau rural. Influena factorului etnic
sau religios asupra structurii eptelului a fost identificat, de exemplu, n cadrul eantionului arheozoologic de la Orheiul Vechi de provenien mongol, perioada dominaiei Hoardei de Aur, care nu
conine aproape deloc resturi de porc (Bejenaru,
Bacumenco, Stanc 2003; 2014).
O asemenea cercetare presupune i anumite elemente de dificultate i limitri n abordarea
subiectelor. Pentru teritoriul Moldovei medievale,
spre deosebire de spaiul european, lipsesc cu desvrire sursele primare att de necesare cercetrii
istoriei alimentaiei medievale: crile de bucate cu
reete culinare, meniurile zilnice sau ale meselor de
srbtoare, codurile de bune maniere. Totodat, se

Alimentaia din Moldova secolelor XIV-XVIII: consideraii bio-arheologice

simte insuficiena unor registre de aprovizionare a


Curii domneti, a unor condici gospodreti ntocmite la curile boiereti sau n casele oamenilor
de rnd, a unor liste de prvlii i a registrelor vamale, surse relevante pentru reconstituirea istoriei
i culturii alimentaiei din Moldova medieval i
premodern. Tehnicile bio-arhaeologice au la ndemn date statistice despre resursele alimentare de origine animal (arheozoologie) i vegetal
(arheobotanic) folosite de populaie, dar i datele
paleoantropologice. Cu toate acestea, artefactele de
natur biologic descoperite n siturile arheologice
reprezint probe modificate de numeroi factori
care acioneaz de la depunerea lor (dup deces)
pn la descoperirea n spturi arheologice. n
acest interval de timp, este posibil pierderea unui
volum important de informaie.
CONSIDERAII FINALE
n istoriografia noastr, nu exist pn n
prezent sinteze cu caracter interdisciplinar consacrate alimentaiei (dietei i nutriiei) populaiei
de pe teritoriul Moldovei n secolele XIV-XVIII
i implicaiilor acesteia asupra evoluiei istorice
a spaiului n discuie. Contribuiile referitoare la
tema alimentaiei au o abordare specific cu limita
geografic de cele mai multe ori la rul Prut. Studiile existente referitoare la alimentaia medieval
au fost elaborate sporadic, separat, n majoritatea
cazurilor fiind vorba doar despre evaluri statistice a importanei diferitelor specii de animale i
de plante, fr a fi corelate cu sursele documentare
scrise, vestigiile arheologice i resturile umane. n
cercetarea istoric de la noi nu este delimitat clar
studierea istoriei alimentaiei medievale i premoderne ca direcie de cercetare separat. Limitrile
abordrilor curente au fost determinate i de faptul c, ncepnd cu perioada postbelic, istoria
Moldovei medievale n-a mai fost cercetat ca un

299

ntreg, iar valorificarea unitar/integr a datelor


oferite de vestigiile arheologice, arheozoologice, arheobotanice i antropologice, precum i de
sursele documentare scrise, a fost prejudiciat de
raiuni politice i metodologii de cercetare diferite, una n Romnia, alta n fosta Uniune Sovietic,
fapt care, inclusiv la momentul actual, face deficitar comunicarea dintre cercettorii din Republica
Moldova i Romnia.
Interesul internaional n evaluarea alimentaiei populaiilor umane medievale este legat de
modul n care omenirea a evoluat n ultimele secole, de adugarea la diet a unor alimente procesate industrial sau chiar artificiale, situaie care a
determinat o explozie fr precedent a bolilor care
sunt acum strns asociate civilizaiei moderne
(obezitate, diabet, boli de inima, boli ale tractului
digestiv, cancer). n acest context, tema alimentaiei din Moldova secolelor XIV-XVIII poate avea
un impact semnificativ n domeniul cercetrii
istoriei alimentaiei medievale i transformrilor
demografice din spaiul romnesc. Se va contura
totodat o idee clar cu privire la modul n care
locuitorii au neles s utilizeze resursele faunistice
i vegetale, precum i despre unele schimbri n
biodiversitate, din cursul ultimelor secole. Valorificarea datelor bio-arheologice n sensul reliefrii
conexiunilor dintre istoria alimentaiei i evoluia istoric a comunitilor Moldovei medievale
i premoderne va ajuta i la mai buna nelegere a
unor mecanisme economice primare, care stteau
la baza gospodriilor individuale: tipuri de alimente consumate, originea acestora prin cretere proprie sau achiziionare de pe pia , cantiti
folosite etc. Aa cum am subliniat mai sus, aceste
concluzii pot avea impact asupra interpretrilor
contemporane ce privesc relaia dintre modelele
alimentare, nutriie, boli, calitatea vieii i micri
de populaii cu toate aspectele sale.

Bibliografie
Adamson 2004: M.W. Adamson, Food in medieval times (London 2004).
Alexandre-Bidon 2005: D. Alexandre-Bidon, Une archologie du got. Cramique et consommation (Moyen ge
Temps modernes) (Paris 2005).
Andronic 1986: Al. Andronic, Iaii pn la mijlocul secolului al XVII-lea. Genez i evoluie (Iai 1986).
Aymard 1975: M. Aymard, Pour lhistoire de lalimentation: quelques remarques de mthode. ASC 30e anne, nr.
2-3, 1975, 431-444.

300

Ludmila Bacumenco-Prnu, Luminia Bejenaru

Babe, 1902: V. Babe, Boalele ranului romn et Studii asupra pelagrei (Bucureti 1902).
Bacumenco-Prnu 2011: L. Bacumenco-Prnu, Cteva studii interdisciplinare referitoare la istoria alimentaiei
medievale. RA VII, nr. 1-2, 299-302.
Batariuc 2000: P.V. Batariuc, Instalaii de nclzit n locuine din mediul rural din Moldova. Secolele XIV-XVII.
AM XXI (1998), 2000, 149-163.
Batariuc 2004: P.V. Batariuc, Din nou despre ceramica cenuie de la Suceava. AM XXV (2002), 2004, 219-235.
Btrna, Btrna 1979: L. Btrna, A. Btrna, O cas domnesc din secolul al XVI-lea descoperit n cuprinsul
ansamblului de la Bistria (jud. Neam). SCIVA 30, nr. 3, 1979, 31-45.
Barez, Grouard, Clavel 2008: Ph. Barez, S. Grouard, B. Clavel (eds.), Archeologie du poisson. 30 ans darcheoichtyologie au CNRS. Hommage aux traveaux de Jean Dess et de Nathalie Desse-Berset (Antibes 2008).
Bejenaru 2003: L. Bejenaru, Arheozoologia spaiului romnesc medieval (Iai 2003).
Bejenaru 2003a: L. Bejenaru, Date arheozoologice privind tipologia bovinelor crescute n aezrile medievale de
pe teritoriul Romniei. AM XXVI, 2003, 325-330.
Bejenaru 2004: L. Bejenaru, Date arheozoologice privind strategia de punere n valoare a unor animale slbatice n
aezri medievale de pe teritoriul Romniei. AM XXV (2002), 2004, 305-308.
Bejenaru 2006: L. Bejenaru, Arheozoologia Moldovei medievale (Iai 2006).
Bejenaru 2009: L. Bejenaru, Archaeozoological Approaches to Medieval Moldavia. BAR International Series 1954
(Oxford 2009).
Bejenaru, Bacumenco, Stanc 2003: L. Bejenaru, L. Bacumenco, S. Stanc, Date arheozoologice privind complexul
Orheiul Vechi. Tyragetia XII, 2003, 85-91.
Bejenaru, Bacumenco, Stanc 2008: L. Bejenaru, L. Bacumenco, S. Stanc, Information about fish in the historical
documents of Iai city (Romania). In: Archeologie du poisson. 30 ans darcheo-ichtyologie au CNRS. Hommage aux
traveaux de Jean Dess et de Nathalie Desse-Berset (Antibes 2008), 101-109.
Bejenaru, Bacumenco, Stanc 2014: L. Bejenaru, L. Bacumenco-Prnu, S. Stanc, Cteva consideraii privind importana porcului domestic (Sus domesticus) n economia alimentar a Moldovei medievale. RA X, nr. 1-2, 2014,
271-289.
Bejenaru, Serjeantson 2014: L. Bejenaru, D. Serjeantson (eds.), Birds and Archaeology: new research. In: International Journal of Osteoarchaeology (special issue), vol. 24, nr. 3, 2014.
Bennassar 1961: B. Bennassar, Lalimentation dune ville espagnole au XVIe sicle. Quelques donnes sur les approvisionnements et la consommation de Valladolid. ASC 16, 4, 1961, 728-740.
Bergier 1982: J.-Fr. Bergier, Une histoire du sel (Fribourg 1982).
Borojevi 2005: Ks. Borojevi, Nutrition and environment in medieval Serbia: charred cereal, weed and fruit remains from the fortress of Ras. Vegetation History and Archaeobotany 14 (Berlin 2005), 453-464.
Braudel 1961: F. Braudel, Alimentation et catgories de lhistoire. ASC 16, nr. 4, 1961, 723-728.
Braudel 1961a: F. Braudel, Prsentation. ASC 16, nr. 3, 1961, 545-549.
Brown, Brown 2011: T. Brown, K. Brown, Biomolecular Archaeology. An Introduction (Wiley-Blackwell 2011).
Butur 1989: V. Butur, Strvechi mrturii de civilizaie romneasc (Bucureti 1989).
Buzil 1999: V. Buzil, Pinea: aliment i simbol (Chiinu 1999).
Byrnia 1969: P.P. Byrnia, Selskie poseleniia Moldavii XV-XVII vv. (Kishinev 1969) // .. , XV-XVII . ( 1969).
Byrnia 1984: P.P. Byrnia, Moldavskii srednevekovyi gorod v Dnestrovsko-Prutskom mezhdurece (Kishinev 1984)
// .. , - ( 1984).
Cantacuzino, Rdulescu 1974: Gh. I. Cantacuzino, Al. Rdulescu, Consideraii asupra ceramicii descoperite la
mnstirea Putna n anul 1971. SCIVA 25, nr. 4, 1974, 527-544.
Carlin, Rosenthal 1998: M. Carlin, J.T. Rosenthal (eds.), Food and Eating in Medieval Europe (LondonRio
Grande 1998).
Cazacu 1999: M. Cazacu, Studiu introductiv. In: O lume ntr-o carte de bucate. Manuscris din epoca brncoveneasc, transcrierea textului, prefaa i postfaa de I. Constantinescu (Bucureti 1999).
Cazacu 1999: M. Cazacu, The Story of Romanian Gastronomy (Bucureti 1999).
Ciurea 1963: D. Ciurea, Foametea i epidemiile n Moldova n secolele XVI-XVII. Revista medico-chirurgical
LXVII, nr. 2, 1963 (extras).
Claudian 1939: I. Claudian, Alimentaia poporului romn n cadrul antropogeografiei i istoriei economice (Bucureti 1939).
Clavel 2001: B. Clavel, LAnimal dans lalimentation mdivale et moderne en France du nord (XIIe-XVIIe sicles).

Alimentaia din Moldova secolelor XIV-XVIII: consideraii bio-arheologice

301

Revue archologique de Picardie, n spcial 19 (Amiens 2001).


Dembiska 1999: M. Dembiska, Food and drink in medieval Poland: rediscovering a cuisine of the past, transl.
W.W. Weaver, University of Pennsylvania Press (Philadelphia 1999).
Dunc 2004: P. Dunc, Repere n antropologia cultural a alimentaiei (Iai 2004).
Emandi 1979: E.I. Emandi, Civilizaia medieval-urban. Un depozit de marf din vremea lui tefan cel Mare, descoperit la Suceava. Hierasus IX, 1994, 235-291.
Flandrin 1983: J.-L. Flandrin, Le got et la ncessit: sur lusage des graisses dans les cuisines dEurope occidentale
(XIVe-XVIIIe sicle). ASC 38, nr. 2, 1983, 369-401.
Flandrin, Montanari 1996: J.-L. Flandrin, M. Montanari, Histoire de lalimentation (Paris 1996).
Gautier 2009: A. Gautier, Alimentations mdivales (Ve-XVIe sicle) (Paris 2009).
Gorodenco 2000: A. Gorodenco, Ceramica local de la Orheiul Vechi n secolele XIV-XVI (Brila 2000).
Haupt 1962: G.C. Haupt, Le mas arrive dans les Balkans. ASC 17, nr. 1, 1962, 84-93.
Hmardinquer 1970: J.-J. Hmardinquer (ed.), Pour une Histoire de lalimentation (Paris 1970).
Hocquet 1974: J.-Cl. Hocquet, Mtrologie du sel et histoire compare en Mditerrane. ASC 29, nr. 2, 1974, 393-424.
Iorga 1920: N. Iorga, Vechimea culturii porumbului la noi. Revista istoric, VI, nr. 7-9, 1920, 170-175.
Iorga 1928: N. Iorga, O gospodrie moldoveneasc la 1777, dup socotelile cronicarului I. Canta. Analele Academiei Romne. Memoriile Seciunii Istorice, seria III, tomul VIII, extras (Bucureti 1928).
Iorga 1982: N. Iorga, Opere economice (ediie ngrijit de G. Penelea) (Bucureti 1982).
Khynku 1969: I.G. Khynku, Poseleniia XI-XIV vekov v Orgeevskikh kodrakh Moldavii (Kishinev 1969)// ..
, XI-XIV ( 1969).
Laurioux 2002: B. Laurioux, Manger au Moyen ge. Pratiques et discours alimentaires en Europe au XIVe et XVe
sicles (Paris 2002).
Laurioux, 2002: M. Bruegel, B. Laurioux (eds.), Histoire et identits alimentaires en Europe (Paris 2002).
Le Goff 1961: J. Le Goff, Une enqute sur le sel dans lhistoire. ASC 16, nr. 5, 1961, 959-961.
Lee-Thorp 2008: J.A. Lee-Thorp, On isotope and old bones. Archaeometry 50, 2008, 925-950.
Lemny 1990: t. Lemny, Sensibilitate i istorie n secolul XVIII romnesc (Bucureti 1990).
Lupescu 2001: M. Lupescu, Buctria tradiional romneasc (text stabilit, prefa i indice de Petre Florea) (Bucureti 2001).
Mrkle 2005: T. Mrkle, Nutrition, aspects of land use and environment in medieval times in southern Germany:
plant macro-remain analysis from latrines (late 11th-13th century A.D.) at the town of berlingen, Lake Constance. Vegetation History and Archaeobotany 14 (Berlin 2005), 427-441.
Meyer 1982: Ph. Meyer, Lhomme et le sel (Paris 1982).
Monah 1988: F. Monah, Noi determinri arheobotanice pentru Moldova. AM, XII, 1988, 303-309.
Monah 2000: F. Monah, Determinri arheologice pentru staiuni medievale din Moldova i de la Brila (Dterminations archologiques pour des stations mdivales de Moldova et de Brila). Arheologia Medieval 3, 2000,
277-282.
Neamu 1955: V. Neamu, Exploatarea petelui n Moldova n secolul al XV-lea. In: Studii i Cercetri tiinifice,
Istorie, VI, nr. 1-2 (Iai 1955), 29-49.
Neamu 1971: V. Neamu, Contribuii la cunoaterea meteugurilor ieene legate de alimentaia populaiei n
secolul al XVII-lea. Analele tiinifice ale Universitii Iai, serie nou, seciunea III, Istorie, tomul XVII, fasc. 2,
1971, 219-224.
Neamu, Neamu, Cheptea 1980: E. Neamu, V. Neamu, S. Cheptea, Oraul medieval Baia n secolele XIV-XVII.
Cercetri arheologice din anii 1967-1976 (Iai 1980).
Olteanu, erban 1969: t. Olteanu, C. erban, Meteugurile din ara Romneasc i Moldova n evul mediu (Bucureti 1969).
Panfile 1910: T. Panfile, Industria casnic la romni (Bucureti 1910).
Panfile 1913: T. Panfile, Agricultura la romni (Bucureti 1913).
Pavlescu 1939: E. Pavlescu, Economia breslelor n Moldova (Bucureti 1939).
Philipe 1961: R. Philipe, Commenons par lhistoire de lalimentation. Annales. conomies, Socits, Civilisations
16, nr. 3, 1961, 549-552.
Popovici 1987: R. Popovici, Cercetri arheologice n aezarea rural medieval Mleti (secolele XIV-XVII). AM
XI, 1987, 169-190.
Popovici 2004: R. Popovici, Negoieti, un village de la zone de Neam dans les XIVe-XVIIe sicles. AM XXV
(2002), 2004, 237-251.

302

Ludmila Bacumenco-Prnu, Luminia Bejenaru

Postic 2006: Gh. Postic, Orheiul Vechi: Cercetri arheologice 1996-2001 (Iai 2006).
Quellier 2007: Florent Quellier, La Table des Franais. Une histoire culturelle (XVe dbut de XIXe sicle) (Tours 2007).
Reitz, Wing 2008: E.J. Reitz, E.S. Wing, Zooarchaeology, Cambridge Manuals in Archaeology, (Cambridge 2008).
Rivals, Schultz, Kaiser 2009: F. Rivals, E. Schultz, T.M. Kaiser, A new application of dental wear analyses: estimation of duration of hominid occupations in archaeological localities. Journal of Human Evolution 56 (4) (London
New York 2009), 329-339.
Rowley 2006: A. Rowley, Une histoire mondiale de la table. Stratgies de bouche (Paris 2006).
ineanu 1900: L. ineanu, Influena oriental asupra limbei i culturei romne, vol. I (Bucureti 1900).
Schutkowski 2010: H. Schutkowski, Human Ecology. Biocultural Adaptations in Human Communities (Berlin 2010).
Senciuc-Borcea 2013: O. Senciuc-Borcea, Alimentaie i societate n Moldova i ara Romneasc (secolele XVIXVIII), tez de doctorat (Iai 2013).
Spinei et all 1993: V. Spinei, M. Alexianu, . Scoranu, E. Ciubotaru, ncpere-depozit din secolul al XV-lea de la
Izvoare (jud. Neam). AM XVI, 1993, 251-274.
Spinei, Gherman 1995: V. Spinei, E. Gherman, antierul arheologic Siret (1993). AM XVIII, 1995, 229-250.
Stng 1891: t. Stng, Mediul social ca factor patologic (Bucureti 1891).
Szekely 2006: M.M. Szekely, Bucate i leacuri de altdat. In: Revista de Istorie Social, VIII-IX (2003-2004) (Iai
2006), 205-236.
Urbeanu 1901: V. Urbeanu, mbuntirea alimentaiei ranului roman (Bucureti 1901).
Urbeanu 1914: V. Urbeanu, Cercetri asupra alimentaiei populaiei (pelagra) (Bucureti 1914).
Vduva 1996: O. Vduva, Pai spre sacru. Din etnologia alimentaiei romneti (Bucureti 1996).
Woolgar, Serjeantson, Waldrom 2006: C.M. Woolgar, D. Serjeantson, T. Waldrom (eds.), Food in Medieval England. Diet and Nutrition, (Oxford 2006).
Wyczaski 1962: A. Wyczaski, La consommation alimentaire en Pologne au XVIe sicle. ASC 17, nr. 2, 1962,
318-323.
Yoder 2010: C. Yoder, Diet in medieval Denmark: a regional and temporal comparison. Journal of Archaelogical
Science 37 (LondonNew York 2010), 2224-2236.
Ludmila Bacumenco-Prnu, doctor n istorie, cercettor tiinific superior, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural al Academiei de tiine a Moldovei, Chiinu, Republica Moldova, e-mail: ludmila.pirnau@
gmail.com
Luminia Bejenaru, confereniar universitar, cercettor tiinific principal, Universitatea Alexandru Ioan Cuza,
Facultatea de Biologie, Laboratorul de Bioarheologie - Arheoinvest, Bd. Carol I, 11, 700506, Iai, Romnia, e-mail:
lumib@uaic.ro

Angela Simalcsik, Vasilica-Monica Groza


Necropola medieval de la Lozova. Campania arheologic din 2014.
Raport antropologic
Keywords: Medieval necropolis, Lozova, XIVth-XVth centuries, anthropological data.
Cuvinte cheie: necropola medieval, Lozova, secolele XIV-XV, date antropologice.
: c , , XIV-XV ., .
Angela Simalcsik, Vasilica-Monica Groza
The medieval cemetery from Lozova. 2014 archaeological campaign. Anthropological report
The osteological remains we will refer to were excavated in 2014 from the medieval site at LozovaLa hotar cu Vornicenii
(Streni County, Republic of Moldova). A number of 25 funerary complexes have been excavated, containing 26 individuals
(nine males, eight females and nine of undetermined sex). The deceased were buried according to the traditional Christian
ritual head to the west, watching eastwards, stretched on the back, with stretched legs and arms bent at the elbows, with the
hands on the chest, abdomen or shoulders. According to the grave goods, in the absence of coins, the use period of the cemetery
was estimated between the middle of the 14th and the 15th century. The cemetery belonged to a Christian community. The
conservation state of the skeletons is satisfactory. Of the 26 individuals, nine did not go over the age of 14. Only one individual
falls into the 14-20 years category. The other 16 subjects (eight males and eight females) lived after the age of 20. The sex ratio
(the masculinity index) of this osteological series is slightly above 1. Life expectancy at birth is 31.9 years, and after the age of 20
goes down to 25.3 for both sexes.
Angela Simalcsik, Vasilica-Monica Groza
Necropola medieval de la Lozova. Campania arheologic 2014. Raport antropologic
Eantionul osteologic uman la care ne referim a fost deshumat n 2014 din situl medieval LozovaLa hotar cu Vornicenii
(raionul Streni, Republica Moldova). Au fost dezvelite sistematic 25 de complexe funerare, n care s-au descoperit 26 schelete
umane (nou masculine, opt feminine i nou cu sexul indeterminabil). Defuncii erau nhumai potrivit ritualului tradiional
cretin cu capul spre apus i faa spre rsrit, n decubit dorsal, cu picioarele ntinse i braele ndoite din coate, cu minile
aezate pe piept, abdomen sau pe umeri. Conform inventarul funerar, n lipsa monedelor, perioada de utilizare a cimitirului a
fost estimat ntre mijlocul secolului al XIV-lea secolul al XV-lea. Cimitirul a aparinut unei comuniti cretine. Starea de
conservare a scheletelor este satisfctoare. Din totalul de 26 indivizi, nou nu au depit vrsta de 14 ani. Un singur individ se
ncadreaz n intervalul de vrst 14-20 ani. Ceilali 16 indivizi (opt brbai i opt femei) au trecut de vrsta de 20 ani. Sex ratio
(indicele de masculinitate) n aceast serie osteologic este uor supraunitar. Sperana de via la natere este de 31,9 ani, iar
dup mplinirea vrstei de 20 de ani, sperana de via este de 25,3 ani pentru ambele sexe.
, -
. 2014 .
, , 2014
( , ). 25 , 26 ( ,
). , ,
, , , .
, , XIV
XV . . . , 26
, 14 . 14-20 . 16 ( ) 20 . Sex ratio ( )
. 31,9 , 20 25,3 .

INTRODUCERE
Cercetrile arheologice, demarate n anul 2010
n situl medieval Lozova-La hotar cu Vornicenii, au
continuat i n vara anului 2014. Situl este amplasat
n imediata apropiere a hotarului dintre satele actuRevista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 303-322

ale Lozova i Vorniceni (raionul Streni) din valea


Bucovului. Cimitirul aezrii rurale a aparinut
unei comuniti cretine. Campania de sptur din
2014 a fost coordonat de dr. Ion Ursu, cercettor la
Centrul de Arheologie al Institutului Patrimoniului

304

Angela Simalcsik, Vasilica-Monica Groza

Cultural al Academiei de tiine din Moldova.


n campania arheologic din 2014, n seciunile nou excavate, s-au ntreprins, ca i n precedentele campanii, cercetri multidisciplinare. n aceast din urm campanie au fost dezvelite sistematic
25 de complexe funerare, n care au fost identificate
26 schelete umane. Defuncii erau nhumai potrivit ritualului tradiional cretin cu capul spre apus
i faa spre rsrit, n decubit dorsal, cu picioarele
ntinse i braele ndoite din coate, cu minile aezate pe piept, abdomen sau pe umeri. Adncimea
mormintelor variaz ntre 0,20 m i 0,80 m de la
nivelul actual de clcare. Gropile mortuare erau de
form trapezoidal, cu pereii verticali i colurile
deseori rotunjite, fiind spate dup dimensiunile
decedatului. Nu au fost reperate urme de lemn provenind de la sicrie. n multe complexe funerare au
fost identificai crbuni de lemn. Inventarul funerar
este, n general, srac, reprezentat prin piese vestimentare sau de podoab lucrate din fier, bronz i argint. Odat cu primele vestigii descoperite (campania din 2010), conform datelor oferite de arheologii
care au analizat inventarul funerar, n lipsa monedelor, perioada de utilizare a cimitirului a fost estimat ntre mijlocul secolului al XIV-lea i secolul
al XV-lea. ncadrarea a fost confirmat i ntrit n
campania din 2014, odat cu diversificarea inventarului funerar descoperit (Ursu, Bacumenco-Prnu,
Vornic 2014, 139-142).
MATERIALUL I METODOLOGIA DE
LUCRU
n lucrarea de fa oferim un raport antropologic succint al osemintelor descoperite n necropola medieval de la Lozova n campania din 2014.
Eantionul osteologic analizat cuprinde 26 schelete
(provenite din 25 de morminte): nou masculine,
opt feminine i nou indeterminabile din acest
punct de vedere. Specificm c pn n prezent n
perimetrul sitului Lozova-La hotar cu Vornicenii au
fost descoperite 79 de nhumri (numr care le include i pe cele 25 din campania 2014). Materialul
scheletic uman rezultat din campaniile anterioare
de sptur (2010-2011) a beneficiat de un studiu
amnunit, att din punct de vedere arheologic
(Bacumenco-Prnu, Vornic, Ursu 2011, 120-122;
Vornic et all 2012, 222-256), ct i antropologic (Simalcsik 2012, 316-343; Simalcsik, Simalcsik, Groza
2013a, 71-80; 2013b, 228-244; 2014, 85-96; Simalcsik et all 2014, 247-265).

Starea de conservare a scheletelor care fac


obiectul studiului de fa este satisfctoare, ceea
ce a fcut posibil o analiz antropologic detaliat, chiar dac, n anumite cazuri, unele schelete
sunt incomplete i fragmentate sub aciunea factorilor antropici i de mediu.
Studiul antropologic a debutat cu curarea,
marcarea i restaurarea resturilor scheletice, procedee urmate de examinarea morfoscopic, prelevarea datelor biometrice, determinarea sexului i
estimarea vrstei la deces, ncadrarea tipologic i
analiza paleopatologic.
Vrsta la deces n cazul indivizilor care nu
au atins 20 ani (infans I, infans II i juvenis) a fost
estimat dup urmtoarele criterii: etapa de erupie a dentiiei temporare i nlocuirea acesteia cu
dentiia permanent, gradul de concretere a epifizelor oaselor lungi la diafize, dimensiunea oaselor craniene i postcraniene, stadiul de osificare a
vertebrelor. Ne-am ghidat dup metodologia propus de Maresh (1970); Ubelaker (1979); Schaefer,
Black, Scheuer (2009).
n cazul indivizilor trecui de 20 ani (adultus,
maturus i senilis), criteriile utilizate n estimarea
vrstei la deces au fost: morfologia simfizei pubiene, uzura coroanelor dentare, modificrile degenerative ale articulaiei iliosacrale, modificrile
esutului osos spongios din epifizele femurului i
humerusului, gradul de decalcifiere a oaselor postcraniene, gradul de obliterare a suturilor craniene,
aspectul capetelor costale, cderea dentar intra
vitam, resorbia marginilor alveolare. Determinarea sexului s-a realizat doar la indivizii trecui
de 14 ani, utiliznd toate fragmentele osoase care
au oferit indicii n acest sens. Pentru determinarea sexului s-au urmrit: caracteristicile bazinului,
masivitatea i robusticitatea scheletului, gradul de
dezvoltare a articulaiilor i a inseriilor musculare, caracteristicile craniului i a mandibulei, forma
i dimensiunea dinilor. Determinarea sexului i
estimarea vrstei la deces n cazul indivizilor trecui de 20 de ani s-au realizat dup metodele recomandate de Nemeskri, Harsnyi, Acsdy (1960,
70-95); Stradalova (1975, 237-244); Ubelaker
(1979); Ferembach, Schwidetzky, Stloukal (1979,
7-45); Brothwell (1981); Smith, Knight (1984,
435-438); Mays (1998); Bruzek (2002, 157-168);
Walrate, Turner, Bruzek (2004, 132-137); White,
Folkens (2005); Schmitt (2005, 1-13); Latham,
Finnegan (2010); Blanchard (2010).

Necropola medieval de la Lozova. Campania arheologic 2014. Raport antropologic

n analiza antropologic s-a inut cont att de


valorile absolute (msurtori directe), ct i de cele
relative (indici calculai prin raportul dintre msurtorilor directe), dup metodele recomandate
de Martin, Saller (1957-1966). Evaluarea i ncadrarea n categorii a valorilor absolute i relative
s-au fcut dup scrile dimorfice recomandate de
Alekseev, Debetz (1964). Observaiile morfoscopice au fost nregistrate i analizate dup metodele
recomandate de Eickstedt (1934); Olivier (1969).
Statura a fost calculat dup dimensiunile oaselor
lungi ale membrelor superioare (humerus, radius,
ulna) i inferioare (femur, tibia, fibula). Am utilizat scrile dimensionale propuse de Manouvrier
(1892, 227-233); Breitinger (1938, 249-274); Trotter, Gleser (1958, 79-123); Bach (1965, 12-21). ncadrarea valorilor staturii n categorii, n funcie
de sex, s-a fcut dup Martin, Saller (1957-1966).
Caracterizarea tipologic s-a realizat conform clasificrilor propuse de Bunak, Nesturkh, Roginskii
(1941); Vallois (1944); Boev (1972); Baker (1974).
Identificarea osteopatologiilor i anomaliilor
(inclusiv a trsturilor epigenetice /non-metrice craniene, dentare i postcraniene) i aprecierea gradului de severitate a acestora s-au realizat
dup metodele recomandate de Janssens (1970);
Buikstra, Ubelaker (1994); Campillo (1994); Mays
(1998); Aufderheide, Rodriguez-Martin (1998);
Cox, Mays (2000); Ortner (2003); Mann, Hunt
(2005); Bailey (2006, 9-30); Roberts, Manchester
(2007); Molleson (2007, 5-33); Katzenberg, Saunders (2008); Brickley, Ives (2008); Waldron (2009);
Barnes (2012); Leroux (2012). Au fost analizate i
particularitile scheletice considerate n literatura
de specialitate ca fiind adaptri funcionale i ocupaionale, ale stilului de via, denumite entezopatii mecanice sau indicatori musculo-scheletici.
DESCRIEREA INDIVIDUAL A SCHELETELOR
Mormntul 35 (brbat, 45-50 ani, maturus).
Scheletul cranian este incomplet. Indicele cefalic
este dolicocran. Fruntea este foarte larg (Fig. 1).
Occipitalul este larg i moderat de nalt. Relieful
cranian este pronunat. Mandibula este masiv,
nalt, cu indicele de robusticitate mare. Zigomaticele sunt nalte i reliefate. Scheletul postcranian
este complet i bine conservat. Osatura este foarte
robust. Femurele au relief subtrohanterian dezvoltat i pilastru accentuat. Statura, calculat dup

305

Fig. 1. M.35, brbat, 45-50 ani. Craniu, norma frontalis. Metopism.


Fig. 1. Grave 35, male, 45-50 years old. Norma frontalis of
the skull.

lungimea femurelor (172 cm), intr n categoria


masculin mare. Din punct de vedere tipologic,
acest individ prezint elemente Nordoide i EstEuropoide.
La nivel cranian semnalm urmtoarele anomalii/patologii: metopism (Fig. 1); un osicul lambdoid; relief nucal foarte dezvoltat; linie nucal
suplimentar; foramen mastoid exsutural; entezofite formate de ligamentul muchiului mandibular

Fig. 2. M.35, brbat, 45-50 ani. Rotula dreapt cu osteofite.


Fig. 2. Grave 35, male, 45-50 years old. The right patella with
osteophytes.

306

Angela Simalcsik, Vasilica-Monica Groza

Fig. 3. M.35, brbat, 45-50 ani. Tibia i fibula de pe dreapta,


periostit.
Fig. 3. Grave 35, male, 45-50 years old. The right tibia and
fibula with periostitis.

buccinator. La nivel dentar am identificat cinci cderi intra vitam, tartru supragingival depus lingual
i vestibular, uzur de tip abrazie (probabil cauzat
de utilizarea dentiiei pe post de instrument). La
nivel postcranian semnalm prezena urmtoarelor anomalii/patologii: osteoartroz generalizat;
osteofit de mari dimensiuni pe epifiza proximal
a ulnei stngi; inserii musculare accentuate pe
tuberozitatea radial; fosa Allen i faeta Poirier
pe femure; entezofite pe linea aspera femural; coroziune vertebral n segmentul cervical; noduli
Schmorl (hernie) i osteofite marginale pe segmentul toracic T8-T12; osteofite de mari dimensiuni pe rotule (Fig. 2); fractur nchis pe oasele
gambei drepte (tibia i fibula), corect consolidat,
localizat n zona metafizar distal, cu complica-

ii posttraumatice calus extrem de consistent i


periostit (posibil osteomielit) (Fig. 3). Pe oasele postcraniene sunt prezeni numeroi indicatori
ai activitilor ecvestre (clrit).
Mormntul 55 (femeie, 50-55 ani, maturus).
Din scheletul cranian sunt prezente doar dou
fragmente din frontal (unul include o parte din
sutura coronar). Scheletul postcranian este incomplet, fragmentat din cauze tafonomice i antropice. Osatura este gracil. Femurele sunt hiperplatimere, fr pilastru, cu relief subtrohanterian
moderat. Statura, calculat dup lungimea femurului stng (154 cm), intr n categoria feminin
mijlocie.
La nivel postcranian semnalm urmtoarele
anomalii/patologii: creast i fos subtrohanteriene; hiperplatimerie femural; artroz avansat la
nivelul coloanei vertebrale cervicale (suprafee de
articulaie deformate i corodate) i lombare (osteofite de mari dimensiuni). Sunt prezeni indicatori ai efortului fizic susinut, n special la nivelul
coloanei vertebrale.
Mormntul 56 (sex indeterminabil, 18-24
luni, infans I). Scheletul este incomplet i fragmentat din cauze antropice i tafonomice. Segmentul
cranian lipsete din inventarul osteologic. Din poriunea postcranian sunt prezente iliumurile, femurele, tibiile, fibulele, cteva coaste i unele corpuri i
arcuri provenite de la vertebrele toracice i lombare. Vrsta la deces a fost estimat dup dimensiunea
iliumului (lungime = 58 mm, lime = 53 mm) i a
tibiei (lungime diafiz = 130 mm).
Mormntul 57 (sex indeterminabil, 5-6 ani,
infans I). Scheletul cranian lipsete din inventarul
osteologic (distrus din cauze antropice). Scheletul
postcranian este aproape complet, cu excepia ctorva coaste, a claviculei i scapulei de pe stnga,
a vertebrelor cervicale i a trei vertebre toracice.
Vrsta la deces a fost estimat dup dimensiunile humerusului (lungime diafiz = 185 mm), femurului (lungime diafiz = 257 mm) i claviculei
(lungime = 89 mm). La nivel postcranian semnalm prezena aperturii supratrohleare (incomplet
osificat).
Mormntul 58 (femeie, 50-55 ani, maturus).
Scheletul cranian a fost restaurat n proporie de
80%. Poriunile facial i frontal au fost tasate
din cauze antropice. Calot cranian este hiperbrahicran. Relieful cranian este slab dezvoltat.
Fruntea este foarte larg (Fig. 4). Occipitalul este

Necropola medieval de la Lozova. Campania arheologic 2014. Raport antropologic

307

lor din regiunea cervical) i osiculi suplimentari


pe sutura lambdoid. La nivel dentar am identificat:
curbur labial a incisivilor I i II superiori; incisivi
I i II superiori i inferiori de tip lopat/shovel
(caracter mongoloid) (Fig. 6); molari I i III inferiori cu cinci cuspizi; o cdere intra vitam. La nivel
postcranian semnalm prezena aperturii humerale
supratrohleare (Fig. 7).

Fig. 4. M.58, femeie, 50-55 ani. Craniu, norma facialis.


Fig. 4. Grave 58, female, 50-55 years old. Norma facialis of
the skull.

nalt, de lrgime medie. Nasul este potrivit de nalt


i de larg. Mandibula are ram vertical scurt i larg
i indice de robusticitate mare (Fig. 5). Scheletul
postcranian este incomplet. Osatura este gracil.
Humerusul este platibrahic. Femurul este hiperplatimer, fr pilastru. Tibia este mezocnem. Statura, calculat dup lungimea femurelor (156 cm),
intr n categoria feminin supramijlocie. Din
punct de vedere tipologic, aceast femeie prezint
caractere Mongoloide.
La nivel cranian semnalm musculatura nucal evideniat (indicator al suprasolicitrii muchi-

Fig. 6. M.58, femeie, 50-55 ani. Incisivi superior de tip


lopat.
Fig. 6. Grave 58, female, 50-55 years old. Shovel shape of upper incisors.

Fig. 7. M.58, femeie, 50-55 ani. Humerus drept, apertur septal.


Fig. 7. Grave 58, female, 50-55 years old. The right humerus,
supratrochlear foramen.

Fig. 5. M.58, femeie, 50-55 ani. Maxilarul superior i mandibula.


Fig. 5. Grave 58, female, 50-55 years old. The upper jaw and
the mandible.

Mormntul 59 (femeie, 60-65 ani, senilis).


Scheletul cranian este fragmentat din cauze antropice. Oasele craniului sunt gracile, cu relief atenuat.
Suturile coronar i sagital sunt complet obliterate.
Zigomaticele sunt moderat dezvoltate. Indicele de
robusticitate mandibular este foarte mare. Scheletul postcranian este complet, ns fragmentat din
cauza tafonomice. Humerusul are relief deltoidian

308

Angela Simalcsik, Vasilica-Monica Groza

destul de dezvoltat. Femurele prezint pilastru slab.


Tibiile i talusurile prezint faete suplimentare de
articulaie (indicator al poziiei chircite). Statura,
calculat dup lungimea femurelor (164 cm), se ncadreaz n categoria feminin mare. Din punct de
vedere tipologic, la aceast femeie predomin elementele Est-Europoide.
La nivel dentar semnalm urmtoarele anomalii/patologii: tartru supragingival, 10 cderi intra vitam (cinci pe arcada superioar i cinci pe
cea inferioar) (Fig. 8). La nivel postcranian semnalm prezena osteoartrozei la nivelul epifizei
distale a radiusului i la nivelul coloanei vertebrale
cervicale (coroziune pe corpuri) (Fig. 9), la care
adugm apertura supratrohlear humeral.

lieful cranian este slab dezvoltat. Mandibul este


robust. Scheletul postcranian este fragil i extrem
de fragmentat. Osatura este gracil. Humerusurile
sunt euribrahice. Femurele au un uor pilastru i
sunt slab platimere. Tibia este mezocnem. Statura, calculat dup lungimea tibiilor, este de 157 cm
i intr n categoria feminin supramijlocie. Din
punct de vedere tipologic, aceast femeie prezint
elemente Mediteranoide.
La nivel dentar semnalm urmtoarele anomalii/patologii: boal parodontal; tartru supragingival; opt cderi dentare intra vitam (localizate
pe mandibul). La nivel postcranian semnalm
prezena faetelor suplimentare de articulaie pe
epifizele distale ale tibiilor (indicator de chircire)
(Fig. 10) i a entezofitelor pe diafizele radiusurilor,
n locurile de inserie a muchilor ptrat pronator,
biceps brahial i supinator.

Fig. 8. M.59, femeie, 60-65 ani. Mandibula. Cderi dentare


intra vitam.
Fig. 8. Grave 59, 60-65 years old. The mandible. Intra vitam
tooth loss.

Fig. 9. M.59, femeie, 60-65 ani. Vertebr cervical, artroz,


coroziune.
Fig. 9. Grave 59, female, 60-65 years old. Cervical vertebrae,
arthritis.

Mormntul 60 (femeie, circa 50 ani, maturus). Scheletul cranian este fragmentat din cauze
tafonomice i antropice. Oasele craniului sunt
gracile. Suturile craniene sunt aproape nchise. Re-

Fig. 10. M.60, femeie, circa 50 ani. Faete de chircire pe tibii.


Fig. 10. Grave 60, female, cca. 50 years old. Squatting facets
of the tibiae.

Mormntul 61 (brbat, 25-30 ani, adultus). Scheletul cranian este fragmentat din cauze
antropice, fiind reprezentat doar printr-un fragment din frontal i dou din parietal (din regiunea suturii coronare, care este complet deschis).
Scheletul postcranian este incomplet, deranjat
de factorii antropici (an modern). Robusticitatea osaturii este moderat. Femurul are pilastru
slab, este hiperplatimer, cu relief subtrohanterian
moderat. Tibia este euricnem. Statura, calculat
dup lungimea femurului, este de 170 cm i intr
n categoria masculin mare. Din punct de vedere tipologic, acest brbat prezint unele caractere
Nordoide.
La nivel postcranian semnalm urmtoarele
anomalii care ne indic activiti ecvestre (clrit):
osteofite pe marginea inferioar a rotulelor (Fig. 11);

Necropola medieval de la Lozova. Campania arheologic 2014. Raport antropologic

309

tasare vertebral; femure cu faet Poirier (Fig. 12),


cu trohanter suplimentar i cu relief subtrohanterian
foarte dezvoltat. La acestea adugm faetele suplimentare pe articulaia tibio-talar.

Fig. 13. M.62, sex indeterminabil, 8-9 ani. Orbita stng. Cribra orbitalia.
Fig. 13. Grave 62, undeterminable sex, 8-9 years old. Cribra
orbitalia in the left orbit.
Fig. 11. M.61, brbat, 25-30 ani. Rotul cu osteofite.
Fig. 11. Grave 61, male, 25-30 years old. Patella with osteophytes.

Fig. 12. M.61, brbat, 25-30 ani. Femur drept, faet Poirier.
Fig. 12. Grave 61, male, 25-30 years old. Right femur, Poiriers
facet.

Mormntul 62 (sex indeterminabil, 8-9 ani,


infans II). Scheletul cranian a fost strivit din cauza factorilor antropici. Sunt prezente poriuni din
frontal, parietale, temporale, occipital i din maxilarul superior. Vrsta la deces a fost estimat dup
etapa de erupie dentar. Scheletul postcranian este
incomplet, prezent prin: oasele membrului superior drept, fragmente din coaste, segmentul vertebral
C1-C3 i scapula dreapt. La nivel cranian semnalm urmtoarele anomalii/patologii: cribra orbitalia
de tip cribrotic, de gradul 3 (Stuart-Macadam 1991,
110-113), activ n momentul decesului indicator
al anemiei sideropenice (Fig. 13).

Mormntul 63 (brbat, 25-30 ani, adultus).


Scheletul cranian este foarte bine conservat. Calota este foarte lung i ngust, cu indicele cefalic
dolicocran. Relieful cranian este foarte dezvoltat.
Fruntea este foarte larg, iar occipitalul, moderat
de larg. Faa este foarte larg i nalt. Nasul este
foarte nalt i moderat de larg. Orbitele sunt de dimensiuni mijlocii. Pomeii sunt nali, poziionai
intermediar fa de temporale. Mandibula este
nalt, foarte larg i gracil. Scheletul postcranian
este afectat de mediul de zcere (rdcini). Humerusurile sunt euribrahice, cu relief deltoidian
foarte accentuat. Femurele sunt platimere, fr pilastru. Statura este de 180 cm (categoria masculin
foarte mare). Din punct de vedere tipologic, acest
brbat prezint elemente predominant Nordoide
(Fig. 14-15).
La nivel cranian semnalm urmtoarele anomalii/patologii: hiperostoz porotic n regiunea supraciliar, inactiv n momentul decesului (structur
trabecular, indicator al debutului vindecrii unui
proces infecios); osicul bregmatic; sutura mendosa
(occipital bipartit) (Fig. 16); relief nucal foarte dezvoltat; condili occipitali cu faete duble; foramen supraorbitar complet pe dreapta; sulcus supraorbitar
pe stnga. n plus, pe occipital, imediat sub punctul
cranian lambda, am identificat un nsemn de form
triunghiular de origine necunoscut, probabil produs post mortem(?) (Fig. 16). La nivel dentar semnalm prezena tartrului supragingival lingual, a cuspidului lingual pe premolarul I inferior i a molarului
I inferior cu cinci cuspizi. La nivel postcranian semnalm urmtoarele anomalii/patologii: relief hume-

310

Angela Simalcsik, Vasilica-Monica Groza

ral deltoidian foarte dezvoltat (indicator al efortului


depus cu ajutorul braelor); relief subtrohanterian femural; apertur humeral supratrohlear (indicator
al micrilor repetitive de flexie-extensie a antebraelor); femure cu faet Poirier (Fig. 17); spondiloliz
la nivelul vertebrei L5 (indicator al suprasolicitrii
regiunii lombare) (Fig. 18); noduli Schmorl n segmentele T10-L4 (Fig. 19); jonciune sacro-coccigian; asimetrie de lungime a antebraelor.

Fig. 16. M.63, brbat, 25-30 ani. Occipital, sutura mendoza i


semn triunghiular produs post mortem.
Fig. 16. Grave 63, male, 25-30 years old. Occipital, sutura
mendoza and post mortem triangle formation.

Fig. 14. M.63, brbat, 25-30 ani. Craniu, norma facialis.


Fig. 14. Grave 63, male, 25-30 years old. Norma facialis of
the skull.

Fig. 15. M.63, brbat, 25-30 ani. Craniu, norma lateralis.


Fig. 15. Grave 63, male, 25-30 years old. Norma lateralis of
the skull.

Fig. 17. M.63, brbat, 25-30 ani. Femur drept, faeta Poirier.
Fig. 17. Grave 63, male, 25-30 years old. Right femur, Poiriers
facet.

Fig. 18. M.63, brbat, 25-30 ani. Vertebra L5, spondiloliz.


Fig. 18. Grave 63, male, 25-30 years old. L5 vertebra, spondylolysis.

Necropola medieval de la Lozova. Campania arheologic 2014. Raport antropologic

311

de vedere tipologic, aceast femeie prezint caractere Est-Europoide (Fig. 20-21).

Fig. 19. M.63, brbat, 25-30 ani. Vertebre lombare, noduli


Schmorl.
Fig. 19. Grave 63, male, 25-30 years old. Schmorls nodes of
the lumbar vertebrae.

Mormntul 64 (brbat, 50-55 ani, maturus).


Scheletul cranian lipsete (deranjat din cauza alunecrii terenului). Scheletul postcranian este incomplet. Humerusul este euribrahic, cu relief deltoidian moderat. Femurul este hiperplatimer. Tibiile
sunt euricneme.
La nivel postcranian semnalm urmtoarele
anomalii: femur cu relief subtrohanterian moderat
i cu nceput de trohanter suplimentar; pilastru femural incipient; tibii i talusuri cu faete suplimentare de articulaie (indicator al poziiei chircite).
Mormntul 65 (sex indeterminabil, 12-18
luni, infans I). Scheletul cranian este reprezentat
prin fragmente din parietale, iar cel postcranian,
prin coaste, clavicule, vertebre, humerusuri, radiusuri, ulne, scapule, femure, tibii. Din cauza fragilitii accentuate, prelevarea datelor biometrice s-a
fcut in situ. Vrsta la deces a fost estimat dup
dimensiunile femurului (lungime diafiz = 170
mm), tibiei (lungime diafiz = 131 mm), claviculei (lungime = 68 mm) i a humerusului (lungime
diafiz = 107 mm).
Mormntul 66 (femeie, 40-45 ani, maturus).
Scheletul cranian a fost restaurat n proporie de
80%. Calota cranian are lungime moderat, este
foarte larg i cu nlime foarte mic. Indicele
cefalic este ultrabrahicran. Fruntea i occipitalul
sunt largi. Relieful cranian este accentuat. Mandibula are nlime moderat i robusticitate mare.
Scheletul postcranian este incomplet. Humerusul
este platibrahic, cu relief deltoidian moderat. Femurul este platimer, cu pilastru incipient i cu relief subtrohanterian moderat. Tibia este euricnem.
Statura, calculat dup lungimea femurului, este
de 162 cm (categoria feminin mare). Din punct

Fig. 20. M.66, femeie, 40-45 ani. Craniu, norma facialis.


Fig. 20. Grave 66, female, 40-45 years old. Norma facialis of
the skull.

Fig. 21. M.66, femeie, 40-45 ani. Granuloame apicale.


Fig. 21. Grave 66, female, 40-45 years old. Apical granulomas.

La nivel cranian semnalm urmtoarele anomalii/patologii: cribra cranii externa pe parietale


i occipital (indicator al anemiei sideropenice);
foramen parietal bilateral; foramen mastoid exsutural bilateral; torus palatinus; sulcus supraorbitar
pe stnga. La nivel dentar semnalm tartrul supragingival vestibular, dou carii (una ocluzal i
alta de colet), dou granuloame apicale (Fig. 21),
dou cderi intra vitam i uzur de tip abrazie a
coroanelor, n special n regiunea masticatoare. La
nivel postcranian semnalm prezena osteofitelor
i a nodulilor Schmorl pe vertebrele lombare, dar

312

Angela Simalcsik, Vasilica-Monica Groza

i a osteofite pe epifizele proximale ale falangelor


(Fig. 22).

Fig. 23. M.68, brbat, 18-20 ani. Calota cranian, norma facialis.
Fig. 23. Grave 68, male, 18-20 years old. Norma facialis of
the skull.
Fig. 22. M.66, femeie, 40-45 ani. Falang, artroz, osteofite.
Fig. 22. Grave 66, female, 40-45 years old. Arthritis of the
proximal phalange.

Mormntul 67 (sex indeterminabil, 18-24


luni, infans I). Scheletul cranian este reprezentat
prin fragmente din parietale, frontal, temporale,
occipital, bazioccipital, maxilar superior, mandibul, dar i dini izolai. Vrsta a fost determinat dup
etapa de erupie dentar. Scheletul postcranian este
reprezentat prin coaste, vertebre, metacarpiene i
metatarsiene, falange, ilium, ischium, pubis, radius
stng, ulna stng, humerusuri. Datele biometrice
au fost prelevate in situ. Vrsta la deces a fost estimat dup lungimea humerusului (118 mm).
Mormntul 68 (brbat, 18-20 ani, juvenis).
Scheletul cranian a fost restaurat n proporie de
50%. Calota cranian este foarte lung i mediu de
larg. Indicele cefalic este dolicocran. Fruntea este
larg (Fig. 23), iar occipitalul, moderat de larg.
Nasul este larg. Relieful cranian este bine dezvoltat. Mandibula este moderat de larg i de nalt,
cu indice de robusticitate mare (Fig. 24). Scheletul
postcranian este complet, deranjat intenionat post
mortem (humerusurile, femurele i tibiile au fost
rsucite antero-posterior, iar coxalele i sacrumul,
micate n plan). Rmiele au fost intenionat deranjate, dup un interval de cel mult 1-3 ani dup
deces (creasta iliac neosificat era nederanjat n
momentul dezvelirii i currii scheletului), cauza interveniei fiind, deocamdat, necunoscut.
Osatur este extrem de robust. Humerusul este

Fig. 24. M.68, brbat, 18-20 ani. Maxilarul superior i mandibula.


Fig. 24. Grave 68, male, 18-20 years old. The upper maxilla
and the mandible.

euribrahic. Femurul este platimer, cu pilastru incipient. Tibia este mezocnem. Statura, calculat
dup lungimea femurului, este de 175 cm (categoria masculin mare). Din punct de vedere tipologic, acest brbat prezint caractere Nordoide n
amestec cu elemente Dinaroide.
La nivel cranian semnalm urmtoarele anomalii/patologii: foramen parietal bilateral; foramen mastoid exsutural bilateral; foramen palatin
accesoriu pe stnga; sulcus supraorbitar pe stnga.
La nivel dentar semnalm absena congenital a
molarilor III inferiori i superiori (hipodonie),
curbura labial a incisivilor superiori centrali i

Necropola medieval de la Lozova. Campania arheologic 2014. Raport antropologic

premolari superiori biradiculari. La nivel postcranian semnalm urmtoarele anomalii: relief


subtrohanterian femural dezvoltat (creast, fos);
sulcus costo-clavicular; apertur humeral supratrohlear pe stnga (Fig. 25); faete suplimentare
pe epifiza distal a tibiei (indicator al poziiei chircite) (Fig. 26).

Fig. 25. M.68, brbat, 18-20 ani. Humerusuri, apertur supratrohlear pe stngul.
Fig. 25. Grave 68, male, 18-20 years old. Humeri, septal aperture on the left.

313

porale, mandibul i maxilarul superior. Scheletul


postcranian est complet. Vrsta a fost determinat
dup etapa de erupie dentar, dup gradul de osificare a vertebrelor i dup lungimea diafizei femurului (315 mm).
Mormntul 70 (sex indeterminabil, 12-13
ani, infans II). Scheletul cranian este fragmentat,
dar aproape complet. Scheletul postcranian este,
de asemenea, bine reprezentat. Vrsta la deces a
fost estimat dup etapa de erupie dentar i
dup lungimea diafizelor femurului (317 mm),
tibiei (270 mm), humerusului (229 mm) i ulnei
(200 mm).
La nivel cranian semnalm prezena porozitii cribra orbitalia (Fig. 27) indicator al carenelor alimentare, n special al anemiei sideropenice.
Porozitatea este de tip cribrotic (Stuart-Macadam
1991, 101-113), activ n momentul decesului. La
nivel dentar, pe coroanele premolarilor primari
(erupi cu puin timp nainte de deces), am identificat hipoplazia dentar liniar indicator al unor
episoade de stres fiziologic petrecute n timpul copilriei, n perioada formrii coroanelor dentare.
La nivel postcranian este prezent apertur septal
humeral.

Fig. 26. M.68, brbat, 18-20 ani. Tibii, faete de chircire.


Fig. 26. Grave 68, male, 18-20 years old. Squatting facets of
the tibiae.

Mormntul 69, scheletul A (sex indeterminabil, 6-7 ani, infans I). Scheletul cranian este
reprezentat prin frontal, parietale, occipital, temporale, maxilar superior i mandibul. Scheletul
postcranian este complet. Vrsta a fost estimat
dup gradul de osificare a vertebrelor, dup etapa
de erupie dentar i dup lungimea diafizelor humerusului (199 mm), femurului (272 mm) i a tibiei (211 mm). La nivel dentar semnalm prezena
molarului I definitiv cu cinci cuspizi.
Mormntul 69, scheletul B (sex indeterminabil, 9-10 ani, infans II). Scheletul cranian este
reprezentat prin frontal, parietale, occipital, tem-

Fig. 27. M.70, sex indeterminabil, 12-13 ani. Orbita stng.


Cribra orbitalia.
Fig. 27. Grave 70, undeterminable sex, 12-13 years old. Cribra orbitalia in the left orbit.

Mormntul 71 (femeie, 55-60 ani, maturus).


Scheletul cranian a fost restaurat n proporie de
75%. Calota cranian este foarte lung, foarte larg i foarte joas. Indicele cefalic este brahicran.
Fruntea i occipitalul sunt foarte largi (Fig. 28).
Relieful cranian este moderat dezvoltat. Zigomaticele sunt nalte i reliefate. Mandibula este moderat

314

Angela Simalcsik, Vasilica-Monica Groza

n proximitatea simfizei pubiene (Fig. 30); excrescene osoase pe marginile foramenului obturat; entezofite masive pe oasele membrelor superioare i
inferioare; vertebre cervicale corodate (osteoartrit
degenerativ); osteofite masive n zona segmentului
lombar (Fig. 31) i terminal toracic; semne osteoartritice pe radius, manubrium (n zona sterno-clavicular) i pe falange; sulcus costo-clavicular; faete
suplimentare pe articulaia tibio-talar (indicator al
preferinei pentru poziia chircit).

Fig. 28. M.71, femeie, 55-60 ani. Craniu, norma facialis.


Fig. 28. Grave 71, female, 55-60 years old. Norma facialis of
the skull.

de larg i de nalt, gracil. Scheletul postcranian


este bine conservat, dar fragmentat pe alocuri.
Osatura este robust. Humerusul este platibrahic,
cu relief deltoidian accentuat. Femurul este platimer, cu nceput de pilastru. Tibia este platicnem.
Statura, calculat dup lungimea femurului, este
de 163 cm (categoria feminin mare). Din punct
de vedere tipologic, aceast femeie prezint caractere predominant Est-Europoide.
La nivel cranian semnalm urmtoarele anomalii/patologii: foramen parietal bilateral; foramen
mastoid exsutural bilateral; foramen zigomatic facial dublu pe dreapta i triplu pe stnga. La nivel
dentar am identificat depuneri de tartru supragingival vestibular i labial (Fig. 29) i absena congenital a molarului III (hipodonie). La nivel postcranian semnalm urmtoarele anomalii/patologii:
sulcus preauricular i urme ale parturiiei localizate

Fig. 29. M.71, femeie, 55-60 ani. Tartru dentar supragingival.


Fig. 29. Grave 71, female, 55-60 years old. Supragingival dental calculus.

Fig. 30. M.71, femeie, 55-60 ani. Coxal, gropi de tip parturiie.
Fig. 30. Grave 71, female, 55-60 years old. Pubic bone, pits
of pregnancy.

Fig. 31. M.71, femeie, 55-60 ani. Vertebre lombare, osteofite.


Fig. 31. Grave 71, female, 55-60 years old. Lumbar spine, osteophytes.

Necropola medieval de la Lozova. Campania arheologic 2014. Raport antropologic

Mormntul 72 (brbat, 40-50 ani, maturus).


Scheletul cranian a fost restaurat n proporie de
95%. Calota cranian este lung, larg i cu nlime
mic. Indicele cefalic este mezocran. Relieful cranian este dezvoltat. Zigomaticele sunt joase i temporalizate. Fruntea este foarte larg, iar occipitalul,
moderat de larg. Faa este nalt. Nasul este nalt i
moderat de larg. Orbitele sunt hipsiconce. Mandibula este foarte larga, cu indice de robusticitate moderat. Scheletul postcranian este complet. Osatura
este foarte robust. Humerusul este platibrahic. Femurul este platimer, cu pilastru accentuat, cu creast subtrohanterian. Tibia este euricnem. Statura
este de 169 cm (categoria masculin supramijlocie).
Din punct de vedere tipologic, acest brbat prezint
caractere Nordoide, n amestec cu elemente Mediteranoide i Est-Europoide (Fig. 32-33).

315

Fig. 33. M.72, brbat, 40-50 ani. Craniu, norma lateralis.


Fig. 33. Grave 72, male, 40-50 years old. Norma lateralis of
the skull.

Fig. 34. M.72, brbat, 40-50 ani. Orbita stng, cribra orbitalia.
Fig. 34. Grave 72, male, 40-50 years old. Cribra orbitalia in
the left orbit.

Fig. 32. M.72, brbat, 40-50 ani. Craniu, norma facialis.


Fig. 32. Grave 72, male, 40-50 years old. Norma facialis of
the skull.

La nivel cranian semnalm urmtoarele anomalii/patologii: foramen parietal bilateral; foramen


mastoid exsutural bilateral; sulcus supraorbitar
pe dreapta; slabe osteofite n regiunile auriculare.
La acestea adugm cribra orbitalia de gradul 2-3
(Stuart-Macadam 1991, 101-113), de tip cribrotic
(Nathan, Haas 1966, 171-191) (Fig. 34), activ n
momentul decesului indicator al anemiei sideropenice. La nivel dentar am identificat depuneri slabe
de tartru supragingival. La nivel postcranian semnalm urmtoarele anomalii/patologii: semne ale
osteoartritei pe stern, clavicule, sacrum (Fig. 35), pe

unele vertebre cervicale (n special, pe axis); noduli


Schmorl i osteofite pe vertebrele toracice i lombare; jonciune sacro-coccigian (Fig. 35); modificri
artritice pe epifizele proximale ulnare; relief subtrohanterian pronunat; entezofite pe linea aspera, tibii
cu faete de chircire; inserii deltoidiene accentuate;
apertur humeral supratrohlear.
Mormntul 73 (brbat, 60-65 ani, senilis).
Scheletul cranian este bine conservat, restaurat
n proporie de 90%. Craniul este robust i masiv.
Calota este foarte lung, ngust i nalt. Indicele
cefalic este dolicocran. Relieful cranian este dezvoltat. Occipitalul este ngust. Faa este joas, iar
nasul, nalt i moderat de larg. Orbitele sunt joase
i nguste. Mandibula este foarte larg i moderat
de robust. Scheletul postcranian este complet.
Osatura este foarte robust. Humerusul este euribrahic. Femurul este platimer, cu pilastru. Tibia
este mezocnem. Statura este de 173 cm (categoria
masculin mare). Din punct de vedere tipologic,

316

Angela Simalcsik, Vasilica-Monica Groza

Fig. 35. M.72, brbat, 40-50 ani. Jonciune sacro-coccigian


i osteofite pe vertebra S1.
Fig. 35. Grave 72, male, 40-50 years old. Sacrococcygeal junction and osteophytes on the S1 vertebra.

acest brbat prezint preponderent caractere Nordoide i Dinaroide, dar i unele elemente Est-Europoide (Fig. 36-37).
La nivel cranian sunt prezente urmtoarele:
osteofite n jurul deschiderii auditive, foramenul
mastoid exsutural i foramenul supraorbitar complet. Pe osul frontal, aproximativ simetric fa de
linia de simetrie bilateral, n imediata apropiere

Fig. 37. M.73, brbat, 60-65 ani. Trepanaie efectuat post


mortem (pe osul frontal).
Fig. 37. Grave 73, male, 60-65 years old. A post mortem trepanation (on the frontal bone).

a suturii coronare, semnalm prezena a dou deschideri craniene de form rotund-oval (Fig. 38),
care sunt, de fapt, trepanaii efectuate post mortem.
Distana dintre deschideri este de circa 78 mm
(coard). La nivel dentar semnalm urmtoarele
anomalii/patologii: 11 cderi intra vitam (cinci pe
arcada superioar i ase pe cea inferioar); dou
carii de gradul 5; o carie de gradul 2; un granulom
apical; o fistul n regiunea masticatoare inferioar stng; tartru supragingival subire pe dinii jugali i consistent pe molari; absena congenital a

Fig. 36. M.73, brbat, 60-65 ani. Craniu, norma facialis.

Fig. 38. M.73, brbat, 60-65 ani. Trepanaie dubl efectuat


post mortem (pe osul frontal).

Fig. 36. Grave 73, male, 60-65 years old. Norma facialis of
the skull.

Fig. 38. Grave 73, male, 60-65 years old. Double post mortem
trepanation (on the frontal bone).

Necropola medieval de la Lozova. Campania arheologic 2014. Raport antropologic

molarului III superior (hipodonie). La nivel postcranian semnalm prezena osteoartritei degenerative generalizate, manifestat prin coroziune n
segmentul cervical C2-C7; excrescene osoase pe
clavicule, rotule i pe tuberozitatea radial; osteofite
i coroziune pe vertebrele toracice T1-T3; coroziune i deformri ale arcurilor vertebrale. La acestea adugm faetele de chircire prezente pe tibii,
relieful femural subtrohanterian accentuat i boala
Osgood-Schlatter pe tibia stng.
Mormntul 74 (femeie, 25-30 ani, adultus).
Scheletul cranian este fragmentat din cauza mediului de zcere. Sunt prezente doar cteva fragmente din oasele temporale i mandibula, cea din
urm cu urmtoarele caracteristici: lrgime foarte
mic, nlime moderat, robusticitate mare, relief
atenuat. Osatura este foarte gracil. Scheletul postcranian este complet. Humerusul este euribrahic,
cu relief deltoidian slab dezvoltat. Femurul este
hiperplatimer, fr pilastru. Tibia este euricnem.
Statura, calculat dup lungimea femurului, este
de 157 cm (categoria feminin supramijlocie). Din
punct de vedere tipologic, aceast femeie prezint
caractere Mediteranoide (dup mandibul).
La nivel dentar semnalm urmtoarele anomalii/patologii: patru carii (gradele 2-4); tartru
supragingival pe dinii jugali inferiori; defecte
hipoplazice liniare prezente pe incisivii, caninii
i premolarii I inferiori (indicator al numeroaselor episoade de stres fiziologic); molari II i III
inferiori uniradiculari; molari I inferiori cu cinci
cuspizi. La nivel postcranian semnalm prezena
sulcusului preauricular de tip parturiie (Fig. 39);
apertura humeral supratrohlear i faetele su-

317

plimentare pe articulaia tibio-talar (indicator al


preferinei pentru poziia chircit).
Mormntul 75 (sex indeterminabil, 10-12
ani, infans II). Scheletul cranian este fragmentat,
reprezentat prin fragmente din parietale, frontal,
occipital, zigomatice, temporale, mandibul i
maxilar superior. Scheletul postcranian este complet. Vrsta la deces a fost estimat dup etapa de
erupie dentar i dup lungimea diafizei femurului (300 mm). La nivel postcranian am identificat
apertura humeral (incomplet osificat).
Mormntul 76 (brbat, 50-55 ani, maturus).
Scheletul cranian a fost restaurat n proporie de
95%. Calota este moderat de lung i de nalt i
foarte larg. Indicele cefalic este hiperbrahicran.
Relieful cranian este dezvoltat. Fruntea i occipitalul
sunt largi. Faa este moderat de nalt i larg. Nasul
este nalt i larg. Orbitele sunt rectangulare. Pomeii
sunt nali i reliefai. Mandibula este larg i moderat de nalt, cu indice de robusticitate mijlociu.
Scheletul postcranian este bine conservat. Osatura
este foarte robust, cu inserii musculare extrem de
accentuate. Humerusul este euribrahic. Femurul
este platimer, cu pilastru. Tibia este mezocnem.
Statura este de 172 cm (categoria masculin mare).
Din punct de vedere tipologic, acest brbat prezint
caractere predominant Est-Europoide, dar i unele
elemente Alpinoide (Fig. 40-41).

Fig. 39. M.74, femeie, 25-30 ani. Sulcus auricular de tip parturiie.

Fig. 40. M.76, brbat, 50-55 ani. Craniu, norma facialis.

Fig. 39. Grave 74, female, 25-30 years old. Illium, groove of
pregnancy.

Fig. 40. Grave 76, male, 50-55 years old. Norma facialis of
the skull.

318

Angela Simalcsik, Vasilica-Monica Groza

Fig. 41. M.76, brbat, 50-55 ani. Craniu, norma lateralis.


Fig. 41. Grave 76, male, 50-55 years old. Norma lateralis of
the skull.

La nivel cranian semnalm urmtoarele anomalii: doi osiculi suplimentari pe braul stng al
suturii lambdoide; foramen parietal; foramen
mastoid exsutural; foramen zigomatic facial dublu
pe stnga. Pe lng uzura avansat de la nivelul coroanelor molarilor i tartrul supragingival depus
n strat subire, pe dentiie au fost identificate mai
multe defecte de hipoplazie dentar liniar (pe canini i pe premolari) (Fig. 42) indicator al repetitivelor episoade de stres fiziologic petrecute n
timpul copilriei, n perioada formrii coroanelor
dentare. La nivel postcranian semnalm urmtoarele anomalii/patologii: osteoartrit a articulaiei
radio-ulnare distale; osteofite i hernie n segmentul lombar (Fig. 43); faete de chircire pe tibie;
urme ale unui proces infecios n zona de inserie
a muchiului gluteus maximus; relief subtrohanterian foarte dezvoltat (fos, creast, trohanter 3);
numeroi indicatori ai activitilor ecvestre.

Fig. 42. M.76, brbat, 50-55 ani. Hipoplazie liniar a smalului.


Fig. 42. Grave 76, male, 50-55 years old. Linear enamel hypoplasia.

Fig. 43. M.76, brbat, 50-55 ani. Vertebr lombar, nodul


Schmorl i osteofite.
Fig. 43. Grave 76, male, 50-55 years old. Lumbar vertebra,
Schmorls node and osteophytes.

Mormntul 77 (brbat, 55-60 ani, maturus). Scheletul cranian este bine conservat. Calota
este foarte lung, moderat de larg i nalt. Indicele cefalic este dolicocran. Relieful cranian este
dezvoltat. Fruntea i occipitalul sunt largi. Nasul
este larg. Mandibul este moderat de larg, foarte nalt, cu indice de robusticitate mic. Scheletul
postcranian este complet. Osatura este robust.
Humerusul este euribrahic, cu relief foarte dezvoltat. Femurul este eurimer, fr pilastru pe dreapta
i cu pilastru slab pe stnga. Tibia este euricnem. Statura este de 175 cm (categoria masculin
mare). Din punct de vedere tipologic, acest brbat
prezint caractere Nordoide.
La nivel cranian semnalm urmtoarele anomalii/patologii: foramen parietal; osicul asteric pe
dreapta; foramen mastoid exsutural; foramen supraorbitar complet bilateral; exostoze auriculare;
cribra cranii externa pe occipital i pe parietalul
drept (indicator al anemiei sideropenice). Pe osul
frontal, pe linia de simetrie bilateral, semnalm
o trepanaie simbolic de form mai mult sau
mai puin rotund (Fig. 44-45), refcut n proporie de 80% (nu are corespondent pe tabula
interna ossis cranii). La nivel dentar am identificat trei cderi intra vitam (una pe maxilarul superior i dou pe mandibul), o carie gradul 5 i
tartru supragingival depus n strat subire pe partea vestibular a smalului. La nivel postcranian
semnalm osteoartrita degenerativ generalizat,
identificat prin: osteofite pe epifizele proximale

Necropola medieval de la Lozova. Campania arheologic 2014. Raport antropologic

319

Fig. 46. M.77, brbat, 55-60 ani. Ulne, epifize proximale, osteofite.
Fig. 46. Grave 77, male, 55-60 years old. Ulnae, proximal epiphyses, osteophytes.
Fig. 44. M.77, brbat, 55-60 ani. Craniu, norma facialis. Trepanaie simbolic.
Fig. 44. Grave 77, male, 55-60 years old. Norma facialis of the
skull. Symbolic trepanation.

Fig. 47. M.77, brbat, 55-60 ani. Tibii, latura posterioar. Inserii musculare gastrocnemius.
Fig. 47. Grave 77, male, 55-60 years old. Tibiae, posterior
view. Gastrocnemius muscle insertions.

Fig. 45. M.77, brbat, 55-60 ani. Craniu, norma verticalis.


Trepanaie simbolic.
Fig. 45. Grave 77, male, 55-60 years old. Norma verticalis of
the skull. Symbolic trepanation.

ulnare (Fig. 46); vertebre cervicale cu suprafee de


articulaie deformate; osteofite i coroziune pe L5
(pe suprafaa de articulaie cu sacrumul); osteofite
pe segmentul toracic T8-T12; hernie n segmentul
toracic T11-T12; entezofite pe latura posterioar a
tibiilor, n locurile de inserie muscular (Fig. 47);
entezofite pe linea aspera i n regiunea subtroha-

nterian femural. La acestea adugm periostita,


localizat pe diafizele tibiilor, extensia uoar a capului femural, apertura humeral supratrohlear
i creasta subtrohanterian femural foarte accentuat. Au fost identificai numeroi indicatori ai
activitilor ecvestre.
Mormntul 78 (femeie, 30-40 ani, maturus).
Scheletul cranian a fost restaurat n proporie de
90%. Calota este moderat de lung i larg. Indicele cefalic este brahicran. Relieful cranian este
moderat. Zigomaticele sunt nalte i temporalizate. Mandibula este moderat de larg, cu relief atenuat i cu indice de robusticitate moderat.
Scheletul postcranian este complet. Osatura este
gracil. Humerusul este euribrahic. Femurul este
mezomer. Tibia este mezocnem. Statura se nca-

320

Angela Simalcsik, Vasilica-Monica Groza

dreaz n categoria feminin mijlocie. Din punct


de vedere tipologic, aceast femeie prezint caractere predominant Est-Europoide i unele elemente
Dinaroide (Fig. 48-49).

dentar am identificat curbura labial a incisivilor centrali superiori, tartrul supragingival depus
vestibular i lingual, la care adugm defectele hipoplazice liniare localizate pe canini, mai accentuate pe cei inferiori, pe latura vestibular (indic
episoade de stres fiziologic din perioada copilriei). La nivel postcranian semnalm urmtoarele:
noduli Schmorl pe segmentul toracic T10-T12
(Fig. 50) i lombar L1-L3; sulcus costo-clavicular
(indicator al efortului depus cu braele) (Fig. 51);
asimilarea vertebrei L5 de ctre sacrum (jonciune
lombo-sacral) i faete de chircire.

Fig. 48. M.78, femeie, 30-40 ani. Craniu, norma facialis.


Fig. 48. Grave 78, female, 30-40 years old. Norma facialis of
the skull.

Fig. 50. M.78, femeie, 30-40 ani. Vertebre toracice cu hernie.


Fig. 50. Grave 78, female, 30-40 years old. Thoracic vertebrae,
Schmorls nodes.

Fig. 49. M.78, femeie, 30-40 ani. Partea restaurat a scheletului facial.
Fig. 49. Grave 78, female, 30-40 years old. Restored facial
skeleton.

La nivel cranian semnalm urmtoarele anomalii: osiculi suplimentari pe sutura lambdoid


(doi pe dreapta i cinci pe stnga); foramen parietal; osicul asteric pe dreapta; foramen mastoid exsutural; foramen supraorbitar complet pe dreapta;
sulcus supraorbitar pe stnga; foramen zigomatic
facial dublu pe dreapta i triplu pe stnga. La nivel

Fig. 51. M.78, femeie, 30-40 ani. Clavicule, sulcus costo-clavicular.


Fig. 51. Grave 78, female, 30-40 years old. Claviculae, costoclavicular sulcus.

Necropola medieval de la Lozova. Campania arheologic 2014. Raport antropologic

Consideraii finale
Eantionul osteologic raportat n studiul de
fa este format din 26 schelete provenite din 25 de
morminte. Din totalul de 26 indivizi, nou (infans
I i infans II) nu au depit vrsta de 14 ani. Un
singur individ se ncadreaz n intervalul de vrst
14-20 ani (juvenis). Ceilali 16 indivizi (opt brbai

321

i opt femei) au trecut de vrsta de 20 ani (adultus


i maturus). Sex ratio (indicele de masculinitate)
n aceast serie osteologic este uor supraunitar
(9 brbai / 8 femei). Sperana de via la natere
este de 31,9 ani, iar dup mplinirea vrstei de 20
de ani, sperana de via este de 25,3 ani pentru
ambele sexe.

Bibliografie
Alekseev, Debetz 1964: V.P. Alekseev, G.F. Debetz, Kraniometria. Metodika antropologhiceskih issledovanii
(Moskva 1964) // .. , .. , .
( 1964).
Aufderheide, Rodriguez-Martin 1998: A.C. Aufderheide, C. Rodriguez-Martin, Cambridge Encyclopedia of Human Paleopathology (Cambridge 1998).
Bach 1965: H. Bach, Zur Berenchnung der Krperhhe aus den langen Gliedmassenknochen weiblicher Skelette.
ANTHROPOL ANZ 29, 1965, 1221.
Bacumenco-Prnu, Vornic, Ursu 2011: L. Bacumenco-Prnu, V. Vornic, I. Ursu, Descoperiri arheologice n situl
medieval de la Lozova. AKADEMOS 2 (21), 2011, 120-122.
Bailey 2006: S.E. Bailey, The evolution of non-metric dental variation in Europe. MITTEILUNGEN DER GESELLSCHAFT FR URGESCHICHTE 15, 2006, 9-30.
Baker 1974: J.R. Baker, Race (New York-London 1974).
Barnes 2012: E. Barnes, Atlas of Developmental Field Anomalies of the Human Skeleton: A Paleopathology Perspective (Hoboken 2012).
Blanchard 2010: B.K. Blanchard, A study of the accuracy and reliability of sex estimation methods of the human
pelvis (Chico 2010).
Boev 1972: P. Boev, Die Rassentypen der Balkanhalbinsel und der Ostagaischen Inselwelt und deren Bedeutung fur
die Herkunft ihrer Bevolkerung (Sofia 1972).
Breitinger 1938: E. Breitinger, Zur Berenchnung der Korperhohe aus den langen Gliedmassenknochen. ANTHROPOL ANZ 14, 1938, 249274.
Brickley, Ives 2008: M. Brickley, R. Ives, Bioarchaeology of Metabolic Bone Disease (Oxford 2008).
Brothwell 1981: D.R. Brothwell, Digging up bones (London 1981).
Bruzek 2002: J. Bruzek, A method for visual determination of sex, using the human hip bone. AJPA 117, 2002, 157-168.
Buikstra, Ubelaker 1994: J.E. Buikstra, D.H. Ubelaker, Standards for Data Collection from Human Skeletal Remains, Arkansas Archaeological Survey Research Series No 44 (Fayetteville 1994).
Bunak, Nesturch, Roginskii 1941: V.V. Bunak, M.F. Nesturch, I.I. Roginskii, Antropologiia, kratkii kurs (Moskva
1941) // .. , .. , .. , , ( 1941).
Campillo 1994: D. Campillo, Paleopatologa. Los Primeros Vestigios de la Enfermedad, Segunda Parte (Barcelona 1994).
Cox, Mays 2000: M. Cox, S. Mays, Human Osteology: In Archaeology and Forensic Science (London-New York 2000).
Eickstedt 1934: E. von Eickstedt, Rassenkunde und Rassengeschichte der Menschheit (Stuttgart 1934).
Ferembach, Schwidetzky, Stloukal 1979: D. Ferembach, I. Schwidetzky, M. Stloukal, Recommandations pour determiner lage et le sexe sur le squelette. BMSAP XIII, 6, 1, 1979, 7-45.
Janssens 1970: P.A. Janssens, Paleopathology (London 1970).
Katzenberg, Saunders 2008: M. A. Katzenberg, R. S. Saunders, Biological Anthropology of the Human Skeleton
(Hoboken 2008).
Lathan, Finnegan 2010: K.E. Lathan, M. Finnegan, Age Estimation of the Human Skeleton (Illinois 2010).
Leroux 2012: H. Leroux, The use of dental nonmetric traits for intracemetary kinship analysis and cemetery structure analysis from the site of Middenbeemster, the Netherlands (Leiden 2012).
Mann, Hunt 2005: R.W. Mann, D.R. Hunt, Photographic Regional Atlas Of Bone Disease: A Guide To Pathologic
And Normal Variation In The Human Skeleton (Illinois 2005).
Manouvrier 1892: L. Manouvrier, Determination de la taille dapre`s les grands os des members. REAP 2, 1892, 227-233.
Maresh 1970: M.M. Maresh, Measurements from roentgenograms. In: Human Growth and Development, R.W.

322

Angela Simalcsik, Vasilica-Monica Groza

McCammon (Ed.) (Illinois 1970).


Martin, Saller 1956-1966: R. Martin, K. Saller, Lehrbuch der Anthropologie in systematischer Darstellung (Stuttgart 1956-1966).
Mays 1998: S. Mays, The archaeology of human bones (London-New York 2004).
Molleson 2007: T. Molleson, A method for the study of activity related skeletal morphologies. BNE 1, 2007, 5-33.
Nathan, Haas 1966: H. Nathan, N. Haas, Cribra orbitalia, a bone condition of the orbit of unknown nature. ISR J
MED SCI 2, 1966, 171-191.
Nemeskri, Harsnyi, Acsdy 1960: J. Nemeskri, L. Harsnyi, Gy. Acsdy, Methoden zur Diagnose des Lebensalters von Skelettfunden. ANTHROPOL ANZ 24, 1960, 70-95.
Olivier 1969: G. Olivier, Practical anthropology (Michigan 1969).
Ortner 2003: D.J. Ortner, Identification of Pathological Conditions in Human Skeletal Remains (Oxford 2003).
Roberts, Manchester 2007: Ch. Roberts, K. Manchester, The Archaeology of Disease (Ithaca-New York 2007).
Schaefer, Black, Scheuer 2009: M. Schaefer, S. Black, L. Scheuer, Juvenile osteology (London-New York 2009).
Schmitt 2005: A. Schmitt, Une nouvelle methode pour estimer lage au deces des adultes a partir de la surface
sacro-pelvienne iliaque. BMSAP 17, 1-2, 205, 1-13.
Simalcsik 2012: A. Simalcsik, Analiza antropologic a seriei scheletice descoperite n necropola medieval de la
Lozova, secolele XIV-XV. RA VIII, 1-2, 2012, 316-343.
Simalcsik, Simalcsik, Groza 2013a: A. Simalcsik, R.D. Simalcsik, V.M. Groza, Reconstitution of the main demographic indices of the population exhumed from the mediaeval cemetery of Lozova (XIVth-XVth centuries).
MEMOIRS OF THE SCIENTIFIC SECTIONS OF THE ROMANIAN ACADEMY XXXVI, 2013, 71-80.
Simalcsik, Simalcsik, Groza 2013b: A. Simalcsik, R.D. Simalcsik, V.M. Groza, Hipoplazia smaltului dentar n seria
scheletic deshumat din necropola de la Lozova, secolele XIV-XV. RA IX, 2, 2013, 228-244.
Simalcsik, Simalcsik, Groza 2014: R.D. Simalcsik, A. Simalcsik, V.M. Groza, Dental enamel hypoplasia. Investigations on the bones exhumed from the medieval necropole of Lozova (Republic of Moldova), XIVth-XVth centuries.
MEMOIRS OF THE SCIENTIFIC SECTIONS OF THE ROMANIAN ACADEMY XXXVII, 2014, 85-96.
Simalcsik et al. 2014: A. Simalcsik, A. Coma, V.M. Groza, R.D. Simalcsik, Trepanaia ritual simbolic/magicoreligios sau procedeu terapeutic? Necropola medieval de la Lozova (r-nul Streni, Republica Moldova), secolele
XIV-XV. Studiu de caz. RA X, 1-2, 2014, 247-265.
Smith, Knight 1984: B.G. Smith, J.K. Knight, An index for measuring the wear of teeth. BR DENT J 156, 1984, 435-438.
Stradalova 1975: V. Stradalova, Sex differences and sex determination on the sacrum. ANTHROPOS 13, 3, 1975, 237-244.
Stuart-Macadam 1991: P. Stuart-Macadam, Anaemia in Roman Britain: Poundbury Camp. In: Health in Past Societies: Biocultural interpretations of human skeletal remains in archaeological contexts, H. Bush, M. Zvelebil (Eds.)
(Oxford 1991), 101-113.
Trotter, Gleser 1958: M. Trotter, G. Gleser, A Reevaluation of Estimation of Stature Based on Measurements of
Stature Taken during Life and of Long Bones after Death. AJPA 16, 1958, 79-123.
Ubelaker 1979: D.H. Ubelaker, Human Skeletal Remains: Excavation, Analysis and Interpretation (Washington 1979).
Ursu, Bacumenco-Prnu, Vornic 2014: I. Ursu, L. Bacumenco-Prnu, V. Vornic, Cercetri arheologice n necropola medieval de la Lozova. Campania din anul 2014. AKADEMOS 1, 2015, 139-142.
Vallois 1944: H.V. Vallois, Les races humaines (Paris 1944).
Vornic et all 2012: V. Vornic, I. Ursu, L. Bacumenco-Prnu, R. Prnu, L. Ciobanu, Cercetrile arheologice din
situl medieval de la Lozova-La hotar cu Vornicenii. Rezultate preliminare. RA VIII, 1-2, 2012, 222-256.
Waldron 2009: T. Waldron, Palaeopathology (Cambridge 2009).
Walrath, Turner, Bruzek 2004: D.E. Walrath, P. Turner, J. Bruzek, Reliability test of the visual assessment of cranial
traits for sex determination. AJPA 125, 2004, 132-137.
White, Folkens 2005: T.D. White, P.A. Folkens, Human bone manual (Amsterdam-Boston 2005).
Angela Simalcsik, antropolog, doctor n medicin, specialitatea antropologie medical, cercettor tiinific gradul
III, Secia de Cercetri Antropologice, Academia Romn Filiala Iai, str. Theodor Codrescu, nr. 2, Iai, e-mail: angellisimal@yahoo.com; antropologie.iasi@yahoo.com
Vasilica Monica Groza, antropolog, doctor n biologie, cercettor tiinific, Secia de Cercetri Antropologice,
Academia Romn Filiala Iai, str. Theodor Codrescu, nr. 2, Iai, e-mail: moni_ian@yahoo.com; antropologie.
iasi@yahoo.com

RECENZII I PREZENTRI DE CARTE


PAPER AND BOOK REVIEW
Arheologia preventiv n Republica Moldova,
vol. I, nr. 1-2, 2014, Chisinu, 183 p. ISSN 2345-1394

Acum un an salutam apariia unei noi reviste


n irul publicaiilor de specialitate, intitulat Arheologia preventiv din Republica Moldova, o revist consacrat promovrii rezultatelor obinute
de ctre angajaii Ageniei Naionale Arheologice
n activitile de cercetare i salvgardare a patrimoniului arheologic naional. Iniiativa publicrii
unui periodic propriu este fireasc, ntruct aceasta important instituie, nfiinat n anul 2012 n
cadrul Ministerului Culturii al Republicii Moldova, a desfurat din primele zile activiti prodigioase n ceea ce privete protejarea, cercetarea i
valorificarea patrimoniului arheologic din spaiul
de la est de Prut.
De la bun nceput, se cuvine s menionm
faptul c apariia acestei reviste se datoreaz unei
echipe redacionale remarcabile, din care fac parte distini colegi i cercettori pasionai ai domeniului arheologiei. Este vorba despre Vlad Vornic,
care deine calitatea de redactor ef, secondat de
Sergiu Matveev (secretar de redacie), Sergiu
Bodean, Larisa Ciobanu, Octavian Munteanu i
Sergiu Tabuncic. Datorit competenei i druirii
binecunoscute a celor amintii mai sus s-a reuit,
astfel, fondarea unei noi reviste n msur s aduc n circuitul tiinific, la un nalt nivel poligrafic,
vestigii arheologice inedite descoperite pe teritoriul Republicii Moldova.
La o privire onest nelegem c sumarul
revistei reflect o activitate intens a Ageniei
Naionale de Arheologie, ai crei angajai, sub
buna coordonare a domnului dr. Vlad Vornic,
directorul general al acestei instituii, n doar
doi ani (2012-2013) au efectuat, n colaborare cu
alte instituii de profil (Muzeul Naional de Istorie a Moldovei, Institutul Patrimoniului Cultural
al Academiei de tiine a Moldovei, Universitatea
de Stat din Moldova, Universitatea Pedagogic de
Stat Ion Creang i Rezervaia cultural-natural
Orheiul Vechi) cercetri arheologice de salvare
i preventive la nu mai puin de 18 situri de pe teRevista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 323-326

ritoriul Republicii Moldova. Astfel, revista cuprinde 18 contribuii, dintre care zece sunt consacrate
unui interval mai lung de timp, din preistorie pn
n antichitatea trzie, iar opt perioadei medievale
pn n epoca modern.
Un grupaj de articole se refer la evoluia
comunitilor umane din perioada eneolitic. Astfel,
primul text (p. 9-22) care deschide irul contribuiilor,
aparine lui Sergiu Bodean i Veaceslav Bicbaiev, fiind consacrat rezultatelor preliminare ale cercetrilor arheologice preventive n staiunea Rogojeni I
(com. Rogojeni, r-nul oldneti). Dup o necesar
introducere cuprinznd date despre descoperirea i
cercetarea unor situri precucuteniene timpurii amplasate n valea Rutului i a afluenilor si sau n
zona de contact dintre Cmpia Bliului i Podiul
Ciuluc-Solone, autorii ne prezint n detaliu re-

324
zultatele investigaiilor arheologice preventive efectuate n cuprinsul sitului precucutenian Rogojeni
I n primvara anului 2013. n aceste pagini gsim
informaii despre cele ase complexe descoperite pe
o suprafa considerabil (180 m.p.): o locuin de
suprafa, un bordei i patru gropi, din umplutura
crora au fost recuperate numeroase fragmente de
vase de lut, oase de animale, obiecte de silex, un topor de ist i fragmentul unui ciocan sau al unei spligi din corn de cerb .a. Un spaiu destul de mare
n economia lucrrii s-a acordat analizei i tipologiei vaselor de lut descoperite. Vestigiile prezentate
sunt descrise pe larg i foarte bine ilustrate, lucrarea
insernd paisprezece figuri. n continuare, Sergiu
Bodean mpreun cu Valeriu Bubulici ne prezint
rezultatele sondajului arheologic din aezarea de la
Scoreni (r-nul Streni), amplasat n valea rului
Inov, concluzionnd faptul c cercetarea staiunii
de la Scoreni, alturi de alte situri cucuteniene aflate n apropiere, cum ar fi cele de lng localitile
actuale Nimoreni, Suruceni, Dnceni i Ialoveni va
contribui la o mai bun cunoatere a habitatului
eneolitic din zona central a interfluviului Prut-Nistru (p. 23-28).
Interesante sunt rezultatele cercetrilor de
salvare din perimetrul sitului Cunicea-Prianscaia
Gora, atribuit etapei finale a Culturii Cucuteni-Tripolie (cca 3500-2750 a.Chr.), amplasat pe versantul drept al prului Cumirca, n aria Podiului
Nistrean, contribuie aparinnd tinerilor colegi
Sergiu Popovici i Ion Ceban. Pentru cei interesai
menionm publicarea unei variante uor dezvoltate
a textului n volumul XXXVII (2014) al prestigioasei reviste ieene Arheologia Moldovei (p. 205-217).
Din cuprinsul revistei menionm i alte texte referitoare la perioada preistoric, precum Cercetri de salvare la tumulul de la Rogojeni, r-nul
oldneti (p. 35-42), semnat de colegii Serghei
Agulnicov, Eugen Mistreanu i Sergiu Popovici;
Cercetrile de salvare la tumulul de lng s. Brnzenii Noi (r-nul Teleneti) (p. 43-54), ntocmit de
Serghei Agulnicov i Eugen Mistreanu. Cele dou
articole merit toat atenia specialitilor interesai
de evoluia comunitilor umane din epoca bronzului timpuriu i trziu i, mai ales, a practicilor
funerare, pentru care autorii au ataat o ilustraia
bogat i foarte bine realizat.
O alt contribuie din sumarul acestei reviste o datorm colegilor Octavian Munteanu, Vasile
Iarmulschi i Sergiu Popovici, care ne ofer date

noi referitoare la istoria comunitilor pre- i protoistorice, n special, a traco-geilor din spaiul
nostru prin publicarea rezultatelor cercetrilor arheologice preventive efectuate n zona faimosului sit de la Butuceni (r-nul Orhei) din anul 2013.
Ludabil este efortul lor de a scoate n eviden
o dat n plus importana cercetrii, protejrii i
valorificrii patrimoniului arheologic ntr-o zon
unde se afl unul dintre cele mai reprezentative
monumente ale arhitecturii militare getice din
spaiul carpato-nistrean (p. 55).
Un alt grupaj de lucrri cuprind date valoroase privind perioada antichitii trzii, pe lng alte
orizonturi culturale i cronologice identificate n
spaiul pruto-nistrean. Articolele Cercetri de salvare la Lipoveni (r-nul Cimilia) efectuate n anul
2013. Date preliminare (p. 67-80) i Date preliminare despre cuptoarele de olrie din epoca roman
trzie de la Sagaidacul Nou (com. Porumbrei, r-nul
Cimilia) (p. 95-108), ambele semnate de Sergiu
Matveev i Vlad Vornic, i care se remarc mai
ales prin introducerea n circuitul tiinific a unor
date valoroase privind utilizarea unor instalaii de
foc. Cuptorul de la Lipoveni II, a fost atribuit de
ctre autorii descoperiii, pe baza datelor stratigrafice i a artefactelor recuperate, culturii Sntana de
Mure-Cherniakhov (sec. III-IV p.Chr.), fiind prima instalaie de foc n aer liber de acest tip nregistrat n aezrile de la est de Carpai aparinnd
antichitii trzii. Aceast descoperire contribuie
la o mai bun cunoatere a unor aspecte ale vieii
cotidiene a comunitilor umane din aceast perioad i mai ales a culturii alimentaiei, ntruct
cuptorul studiat era folosit, probabil, pentru prepararea hranei. Aici autorii i exprim regretul c
acest sit se afl ntr-o stare de continu degradare
i, din cauza factorilor antropici agresivi, ntr-un
viitor apropiat el poate fi completamente pierdut
(p. 79). Spre deosebire de instalaia de foc de la Lipoveni II, cele trei cuptoare descoperite prin spturi de salvare n perimetrul aezrii din epoca roman trzie de la Sagaidacul Nou erau prevzute
pentru arderea vaselor de lut, avnd analogii apropiate din punct de vedere tipologic n aezarea de
la Banca Gar-apte Case (jud. Vaslui, Romnia).
Reprezentative pentru arheologia aezrilor
antice din spaiul de la est de Prut sunt vestigiile
descoperite n situl de la Zamciogi (r-nul Streni),
publicate de ctre colegii Vlad Vornic, Larisa Ciobanu i Sergiu Tabuncic, care au prezentat cu mul-

325
t pricepere rezultatele unor importante cercetri
arheologice de salvare, printre care, un complex
adncit, n umplutura cruia s-au gsit piese de
mobilier i o unealt de lemn bine pstrate.
Un plus de informaii referitoare la evoluia
culturii materiale a comunitilor umane din epoca eneolitic i roman trzie din spaiul prutonistrean aduce textul colegului Vasile Iarmulschi,
care n primvara anului 2013 a efectuat un sondaj
arheologic n cadrul sitului pluristratificat de la
Alexandru cel Bun, com. Volovia (r-nul Soroca),
aflat n zona derulrii proiectului de reabilitare a
drumului naional Srteni-Soroca.
n sfrit, atenia noastr se ndreapt, n
mod deosebit, spre partea de contribuii consacrate arheologiei medievale. Aici menionm lucrarea
lui Vlad Vornic i Sergiu Tabuncic (p. 114-128), n
care gsim prezentate rezultatele cercetrilor arheologice de la Vorniceni-Gura Vii (r-nul Streni).
Descoperirea celor dou cuptoare de olrie datate n secolul al XIV-lea este una notabil, ntruct
contribuie la ntregirea tabloului istoric privind
anumite aspecte att ale vieii economice n mediu
rural, precum i ale culturii alimentaiei a locuitorilor aezrilor situate n valea Bucovului n
veacul al XIV-lea. Se cuvine s subliniem faptul c
vestigiile de la Vorniceni-Gura Vii sunt semnificative pentru reconstituirea imaginii unui atelier
meteugresc aflat ntr-o aezare rural i pentru
nelegerea diferitor aspecte ale olritului practicat
aici, spre deosebire de centrele urbane existente
n timpul dominaiei mongole la Orheiul Vechi i
Costeti, i, mai ales, pentru clarificarea problemei
continuitii populaiei autohtone n acest spaiu,
convieuirea comunitilor locale cu etniile alogene (p. 127).
Pentru cei interesai de viaa religioas din
Moldova n perioada evului mediu, i ndeosebi a
celei monahale de pe malul drept al fluviului Nistru, semnalm publicarea n paginile acestei reviste
rezultatele unui sondaj arheologic efectuat de ctre
Sergiu Popovici n anul 2012 n perimetrul sitului
ipova-Defileul Ivnesei (r-nul Rezina) (p. 128132), unde au fost studiate ruinele unei construcii
din piatr, datat, se pare, n secolul al XV-lea.
n continuare, atragem atenia cercettorilor
preocupai de istoria i arheologia oraului medieval moldovenesc asupra rezultatelor investigaiilor
arheologice preventive de pe suprafaa trgului
medieval Lpuna, evoluia cruia a fost determi-

nat de amplasarea sa la rscrucea unor drumuri


comerciale ctre Levant i Crimeea, devenind
astfel un punct important n comerul de tranzit
legat de schimburile de mrfuri cu oraele de pe
rmul de nord al Mrii Negre i Orient, fapt ce
i-a marcat decisiv nsemntatea lui n viaa economic a Moldovei medievale. Potrivit autorilor
textului, Ion Ursu, Ion Ceban i Sergiu Heghea,
n anul 2013 au fost dezvelite mai multe complexe arheologice, care sunt reprezentative pentru
studierea vieii economice a acestei aezri, precum i pentru desluirea unor aspecte ale istoriei
alimentaiei din spaiul de la est de Prut, ntruct
aici au fost gsite gropi de provizii cu semine de
cereale, dar i numeroase oase de animale. nafar
de aceste vestigii, se remarc cele 30 de morminte
cretine datate n secolele XV-XVII, cercetarea crora vor furniza date relevante pentru cunoaterea
vieii spirituale a comunitilor cretine, dar i a
evoluiei demografice din ara Moldovei.
Lucrarea Cteva date istorice i arheologice
privind nceputurile satului i mnstirii Rciula (p. 141-146), elaborat de Sergiu Tabuncic i
Vlad Vornic, reprezint o contribuie important
la ntregirea tabloului evoluiei istorice a aezrii
rurale de pe malul drept al Ichelului, precum i a
aezmntului religios de aici. O alt contribuie
semnificativ se refer la faimosul ansamblu istorico-arhitectural Conacul Manuc Bey din Hnceti
(p. 147-158) i aparine cercettorilor Oleg Leviki,
Ion Ceban i Larisa Ciobanu, care au realizat spturi arheologice cu cert valen tiinific. Un
alt fascinant conac de pe teritoriul Republicii Moldova, construit la nceputul secolului al XX-lea, a
fost studiat prin spturi arheologice preventive
de ctre colegii Ion Ceban i Ion Ursu, care prezint rezultatele n articolul Investigaii arheologice preventive la Conacul Pomer (com. aul, r-nul
Dondueni) (p. 169-176).
Despre spturile arheologice de salvare, efectuate de ctre specialitii de la Agenia
Naional Arheologic n toamna anului 2012
pentru cercetarea vestigiilor unui colector subteran de ape uzate din ultima parte a secolului al
XIX-lea, identificat n centrul istoric al oraului
Chiinu, scrie pe larg colegul Sergiu Tabuncic.
Meritul acestei contribuii este de a aduce pentru
prima dat n circuitul tiinific date valoroase referitoare la aprovizionarea cu ap i dezvoltarea
sistemelor de canalizare a oraului Chiinu n pe-

326
rioada modern.
Ultima lucrare din cuprinsul revistei aparine
cercettorilor Sergiu Bodean i Vasile Iucal i se
refer la o ambarcaiune de lemn scoas la iveal
din rul Prut, n apropierea satului Mcreti (rnul Ungheni), n toamna anului 2012. Studierea
monoxilei descoperite va contribui la o mai bun
cunoatere a problemei navigaiei pe rul Prut,
precum i a ambarcaiunilor de lemn folosite n
timpurile vechi.
Nu putem ncheia aceast prezentare fr
a sublinia nc o dat buna calitate a fotografiilor
inserate n toate textele, precum i planurile de
situaie i desenele artefactelor realizate la un nalt
nivel grafic. Remarcm aici i rezumatele n limbi-

le englez i rus, care nsoesc textele lucrrilor i


care asigur accesul specialitilor din strintate la
vestigiile arheologice descoperite pe teritoriul Republicii Moldova.
n concluzie, apariia revistei Arheologia preventiv din Republica Moldova vine s completeze
o ni important n peisajul publicaiilor cu specific arheologic. Astfel, considerm necesar continuarea acestei ludabile iniiative de a publica materialele descoperite prin spturi arheologice de
salvare, oferind specialitilor un substanial suport
informaional pentru desluirea realitilor arheologice n ceea ce privete evoluia comunitilor umane
de-a lungul mileniilor n spaiul de la est de Prut.
Ludmila Bacumenco-Prnu

Svetlana Reabeva, Piese de podoab i de vestimentaie din Moldova i ara Romneasc


n contextul relaiilor cultural-istorice (secolele XIVXVII), Brila, Muzeul Brilei, Editura
Istros, 2014, 376 p.: il. ISBN: 978-606-654-103-9

Problema portului de obiecte de podoab i de


accesorii vestimentare ca expresie a eleganei i rafinamentului, a distinciei de gen sau a apartenenei
la un grup social n societatea medieval din rile
romne a atras o atenie deosebit de-a lungul deceniilor din partea unor cercettori de seam ai istoriografiei romneti, istorici i arheologi sau istorici
ai artei, precum Corina Nicolescu, Al. Alexianu,
Dan Gh. Teodor, Victor Spinei, Petre Diaconu, Eugenia Neamu, Florentina Niu, L. Dumitriu, Silviu
Oa .a. n seria remarcabil de lucrri consacrate
acestui segment fascinant al istoriei vieii cotidiene din spaiul romnesc se nscrie i monografia
semnat de doamna Svetlana Reabeva, publicat recent la prestigioasa Editur Istros a Muzeului
Brilei Carol I.
Cercettoare format la Sankt Petersburg,
unde n anul 1990 a absolvit Facultatea de Istorie
a Universitii de Stat, avnd specializarea la catedra de Arheologie, Svetlana Reabeva i-a dedicat circa 15 ani desluirii unor aspecte complexe
ale istoriei constituirii i evoluiei giuvaiergeriei i
costumului medieval, susinnd cu succes o tez
de doctorat (2001) despre portul feminin de podoabe din Rusia Kievean n secolele VI-XIII. Ea
este autoarea unei monografii referitoare la istoria
portului de podoabe din Rusia1 i a unor importante studii i articole consacrate istoriei evoluiei
i rspndirii podoabelor n perioada evului mediu n Europa de Est, Sud-Est i Central, precum
i a dezvoltrii giuvaiergeriei ca meteug n spaiul carpato-nistrean n secolele VII-XVI.
Lucrarea de fa adun ntre coperile sale rezultatele unei cercetri de durat, fcute cu pasiune,
responsabilitate i perseveren, menite a deslui
caracteristicile evoluiei preferinelor comunitilor
umane, n special cele feminine, n ceea ce privete
portul de podoabe i a accesorilor vestimentare din
Moldova i ara Romneasc n contextul relaiilor
cultural-istorice n perioada secolelor XIV-XVII.
Aici, se cuvine s menionm faptul c dei limita
cronologic inferioar a crii, dup cum reiese din
1. Sv. Reabeva, (Drevnerusskii juvelirnyi ubor) ( 2005).
Revista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 327-328

titlu, este secolul al XIV-lea, autoarea ia n discuie


i vestigii atribuite perioadei anterioare.
Girul calitii tiinifice a acestei lucrri a fost
dat de ctre Oana Damian, Gheorghe Cantacuzino i Adrian Ioni, trei cercettori de la Institutul
de Arheologie Vasile Prvan din Bucureti cu
nume cunoscute n istoriografia romneasc.
Monografia are o structur obinuit, cuprinznd o introducere, trei capitole i concluzii. Primul capitol, intitulat Podoabe pentru cap i acopermntul capului (p. 19-95), reprezint o contribuie
notabil la reconstituirea istoriei acestei categorii
de obiecte de podoab i a influenelor bizantine,
ruseti i orientale exercitate asupra garniturilor de
giuvaiere din spaiul romnesc n perioada evului
mediu. Aici gsim informaii despre istoria portului
diademelor i a coroanelor, att n Imperiul bizantin, precum i n Serbia, Bulgaria, Ungaria, Romnia, Ucraina. Din spaiul romnesc sunt amintite
diadema de argint aurit de la Cotnari, diadema

328
de aur de la Goranu, cele de la Braov, Curtea de
Arge, Olteni, Schinetea .a. Totodat, sunt analizate coroniele din aezrile i necropolele din Banat,
Oltenia i Muntenia cu analogii n spaiul balcanic,
precum i cele descoperite n siturile de pe teritoriul Moldovei medievale. n continuare, doamna
Reabeva prezint tipurile de pandantive, podoabele de tip kolt, cerceii bizantini n form de lunul,
inelele de tmpl .a.
n cel de-al doilea capitol, Podoabe pentru
corp i vestimentaie (p. 97-146), autoarea ne ofer
date consistente n ceea ce privete constituirea i
evoluia tipurilor de coliere, brri, inele, centuri
.a. n aceste pagini gsim informaii interesante
despre mpodobirea corpului i a costumului n
rile romne, n special despre podoabele pentru
gt (pandantive i coliere), pentru mini (brri,
inele), dar i despre aplicele, broele, nasturii i
centurile folosite n acest spaiu de-a lungul celor
patru secole.
Capitolul al treilea, Articole de orfevrrie n
ornamentarea costumului populaiei regiunii carpato-balcanice din secolele XIV-XVII (p. 147-156), reprezint o analiz a pieselor de podoab care ornau
costumul n perioada studiat. Autoarea se refer i la
unele textile i elemente ale decorului vestimentaiei
descoperite n siturile arheologice, dar i cele redate
n reprezentrile iconografice din rile romne.
n cele trei capitole, prin prezentarea rezultatelor cercetrilor din ultimii ani, autoarea scoate
n eviden i importanta sarcin a arheologului
i istoricului de a recupera i a include n circuitul tiinific mrturii valoroase referitoare la
istoria i mreia unor obiecte de podoab i accesorii vestimentare din trecutul rilor romne.
Avnd la ndemn vestigiile recuperate cu prilejul cercetrilor arheologice i cele descoperite
fortuit, colega S. Reabeva a realizat o tipologie
a principalelor categorii de podoabe i accesorii vestimentare medievale, din punct de vedere
funcional. Astfel, dup cum am artat mai sus,
cercettoarea scoate n eviden podoabele pentru
cap i acopermntul capului, podoabele pentru
corp i vestimentaie, descriind n detaliu aspectul

acestor piese de podoab i accesorii vestimentare,


precum i istoria apariiei i evoluiei tipurilor de
giuvaiere folosite de ctre locuitorii din Moldova
i ara Romneasc. De asemenea, se cuvine s
apreciem efortul doamnei Reabeva de a reflecta
perioada de tranziie n evoluia modei n portul
obiectelor de podoab din spaiul romnesc de la
tradiia bizantin i balcanic la cele de tradiie
mongol, i mai trziu a celei vest-europene.
O contribuie deosebit a colegei Svetlana
Reabeva o reprezint ntocmirea a dou repertorii, care cuprind date preioase referitoare la istoria constituirii i evoluiei portului de obiecte de
podoab i accesorii vestimentare n Moldova i
ara Romneasc n secolele XIV-XVII. Primul
reprezint un catalog al siturilor arheologice i
tezaurelor din regiunea carpato-dunrean, ale
cror materiale au fost utilizate n lucrare. Cel deal doilea, este un catalog al podoabelor din secolele XIV-XVII descoperite n spaiul dintre Prut i
Nistru. Potrivit autoarei, n demersul su i-au fost
de un real folos sugestiile de specialitate venite din
partea colegilor de la Muzeul Ermitaj din St. Petersburg, Muzeul Naional de Istorie a Moldovei i
cel de Istorie Natural i Etnografie din Chiinu,
de la Institutul Patrimoniului Cultural, precum i
Muzeul de Istorie a Romniei i Institutul de Arheologie Vasile Prvan din Bucureti .a.
Ilustraia bogat (108 de figuri+5 hri) ce
nsoete scrupulos textul crii ofer imagini ale
unor vestigii importante, constituind i adevrate
instrumente de lucru pentru cercettorii interesai.
Volumul cuprinde un rezumat n limba englez, o list de abrevieri i o bibliografie consistent adus la zi, nirat pe circa 30 de pagini.
n final, considerm c apariia acestei monografii reprezint o contribuie notabil la cunoaterea
i nelegerea portului obiectelor de podoab i accesorii vestimentare medievale, fiind indispensabil
pentru specialiti i util pentru cei pasionai, fie de
istoria vieii cotidiene a elitelor sociale, dar i a locuitorilor simpli din Moldova i ara Romneasc n
evul mediu, fie de istoria artei, n special, a giuvaiergeriei medievale.
Ludmila Bacumenco-Prnu

Despre arheologie, psri i resurse alimentare:


cteva note pe marginea unui volum de studii recent aprut1
Din cele mai vechi timpuri, psrile au avut o
istorie aparte alturi de cea a comunitilor umane, tema lor fiind prezent att n textele sacre i
tratatele de zoologie, precum i n sintezele de
antropologie istoric, istoria artei, de numismatic, heraldic i sigilografie, n literatur, folclor,
tratate de psihologie i, bineneles, n crile de
bucate care cuprind numeroase reete de mncruri din carne de pasre de o savoare aparte.
Prin urmare, aria tematic ocupat de psri este
larg, fiind reflectat n lucrri fundamentale i n
numeroase studii speciale publicate. De interes
pentru noi este aspectul disponibilitii resurselor
de carne de pasre i consumul acesteia n comunitile umane din vechime pn n prag de modernitate. Rspunsuri concrete n ceea ce privete
acest aspect, precum i alte segmente ale istoriei
unor vieuitoare ale cerului, dar i a anumitor conexiuni cu omul de-a lungul coexistenei lor, sunt
oferite de cercetrile din domeniul arheologiei i
arheozoologiei. n acest sens, semnalm apariia
unui recent volum de studii consacrat arheologiei
psrilor, n care un loc aparte revine problemei
consumului de carne de pasre n diferite epoci i
regiuni ale Terei.
Volumul, ngrijit de ctre dou distinse cercettoare din domeniul arheozoologiei, doamna
dr. Luminia Bejenaru de la Facultatea de Biologie
din Iai (Romnia) i doamna dr. Dale Serjeantson de la Departamentul de Arheologie al Universitii din Southampton (Marea Britanie), a aprut
sub egida Consiliului Internaional pentru Arheozoologie (ICAZ) ca ediie special din lunile maiiunie 2014 a prestigioasei reviste International
Journal of Osteoarchaeology (vol. 24, nr. 3, 2014,
245-437, ISSN 1047-482X) i insereaz 20 de texte, reprezentnd cercetri autentice comunicate n
cadrul celei de-a aptea reuniuni internaionale a
Bird Working Group (ICAZ), desfurat la Universitatea Alexandru Ioan Cuza Iai (Romnia)
n perioada 27 august 1 septembrie 2012.
Din cuprinsul volumului vedem c textele
comunicrilor inserate se refer la un spaiu cronologic larg (din paleolitic pn n contempora-

neitate), iar aspectele abordate sunt diverse. Cei


47 de autori, arheozoologi, arheologi i ornitologi,
reunii la simpozionul de la Iai, au venit de pe patru continente i, respectiv, din 16 state (Argentina, Austria, Chile, Croaia, Danemarca, Marea
Britanie, Iran, Japonia, Olanda, Polonia, Romnia,
Rusia, Scoia, Siria, SUA i insula Tromelin).
Seria de texte publicate n acest volum ncepe cu un important articol semnat de J.R.M.
Stewart, R.B. Allen, A.K.G. Jones, T. Kendall,
K.E.H. Penkman, B. Demarchi, T. OConnor i
M.J. Collins din York (Marea Britanie), Walking
on Eggshels: A Study of Egg Use in Anglo-Scandinavian York Based on Eggshel Identification Using ZooMS (p. 247-255), n care sunt descrise rezultatele
unei cercetri recente, bazat pe o metod nou i
relativ rapid pentru identificarea psrilor dup
coaja de ou. Autorii ne atrag atenia asupra faptului c nu trebuie ignorat o asemenea categorie de
vestigii arheologice, care permite identificri taxonomice pe baza spectrometriei i faciliteaz stabi-

1. Bejenaru L., Serjeantson D. (eds.). Birds and Archaeology: New Research. In: International Journal of Osteoarchaeology
(special issue), vol. 24, nr. 3, 2014, Rayway, USA, 245-437, ISSN 1047-482X.
Revista Arheologic, seria nou, vol. XI, nr. 1-2, 2015, p. 329-331

330
lirea tipurilor de ou consumate de ctre locuitorii
din York n perioada anglo-scandinav (secolele
IX-XI). Cele 2750 de fragmente de coaj de ou, recuperate din dou situri (Hungate i Coppergate),
au fost analizate dup o tehnic nou, rezultatele
indicnd asupra predominrii n regimul alimentar al populaiei din York a ginilor (91,67%), urmate de gte i rae.
n lucrarea Lead Concentration in Archaeological Animal Remains from The Edo Period, Japan: Is the Lead Concentration in Archae