Introducere .................................................... p.

2
Capitolul I Garaniile procesual-penale privind asigurarea
drepturilor i libertilor persoanei n procedura penal
1. Conceptul de drepturi fundamentale ale omului i evoluia istoric a sistemului
drepturilor i libertilor persoanei n procedura penal ................... p.4
2. Reglementarea juridic i garaniile procesual penale prin care se asigur
respectarea drepturilor omului i libertilor persoanei ..................... p.11

Capitolul II Temeiurile i ordinea procesual de efectuare a

percheziiei n procedura penal
1. Noiunea i scopurile percheziiei n procesul penal .............. p.29
2. Temeiurile legale pentru efectuarea percheziiei n calitate de garanii
pentru asigurarea drepturilor persoanei ...................................... p.36
3. Ordinea procesual de efectuare a percheziiei ..................... p.40

Capitolul III Temeiurile i ordinea procesual de efectuare a

ridicrii de obiecte i documente n procedura penal
1. Noiunea i scopurile ridicrii de obiecte i documente n procesul
penal ............................................................................................ p.58
2. Temeiurile legale pentru efectuarea ridicrii de obiecte i documente
n calitate de garanii pentru asigurarea drepturilor persoanei .... p.60
3. Ordinea procesual de efectuare a ridicrii de obiecte i
documente .................................................................................... p.63

ncheiere............................................................................ p.70
Anexe ................................................................................ p.72
Bibliografie

.................................................................... p.80

INTRODUCERE
n istoria universal a gndirii politice nici o doctrin social nu a avut o
importan mai mare i nici nu ar fi putut s aspire la o asemenea recunoatere pe
care a scpat-o n zilele noastre doctrina drepturilor omului.
n condiiile actuale, problema drepturilor i libertilor fundamentale ale
omului este una dintre problemele de importan major att ale vieii politice
internaionale, ct i ale vieii politice naionale a fiecrui stat.
n Dreptul internaional public i privat, n

genere, n legislaia

internaional, unanim admis de statele semnatare ale tratatelor i conveniilor

internaionale, dreptul individului la aprare reprezint un principiu fundamental,
fiind expres prevzut. El a fost acordat i este respectat de instanele speciale,
chiar n cazul criminalilor de rzboi, al infractorilor care au atentat la pacea i
securitatea omenirii, la libertatea fiinei umane etc., cum a fost cazul Tribunalului
Internaional de la Nurnberg, iar n zilele noastre al celui de la Haga.
n toate aceste cazuri a fost aplicat principiul Audiatur et altera pars
(Ascult i partea cealalt ).
Nici o dispoziie legal nu poate fi interpretat ca limitnd sau aducnd
atingere

drepturilor omului

i libertilor fundamentale care trebuie s fie

recunoscute de ctre legislaia oricrei ri.

Cunoaterea prevederilor dreptului internaional este o condiie necesar n
vederea aplicrii legislaiei internaionale la condiiile interne.
Aprarea drepturilor i intereselor omului

diferendele ce apar n acest

context pe plan internaional, precum i problemele globale cu care se confrunt

omenirea pun n eviden, n mod imperios, cunoaterea i respectarea dreptului
internaional, a prevederilor acestuia ce vizeaz dreptul la aprare.
Prin nscrierea n Constituia Republicii Moldova a acestor prevederi, statul
i-a asumat obligaia respectrii drepturilor omului, prin aplicarea direct a
normelor Declaraiei Universale a Drepturilor Omului, ale Conveniei Europene a
Drepturilor Omului (CEDO) i ale celorlalte convenii privind drepturile omului,
2

la care Republica Moldova este parte, precum i prin interpretarea corect a

normelor internaionale referitoare la drepturile omului, n cazul conflictelor de
legi cu normele interne.
Dispoziiile constituionale privind drepturile i libertile cetenilor vor fi
interpretate i aplicate n concordan

cu Declaraia Universal a Drepturilor

Omului, cu pactele i celelalte tratate la care Republica Moldova este parte

semnatar.
Conform prevederilor Constituiei Republicii Moldova, dac exist
neconcordan ntre pactele i tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale
omului i legile interne, prioritate au reglementrile internaionale.
n Dreptul internaional

contemporan n sarcina statelor sunt stabilite

numeroase obligaii privind respectarea drepturilor i libertilor fundamentale ale

omului.
Comunitatea internaional este preocupat astzi, mai mult ca oricnd, de
promovarea ct mai larg a drepturilor, de crearea unui cadru legal ct mai
diversificat, de o colaborare internaional ct mai ampl, de realizarea unui sistem
ct mai complex, de aprarea de diferite ci legale a drepturilor omului.
Exist convingerea, care tinde s se generalizeze n toate rile lumii, c
numai prin respectarea drepturilor fundamentale ale fiecrei persoane n parte
marile probleme ale contemporaneitii i pot gsi o temeinic i durabil
rezolvare.

Capitolul I Garaniile procesual-penale privind

asigurarea drepturilor i libertilor persoanei n
procedura penal
1. Conceptul de drepturi fundamentale ale omului i evoluia
istoric a sistemului drepturilor i libertilor persoanei n
procedura penal
Drepturile i libertile fundamentale ale omului i ceteanului constituie nu
doar o realitate ci i o finalitate a ntregii activiti umane, bineneles a aceleia
democratice i progresiste. De aici i atenia cuvenit care este acordat aproape
peste tot n lumea actual, problemelor teoretice i practice referitoare la drepturile
omului, la protecia i respectul libertilor fundamentale ale persoanei umane.
Problematica drepturilor i libertilor fundamentale ale omului i
ceteanului este reglementat de dreptul constituional n plan intern i este n
acelai timp obiect al reglementrilor de drept internaional public.
Conceptele de drepturi ale omului i drepturi ale ceteanului solicit o
analiz atent n interferena, dar i n individualizarea lor, deoarece, ele se
condiioneaz dar nu se suprapun n mod perfect. Conceptul drepturilor omului,
astfel cum a fost elaborat pe plan internaional, servete ca un important suport
pentru fundamentarea ideii existenei drepturilor i libertilor ceteneti.
Conceptul drepturilor omului are o semnificaie mult mai larg dect acela al
drepturilor ceteneti, deoarece drepturile omului sunt drepturi universal valabile,
aplicabile tuturor fiinelor umane, n timp ce drepturile ceteneti sunt, potrivit
nsi denumirii lor, specifice unui anumit grup de oameni i anume cetenii unui
anumit stat.1
O prim problem teoretic o constituie definirea drepturilor fundamentale
ceteneti.
1

Nicolae Purd, Protecia drepturilor omului, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2001, p.26,27
4

Pentru definirea lor trebuie sa lum n consideraie c:2

a) sunt drepturi subiective;
b) sunt drepturi eseniale pentru ceteni;
c) datorit importanei lor sunt nscrise n acte deosebite, cum ar fi declaraii
de drepturi, legi fundamentale (constituii).
a) Drepturile fundamentale ale cetenilor nu constituie o categorie de
drepturi deosebite prin natura lor de celelalte drepturi subiective. La fel ca orice
drepturi subiective ele constituie o anumit facultate (posibilitate) recunoscut de
dreptul obiectiv unei persoane de a adopta o anumit conduit juridic sau de a
cere celuilalt sau celorlalte subiecte o atitudine corespunztoare i de a beneficia de
protecia i sprijinul statului n realizarea preteniilor legitime.
b) Constatnd c drepturile fundamentale sunt drepturi subiective, nu
nseamn c se neag utilitatea categoriei drepturilor fundamentale ceteneti;
aceasta deoarece dei nu au un specific propriu nici din punct de vedere al naturii
juridice i nici al obiectului lor, drepturile fundamentale ale cetenilor i justific
pe deplin existena ca o categorie distinct de celelalte drepturi subiective datorit
importanei economice, sociale i politice pe care o au.
c) Deoarece au aceast poziie important n cadrul drepturilor subiective,
drepturile fundamentale sunt cuprinse n textul Constituiei, care le investete cu
garanii juridice speciale. Deoarece normele constituionale se gsesc n fruntea
ierarhiei celorlalte norme juridice, acestea trebuind s fie conforme cu normele
constituionale, urmarea este c drepturile fundamentale, deoarece sunt prevzute
i garantate de Constituie, se ridic prin for lor juridic deasupra tuturor
celorlalte drepturi subiective. Totodat astzi, sub forma de drepturi ale omului,
drepturile fundamentale ale cetenilor, spre deosebire de alte drepturi, i gsesc
ocrotire i n o serie de documente internaionale, cum ar fi Declaraia universal a
drepturilor omului i cele dou Pacte din 1966 adoptate de Adunarea General a
O.N.U.
2

Ioan Muraru, Drept constituional i institutii politice, Editura Actami, Bucuresti,

5

1998.,p165

innd cont de cele precizate mai sus, prin noiunea de drepturi

fundamentale ceteneti se desemneaz acele drepturi ale cetenilor care, fiind
eseniale pentru existenta fizic, pentru dezvoltarea material i intelectual a
acestora, precum i pentru asigurarea participrii lor active la conducerea
statului, sunt garantate de nsi Constituia.3
Conform unei alte definiii, foarte asemntoare4,drepturile fundamentale
sunt acele drepturi subiective ale cetenilor, eseniale pentru viaa, libertatea i
demnitatea acestora, indispensabile pentru libera dezvoltare a personalitii
umane, drepturi stabilite prin Constituie i garantate prin Constituie i legi.
Considerm c o interesant i complet definiie este i cea care consider
drepturile omului ca fiind acele prerogative conferite de dreptul intern i
recunoscute de dreptul internaional fiecrui individ, n raporturile sale cu
colectivitatea i cu statul, ce dau expresie unor valori sociale fundamentale i care
au drept scop satisfacerea unor nevoi umane eseniale i a unor aspiraii legitime,
n contextul economico-social, politic, cultural i istoric, ale unei anumite
societi.5
Colocviul de la Aix din 1981 a considerat c, prin noiunea de drepturi
fundamentale individuale trebuie s se neleag ansamblul drepturilor i
libertilor recunoscute att persoanelor fizice ct i persoanelor juridice (de drept
privat i de drept public) n virtutea Constituiei, dar i a textelor internaionale, i
protejate att contra puterii executive, ct i contra puterii legislative de ctre
judectorul constituional (sau de ctre judectorul internaional).
Din punct de vedere al terminologiei se poate observa c se folosesc frecvent
termenii drept sau libertate. Spre exemplu Constituia folosete termenul drept,
atunci cnd consacr dreptul la viat i la integritate fizic i psihic (art.24),
dreptul la aprare (art.26), dreptul la informaii (art.34), dreptul la nvtur
(art.35), dreptul la ocrotirea sntii (art.36), etc.
3

Tudor Drganu, Drept constituional i institutii politice, Editura Lumina Lex, 1998, Volumul 1, p.151
I. Muraru, op.cit.,p.166
5
Adrian Nstase, Drepturile omului, religie a sfritului de secol, I.R.D.O. Bucureti, 1992, p.18
4

n acelai timp Constituia folosete i termenul libertate atunci

cnd

consacr libertatea individual (art.25), libertatea de contiin (art.31), libertatea

de exprimare (art.32), libertatea ntrunirilor (art.40), etc.
Aceast terminologie constituional dei astfel nuanat, desemneaz doar o
singura categorie juridic i anume dreptul fundamental. Din punct de vedere
juridic dreptul este o libertate, iar libertatea constituie un drept.
Constituia

Moldovei

din

29

iulie

1994

reglementnd

drepturile

fundamentale le cuprinde sub titlul Drepturile i libertile fundamentale fr a

preciza c este vorba despre drepturile i libertile fundamentale ale cetenilor.
Aceasta, deoarece exercitarea celor

mai multe drepturi fundamentale

prevzute n acest titlu nu este condiionat de calitatea de cetean al RM.

Bineneles ns c strinii i persoanele fr cetenie (apatrizii) care se afl pe
teritoriul Moldovei nu se bucur de acele drepturi i liberti prevzute de
Constituie i de legi, care, prin chiar natura lor, sunt strns legate de activitatea de
cetean al rii noastre (spre exemplu, dreptul de a alege i de a fi ales). ns,
cetenii strini i apatrizii beneficiaz de un drept specific condiiei lor: dreptul la
azil politic, n situaia n care, ca urmare a persecuiilor la care sunt supui n rile
lor de origine pentru activitile lor politice democratice, se refugiaz pe teritoriul
statului nostru. Acest drept const n faptul ca cetenii strini sau apatrizii sunt
asimilai cu cetenii Moldovei din punctul de vedere al dreptului de a nu fi
extrdai.
Dac exist neconcordan ntre pactele i tratatele privitoare la drepturile
fundamentale ale omului la care Moldova este parte i legile interne, au prioritate
reglementrile internaionale.
Scurt istoric privind evoluia drepturilor fundamentale
Primele documente constituionale au aprut n Anglia, Magna Charta
Libertatum dat de regele Ioan fr de ar, n 1215, n urma rscoalei baronilor
avnd ntietate n raport cu alte acte elaborate n acest domeniu. Punctul 39 al
acestui document prevedea, spre exemplu, c Nici un om liber nu va fi arestat sau
7

ntemniat, sau deposedat de bunurile sale, sau declarat n afara legii, sau exilat,
sau lezat de orice manier ar fi i noi nu vom purcede mpotriva lui i nici nu vom
trimite pe nimeni mpotriva lui, fr o judecat loial a egalilor si, n conformitate
cu legea rii.
Alt document important aprut n Anglia a fost Petiia drepturilor din 1628.
Cele mai importante prevederi ale acestui act aveau ca obiect stabilirea de garanii
mpotriva perceperii impozitelor fr aprobarea Parlamentului, a confiscrii de
bunuri i a arestrilor fr respectarea procedurii de judecat normal.
Tot n Anglia au fost elaborate alte dou acte importante: Habeas corpus
(1679) i Bill-ul drepturilor (1689). n conformitate cu Habeas corpus, la
solicitarea arestatului sau a oricrei alte persoane, tribunalul trebuia sa emit un
mandat de aducere a arestatului, putnd hotr ca urmare fie retrimiterea lui n
nchisoare, fie punerea lui n libertate cu sau fr cauiune. Prin Bill-ul drepturilor
a fost declarat ilegal orice preluare de bani pentru Coroan sau pentru folosul ei
pentru o alt perioad de timp i n alte condiii de cele stabilite de Parlament.
Declaraia drepturilor din statul Virginia, din 1776, a consacrat principiul c
toi oamenii sunt prin natura lor n mod egal liberi i independeni i au anumite
drepturi nnscute.
Declaraia de independen a S.U.A., din 14 iulie 1776 prevede i ea ca
oamenii au fost creai egali, ei fiind nzestrai de Creator cu anumite drepturi
inalienabile; printre aceste drepturi se gsesc viaa, libertatea i cutarea fericirii.
Acest act consacr ideea c toate guvernrile au fost stabilite de ctre oameni
tocmai n scopul garantrii acestor drepturi. Oricnd o forma de guvernare devine
contrar acestui scop, poporul are dreptul de a o schimba sau de a o aboli i de a
stabili un nou guvernmnt.
n timp ce declaraiile americane vorbesc n titlul i n textul lor exclusiv de
drepturile omului, Declaraia franceza din 1789 face un pas nainte i se intituleaz
Declaraia drepturilor omului i ceteanului. n chiar primul su articol Declaraia
stipuleaz c oamenii se nasc i rmn liberi i egali n drepturi. Deosebirile
8

sociale nu pot fi fundate dect pe egalitatea comun, precizndu-se c finalitatea

asociailor politice o constituie aprarea drepturilor naturale i imprescriptibile ale
omului: libertatea, proprietatea, sigurana i rezistena mpotriva asupririi. Conform
mentalitii revoluionarilor francezi de atunci, egalitatea era un drept nnscut,
menit s se menin dup constituirea societii civile. ns viaa n cadrul statal
atrage dup sine unele situaii specifice, cum ar fi instituirea unor funcii sau a unor
demniti care nu sunt accesibile oricrui individ, ci doar celor care au calitatea de
ceteni.
n Romnia instituia drepturilor fundamentale a fost consfinit pentru ntia
oar ntr-o concepie modern n Constituia din 1866. Aceasta a cuprins drepturile
i libertile cetenilor ntr-o abordare politico-juridic caracteristic gndirii
politice i filozofice a Europei Occidentale din prima jumtate a secolului al XIXlea. Titlul II al Constituiei a fost intitulat n mod sugestiv Despre drepturile
romnilor i a avut o importan social i politic fundamental, deoarece stipula
este adevrat, ntr-o manier declarativ, formal drepturile de esen
democratic din acea vreme.
Constituia a consacrat, printre altele, libertatea de contiin, a
nvmntului, libertatea presei i a ntrunirilor. Toi romnii erau declarai egali
naintea legii i datori a contribui fr deosebire la drile i sarcinile publice. Ea
mai prevedea totodat faptul c libertatea individual este garantat, nimeni
neputnd fi arestat dect n baza unui mandat judectoresc motivat, iar motivele
trebuiau comunicate n momentul arestrii sau la cel mult 24 de ore dup arestare.
O mare importan se acorda proprietii private, exproprierile nefiind admise dect
pentru

cauze de utilitate public i numai dup o dreapt i prealabil

despgubire.
Constituiile socialiste din 1948, 1952 i 1965 au legalizat grave abateri de la
principiile democratice, sistemul constituional socialist romn avnd urmtoarele
trsturi6:
6

Cristian Ionescu, Drept constituional i institutii politice, Editura Lumina Lex, Bucuresti, Volumul 2, p.80
9

a) renunarea la principiul separaiei celor trei puteri i nlocuirea acestuia cu

principiul unicitii i deplintii puterii;
b) nlocuirea pluralismului politic cu monopolul unui singur partid;
c) subordonarea ntregului aparat de stat partidului unic;
d) concentrarea puterii de decizie statal legislativ i executiv n
minile unei elite restrnse i influenarea de ctre aceasta a puterii
judectoreti;
e) restrngerea unor drepturi i liberti ceteneti i subordonarea
individului de ctre stat;
f) absolutizarea luptei de clas i extinderea acesteia la toi oponenii clasei
muncitoare, de fapt ai partidului unic;
g) prezentarea intereselor de grup ca interese sociale ale ntregii societi i
dirijarea eforturilor tuturor forelor sociale spre realizarea acestora, dar n
beneficiul grupului politic minoritar;
h) instituionalizarea interveniei i controlului statului asupra ntregii viei
economice i social-politice;
i) crearea unui nou tip de democraie considerat n mod demagogic
superior democraiei parlamentare occidentale i atragerea formal a
cetenilor la actul de conducere politic la nivel central i local.
Astfel, pentru a exemplifica restrngerea drepturilor fundamentale ale
cetenilor, grave prejudicii au fost aduse dreptului de proprietate. Constituia din
1948 a utilizat dou importante instrumente juridice pentru transferul unor bunuri
din proprietatea privat n proprietatea statului. Aceste dou instrumente au fost:
naionalizarea i exproprierea. Naionalizarea era conceput ca un procedeu juridic,
prin care o clas ntreag de mijloace de producie putea fi transferat, pe cale de
lege, din proprietatea privat n proprietatea statului. Deosebindu-se de
naionalizare, exproprierea era un procedeu juridic, prin care, pe calea unui act
juridic individual al organului de stat competent, un bun determinat putea fi trecut
pe cale silit, cu plata unei despgubiri, din proprietatea unei persoane determinate,
10

n proprietatea socialist, n vederea efecturii unei lucrri sau aciuni de utilitate

public.7
Dreptul la viat principalul drept al omului cu toat suita de drepturi
adiacente, era grav nclcat. Astfel, dei se insista n mod demagogic asupra
acestuia, regimul refuza n mod sistematic s ratifice documentele internaionale
care interziceau pedeapsa cu moartea.
Libertatea de asociere a fost limitat la organizaiile oficiale, orice alt tip de
asociaie, contrar principiilor comunismului, fiind interzis. Dei legea electoral
admitea i sistemul de alegeri cu mai muli candidai pentru organele centrale i
locale ale puterii, toi candidaii aflai n competiie trebuiau s candideze de pe
aceeai platform politic.

2. Reglementarea juridic i garaniile procesual penale prin

care se asigur respectarea drepturilor omului i
libertilor persoanei
Principalele acte internaionale referitoare la drepturile omului cu caracter de
universalitate au fost adoptate dup cel de-al doilea rzboi mondial sub egida
Organizaiei Naiunilor Unite. Aceste acte stau la baza ntregii construcii juridice
internaionale referitoare la drepturile omului. Ele influeneaz legislaiile
naionale ale statelor n aceast materie, prevederile lor constituind standarde
internaionale ale drepturilor omului.
Carta Naiunilor Unite a fost adoptat n scopul crerii condiiilor necesare
pentru meninerea pcii i securitii internaionale, a justiiei i a respectrii
obligaiilor care decurg din tratatele internaionale. n realizarea acestor eluri, se
reafirm credina n drepturile fundamentale ale omului, n demnitatea i valoarea

T. Drganu, op.cit., .386

11

persoanei umane, n egalitatea n drepturi a brbailor i femeilor, precum i a

naiunilor mari i mici.8
Articolul 1 aliniatul (3) al Cartei Naiunilor Unite declara urmtorul scop ca
fiind unul dintre obiectivele O.N.U.: Realizarea cooperrii internaionale n
soluionarea problemelor internaionale de natur economic, social, cultural sau
umanitar, i promovarea i ncurajarea respectrii drepturilor omului i libertilor
fundamentale pentru toi, fr deosebire de ras, sex, limb sau religie.
Articolele 55 i 56 ale Cartei Naiunilor Unite prevd obligaiile O.N.U. i
ale statelor membre care mpreun, dar i separat, vor crea condiiile de stabilitate
i de bunstare necesare unor legturi panice i prieteneti ntre naiuni, ntemeiate
pe respectarea principiului egalitii n drepturi ale popoarelor i a dreptului de a
dispune de ele nsele. Pentru realizarea acestor eluri, statele membre ale O.N.U. se
oblig s promoveze: ridicarea nivelului de trai, deplina folosire a braelor de
munc i condiii de progres i dezvoltare economic i social; rezolvarea
problemelor internaionale n domeniile economic, social, al sntii publice i al
altor probleme conexe i cooperare internaional n domeniile culturii i educaiei;
respectarea universal i efectiv a drepturilor omului i libertile fundamentale
pentru toi, fr deosebire de ras, sex, limb, religie.
Carta

Naiunilor

Unite

aduce

ca

noutate

prin

coninutul

su

internaionalizarea drepturilor omului, acestea devenind obiectivul comunitii

internaionale i nu doar al reglementrilor interne ale statelor. Faptul c un stat
care a ratificat Carta nu poate susine c drepturile omului ca subiect cad sub
incidena exclusiv a jurisdiciei interne nu nseamn totui c orice nclcare a
drepturilor omului de ctre un stat membru al O.N.U. este o problem de interes
internaional. nseamn ns c i n cazul absenei unor obligaii asumate printr-un
tratat un stat nu mai poate afirma ca prejudicierea propriilor si ceteni, indiferent
n ce proporie sau ct de sistematic s-ar produce, este o problem ce ine exclusiv
de jurisdicia sa intern. Carta reprezint un tratat internaional multilateral, iar
8

Doina Micu, Garantarea drepturilor omului, Editura ALL BECK, Bucureti, 1998, p.6
12

statele care sunt pri la ea recunosc drepturile omului aa cum sunt consacrate n
cuprinsul dispoziiilor acesteia.
Totodat, Carta precizeaz obligaia statelor membre O.N.U. de a coopera cu
organizaia pentru promovarea drepturilor i libertilor fundamentale ale omului.
Pe baza dispoziiilor Cartei Naiunilor Unite i a noii concepii ce rezulta din
aceasta cu privire la drepturile omului, Adunarea General a O.N.U. a proclamat
Declaraia Universal a Drepturilor Omului, ca un prim instrument internaional
referitor la drepturile omului. Aceasta a dobndit o importan politic i juridic
deosebit de-a lungul timpului datorit valorilor pe care le promoveaz i le apr.
Carta internaional a drepturilor omului este denumirea sub care
documentele O.N.U. reunesc principalele acte internaionale referitoare la
drepturile fundamentale ale omului. Aceste documente sunt: Declaraia universal
a drepturilor omului din 1948, cele dou Pacte internaionale privind drepturile
omului din anul 1976 si Protocolul facultativ la Pactul privind drepturile civile i
politice.9
Pactele internaionale cu privire la drepturile omului au fost adoptate de
ctre Adunarea General a O.N.U. n anul 1966, trecnd apoi un deceniu pn cnd
acestea s intre n vigoare n 1976.
Cele dou Pacte conin unele prevederi comune. Astfel, n preambulul lor se
enun principiul general c recunoaterea demnitii inerente tuturor membrilor
familiei umane i a drepturilor lor egale i inalienabile constituie fundamentul
libertii, dreptii i pcii n lume (alin.1). Tot o prevedere comun o constituie i
obligaia statelor pri de a asigura egalitatea n drepturi a brbatului i femeii. Ele
interzic de asemenea discriminarea pe baz de ras, cultur, sex, limb, religie,
opinie politic sau de alt natur, origine naional sau social, avere sau natere.

Marian Niciu, Drept internaional public, Editura Servosat, Arad, 1997, p.206
13

Avnd statut de tratat, aceste Pacte instituie obligaii juridice pentru statele
pri, n acest fel problemele legate de recunoaterea i respectarea drepturilor
garantate de cele dou Pacte reprezentnd probleme de interes internaional.
Pactul privind drepturile civile i politice, consacr mai multe drepturi
dect Declaraia Universal i cu o specificitate mai mare. n continuare vom
meniona unele dintre aceste drepturi:
a) Dreptul la via: Nimeni nu poate fi lipsit de viaa sa, n mod arbitrar
(art.6, alin.1). Referitor la pedeapsa cu moartea, printre altele, Pactul
prevede c aceasta nu poate fi pronunat mpotriva minorilor i nu poate
fi executat mpotriva femeilor gravide (art.6, alin.5);
b) Interzicerea torturii, pedepselor sau tratamentelor crude, inumane sau
degradante. Este interzis supunerea unei persoane la astfel de practici i
la experiene medicale sau tiinifice, fr consimmntul acesteia
(art.7);
c) Interzicerea sclaviei, comerului cu sclavi i a muncii forate (art.8);
d) Dreptul omului la libertate i securitatea persoanei, adic nimeni nu
poate fi deinut sau arestat n mod arbitrar i nici nu poate fi lipsit de
libertatea sa, dect pentru motive legale i n conformitate cu procedura
legal (art.19);
e) Nimeni nu poate fi ntemniat pentru singurul motiv c nu este n msur
s execute o obligaie contractual (art.11);
f) Dreptul fiecrui om la libera circulaie i de a-i alege liber reedina
(art.12);
g) Un strin poate fi expulzat numai pe baza unei hotrri luat n
conformitate cu legea. Expulzarea se face numai pe baza unei hotrri
legale, ntemeiat pe raiuni de securitate naional. Cel supus expulzrii
trebuie s aib posibilitatea de a prezenta considerentele care pledeaz
mpotriva expulzrii sale (art.13):
14

h) Toi oamenii sunt egali n faa tribunalului i curilor de justiie (art.14);

i) Nimeni nu va fi condamnat pentru aciuni sau omisiuni care nu constituie
un act delictuos, potrivit dreptului naional sau internaional, n
momentul n care actele au fost svrite (art.15);
j) Se interzice amestecul arbitrar sau ilegal n viaa particular a omului, n
aceea a familiei sale, n domiciliul i corespondena sa, ca i s i se aduc
atingeri ilegale onoarei i reputaiei sale (art.17),
k) Dreptul omului la libertatea de gndire, de contiin i religioas
(art.18);
l) Nimeni nu trebuie s sufere din cauza opiniilor sale (art.19);
m) Dreptul la ntruniri panice (art.21);
n) Orice copil, fr nici o discriminare, are dreptul la ocrotire din partea
familiei sale, a societii i statului (art.24);
o) Dreptul persoanelor care aparin unor minoriti etnice, religioase sau
lingvistice de a avea, n comun cu ceilali membri ai grupului lor, propria
lor via cultural, de a profesa i practica propria religie i de a folosi
propria lor limb (art.27).
Pactul internaional cu privire la drepturile politice i civile a nfiinat un
Comitet al drepturilor omului, compus din 18 membri. Ei sunt alei de ctre statele
pri la Pact pentru un mandat de 4 ani i pot fi realei. Statele pri au obligaia de
a prezenta Comitetului rapoarte asupra msurilor adoptate de ele pentru aplicarea
drepturilor prevzute n Pact. Comitetul are competena de a studia rapoartele
statelor i de a prezenta propriile rapoarte care cuprind i observaiile sale
generale.
Pactul internaional cu privire la drepturile civile i politice a fost completat
prin dou Protocoale facultative.
Primul este Protocolul facultativ referitor la Pactul internaional cu
privire la drepturile civile si politice. Acest tratat adoptat de Adunarea General
15

a O.N.U. ca document separat, a fost elaborat pentru a suplimenta msurile de

realizare a scopurilor Pactului.
El ofer persoanelor particulare care se pretind victime ale unei nclcri a
Pactului, posibilitatea de a nainta Comitetului drepturilor omului comunicri sau
plngeri individuale.10
Persoanele particulare pot adresa aceste plngeri Comitetului drepturilor
omului, doar dac au epuizat toate cile interne de recurs (art.2). Comitetul
drepturilor omului nu va admite acele plngeri ale persoanelor particulare care sunt
anonime, constituie un abuz al dreptului de petiionare sau sunt incompatibile cu
dispoziiile Pactului (art.3).
Plngerile persoanelor particulare acceptate de ctre Comitet vor fi transmise
statelor vizate, care n termen de 6 luni trebuie s dea explicaii Comitetului sau
dac este cazul, vor comunica msurile luate pentru remedierea situaiei (art.4).
Comitetul drepturilor omului nu va examina o plngere din partea unei
persoane particulare, dac aceast plngere este n curs de examinare de ctre o
alt instan internaional.
Al doilea este Protocolul facultativ la Pactul internaional cu privire la
drepturile civile si politice referitor la abolirea pedepsei capitale, adoptat de
Adunarea General a O.N.U. n 1989. n acest scop se prevede, n primul rnd, c
din momentul n care un stat ratific Protocolul, nici o persoan aflat sub
jurisdicia sa nu va fi executat i n al doilea rnd, c fiecare stat parte are
obligaia de a lua msurile care se impun pentru abolirea pedepsei cu moartea, pe
teritoriul aflat sub jurisdicia sa. Acest Protocol facultativ nu admite rezerve la
prevederile sale, ns permite aplicarea pedepsei capitale n timp de rzboi, pentru
crime cu caracter militar (art.2).

10

Th. Buergenthal si R.Weber, op.cit., p.36

16

Convenia mpotriva torturii i a altor pedepse ori tratamente crude,

inumane sau degradante.
Adunarea General a O.N.U. a adoptat acest tratat n anul 1984 i a definit
tortura ca fiind orice act prin care o durere sau suferin ascuit, fizic sau
mintal, sunt n mod intenionat aplicate unei persoane n scopul, n special, de a
obine de la ea sau de la o ter persoan informaii sau mrturisiri, de a o pedepsi
pentru un act comis de ea sau de o ter persoan sau este bnuit c la comis, de a
o intimida sau face presiuni asupra ei sau asupra unei tere persoane, sau pentru
oricare alt motiv bazat pe o form oarecare de discriminare, cnd o astfel de durere
sau suferin sunt aplicate de un agent cu funcii publice sau o alt persoan
acionnd cu titlu oficial sau la instigarea sa, ori cu consimmntul su expres sau
tacit (art.1).
Ea prevede c nici o circumstan excepional nu poate fi invocat pentru
justificarea torturii, precum nici ordinul superiorului sau al unei autoriti publice.
Statul nu trebuie s expulzeze, s resping sau s extrdeze o persoan spre
un alt stat, dac exist motive serioase c persoana respectiv risc s fie supus
torturii n acel stat (art.3).
Declaraiile obinute prin tortur nu pot fi invocate ca probe ntr-un proces.
Statelor le revin i urmtoarele obligaii: s includ n legislaia lor penal
actele de tortur ca infraciuni care se pedepsesc (art.4); s rein persoana bnuit
c a svrit infraciunea de tortur, dac se afl pe teritoriul su (art.6); statul care
deine persoana bnuit de svrirea infraciunii de tortur, dac nu o extrdeaz,
este obligat s o judece (art.7),etc.
Convenia mai prevede c orice persoan victim a torturii, are dreptul s se
plng autoritilor competente ale statului i de a obine reparaii i despgubiri.
n cazul cnd victima a murit, urmaii ei au dreptul la o indemnizaie.
Convenia European a drepturilor omului.
n perioada de dup cel de-al doilea rzboi mondial, alturi de actele
internaionale cu caracter de universalitate privind drepturile fundamentale ale
17

omului, au fost adoptate mai multe acte internaionale regionale, n aceast

materie. Aceste acte regionale nu vin doar s reafirme drepturile fundamentale
prevzute i reglementate n actele internaionale cu caracter de universalitate, dar
le i dezvolt i le completeaz, prin adaptarea lor la condiiile specifice ale
regiunii n care se aplic.11
Un astfel de act regional l constituie Convenia European a drepturilor
omului, act adoptat n anul 1950 n cadrul Consiliului Europei.
Convenia reafirm faptul c scopul Consiliului Europei l constituie
realizarea unei uniuni ct mai strnse ntre statele membre i c unul dintre
mijloacele de realizare a acestui scop este protejarea i dezvoltarea drepturilor
omului.
Convenia European din 1950 reglementeaz numai drepturi civile i
politice ale omului, cum ar fi: dreptul fiecrei persoane la via; nimeni nu va fi
supus torturii i nici la pedepse sau tratamente crude, inumane sau degradante;
nimeni nu poate fi inut n sclavie sau erbie, nici s fie forat s execute o munc
obligatorie; dreptul fiecrei persoane la libertate i siguran; dreptul omului de a i
se respecta viaa particular, de familie; inviolabilitatea domiciliului i a
corespondenei; dreptul la libertatea de gndire, de contiin i religioas;
libertatea de ntrunire i de asociere; dreptul brbatului i a femeii de a ntemeia o
familie. Totui, o precizare trebuie fcut n legtur cu dreptul fiecrei persoane la
via, i anume c moartea nu era considerat ca fiind contrar acestui drept, atunci
cnd ea este rezultatul recurgerii la for, pentru aprarea unei persoane mpotriva
unei violene ilegale, pentru efectuarea unei arestri legale, ca i n cazul
mpiedicrii evadrii unei persoane, sau pentru reprimarea, conform legii, a unei
rscoale sau a unei insurecii.
De-a lungul timpului care a trecut de la adoptarea ei, Convenia a fost
completat prin mai multe Protocoale adiionale, acestea consacrnd printre altele
unele drepturi cum ar fi: dreptul la proprietate; dreptul la nvtur; nimeni nu
11

M. Niciu, op.cit., p.233

18

poate fi lipsit de libertate pe considerentul c nu poate ndeplini o obligaie

contractual; este interzis exilul forat al propriilor ceteni, precum i expulzarea
colectiv a strinilor; abolirea pedepsei cu moartea.
Carta social european, la fel ca i Convenia European a Drepturilor
Omului, a fost elaborat sub auspiciile Consiliului Europei. Ea completeaz
Convenia, care garanteaz numai drepturile civile i politice, stabilind un sistem
european regional de protecie pentru drepturile economice i sociale. Carta a
intrat n vigoare n anul 1965.
Carta proclam o list de 19 categorii de drepturi i principii, incluznd
dreptul la munc, la condiii prielnice de munc, la munc n condiii de siguran,
la remuneraie echitabil, la organizare n sindicate, i la negociere colectiv. Carta
consacr dreptul la protecie al copiilor, tinerilor i femeilor angajate. Sunt de
asemenea recunoscute dreptul familiei la protecie social, juridic i economic,
dreptul mamelor i al copiilor la protecie social i economic, i dreptul
lucrtorilor imigrani i al familiilor lor la protecie i asisten. Este de asemenea
statuat dreptul la pregtire i recuperare al persoanelor handicapate fizic sau psihic
i dreptul de a desfura activiti lucrative pe teritoriul altor state pri la acest
tratat.
Declaraia Universal a Drepturilor Omului
Considernd c recunoaterea demnitii inerente a tuturor membrilor
familiei umane i a drepturilor lor egale i inalienabile constituie fundamentul
libertii, dreptii i pcii n lume, c ignorarea i dispreuirea drepturilor omului
au condus la acte de barbarie care revolt contiina omeniri i c furirea unei
lumi n care fiinele umane vor beneficia de libertatea cuvntului i a convingerilor
eliberate de teroare i de mizerie, a fost proclamat drept cea mai nalt aspiraie a
omului, c esenial drepturile omului urmeaz s fie protejate de un sistem de
drept pentru ca omul s nu fie constrns, ca mijloc suprem, la revolt mpotriva

19

tiraniei i asupririi12, Adunarea general a ONU, a proclamat Declaraia

Universal a Drepturilor Omului ca ideal comun ctre care trebuie s tind
popoarele i toate naiunile pentru ca toate persoanele i toate organele societii,
avnd n vedere permanent aceast Declaraie, s se strduiasc, prin nvtur i
educaie, s dezvolte respectul pentru aceste drepturi i liberti i s asigure, prin
msuri progresive de ordin naional i internaional, recunoaterea i aplicarea lor
universal i efectiv, att n cadrul statelor membre nsei, ct i in teritoriile aflate
sub jurisdicia lor.
n acest context Adunarea general a mizat pe considerentele statele
membre, care s-au angajat s promoveze, n cooperare cu Organizaia Naiunilor
Unite, respectul universal i efectiv al drepturilor omului i al libertilor
fundamentale, acestea constituind o concepie comun despre drepturile i
libertile omului.
Declaraia universal a drepturilor omului, reprezint primul document
cuprinztor n sfera drepturilor omului adoptat de o organizaie internaional
universal. Datorit importanei juridice i politice dobndite de-a lungul timpului,
Declaraia constituie alturi de Magna Charta, Declaraia francez a drepturilor i
Declaraia de independen a Americii, un reper important n lupta omenirii pentru
libertate. Dei cuprins ntr-un cadru nu ntotdeauna sistematic, Declaraia are
meritul incontestabil de a fi proclamat ca fundamentale o gam foarte larg de
drepturi i liberti. Din punctul de vedere al sferei acestor drepturi i liberti,
Declaraia universal este mult mai cuprinztoare i mai complex dect oricare
alt declaraie de drepturi ale omului elaborat pn n acel moment pe planul
legislaiei interne.
Declaraia universal nu este un tratat. Ea a fost adoptat de Adunarea
General a O.N.U. ca rezoluie, neavnd putere de lege. Scopul su, conform
preambulului este de a oferi un mod de nelegere comun al drepturilor

12

Convenia Universal a Drepturilo Omului, Preambul

20

fundamentale i de a servi tuturor popoarelor si naiunilor drept standard comun de

nfptuire.13
ns, odat cu trecerea timpului, situaia s-a schimbat, Declaraia
transformndu-se dintr-o recomandare fr caracter obligatoriu ntr-un document
cu valoare de norm juridic. Ceea ce a determinat acest lucru este faptul c
O.N.U., organizaiile internaionale sau guvernele, de fiecare dat cnd doreau s
invoce prevederi referitoare la drepturile omului sau s reclame o nclcare a
acestora, fceau referire i se bazau pe Declaraie ca reprezentnd standardul ce
trebuia respectat.
Declaraia Universal cuprinde dou categorii de drepturi: drepturi civile si
politice pe de o parte si drepturi economice, sociale i culturale, pe de alt parte.
Declaraia Universal proclam urmtoarele drepturi civile i politice:
dreptul oricrei persoane la via, la libertate i la securitatea persoanei sale;
nimeni nu va fi supus torturii, ori unor pedepse sau tratamente crude, inumane sau
degradante; toi oamenii sunt egali n faa legii i au dreptul s fie egal ocrotii de
ea; nimeni nu poate fi arestat, deinut sau exilat in mod arbitrar; orice persoan are
dreptul s fie ascultat, n mod echitabil i public de ctre un tribunal independent
i imparial; orice persoan acuzat de comiterea unei infraciuni este prezumat ca
fiind nevinovat, pn cnd vinovia sa nu a fost dovedit, potrivit legii; nimeni nu
va fi condamnat pentru aciuni sau inaciuni care, n momentul svririi lor, nu
constituiau infraciuni; nimeni nu va fi supus unor imixtiuni arbitrare n viaa sa
particular, n ceea ce privete familia, domiciliul sau corespondena sa i nici
unor atingeri aduse onoarei sau reputaiei sale; dreptul la libera circulaie; dreptul
la azil politic; dreptul fiecrui om la o cetenie, brbatul i femeia au dreptul s se
cstoreasc i s ntemeieze o familie; dreptul la proprietate i de a nu fi lipsit n
mod arbitrar de ea; dreptul omului la libertatea de gndire, contiin i religie, la
libertatea de opinie i de exprimare, la libertatea de ntrunire i asociere panic;

13

Thomas Buergenthal si Renate Weber, Dreptul internaional al drepturilor omului, Editura ALL, 1996, p.25
21

dreptul oricrei persoane de a lua parte la conducerea treburilor publice ale rii
sale i dreptul de acces la funcii publice.14
n ceea ce privete drepturile economice, sociale si culturale, conform
Declaraiei universale acestea sunt urmtoarele: dreptul la securitate social,
dreptul la munc, la condiii de munc echitabile i la protecie mpotriva
omajului; dreptul la un salariu egal pentru o munc egal, la o remuneraie
echitabil i satisfctoare care s-i asigure lui i familiei sale o existen demn;
dreptul de a nfiina sindicate, dreptul la odihn i timp liber, precum i la concedii
periodice, pltite; mama i copilul au dreptul la un ajutor i asisten social;
dreptul la nvtur; dreptul fiecrui om de a lua parte, n mod liber, la viaa
cultural a comunitii sale i la protecia intereselor sale morale sau materiale
decurgnd din producii tiinifice, literare sau artistice ale sale.
Ratificarea Conveniei de ctre Republica Moldova
Din 30 aprilie 1997 Moldova a devenit membr cu drepturi depline a
Consiliului Europei, ratificnd n noiembrie al aceluiai an Convenia cu privire la
Drepturile Omului i cele 11 protocoale adiionale.15
Semnnd Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor
fundamentale, Moldova a ntors pagina totalitarismului i i-a fcut ntrarea n
clubul democraiilor europene. Ratificnd respectiva

Convenie, Moldova a

recunoscut oricrei persoane aparinnd jurisdiciei sale drepturile i libertile

definite n acest instrument i, acceptnd n acelai timp

dreptul la recurs

individual la Comisia Europeana a Drepturilor Omului, ea a subscris la un sistem

internaional i chiar supranaional de control. Astfel, statul a acceptat obligaiile
care decurg din aceasta i disciplina care rezulta de aici16.

14

M.Niciu, op.cit., p.207

15
16

Vncent Berger Prefata la ,,Jurisprudenta Curii Europene a Drepturilor Omului - prima editie n limba romana
1997 - IRDO
22

Documentele menionate Convenia, Protocoalele, ntra n sfera articolelor

4 i 8 ale Constituiei, conform cruia drepturile i libertile cetenilor vor fi
interpretate n concordanta cu Declaraia Universal a Drepturilor Omului, cu
pactele i celelalte tratate la care Moldova este parte.
Nici o prevedere a prezentei Declaraii nu poate fi interpretat ca implicnd
pentru un stat, un grup sau pentru o persoan dreptul de a se deda la vreo activitate
sau de a svri vreun act care s conduc la desfiinarea drepturilor i libertilor
enunate n aceasta.

Principiile de baz ce garanteaz respectarea inviolabilitii persoanei i

domiciliului n cadrul procesului penal
n conformitate cu alin. 3. art. l al Constituiei Republica Moldova este un
stat de drept i democratic. O condiie indispensabil existenei unui stat de drept
este proclamarea i aplicarea consecvent a principiului legalitii. Principiul
legalitii este un principiu general al dreptului cu o aplicabilitate universal n
cadrul raporturilor juridice, ce const n respectarea exact i uniform a legii de
ctre toi subiecii de drept.
Analiza principiului legalitii procesului penal se poate efectua doar n
concordan cu prevederile art. 15 al Constituiei Republicii Moldova care
consfinete obligaia cetenilor de a respecta Constituia i legile Republicii
Moldova. Obligarea respectrii legii este universal i se extinde asupra tuturor
domeniilor sociale.
Legislaia procesual penal n norma sa (art. 1) reglementeaz c procesul
penal reprezint o activitate desfurat n conformitate cu Codul de procedur
penal. Legalitatea procesului penal include obligaia c ntreaga desfurare a
procesului penal, ct i toat activitatea prilor, participanilor la procesul penal s
se realizeze n conformitate cu legea.

23

Principiul legalitii procesuale este o transpunere pe plan procesual a

principiului general de drept al supremaiei i respectrii necondiionate a
dreptului. Acest principiu se deduce i din caracterul de ordine public a normelor
de drept procesual penal. Legalitatea procesual trebuie s asigure i respectarea
legalitii substaniale, fr a i se substitui acestuia din urm. Procesul penal se
desfoar n strict conformitate cu: principiile i normele unanim recunoscute ale
dreptului internaional; tratatele internaionale la care R.M. este parte; prevederile
Constituiei R.M.; Codul de procedur penal.
n cadrul procesului penal principiul legalitii se manifest prin: nfiinarea
prin lege a instanelor judectoreti, a procuraturii i a organelor de urmrire
penal, precum i desfurarea activitii acestora n compunerea i limitele
competenei acordate de lege; respectarea de ctre subiecii procesului penal a
legilor, a legii procesual penale i a altor dispoziii legale; respectarea integral a
drepturilor procesuale acordate de lege prilor, participanilor la procesul penal i
utilizarea numai a mijloacelor i metodelor admise de lege; efectuarea fiecrui act
procesual sau procedural n coninutul i formele stabilite de lege.
Pentru asigurarea respectrii legalitii n cursul desfurrii procesului
penal legiuitorul a instituit o serie de garanii procesuale, inclusiv i cele care
garanteaz respectarea inviolabilitii persoanei i domiciliului.
Principiul prezumiei de nevinovie reprezint o regul de baz a procesului
penal i unul din drepturile fundamentale ale omului. Acest fapt explic nscrierea
prezumiei de vinovie n numeroase documente de drept internaional n care se
consacr drepturi fundamentale ale persoanei.17
Actele juridice internaionale la care este parte i Republica Moldova conin
prevederi ale prezumiei de nevinovie, cum ar fi: Declaraia Universal a
Drepturilor Omului, Conveniei europene de aprare a drepturilor omului, Pactul
internaional asupra drepturilor civile i politice, etc.

17

art.8 Cod de procedur penal

24

Prezumia de nevinovie este una legal i relativ. Aceasta se explic prin

faptul c este prevzut expres n lege i este posibil rsturnare a acestei prezumii
printr-o hotrre de condamnare definitiv. Pn la adoptarea unei hotrri de
condamnare i pn la rmnerea definitiv a acesteia, inculpatul are statutul de
persoan nevinovat. Acest statut al persoanei se rsfrnge i n alte raporturi dect
cel procesual penal i persoana dispune de toate drepturile constituionale,
participarea la alegeri, dreptul la libera alegere a locuinei.
Garantarea i respectarea drepturilor, libertilor i demnitii umane este
un domeniu n care intervenia statului este dezirabil i obligatorie. Aceast
obligaie nu trebuie s fie ignorat din mai multe considerente. Unul din ele este
ncrederea n justiie i sentimentul de siguran al fiecrui membru al societii
cnd este vorba despre protecia lui din partea statului. Pe lng acest drept moral,
inerent persoanei, statul este obligat s respecte aceste exigene i datorit
angajamentelor internaionale i actelor normative interne.
Constituia Republicii Moldova n art. 4 prevede c normele constituionale
cu privire la drepturile i libertile omului se interpreteaz i se aplic n
concordan cu Declaraia universal a drepturilor omului, cu pactele i celelalte
tratate la care Republica Moldova este parte. Dac exist neconcordane ntre
aceste acte internaionale i legile interne ale Republicii Moldova, prioritate au
reglementrile internaionale.
Codul de procedur penal al RM consacr drepturile, libertile i
demnitatea uman. n formularea pe care o primete n Codul de procedur penal
obligaia statului de a garanta i a respecta drepturile, libertile i demnitatea
uman se materializeaz prin interdicia tuturor organelor i persoanelor
participante la procesul penal de a ntreprinde orice aciune care ar putea prejudicia
valorile ocrotite de acest principiu. Persoanele participante la procesul penal sunt i
altele dect acele persoane cu funcii de rspundere sau reprezentane ale organelor
de stat cu atribuii legale n cadrul procesului penal.
25

La alte persoane se atribuie bnuitul, nvinuitul, inculpatul, partea vtmat,

partea civil, partea civilmente responsabil, martorii i ali participani implicai n
procesul penal. Principiul dat garanteaz, n egal msur, drepturile, libertile i
demnitatea oricrui participant la procedura penal.
Articolul 11 al Codului procedur penal reglementeaz dreptul persoanei la
libertatea individual i siguran, ca un drept fundamental. Aprarea libertii i
inviolabilitii persoanei este o obligaie a organelor de urmrire penal i a
instanelor de judecat care au obligaia respectrii ntocmai a tuturor dispoziiilor
referitoare la realizarea ei.
Msurile privative de libertate a persoanei sunt posibile n cazuri
excepionale i numai cu respectarea reglementrilor riguroase care stabilesc
condiiile i temeiurile aplicrii lor. Aplicarea acestor msuri poate avea loc numai
pentru a se asigura realizarea scopurilor procesului penal i dreptului penal.
Limitare de libertate se consider orice situaie n care o persoan nu poate
s se deplaseze liber fie din cauz c i-a fost aplicat fora n acest sens, fie n urma
unei obligaii legale de a se supune unor indicaii fcute de un agent al legii fr
aplicarea forei.
Limitarea libertii individuale a persoanei poate avea loc numai ca urmare a
unei decizii luate de o instan judectoreasc, excepie fcnd cazurile de reinere
a persoanei de ctre organul de urmrire penal, reinere care nu poate depi
termenul de 72 de ore.18
Privarea de libertate poate avea loc pe perioade strict stabilite fie n lege, fie
n hotrrea judectoreasc. Odat cu expirarea termenului de detenie, persoana
urmeaz a fi imediat eliberat, orice reinere n acest sens fiind ilegal. Privarea de
libertate sau prelungirea acesteia nu poate fi mandatat dac nu sunt circumstane
ce ar justifica-o. n acest sens motivele care au servit iniial pentru priva rea de
libertate ulterior ar putea s nu fie suficiente pentru a justifica o detenie legal.

18

art. 166 Cod procedur penal

26

Dac privarea de libertate, dei este justificat, dar a fost efectuat cu

nclcarea procedurii stabilite de reinere sau arestare aceast aciune se consider
ilegal. n orice caz de reinere, persoanei reinute sau arestate i se aduc imediat la
cunotin drepturile sale i motivele reinerii sau arestrii, circumstanele faptei,
precum i ncadrarea juridic a aciunii de svrirea creia ea este bnuit sau
nvinuit, n limba pe care o nelege, n prezena unui aprtor ales sau numit din
oficiu. 19
Principiul inviolabilitii domiciliului i gsete consacrarea n actele
juridice de baz ale Republicii Moldova i n reglementri internaionale. Cum am
menionat n analiza tezei,

Convenia european pentru aprarea drepturilor

omului prin prevederile art. 8 recunoate dreptul persoanei de a-i fi respectat

domiciliul.20
Nu se admite amestecul nici unei autoriti publice n exercitarea dreptului
inviolabilitii domiciliului, dect n cazul n care acest amestec este prevzut de
lege i dac constituie o msur care, ntr-o societate democratic, este necesar
pentru securitatea naional, securitatea public, bunstarea economic a rii,
aprarea i prevenirea infraciunilor, protejarea sntii sau a moralei sau pentru
protejarea drepturilor i libertilor altora. Art. 17 al Pactului internaional cu
privire la drepturile civile i politice prevede c nimeni nu poate fi supus la
imixtiuni arbitrare sau atenta te ilegale asupra inviolabilitii domiciliului. Pactul
internaional cu Republica Moldova, n art. 29, declar inviolabilitatea
domiciliului.
Termenul inviolabil n sensul su nelege ceva ce nu poate fi violat, nclcat,
atins, care se afl n mod legal la adpost de orice urmrire, de orice atingere,
nclcare sau pedeaps. Nimeni nu poate ptrunde sau rmne n domiciliul sau n
reedina unei persoane fr consimmntul acesteia. Se admit unele derogri de
la aceast norm doar pentru executarea unui mandat
19
20

art. 11 Cod de procedur penal

Convenia european pentru aprarea drepturilor omului
27

Alt principiu care garanteaz respectarea inviolabilitii persoanei i

domiciliului este reglementat n norma art.13 Cod de procedur penal inviolabilitatea proprietii, prezentnd un drept fundamental al omului, o
prerogativ proprie naturii umane, consacrat nu numai de legislaia intern, ci i de
importante documente internaionale cu privire la drepturile i libertile
ceteneti.21
Constituia RM stabilete obligaia statului de a respecta i ocroti viaa
intim, familial i privat (art. 15 C.p.p.). Activitatea desfurat n cadrul unui
proces penal reprezint un grad nalt de posibilitate ca s fie deranjat intimitatea
persoanelor, iar unele aciuni procesuale, cum ar fi percheziia, interceptarea
comunicrilor, constituie aproape n toate cazurile o tulburare a acestei sfere. De
aceea prevederea constituional amintit a fost dezvoltat i detaliat legislaia
procesual penal.
Colectarea informaiei despre viaa privat i intim a persoanei n particular
i amestecul n viaa privat i de familie n general se permite numai n msura n
care este prevzut de lege i dac constituie o msur care, ntr-o societate
democratic, este necesar pentru securitatea naional, sigurana public,
bunstarea economic a rii, aprarea ordinii i prevenirea faptelor penale,
protejarea sntii sau a moralei, ori protejarea drepturilor i libertilor altora.22
Pe parcursul procesului penal prile i ali participani au dreptul la aciuni
legale ndreptate spre aprarea intereselor lor, inclusiv la asistena unui aprtor.
Dreptul de aprare nu urmeaz confundat cu asistena aprtorului. 23 Dreptul de
aprare const n totalitatea prerogativelor, facultilor i posibilitilor pe care,
potrivit legii, le au justiiabilii pentru aprarea intereselor lor.

21

Declaraia universal a drepturilor omului din 10.12.1948, la art. 17

I. Dolea, Dm. Roman, T. Vizdoag i ali autori, Codul de procedur penal Comentariu, ed. Cartier Juridic, 2005
23
art. 17 Cod de procedru penal
22

28

Capitolul II Temeiurile i ordinea procesual de

efectuare a percheziiei n procedura penal
1. Noiunea i scopurile percheziiei n procesul penal
Rolul particular al percheziiei rezult i din faptul c, n interesul major al
justiiei, organele de urmrire penal, au posibilitatea s efectueze acest act chiar i
n condiiile care, aparent, ar nsemna o nclcare a inviolabilitii domiciliului, a
persoanei sau a secretului corespondenei, cum este cazul infraciunilor flagrante,
respectnd ns strict, prevederile legii.
Din punct de vedere al prezentei lucrri, vom insista, ndeosebi, asupra
respectrii drepturilor persoanei n cadrul percheziiei i a regulilor procesuale
aplicabile.
Percheziia este reglementat de Codul de procedur penal al R.M. ca o
aciune de urmrire penal24 n seciunea IV-a a Capitolului III cu denumirea
Mijloace de prob i procedeele probatorii . Reieind din denumirea capitolului,
percheziia reprezint un mijloc de prob n procesul penal i un procedeu
probatoriu. Legislatorul nu definete percheziia ca atare, dar menioneaz c
aceasta poate fi efectuat n condiiile art.125 C.p.p. i anume c organul de
urmrire penal este n drept s efectueze percheziie. La fel legiuitorul se refer i
la unele obiecte ale percheziiei.
Noiunea percheziiei este mai mult definit n literatura de specialitate de
ctre diferii autori. Astfel S.Gh.Dora menioneaz, c percheziia este un act de
urmrire penal i de tactic criminalistic prevzut n legislaia procesual penal
n vederea descoperirii i colectrii probelor materiale...
Legislatorul menioneaz n art. 125 C.p.p: organul de urmrire penal este
n drept s efectueze percheziie dac probele acumulate sau materialele de
investigaie operativ permit de a presupune ntemeiat c ntr-o anumit ncpere
24

S.Gh.Dora Criminalistica Chiinu, 1999, V.2, p.85

29

ori ntr-un alt loc sau la o anumit persoan se pot afla instrumente ce au servit la
svrirea infraciunii, obiecte i valori dobndite de pe urma infraciunii precum i
alte obiecte sau documente care ar putea avea importan pentru cauza penal.
Percheziia se poate efectua i n scopul descoperirii unor persoane cutate, precum
i a unor cadavre umane sau de animale .
Aadar, fr s formuleze n mod direct noiunea de percheziie, legislatorul
a specificat caracteristicile distinctive ale acesteia care o individualizeaz i
concomitent o deosebete de alte acte i activiti de cercetare prevzute de legea
procesual-penal n vigoare. Aa cum legislatorul nu definete percheziia ca atare,
aceasta dup cum am menionat este formulat de diferii autori n literatura de
specialitate.
Astfel R.S.Belkin definete percheziia ca aciune procesual coninutul
creia const n examinarea forat a ncperilor, construciilor, terenurilor,
mijloacelor de transport i a anumitor persoane n scopul depistrii i ridicrii
probelor tgduite, documentelor, valorilor obinute pe cale criminal ct i
cutarea cadavrelor sau persoanelor . 25
I.P.Iablokov definete percheziia ca o aciune de anchet ndreptat la
examinarea forat a poriunilor de teren, ncperilor, corpului omului,
mbrcmintea sa i lucrurile personale efectuat n condiiile legii procesualpenale de ctre persoana mputernicit cu respectarea drepturilor i intereselor
legale ale cetenilor i persoanelor juridice cu scopul cutrii (descoperirii) i
ridicrii (reinerii) unor izvoare concrete de informaie probatoare (obiecte
materiale), care au importan n cauz.26
Aceiai definiie o ntlnim

i la E.N.Icenco. 27

I.F. Krlov

definete

percheziia o aciune de anchet care const n examinarea forat a ncperilor,

poriunilor de teren i a persoanelor n scopul gsirii i ridicrii obiectelor care au
importan pentru cauza cercetat : armele i mijloacele de svrire a infraciunii,
25

.. , 2001. p.572
.. , 2002. p.431
27
.. , 2001. p.432
26

30

valorile obinute pe cale criminal i altor obiecte ale activitii criminale,

obiectelor care au pstrat n sine sau pe suprafaa lor urmele infraciunii sau urmele
de ascundere a infraciunii, ct i obiectele i documentele care duc la stabilirea
adevrului n cauz.28
Percheziia este activitatea de urmrire penal i de tactic criminalistic
care const n cutarea - asupra unei persoane, n locuina sau la locul ei de munc,
ori n localurile deschise publicului a obiectelor valorilor sau nscrisurilor a cror
existen sau deinere este tgduit, n vederea descoperirii i administrrii
probelor necesare soluionrii juste a cauzelor penale.29
Analiznd coninutul acestor definiii observm o asemnare de scop i de
esen. n toate definiiile se menioneaz locul efecturii percheziiei (asupra
persoanei, ncperilor, locurile deschise publicului).
Nu putem fi n totalitate de acord cu definiia formulat de E.N.Icenco
referitor la examinarea corpului persoanei. Aceast activitate este efectuat n
cadrul altei activiti de urmrire numit examinare corporal, scopul creia i
este examinarea corpului persoanei, pe cnd n cadrul percheziiei, este examinat
mbrcmintea n scopul depistrii unor urme, obiecte etc.
La fel n definiia dat de Constantin Aionioaie i Vasile Berchean lipsete
meniunea c percheziia se face i n scopul depistrii cadavrelor, a prilor
acestora sau chiar persoanelor ce se ascund de urmrirea penal i judecat, pe
cnd ei menioneaz c aceasta se face numai asupra persoanelor sau locuinelor
acestora,30 la fel uitnd i de mijloacele de transport ale acestora.
Avnd n vedere i faptul c deja i persoana juridic a devenit subiect al
rspunderii penale pentru unele componene de infraciuni, este evident faptul c n
cadrul urmririi penale vor fi efectuate percheziii i la persoane juridice
( ncperile acesteia, terenurile asupra crora persoana juridic deine proprietate
sau le administreaz sau le posed temporar, mijloacele de transport, alte maini i
28

.., .. , 2001, p. 494

Constantin Aionioaie, Vasile Berchean Tratat de tactic criminalistic, Bucureti, 1992. p.206.
30
Constantin Aionioaie, Vasile Berchean Tratat de tactic criminalistic, Bucureti, 1992. p.206.
29

31

mecanisme speciale etc.). Astfel sumnd i analiznd coninutul definiiilor citate,

avem posibilitatea n consecin s definim percheziia ca un act de urmrire
penal i tactic criminalistic ce poart un caracter forat care const n
cutarea persoanelor, cadavrelor sau a lor pri, obiectelor, documentelor,
urmelor care au importan pentru soluionarea corect a cauzei penale la
persoanele fizice sau juridice care le tgduiesc, n terenuri deschise, ncperi sau
mijloace de transport.
Sub aspect procesual, percheziia are i unele asemnri cu cercetarea la faa
locului31 - n scopul descoperirii urmelor infraciunii, a mijloacelor materiale de
prob, pentru stabilirea circumstanelor infraciunii ori altor circumstane care au
importan pentru cauz, organul de urmrire penal efectueaz cercetarea la faa
locului, a terenurilor, ncperilor, obiectelor, documentelor, animalelor, cadavrelor
umane sau de animale.32 Dac n definiia dat de legislator mbinarea cercetarea
la faa locului o vom nlocui cu cuvntul percheziia- atunci nu vom observa o
mare deosebire ntre definiiile percheziiei elaborate de Belkin, Iablokov, Icenco
etc., mai ales c n coninutul aceluiai art.118 C.p.p. se indic c cercetarea la faa
locului la domiciliu fr permisul persoanei creia i se limiteaz dreptul la
inviolabilitatea domiciliului (art.12 C.p.p.), se efectueaz n baza ordonanei
motivate a organului de urmrire penal cu autorizarea judectorului de instrucie.
Actualmente procedura penal i tactica criminalistic au ca scop
simplificarea procedurii n vederea obinerii unei operativiti i oportuniti mai
precise i mai mari, ct i o garanie mai eficient a respectrii garaniilor i
drepturilor procesuale.
Percheziiei, ca i celorlalte aciuni de urmrire penal i se pot atribui sarcini
generale n procesul penal i n activitatea de tactica criminalistic ct i, evident,
sarcini concrete care o caracterizeaz de la caz la caz. Ca sarcin general,

31

Coman L. Constantinescu M. Reguli tactice ale efecturii cercetrii la faa locului, n tratat practic de
criminalistic, vol-1, Bucureti, 1976
32
art.118 C.p.p. al R.M.
32

strategic este descoperirea surselor materiale de prob i persoanelor implicate n

infraciune, ct i verificarea unor probe deja acumulate.33
Percheziiei i revin i sarcini concrete care pot fi enumerate:
1. Descoperirea de obiecte sau documente ce conin sau poart urmele
infraciunii ca obiecte sau documente ce poart urmele infraciunii pot fi variate
n dependen de infraciune, mecanismul de comitere a acesteia, persoana
infractorului sau modalitatea de cooperare a fptailor la comiterea acesteia.
Acestea pot fi hainele i nclmintea infractorului, pe care se conin urmele
locului infraciunii, unele urme ale victimei sau urmele de aplicare a rezistenei sub
form de rupturi, zgrieturi, mucturi etc. Ca documente ce conin urmele
infraciunii pot fi cele care au fost falsificate cu ocazia nsuirii unor bunuri , valori
materiale sau o scrisoare prin care unei persoane i se cer diferite favoruri materiale
ilegale (ameninri, antaj), sau unele fotografii, documente audio, video sau
purttori de informaie electronic (dischete, CD-uri, procesoare).
2. Descoperirea de obiecte, documente sau valori care au fost folosite ori au
fost destinate s serveasc la comiterea faptei acestea pot fi diferite instrumente
de efracie (ciocan, pil, aparat de sudare, etc.), arma din care a fost omort
victima, coninutul unor nscrisuri destinate antajului unei persoane, mijloacele
de transport de care s-au folosit infractorii la svrirea faptei, mijloacele i
uneltele cu care au ascuns urmele sau n unele cazuri consecinele imediate ale
infraciunii, valorile care au fost transmise ca mit sau corupere.
3. Descoperirea unor obiecte, documente sau valori care reprezint produsul
infraciunii bunurile care au trecut n posesia infractorului ca consecin a
comiterii faptei ilegale, bunurile la care au atentat (obiecte de pre, bani, bijuterii
etc.)
4. Identificarea i ridicarea bunurilor provenite din activitatea criminal;
5. Descoperirea persoanelor disprute de la domiciliu, a cadavrelor ori a
prilor de cadavre;
33

.. . . 2000. .358
33

6. Descoperirea persoanelor care se eschiveaz de la urmrirea penal,

judecat sau executarea pedepsei -

acestea reprezint obiect al percheziiei

deoarece alte persoane le pot acorda spaiu pentru a locui temporar, tiind c sunt
aflai n urmrire, tiind c unii sunt recidiviti evadai din locurile de privaiune de
libertate; persoane bnuite de svrirea unei infraciuni; persoanele care dein
informaie despre pregtirea sau comiterea unor infraciuni grave, la fel persoanele
declarate disprute de la domiciliu ori cadavrelor, dac se cunoate c acestea au
fost ucise sau disprute n condiii care permit naintarea versiunii despre omorul
lor;
7. Descoperirea unor obiecte, valori, documente deinute nelegitim (arme,
muniii, toxice, stupefiante, containere cu materiale radioactive etc.). Referitor la
deinerea unor obiecte contrar legii, nu ne vom conduce de regulile care erau
declarate pn acum n literatura de tactic criminalistic, precum c se recomand
efectuarea percheziiei chiar dac persoana a predat obiectele, documentele cerute
de organul de urmrire penal, n scopul descoperirii obiectelor retrase din circuitul
civil. Astfel art.128 al.5 prevede c dac obiectele i documentele cutate sunt
predate benevol, persoana care efectueaz urmrirea penal se va limita la ridicarea
acestora fr a mai efectua alte msuri de investigaii. Deci obiectele retrase din
circuitul civil vor fi ridicate numai n cazul cnd se va efectua o percheziie total
care va fi efectuat dac persoana va refuza predarea bunurilor cutate.
8. Descoperirea unor obiecte sau valori care vor fi sechestrate n vederea
asigurrii aciunii civile n procesul penal.
Percheziia are o importan i o pondere deosebit la cercetarea cauzelor
penale i mai ales n faza de urmrire penal. Aproape nu exist cauz n care
organele de urmrire penal s nu efectueze cel puin percheziie corporal n
scopul descoperirii mijloacelor materiale de prob, care vor ajuta la demonstrarea
vinoviei sau nevinoviei. La prima vedere unii lucrtori practici consider
percheziia ca o aciune uoar, care nu constituie dificulti. n realitate este
situaia contrar percheziia este o activitate complex i dificil, iar n ultimul
34

timp i periculoas. Nici o alt aciune (dect cercetarea la faa locului i ridicarea)
nu implic ptrunderea n cele mai intime detalii ale vieii personale i familiale, n
drepturile de proprietate asupra imobililor i bunurilor mobile etc.
Importana acestei aciuni de procedur penal const n faptul c legea
permite (ngduie) cu respectarea unor condiii n interesul major al justiiei, 34
ptrunderea n locuina (domiciliul), proprietatea persoanei a unui reprezentant al
organului de drept, adic s acioneze i s restrng unele drepturi fundamentale
ale omului: inviolabilitatea domiciliului, dreptul de proprietate i secretul
corespondenei.35
De modul cum este organizat i efectuat percheziia depinde soluionarea
n continuare a cauzei penale, descoperirea infraciunii, identificarea vinovailor,
asigurarea restituirii prejudiciului victimei, ntr-un cuvnt ndeplinirea sarcinilor
procesului penal cu garantarea respectrii garaniilor procesuale ale prilor
implicate n proces.
Dispunerea, efectuarea i autorizarea acestei aciuni procesuale, are loc
numai cu respectarea absolut a drepturilor legale ale persoanei la viaa privat.
Dreptul de respectare a vieii private este dreptul de a tri att ct vrei la
adpost de privirile celor strini Aceasta cuprinde, deasemenea, ntr-o anumit
msur, dreptul de a stabili i ntreine relaii cu alte fiine umane, cu deosebire n
domeniul afectiv, pentru realizarea propriei personaliti.36
Aceeai idee se conine i n art.28 din Constituia Republicii Moldova.
Statul raportabil la respectarea vieii private (ca de altfel i la orice alt drept
al personalitii ), trebuie sa activeze n dou direcii i anume, trebuie sa se abin
s intervin n mod arbitrar n viaa privat a persoanei, exceptnd cazurile
prevzute de art.8 al Conveniei pentru aprarea Drepturilor Omului i a

34
35

V.Dongoroz, C.Bulai Explicaii teoretice ale codului de procedur penal romn Vol.I, Bucureti 1975, p.244
C.Aionioaie, V.Berchean Tratat de tactic criminalistic. P.207
36
Le droit au respect de la vie prive et familiale, du domicile et de la correspondanceart.8 Convenia

European cu privire la Drepturile Omului.

35

Libertilor Fundamentale i art.54 din Constituie, iar n al doilea rnd, statul

trebuie sa acioneze pentru a asigura respectarea adecvat a vieii private.
Ct privete natura interdiciilor, ele pot fi grupate n dou categorii: prima
faptele, care cad sun incidena legii penale i a doua obiectivele protejate de o
maxim importan social, economic i politic, n cazul n care valorificarea
dreptului la via ntr n tangen cu vre-unul din aceste obiective dreptul n
cauz va fi restrns.
Coraportnd cele expuse concluzionm: prima direcie pentru Stat este de a
interveni, cnd sunt depite limitele legale persoanele prejudiciabile se vor
adresa justiiei pentru a-i proteja dreptul lezat. Cea de a doua direcie de activitate
a Statului o constituie asigurarea respectrii adecvate a vieii private i anume sancionarea tuturor celor, care ncalc acest teren sacru, att persoanele fizice, ct
i cele juridice.

2. Temeiurile legale pentru efectuarea percheziiei n

calitate de garant pentru asigurarea drepturilor
persoanei
Potrivit reglementrilor legale (art.125 C.p.p.) unicul temei legal de
efectuare a percheziiei i al ridicrii de obiecte i documente l constituie
ordonana motivat a organului de urmrire penal autorizat de judectorul de
instrucie pn la percheziie sau confirmat de acesta dup efectuarea acesteia dac
autorizaia a lipsit la momentul efecturii acesteia.
Reieind din dispoziia art.125 al.1 C.p.p. elucidm dou cazuri cnd
organul de urmrire penal este n drept s efectueze percheziia:
- dac probele acumulate permit de a presupune ntemeiat c ntr-o ncpere
sau alt loc sau la o anumit persoan se pot afla obiectele cutate;

36

- dac materialele de investigaie operativ permit de a presupune ntemeiat

c ntr-o ncpere sau alt loc sau la o anumit persoan se afl obiectele cutate.37
Ca excepie de la aceast regul este percheziia corporal efectuat fr
ntocmirea ordonanei i, deci, fr autorizaia judectorului de instrucie n
urmtoarele dou cazuri:
- la reinerea nvinuitului, bnuitului, inculpatului;
- la aplicarea fa de nvinuit, bnuit, inculpat a msurii preventive de
arestare.
Aici putem considera c legiuitorul a prevzut i un al treilea caz: n cazul n
care exist suficiente temeiuri de a presupune c persoana prezent n ncperea
unde se efectueaz percheziia sau ridicarea poate purta asupra sa documente sau
alte obiecte care pot avea importan probatorie n cauza penal. 38 Referitor la
persoana nominalizat consider, c nu era necesar s fie specificat n lege, deoarece
n cazul dat deja exist ordonana de percheziie a locuinei, domiciliului, ncperii
i respectiv toi cei aflai la moment n aceast ncpere n baza ordonanei de
percheziie devin persoane percheziionate.
Evident, c n acest caz legiuitorul nu a comis o eroare, dar a mai confirmat
nc o dat dreptul organului de urmrire penal de ai percheziiona i pe cei care
din diferite motive la momentul nceperii percheziiei s-au nimerit a fi n ncperea
dat, respectndu-se toate condiiile legale privind efectuarea acestei aciuni
procesuale. n acest caz ei devin titularii acelorai drepturi i obligaii, ct i
beneficiaz de aceleai garanii ca i persoana percheziionat proprietarul,
persoana cutat care ascunde asupra sa unele obiecte sau documente importante
pentru soluionarea just a cauzei.
Un loc important n cadrul acestei aciuni procesuale l prezint aspectul
psihologic al percheziiei, acesta avnd importan att asupra rezultatului aciunii

37

prin obiecte cutate se are n vedere instrumentele ce au servit la svrirea infraciunii, obiecte i documente care
ar avea importan pentru cauza penal.
38
Art.130 C.p.p.al R.Moldova
37

procesuale efectuate, ct i asupra respectrii drepturilor persoanelor supuse acestei

aciuni.
Nerespectarea normelor i cerinelor unanim stabilite n cadrul efecturii
aciunilor procesuale ce in de inviolabilitatea persoanei i vieii private atrage
dup sine nu numai pierderea probelor scontate n cercetarea cauzei penale, dar i a
nulitii probelor acumulate cu nclcarea prevederilor legale.
Ca i alte aciuni procesuale, percheziia, i are caracteristicile sale
psihologice care deseori influeneaz rezultatul acesteia. Prin aspectele psihologice
ale percheziiei trebuie s nelegem confruntarea a dou forme de activiti:
activitatea ofierului de urmrire penal sau procurorului ndreptat la descoperirea
mijloacelor materiale cutate pe de o parte, iar pe de alt parte - aciunile i dorina
percheziionatului ndreptate spre zdrnicirea percheziiei i depistrii obiectelor
cutate.39 Din acest moment percheziia devine, pe lng faptul c este o activitate
de urmrire penal, o adevrat lupt pe trm psihologic ntre cei ce efectueaz
percheziia i persoanele percheziionate.
Vorbind de realizarea scopului percheziiei, un rol deosebit de important i
aparine observrii capacitatea ofierului de urmrire penal de a se orienta 40 n
dependen de varietatea situaiilor de urmrire n care urmeaz s acioneze i
anume de a nelege, a sesiza i a analiza semnificaia adevrat a reaciilor
emoionale ale celui percheziionat.41
n acelai timp ofierul de urmrire penal trebuie s fie o persoan care s
cunoasc i s prefere comunicarea cu persoanele care din diferite motive sunt pui
n faa unei urmriri penale. Ofierul urmeaz s fie rbdtor, s-i poat menine
i ascunde emoiile i reaciile, s dea dovad de mobilitate i gndire, totodat
fiind mobilizat asupra mprejurrilor - indiferent dac sunt semnificative sau mai
puin semnificative.

39

... . , 2001. .588.

Em.Stancu. Investigarea tiinific a infraciunilor, Bucureti, Vol.II, p. 165
41
A.Ciopraga. op.cit.p.87
40

38

Dei organul de urmrire penal depune toate diligenele pentru a asigura

caracterul secret al percheziiei, prezena ofierului de urmrire penal, este nsoit
de o anumit rezonan social, care trezete suspiciuni sau unele bnuieli n
rndurile vecinilor, locatarilor, altor persoane.42
Aceast rezonan afecteaz iniial percheziionatul. Emoiile apar cel puin
de la disconfortul pe care l creeaz nsi faptul percheziiei, deoarece
percheziionatul se simte umilit, simte o lips parial de respect fa de persoana
sa, are o repulsie fa de prevederile legislaiei i toi lucrtorii organelor de
ocrotire a normelor de drept, dar acestea reprezint prima treapt emoional.
Aceste emoii nu totdeauna sunt observate de cei ce efectueaz percheziia.
Deseori percheziionatul bnuiete din timp c la el se va desfura
percheziie, deaceea majoritatea se pregtesc pentru aceasta. Aceast pregtire pe
lng aspectul material posed si aspectul psihologic. Indiferent de pregtirile
materiale pe care percheziionatul le-a ntreprins preventiv, el nu va putea s nu
reacioneze fa de evoluia activitii organului de urmrire penal care efectueaz
percheziia, mcar c deseori percheziionatul ncearc s simuleze stpnirea total
de sine, calmul sau chiar nedumerirea, unele stri de boal, protest, revolt etc.43
Este foarte important ca ofierul de urmrire penal sau procurorul s
vizualizeze manifestrile care arat la pierderea controlului din partea
percheziionatului. Nu de puine ori ncercrile de simulare a strilor emoionale se
ascunde n spatele unei comportri negative, provocatoare de situaii de conflict,
care inevitabil pot duce la nclcri de diferit gen din partea organului de urmrire
penal.
n acest plan organul de urmrire penal trebuie s se autocritice,
asumndu-i rolul celui percheziionat i s respecte ordinele i normele etice i de
moral.
Spre regret, factorul psihologic al persoanei percheziionate, foarte slab este
pus n atenia organelor de urmrire penal, care tind numai spre cercetarea cazului
42
43

A.Ciopraga. op.cit.p.90
N.Mitrofan. V.Zdrenghea, T.Butoi Psihologie judiciar. Bucureti, 1992. p.78
39

i stabilirea circumstanelor svririi infraciunii. nsi momentul de lezare sau

traumare psihologica, chiar i a celui vinovat puin afecteaz n multe cazuri
organul de urmrire penal, deducndu-se ca vinovatul trebuie nu numai sa
rspund, dar i s sufere pentru aciunile svrite.
n astfel de situaii, este binevenit, cu sprijinul unor reprezentaii ai
conducerii instituiei, ntreprinderii sau firmei s fie cercetate mai nti locurile n
care persoana are acces aproape n exclusivitate, precum i locurile, obiectivele,
instalaiile ce sunt folosite de un numr limitat de persoane i care nu impun
manipularea sau verificarea permanent.
n consecin aciunile de urmrire penal vor fi efectuate cu respectarea
prevederilor legale, fr nclcarea demnitii umane sau afectarea intereselor
persoanelor, care nu au direct comun cu aciunea procedural.
Aplicarea mijloacelor tehnice la efectuarea percheziiei, deasemenea atrage
dup sine efecte psihologice asupra percheziionatului, comparativ cu efectul
material-tiinific care l prezint pentru organul care efectueaz percheziia.
Respectiv n cazul aplicrii acestora organul judiciar este obligat s ntreprind
msurile necesare nu numai stabilirii adevrului n cauza cercetat i fixarea
rezultatelor activitii efectuate, dar i s respecte prevederile legale ce in de
utilizarea mijloacelor tehnice n cadrul efecturii aciunilor procesuale, pentru a nu
leza drepturile i demnitatea persoanei.
Avnd n vederea aspectele expuse mai sus vom dezvlui aspectele
procesuale i tactice ale percheziiei.

3. Ordinea procesual de efectuare a percheziiei

Ca i pentru alte aciuni de urmrire penal, pentru efectuarea percheziiei la
fel exist necesitatea pregtirii. Aceast etap decurge diferit de la o cauz penal
la alta n dependen de complexitatea acesteia, obiectele cutate, persoana
infractorului, locul efecturii percheziiei i ali factori obiectivi i subiectivi.
40

Pregtirea n vederea efecturii percheziiei posed aspectele tactic i

procesual. Ambele aspecte au o legtur direct cu asigurarea drepturilor persoanei
n cadrul efecturii percheziiei sau ridicrii de obiecte i documente.
Aspectul procesual ine de pregtirea documentelor necesare privind
efectuarea aciunii: ntocmirea ordonanei motivate de percheziie i obinerea
autorizaiei judectorului de instrucie.
Aspectul tactic cuprinde n sine mai multe activiti de care depinde
rezultativitatea percheziiei i anume: determinarea asupra scopului i obiectelor ce
urmeaz a fi cutate, obinerea unor date despre persoana la care se va efectua
percheziia, obinerea unor informaii concrete despre locul ce urmeaz a fi
percheziionat, stabilirea mijloacelor tehnice ce urmeaz a fi folosite, alegerea
momentului oportun i a modalitilor de ptrundere la locul ce urmeaz a fi
percheziionat, distribuirea rolurilor membrilor echipei de percheziie, invitarea
unor specialiti, ntocmirea planului de percheziie, etc.
Alte msuri de pregtire sunt ntreprinse n msura dispunerii de timp i de
mijloace, dar un moment dintre ele mai important l constituie asigurarea securitii
persoanelor participante la percheziie. Oricum pregtirea temeinic a percheziiei
constituie una din condiiile ce determin impecabila desfurare a ei. Din practic
este cunoscut faptul c percheziia realizat n grab, la ntmplare, de obicei, este
ineficace, nereuit44, fapt care n majoritatea cazurilor nregistreaz nclcarea
drepturilor persoanei la inviolabilitatea domiciliului sau a vieii private.
Nu constituie excepie, cnd necesitatea

efecturii percheziiei apare

imediat, spontan i nu poate fi amnat. n asemenea cazuri organul de urmrire

penal va lua toate msurile ca efectuarea acesteia s nu ncalce prevederile legale
i drepturile persoanei. Dac percheziia va fi efectuat fr autorizarea
judectorului de instrucie, la sfritul acesteia n decurs de 24 ore, materialele vor
fi prezentate judectorului de instruciei pentru verificare i confirmare prin
rezoluie sau ncheiere de declarare ilegal a percheziiei, ceia ce ar trebui s fie
44

S.Gh.Dora. op.cit.p.90
41

inadmisibil pentru organul de urmrire penal, deoarece pe lng discreditarea

imaginii sale n faa celui percheziionat, sunt nclcate i drepturile persoanei
percheziionate.
Practica existent denot, c pregtirea n vederea efecturii percheziiei are
loc n cele mai dese cazuri pentru efectuarea percheziiilor domiciliare, la locul de
munc sau alte ncperi i terenuri. Volumul percheziiei i ridicrii n dependen
de obiectele cutate devine mai complex. O dificultate n acest sens o prezint i
necesitatea organizrii activitii unui grup mare de participani la percheziie.45
Unul din elementele iniiale ale percheziiei l constituie stabilirea scopului
i a obiectelor cutate. Pentru obinerea unor informaii mai ample viznd obiectele
cutate vor fi efectuate i alte aciuni de urmrire penal cum ar fi audierea prii
vtmate i martorilor despre volumul i caracteristicile acestora, audierea unor
specialiti n cazul unor substane toxice, explozive, arme, narcotice, substane
radioactive etc.
Un alt element care va influena efectuarea percheziiei este informaia
asupra persoanei la care se va efectua percheziia. Organul de urmrire penal
trebuie s cunoasc cu certitudine i calitile subiectului la care se efectueaz
aciunea procesual i statutul oficial al acestuia. Totodat informaiile asupra
personalei la care se va efectua percheziia

vor ajut la formarea portretului

psihologic al acesteia.
La fel organul de urmrire penal va interesat s cunoasc numrul de
persoane membre a familiei, mai ales a celor care au depit vrsta de 15-16 ani,
relaiile percheziionatului cu membrii familiei. Nu sunt excluse cazurile cnd
membrii familiei se afl n relaie de ur fa de cel percheziionat i profitnd de
acest fapt organul de urmrire penal o va primi n folosul su obinerea unor
informaii dei concomitent poate nclca flagrant drepturile celui percheziionat.
Un alt element nu mai puin important n pregtirea spre efectuarea
percheziiei l reprezint cunoaterea unor date referitoare la locul unde se va
45

C.Aionioaie, V.Berchean., op.cit. p.214

42

desfura percheziia. Aceast informaie la fel este foarte variat n dependen de

particularitile locului percheziionat.
Dup ce procurorul sau organul de urmrire penal au stabilit locul efecturii
percheziiei, personalitatea percheziionatului, etc. urmtoarea etap const n
percheziia propriu zis.
La efectuarea percheziiei trebuie s fie asigurat prezena persoanei la care
se face percheziia ori a unor membri aduli ai familiei acestuia, ori a celor care
reprezint interesele personale n cauz. Dac prezena acestor persoane este
imposibil, se invit reprezentantul autoritii executive a administraiei publice
locale. Dac percheziia se va efectua n uniti militare, instituii, ntreprinderi,
organizaii atunci se va sigura prezena reprezentantului acesteia.
De asemenea organul de urmrire penal trebuie s ia msuri n vederea
asigurrii prezenei la locul percheziiei a persoanei la care urmeaz s se efectueze
aciunea procesual, inclusiv n cazul n care acesta este reinut sau arestat. Dac
persoana nu va putea fi adus, percheziia va fi efectuat n prezena
reprezentantului.
Avnd n vedere particularitile locului i obiectelor cutate la percheziie
pot fi invitai unii specialiti.
Referitor la asigurarea prezenei aprtorului, organul de urmrire penal
trebuie s se conformeze dispoziiilor legale care garanteaz dreptul la aprare pe
tot parcursul procesului penal. Dac percheziia se va efectua n proprietatea
bnuitului, nvinuitului sau cu participarea acestuia, atunci se vor lua msuri pentru
ntiinarea aprtorului i invitarea acestuia.
n reglementrile Legii procesual penale n redacia anului 1961 la
percheziie erau invitai i martorii asisteni care erau obligai s ateste faptul
coninutul i rezultatul percheziiei prin semnarea procesului verbal. 46 n
reglementarea actual a percheziiei i ordinea procesual de efectuare a acesteia,
prezena martorilor asisteni nu este reglementat.
46

Art.117 C.p.p. al R.Moldova de la 1961

43

Abrogarea instituiei martorilor asisteni a trezit argumente i pro i contra n

rndurile att a practicienilor ct i a teoreticienilor. Unii consider c prin
abrogarea acestei instituii legiuitorul a acordat o ncredere total organului de
urmrire penal i procurorului referitor la colectarea surselor de prob n cadrul
percheziiei i altor aciuni procedurale.
Acest eveniment este convenabil pentru organul de urmrire penal reieind
din mai multe aspecte practice de organizare a percheziiei: necesitatea gsirii
martorilor pe timp de noapte, nedorina acestora de a participa la aciunea
procesual etc. Nectnd la aceste aspect procurorii i judectorii pot pune la
ndoial unele din asemenea aciuni, avnd n vedere c nimeni nu poate confirma
apariia n cauz a probelor materiale, dect organul de urmrire penal.
Pentru a evita interpretri dubioase, urmate de sesizri privind nclcarea
drepturilor persoanei n cadrul urmririi penale unii procurori cer organului de
urmrire penal s invite i alte persoane la percheziie, care s confirme prin
semntura lor faptul depistrii i ridicrii unor obiecte i documente i faptul c
percheziia s-a efectuat. Prezena acestor persoane nu este reglementat de legea
procesual-penal, dar nu este nici interzis. Totodat aceste persoane nu pot fi
obligate de a participa la percheziie i nu pot fi prentmpinate c sunt obligate s
ateste faptul, coninutul i rezultatul percheziiei. Deci, dac procurorul va cere
organului de urmrire penal s implice martori la percheziie pentru ulterioara
confirmare a rezultatelor acesteia aceasta rmne la discreia organului de
urmrire penal.
n viziunea mea este oportun ca percheziia, ridicarea i cercetarea la faa
locului s fie asistat de martorii, cel puin cnd se prognozeaz c pot avea loc
situaii de conflict. Acest moment va scuti organul de urmrire penal i procurorul
de o serie de plngeri nentemeiate adresate mpotriva lor n instanele de judecat
de ctre partea aprrii.

44

La luarea hotrrii despre formarea echipei de percheziie organul de

urmrire penal trebuie s verifice existena sau lipsa temeiurilor de recuzare sau
abinere.
Alegerea momentului oportun percheziiei depinde i de reglementrile
legale. Astfel este interzis percheziia pe timp de noapte (22 00-0600) dect n caz de
delict flagrant.
Momentul nceperii percheziiei i modalitile de ptrundere n ncperea
ce va fi percheziionat prezint importan aparte i se stabilete de la caz la caz,
n raport cu particularitile concrete ale cauzei i innd seama de dispoziiile
legale.
Alegerea celui mai potrivit moment pentru efectuarea percheziiei este
condiionat de factori diveri: pericolul distrugerii sau dispariiei obiectelor cutate,
necesitatea asigurrii elementului de surprindere, conferind aciunii caracterul
inopinat, timpul optim de ptrundere etc. Percheziia nceput pn la orele 22 00,
poate continua n timpul nopii. Necesitatea continurii percheziiei dup aceast
or este lsat la aprecierea organului de urmrire penal care a nceput efectuarea
ei, innd cont de situaia de fapt existent i fr a compromite realizarea scopului
urmrit prin efectuarea acestei activiti. Acest moment nu este prevzut de
legiuitor, dei este comentat ca oportun.47 n acest context asemenea moment urma
a fi reglementat legal iar efectuarea percheziiei i ridicrii pe timp de noapte de
comunicat timp de 24 de ore judectorului de instrucie, care va decide asupra
temeiniciei aciunii efectuate.
Pregtirea efecturii percheziiei reprezint o activitate complex, de o
responsabilitate major fa de viitorul rezultat al aciunii procesuale n cauz i
fa de sigurana respectrii drepturilor fundamentale ale persoanei ce in de
inviolabilitatea acesteia.
Procedura efecturii percheziiei se stabilete de la caz la caz, n funcie de
natura obiectelor i subiectelor percheziionate. Practica de urmrire penal i
47

I. Dolea, Dm.Roman i ali autori Codul de procedur penal Comentariu, ed. Cartier Juridic, Chiinu 2005, pag.
231
45

tiina criminalistic au dedus anumite principii, procedee tactice generale care

sunt recomandate n vederea unei bune desfurri a percheziiei i creterii
rezultativitii acesteia cum ar fi: efectuarea inopinat a percheziiei; respectarea
ordinii procesuale; perseverena i calmul n activitatea de percheziie, etc.
Efectuarea nemijlocit a percheziiei const din trei etape: de pregtire, de
lucru i de fixare a rezultatelor.
Unii autori consider c percheziia se efectueaz n patru etape: de
pregtire, examinarea general, examinarea detaliat i fixarea rezultatelor.48 O
divergen esenial ntre aceste opinii nu exist deoarece n etapa de lucru
includem examinarea general i examinarea detaliat, acest moment nu poate s
produc dezorientri n succesul efecturii percheziiei.
ntru realizarea temei analizate ne vom referi la respectarea ordinii
procesuale de efectuare a percheziiei care reglementeaz:
- se interzice efectuarea percheziiei n timpul nopii;49
- nainte de a efectua percheziia organul de urmrire penal trebuie s
obin autorizaia judectorului de instrucie;50
- pn la nceperea percheziiei ofierul de urmrire penal se prezint i
stabilete proprietarul, reprezentantul sau percheziionatul;
- ofierul de urmrire penal aduce la cunotin ordonana de percheziie
i nmneaz copia acesteia percheziionatului, totodat i aduce la
cunotin drepturile acestuia, fapt care ultimul l confirm prin semnarea
pe ordonan;
- ofierul de urmrire penal cere s i se predea obiectele sau documentele
care sunt menionate n ordonan i dac acestea sunt predate binevol,
persoana care efectueaz urmrirea penal se limiteaz la ridicarea
acestora, fr a mai alte msuri de investigaie;

48

.. op.cit.. p.584
art.128 al .1 C.p.p. al R.Moldova
50
art.125 al .3 C.p.p. al R.Moldova
49

46

toate obiectele, documentele predate, gsite se prezint persoanelor

prezente;

- persoana care efectueaz urmrirea penal are dreptul s deschid

ncperile i depozitele ncuiate i s evite deteriorarea nejustificat a
bunurilor;
- la efectuarea percheziiei pot fi utilizate mijloace tehnice;
- organul de urmrire penal este obligat s ia msuri pentru a nu se da
publicitii circumstanele privitor la viaa intim a persoanei, constatate
n legtur cu efectuarea percheziiei;
- percheziia corporal se face de o persoan de acelai sex cu
percheziionatul;
- reprezentantul organului de urmrire penal cu ocazia efecturii
percheziiei ntocmete un proces verbal conform dispoziiei art. 260, 261
C.p.p. al R. Moldova;
- copia de pe procesul verbal al percheziiei se nmneaz contra semntur
percheziionatului sau reprezentantului acestuia sau n lipsa lor
reprezentantului puterii locale;
- percheziionatul sau reprezentantul acestuia au dreptul s conteste faptul
efecturii percheziiei sau faptul ridicrii n timpul percheziiei a unor
obiecte sau documente.
Realizarea strict a acestei forme procesuale va permite stabilirea adevrului
n cauza cercetat, inclusiv a respecta drepturile persoanei privind inviolabilitatea
i viaa sa privat.
Etapa de lucru a percheziiei include

n sine dou faze: 51 examinarea

(inspectarea) general a locului sau obiectului percheziionat i examinarea

detaliat (inspectarea amnunit) a locurilor, mobilei etc., n vederea descoperirii
bunurilor, valorilor, documentelor, cutate. Aceast regul tactic se refer mai

51

S.Gh.Dora op.cit.p.96-97
47

mult la percheziia ncperilor i terenurilor, dar nu trebuie ignorat nici la

percheziia corporal sau a mijlocului de transport.
n cazul percheziiilor efectuate n locuri nchise, se cerceteaz elementele
de construcie ale cldirii, ale ncperilor i dependinelor , cum sunt zidurile,
pardoselile, plafoanele, scrile, instalaiile sanitare, precum i obiectele aflate n
ncperi , obiecte n care pot fi amenajate ascunztori.52
Cercetarea cldirii i a elementelor de construcie presupune verificarea
cdirii n ansamblul su, precum i a fiecrei nclcri sau dependine n parte.
Cercetarea cldirii, n ansamblul su, este

destinat descoperirii unor

eventuale ascunztori fcute prin modificarea construciei. Pe aceasta, se vor

examina comparativ suprafeele interioare i exterioare, stabilite prin msurarea
lungimii din

interior i

din exterior a zidurilor, a grosimii

acestora i

unghiurilor pe care le fac ntre ele. Examinarea va ncepe cu subsolul cldirii , cu

privinele sau cu dependenele i se va termina cu podul sau terasa cldirii.
Cercetarea zidurilor sau a percheziiilor ncepe prin msurarea dimensiunilor
lor (lungime, lime , nlime), pentru a se constatat dac sunt sau nu uniforme ori
corespunztoare cu planul cldirii. n general, sunt sau nu cazurile n care se
construiete un zid nou sau se dubleaz unul vechi pentru amenajarea unei
ascunztori, aspect ce nu trebuie,

totui, pierdut din vedere, n practic

ntlnindu-se i asemenea cazuri.

Frecvent ns se procedeaz la practicarea

de ascunztori n perei.

Descoperirea ascunziurilor de acest gen este posibil prin ciocnirea pereilor,

suntei fiind mai nfundat n dreptul niei, neajuns pe care infractorii mai versai
ncearc s-l nlture ntroducnd diverse materiale, mai ales nisip n ascunztoare.
Totodat, se va examina tencuiala, zugrveala i tapetul. Diferena de vechime sau
nuan a tencuielii, zugrvelii sau vopselei este vizibil att cu ochiul liber, ct i cu
52

Cu privire la aceste particulariti, a se vedea R. Lechat , op. cit., p.245 i urm.; A.R. Ratinov, op. cit., p.198 i
urm. ; V.I. Popov i Celtov , op.cit., p.168 i urm.; C Suciu , op. cit., p.550 i urm.; G.B. Karanovici, op. cit., p.308 i
urm .; M. Le Clere, op. cit., p.266 268; I. Mircea, op. cit., p.166- 169; Tratat de tactic criminalistic p.225; A.
Cipraga , op. cit., p.226-228; I. Mircea , op. cit ., p.189
48

ajutorul lmpii cu radiaii ultraviolete, datorit fluorescenei diferite a straturilor

de vopsea.
Organul de urmrire penal care efectueaz percheziia n ncperi,
dependine, pivnie, poduri, etc. nu trebuie s piard din vedere c, n majoritatea
cazurilor, ascunztorile fcute n pardoseli sunt acoperite cu diverse obiecte de
mobil, lzi, butoaie, vechituri de tot felul, ceia ce impune degajarea suprafeei
cercetate.
Totodat, cercetrile organului de urmrire penal urmeaz a fi efectuate cu
respectarea eticii juridice, n dependen de condiiile percheziiei, fr a leza
drepturile persoanei sau a o discrimina n raport cu alte persoane.
Percheziia la locul de munc nu se distaneaz prea mult, cel puin sub
raport tactic criminalistic de percheziiile menionate mai sus.
Prin specificul su, percheziionarea locului de munc al unei persoane este
deseori, mult mai dificil dect o percheziie domiciliar propriu zis.
Dificultile sunt determinate nu att de delimitarea cu exactitate a aceea ce
este denumit genetic loc de munc al unei persoane, ct de stabilirea precis a
locurilor n care aceasta are acces, n ipoteza n care persoana i desfoar
activitatea ntre-un loc care nu l aparine.
De exemplu, este relativ simplu s se verifice mobilierul din biroul n care
i desfoar activitatea o persoan, dar va fi mai greu s se cerceteze ntreg
perimetru n care aceasta se deplaseaz, n primul rnd prin natura obligaiunilor
de serviciu.
Tehnica criminalistic ca compartiment al criminalisticii ofer aciunii
percheziie o serie de mijloace tehnice noi i mai vechi care s-au afirmat n practica
de urmrire penal i fr care, multe percheziii s-ar fi soldat cu insucces total.
Mijloacele tehnice criminalistice aplicate la percheziie variaz n dependen de
locul percheziiei, obiectele cutate, dotarea organului de urmrire penal,
realizrile noi ale tehnicii criminalistice, gradul de pregtire profesional a
persoanelor mputernicite s aplice aceste mijloace tehnice.
49

Toat activitatea de percheziie se descrie n procesul-verbal de ctre organul

care efectueaz aciunea procesual. Procesul verbal poate s fie ntocmit dup
finisarea ntregii activiti sau treptat, pe msura desfurrii unor etape ale aciunii
procesuale. Indiferent de metoda aplicat la ntocmirea lui, procesul-verbal trebuie
s oglindeasc ntreaga activitate desfurat de toate persoanele participante, prin
redarea amnunit a tot ceea ce s-a descoperit i s-a fcut pentru fixarea, ridicarea
i conservarea probelor, deoarece reprezint o dovada acestei activiti i n acelai
timp singurul mijloc de prob rezultat din percheziie sau ridicare.
n afara condiiilor de fond pe care trebuie s le satisfac orice proces
verbal ncheiat de organele judiciare, acesta trebuie s ndeplineasc urmtoarele
condiii53 :
-

s fie obiectiv;

s fie complet;

s se caracterizeze prin precizie i claritate ;

s fie succint, s fie redactat ntr-o form concis, concentrat, cerin

care nu trebuie s se realizeze n dauna caracterului su complet;

-

s fie ntocmit n concordan total cu legea procesual-penal,

s fie indicate toate obiectele, documentele depistate, locul i modul

depistrii acestora.
Procesul verbal se ntocmete n timpul percheziiei sau de regul imediat
dup terminarea acesteia i este semnat de toi participanii la percheziie.
Potrivit dispoziiilor articolelor 131, 260 i 261 Cod de procedur penal al
Republicii Moldova, procesul-verbal de percheziie, n cele trei pri ale structurii
sale trebuie s cuprind n partea introductiv acele date ce atribuie caracter oficial
acestui act procedural:
-

locul i data efecturii percheziiei ;

funcia, numele, prenumele i calitatea persoanei ce ntocmete

procesul verbal al percheziiei;

53

. : . 1990 .16 .

50

numele, prenumele i calitatea celor ce particip la efectuarea

percheziiei,
-

numele, prenumele i calitatea experilor, specialitilor i tehnicienilor,

cu indicarea adresei la care locuiesc ;

-

data i ora nceperii i terminrii percheziiei,

descrierea amnunit a aciunilor efectuate i a obiectelor gsite, locul

gsirii acestora, i aciunile ntreprinse fa de ele;

-

cnd percheziia se efectueaz pe un teren deschis - meniuni cu

privire la condiiile meteorologice i la condiiile de iluminare existente ;

-

precizarea dac prile au fost citate i dac acestea au fost prezente ;

meniuni dac bnuitul, nvinuitul este sau nu prezent, iar n cazul

absenei acestuia, dac e reprezentat i de ctre cine anume.

n partea descriptiv a procesului-verbal se consemneaz toate activitile
ntreprinse, n ordinea efecturii lor, toate urmele, obiectele documentele
descoperite cu aceast ocazie.54
Aceast parte debuteaz cu descrierea detaliat a locului unde s-a efectuat
percheziia, sub urmtoarele aspecte: amplasarea locului, n raport cu vecintile
sale, ntinderea locului supus percheziiei, situarea locului n raport cu punctele
cardinale precum i fa de anumite repere naturale fixe mai apropiate (imobile
vecine, strzi etc.), cile de acces. Cnd se efectueaz percheziie n ncperi se va
descrie la general ambiana acestora: pereii, duumea, tavanul, uile, ferestrele,
obiecte de mobilier, amplasarea acestora

etc.(nu este necesar descrierea

anturajului ca la cercetarea la faa locului).

Un spaiu se acord descrierii urmelor, documentelor i obiectelor
descoperite cu aceast ocazie.
Urmele vor fi descrise sub urmtoarele aspecte : natura acestora, locul unde
au fost descoperite, raporturile de distan fa de reperele fixe, distana dintre

54

A. Ciopraga , I. Iacobu , Criminalistica .. Iai 1997, p.254

51

acestea i obiectele principale, starea n care se prezint, procedeile i mijloacele

tehnico-tiinifice utilizate la descoperirea, ridicarea i fixarea acestora .
Atunci cnd cu ocazia percheziiei s-au efectuat i alte activiti (ascultarea
bnuitului, a prii vtmate, a martorilor), declaraiile acestora se vor consemna n
acte procedurale de sine stttoare, aceasta pentru a nu se ncrca inutil coninutul
procesului-verbal de percheziie.
n partea final a procesului-verbal de percheziie, se menioneaz
urmtoarele elemente :
-

care anume obiecte, documente, valori i urme gsite au fost ridicate,

ce mijloace i metode s-au utilizat la ridicarea acestora, se menioneaz dac

acestea au fost predate benevol sau ridicate forat, precum i locul i mprejurrile
depistrii acestora.
-

toate obiectele i documentele sunt enumerate n procesul verbal sau

n lista anex, indicndu-se cantitatea, msura, numrul, elementele caracteristice

i pe ct posibil valoarea lor ;
-

ce msuri s-au luat cu privire la cadavru, la autovehiculul ridicat etc.;

obiectele i documentele ridicate trebuie s fie mpachetate i sigilate

chiar la locul percheziiei n prezena participanilor, despre ce se va face meniune

n procesul verbal;
-

ce genuri de fotografii sau filmri judiciare s-au efectuat;

dac s-a ntocmit schia locului percheziiei;

ora terminrii percheziiei.

Procesul-verbal de percheziie va fi semnat de toi cei care n diverse caliti

au participat la efectuarea acestei activiti: reprezentantul organului de urmrire
penal, specialitii i tehnicienii, percheziionatul sau reprezentantul acestuia.
Copia de pe procesul verbal al percheziiei se nmneaz contra semntur
persoanelor la care au fost efectuate aceste aciuni procesuale sau unui membru
adult al familiei lor, iar n cazul absenei lor reprezentantului autoritii executive

52

a administraiei publice locale i li se explic dreptul i modul de contestare a

acestor aciuni procesuale.
Dac percheziia sa efectuat n sediul unei ntreprinderi, instituii, organizaii
sau uniti militare, copia de pe procesul verbal se nmneaz reprezentantului
acestora.

Particulariti privind efectuarea unor categorii de percheziii

Percheziia corporal, dup cum se cunoate este destinat cutrii de
obiecte i de documente aflate asupra unei persoane. Legislaia procesual penal
reglementeaz, c n cazul n care exist temeiuri de a efectua percheziia sau
ridicarea n ncperi, reprezentantul organului de urmrire penal poate extrage
obiecte i documente ce au importan pentru cauz care se afl n hainele, n
lucrurile sau pe corpul persoanei la care se efectueaz aceast aciune de urmrire
penal(alin. 1 art.130 C.p.p).
Percheziia corporal are un caracter

distinct, efectundu-se n multe

mprejurri separat de alte acte procedurale, ns este fcut frecvent i cu ocazia

percheziiei domiciliare sau a arestrii.
Percheziia corporal, n calitatea sa de urmrire penal, nu trebuie
confundat cu acte cum ar fi, de exemplu, controlul vamal efectuat la punctele de
trecere a frontierei de stat ori n locurile supuse unui regim special.
Datorit particularitilor sale, ca i metodelor de efectuare, din punct de
vedere tactic criminalistic percheziia persoanei este mprit, convenional, n
percheziia mbrcmintei i percheziia corpului.
La efectuarea percheziiei corporale pot fi supuse verificrii hainele, corpul,
nclmintea persoanei. n unele cazuri pentru efectuarea percheziiei corporale,
poate fi atras un specialist, inclusiv un medic. In cazul reinerii sau arestrii
persoanei se ridic lucrurile care, potrivit Codului de executare, nu se admit n
locurile de detenie preventiv. Obiectele i documentele ridicate la percheziia
corporal trebuie examinate n cadrul aceleiai aciuni procesuale, dar pot fi
examinate sau cercetate i suplimentar, n cadrul unei aciuni procesuale
53

independente. Aceste lucruri pot fi anexate la dosar n calitate de mijloace materiale

de prob. Ele pot fi i obiectul unei cercetri n cadrul unei expertize.
La efectuarea percheziiei corporale i a ridicrii este necesar ordonana
organului de urmrire penal cu autorizaia judectorului de instrucie. n caz de
delict flagrant, autorizaia judectorului de instrucie nu este obligatorie, dar acesta
ns urmeaz a fi anunat n termen de pn la 24 de ore privind aciunea procesual
efectuat.
Legislaia stabilete (alin. 2 art.130 C.p.p.) anumite situaii cnd percheziia
corporal trebuie efectuat de urgen i n asemenea situaii legea admite ca
organul de urmrire penal s nu ntocmeasc att ordonana de efectuare a
percheziiei, ct i s solicite autorizaia judectorului de instrucie. n asemenea
situaii percheziia corporal este parte a aciunii procesuale de baz, dar care face
obligatorie i efectuarea percheziiei corporale.
Fr obinerea autorizaiei, percheziia corporal se efectueaz n urmtoarele
cazuri:
a) la reinerea bnuitului (nvinuitului) inculpatului;
b) la aplicarea fa de bnuit (nvinuit) inculpat a msurii preventive de
arestare;
c) n cazul n care exist suficiente temeiuri de a presupune c persoana prezent
n ncperea unde se efectueaz percheziia sau ridicarea poate purta asupra sa
documente sau alte obiecte care pot avea importan probatore n cauza
penal.
In toate cazurile, la efectuarea percheziiei corporale, organul de urmrire este
obligat s asigure respectarea demnitii umane i s exclud oricare pericol pentru
sntatea celui percheziionat.
Pentru a nu discredita persoana, percheziia corpului se efectueaz numai de
ctre o persoan de acelai sex cu persoana percheziionat, iar n caz de necesitate
se apeleaz sprijinul medicului.
54

Procedura percheziiei sau ridicrii efectuate n localurile misiunilor

diplomatice
Dintr-o

epoc ndeprtat, popoarele tuturor

rilor recunosc statutul

agenilor diplomatici, Contiente de scopurile i principiile Cartei Organizaiei

Naiunilor Unite privind egalitatea suveran a statelor, meninerea pcii i
securitii

internaionale i

dezvoltarea de relaii prieteneti ntre naiuni,

Convinse c o convenie internaional cu privire la relaiile, privilegiile i

imunitile diplomatice ar contribui la favorizarea relaiilor de prietenie ntre
ri, indiferent de diversitatea regimurilor lor constituionale i sociale, Convinse
c scopul acestor privilegii i imuniti este nu de a crea avantaje unor indivizi, ci
de a asigura ndeplinirea eficace a funciilor misiunilor diplomatice ca organe
de reprezentare a statelor.55
Prin serviciu diplomatic se nelege activitatea instituiilor diplomatice i
consulare, abilitate s promoveze politica extern a statelor care le reprezint,
inclusiv relaiile economice externe i raporturile cu statele lumii i organizaiile
internaionale. n cadrul activitii diplomatice, persoanele angajate n post
diplomatic

(membrii

misiunii,

membrii

personalului

misiunii,

membrii

personalului diplomatic, membrii personalului administrativ i tehnic, membrii

personalului de serviciu dac acetia nu sunt ceteni a statului acreditat)
beneficiaz de privilegiile, imunitile i facilitile stabilite ale dreptului
internaional i tratatele la care statele sunt parte.
Agentul diplomatic se bucur de imunitate de jurisdicie penal, civil i
administrativ.
- Imunitatea diplomatic presupune impasibilitatea persoanei, care a svrit
infraciune pe teritoriul Republicii Moldova justiiei statului Moldova.
Persoana care dispune de imunitate diplomatic nu este pasibil rspunderii
pentru justiia moldoveneasc, dei n aciunile acesteia sunt prezeni indicii
infraciunii sau contraveniei.
55

Convetia pentru apararea Drepturilor Omului i Libertilor Fundamentale, amendata prn Protocolul nr 11, ntrata
n vigoare la 1 noiembrie 1998.
55

Chestiunea despre rspunderea persoanei care beneficiaz de imunitate

diplomatic se soluioneaz n corespundere cu normele de drept internaionale.
- Persoane care se bucur de imunitate diplomatic se consider: preedinii
de stat, prim minitrii, conductorii organizaiilor internaionale oficiale,
conductorii delegaiilor guvernamentale i altor delegaii pe baz de paritate,
membrii delegaiilor parlamentare i guvernamentale, efii de misiuni (ambasade),
membrii misiunii, membrii personalului diplomatic, agenii diplomatic.
- De drept de imunitate diplomatic beneficiaz curierii diplomatici la
ndeplinirea obligaiilor de serviciu, consulii, persoanele cu funcii de rspundere
ale consulatelor, alte persoane, n privina crora este prevzut asemenea drept prin
tractatele internaionale la care Republica Moldova este parte.
Persoana agentului diplomatic sau consular este inviolabil. Acesta nu poate
fi supus nici unei forme de reinere, arest, deteniune sau percheziie. Statul
acreditar l trateaz cu respectul cuvenit, asigurnd toate msurile pentru a
mpiedica orice atingere adus persoanei, libertii i demnitii ei.
Procesul penal n privina persoanelor care beneficiaz de imunitate
diplomatic, se efectueaz n conformitate cu prevederile Conveniei de la Vena cu
privire la relaiile diplomatice, care stipuleaz:56
n cazul svririi de ctre persoanele care beneficiaz de imunitate
diplomatic a unei infraciuni sau contravenii, angajaii organelor afacerilor
interne, prin intermediul serviciilor ierarhic superioare timp de 24 ore anun (sau
nainteaz materialele acumulate) Ministerul Afacerilor Externe al Republicii
Moldova, totodat ntreprind toate msurile ntru respectarea legalitii i evitarea
situaiilor de conflict. Practica denot, c pornirea urmririi penale n cazul
implicrii asemenea categorii de persoane, este urmat de clasarea cauzei penale
din lipsa elementelor constitutive ale infraciunii. Nemijlocit agentul diplomatic,

56

Not: Aderat prin Hot. Parl. nr.1135-XII din 04.08.92 Convenia de la Viena Cu privire la relaiile diplomatice din
18.04.61 Publicat n ediia oficial
"Tratate internaionale", 1998, volumul 4, pag.37
56

potrivit reglementrilor Conveniei nominalizate reprezint interesele statului

acreditant n statul acreditar, respectiv nu poate constitui subiectul unei infraciuni.
Agentul diplomatic nu este obligat s depun mrturii.
Localurile misiunii, localurile particulare i mijloacele de transport (inclusiv
i n cazul accidentelor rutiere) ale agenilor diplomatici sunt inviolabile. Nu este
permis agenilor statului acreditat s ptrund n ele dect cu consimmntul
efului misiunii diplomatice.
n localurile misiunilor diplomatice, inclusiv n localurile unde locuiesc
membrii misiunilor diplomatice i familiile lor, numai la cererea sau cu
consimmntul efului misiunii diplomatice respective pot fi efectuate aa aciuni
procesuale ca percheziia sau ridicarea. Consimmntul efului misiunii
diplomatice pentru efectuarea acestor aciuni procesuale se cere prin intermediul
Ministerului Afacerilor Externe al Republicii Moldova.
Corespondena oficial a misiunii i cea particular a agentului diplomatic
este inviolabil. Se interzice a deschide sau reine valiza diplomatic. Coletele care
compun valiza diplomatic de obicei snt marcate cu semne exterioare vizibile ale
caracterului lor.
Dac agentul diplomatic sau membrii familiei sale traverseaz teritoriul sau
se gsesc pe teritoriul unui al treilea stat, care le-a acordat o viz de paaport, n
cazul cnd acesta viz este cerut pentru ndeplinirea atribuiilor stabilite prin
Convenie, statul ter i va acorda inviolabilitate i toate celelalte imuniti
necesare pentru ai permite trecerea sau ntoarcerea.

Capitolul III
Temeiurile i ordinea procesual de
efectuare a ridicrii de obiecte i documente n
procedura penal
57

1. Noiunea i scopurile ridicrii de obiecte i documente n

procesul penal
Cum am menionat n analiza efectuat la capitolul precedent rolul particular
al percheziiei rezult din faptul c, n interesul major al justiiei, organele de
urmrire penal, au posibilitatea s efectueze acest act chiar i n condiiile care,
aparent, ar nsemna o nclcare a inviolabilitii domiciliului, a persoanei sau a
secretului corespondenei, cum este cazul infraciunilor flagrante, respectnd ns
strict, prevederile legii.
La rndul su, ridicarea de obiecte i documente are un caracter mai puin
complex dect percheziia, ns reprezint aceiai importan pentru soluionarea
unei cauze penale.
n marea majoritate a cazurilor cercetate, percheziia este urmat de ridicarea
de obiecte i documente.
Organul judiciar este n drept s ridice obiectele sau documentele care au
importan pentru cauza penal dac probele acumulate sau materialele de
investigaie operativ indic exact locul i persoana la care se afl acestea.
Ridicarea de documente ce conin informaii care constituie secret de stat,
comercial, bancar precum i ridicarea informaiei privind convorbirile telefonice se
fac numai cu autorizaia judectorului de instrucie, n alte situaii se ridicarea se
efectueaz n baza ordonanei motivate a organului de urmrire penal.57
Ridicarea de documente i obiecte este activitatea prin intermediul creia
organul de urmrire penal sau procurorul asigur obiectele i documentele care
pot servi mijloc de prob n procesul penal. Ea este o aciune procedural de
sinestttoare i nu trebuie confundat cu cercetarea la faa locului. Ridicarea
vizeaz acelai scop ca i percheziia58 i urmrete identificarea i extragerea de la
persoanele fizice sau juridice a obiectelor i documentelor ce servesc ca mijloc de
57
58

Art.126 C.p.p. al R.Moldova

C.Aionioaie, V.Berchean., op.cit. p.194
58

prob pentru descoperirea infraciunii a fptuitorilor, dovedirea vinoviei acestora

i asigurarea tragerii lor la rspundere penal.
Diversitatea i varietatea obiectelor i documentelor ce pot servi la aflarea
adevrului se regsesc sub diversitate de forme, mrimi, proprieti fizico-chimice
etc., ascunse ori la vedere i pot fi clasificate n mai multe categorii. Dup
literatura de specialitate i dispoziiile legale s-ar putea efectua urmtoarea
clasificare:
- Obiecte i documente care au folosit sau au fost destinate s serveasc la
svrirea infraciunii,
- Obiecte sau documente care reprezint produsul infraciunii,
- Obiecte i documente care poart urma faptei comise,
- Obiecte sau documente care servesc la aflarea adevrului i soluionarea
cauzei.
Din cele ce preced definim, c sarcina de baz a acestei aciuni procesuale
const identificarea i ridicarea bunurilor provenite din activitatea criminal, a
unor obiecte, valori, documente deinute nelegitim (arme, muniii, toxice,
stupefiante, containere cu materiale radioactive etc.).
Ridicarea ca i percheziia are o importan i o pondere deosebit la
cercetarea cauzelor penale i mai ales n faza de urmrire penal. Aproape nu
exist cauz n care organele de urmrire penal s nu efectueze cel puin
percheziie corporal n scopul descoperirii mijloacelor materiale de prob, care
sunt ridicate, iar pe parcurs contribuie la demonstrarea vinoviei sau nevinoviei.
Att percheziia, ct i ridicarea necesit respectarea drepturilor i garaniilor
individuale ale persoanei, deoarece n nsi esena efecturii acestora se admite, n
baza unui temei legal, atingerea libertilor persoanei,59 prin ptrunderea n locuina
(domiciliul), proprietatea persoanei a unui reprezentant al organului de drept, adic
s acioneze i s restrng unele drepturi fundamentale ale omului: inviolabilitatea
domiciliului, dreptul de proprietate i secretul corespondenei.60
59
60

V.Dongoroz, C.Bulai Explicaii teoretice ale codului de procedur penal romn Vol.I, Bucureti 1975, p.244
C.Aionioaie, V.Berchean Tratat de tactic criminalistic. P.207
59

2. Temeiurile legale pentru efectuarea ridicrii de obiecte i

documente n calitate de garanii pentru asigurarea
drepturilor persoanei
Dispunerea, efectuarea i autorizarea acestei aciuni procesuale, are loc
numai cu respectarea absolut a drepturilor legale ale persoanei la viaa privat.
Dreptul de respectare a vieii private este dreptul de a tri att ct vrei la
adpost de privirile celor strini Aceasta cuprinde, deasemenea, ntr-o anumit
msur, dreptul de a stabili i ntreine relaii cu alte fiine umane, cu deosebire n
domeniul afectiv, pentru realizarea propriei personaliti.61
Aceeai idee se conine i n art.28 din Constituia Republicii Moldova.
Statul raportabil la respectarea vieii private (ca de altfel i la orice alt drept
al personalitii ), trebuie sa activeze n dou direcii i anume, trebuie sa se abin
s intervin n mod arbitrar n viaa privat a persoanei, exceptnd cazurile
prevzute de art.8 al Conveniei pentru aprarea Drepturilor Omului i a
Libertilor Fundamentale i art.54 din Constituie, iar n al doilea rnd, statul
trebuie sa acioneze pentru a asigura respectarea adecvat a vieii private.
Ct privete natura interdiciilor, ele pot fi grupate n dou categorii: prima
faptele, care cad sun incidena legii penale i a doua obiectivele protejate de o
maxim importan social, economic i politic, n cazul n care valorificarea
dreptului la via ntr n tangen cu vre-unul din aceste obiective dreptul n
cauz va fi restrns.
Coraportnd cele expuse concluzionm: prima direcie pentru Stat este de a
interveni, cnd sunt depite limitele legale persoanele prejudiciabile se vor
adresa justiiei pentru a-i proteja dreptul lezat. Cea de a doua direcie de activitate
a Statului o constituie asigurarea respectrii adecvate a vieii private i anume 61

Le droit au respect de la vie prive et familiale, du domicile et de la correspondanceart.8 Convenia

European cu privire la Drepturile Omului.

60

sancionarea tuturor celor, care ncalc acest teren sacru, att persoanele fizice, ct
i cele juridice.
Potrivit reglementrilor legale (art.126 C.p.p.) unicul temei legal de
efectuare a percheziiei i al ridicrii de obiecte i documente l constituie faptul,
dac probele acumulate sau materialele de investigaie operativ indic exact locul
i persoana la care se afl acestea.
Ca excepie de la aceast regul este ridicarea de obiecte sau documente n
cazul percheziiei corporale efectuat fr ntocmirea ordonanei i, deci, fr
autorizaia judectorului de instrucie n urmtoarele dou cazuri:
- la reinerea nvinuitului, bnuitului, inculpatului;
- la aplicarea fa de nvinuit, bnuit, inculpat a msurii preventive de
arestare.
Aici putem considera c legiuitorul a prevzut i un al treilea caz: n cazul n
care exist suficiente temeiuri de a presupune c persoana prezent n ncperea
unde se efectueaz percheziia sau ridicarea poate purta asupra sa documente sau
alte obiecte care pot avea importan probatorie n cauza penal. 62 Referitor la
persoana nominalizat consider, c nu era necesar s fie specificat n lege, deoarece
n cazul dat deja exist ordonana de percheziie a locuinei, domiciliului, ncperii
i respectiv toi cei aflai la moment n aceast ncpere n baza ordonanei de
percheziie devin persoane percheziionate.
Dac ridicarea va fi efectuat fr autorizarea judectorului de instrucie, la
sfritul acesteia n decurs de 24 ore, materialele vor fi prezentate judectorului de
instruciei pentru verificare i confirmare prin rezoluie sau ncheiere de declarare
ilegal a percheziiei, ceia ce ar trebui s fie inadmisibil pentru organul de urmrire
penal, deoarece pe lng discreditarea imaginii sale n faa celui percheziionat,
sunt nclcate i drepturile persoanei percheziionate.

62

Art.130 C.p.p.al R.Moldova

61

Practica existent denot, c pregtirea n vederea efecturii ridicrii sau

percheziiei are loc n cele mai dese cazuri pentru efectuarea percheziiilor
domiciliare, la locul de munc sau alte ncperi i terenuri. Volumul percheziiei i
ridicrii n dependen de obiectele cutate devine mai complex. O dificultate n
acest sens o prezint i necesitatea organizrii activitii unui grup mare de
participani la percheziie.63
Organul de urmrire penal trebuie s cunoasc cu certitudine calitile
subiectului la care se efectueaz aciunea procesual i statutul oficial al acestuia.
Totodat informaiile asupra personalei la care se va efectua percheziia vor ajut
la formarea portretului psihologic al acesteia.
Cum am menionat n analiza privind temeiurile efecturii percheziiei,
ridicarea de obiecte sau documente urmeaz a fi efectuat cu sigurana respectrii
drepturilor fundamentale ale persoanei ce in de inviolabilitatea acesteia.
La ridicarea de obiecte i documente este necesar s se asigure respectarea
garaniilor procesuale:
- obligaia organului de urmrire penal de a se legitima cnd se prezint pentru
ridicare;
- aducerea la cunotin a ordonanei de ridicare sub semntur i nmnarea
copiei acesteia posesorului sau reprezentantului deintorului de bunuri;
- obinerea autorizaiei de ridicare de la judectorul de instrucie, cnd acesta o
cere legea;
- sunt ridicate doar obiectele i documentele care prezint interes pentru cauz;
- organul de urmrire penal este obligat s nu fac publice faptele i
mprejurrile ce privesc viaa personal i familial a celui la care se desfoar
ridicarea;
- asigurarea pstrrii secretului n cazul ridicrii documentelor ce conin secret
de stat, comercial, bancar, precum i secretul informaiei privind coninutul
convorbirilor telefonice;
63

C.Aionioaie, V.Berchean., op.cit. p.214

62

- efectuarea percheziiei de ctre o persoan de acelai sex n cazul necesitii

recurgerii la acesta;
- nmnarea unei copii de pe procesul verbal de ridicare.

3. Ordinea procesual de efectuare a ridicrii de obiecte i

documente
Ca i percheziia, ridicarea decurge n trei etape: pregtirea n vederea
ridicrii, efectuarea ridicrii propriu zise i fixarea rezultatelor ridicrii.
Dei n cadrul ridicrii se cunosc obiectele i documentele care urmeaz a fi
ridicate, locurile i persoanele care le dein, se impune un minimum de investigaii
pentru a concretiza toate acestea, verificri care trebuie fcute cu atenie pentru a
nu da posibilitate persoanelor interesate s distrug sau s nlture obiectele sau
documentele ce intereseaz cauza.
n dependen de specificul viitoarei ridicri, organul de urmrire penal va
ntreprinde urmtoarele msuri:
- Va stabili nominal pe cei care vor participa la ridicare i le va fixa sarcinile
concrete n funcie de volumul i calitatea obiectelor i documentelor ce urmeaz a
fi ridicate.
- Va stabili metodele, mijloacele i condiiile de pstrare i transportare a
obiectelor i documentelor i va pregti ambalajul sigiliul etc.
- Va obine autorizaia judectorului de instrucie dac vor fi ridicate
documente ce conin secret de stat, comercial, bancar sau documentele ce conin
informaii despre convorbirile telefonice, sau dac ridicarea se va efectua n
localurile misiunilor diplomatice.
n cazul activitii de ridicare de obiecte i documente, dup prezentarea la
domiciliul persoanei fizice sau la sediul persoanei juridice care le dein, organul de
urmrire penal efectueaz urmtoarele aciuni:
- Se legitimeaz n faa persoanei sau a reprezentantului persoanei juridice.
63

- Stabilete identitatea persoanelor pentru a se convinge dac sunt cele

interesate i c dein obiectele sau documentele ce urmeaz a fi ridicate.
- Aduce la cunotin ordonana deintorului de obiecte i documente i i
nmneaz copia acesteia.
- Solicit obiectele ridicrii.
- ntocmete procesul verbal despre ridicarea obiectelor i documentelor
predate, nmnnd o copie de pe acesta persoanei de la care sau ridicat obiectele i
documentele.
La ridicarea propriu zis a obiectelor i documentelor n practica de urmrire
penal s-au evideniat mai multe situaii:
Persoana la care se efectueaz ridicarea accept binevol s pun la dispoziia
organului de urmrire penal obiectele i documentele solicitate,
Persoana creia i se solicit predarea obiectelor sau documentelor, dei
recunoate c acestea se afl asupra sa, refuz s le prezinte. n asemenea cazuri se
va proceda la ridicarea forat.64
Deintorul neag faptul c obiectele, documentele se afl n posesia sa n
acest caz se va proceda la ridicare forat. Dac obiectele, documentele ce urmeaz
a fi ridicate lipsesc la locul indicat n ordonana de ridicare, persoana care
efectueaz urmrirea penal este n drept s fac percheziie motivnd necesitatea
efecturii acesteia.65
n acest context urmeaz de menionat, c aici apare un element de analiz:
conform dispoziiei al.4 art.128 C.p.p. ridicarea trece n percheziie n cazul n
care obiectele i documentele nu se afl n locul indicat sau dac persoana la care
se efectueaz ridicarea le-a ascuns. n acest caz nu se va obine autorizaia
judectorului de instrucie.
Dup prezentarea la deintorul obiectelor i documentelor, organul de
urmrire penal se legitimeaz i identific pe cel n cauz, pune n vedere
posesorului ori reprezentantului persoanei juridice obligaiile ce la are potrivit
64
65

Art. 128 al. 4 C.p.p. al R.Moldova

Art. 128 al. 4 C.p.p. al R.Moldova
64

legii, solicitndu-i s predea obiectele i documentele pe care le deine. Dac cele

solicitate sunt predate se procedeaz la ridicarea lor ambalarea i descrierea n
procesul verbal de ridicare.
Unii autori atribuie ridicrii un volum mai mare de coninut. Astfel ntlnim
ridicarea probelor de produse alimentare i industriale pentru analiza i examinri
de laborator.66 Aceast activitate o consider c o putem exclude din obiectul
ridicrii deoarece legiuitorul a prevzut o norm mai concret

- ridicarea

modelelor i mostrelor pentru comparare.67

Organul de urmrire penal care ridic obiecte ori documente le prezint
persoanei deintoare i participanilor la ridicare pentru a se confirma ridicarea lor
i pentru a le recunoate de acetea ulterior, dup care le ambaleaz i le sigileaz
consemnnd acesta n procesul verbal. Dac obiectele nu pot fi ridicate datorit
volumului lor, cantitii sau altor motive ntemeiate, acestea vor fi sigilate i date la
pstrare unei persoane sub semntur sau deintorului acestora pn la
transportarea lor. Despre acesta se face o meniune n procesul verbal sau se
recurge la sechestrare.
Ridicarea forat a obiectelor i documentelor se efectueaz cnd, dei se
cunosc obiectele i documentele ce urmeaz a fi ridicate, ca i persoana care le
deine, aceasta refuz s le predea sau neag existena lor asupra sa. n aceast
mprejurare pot aprea dou situaii:
1. Organul de urmrire penal cunoate cert locul aflrii documentelor
sau obiectelor ce urmeaz a fi ridicate, ns deintorul refuz s le
predea.
2. Organul de urmrire penal cunoate c obiectele i documentele se
afl n deinerea persoanei, dar nu cunoate precis locul aflrii lor, iar
ultimul refuz s le predea.
n prima situaie documentele i obiectele aflndu-se la vedere sunt ridicate
fr consimmntul persoanei, procedndu-se dac este necesar la deschiderea
66
67

C.Aionioaie, V.Berchean., op.cit. p.199

Art. 154,155,156 C.p.p. al R.Moldova
65

ncperilor, descuierea ncuietorilor, dac este necesar, iar n a doua situaie se va

recurge le efectuarea percheziiei corporale sau domiciliare.
Documentele ridicate se anexeaz prin ordonana organului de urmrire
penal la materialele dosarului i se pstreaz atta timp ct se pstreaz cauza
respectiv.
Toat activitatea de ridicare se descrie n procesul-verbal de ctre organul
care efectueaz aciunea procesual. Procesul verbal poate s fie ntocmit dup
finisarea ntregii activiti sau treptat, pe msura desfurrii unor etape ale aciunii
procesuale. Indiferent de metoda aplicat la ntocmirea lui, procesul-verbal trebuie
s oglindeasc ntreaga activitate desfurat de toate persoanele participante, prin
redarea amnunit a tot ceea ce s-a descoperit i s-a fcut pentru fixarea, ridicarea
i conservarea probelor, deoarece reprezint o dovada acestei activiti i n acelai
timp singurul mijloc de prob rezultat din percheziie sau ridicare.
n afara condiiilor de fond pe care trebuie s le satisfac orice proces
verbal ncheiat de organele judiciare, acesta trebuie s ndeplineasc urmtoarele
condiii68 :
-

s fie obiectiv;

s fie complet;

s se caracterizeze prin precizie i claritate ;

s fie succint, s fie redactat ntr-o form concis, concentrat, cerin

care nu trebuie s se realizeze n dauna caracterului su complet;

-

s fie ntocmit n concordan total cu legea procesual-penal,

s fie indicate toate obiectele, documentele depistate, locul i modul

depistrii acestora.
Procesul verbal se ntocmete n timpul ridicrii sau de regul imediat dup
terminarea acesteia i este semnat de toi participanii la percheziie.

68

. : . 1990 .16 .

66

Potrivit dispoziiilor articolelor 131, 260 i 261 Cod de procedur penal al

Republicii Moldova, procesul-verbal este structurat din trei pri care urmeaz s
cuprind ce atribuie caracter oficial acestui act procedural:
-

locul i data efecturii ridicrii ;

funcia, numele, prenumele i calitatea persoanei ce ntocmete

procesul verbal al ridicrii;

-

numele, prenumele i calitatea celor ce particip la efectuarea ridicrii,

numele, prenumele i calitatea experilor, specialitilor i tehnicienilor,

cu indicarea adresei la care locuiesc ;

-

data i ora nceperii i terminrii ridicrii;

descrierea amnunit a aciunilor efectuate i a obiectelor gsite, locul

gsirii acestora, i aciunile ntreprinse fa de ele;

-

meniunile cu privire la condiiile meteorologice i la condiiile de

iluminare existente, n cazul cnd ridicarea se efectueaz pe un teren deschis -;

-

precizarea dac prile au fost citate i dac acestea au fost prezente ;

meniuni dac bnuitul, nvinuitul este sau nu prezent, iar n cazul

absenei acestuia, dac e reprezentat i de ctre cine anume.

n partea descriptiv a procesului-verbal se consemneaz toate activitile
ntreprinse, n ordinea efecturii lor, toate urmele, obiectele documentele
descoperite cu aceast ocazie.69
Aceast parte debuteaz cu descrierea detaliat a locului unde s-a efectuat
aciunea procesual, sub urmtoarele aspecte: amplasarea locului, n raport cu
vecintile sale, ntinderea locului supus percheziiei i de unde au fost ridicarea
obiectele sau documentele, situarea locului n raport cu punctele cardinale precum
i fa de anumite repere naturale fixe mai apropiate (imobile vecine, strzi etc.),
cile de acces. Cnd se efectueaz percheziie n ncperi se va descrie la general
ambiana acestora: pereii, duumea, tavanul, uile, ferestrele, obiecte de mobilier,

69

A. Ciopraga , I. Iacobu , Criminalistica .. Iai 1997, p.254

67

amplasarea acestora etc.(nu este necesar descrierea anturajului ca la cercetarea la

faa locului).
Un spaiu se acord descrierii urmelor, documentelor i obiectelor
descoperite cu aceast ocazie.
Urmele vor fi descrise sub urmtoarele aspecte: natura acestora, locul unde
au fost descoperite, raporturile de distan fa de reperele fixe, distana dintre
acestea i obiectele principale, starea n care se prezint, procedeile i mijloacele
tehnico-tiinifice utilizate la descoperirea, ridicarea i fixarea acestora .
n partea final a procesului-verbal de ridicare, se menioneaz urmtoarele
elemente :
-

care anume obiecte, documente, valori i urme gsite au fost ridicate,

ce mijloace i metode s-au utilizat la ridicarea acestora, se menioneaz dac

acestea au fost predate benevol sau ridicate forat, precum i locul i mprejurrile
depistrii acestora.
-

toate obiectele i documentele sunt enumerate n procesul verbal sau

n lista anex, indicndu-se cantitatea, msura, numrul, elementele caracteristice

i pe ct posibil valoarea lor ;
-

ce msuri s-au luat cu privire la cadavru, la autovehiculul ridicat etc.;

obiectele i documentele ridicate trebuie s fie mpachetate i sigilate

chiar la locul percheziiei n prezena participanilor, despre ce se va face meniune

n procesul verbal;
-

ce genuri de fotografii sau filmri judiciare s-au efectuat;

ora terminrii ridicrii.

Procesul-verbal de ridicarea va fi semnat de toi cei care n diverse caliti

au participat la efectuarea acestei activiti: reprezentantul organului de urmrire
penal, specialitii i tehnicienii, percheziionatul sau reprezentantul acestuia.
Copia de pe procesul verbal al ridicrii se nmneaz contra semntur
persoanelor la care au fost efectuate aceste aciuni procesuale sau unui membru
adult al familiei lor, iar n cazul absenei lor reprezentantului autoritii executive
68

a administraiei publice locale i li se explic dreptul i modul de contestare a

acestor aciuni procesuale.
Dac ridicarea a fost efectuat n sediul unei ntreprinderi, instituii,
organizaii sau uniti militare, copia de pe procesul verbal se nmneaz
reprezentantului acestora.

NCHEIERE
Situaia drepturilor omului n Moldova a nregistrat n ultimii ani o evoluie
demn de remarcat att n ceea ce privete elaborarea i adoptarea unor noi proiecte
de acte normative, ct i n ceea ce privete transpunerea practica a dispoziiilor
legale n vigoare.
Gravitatea violrilor drepturilor omului obliga ns la o cunoatere extins la
nivelul ntregii populaii, profund, a normelor imperative n domeniu, aa nct
fora coercitiv a statului, sesizat cu situaii de natura celor menionate, s poat fi
exercitat prin organele sale cu atribuii specifice.
Populaia urmeaz s se simt aprat de instituiile statului, obligate s
intervin n situaii de nclcare a drepturilor sale. Pentru ca ideea enunat s
69

capete concretee, cetatenii trebuie s cunoasc mijloacele pe care le au la

dispoziie pentru nlturarea cauzelor i efectelor nerespectrii dispoziiilor legale.
Sigur, n ceea ce privete cadrul juridic existent se remarc actele i
proiectele de acte normative de natur s asigurare independena justiiei,
inamovibilitatea judectorilor, cele care fundamenteaz rspunderea ministerial i
accesul la informaie, cele menite s asigure organizarea i funcionarea instituiei
avocatului poporului. De asemenea, se remarca amendri succesive a legislaiei n
materia drepturilor civile ale persoanelor, ale legislaiei penale, inclusiv cea privind
executarea pedepselor privative de libertate, promovarea Legii siguranei naionale,
Legii politiei, adoptarea n vara anului 1999 a Legii cu privire la nlocuirea
pedepsei cu nchisoarea contravenionala cu munca n folosul comunitii, astfel
nct s se asigure o mai mare compatibilitate a legislaiei i practicii din Moldova
cu standardele europene n domeniu.
Dei s-au remarcat mbuntiri progresive ale cadrului legal - decizia
legislativ n sensul promovrii respectului fat de valorile drepturilor omului, prin
modificarea i completarea proiectelor de lege trimise Parlamentului, dar i prin
schimbarea legislaiei deja existente, fiind evident - multitudinea actelor
normative impieteaz asupra formarii unei imagini de ansamblu, coerent i
corect a ceteanului nedeprins cu abuzurile legale.
n acest context se remarc necesitatea promovrii cunotinelor teoretice
despre drepturile omului. Volumul de fa subscrie, prin structur i fundamentare
dezideratului realizrii adecvate, accesibile maselor largi ale populaiei, a educaiei
n materie, condiie sine qua non a respectrii drepturilor omului.
Avnd n vedere locul drepturilor omului n construcia europeana, dar i
faptul ca prima jurisdicie internaional de protecie a drepturilor fundamentale a
fost asigurat de Curtea Europeana a Dreptului Omului - organ judiciar creat de
Convenia pentru aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor fundamentale nelegem s supunem ateniei sistemul de organizare, structura i funcionarea
Curii Europeane a Dreptului Omului, subliniind aspectele privind procedura n
70

faa Curii, inclusiv cea de examinare a admisibilitii cererilor, procedura

referitoare la fond, audierea, procedura n faa Marii Camere.
Tema prezint o importan sporita. Dincolo de aceste aspecte este de subliniat
c literatura consacrat problematicii drepturilor omului nu este ndestultoare i
datorit zonei de reglementare juridic vast, datorit implicaiilor problematicii
artate n dreptul internaional, dar i n dreptul naional.
Trebuie de asemenea menionat, ca tematica impune o tratare nu numai din
perspectiva juridic, fiind necesar o abordare interdisciplinar. Efortul doctrinar
trebuie completat prin idei exprimate cu privire la drepturile omului n filozofie,
sociologie, criminologie, biologie, n genere disciplinele socio-umane, disciplinele
ecologice, acestea putnd fi posibile i ca mijloace de promovare a drepturilor la
care facem referire.
n ceea ce privete drepturile omului n plan naional i legislaia aferent
tindem s realizm un alt volum, structurat, pe capitole distincte unei analize
riguroas instituiilor rspunderii penale.

F. nr. 28 up

AUTORIZEZ

efectuarea percheziiei
e

_____________________________
_____________________________a
adresa, numele proprietarului ,

Judector de instrucie

_____________________________
numele, prenumele

____ ____________20___
L.._____________________
..

semntura

ORDONAN DE PERCHEZIIE

71

_______________________________

_____ ________________20___

locul emiterii

Organul de urmrire penal n persoana ofierului de urmrire penal

_____________________________________________________________________________
funcia, numele, prenumele

, a,

_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________

examinnd materialele cauzei penale privind

______________________________________________________________
______________________________________________________________
______________________________________________________
lund n considerare c probele acumulate i materialele de investigaie operativ
permit a presupune ntemeiat c la


se indic locul exact, domiciliul, numele, prenumele proprietarului

, ,

______________________________________________________________
______________________________________________________________
se afl

_____________________________________________________________
se indic obiectele care au servit la svrirea infraciunii, importana lor pentru cauza penal,
, , ,
_____________________________________________________________________________________________
inclusiv persoane cutate, cadavre umane, alte urme,
,

, ,

______________________________________________________________
______________________________________________________________
______________________________________________________________
n conformitate cu dispoziia articolului 125 CPP, . 125 ,-

DISPUNE:
:
1. Efectuarea percheziiei la _____________________________________

locul exact, numele, premunele proprietarului

, ...

____________________________________________________________

72

______________________________________________________________
______________________________________________________________
______________________________________________________________
n scopul descoperirii i ridicrii

______________________________________________________________
se indic obiectele, documentele care au importan pentru cauza penal

, ,

______________________________________________________________
______________________________________________________________
Ofier de urmrire penal,

____________________________
semntura
Not: Ordonana a fost adus la cunotin
______________________ 20___
: .

____

Copia ordonanei am primit.

_____________________________
semntura
PROCES-VERBAL DE PERCHEZIIE
F. nr. 29 up

_______________________________

____ _______________20____

locul ntocmirii

Organul de urmrire penal n persoana ofierului de urmrire penal

___________________________________

_____________________________________________________________________________________________
funcia, gradul, numele i prenumele

, , ,

_____________________________________________________________________________
n temeiul cauzei penale
___________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________________
cu participarea specialistului:
c :

_____________________________________________________________________________________________
______
73

Numele, prenumele, domiciliul, competena, n ce relaii se afl cu persoanele care particip la aciunea respectiv.
, , , , , .

_____________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________
Cruia i sa-u explicat drepturile i obligaiile prevzute de art.87 CPP despre rspunderea penal pentru prezentarea
cu bun tiin a unei concluzii false, conform art.312 CP
, . 87 ,
. 312
_______________________________________________________
semntura specialistului

li participani la efectuarea percheziiei:

a:

_____________________________________________________________________________
Numele, prenumele, domiciliu competena, n ce relaii se afl cu persoanele care particip la efectuarea
percheziiei.
, , , , .

_____________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________
semntura

Participanilor li s-a explicat, c n conformitate cu art. 115 CPP n procesul percheziiei vor fi aplicate:
, . 115 :

_____________________________________________________________________________
mijloace tehnice: video, audio

______________________________
semntura

Persoanei la care se efectueaz percheziia (n lipsa acesteia - membrilor aduli ai familiei sau
reprezentanilor administraiei autoritii publice locale) i altora li s-a explicat dreptul s asiste la toate aciunile
organului de urmrire penal i s fac n legtur cu aceasta obiecii i declaraii care vor fi consemnate n
procesul-verbal.
, (
), ,
, .

_____________________________________________________________________________________________
datele de anchet ale persoanei, la care se efectueaz percheziia (alte persoane, care particip la efectuarea percheziiei)
, ( , )

_____________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________
semntura

respectnd dispoziiile articolelor 125, 126, 127, 128, 129 CPP a efectuat percheziia
. 125, 126, 127, 128, 129

_____________________________________________________________________________________________
numele, prenumele, patronimicul proprietarului, adresa
, ,
_____________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________
i n corespundere cu articolele 131, 260 i 261 CPP a fost ntocmit prezentul proces-verbal.
. . 131, 260 261 .

Percheziia a nceput la ora _____i _____ min

s-a ncheiat la ora ____ i _____ min

Pn la nceperea percheziiei persoana, care efectueaz percheziia, a nmnat copia

efectuare a percheziiei din ___ _______ 20 ___, fapt confirmat n ordonan.

ordonanei de

, ,
______ _____________________20___

n continuare cetanului _____________________________________i s-a propus s predea benevol obiectele i

documentele,

74

care urmeaz s fie ridicate

_____________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________
n legtur cu faptul, c persoana a refuzat s predea benevol obiectele respective, a fost efectuat
percheziia.
, , .

_____________________________________________________________________________________________
se indic locul exact de percheziionare

_____________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________
n timpul percheziiei au fost descoperite i ridicate:
:

_____________________________________________________________________________
se indic toate obiectele i documentele, descoperite n timpul percheziiei, numrul, dimensiunile
, , ,

_____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________

n cadrul percheziiei au fost aplicate mijloace tehnico-tiinifice i fixate urme:

- :

_____________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________
Procesul-verbal a fost dat citirii. Obieciile i explicaiile participanilor:
. :
Specialist,

Participani:
:

fier de urmrire penal,

Not: Copia prezentului proces-verbal am primit.

____

____ ________________20

____________________________
semntura
ORDONAN DE RIDICARE

_______________________________
locul emiterii

F. nr. 30 up

_____ _______________20____

Ofierul de urmrire penal

____________________________________________________________
denumirea organului, funcia, gradul, numele i prenumele persoanei
care l ntocmete
, , ,

_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
__________
n localul
__________________________________________________________________________

75

examinnd materialele cauzei penale nr.

__________________________________________________

_____________________________________________________________________________________________
coninutul

_____________________________________________________________________________
lund n considerare c probele acumulate i materialele de investigaie operativ indic exact
locul, persoana la care se afl acestea
, -
, ,

____________________________________________________________________________
se indic locul exact, domiciliul, adresa, numele, prenumele proprietarului
, , ,

_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
se indic obiectele care au fost utilizate la svrirea infraciunii, nsemntatea lor pentru cauza penal inclusiv persoane cutate,
cadavre umane, alte urme

_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
, ,
, , ,

______________________________________________________________
______________________________________________________________
______________________________________________________________
____________________________________________________________ n
conformitate cu prevederile aliniatelor 1 i 3 art. 126 i art. 255 CPP, . .1, 3 . 126 . 255 ,-

DISPUNE:
:

Efectuarea ridicrii la
______________________________________________________________

locul exact, numele, prenumele proprietarului

, a,

_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________

indic obiectele, documentele care au importan pentru cauza penal

, ,
Ofierul de urmrire penal,

_________________________________________
semntura

Not: Ordonana mi-a fost adus la cunotin, copia am primit-o ___ ________________
20___
: , .
_________________________________
semntura

76

PROCES-VERBAL

RIDICARE
F. nr. 32 upDE

______________________________

_____ _________________20___

locul ridicrii,

Organul de urmrire penal n persoana ofierului de urmrire penal

_____________________________________________________________________________
funcia, numele, ,

_____________________________________________________________________________

______________________________________________________________
_______________________n temeiul cauzei penale

cu participarea specialistului:
77

_____________________________________________________________________________
numele, prenumele, domiciliul competena, n ce relaii se afl cu persoanele care particip la aciunea respectiv
, , , ,

_____________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________

cruia i sa-u explicat drepturile i obligaiile prevzute de art.87 CPP despre rspunderea pentru
prezentarea cu bun tiin a unei concluzii false, conform art.312 CP a fost prevenit.
, .87
. 312
_____________________________________
semntura specialistului,
_____________________________________________________________________________________________
Interpret
numele, prenumele, domiciliul, , ,
_____________________________________________________________________________________________
________
a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart conform art. 312 CP pentru traducere cu bun tiin fals.
. 312 .
_______________________________
semntura imnterpretului,
Persoanei la care se efectueaz ridicarea (n lipsa acesteia - membrilor aduli ai familiei sau reprezentanilor
administraiei autoritii publice locale), li s-a explicat dreptul s asiste la toate aciunile organului de urmrire
penal i s fac n legtur cu aceasta obiecii i declaraii care vor fi consemnate n prezentul proces-verbal.
(
),
,
.
_____________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________
actul de identitate al persoanei la care se efectueaz ridicarea (care particip la efectuarea ridicrii)
, ( )

___________________________
semntura,

respectnd dispoziiile articolelor 126, 127, 128, 129 CPP a efectuat ridicarea
..126, 127, 128, 129

______________________________________________________________
______________________________________________________________
adresa, localitatea, numele proprietarului, , (), ,

_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
despre care fapt, n corespundere cu articolele 131, 260, 261 CPP a fost ntocmit prezentul
proces verbal.
131, 260, 261

Ridicarea a nceput la ora _____i _____ min

i s-a ncheiat la ora ____ i _____ min

a

Pn la nceperea ridicrii reprezentantul organului de urmrire penal a nmnat copia

ordonanei respective din ____ _________________ 200 ___, fapt confirmat n ordonan. n cadrul
aciunii procesuale au fost ridicate urmtoarele obiecte i documente:
____
_______________ 200__,
78

 , :
_____________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________
____________________________________
se indic toate obiectele ridicate, numrul, dimensiunile, numrul, masa, elementele caracteristice, valoarea
, , ,
,
_____________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________

n procesul ridicrii au fost utilizate mijloace tehnico-tiinifice

-
_____________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________
__________________________

Procesul verbal a fost dat citirii. Faptele consemnate corespund adevrului.

. .

Obieciile i explicaiile participanilor

______________________________________________________________
______________________________________________________________
Participani:

Reprezentant al organului de urmrire penal,

___________________________________

semntura

Not: Copia prezentului proces verbal am primit-o

____ ________________20 ____

____________________________
semntura

B I B LI O G R AFI E
1. Constituia Republicii Moldova, adoptat la 29.07.1994
2. Codul de procedur penal al R.M. adoptat prin legea nr.122-XV din
14.03.2003
3. I. Dolea, Dm. Roman, T. Vizdoag i ali autori, Codul de procedur penal
Comentariu, ed. Cartier Juridic, 2005
4. Drepturile omului n Europa. Buletin de drept
79

5. Revista Naional de Drept (2003 - 2004)

6. Emilian Stancu Criminalistica, vol. I ediia a III-a Editura ACTAMI,
Bucureti 1999
7. Emilian Stancu Criminalistica, vol. II ediia a III-a Editura ACTAMI,
Bucureti 1999
8. Alexandru Roca Psihologie general, supra cit.
9. C.Bulai n lucrarea colectiv Explicaii teoretice ale Codului de procedur
romn vol. I, op. cit Bucureti, 1998
10.G.Karanovici Criminalistica sub redacia lui A.Golunschi, Ed. Carpai,
Craiova, 1992
11.Ion Mircea Criminalistica, editura Didactic i pedagogic, Bucureti
1976
12.A.Ratinov Percheziia i ridicarea de obiecte, editura de stat pentru
literatur juridic, Moscova, 1961
13.C.Aipnioaie, V.Berchean i I.Botoc Tratat de criminalistic Ed. Eurotrading, Bucureti 1992
14.V.Capcelea Etica juridic, Chiinu, 2004
15. Convenia pentru aprarea Drepturilor Omului i Libertilor Fundamentale,
amendata prin Protocolul nr. 11, ntrata n vigoare la 1 noiembrie 1998.
16. Declaraia Universal a Drepturilor Omului adoptata i proclamata de
Adunarea Generala a ONU prin rezoluia 217 A (III) din 10 decembrie 1948
17. Pactul internaional cu privire la Drepturile Economice, Sociale i
Culturale adoptat i deschis spre semnare de Adunarea general a Naiunilor Unite
la 16 dec. 1966 prin Rezoluia 2200 A (XXI).
18. Convenia de la Viena Cu privire la relaiile diplomatice din 18.04.61
19. . :
. 1990 .16 .
20. S.Gh.Dora op.cit.
21... , 2001
80

22. Em.Stancu. Investigarea tiinific a infraciunilor, Bucureti, Vol.II, p. 165

23. .. . . 2000

81