A Influência do Aterramento na Atenuação de
Descargas Atmosféricas
Antônio Carlos Delaiba, Camila Guesine dos Santos, Elise Saraiva, José Wilson Resende, Marcelo Lynce Ribeiro
Chaves
Universidade Federal de Uberlândia - UFU
Resumo ⎯ Este trabalho apresenta o estudo e análise do efeito
de descargas atmosféricas em cargas alocadas em média
(11kV/15kV) e baixa tensão (abaixo de 600V) considerando a
influência causada pela resistência de aterramento. Para a
modelagem e simulações do sistema sob análise utilizou-se o
programa para estudo de transitórios ATP (Alternative Transient
Program). Para a realização do estudo modelou-se um sistema
real, composto de uma linha de transmissão de 88kV, uma
subestação, uma linha de distribuição de 13,8kV e cargas de
consumidores residenciais. É analisada também a utilização de
supressores de surto na baixa tensão dos transformadores de
distribuição como forma de atenuar as sobretensões induzidas
que atingem os consumidores.
Palavras-chaves ⎯ Descargas atmosféricas, resistência de
aterramento, sobretensão induzida.
I. INTRODUÇÃO
Com a evolução da tecnologia da eletrônica de potência,
os consumidores residenciais passaram a possuir, cada vez
mais, equipamentos eletrônicos sensíveis a sobretensões.
Surge deste quadro uma grande preocupação por parte das
concessionárias de energia, relacionada à proteção de suas
redes de transmissão e distribuição, devido a distúrbios
elétricos, tais como: variações de curta duração, transitórios
típicos de energização ou de descargas atmosféricas.
Um dos principais distúrbios causadores de danos a
equipamentos de consumidores são as sobretensões
induzidas, causadas pelo impacto de descargas atmosféricas,
tanto diretas quanto indiretas, no sistema elétrico [8].
Percebe-se, a partir deste quadro, uma necessidade de estudos
mais aprofundados sobre os efeitos das descargas
atmosféricas no sistema elétrico, a fim de aprimorar os
sistemas de proteção e prevenir os danos a equipamentos.
É importante ressaltar, neste contexto, que as modelagens
de sistemas elétricos utilizadas para estes tipos de estudos
devem ser as mais fieis possíveis às condições reais,
principalmente em relação ao aterramento dos equipamentos
modelados, pois somente assim os resultados obtidos
concederão embasamento técnico para análises dos impactos
gerados sob as proteções e posterior estudo de soluções e
melhorias.
No presente trabalho são apresentados estudos onde são
analisados os efeitos das sobretensões geradas por descargas
atmosféricas incidentes diretamente nas linhas de alta (88kV)
e média tensão (13,8kV). Os efeitos destes impactos são
analisados nas regiões de média tensão (13,8kV) e baixa
tensão (220V) tensão, onde, em geral estão uma grande
quantidade de consumidores industriais e residenciais. Nestas
Antônio Carlos Delaiba, delaiba@ufu.br, Tel. +55-34-3239-4716;
Camila Guesine dos Santos, camilaguesine@yahoo.com.br,
Tel. +55-31-3479-2076; Elise Saraiva, elise.saraiva@yahoo.com.br;
José Wilson Resende, jwresende@ufu.br, Tel. +55-34-3239-4735,
Marcelo Lynce Ribeiro Chaves, lynce@ufu.br, Tel. +55-34-3239-4743.
análises serão avaliadas a influência das resistências de
aterramento no valor do nível da tensão de surto induzida.
Todas as modelagens e simulações do sistema estudado
foram feitas através do software ATP. Neste artigo, optou-se
por estudar casos considerando descargas atmosféricas com
incidência direta nos circuitos em 13,8 kV, pois se tratam dos
casos com sobretensões de surto mais severas e com maiores
potenciais causadores de danos a equipamentos de
consumidores. Quanto aos circuitos secundários, abaixo de
600V, estes são posicionados em alturas inferiores às dos
condutores da rede primária. Por isso, esta última
normalmente funciona como blindagem, tornando rara a
incidência direta de descargas atmosféricas nas redes de
baixa tensão [7].
II. MODELAGEM DO SISTEMA
No presente trabalho, utilizou-se as modelagens
relacionadas à Subestação (SE) de Barueri, pertencente à
AES Eletropaulo, cujas modelos de componentes e
equipamentos são apresentados nas referências [1-4]. Para os
propósitos das análises, será modelado e analisado apenas um
ramal de distribuição e, 13,8 kV que parte da SE Barueri
rumo aos consumidores. A figura 1 ilustra o diagrama unifilar
geral simplificado, do sistema elétrico modelado. O sistema é
constituído de uma linha de transmissão em 88kV, a qual
alimenta a SE, mais precisamente, a um transformador de
40MVA (88kV/13,8kV). Esta linha de transmissão será
representada por um comprimento de 2.700m, o qual é
suficiente para simular as descargas atmosféricas que irão
impactuar a SE (na figura 1 esta linha está situada no Setor
“A”). Conforme ilustrado na figura 1, na saída em 13,8kV da
SE, há um alimentador que, ao longo da cidade, alimentará
três transformadores de distribuição, de 45kVA, cada (na
figura 1 este alimentador está situado no Setor “B”). Tem-se
ainda que o comprimento deste alimentador, desde a SE até o
primeiro transformador de distribuição, é de 1000m. Em
seqüência, a distância entre a SE e o segundo transformador é
de 1500m e, até o terceiro, de 2000m. Ao final de cada
transformador de distribuição, inseriu-se uma carga RL, a
qual visa representar um consumidor residencial a ser
alimentado por este transformador.
A SE é protegida contra transitórios por dois pára-raios:
um na entrada e outro na saída da SE (uma vez que, na sua
saída há alimentadores, em 13,8kV). Esta SE também possui,
dentre outros componentes, dois barramentos, quatro chaves
seccionadoras, um conjunto de cabos subterrâneos, três
disjuntores, um conjunto de bancos de capacitores e uma
malha de aterramento interligada.
 II.2) Supressor de surto
SETOR “A”
Neste trabalho, será analisada a influência da presença ou
SETOR “B” não de supressores de surto na entrada de consumidores
alocados na tensão de 220V.
Um supressor de surto, como se sabe, consiste em uma
resistência variável, isto é, um varistor.O ATPDraw apresenta
alguns modelos de varistores, nos quais é preciso entrar com
dados de uma curva característica de funcionamento. Para
este trabalho, optou-se por utilizar o modelo não linear “R(i)
type 99” pela simplicidade e eficiência.
A curva característica do supressor em 220V, utilizada na
Fig. 1. Diagrama unifilar geral do sistema elétrico modelado. presente modelagem, foi retirada de [5] e é apresentada na
figura 2.
Uma vez que o objetivo aqui é apresentar e analisar os
efeitos de descargas atmosféricas sobre a tensão de
alimentação, desde o local de seu impacto até a entrada de
energia do consumidor, não serão incluídas modelagens
específicas das cargas contidas no interior das instalações dos
consumidores.
As modelagens das linhas de transmissão e distribuição,
bem como do interior da SE (pára-raios, disjuntor,
seccionadora, barramento, malha de terra, transformador de
potência, cabos dos sistemas de 88 kV e 13,8 kV) foram
baseadas nas referências [3] e[4], que são relatórios que
dizem respeito a um projeto P&D, desenvolvido pela
Faculdade de Engenharia Elétrica da Universidade Federal de
Uberlândia em conjunto com a AES Eletropaulo. Tal projeto Fig. 2. Curva característica do supressor.
teve como objetivo a análise de impactos de descargas
II.3) Cabo de ligação do consumidor a rede de distribuição
atmosféricas, chaveamentos e curtos no interior de estações
Na a modelagem do cabo de conexão do consumidor à
de transmissão e distribuição (ETD’s). Aspectos dessas
rede elétrica será considerada apenas a sua capacitância, uma
modelagens também estão presentes no artigo [6].
vez que é este o principal elemento do mesmo que irá
As demais modelagens requeridas para este trabalho, e
influenciar na atenuação do surto de tensão gerado pela
não desenvolvidas nas referências [3] e [4], serão
descarga atmosférica. Efetuou-se a determinação da
apresentadas a seguir.
capacitância do cabo de ligação através da rotina Cable
Constants do ATP. Para tanto, foram requeridos dados das
II.1) Transformador de distribuição seguintes grandezas do cabo: raio do condutor, espessura da
Uma vez que, para o estudo de descargas atmosféricas, o isolação, espessura da blindagem e da capa externa,
acoplamento magnético entre as três fases do transformador permeabilidade e permissividade elétrica, arranjo geométrico
não é relevante, utilizou-se o modelo monofásico de do sistema dos cabos e sua forma de instalação. Para a
transformador saturável existente no ATP. Assim, a modelagem implementada, os dados das grandezas anteriores
modelagem do transformador de potência trifásico foi feita foram retirados do catálogo do fabricante Prysmian Cables &
considerando um banco de transformadores monofásicos Systems para cabos até 450V. Dentro da rotina Cable
ligados em delta no primário (AT) e em estrela aterrada no Constants utilizou-se o modelo JMarti. Considerou-se um
secundário (BT). cabo trifásico de 30 m. Após processada a subrotina, obteve-
Para o estudo de descargas atmosféricas é importante que se uma capacitância para o cabo de ligação de valor 0,98µF.
todas as capacitâncias de fuga sejam representadas. Sendo
assim, as capacitâncias foram agrupadas em três valores
II.4) Carga do consumidor
típicos, conforme a seguir: (i) capacitância de fuga do
Para representação da carga dos consumidores no ATP
enrolamento do primário para a terra; (ii) capacitâncias de
utiliza-se uma carga RL trifásica ligada em estrela aterrada.
fuga do enrolamento do secundário para a terra; e, (iii)
Os consumidores estão alocados no lado de 220V dos três
capacitância de fuga entre os enrolamentos primário e
transformadores de distribuição (45kVA). Assim, nas
secundário.
simulações, os consumidores foram representados por três
Para a análise de fenômenos transitórios rápidos ou extra
conjuntos de cargas (um conjunto para cada secundário de
rápidos, tais como descargas atmosféricas ou chaveamento de
transformador). O valor destas cargas concentradas é de 80%
manobras, a característica de magnetização do transformador
da potência nominal dos transformadores (45kVA), com fator
não é fundamental. Sendo assim, tal característica foi
de potência igual a 0,96.
considerada linear e representada por um único ponto que
representa a condição nominal.
II.5) Fonte da Descarga Atmosférica Tensão
(kV) 140
Os dados utilizados para a descarga atmosférica foram 120.7 121.3 120 120.4
120
obtidos através dos estudos realizados pelo projeto P&D,
desenvolvido pela Faculdade de Engenharia Elétrica da 100
84.8
79.1 82.583.5
Universidade Federal de Uberlândia em conjunto com a AES 80 74.4
69.1
73.571.2

Eletropaulo [6]. Tal projeto baseou-se em dados armazenados 60

em uma rede integrada de detecção de descargas 40
atmosféricas, composta por 23 sensores distribuídos pelos
20
estados de SP, RJ, ES, GO, PR e MG. Fez-se uma análise
0
sobre a intensidade das descargas atmosféricas ocorridas pelo 10 30 100 1000000

período de um ano na região da SE Barueri. Posteriormente, Resistência de Terra (ohm)

obteve-se uma média ponderada mensal. Em seguida, fez-se
uma média ponderada anual, chegando ao valor de 20kA,
para o ano de 2004.
Para os valores de tempo de calda e tempo de crista
foram utilizadas as recomendações típicas de [9]-[10].
Resultou-se, assim, em uma fonte de surto com descarga de
20 kA, tempo de crista de 1,2μs e tempo de calda de 50μs.
III. AS ANÁLISES DESENVOLVIDAS
Para cada descarga atmosférica aplicada, adotar-se-á um
valor diferente para a resistência de aterramento dos
transformadores de distribuição. O objetivo disso é o de
verificar a influência do aterramento no impacto das
descargas atmosféricas junto aos consumidores.
Os valores adotados para as resistências de terra serão os
seguintes: RT = 10 Ω ; 30 Ω ; 100 Ω ; 105 Ω (este último valor
representará um valor infinito, ou seja, ausência de
aterramento).
Para as figuras a seguir, que apresentam os níveis de
tensão de surto, o eixo das abcissas corresponde aos
diferentes pontos de aterramento na malha de terra. Para
melhor entendimento, tais figuras mostram os níveis de
tensão nos transformadores de distribuição com a seguinte
legenda: Transformador 1 (em azul) localizado a 1000m da
saída da SE; Transformador 2 (em amarelo) localizado a
1500m da saída SE; Transformador 3 (verde) localizado
2000m da saída da SE.
Durante este estudo, foram analisados três hipóteses de
ocorrências de descargas atmosféricas:
ƒ Descarga atmosférica incidente no cabo fase da linha
de transmissão (em 88kV), também bem próxima à
penúltima sustentação antes da entrada da SE (Setor
“A” da figura 1);
ƒ Descarga atmosférica incidente em cabo fase da
linha de distribuição (em 13,8kV), a 500m da saída
da SE (Setor “B” da figura 1).
Trafo 1 Trafo 2 Trafo 3
Fig. 3. Níveis máximos da tensão de surto na AT dos transformadores de
distribuição.
Pela figura 3, observa-se que, para os transformadores 1
e 2, há uma leve tendência de crescimento do nível de tensão
de surto, conforme se aumenta o valor da resistência de
aterramento. Porém, para o transformador 3, mesmo para os
diferentes valores de resistência de aterramento, não houve
grandes diferenças entre os valores máximos de tensão de
surto (sempre em torno de 121kV). No entanto, para este
transformador, o nível da tensão de surto ultrapassa o nível
básico de isolamento, que, segundo [1], é de 90kV. Por isso
será necessária a inserção de um pára-raios de proteção. Tal
fenômeno ocorre devido à reflexão da onda do sinal de
tensão, no final da linha de distribuição.
Para os transformadores 1 e 2, cujo nível básico de
isolamento (NBI) também é de 90kV, a tensão de surto se
manteve dentro dos níveis de suportabilidade, não sendo
necessária a inserção de pára-raios de proteção.
Visando reduzir o impacto da descarga no cabo fase, no
transformador 3, inseriu-se um pára-raios na entrada do
mesmo. Os resultados estão na figura 4. Cabe aqui ressaltar
que, para este caso, não considerou a hipótese com a
resistência de terra no valor de 105 Ω (a qual representa uma
resistência infinita), pois isso equivaleria a não aterrar o pára-
raios inserido no transformador 3.
Da figura 4 pode-se observar, mais uma vez que, mesmo
para os diferentes valores de resistência de aterramento dos
transformadores 1 e 2, não houve grandes diferenças entre os
valores máximos de tensão de surto, os quais continuaram se
mantendo dentro dos limites de suportabilidade dos dois
equipamentos, inclusive apresentando uma queda em seu
valor em relação aos apresentados na figura 3.
Tensão
(kV)
80 72.2
71.9 72
70
60
59 59 58.9

ƒ Descarga atmosférica incidente no cabo guarda 50

(pára-raios) da linha de transmissão (88kV), em 40
30 31.8 33
local bem próximo à penúltima sustentação antes da 30
20
entrada da SE (Setor “A” da figura 1);
10
0
III.1) Descarga direta no cabo fase da linha de transmissão 10 30 100
Resistência de Terra (ohm)
(88kV)
A figura 3 apresenta os níveis máximos da tensão de Trafo 1 Trafo 2 Trafo 3
surto na alta tensão (AT) dos três transformadores de Fig. 4. Níveis máximos da tensão de surto na AT dos transformadores de
distribuição, em relação às diferentes resistências de distribuição, com a inserção de pára-raios de proteção no transformador 3.
aterramento.
 Para o transformador 3, a inserção do pára-raios se III.2) Descarga direta na linha de distribuição (13,8kV)
mostrou eficaz, cortando a tensão de surto por volta de 30kV. A figura 7 apresenta os níveis máximos da tensão de
Prosseguindo nas análises, a figura 5 apresenta os níveis surto na média tensão (13,8kV) dos três transformadores de
máximos da tensão de surto no secundário dos distribuição em relação às diferentes resistências de
transformadores de distribuição (lado de 220V), em relação aterramento dos mesmos.
às suas diferentes resistências de aterramento, já com a Verifica-se que o nível da tensão de surto que atinge os
inserção de pára-raios de proteção no transformador 3. transformadores de distribuição é extremamente elevado,
Observa-se que, conforme os valores das resistências de chegando à ordem de Megavolts! Uma descarga com tal
terra dos transformadores aumentam, os níveis das tensões de ordem de grandeza, ao incidir sobre a linha, irá causar flash
surto que atingem a baixa tensão também crescem. over nos isoladores e romperá o isolamento de eventuais
Outro ponto relevante a ser observado, é a intensidade do pára-raios existentes.
nível da tensão de surto que atinge o secundário dos Tensão
(MV) 8 7.6 7.7
transformadores, apresentando valores demasiadamente 6.8
7 6.5
elevados.
6
Tensão 5.3 5.2 5.1
5 5 5.1
(kV) 25 5 4.66 4.5
21,9
20 4
19,1
20 17,7 18,2
16,9 17,5 17 17,2 3

2
15
1
10 0
10 30 100 1000000

5 Resistência de Terra (ohm)

0
Trafo 1 Trafo 2 Trafo 3
10 30 100
Fig. 7. Níveis máximos da tensão de surto na AT dos transformadores de
Resistência de Terra (ohm)
distribuição para descarga de 20kA.
Trafo 1 Trafor 2 Trafor 3

Fig. 5. Níveis máximos da tensão de surto na baixa tensão, com a inserção de

A fim de verificar o efeito da resistência de terra na
pára-raios de proteção no transformador 3. atenuação de descargas atmosféricas, para este mesmo caso,
também efetuou-se simulação adotando outros valores para a
Finalizando este estudo de caso, a figura 6 ilustra os corrente de descarga: 20 kA (já utilizado inicialmente), 15 kA
resultados obtidos quando da inserção de supressores de surto e 10 kA. Devido ao alto valor da corrente de descarga, foi
no secundário de cada transformador de distribuição (lado de considerada a inserção de pára-raios de proteção na AT dos
220V). três transformadores de distribuição.
Tensão Pode-se inferir a partir dos resultados que, independente
(V) 372,8
400
334
360 do valor da corrente de descarga atmosférica, o nível de
350 313 313 313
300 276 275 274,8
tensão de surto no primário (13,8kV) dos transformadores de
250
distribuição, depois de atenuado pelos pára-raios, será sempre
200 em torno de 30kV.
150 Em relação ao secundário dos transformadores de
100
distribuição, o aumento do valor da resistência de terra
50
influenciará no valor da tensão de surto. O secundário do
0
10 30 100 transformador 1 é o mais afetado pela descarga. Este quadro
Resistência de Terra (ohm)
explica-se devido às diferenças de proximidades destes
Trafo 1 Trafo 2 Trafo 3 equipamentos em relação ao local da descarga atmosférica. O
Fig. 6. Níveis máximos da tensão de surto na baixa tensão com inserção de transformador 1, sendo o mais próximo deste local (500m),
supressor de surto no secundário de cada transformador. recebe a descarga com toda sua intensidade de corrente.
A seguir será apresentada uma análise mais detalhada,
Verifica-se que esta proposta (inserção do supressor considerando uma descarga atmosférica com forma de onda
junto ao secundário dos transformadores) mostrou-se bastante de 1,2 x 50µs – 2,5kA, incidindo na linha de distribuição de
eficaz, pois, assim, consegue-se atenuar consideravelmente o 13,8kV a 500m da saída da SE.
nível de tensão de surto que atinge a baixa tensão: os níveis Através da figura 8, observa-se que, para o transformador
máximos de tensão de surto agora obtidos variam entre 270V 1, com o aumento do valor da resistência de aterramento, o
e 280V (ao contrário dos valores observados na figura 5, nível de tensão de surto diminui. Tal fenômeno pode ocorrer
sempre entre 16kV e 22kV). devido às reflexões do sinal de tensão. Muitas vezes o sinal
Pode-se considerar que os resultados obtidos para todas que chega ao transformador é positivo e o que retorna é
as resistências de terra foram bastante aproximados. Sendo negativo (ou possui uma parcela negativa). Assim, os dois
assim, vê-se que, com a inserção do supressor, o valor da sinais se subtraem, resultando em um nível de tensão de surto
resistência de aterramento não influenciou de forma menor no transformador.
considerável no nível da tensão de surto na baixa tensão.
Tensão Tensão
31 31 31
(kV) 1000 952 (kV)
31
900
798 30.5
800 748 760
30 29.8 29.8 29.8
700 653 645 641
601 625 610
594 572
600 29.5
500 28.8 28.8 28.8
29
400
28.5
300
200 28

100 27.5
10 30 100
0
10 30 100 1000000 Resistência de Terra (ohm)
Resistência de Terra (ohm)
Trafo 1 Trafo 2 Trafo 3
Trafo 1 Trafo 2 Trafo 3
Fig. 10. Níveis máximos da tensão de surto na AT dos transformadores de
Fig. 8. Níveis máximos da tensão de surto na AT dos transformadores de distribuição, com inserção de pára-raios nos transformadores 1, 2 e 3.
distribuição para descarga de 2,5kA.
Os efeitos dos impactos destas descargas atmosféricas
O mesmo fenômeno ocorre com o transformador 2. No também se fazem presentes no lado secundário dos
entanto, para o transformador 3 vê-se, com clareza, a transformadores (BT-220V). Os resultados estão na figura 11.
influência da resistência de aterramento. Quanto maior o Tensão
valor desta, tanto maior é a tensão de surto que atinge o (kV) 138
140
equipamento. 120
Para os três transformadores, o nível da tensão de surto
100
ultrapassa o nível básico de isolamento (NBI), que é de
80
90kV. Para tentar reduzir estes níveis para valores mais
60
razoáveis, a seguir serão testadas duas hipóteses de inserção 45,1
35
de pára-raios de proteção: 40 26,5
21 22 20 20,7 21
i)-nos transformadores 1 e 2; ii) nos transformadores 1, 2 e 3. 20

0
Para a primeira hipótese, inseriu-se pára-raios nos 10 30 100

transformadores 1 e 2. Os efeitos disso estão mostrados nos Resistência de Terra (ohm)

resultados da figura 9. Nota-se, nesta figura, que a inserção

Trafo 1 Trafo 2 Trafo 3
do pára-raios se mostrou eficaz para os transformadores 1 e 2,
cortando a tensão de surto por volta de 30kV para todos os Fig. 11. Níveis máximos da tensão de surto na baixa tensão, com a inserção
de pára-raios nos transformadores 1, 2 e 3.
valores de resistência de aterramento. Para o transformador 3,
o nível da tensão de surto alcançado para a resistência de Pela figura 11, pode-se verificar que, mesmo com a
10 Ω se manteve dentro da suportabilidade do equipamento. inserção de pára-raios nos primários dos três
Entretanto, para as resistências de 30 Ω e 100 Ω , o nível transformadores, a proteção não foi garantida: os níveis da
básico de impulso foi ultrapassado. tensão de surto que atingem o secundário dos
Tensão
(kV) 93.3 95.3
transformadores de distribuição são bastante elevados,
100
90 82 principalmente para a resistência de terra de 100 Ω .
80 Finalizando este estudo de caso, em seguida serão
70
60
apresentados os resultados obtidos quando da inserção de
50 supressores de surto no secundário dos transformadores de
40 31 31 29.7 31 29.8
30
29 distribuição. Tais resultados estão na figura 12.
20 Tensão
10 (V) 1150
1200 1100
0 1050
10 30 100
1000
Resistência de Terra (ohm) 800 799 793
766 775
800
Trafo 1 Trafo 2 Trafo 3
600
470
Fig. 9. Níveis máximos da tensão de surto na AT dos transformadores de
400
distribuição, com inserção de pára-raios nos transformadores 1 e 2.
200
Para a segunda hipótese, inseriu-se pára-raios nos
0
transformadores 1, 2 e 3. Verifica-se, através da figura 10, 10 30 100

que a inserção do pára-raios se mostrou eficaz, cortando a Resistência de Terra (ohm)

tensão de surto dos transformadores 1, 2 e 3 respectivamente

Trafo 1 Trafo 2 Trafo 3
em 31kV, 29,8kV e 28,8kV para todos os valores de
Fig. 12. Níveis máximos da tensão de surto na baixa tensão com inserção de
resistência de aterramento. supressor de surto no secundário de cada transformador.
 Observa-se que a inserção do supressor junto ao
secundário dos transformadores mostrou-se bastante eficaz,
pois, assim, consegue-se atenuar consideravelmente o nível
de tensão de surto que atinge a baixa tensão: os níveis
máximos de tensão de surto agora obtidos variam entre
1150V e 470V (ao contrário dos valores observados na
figura 11, sempre entre 20 kV e 138 kV!).
Os resultados obtidos para cada resistência de terra foram
bastante similares (apesar de haver uma tendência de
crescimento da tensão de surto com o aumento da resistência
de aterramento).
III.3) Descarga atmosférica incidente no cabo guarda (pára-
raios) da linha de transmissão (88kV)
Devido à escassez de espaço neste artigo, as conclusões
relativas a este caso não serão apresentadas em forma de
figuras, mas sim, através apenas de comentários.
Os resultados obtidos nesta hipótese indicaram que as
descargas atmosféricas aplicadas diretamente no cabo pára-
raios de linha de transmissão (88 kV) são bastante atenuadas
pela própria linha e sustentações. Por isso, o nível máximo da
tensão de surto se apresentou bem abaixo do nível de
suportabilidade dos equipamentos da subestação.
Os impactos desta descarga atmosférica no lado primário
dos transformadores de distribuição (em 13,8 kV) mostraram
que os níveis de tensão de surto nesta região não superam os
limites dos transformadores. Além disso, observou-se que os
níveis de surto permaneceram aproximadamente constantes,
mesmo quando se variou os valores das resistências do
aterramento.
Finalmente, no lado da baixa tensão (220V), sem a
adição de supressor de surto, verificou-se que, para baixos
valores da resistência de aterramento (10 Ω e 30 Ω ), o nível
da tensão de surto variou entre 339V e 569V. Para os valores
da resistência de aterramento de 100 Ω e 1000000 Ω , o
nível da tensão de surto variou entre 584V e 1336V. Os
valores mais elevados de nível de tensão de surto ocorreram
no transformador de distribuição mais próximo a saída da SE.
Com a adição do supressor de surto, para todos os valores da
resistência de terra, o nível da tensão de surto nos três
transformadores de distribuição apresentou-se similar,
variando de 188V a 199V.
IV. CONCLUSÕES FINAIS
De acordo com os resultados analisados, pode-se destacar
que, em relação à descarga atmosférica incidente no cabo
fase (88kV), os níveis de tensão de surto observados no lado
primário dos transformadores 1 e 2 (13,8kV) não
ultrapassaram a suportabilidade destes equipamentos.
Entretanto, para o transformador 3 fez-se necessária a
inserção de pára-raios. Dado ao fenômeno de reflexão de
onda, tal transformador, por estar alocado no final da linha de
distribuição, teve seu nível básico de isolamento (NBI)
ultrapassado. Sendo assim, ressalta-se a necessidade de
atenção especial com equipamentos alocados nesta situação.
Para o lado de baixa tensão (220V), as sobretensões
induzidas apresentaram-se bastante elevadas, ficando em
torno de 20kV. A inserção do supressor de surto se mostrou
bastante eficaz, reduzindo a sobretensão de surto na baixa
para valores em torno de 300V.
Em relação à descarga atmosférica incidente na linha de
distribuição (13,8kV), nesta região (lado primário dos
transformadores de distribuição), todos os níveis de tensão de
surto ultrapassaram o nível básico de isolamento (NBI) destes
equipamentos, sendo necessária a inserção de pára-raios de
proteção nos três transformadores.
Para o lado da baixa tensão (220V), verificou-se que,
sem a adição de supressor de surto, os níveis de tensão de
surto são demasiadamente elevados, apresentando piora para
a resistência de 100 Ω . Contudo, a adição do supressor de
surto mostrou-se bastante eficaz, pois o nível de tensão de
surto sofreu uma redução drástica, além de apresentar
também uma tendência de crescimento conforme se aumenta
o valor da resistência de terra.
Para os casos apresentados, pode-se ressaltar que o valor
da resistência de aterramento dos transformadores de
distribuição possui influência direta no nível da tensão de
surto que atinge a baixa tensão. Quanto maior o valor desta
resistência tanto maior será o nível da tensão de surto que
reflete na baixa tensão devido à incidência de descargas
atmosféricas.
V -REFERÊNCIAS
[1] Saraiva, E., de Paula, H., Resende, J. W., Chaves, M. L. R., Samesima,
M. I., Camargo, J. M., Onuki, A. S., Rocco, “Relatório Parcial 2.1,
Levantamento de Dados da ETD Barueri: Características Gerais dos
Equipamentos Empregados na ETD Barueri”, 2005.
[2] Saraiva, E., de Paula, H., Resende, J. W., Chaves, M. L. R., Samesima,
M. I., Camargo, J. M., Onuki, A. S., Rocco, “Relatório Parcial 3.1,
Levantamento de Dados da RAE Barueri”, 2005.
[3] Saraiva, E., de Paula, H., Resende, J. W., Chaves, M. L. R., Samesima,
M. I., Camargo, J. M., Onuki, A. S., Rocco, “Relatório Parcial 2.4,
Modelagem dos Equipamentos e Demais Componentes da ETD
Barueri”, 2005.
[4] Saraiva, E., de Paula, H., Resende, J. W., Chaves, M. L. R., Samesima,
M. I., Camargo, J. M., Onuki, A. S., Rocco, “Relatório Parcial 3.4,
Modelagem da RAE Barueri”, 2005.
[5] Rabde, V.P., “Metal Oxide Varistors as Surge Suppressors”,
Procedimentos da Conferência Internacional de Interferência
Eletromagnética e Compatibilidade, 3-5 Dezembro de 1997, Pag(s): 315
– 319.
[6] Saraiva, E., de Paula, H., Resende, J. W., Chaves, M. L. R., Samesima,
M. I., Camargo, J. M., Onuki, A. S., Rocco, A., “Considerações Sobre
Modelagens e Resultados de Estudos dos Impactos de Descargas
Atmosféricas em ETD´s”, Conferência Brasileira sobre Qualidade da
Energia Elétrica, 2005.
[7] Neto, A. S., Piantini, A., Sobretensões Induzidas por Descargas
Atmosféricas em Redes Secundárias, VII Conferência Brasileira sobre
Qualidade da Energia Elétrica, 2007.
[8] JORNAL CORREIO, página B1, Uberlândia/MG, 16 de Novembro de
2008.
[9] Norma ABNT NBR 8186 - Guia de Aplicação de Coordenação de
Isolamento, Setembro de 1983.
[10] Norma ABNT NBR 5440 - Transformadores para Redes Aéreas de
Distribuição, Setembro de 1987.