III FUNDMENTOS CONSTITUCIONALE DEL NUEVO PROCESO PENAL SALVADOREO

Las Garantas Procesales.

Las Garantas Procesales, son valladares establecidos en el proceso penal, para asegurar la inviolabilidad de los derechos
de las personas, esos derechos, estn representados por los derechos fundamentales de las personas, los derechos
humanos.
Han adquirido tal relevancia, que un proceso moderno no puede concebirse sin ellas, y son parte integrante para el debido
proceso, de tal manera, que han merecido este acpite especial.
La eficacia del proceso penal, consiste en que la justicia penal soluciona los conflictos entre los integrantes de la sociedad, a
travs de la plena vigencia de los derechos humanos, tanto de los que han sido elevados a la categora de norma
constitucional, como los contemplados y desarrollados en los convenios y tratados internacionales (3), y en la funcin que se
le otorga tambin al rgano Judicial, de conocer y solucionar los casos en que se violen tales derechos humanos, ya sea a
travs del hbeas corpus o del amparo.
Ello implica, que los jueces en materia penal, no deben desconocer en ningn momento, las consecuencias e implicaciones
que tienen las normas internacionales en el ordenamiento jurdico del pas.
Todo esto supone, que la existencia de un sistema punitivo o represivo, debe ser una forma de proteccin de los derechos
fundamentales de las personas, ya que es un imperativo que el estado deba proteger celosamente tales derechos, as lo
tienen que hacer los funcionarios pblicos involucrados en esa funcin represiva ya se trate de jueces, fiscales, policas, etc.,
e independientemente de quin sea el titular de ese derecho, ya sea Imputado o la Vctima. (4)

Las garantas a que se hacen referencia, son:

a) Principio de Legalidad o de Juicio Previo, bsicamente consiste en que no se puede ser procesado por acciones u
omisiones que expresamente no se encuentren sancionados en la ley, regulado en los Arts. 12 y 15 de la Constitucin; Art. 9
de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San Jos, y en el Art. 2 Pr.Pn., basta mencionar la
disposicin de la Convencin Americana que reza que ...Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el
momento de cometerse, no fueren delictivas segn el derecho aplicable.... De lo anterior, se colige que las llamadas leyes
penales en blanco o tipos penales en blanco o abiertos, diseminados en la legislacin penal salvadorea son una
violacin al Principio de Legalidad, v.gr., Arts. 293 y 299 Pn., una consecuencia de este principio es el In Dubio Pro Reo,, ya
que en caso de duda se favorece al procesado, esta ltima no lo contempla expresamente nuestra legislacin procesal
penal, ya que supletoriamente se aplica el Art. 1301 del Cdigo de Procedimientos Civiles;
Principio de Presuncin o Estado de Inocencia, lo que indica, que toda persona es considerada inocente, en tanto no sea
vencida en juicio con arreglo a las leyes, regulado en el Art. 12 de la Constitucin de la Repblica y en el Art. 46 Pr.Pn., sin
embargo, esta presuncin es vulnerada en las legislaciones penales y procesales, con las presunciones de culpabilidad
contenidas en los Arts. 503 y 504 Pr.Pn., y en el Art. 17 de la Ley de Procedimientos Especiales sobre Accidentes de Trnsito
(LPESAT)r tambin se viola en los casos en que se pretende imponer la sancin penal, al tutelar el "respeto" hacia la patria,
sus smbolos y prceres, ya que la mayora de estos tipos penales suponen apreciaciones caprichosas acerca de
manifestaciones externas y acerca de la verdadera intencin de la persona, que no necesariamente han de implicar un
desprecio hacia la patria, sus smbolos y sus prceres, puesto que de esa manera se niega la disensin poltica y religiosa,
en la mayora de los casos. La Presuncin de Inocencia, tambin se encuentra regulada en el Art. 11 N 1 de la Declaracin
Universal de Derechos Humanos; Art. 14 N 2 del Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Polticos; Art. XXVI inciso
primero de la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; y en el art. 8 N 2 del Pacto de San Jos;

Principio de Juez Natural, que es la exigencia clara, que el juez o tribunal, sean realmente imparciales y establecidos con
anterioridad por la ley, tal como se recoge en los Arts. 12 y 15 de la Constitucin, as como en el Art. 8 N 1 de la Convencin
Americana; Art. XXVI, Inc. segundo de la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; y en el Art. 2
Pr.Pn.; este principio o garanta implica directamente, la prohibicin de fueros especiales, esto, desde el punto de vista de los
derechos humanos, supone, no slo una garanta para el procesado, sino, el de un esfuerzo por llegar a la certeza de un
juzgamiento y castigo efectivo, especialmente cuando se refiere a aquellos que han detentado el poder econmico y poltico

que se han visto favorecidos en nuestro pas con una escandalosa impunidad, como la de los grandes terratenientes,
militares y otros, involucrados en las actuaciones de los escuadrones de la muerte y de la corrupcin estatal; en la dcada
pasada este principio fue atrozmente vulnerado, cuando por el Estado de Excepcin, los opositores polticos fueron
sometidos a la jurisdiccin militar;

Principio de Ne bis in idem, Inadmisibilidad de la persecucin penal mltiple o Excepcin de Cosa Juzgada, del Art.
11 de la y Art. 4 Pr.Pn., en el Art. 8 N 4 del Pacto de San Jos, se estipula que ...el inculpado absuelto por una sentencia
firme no podr ser sometido a un nuevo juicio por los mismos hechos..., de sobra est decir, que es principio aceptado
universalmente; de igual manera se expresa el Art. 14 N 7 del Pacto, Internacional sobre Derechos Civiles y Polticos, y que
en nuestra legislacin procesal penal vigente se contempla como una causal de Sobreseimiento Definitivo, de conformidad
con lo prescrito en el Art. 275 N 5 Pr.Pn.

(1) Trejo, Miguel A., "Seminario de Derecho Procesal Penal para Docentes de la Academia Nacional de Seguridad Pblica, San Salvador, 1994.
(2) Cdigo Procesal Penal, Art. 488 en relacin con los Arts. 496, 497 y 498, son ejemplos de Prueba Tasada.
(3) Convencin Americana sobre Derechos Humanos, Art. 8 NO. 1.
(4) Cdigo de Conducta para Funcionarios Encargados de hacer cumplir la Ley, Arts. 1 y 2.
(5) Castillo Barrantes, ob. cit., Pg. 37.
(6) Trejo, ob. cit.
(7) Rubianes, ob.cit., Tomo I, Pgs. 414 y siguientes.
(8) Oderigo, ob. cit., Tomo I, Pg. 68 y siguientes.
(9) Rubianes, ob. cit., Tomo I, Pg. 439 y siguientes;
(10) Castillo,Barrantes, ob. cit., Pg. 49.
(11) Declaracin Americana de Derechos y Deberes del Hombre, Art. XXVI.
(12) Oderigo, ob. cit., Tomo I, Pg. 71.
(13) Daz De Len,, Marco Antonio, "Tratado sobre las Pruebas Penales", Editorial Porra, Mxico, 1988, Pg. 119.
(14) Goldstein, Ral, "Diccionario de Derecho Penal y Criminologa, Editorial Astrea, Buenos Aires, 1983, Pg. 417.
(15) Oderigo, ob. cit., Tomo I, Pg. 111.
(16) Castillo Barrantes, ob. cit., Pg. 43.
(17) Arrieta Gallegos, Manuel, "El Proceso Penal en Primera Instancia", Corte Suprema de Justicia, San Salvador, 1978, Pg. 23.
(18) Ibd. Pg. 23.
(19) Ibd. Pg. 23.
(20) Cdigo Procesal Penal, Art. 129.
(21) Constitucin de la Repblica, Art. 12 Inc. Primero.
(22) Proyecto de Cdigo Procesal Penal, Ministerio de Justicia, San Salvador, 1994. pg. XX.

IV LOS SISTEMAS PROCESALES PENALES

Tesis de la Gavidia ah est la info
C principios fundamentales del proceso penal moderno
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL NUEVO PROCESO PENAL.
Los principios fundamentales del nuevo proceso Penal constituyen instrumentos destinados a otorgar mayor eficacia a la
estructura del proceso para el mejor combate contra el delito, pero tambin son principios que tienen como misin
fundamental materializar las garantas constitucionales, razn de ser del Estado de Derecho. Los principios fundamentales
que informar y determinan la estructura del proceso son tres:
1. Oficialidad
2. Verdad Real
3. Inviolabilidad de la Defensa
1. OFICIALIDAD.
Es el concepto que permite entender a la administracin de como una funcin eminentemente Estatal (Poder-deber de
administrar justicia)
La facultad de investigacin policial, de ejercicio de la accin Penal y de direccin en la investigacin del delito por el fiscal,
la intervencin de la defensa pblica y la potestad de juzgamiento, constituyen actividad que tienen su fundamento en el
principio de oficialidad,
La persecucin penal contra un miembro de la comunidad que infringe una norma penal, es una funcin que corresponde al
Estado y a sus rganos especializados, de conformidad con los fines generales de seguridad y de respeto a la dignidad
humana que persigue el Estado de Derecho.

Los subprincipios que se desprenden del principio de oficialidad son:

1. 1. Estatalidad.
1.2. Oficiosidad.
1.3. Legalidad.
1.1) ESTATALIDAD.
La funcin de administrar justicia entregada al Estado, se concretiza a travs de rganos especializados que tienen a su
cargo no slo la aplicacin de la ley penal mediante la potestad jurisdiccional (Jueces y Tribunales. Art. 172 Cn.) sino
tambin la tarea de la investigacin (Polica Nacional Civil Arts. 159 Inc. Final, 193 N 3 Cn.), la iniciativa y mantenimiento de
la accin penal as como la direccin en la investigacin de los delitos (Fiscala General de la Repblica. Art. 193 numerales
1, 2, 3 y 4 Cn.) y tambin la misin de defensa del imputado que no designa voluntariamente un abogado defensor de su
confianza (Defensa Pblica Art. 194 II Cn.).
a) TRIBUNALES: Juez de Paz: Art. 55 C.Pr.Pn., Juez de Instruccin Art. 54 C. Pr.Pn., Tribunal de Sentencia, Art. 53 C. Pr.
Pr., Cmara de Segunda Instancia, Art. 51 C.Pr.Pn., Sala de lo Penal, Corte Suprema de Justicia, Art. 50 C.Pr.Pn.
b) FISCALA GENERAL DE LA REPBLICA: Arts. 83-86, Arts. 235, 238, 240,
c) POLICA NACIONAL CIVIL: Arts.31nc.3, 164-166, 168, 173-179, 234, 239, 240-245, 326, 337, 350. C. Pr.Pn.
d) DEFENSORA PBLICA: Arts. 10, 87 N 3, el inc. 2, 109 Inc. 2, 110 Inc. 2, 114, 115, 259, 270, 319 Inc. 3, 325 Inc. 3, 333
N 4, 338, 358, 353 C.Pr. Pn.
1.2) OFICIOSIDAD.
a) INTERVENCIN DE OFICIO (Polica/Fiscala)
La promocin y ejercicio de la accin Penal es una facultad del Ministerio Pblico (Fiscala General de la Repblica; Art. 193
NI 2 y 4 Cn.) rgano oficial a quien tambin le corresponde dirigir la investigacin policial (Art, 193 N 3). Consecuentemente,
son los fiscales y los policas quienes se encuentran en la obligacin de intervenir de oficio, sin necesidad de ser instados,
iniciando la investigacin de los delitos perseguibles por accin Penal pblica (Art. 1190 Nmeros 1 y 2, Art. 26 C.Pr.Pn., no
as en los delitos de persecucin penal privada, Art. 28 C.Pr.Pn.) una vez tengan noticia de su comisin. Por tanto el Juez de
Paz y el Juez instructor quedan inhibidos de actuar de oficio, es decir salvo los actos irreproducibles urgentes (Art. 237, 266
N4, 273 Inc. 2 C.Pr.Pn.) los Jueces no estn facultados para investigar oficiosamente los delitos, y sin la formal
presentacin del requerimiento fiscal sus actuaciones y decisiones no son legtimas (Art. 253 C.Pr.Pn.).
b) INEVITABILIDAD. (Fiscala/ Accin)
En virtud del principio de oficiosidad se establece de que tanto la investigacin y el ejercicio de la accin Penal son
inevitables. Una vez se tenga noticia de la comisin de un delito de los que dan lugar a una persecucin penal pblica, el
fiscal no puede evitar dar inicio al ejercicio de la accin penal19 N 1 y 2 C.Pr.Pn.)
Una primera excepcin que se destaca del principio de oficiosidad es la llamada accin Penal privada (Art. 19 Inc. 3, Art. 28
C.Pr.Pn.) es la propia vctima la que da inicio y prosecucin al proceso penal mediante tal intervencin de abogado (Art. 98
C.Pr.Pn.), limitando toda intervencin oficiosa del polica, del fiscal y hasta del mismo Tribunal (ver procedimiento especial en
los Arts. 300-405 pr.pn.) Salvo que el propio Tribunal, en razn del auxilio judicial previo requerido por el acusador (Art. 401
C.Pr.Pn.) considere oportuno solicitar la colaboracin que corresponda a la polica o a la fiscala para evacuar determinadas
diligencias.
Tambin se reconoce como otra excepcin a las denominadas acciones penales dependientes de instancia particular (Art. 26
C.Pr.Pn.), en las cuales la vctima tiene una potestad inicial de enervar la promocin de la accin Penal por parte del fiscal,
eso quiere decir que en tanto la vctima no autorice o inste al fiscal para presentar requerimiento ante el Juez de paz
competente. no se podr dar inicio a la accin penal ( Art. 26 Inc. 2 C,Pr.Pr,) Una aclaracin importante que destacar, si
polica o Fiscala tienen conocimiento (por cualquier va fehaciente) de la comisin de un delito de los que dan lugar a accin
penal previa instancia particular, aunque este conocimiento no haya sido por instancia o denuncia de la propia vctima, ellos
tienen la obligacin de intervenir, aun de oficio, en los lmites absolutamente necesarios para interrumpir la comisin del
delito, prestar auxilio a la vctima o realizar actos urgentes de investigacin (Arts. 229 Inc. 11 y 239 Inc. 11 C.Pr.Pn.) Esto
quiere decir que frecuentemente una noticia de delito, perseguible por instancia particular, no hay excusa para que polica y
fiscala no acten y realicen durante las diligencias iniciales actos urgentes de investigacin; lo que no puede hacer el fiscal
es promover la accin Penal prendiendo que avance el caso hacia una ulterior investigacin en serie del Juez instructor, sin
que haya obtenido de la vctima autorizacin expresa para continuar (Art. 26 Inc.2, 229 Inc. 2, 234, 235, 237-239 C Pr.Pr.).
Se puede afirmar que por la posibilidad que la fiscala o la polica tienen de interrumpir la comisin de un delito de instancia

particular, prestar auxilio a la realizacin de los actos urgentes de investigacin, est rigiendo el principio de oficiosidad;
pero, para la promocin de la accin, va requerimiento fiscal, existir un obstculo slo superable mediante la solicitud
expresa de la vctima y en la que autoriza el inicio de su ejercicio para mover el sistema judicial.
1.3) LEGALIDAD.
a.1) Necesidad de Promocin, Accin Penal (Obligatoriedad)
El principio de legalidad procesal (no se debe confundir con la legalidad del derecho penal sustantivo nullum crimen nulla
poena sine previa lege; (no hay crimen, no hay pena sin ley previa), por contraste al principio de oportunidad
(discrecionalidad de la accin penal pblica: Art. 20 C.Pr.Pn.), significa que, dadas las condiciones mnimas suficientes para
estimar que un hecho es constitutivo de delito, tanto la polica como el fiscal estn en la obligacin de iniciar las
investigaciones; particularmente el fiscal, est en la obligacin de promover y ejercer la accin penal en contra del presunto
autor o partcipe que resultare de las diligencias iniciales, hasta agotar su persecucin por todos los medios legales
previstos.
Consecuentemente, legalidad procesal significa que, por regia, quedan excluidos los criterios polticos de conveniencia o de
utilidad social para evitar en determinados supuestos el ejercicio de la accin penal. Lo que se traduce en una prohibicin
para el polica, para el fiscal y para el juez, de deshacerse cie casos, de archivarlos o prescindir de promover la accin por
conveniencias sociales, polticas o por meros actos de corrupcin, siempre que el hecho investigado revista caractersticas
de delito ( Arts. 19, 235, 238, 248 C.Pr.Pn.),.
a.2) Discrecionalidad en la Promocin de la Accin Penal; (Criterios de Oportunidad)
Se puede afirmar que en el Cdigo Procesal Penal la regla es el principio de legalidad procesal; sin embargo, por excepcin,
el legislador reconoce ciertos supuestos de discrecionalidad de la accin penal pblica. (Criterios de oportunidad; Art. 20
C.Pr.Pn.) sobre la base de razones de utilidad social, previstos para hacer cumplir el propsito de que el sistema se vaya
descongestionando de la carga de trabajo, fundamentalmente de los casos de bagatela o de poca monta, y vaya
concentrando sus esfuerzos por efecto lgico en el combate efectivo contra la delincuencia organizada y/o tradicional
b) IRRETRACTIBILIDAD
La irretractabilidad significa que una vez promovida la accin penal sta no puede suspenderse, interrumpirse ni hacerse
cesar. No es legtimo por tanto que el polica o el fiscal puedan transar con el imputado, negociar o renunciar de cualquier
forma al ejercicio y prosecucin de la accin penal. De igual manera como el subprincipio de necesidad (obligatoriedad), la
irretractabilidad es una regla que en el Cdigo Procesal Penal tambin admite excepciones; de tal suerte que en
determinados supuestos previstos legalmente, pero siempre por razones de utilidad y conveniencia social, el fiscal puede
perfectamente retractarse de proseguir con el ejercicio de la accin penal. Por ejemplo en los casos de aplicacin de criterios
de oportunidad ( Art. 20, Arts. 248, 256, 313, 320 C.Pr.Pn.), en los casos de revocacin de la instancia particular por parte de
la vctima en los delitos que dependan de ella ( Art. 26, y Art. 31 N 6, Art. 248, 256, 313, 320 C. Pr.Pn.), en los casos de
suspensin del procedimiento a prueba ( Art. 22 y art. 32 N 7, Arts. 248, 256, 313, 320 C.Pr.Pn.) en los casos que admiten
conciliacin entre vctima e imputado ( Arts. 31, 32 y 33, Arts. 248, 256, 313, 320 C.Pr.Pn,).
c) INDECLINABILIDAD E IMPRORROGABILIDAD
Si el principio de necesidad y obligatoriedad (legalidad procesal) ataen fundamentalmente al polica y a la fiscala a efecto
del inicio oficiosos ce la investigacin y de promocin de la accin penal pblica, la indeclinabilidad y la improrrogabilidad
constituyen subprincipios que se refieren bsicamente a la figura del Juez.
Es decir, el juez que ha sido envestido para conocer de caso, est obligado a abocarse a su conocimiento, sin que pueda
delegar, en otros ni declinar de forma alguna el cumplimiento de su funcin jurisdiccional.
En este sentido, las disposiciones regales que fijan la jurisdiccin y competencia del juzgador (Arts. 48-66 C.Pr.Pn.) son
improrrogables (Art. 67 C.Pr.Pn.) Ni el polica, ni los sujetos procesales, ni el mismo juzgador puede ser acto de voluntad,
disponer o modificar tales disposiciones que slo a la ley le corresponde establecer.
d) INDISPONIBILIDAD
Una de las principales diferencias entre el ejercicio de la accin en el campo del derecho privado y el ejercicio de la accin el
derecho procesal penal, es precisamente el principio dispositivo que gobierna en aqul y el principio de oficiosidad que rige
en ste ltimo. De esta suerte, mientras en el derecho civil la voluntad de las parte es tan determinante que no slo provoca
la Iniciacin, sino el mantenimiento y hasta el fenecimiento del litigio por el carcter disponible de la accin o del objeto del
proceso, en materia del nuevo proceso penal, tal posibilidad no existe como regla general, en tanto que ni el imputado, ni el

fiscal, ni las otras partes (el actor civil y demandado civil), por tienen la facultad de disposicin del proceso que en el derecho
civil se otorga.
Sin embargo, como consecuencia de la adopcin de los criterios de oportunidad (Art. 20 C.Pr.Pn.) y de las otras soluciones
anticipadas al sistema (conciliacin Art. 32 C.Pr.Pn. procedimiento abreviado Art. 379 C. Pr.Pn. suspensin del procedimiento
a prueba, Art. 22 C.Pr.Pn., Etc.) se advierte que el Cdigo Procesal Penal, por excepcin y solo en determinados supuestos,
la accin y el proceso penal en si son disponibles.
2 PRINCIPIO DE LA VERDAD REAL.
Consiste en la identidad, adecuacin o conformidad que existe entre la realidad de lo que aconteci en el escena del delito y
la nocin ideolgica que el juzgador tiene respecto de ese hecho, al realizar la operacin de subsuncin en el tipo penal
correspondiente, luego de reconstruirlo conceptualmente al momento de valorar el elenco probatorio.
La verdad real constituye un finalidad inmediata del proceso penal, y como tal debe ser preparada debidamente durante la
fase de instruccin y jurdicamente reconstruida durante la fase del juicio, por supuesto mediante la recoleccin efectiva y
legal de los elementos de conviccin que la sustenten.
La finalidad remota del proceso Penal es la realizacin del valor justicia, meta indiscutiblemente unida a una finalidad ms
especfica e inmediata corno es la bsqueda de la verdad real. Filosficamente hablando, la verdad consiste en la identidad,
adecuacin o conformidad entre la realidad ontolgica, la nocin ideolgica que se tiene de un objeto determinado.
Desde la perspectiva del proceso Penal, la verdad, consiste en la identidad, adecuacin o conformidad que existe entre la
realidad de lo que aconteci en la escena del delito y la nocin ideolgica que el juzgador tiene respecto de ese hecho, al
realizar la operacin de subsuncin en el tipo penal correspondiente, luego de reconstruirlo conceptualmente al momento de
Valorar el elenco probatorio.
La verdad real constituye una finalidad inmediata del proceso penal, y como tal los rganos de la persecucin deben ir en su
bsqueda (Art. 238, 239), 241 C. Pr.Pn.) a fin de preparar y fundamentar debidamente la acusacin de fiscal ( Arts. 265, 313
NO 1, 314 C, Pr. Pn. ) y la apertura del juicio ( Arts., 320 y 322 C. Pr.Pn.); una vez establecida durante la instruccin y en la
audiencia preliminar, sobre la base de una hiptesis de probabilidades sustentada en elementos de conviccin, la verdad
debe ser jurdicamente reconstruida en juicio oral y pblico, con un nivel de certeza si resulta incriminatoria, para fundar el
juicios de reproche por parte del Tribunal de Sentencia, todo con observancia de las garantas constitucionales, por supuesto
mediante la incorporacin legal de los medios probatorios que la sustenten.
Los subprincipios que se desprenden del principio de verdad real son:
1. Inmediacin (oralidad, concentracin, continuidad, Identidad fsica del juzgador)
2. Publicidad.
3. investigacin Judicial Autnoma.
4. Libertad Probatoria
5. Comunidad de la Prueba.
6. Sana Critica.
7. In Dubio Pro Reo.
1. INMEDIACIN.
El principio de inmediacin significa que todos los medios de prueba deben ser puestos en conocimiento de los sujetos
procesales de manera directa y simultnea, sin intermediarios. Constituye un principio que juega bsicamente durante las
audiencias (audiencia inicial Art. 255 C.Pr.Pn., audiencia preliminar Art. 315 C. Pr.Pn., y Vista Pblica; Art. 338 y Ss.
C.Pr.Pn.)
Fundamentalmente la inmediacin es un principio propio del juicio oral (Art. 325 Inc. 1 C.Pr.Pn. La vista pblica se realizar
con la presencia ininterrumpida de los jueces y de las partes), y supone el ejercicio de una capacidad hipersensorial que no
puede otorgar escritura alguna, precisamente por el control directo que sobre los medios de prueba tienen el juzgador y los
mismos sujetos procesales. Como excepcin a esta regla se seala la informacin incorporada mediante el mecanismo de
los anticipos de prueba (Art, 270 C.Pr.Pn.).
a) ORALIDAD. (Art. 329 C.Pr.Pn.)
Instrumento para garantizar la inmediacin, la oralidad constituye el medio originario y natural con que puede expresarse el
pensamiento humano y reproducirse, de manera clara y lgica un acontecimiento histrico pasado.

Por ello la audiencia es oral y en esa forma deber declarar el imputado y las dems personas que participar en ella (Art. 329
C.Pr.Pn.) Excepcin a la oralidad; Incorporacin de prueba mediante su lectura. (Art. 3301
b) CONCENTRACIN Y CONTINUIDAD (Arts. 333, 345, 354 C.Pr.Pn.)
La concentracin significa que toda prueba que sirva para el dictado de la sentencia, debe ser reunida y evacuada sucesiva
pero conjuntamiento.
La continuidad significa que entre la recepcin de la prueba y el pronunciamiento del fallo definitivo debe existir tanto slo
una aproximacin temporal inmediata. (Arts. 353, 354 C.Pr.Pn.)
La audiencia de realiza sin interrupcin durante todas las sesiones consecutivas que sean necesarias, segn su
complejidad, hasta su terminacin. Art. 33 Inc.1 C.Pr.Pn.)
Una vez examinada la prueba y oda la discusin final entre las partes, de inmediato se da por concluida la vista pblica y el
Tribunal de Sentencia se retira de deliberar. (Art. 354 C.Pr.Pn.)
Excepcin a esta regla: Casos de suspensin de la vista pblica. (Art. 333 C.Pr.Pn.).
c) IDENTIDAD FSICA DEL JUZGADOR (Art. 338 C.Pr.Pn.)
Constituye una regla que no admite excepciones, el principio de que los jueces (Tribunal de Sentencia) que haya recibido y
evacuado la prueba durante la vista pblica, sean los mismos que resuelvan el asunto tallando definitivamente.
Caso de sobrevenir impedimento a alguno de los jueces del tribunal de sentencia (por ejemplo, enfermedad; Art. 3331 No 4
C.Pr.Pn,), la vista pblica puede suspenderse, pero siempre dentro de la regla que obliga a renovar la audiencia en el plazo
mximo de diez das (Art. 333 Inc. 1 C.PR.PN.)
Si el impedimento sobrepasa del undcimo da, sin que se pueda renunciar la audiencia, lo realizado en el debate hasta ese
momento se anula debiendo recomenzarse la vista pblica desde su inicio (Art. 334 Inc. 2 C.Pr.Pn.)
2. PUBLICIDAD.
El subprincipio de publicidad del bate o del juicio, constituye un medio para posibilitar la participacin y control popular de la
forma de como se administra justicia, ya que la responsabilidad judicial efectiva descansa en el control ciudadano. (Art. 338
C.Pr.Pr.)
La Responsabilidad y justicia del Tribunal de Sentencia (o del tribunal del jurado en su caso) slo puede hacerse efectiva si
sus actuaciones son pblicas y directamente supervisadas por los ciudadanos particulares, depositarios tericos de la
soberana Estatal.
El juicio oral deber ser pblico, sir embargo por va excepcional por razones de moralidad o de inters pblico, el tribunal de
sentencia puede decretar, de oficio o a solicitud de parte, la privacidad total o parcial de la audiencia. (Art. 327 C.Pr.Pn.)
No se debe confundir este subprincipio de publicidad del juicio con la publicidad que opera durante la etapa de instruccin
durante la instruccin. Por regla general, los actos del proceso en pblicos. Sin embargo el juez puede, ordenar por
resolucin fundada la reserva parcial o total cuando la moral, el inters pblico, la seguridad nacional lo exija. Eso s, durante
las iniciales de investigacin, las actuaciones son reservadas para terceros y slo las partes pueden tener acceso a ellas, o
las personas que lo soliciten y estn facultadas para intervenir en el proceso. Art. 272 C.Pr.Pn.)
3. INVESTIGACIN JUDICIAL AUTNOMA.
Subyace como presupuesto de este subprincipio, la concurrencia de una organizacin poltica donde claramente existe una
divisin de poderes y funciones estatales, pues corresponde al rgano judicial el conocimiento y resolucin de los conflictos
penales.
En la estructura del Cdigo Procesal Penal este subprincipio tiene una vigencia relativa y, si se quiere, excepcional,
fundamentalmente operan durante la fase de instruccin, dado que el Juez instructor, una vez autorizada la instruccin
formal por el juez de paz, en virtud del requerimiento. fiscal, tiene la potestad de coordinar la investigacin hasta que se
agote la instruccin (Art. 267 C.Pr.Pn.); la relatividad de este subprincipio consiste en que el diseo del Cdigo Procesal
Penal se inspira en la necesidad de resguardar la imparcialidad del juzgador evitando que este tome interferencia; en la
investigacin, dado de que esta funcin compete ante todo al fiscal quien es el director de la investigacin no slo durante
los actos y diligencias iniciales de investigacin sino tambin durante la instruccin formal en sede del juez instructor.

4. LIBERTAD PROBATORIA.
Este subprincpio sienta la regla de que en el Proceso Penal todo dato o circunstancia relevante para la investigacin y
esclarecimiento del hecho (objeto de prueba) puede probarse y por cualquier medio legal de prueba (medio de prueba),
siempre que sea vulneren garantas y derechos fundamentales. (Art. 15 C.Pr.Pn. Art. 162 Inc. 1, Art. 357 N 3 C.Pr.Pn.)
5. COMUNIDAD DE LA PRUEBA.
La regla implica de que todo elemento probatorio, sea propuesto por el fiscal, el querellante o por la defensa, debe ser
comn a todos los sujetos de la relacin procesal. Esto significa, que ninguna prueba relevante puede dejar de valorarse por
renuncia de las partes por cuya solicitud se dispuso el ingreso o incorporacin del elemento probatorio. (Art. 353 Inc. 1
C.Pr.Pn. Art. 362 N 4 C.Pr.Pn.)
6. SANA CRTICA.
Mediante la sana crtica el juzgador est sujeto a las reglas del correcto entendimiento humano, es decir las reglas de la
lgica, la psicologa y la experiencia comn. (Arts. 162 Inc. 3, 356 Inc. 1 C. Pr.Pn.)
Por tanto, toda demora del sistema de prueba tasada resulta incongruente con el nuevo sistema de valoracin propio del
juicio oral. Tal es el caso de la confesin extrajudicial, nico remanente del sistema de prueba tasada o tarifa legal. (Art. 222
C. Pr.Pn.)
7. IN DUBIO PRO REO.
Este subprincipio es una repercusin de la garanta de la presuncin de inocencia (Art. 4 C.Pr.Pn.) y se traduce en que la
duda siempre favorecer al imputado (Art. 5 C.Pr.Pn.)
Doctrinariamente slo el estado intelectual de certeza positiva puede fundamentar una decisin condenatoria del imputado.
Ni la duda ni la probabilidad son suficientes para emitir un juicio de culpabilidad. Los estados intelectuales que en torno a la
verdad se pueden poseer son: CERTEZA, DUDA Y PROBABILIDAD.
CERTEZA: Estado del intelecto del juzgador en torno a la realidad de los hechos, que supone un pleno convencimiento de
su verdad, sea la inocencia o la culpabilidad del imputado.
DUDA: Estado intelectual del Juzgador en torno a los hechos en donde concurren, en trminos de relativa igualdad,
elementos de conviccin positivos (que favorecen la declaratoria de culpabilidad) y elementos de conviccin negativos (que
desfavorecen la declaratoria de culpabilidad por la de inocencia), de modo que resulta imposible fundar un juicio de certeza
que permita la condena del imputado y, que por lo mismo, es menester resolver en su favor.
PROBABILIDAD: Estado del intelecto del Juzgador en donde los elementos de conviccin positivos son superiores en fuerza
que los elementos negativos (probabilidad positiva) o, a la inversa, estos ltimos predominan sobre los primeros
(probabilidad negativa).
3 PRINCIPIO DE INVIOLABILIDAD DE LA DEFENSA.
En el proceso Penal se enfrentan dos intereses: el inters Estatal que busca castigar al infractor Penal aplicando el derecho
y la pretensin punitiva y, el inters individual que clama para que la persecucin Penal no violente las garantas protectoras
de la dignidad humana.
Los rganos oficiales de la persecucin en aras de los intereses colectivos, mediante la investigacin y el juzgamiento van
en bsqueda de la verdad histrica del delito, pero por el riesgo que ello supone para los derechos y libertades individuales,
el Estado de Derecho tiene como lmite la no vulnerabilidad del derecho de defensa del imputado, quien en todo caso puede
ser o no ser el responsable del delito.
El proceso Penal no es ms que una sntesis de dos fuerzas o intereses encontrados que se tratan de prevalecer; El primero
es el inters social o estatal que clama para que sobre la base de una buena investigacin se logren cumplir los objetivos
procesales encontrando la verdad del hecho delictivo y asignando la responsabilidad Penal consecuente con los que
resultaren autores o partcipes. El segundo es el inters individual, que clama por un mnimo de resguardos frente a la lgica
reaccin del Estado que busca esclarecer el hecho delictivo, colocando ciertos lmites sustanciales sin los cuales no
resultara legtima la persecucin del Estado. El principio que condensa muchos de estos lmites se denomina: Principio de
Inviolabilidad de la Defensa.

La garanta de defensa tiene una doble proyeccin: la defensa que desarrolla el propio imputado es la defensa material (Art.
9 C.Pr.Pn.) la defensa que ejerce el abogado defensor nombrado por el imputado o, en su caso, el defensor pblico, se le
denomina defensa Tcnica ( Art. 10 C.Pr.Pn.) Tales proyecciones de la defensa del imputado nicamente sern eficaces en
la medida que se cumplan con los siguientes subprincipios.
Los subprincipios que se desprenden del principio de inviolabilidad de la defensa son:
1. INTERVENCIN
2. CONTRADICCIN.
3. IMPUTACIN.
4. INTIMACIN.
5. AMPLIACIN DE LA ACUSACIN E INTIMACIN COMPLEMENTARIA.
6. CORRELACIN ENTRE ACUSACIN Y SENTENCIA.
7. FUNDAMENTACIN DE LA SENTENCIA.
1. INTERVENCIN.
Todas las partes deben tener la posibilidad de intervenir en el juicio en condiciones de igualdad (Art. 14 C.Pr.Pn.). El trmino
-parte- incluye al fiscal, al querellante, al actor civil, al demandado civil, al defensor y al propio imputado. (Art. 325 Inc. 1 y 2.
326, 340, 342 C.Pr.Pn.)
La intervencin del imputado es indispensable durante el juicio, para que pueda ejercer su defensa material (Arts. 9 Inc. 1 y
2, pr.pn. y dado que no existe la posibilidad de un juicio en rebelda (Arts. 91,92, 93, 94, y 334 Inc. 3 C.Pr.Pn.) Si este se
encuentra sometido a detencin provisional se lo hace comparecer al juicio.
En caso de que el imputado se halle en libertad, aun caucionada, el tribunal de juicio puede ordenar, caso de ser necesario y
para asegurar la realizacin de la audiencia o de un acto particular que lo integre, su conduccin y comparecencia por la
fuerza pblica e, incluso, hasta su detencin ( Art. 326 C.Pr.Pn.)
De conformidad al Cdigo Procesal Penal la intervencin del imputado es un derecho (defensa material) que posee en todos
los actos de la persecucin que incorporen prueba (Art. 9 Inc. 2 C.Pr.Pn.), por lo tanto este principio rige tambin durante la
instruccin cuando un acto de investigacin implique la incorporacin de elementos de prueba (por ejemplo, los anticipos de
prueba; Art. 270 C.Pr.Pn.)
2. CONTRADICCIN.
En primer lugar significa que las partes deben ser odas por el tribunal, posibilitndoles el que puedan ofrecer e incorporar
las pruebas pertinentes y tiles (Art. 316 nmeros 12 y 13, 317, 347 C.Pr.Pn.), asimismo puedan argumentar y contra
argumentar a su favor todo lo que estimen necesario para la defensa de sus intereses y la determinacin de la verdad de los
hechos (Art. 353 C.Pr.Pn.). La contradiccin tambin constituye un mecanismo de control de las partes hacia el juez y de las
partes entre s (Art. 9 Inc. 11 259 Inc. 2 y 3, 3401 353 C.Pr.Pn.)
3. IMPUTACIN
La vigencia del principio acusatorio ned procedat iudex exofficio, nemo iudex sine actore, supone la prohibicin del
juzgador de perseguir oficiosamente al imputado y , por contrapartida, la necesidad de que el fiscal formule una clara
acusacin en su contra (Arts. 313 N1, 314, nmeros 2 y 3 C.Pr.Pn.) ello a efecto de que el juez instructor en la audiencia
preliminar, con fundamento en la imputacin formulada en ella, fije el objeto procesal (hechos admitidos en el auto de
apertura a juicio) que ser sometido al debate oral.
Arts. 320 N 1, 322 N 1 C.Pr.Pn.)
La acusacin formula una hiptesis de hecho que el fiscal somete a consideracin del rgano jurisdiccional, luego de la fase
instructora o de preparacin (Art. 265 C.Pr,Pn.) Sobre esta hiptesis fctica se gua, en lo sucesivo, todo el examen posterior
del caso durante el juicio, desde la defensa del imputado y el anlisis de la prueba, hasta la discusin en la vista pblica y da
decisin final del tribunal de Juicio.
En realidad, la acusacin y la hiptesis de hecho que con ella se formula constituyen la plataforma fctica que sirve de base
al juicio, y los sujetos procesales, incluidos los juzgadores, no pueden rebasar sus lmites. (Art. 359 Inc. 1 C.Pr.Pn.)
Ahora bien la imputacin no surge en el juicio, all slo adquiere su formulacin ms precisa y acabada fuego de toda una
etapa de preparacin, dado que ella surge y a veces muy vagamente, desde el mismo inicio del procedimiento (Art. 8

C.Pr.Pn.) siendo susceptible de robustecerse o de modificarse en la medida que la investigacin avanza y produce
informacin incriminatoria; de ah la necesidad de estar informado de la misma (intimacin cada vez que se produzca una
variacin de los hechos atribuidos o cuando el imputado deba o desee rendir su declaracin indagatoria, ya sea en sede
administrativa o jurisdiccional (Arts. 8, 87 N 1, 242, 259, 264 C.Pr.Pn,)
4. INTIMACIN
La garanta de inviolabilidad de la defensa presupone la exigencia de informar debidamente al imputado el hecho que se le
atribuye en la acusacin y de las pruebas que obran en su contra.
El deber de informar de la imputacin (o derecho a la intimacin) surge en el mismo instante en que una persona adquiere la
calidad de imputado, es decir, desde el primer sealamiento que se efecta en contra de esa persona atribuyndole la
comisin de un hecho delictivo (Art. 8 C. Pr.Pn.) esto es as porque es un derecho consagrado en la Constitucin (Art. 12 inc.
41 Cn. La persona detenida debe ser informada de manera inmediata y comprensible, de sus derechos y de las razones de
su detencin...) si una persona se encuentra detenida, o no estndolo desde que se le seala como presunta responsable.
Desde ese mismo instante ella adquiere la calidad de imputado, por tanto surgen derechos de imputado y,
consecuentemente, la obligacin coetnea de parte del Estado de informar de manera inmediata y comprensible de la
imputacin y del resto de sus derechos contemplados en el Art. 87 C.Pr.Pn.
Sin embargo la intimacin como sub-principio tambin recobra su plenitud durante la fase del juicio oral, intimar significa que
el tribunal de sentencia, en el caso concreto, debe compenetrar al acusado, explicando con palabras claras y sencillas el
hecho atribuido en toda su extensin, de manera que el mismo tribunal est seguro que el inculpado ha comprendido los
hechos y los fundamentos por los cuales ha sido convocado a juicio. 259 Inc. 1, 340 Inc. 1 C.Pr.Pn.)
La intimacin debe ser: CONCRETA, EXPRESA, PRECISA Y CLARA, COMPLETA Y OPORTUNA.
CONCRETA: Significa que el tribunal debe poner en conocimiento del imputado el hecho acusado o el conjunto de hechos
acusados.
EXPRESA: El tribunal no puede dar por supuesto extremos y circunstancias de la acusacin; nada debe quedar implcito y,
por el contrario, toda la acusacin debe ser explcita.
PRECISA Y CLARA. El acusado debe comprender a cabalidad de qu hecho o hechos se le est acusando.
COMPLETA: La acusacin no puede leerse parcialmente, ni al imputado ocultrsele dato o circunstancia (de hecho o de
derecho) que pueda tener relevancia.
OPORTUNA: La intimacin se realiza en diversas oportunidades a lo largo del proceso: a) Inmediatamente despus de su
detencin (Art, 12 Inc. 2 Cn. Art 87 Inc. 1 C.Pr.Pn.); b) Antes de responder cualquier interrogatorio o rendir indagatoria en
sede policial o administrativa (Arts. 142, 259, 264 C.Pr.Pn.) c) En la audiencia inicial o en la instruccin se intima al imputado
por primera vez antes de que rinda su declaracin indagatoria (Art. 259 Inc. 1 C.Pr.Pn.) Cuando el fiscal formula acusacin la
imputacin se fundamenta, siendo la manera de informar de los cargos durante la etapa intermedia Arts. 313 y 314 C.Pr.Pn.);
e) Durante el juicio se intima tambin al imputado antes de que decida rendir o no su declaracin (Art. 340 Inc. 1 C.Pr.Pn.)
intima de nuevo al imputado cuando el fiscal amplia la acusacin Arts., 322, 5 Inc. 3 C.Pr.Pn.)
5. AMPLIACIN DE LA IMPUTACIN E INTIMACIN COMPLEMENTARIA
Subprincipio propio de la fase de juicio. El hecho que se prevea la posibilidad de que la imputacin pueda ser ampliada en el
curso de la vista pblica (Art. 343 Inc. 1 C. Pr.Pn.) trae como lgica consecuencia la necesidad de una intimacin
complementaria (Arts. 325 Inc., 2, 343 Inc. 3 C.Pr.Pn.)
La ampliacin de la acusacin est permitida con la finalidad de no retroceder el caso a etapas anteriores o a la instruccin
en perjuicio de la celeridad procesal y de la pronta y cumplida justicia.
La acusacin puede ampliarse si de la vista pblica surge algn hecho o una nueva circunstancia que no ha sido
mencionada en la acusacin o en el auto de apertura a juicio, que modifica la calificacin legal o la pena del mismo hecho,
integra un delito continuado o modifica los trminos de la responsabilidad civil (Art. 343 inc. 1 C.Pr.Pn.)
La obligacin del tribunal de juicio es intimar al acusado de ese hecho o circunstancia y, adems, debe hacer saber
fundamental mente al imputado y a su abogado el derecho que tienen de solicitar la suspensin del debate para ofrecer
nuevas pruebas o para preparar la defensa. (Art. 333 N 5, 343 Inc., 3 C.Pr.Pn.)

Surge el problema de si el Tribunal de juicio puede entonces otorgar una calificacin diversa al hecho que ha venido siendo
acusado. La respuesta es afirmativa, el imputado debe defenderse bsicamente de la imputacin hechos que el fiscal le
hace y el tribunal de juicio puede modifica el nornen iuris o la valoracin jurdica de esos hechos: iura novt curia. (Art. 344,
359 Inc. 2 C.Pr.Pn.)
6. CORRELACIN ENTRE ACUSACIN Y SENTENCIA.
Subprincipio que opera en la fase de juicio. Si la es una plataforma fctica que sirve de lmite a la intervencin de
principalmente durante el juicio, es necesario que tambin sirva de limite a La sentencia definitiva (Art. 359 C.Pr.Pn.)
Debe mediar, por tanto, una correlacin esencial entre el contenido de la imputacin (hecho o hechos atribuidos) y el fallo
definitivo.
El propsito fundamental de este principio es, bsicamente, impedir que el imputado sea condenado por un hecho diverso al
intimado y contenido en la acusacin.
La identidad entre acusacin y sentencia debe ser sobre aquellos aspectos y elementos eficientes que vengan relevancia
para un juicio de culpabilidad.
No se trata de diferencias en detalles poco significativos para lo sustancial de la decisin que se toma, Tampoco se trata de
copiar textual o mecnicamente la acusacin, lo que derivara en un vicio de que tornara casable la sentencia as redactada
1 Arts., 130, 362, No 4, 4, 21 2 C.Pr.Pn.)
El principio de correlacin entre acusacin y sentencia se cuando el mbito fctico propio de aquella se ampla o se reduce
en el alto judicial, habilitndose tambin por esta va el recurso de casacin. Art. 362 N 8 C.Pr.Pn.)
Ejemplos: Falta correlacin, el tribunal considera, en la sentencia un hecho no contenido en la acusacin (ampliacin de
hechos) por el contrario, toma en consideracin otro hecho no contenido en ella de hechos). Tampoco existe correlacin
cuando el tribunal omite sobre alguno de los hechos contenidos en la acusacin (omisin de hechos).
7. FUNDAMENTACIN DE LA SENTENCIA,
La Sentencia ha de pronunciarse con base elementos probatorios que hayan sido evacuados durante el. Juicio oral (Arts.
357 No 2, 357 No 3 C.Pr.Pn.)
La informacin contenida en las actuaciones de la instruccin, salvo los anticipos de prueba (Art. 270 C.Pr.Pn) y las actas
cuya lectura no pueden ser considerados para acreditar los hechos en el juicio y fundamental el fallo Art. 276 C.Pr.Pn.)
Una sentencia que considere elementos de conviccin ajenos a los incorporados legalmente en la vista pblica, incurrira en
fundamentacin legtima del fallo judicial y habilitarla el recurso de casacin. (Art. 362 No 3 C Pr.Pn.)
La fundamentacin constituye un requisito esencial de la sentencia, la que devendra en nulidad si no describe el
metodolgico que ha formacin el convencimiento, las razones y el sustento probatorio de cada decisin (Art. 130 C.Pr.Pn.,
Art. 362 N 4 C.Pr.Pn.)
La fundamentacin tambin interesa a las partes, no slo por el inters de conocer las razones que sustentan el fallo, siro
tambin para los recursos que correspondan. Adems constituye un control y un lmite en Contra de la arbitrariedad judicial.
V LA ESTRUCTURA GENERAL DEL PROCESO

3.6. FASES DEL PROCESO

3.6.1. Investigacin policial o por el fiscal
El fiscal general de la Repblica, siempre que tenga conocimiento de la comisin de un delito
perseguible de oficio, requerir por s o por medio de los agentes auxiliares al juez competente para
que inicie la instruccin del correspondiente informativo; y, por s o por medio de sus agentes
auxiliares, procurar recabar las pruebas y antecedentes necesarios para presentarlos al juez
competente. Estas diligencias servirn como datos en la investigacin judicial. Y si en tales
diligencias apareciere algn testigo presencial del hecho, incontinenti de su examen se presentar
al juez competente, aun cuando no se hubiere hecho requerimiento alguno. La funcin principal de
los rganos auxiliares de la administracin de justicia, la Polica, es la de colaborar con el juez en la
investigacin de los delitos perseguibles de oficio, procurando descubrir a los presuntos culpables

para ponerlos a disposicin de los jueces junto con los elementos de prueba y efectos del delito
incautados. Con los grandes cambios polticos operados en El Salvador luego del Acuerdo de Paz de
Chapultepequec y del final de la guerra, las reformas a la Constitucin entregaron al fiscal la
investigacin del delito; como nico rgano auxiliar de la justicia qued la Polica Nacional Civil
(PNC), ya que la Polica Nacional fue disuelta por los acuerdos de paz. La Constitucin pone bajo la
direccin de la Fiscala un organismo de investigacin del delito, pero el Ejecutivo, por medio de un
decreto, pas ese rgano a los engranajes de la PNC. Si bien este rgano ya funciona, lo maneja
exclusivamente la Polica. Como siempre se haba alegado que la Fiscala no estaba preparada para
investigar, se decidi poner bajo su mando un rgano especializado en tcnicas policiales, pero el
mismo viejo argumento ha servido de fundamento para que solamente en el papel de la
Constitucin, la Fiscala tenga en sus manos esa tarea. En la actualidad la Polica Nacional Civil, con
su aparato especial, es quien dirige la investigacin; decide qu delitos y a qu personas se debe
investigar y, desgraciadamente, en casos especiales dirige la investigacin por otros cauces y hacia
otras metas. Por consiguiente, todo lo dispuesto en el Cdigo Procesal Penal y en la Constitucin no
tiene vigencia. Tal como estn las cosas en la actualidad, la Polica se ha tragado a la Fiscala.
3.6.2. Instruccin judicial La fase de instruccin es la dominante en todo el proceso penal
salvadoreo. Tambin se conoce con el nombre de "sumario". De ella trata casi la mitad de todas
las disposiciones del Cdigo Procesal Penal. Corre desde la iniciacin del proceso hasta la parte
correspondiente a su clausura por sobreseimiento, declaratoria de falta, llamamiento a juicio o
elevacin a plenario. La instruccin tendr por objeto practicar los actos y diligencias necesarios
para comprobar la existencia del delito y establecer quin o quines son los responsables, as como
las circunstancias que excluyan, atenen o agraven la responsabilidad del imputado o de los
imputados. Comprender todas las diligencias judiciales que se lleven a efecto desde el auto
cabeza de proceso hasta que se estime suficientemente depurado el informativo, inclusive el auto
de sobreseimiento, en su caso (art. 115 Pr. Pn.). La instruccin estar a cargo del juez competente,
quien deber conocer inmediatamente el hecho; pero la misma ley lo faculta para delegar
funciones en otros jueces. En consecuencia, el juez procede a ordenar y realizar reconocimientos
forenses y dems peritajes, los cuales por ley debern hacerse en su presencia, para lo cual hay
una redaccin ritual en todas las actas y diligencias que el juez realiza: "Ante m, Fulano de Tal, Juez
de...". Esto ha obligado a que los jueces con competencia en lo penal, en San Salvador, hagan
turnos de 24 horas, a fin de que siempre est de turno un juez en la ciudad. En las otras
poblaciones, los jueces siempre estn de turno. El juez debe trasladarse al lugar donde ocurrieron
los hechos hacindose acompaar de los mdicos forenses, no importa la hora que sea, en los
casos de delitos contra la vida o la integridad personal.
3.6.3. Fase intermedia En el proceso penal salvadoreo
En el proceso penal salvadoreo, la fase intermedia propiamente tal no se encuentra destacada
como una etapa, pero siguiendo la doctrina procesal nos ubicamos en ella al finalizar la instruccin.
As, cuando dentro del plazo del referido artculo 123, el juez estimare que se han practicado las
diligencias conducentes al esclarecimiento de los hechos investigados y no procede el
sobreseimiento, dictar auto de elevacin a plenario, sin que sea necesario que la instruccin est
agotada, quedando al criterio prudencial del juez la estimacin sobre la suficiencia de la depuracin
(art. 297 Pr. Pn.). Cosa parecida sucede con la oportunidad del sobreseimiento, pues en cualquier
estado de la instruccin en que el juez llegare al convencimiento de que el hecho investigado no
est tipificado como delito, o apareciere prueba suficiente de que el imputado obr en estado de
inimputabilidad o de que est extinguida su reponsabilidad penal, o se comprobare la excepcin de
cosa juzgada, el juez dictar auto de sobreseimiento (art. 276 Pr. Pn.). En los juicios sumarios, por
delitos que no van a jurados pues se hallan sancionados con pena de prisin que no excede de tres
aos o con multa, cuando en la instruccin constare la prueba suficiente del cuerpo del delito y
existiere contra el imputado la prueba necesaria de su participacin, el juez proveer el auto de
llamamiento a juicio (art. 401 Pr.Pn.). Si el juez, en cualquier estado de la instruccin, viere que el
hecho investigado constituye falta, dictar resolucin motivada declarndolo as, ordenando la
libertad del imputado y la remisin del proceso al correspondiente juez de paz para su tramitacin.
Tanto para elevar a plenario, llamar a juicio, sobreseer o declarar falta, el juez tiene que hacer
apreciacin de toda la fase de instruccin, realizando crticamente la valoracin de la existencia del
hecho punible y de la delincuencia o participacin del procesado. 3.6.4. El juicio oral En El Salvador

aparentemente tenemos un juicio oral y pblico que se desarrolla en la fase conocida como
plenario, al grado de que, al hablar, es corriente decir el juicio plenario. Esta fase del proceso, por
manifiesta declaracin de la ley, tiene por objeto discutir contradictoriamente los elementos de
juicio recogidos en la instruccin y recibir las pruebas que la acusacin y la defensa propongan y las
que de oficio estimare conveniente ordenar el juez, a fin de establecer la culpabilidad o la inocencia
del imputado y dictar la sentencia que proceda.
El juez eleva a plenario una causa cuando estima que ya se han practicado todas las diligencias
conducentes al esclarecimiento de los hechos investigados y no procede el sobreseimiento. No es
necesario que toda la instruccin est completamente agotada, si a criterio prudencial del juez se
estima suficientemente depurada (arts. 296 y 297 Pr. Pn.). El plenario corre desde el auto de
elevacin hasta la sentencia de primera instancia. Esta fase contradictoria tiene un trmino
ordinario de prueba de ocho das, dentro del cual cabe discutir los elementos de juicio recogidos en
la instruccin, as como la recepcin a pruebas. Pero en la realidad no se discute nada ni se recoge
prueba alguna, pues los elementos y medios de prueba ya fueron ingresados vlidamente al
proceso, sin contradiccin alguna, durante la instruccin; al grado de que la generalidad de los
litigantes renuncian al trmino de prueba para poder llegar a la vista pblica. El tribunal del jurado
lo integran cinco personas legas llamadas jurados, que debern responder a la siguiente pregunta:
"Tiene el jurado la ntima conviccin de que el imputado es culpable?" (arts. 315 y 331 Pr. Pn.). La
vista pblica de la causa ser presidida por el juez de primera instancia, o por el magistrado
presidente de la cmara en su caso, quien dirigir los debates, ordenar las lecturas necesarias y
har las advertencias sobre alegatos no pertinentes al establecimiento de la verdad, sin coartar el
ejercicio legtimo de la acusacin y la libertad de la defensa (art. 340 Pr. Pn.)
Concluida la votacin se har constar en acta que, habiendo deliberado los jurados sobre la
pregunta sometida a su decisin, declaran solemnemente y bajo la promesa que han prestado, que
el imputado es culpable o no es culpable del delito que se le atribuye, segn lo haya resuelto la
mayora. Luego los jurados llaman al juez, quien a su vez llama a las partes y permite la entrada del
pblico para que el presidente, si quiere, lea el veredicto. Si no, lo hace el juez. Con esto termina el
"juicio oral" en El Salvador. 3.7. TRMINO DEL PROCESO 3.7.1. Sentencia En la sentencia el juez, a
nombre de la Repblica de El Salvador, concluir con la parte resolutiva, en la que, segn el caso,
se condenar al imputado por el delito que haya sido materia del proceso, imponindole la pena
principal y las accesorias que corresponda, o se lo absolver de culpa por la accin entablada,
ordenndose, cuando fuere el caso, su libertad o la cesacin de las restricciones impuestas.
Tambin en la sentencia condenatoria el juez resolver sobre el monto de la responsabilidad civil, la
persona que deba percibirla y los obligados a satisfacerla. El veredicto absolutorio no impide que el
juez en la sentencia se pronuncie sobre la accin civil, si fuere procedente. 3.7.2. Sobreseimiento
Como ya se ha indicado, en cualquier estado de la fase de instruccin en que el juez llegare al
convencimiento de que el hecho investigado no est tipificado como delito, o apareciere prueba
suficiente de que el imputado obr en estado de inimputabilidad o de que est extinguida su
responsabilidad penal, o se comprobare la excepcin de cosa juzgada, el juez dictar auto de
sobreseimiento. En los dems casos, el sobreseimiento se proveer al estar suficientemente
depurado el informativo (art. 276 Pr. Pn.) El sobreseimiento procede en los siguientes casos: 1.
Cuando el hecho que hubiere dado motivo al sumario no estuviere tipificado en la ley como delito.
2. Cuando no hubiere prueba suficiente del cuerpo del delito. 3. Cuando no existiere contra el
imputado la prueba necesaria de su participacin. 4. Cuando resultare exento de responsabilidad el
procesado por estar suficientemente probada cualquiera de las causas que excluyen la
responsabilidad. 5. Por la extincin de la responsabilidad penal o por la excepcin de cosa juzgada.
La falta de preparacin tcnica en los conocimientos penales hace que la Fiscala apele de todo
sobreseimiento apelable, aunque la resolucin del juez no slo est apegada a derecho, sino que
sea justa. Hay una orden general del fiscal superior, de apelar de todo. Esto causa un enorme
atraso en la sustanciacin de los procesos, llena las cmaras de apelacin innecesariamente y
agrava la situacin penitenciaria. 3.7.3. Cosa juzgada y revisin En nuestro sistema penal no existe
propiamente la cosa juzgada como categora que afecte al reo en cuanto a su condena inamovible.
En efecto, el artculo 14 del Cdigo Penal, al tratar de la aplicacin de la ley penal en el tiempo, dice
que si la promulgacin de la nueva ley cuya aplicacin resultare favorable al condenado se
produjere antes del cumplimiento de la condena, deber el tribunal competente modificar la

sentencia en lo relativo a la pena de acuerdo con las disposiciones de la nueva ley. Si la condena
hubiere sido por un hecho considerado como delito por la legislacin anterior y la nueva ley no lo
sanciona como tal, se ordenar la inmediata libertad del reo, quien gozar del derecho de
rehabilitacin.
En El Salvador existen los llamados ocursos de gracia, entre los cuales est la conmutacin, en
virtud de la cual la pena principal impuesta por sentencia ejecutoriada puede sustituirse por otra
menor, por la conmutacin. Esta gracia, que de acuerdo con la Constitucin corresponde al
Ejecutivo, podr otorgarse a los condenados de toda clase de delitos por sentencia ejecutoriada.
Los otros ocursos son la amnista y el indulto, que tambin pueden cambiar la sentencia
ejecutoriada. El recurso de revisin en El Salvador est diseado para casos especialsimos, cuando
hay sentencia ejecutoria, en los siguientes supuestos: 1. Cuando conste de modo indudable que el
delito slo pudo ser cometido por una persona y resultaren dos o ms personas condenadas en
virtud de sentencias contradictorias por el mismo hecho. 2. Cuando alguno haya sido condenado
como autor, cmplice o encubridor real por homicidio de una persona que hubiere desaparecido, si
se presentare esta o alguna prueba fehaciente de que vive. 3. Cuando alguno haya sido condenado
por rapto con desaparicin de la vctima, si despus de la condena se encontrare a la persona
desaparecida, o se demostrare que sobrevivi a la desaparicin, o que el condenado no tuvo culpa
de su muerte. 4. Cuando la sentencia se apoye en documentos o dictmenes declarados falsos o en
declaraciones de testigos condenados por falso testimonio. 5. Cuando, despus de la sentencia,
sobrevengan o se descubran nuevos hechos o elementos de prueba que hagan evidente la
inocencia del condenado o la constatacin de la existencia del delito. Proceder tambin el recurso
de revisin cuando se hubiere dictado una sentencia sin aplicar retroactivamente una ley penal ms
benigna, siempre que no se hubiere recurrido en apelacin o casacin (art. 606 Pr. Pn.) El recurso
de revisin tal como se encuentra en la legislacin salvadorea es para casos lmites que pudieran
contarse, como realmente tratados, con los dedos de una mano.
http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/icap/unpan028377.pdf
II LAS ACCIONES PROCESALES PAGINA 5

A EVOLUCION HISTORICA DE LA ACCION PENAL

los orgenes de la accin penal se remontan a los tiempos en que el Estado se hizo acreedor del monopolio del uso de la
fuerza; al inaugurar la accin penal, sta reemplaz a la venganza personal y a la autodefensa, al ser el Estado quien
asume la defensa y el resarcimiento de sus ciudadanos.
La accin penal, por lo tanto, supone un ejercicio de poder por parte del Estado y un derecho a la tutela para los
ciudadanos que sufren las consecuencias de un delito cometido contra su persona.
En un sentido filosfico, la accin penal es una de las formas que tiene el Estado para reestablecer la paz social que
fue alterada por la comisin de un delito. La promocin de una accin penal puede ser ejercida tanto por el poder
estatal como por particulares.
Una vez iniciada una accin penal, su primera etapa consiste en la investigacin (la bsqueda de pruebas), la
persecucin (el ejercicio de la accin ante el tribunal competente) y la acusacin (se exige un castigo). Durante el juicio,
cada uno de estos pasos es concretado y, en base a la accin, el juez se encarga de dictar la resolucin conforme a lo
estipulado por las leyes vigentes.

DEFINICIN DE
ACCIN PENAL
La accin penal es aquella que se origina a partir de un delito y que supone la imposicin de un castigo al responsable de
acuerdo a lo establecido por la ley. De esta manera, la accin penal es el punto de partida del proceso judicial.

D. Extincin de la accin penal.

La accin penal puede extinguirse por las causas siguientes:

Muerte del imputado,

Amnista,

Abandono de la acusacin, en las infracciones de accin privada,

Prescripcin,

Vencimiento del plazo de suspensin condicional del procedimiento penal, sin que haya mediado
revocacin,

Muerte de la victima en los casos de accin privada, salvo que sea continuada por sus herederos,
conforme a lo previsto en el cdigo procesal penal,

Revocacin o desistimiento de la instancia privada, cuando la accin publica depende de aquella,

Resarcimiento integral del dao particular o social provocado, realizada antes del juicio, en infracciones
contra la propiedad sin grave violencia sobre las personas, en infracciones culposas y en las
contravenciones, siempre que la victima o el ministerio pblico lo admitan, segn el caso,

Conciliacin,

Vencimiento del plazo mximo de duracin del proceso,

Vencimiento del plazo mximo de duracin del procedimiento preparatorio sin que haya formulado
acusacin u otro requerimiento conclusivo,

Pago del mximo previsto para la pena de multa en el caso de infracciones sancionadas solo con esa
clase de penas.

E. Accin PBLICA penal a instancia privada.

Cuando el ejercicio de la accin publica depende de una instancia privada el ministerio pblico solo esta autorizado a
ejercerla con la presentacin de la instancia y mientras ella se mantenga.
El ministerio pblico sin perjuicio de ello debe realizar todos los actos imprescindibles para conservar los elementos de
prueba, siempre que no afecten la proteccin del inters de la victima.
La instancia privada se produce al momento en que se presenta la denuncia o querella por parte de la victima. Una vez
presentada queda autorizada la persecucin de todos los imputados.
Depende de instancia privada la persecucin de los siguientes hechos punibles:

Vas de hecho

Golpes y heridas que no causen lesin permanente,

Amenaza salvo las proferidas contra funcionarios pblicos en ocasin del ejercicio de sus funciones,

Robo sin violencia y sin armas,

Estafa,

Abuso de confianza,

Trabajo pagado y no realizado,

Revelacin de secretos,

Falsedades en escrituras privadas.

Cuando el hecho punible sea en perjuicio de un incapaz que no tenga representacin o cuando haya sido cometido
por uno de los padres o su tutor o representante legal, es el ministerio pblico quien ejerce la accin directamente.

Ejercicio y rgimen de la accin civil

La accin civil para el resarcimiento de los daos y perjuicios causados o para la restitucin del objeto materia del
hecho punible puede ser ejercida por todos aquellos que han sufrido por consecuencia de este dao, sus herederos y
sus legatarios, contra el imputado y el civilmente responsable.
La accin civil puede ejercerse conjuntamente con la accin penal conforme a las reglas establecidas por el cdigo
procesal penal o intentarse separadamente ante los tribunales civiles, y en este caso se suspende su ejercicio hasta la
conclusin del proceso penal. Cuando ya se ha iniciado ante los tribunales civiles, no se puede intentar la accin civil
accesoriamente por ante la jurisdiccin penal. Mientras que la accin civil ejercida accesoriamente ante la jurisdiccin
penal puede ser desistida para ser reiniciada ante la jurisdiccin civil.

III LAS EXCEPCIONES

A. Conceptualizacin y clasificacin
En primer lugar, la palabra excepcin proviene de excipiendo porque la decepcin siempre perjudica la accin.
Segn el jurdico de esos Escriche, Excepcin es la contradiccin o repulsa con que el demandado o cura, diferir,
descubrir, o enervar la pretensin a demanda del actor.
As como es propio del actor reclamar su derecho en justicia, lo es el reo o demandado el defenderse, lo que puede ser
o bien negando el fundamento o causa de la accin o bien confesarlo pero oponiendo al mismo tiempo una excepcin.
Eduardo Pallares en su diccionario de derecho cosa civil, cita a los siguientes: Justiniano, define la decepcin como la
defensa a favor que el demandado por qu sucede con frecuencia, que si bien es cierto que la demanda es justa en s
misma, y sin embargo, injusta respecto a la persona contra quien se intenta. (52)
El autor italiano Carnelutti, dice: Que tanto la accin como la decepcin son razones porque acontecen frecuentemente
en los Tribunales.
Caravantes al igual que Escriche, define la excepcin as: Por excepcin se entiende, el medio de defensa por la
contradiccin por un socio con que el demandado pretende excluir, dilatar o enervar a accin como demanda del autor.
Hugo Rocco, dice: El Derecho de obrar que compete al demandado se llama derecho de contradiccin, no es derecho
diverso al derecho de accin, sino slo un aspecto diverso de este mismo derecho, que resulta de la distinta posicin
que en el proceso asumen los sujetos activos de la relacin procesal.
En este sentido, la decepcin es en cierto modo la accin del demandado, as considerado es posible afirmar que el
demandado tambin es titular de este derecho y lo ejercita cuando pone una defensa, una excepcin.
Para Poolo D. Onofrio en sus lecciones de derecho procesal, dice: la accin como el derecho de convocar al Juez, con
la resolucin est comprendido dentro de esta definicin la decepcin la defensa, ya que ambas son de la misma
naturaleza.
Para Oderigo, el campo penal se denominan excepciones procesales a las defensas de carcter formal que quien
soporta el proceso, puede oponer a la accin de las partes acusadoras. (53)

En derecho procesal, pues la decepcin es uno de los medios de defensa que tienen demandado para contrarrestar la
accin del actor.
Segn el sentido queda a la excepcin Couture, en primer lugar, la decepcin en cierto modo, la accin del demandado.
Una segunda acepcin del vocablo alude a un carcter material sustancial. ste habla as por ejemplo la excepcin, de
pago. Debe ser de destacarse en este sentido que tales excepciones slo aluden a la pretensin del demandado y no a
la efectividad de su derecho.
En un tercer sentido, excepcin es la denominacin dada a ciertos tipos especficos de defensas procesales, no
sustanciales, perentorias, dilatorias o mixtas, mediante los cuales el demandado puede reclamar del Juez, su
absolucin de la demanda por la liberacin de la carga procesal de contestarla.
La primera de las excepciones mencionadas equivale a defensa, esto es conjunto de actos legtimos tendientes a
proteger un derecho.
La segunda equivale a pretensin: es la pretensin del demandado.
La tercera equivale procedimiento: dilatorio de la contestacin, perentorio o invalida tallo de la pretensin, mixto de
dilatorio y perentorio (54)
Clari Olmedo, al referirse al concepto y amplitud que la decepcin, manifiesta: el tema de la decepcin en el proceso
ha preocupado seriamente a nuestros procesalistas habiendo sido considerado como uno de los institutos ms
espinosos del derecho procesal.
En general las excepciones varan entre conceptos amplios y estrictos conforme al criterio orientador que se tenga en
cuenta. As se explica que se le haya considerado como medio de oponerse al empuje de la accin o como actividad
por la cual se resiste a la prosecucin del proceso, a fin de paralizarlo o extinguirlo (concepcin estricta).
Con una nocin puramente civilista, incluida del principio dispositivo, suele llamarse excepcin en sentido propio a la
resistencia que el demandado opone a la pretensin del actor fundamentada en hechos delictivos o ex impos de
carcter sustancial, que slo pueden ser tenidos en cuenta por el juzgador cuando que los invoca. Enseguida se
advierte como en el Proceso Penal no se hace posible esta concepcin, dada la indisponibilidad de su contenido
sustancial.
Por ello ha de quedar fuera de lo posible nocin de excepcin en el Proceso Penal toda resistencia del imputado que
tienda a destruir el fundamento mismo de la pretensin penal incriminadora; vale decir en cuanto persiga una
absolucin, declaracin de menor responsabilidad o un sobreseimiento fundado en causales no expeditivos. Entonces
contenido de la indagatoria o de la contestacin tcnica a la acusacin como se expres en las secciones anteriores de
este captulo.
La verdad es que la excepcin no s adecuar bien con varios de los principios que gobiernan el Proceso Penal. Ello
conduce a concluir que su recepcin en los legislaciones implica un trasplante de cuatro de la teora privatista de las
excepciones, copia del proceso civil, a lo menos en su consideracin sustancial, hay menor proximidad cuanto este
medio particular la resistencia se refiere a los presupuestos procesales o a los impedimentos de actuacin, aspectos
que se identifican como excepciones previas por cuanto deben ser resueltos por el Tribunal, antes de entrar la decisin,
sobre el fondo.
Esto nos permite con y limitando el concepto de excepcin en materia penal, a las que en la teora general del proceso
se conoce por previas, y cuya introduccin en el que plantea un artculo de especial pronunciamiento. Si la resolucin
desfavorable, al este, no podr haber decisin sobre el fondo temporal o definitivamente. De aqu que en nuestro campo
sea conveniente entender la decepcin como la resistencia tcnica al proceso del procedimiento concreto, alegando ser
una circunstancia o acto de autoridad jurdicamente relevante que impide un conocimiento sobre el fondo acerca de las
pretensiones hechas valer con el ejercicio de la accin (penal o civil)
Limitando as el concepto, y considerada la decepcin como una de las manifestaciones clnicas de la defensa en el
Proceso Penal, se advierte que aqu analizamos estos aspectos de actividad. (55)

Este concepto de excepcin, ha sido llevado al campo procesal penal, sin que puede decirse que su adaptacin sea
completa; por eso Clari Olmedo manifiesta, que no es posible aceptar dicha concepcin, por la indisponibilidad del
contenido sustancial del Proceso Penal, siendo uno de sus contenidos investigar una infraccin penal, artculo 1 Pr.Pn.,
y la delincuencia cuya preparacin es una cuestin de orden pblico que incumbe al estado, de ah que, si dentro de
dicha relacin de derecho penal exista circunstancia sin primitivas o expectativas, su aplicacin en cumple tanto el
imputado como el titular de la accin y al propio rgano jurisdiccional, por lo tanto cualquier circunstancia del orden
estado deja de ser contra derecho del imputado a la accin, para convertirse en un elemento de forzosamente debe ser
tomado en cuenta por el rgano jurisdiccional, tiempo de su funcin de administrar justicia, as pues no estaremos
frente a una excepcin, sino slo cuando tal circunstancia sea alegada por la defensa o el imputado, en cuyo caso se
convierte en una carga procesal para el mismo, que de todas maneras deber ser investigada por el rgano
jurisdiccional, o tomar en cuenta por el titular de la accin a cualquier por actuar en nombre de El Estado, se le supone
imparcialidad. Clari Olmedo contribuye en que la decepcin es un trasplante inadecuado y que el progreso tcnico del
Derecho Procesal Penal terminar con eliminar en los Cdigos el captulo de las decepciones, que quedarn relegadas
a uno de tantos incidentes que pueden provocarse durante el curso del proceso.
De lo expuesto se colige, que las excepciones dentro del Proceso Penal tienen poca relacin con el derecho sustancial
y ms bien se asemejan a lo que en el Derecho Procesal Civil se denominan excepciones dilatorias, por la falta de
algunos de los elementos del proceso o sea presupuestos procesales, pero no la tienen alguna con las decepciones
perentorias, que estipulan algunas legislaciones, estas denominaciones apuntadas de excepciones dilatorias y
perentorias, nos ayudan a clasificarlas en esta forma para continuar su estudio.
En el Derecho Procesal Civil y penal, la clasificacin ms comn de las decepciones, es la que distingue entre
dilatorias, perentorias y mixtas.
Esta clasificacin toma distintas clases de de excepciones considerando su finalidad procesal, sus relaciones con el
proceso, segn tiende a postergar la contestacin de la demanda, que la ataquen directamente provocando una
defensa sobre el fondo, o que mediante una simple cuestin previa ocurre la liquidacin total del juicio.
El ilustre tratadista Jorge Clari Olmedo, en su tratado de Derecho Procesal Penal, al referirse a las causas
fundamentar horas, nos dice: Que las excepciones son la defensa integral del imputado, sea este material o tcnica,
comprende tambin la facultad de hacer valer ante el Tribunal idntico del desenvolvimiento del proceso, los hechos,
circunstancias o actos fundamentado desde la excepciones, ello sin perjuicio de poder ser presentados por el ministerio
fiscal con las dems partes y de reconocerlos de oficio el rgano jurisdiccional. Ese es el objetivo especfico sobre el
cual a la oposicin, al poder de persecucin penal de El Estado, cuyas diversas modalidades prcticas jurdicas influyen
en el contenido finalidad de la resistencia, genricamente considerada, determinando de los distintos tipos de
excepciones.
Para evitar confusiones conceptuales, lo dicho nos lleva inmediatamente a aclarar la diferencia que existe entre la
decepcin como medio de resistencia en los hechos, circunstancias o actos que son objeto de ellas.
Considerada as la cuestin, no cabe duda que estos hechos, circunstancias o actos fundamentado origen de las
decepciones se vinculan directamente con todos los impedimentos, definitivos o transitorios al ejercicio de los poderes
de accin y de jurisdiccin frente al caso concreto. Por otra parte y en su proyeccin meramente procesal, se vincula
tambin con las realidades absolutas, principalmente cuando ataen a la ausencia o deficiencia de un presupuesto
procesal.
Atento a lo expuesto ninguna duda cabe acerca de la exclusin como objeto de de las decepciones en el Proceso
Penal, de cualquier hecho o circunstancia utilizada para rebatir el fundamento de la pretensin penal, sea en el aspecto
fctico o en el jurdico, como sera por ejemplo la afirmacin de cualquier causal objetiva o subjetiva del sobreseimiento
otras que tienden a aminorar la responsabilidad penal (56)
Las decepciones en el Proceso Penal, poseen las caractersticas de ser formales, ya que consisten en hechos o
circunstancias que obstaculizan la continuacin del proceso. Ejemplo de estas excepciones la constituyen las causas de
justificacin, artculo 37 Pn., las causas que en imputabilidad, artculo 38 Pn., y las causas de inculpabilidad, articulo 40
Pn.
Las excepciones pues, no tienen por objeto el derecho material sustancial defendido, sino ms bien, el derecho
procesal de defenderse.

Cabe, aqu las entre defensa y excepciones. Dice el doctor Falla Cceres, que la defensa con en el proceso
persiguiendo por la certeza, se establezca ninguna discrecin, sin ninguna distorsin, sin violencia, sin excesos, sin
histerias, para que de ellas pueden surgir la difcil medida de la justicia.
De manera que la defensa interviene como fuerza niveladora y resguarda dura del reo y de sus derechos e intereses. O
sea deben buscar, la inocencia del procesador o establecer la atencin o la justificacin del hecho imputado.
As, la defensa presenta su primera distensin a reparar que su actividad es mltiple y compleja, por lo que la actuacin
del defensor del mismo procesado puede consistir en distintos medios o recursos, que pueden ser defensas
propiamente dichas y excepciones.
Las defensas propiamente dichas incidirn esencialmente en cuestiones de hecho y las decepciones en cuestiones de
Derecho.
Las defensas propiamente dichas, sern todas las generaciones o todas las deducciones circunstanciadas que tienden
a excluir la existencia del hecho la ejecucin del mismo por el procesado, participacin en la ejecucin, por toda la
delegacin que persiga excluir o atenuar la imputabilidad y la responsabilidad del indiciado por razones de hecho.
De modo que las defensas propiamente dichas en los hechos y en cambio, las decepciones como formas con medios y
usualmente especficos de defensa, consiste en argumentaciones con los que el interesado hacer valer un derecho
propio o un inters jurdicamente reconocido, fundndose directamente en una regla de Derecho.
Las decepciones en el Proceso Penal, se clasifican en dilatorias y perentorias, en cuanto detiene la marcha del proceso,
pie buscado su pureza, tratando de impedir su nulidad o construyndolo definitivamente.
Trgicamente en el terreno histrico, a las primeras llamaron las partidas porque son de tal naturaleza que aluengan el
pleito y no lo rematan y las perentorias se caracterizaron porque extinguiendo el derecho pretendido, impiden que se
llegue hasta llegar al fondo del mismo. (57)
Ya agrupadas las excepciones en estas categoras se puede decir que son de las plazas antes apuntadas:
2.1 Excepciones perentorias.
El ya citado tratadista Jimnez Asenjo, los manifiesta que: Las excepciones perentorias, no son defensas sobre el
proceso sino sobre el derecho. No procura la depuracin de elementos formales del juicio, sino que constituyen la
defensa de fondo sobre el derecho cuestionado. En pocas palabras las decepciones perentorias, son hechos o
circunstancias que obstaculizan la continuacin del proceso y que por su naturaleza, extingue la accin intentada
definitivamente.
2.2 Excepciones dilatorias
Segn Jorge A. Clari Olmedo, Son defensas previas alegadas en Lemini litis y que normalmente, versan sobre el
proceso en o sobre el derecho material alegado por el autor, tienden a corregir errores, optarn a una fcil decisin, a
evitar un proceso intil, y pedir un juicio nulo; o asegurar el resultado de un juicio.
Constituyen como se ha dicho, una especie de alimentacin previa de ciertas cuestiones que en raras hara el futuro, al
desarrollo del proceso; tiene un carcter acentuadamente preventivo, en cuanto tienden a economizar esfuerzos
intiles; se deciden previamente a otra cuestin, razn por la cual se les llam en el derecho clsico espaol,
ALONGADERAS, y ms tarde artculos de no contestar.
Es de carcter dilatorio ha hecho creer frecuentemente que excepcin es el de dilatar o de alargar el juicio,
circunstancia la que no es ajeno el impropio y malicioso uso que se hace de este tipo de defensa en actividad forense.
Los poderes de persecucin y la decisin sobre el fondo quedan paralizados pero sin extinguirse, hasta tanto se salte el
obstculo denunciado o sobrevenga una causal extintiva.
Cuando la causal impeditiva existi ab initie, su reconocimiento jurisdiccional produce efectos invalidan historias de la
actividad cumplida, que en forma completa, ya parcialmente por cuanto ella no hara posible ejercitar la actividad

persecutoria. No obstante, la jurisprudencia suele aceptar convalidaciones en algunos casos.

Los Cdigos modernos han previsto expresamente estos efectos, a cuyo fin establecen que si el Tribunal hace lugar a
una excepcin dilatoria, debe ordenar el archivo de los, poniendo en libertad al imputado, si estuviere detenido. No
procede, por tanto el sobreseimiento que slo se prev para las decepciones perentorias sustanciales. El efecto de las
dilatorias es meramente procesal.
Archivar los autos significa guardarlos en un lugar predispuesto para su custodia segura cuando se ha terminado o
paralizado el trmite del expediente. Si la excepcin estimada es dilatoria, ese archivo no ser definitivo, pues conforme
a la misma norma procesal citada, deber retirarse de l para continuar el proceso tan pronto como se quede salvado el
obstculo al ejercicio de la accin que afecte el Juez. (58)
En pocas palabras, las excepciones dilatorias son aquellos cuyos presupuestos por su naturaleza, slo paralizan la
accin intentada, sin extinguir la, como su nombre lo indica dilatan el proceso, mientras se cumplen ciertas
formalidades, bien sea hasta el proceso al conocimiento del Tribunal competente, bien acumulado a otro, o suspender
el proceso mientras se cumplen determinados requisitos para el ejercicio de la accin.