PUNTOS A DESARROLLAR RELATIVOS A LA SENTENCIA DE

AMPARO DIRECTO 6/2009

1. Explique los derechos fundamentales que se encuentran en
colisin en el caso concreto.
2. Detalle el proceso de ponderacin que se utiliz para resolver
el asunto.
3. En su concepto, la informacin revelada, que fue materia de la
controversia, era de inters pblico o inters del pblico.
4. A su juicio, seale si la responsabilidad de la editorial de la
revista estrib en la sola publicacin del ensayo realizado por
un tercero o tena el deber de vigilar y en su caso seleccionar
que informacin se deba o no difundir a travs de su revista.
5. Emita su opinin respecto a las consideraciones de la
sentencia relativas a que el reportaje controvertido era de tipo
neutral.
6. Con base en los conceptos y directrices plasmados en el fallo
en estudio, juzgue la responsabilidad de la autora del
reportaje en mencin, es decir, cul sera el sentido de la
sentencia que hubiera Usted dictado en caso de que le tocara
resolver el amparo de la reportera. (modo hipottico)