Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
:
:
UK 4063
TATACARA SIVIL II
PENSYARAH
(1)
(2)
TARIKH
TOPIK
Pelupusan Persoalan Undang-Undang dan Persoalan Fakta
a. Aturan 14A KKM 2012
b. Aturan 33 Kaedah 2 KKM 2012
(2)
(3)
(4)
PBL
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
I.
(10)
PBL
(11)
(12)
PBL
(13)
(14)
(15)
SINOPSIS KURSUS
Kursus UK4063 (Tatacara Sivil II) ini merupakan satu kursus undang-undang prosedur yang memfokuskan
kepada pengendalian permohonan-permohonan interlokutori di Mahkamah Majistret, Mahkamah Sesyen dan
Mahkamah Tinggi (courts of first instance), pelaksanaan penghakiman, prosiding penggantungan, semakan
kehakiman dan prosedur rayuan sivil di Mahkamah Tinggi, Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Persekutuan.
Pelajar-pelajar akan mempelajari kaedah-kaedah yang mesti diikuti di dalam satu permohonan sivil atau
rayuan sivil di Mahkamah melalui kuliah serta latihan praktikal bagi penyediaan kertas kausa Mahkamah di
mana pelajar didedahkan kepada Problem Based Learning (PBL).
Di dalam Semester II, pelajar akan didedahkan dengan jenis-jenis permohonan interlokutori seperti injunksi,
penzahiran dan cara melaksanakan penghakiman melalui writ penyitaan dan jualan,, pemeriksaan
penghutang penghakiman dan prosiding garnisi. Malah, pelajar turut akan mempelajari berkenaan kos dan fi
Mahkamah serta taksiran gantirugi. Pembelajaran berasaskan masalah (Problem Based Learning (PBL)
adalah suatu kaedah pembelajaran berterusan bagi kursus ini di mana pelajar juga dikehendaki membuat
latihan menyelesaikan permasalahan orang awam di Klinik Bantuan Guaman UKM.
Tatacara Sivil II (UK4063) | 2
II.
OBJEKTIF KURSUS
Dilaksanakan dalam bentuk kuliah, tutorial dan tugasan penyediaan kertas kausa.
Amaran Kehadiran Kuliah dan Tutorial Rujuk Seksyen 8 Akta Universiti Kebangsaan Malaysia.
(Pengajian Sarjanamuda) 1990. Hanya pelajar yang tidak kurang daripada 70% kehadiran ke kuliah dan
tutorial sahaja boleh memasuki peperiksaan. Peratusan penilaian kursus pula adalah seperti berikut:1
2
3
4
5
15 %
10%
10%
5%
60%
100%
RUJUKAN
1. Buku / Teks Rujukan
a.
b.
c.
d.
b. Arahan Amalan Mahkamah Rayuan Bil. 2/2012 - Permohonan Kepada YAA Presiden
Mahkamah Rayuan Untuk Perlanjutan Masa Untuk Memfailkan Rekod Rayuan
Dalam Perkara-Perkara Sivil
c. Arahan Amalan Mahkamah Rayuan Bil. 1/2011 - Pemfailan Keempat-empat Rekod
Rayuan Sekaligus Bagi Rayuan-Rayuan Sivil
d. Arahan Amalan Mahkamah Rayuan Bil. 1 Tahun 2008 - Panduan Pemfailan Rekod
Rayuan
e. Arahan Amalan Mahkamah Rayuan Bil. 1 Tahun 2009 - Panduan Pemfailan Deraf
Perintah Bersih Dalam Prosiding Rayuan dan Permohonan Sivil Di Mahkamah
Rayuan
V.
KANDUNGAN KURSUS
1.
1.1
1.2
1.1.1
Cara Permohonan
Aturan 14A Kaedah 2 KKM 2012
Pentadbir Tanah Daerah, Pomtian v. Ossons Ventures Sdn Bhd [2009] 6 MLJ 182
(CA)
Dream Property Sdn Bhd v. Atlas Housing Sdn Bhd [2008] 2 MLJ 812 (CA)
Lekaz Constructions Sdn Bhd v. KOP Petroleum Sdn Bhd [2003] 4 CLJ 377
Datuk Dr. Awang Adek Hussin lwn. The Edge Communications Sdn Bhd [2012] 10
CLJ 340 (HC)
1.1.2
2.
2.1
2.1.1
Pemakaian Aturan 89
Lihat: Aturan 89 Kaedah 1 KKM 2012
Bohari Bin Taib & Ors v Pengarah Tanah Galian Selangor [1991] 1 MLJ
343
Chiu Wing Wa & Ors v. Ong Beng Cheng [1994] 1 CLJ 313 (SC)
Isah Ekram & Ors v. Hadizah Ramli [2014] 10 CLJ 354
Norimah Mohamed & Ors v. Bukit Lenang Development Sdn Bhd [2000] 3
CLJ 133 (CA)
Titular Roman Catholic Bishop of Penang v. Stephen Ramachandran [1994]
3 MLJ 4.
2.1.2
74
2.2
2.1.3
2.1.4
Cara Permohonan
Lihat: Aturan 89 Kaedah 2 KKM 2012 (Saman Pemula)
Aturan 89 Kaedah 3 KKM 2012 (Afidavit Sokongan)
2.1.5
2.1.6
2.1.7
Writ Pemilikan
Lihat: Aturan 89 Kaedah 7 KKM 2012
2.2.2
Cara Permohonan
Lihat: Aturan 81 Kaedah 2 KKM 2012
2.2.3
Lihat:
Zainal Abidin Bin Jawi v. Mat Hassan Abdul [1988] 1 MLJ 525 di 526
3.
3.1
3.1.2
3.1.3
3.1.4
3.1.5
3.1.6
3.1.7
3.1.8
3.2
Interogatori
3.2.1
3.2.2
Tujuan
Lihat: Poly Electronic & Electrical Sdn Bhd v. Daewoo Corp [2003] 6 CLJ 72
3.2.3
3.2.4
4.
4.4.
293
(CA) Ujian 3 peringkat
AV Asia Sdn Bhd v. Measat Broadcast Network Systems Sdn Bhd [2014] 1 CLJ 821
(FC)
Mohammed Zainuddin lwn. Yap Chee Seng (1978) 1 MLJ 40
Lim Hean Pin lwn. Thean Seng & Co Sdn. Bhd. (1992) 2 MLJ 10
Brown Noel Trading Pte. Ltd. v. Singapore Press Holding Ltd. (1993) 3 SLR 787
Goh Joon Hai & Ors v Malaysian Association of Certified Public Accountants [1997] 2
MLJ
314
Alor Janggus Soon Seng Trading v. Sey Hoe Sdn Bhd [1995] 1 MLJ 241 (SC)
4.4.1
4.5
4.6
Injunksi Ad Interim
Lihat: RIH Services (M) Sdn Bhd v. Tanjung Tuan Hotel Sdn Bhd [2002] 3 CLJ 83 (CA)
4.7
Tatacara Permohonan
Lihat: Aturan 29 Kaedah 1(1),1(2),1(2A),1(2B),1(2BA), 1(2C),1(3) KKM 2012
5.
5.3.2
Arjunan & Ors lwn Kesatuan Ladang & Ors (1993) 1 MLJ 326
Loo Mee Di V Bioray Corporation (M) Sdn Bhd & Ors [1995] 4 MLJ 818
Tatacara Sivil II (UK4063) | 9
5.3.3
6.1
6.2
5
CLJ 865 (FC)
Tenaga Nasional Berhad v. Yahaya Jusoh [2014] 2 CLJ 498 (CA)
Members of the Commission of Enquiry v. Tun Dato' Seri Ahmad Fairuz bin Dato'
Sheikh Abdul Halim [2012] 1 CLJ 805 (FC)
Ustaz Abd Khalid Rasid v. Dato Seri Abdullah Ahmad Badawi [2005] 2 CLJ 385
Meda Development Sdn Bhd v. Ravinderjit Sigh [2014] 1 LNS 156
6.3
6.3.2
6.3.3
Lanjutan Masa
Aturan 53 Kaedah 3(7) KKM 2012
6.4
6.4.2
6.4.3
6.4.4
6.5
Pindaan
Lihat: Aturan 53 Kaedah 7 KKM 2012
6.6
7.
7.1
7.1.2
7.2
7.3
7.4
7.5
7.6
7.7
7.5.1
7.5.2
7.5.3
7.6.3
7.8
7.9
Pemakaian
Terpakai kepada Penghakiman dari Mahkamah atasan (Superior Courts) dari negaranegara yang dinyatakan di dalam Jadual Pertama Reciprocal Enforcement of
Judgments Act 1958
Bank of New Zealand v. Wong Kee Tat [1990] 1 CLJ 662
7.9.2
8.
8.2
8.1.1
Definisi
Lihat: Aturan 46 Kaedah 1 KKM 2012
Writ pelaksanaan termasuklah:
- Writ Penyitaan dan Penjualan (Writ of Seizure and Sale)
- Writ Milikan (Writ of Possession)
- Writ Hantar Serah (Writ of Delivery)
8.1.2
8.1.3
8.1.4
8.1.5
8.1.6
8.2.2
8.2.3
8.2.4
8.3
8.4
8.5
8.2.5
8.2.6
8.2.7
8.2.8
8.2.9
8.3.2
Writ Hantar Serah (Writ of Delivery) bagi Harta Alih (Movable Property)
8.4.1
8.4.2
Lihat:
8.6
8.7
8.5.2
8.5.3
Penahanan hutang yang kena dibayar kepada Penghutang Penghakiman (attachable debt)
Lihat: Aturan 49 Kaedah 1 KKM 2012
Saw Swan Kee v. Sim Lim Finance (M) Bhd [1985] CLJ (Rep) 286 (FC)
Binamin MJC Quarry Sdn Bhd v. Way Soon Construction Sdn Bhd; TRS Bina
Sdn Bhd (Garnishee); Hong Leong Finance Bhd (Intervener) [2001] 6 CLJ
213
RHB Bank Bhd v. Malaysian International Trading Corporation Sdn Bhd
[2014] 9 CLJ 1086 (CA)
Ramalingam s/o Muthusamy v. Chong Kim Fong (Lembaga Kemajuan Tanah
Persekutuan, Garnishees) [1978] 1 MLJ 83
Kedah Kelang Papan Sdn Bhd v. Hansol Sdn Bhd [1988] 1 CLJ (Rep) 645
BP (Sabah) Sdn Bhd v. Sykt Jbrn Enterprise [1998] 5 CLJ 104
Majlis Perbandaran Melaka v. First Consolidated Sdn Bhd [2002] 4 CLJ 205
(CA)
8.6.2
8.6.3
8.6.4
8.6.5
8.6.6
8.6.7
Writ Distres
Tatacara Sivil II (UK4063) | 15
8.8
8.7.1
Writ Distres
Lihat: Seksyen 5,7,8,9, 12 dan 19 Akta Distres 1951
Perenggan 2, Jadual, Akta Mahkamah Kehakiman 1964
Aturan 75 Kaedah 1 KKM 2012
Mari Boutique Sdn Bhd v. Jaya Jusco Stores Sdn Bhd [2004] 1 MLJ 74
8.7.2
8.7.3
Borang
Lihat: Borang 186 writ distres
Borang 187 notis penyitaan
8.7.4
8.8.2
8.8.3
8.8.4
8.8.5
9.
9.1
9.2
9.2.2
9.2.3
9.2.4
9.3
10.
10.1
10.3
11.
11.1
11.2
11.3
Perkara yang tidak boleh dirayu dan yang memerlukan kebenaran Mahkamah Rayuan
Lihat: Seksyen 68(1) Akta Mahkamah Kehakiman 1964 (non appealable matters)
Kaedah 16 Kaedah-Kaedah Mahkamah Rayuan 1994
Harcharan Singh Sohan Singh v. Ranjit Kaur S Gean Singh [2011] 3 CLJ 593 (FC)
Lam Kong Company Ltd v. Thong Guan Co Pte Ltd [2000] 3 CLJ 769 (FC)
Utusan Melayu (M) Bhd v. Lim Guan Eng [2013] 2 CLJ 1082 (CA)
11.4
11.5
Notis Rayuan
Lihat: Kaedah 5 Kaedah-Kaedah Mahkamah Rayuan 1994
Borang 1 Jadual Pertama format Notis Rayuan
Kaedah 6 Kaedah-Kaedah Mahkamah Rayuan 1994 (penyampaian notis rayuan)
Kaedah 17 Kaedah-Kaedah Mahkamah Rayuan 1994
4 salinan notis rayuan hendaklah difailkan di Pejabat Pendaftaran Mahkamah Tinggi
Deposit rayuan sebanyak RM1,000 hendaklah dibayar
Fi Pemfailan Notis Rayuan RM600 (Jadual Kedua)
11.6
11.8
11.9
11.10
Mahkamah rayuan tidak akan mencampuri dapatan fakta ( Appellate court will not
interfere with finding of fact by trial court)
Lihat: Aseambankers Malaysia Berhad & Ors v. Shencourt Sdn Bhd & Anor [2014] 2 CLJ
773 di para [52] hingga [55]
Abdul Rahim Abdul Hamid & Ors v. Perdana Merchant Bankers Bhd & Ors [2006] 3
CLJ 1 (FC)
Len Min Kong v. United Malayan Banking Corp Bhd and another appeal [1998] 2
CLJ 879 (CA)
12.
12.1
12.2
Seksyen 97 Akta Mahkamah Kehakiman 1964 1 bulan dari tarikh keputusan Mahkamah
Rayuan
Kaedah 107 Kaedah-Kaedah Mahkamah Persekutuan 1995 notis usul bersama afidavit
Kaedah 108 Kaedah-Kaedah Mahkamah Persekutuan 1995 arahan lanjut selepas
kebenaran
diberi
12.3
Ujian yang digunapakai Mahkamah Persekutuan dalam mentafsir seksyen 96 CJA 1964
Lihat: Terengganu Forest Products Sdn Bhd v. COSCO Container Lines Co Ltd & Anor &
Other Applications [2011] 1 CLJ 51 (FC) ujian terkini yang digunapakai
Mahkamah Persekutuan
Datuk Syed Kechik Syed Mohamed & Anor v. The Board Of Trustees Of The Sabah
Foundation & Ors [1999] 1 CLJ 325 (FC) (ujian dikekalkan di dalam kes
Terengganu Forest)
Joceline Tan Poh Choo & Ors v. V Muthusamy [2009] 1 CLJ 650 (tidak lagi dipakai)
Titular Roman Catholic Archbishop of Kuala Lumpur v. Menteri Dalam Negeri &
Ors [2014] 6 CLJ 541 di para [22]
Sabah Forest Industries Sdn Bhd v. UNP Plywood Sdn Bhd [2009] 6 CLJ 515(FC)
framing question of law
Dataran Rentas Sdn Bhd v. BMC Construction Sdn Bhd [2009] 3 CLJ 125 (FC)
12.4
12.5
12.6
12.7
12.8
Mahkamah Persekutuan tidak akan campurtangan dengan dapatan fakta bersama oleh
Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Tinggi (FC will not interfere with concurrent finding of
fact by CA and HC)
Lihat: Sri Kelang Kota - Rakan Engineering JV Sdn Bhd v. Arab Malaysian Prima Realty
Sdn Bhd [2003] 3 CLJ 349 (FC)
13.
13.1
Taksiran Gantirugi
13.1.1 Pentaksiran Gantirugi oleh Pendaftar
Lihat: Aturan 37 Kaedah 1-2 KKM 2012
Borang 62A KKM 2012
Tatacara Sivil II (UK4063) | 21
Lai Yoke Ngan v. Chin Teck Kwee [1997] 3 CLJ 307 / [1997] 2 MLJ 565 (FC)
(perlu
ada penghakiman sebelum taksiran gantirugi)
Majlis Perbandaran Seberang Perai v. Tropiland Sdn Bhd [1996] 3 CLJ 837 (CA)
13.1.2 Asas pentaksiran gantirugi
Lihat: Goo Sing Kar v. Dato Lim Ah Chap & Ors [2013] 2 CLJ 936 (CA)
Subramaniam Paramasivam v. Malaysian Airlines System Bhd [2002] 1 MLJ 45 /
[2002] 1 CLJ 230
Ong Ah Long v. Dr S Underwood [1983] 2 MJ 324 / [1983] CLJ (Rep) 300 (FC)
Tanjung Tiara Sdn Bhd v. Paragro Sdn Bhd [2010] 9 CLJ 400
Tanjung Tiara Sdn Bhd v. Southwind Development Sdn Bhd [2011] 1 CLJ
105
Amar Singh v. Chin Kiew [1960] 1 LNS 5
13.1.3 Kuasa memerintahkan taksiran oleh Pendaftar atau dalam perbicaraan
Lihat: Aturan 37 Kaedah 4 KKM 2012
13.1.4 Pentaksiran gantirugi sehingga masa pentaksiran
Lihat: Aturan 37 Kaedah 6 KKM 2012
13.2
Kos
13.2.1 Jenis-jenis kos
(a) Kos rizab (reserved costs)
(b) Kos dalam apa jua keadaan (costs in any event)
(c) Kos di sini dan di bawah (costs here and below)
(d) Kos di dalam kausa / kos dalam permohonan (costs in the cause / costs in the
application)
(e) Kos dibuang (Costs thrown away)
13.2.2 Kos di mana defendan-defendan dituntut secara alternatif
(a) Perintah Bullock (Bullock Order)
Bullock v. London General Omnibus Co. [1907] 1 KB 264
(b) Perintah Sanderson (Sanderson Order)
Sanderson v. Blyth Theatre Co. [1903] 2 KB 533
Lihat:
Federal Flour Mills lwn Ta Tung Owners & Ors [1971] 2 MLJ 201
Takong Tabari v. Government of Sarawak & Ors [1998] 4 CLJ 589 (CA)
Fi Mahkamah
Lihat: Aturan 91 KKM 2012
Lampiran B1 (Fi Mahkamah Tinggi)
Lampiran B2 (Fi Mahkamah Rendah)
Lihat: Kaedah 56 Kaedah-Kaedah Mahkamah Rayuan 1994
Jadual Kedua Kaedah-Kaedah Mahkamah Rayuan 1994
Lihat: Kaedah 86 Kaedah-Kaedah Mahkamah Persekutuan 1995
Jadual Kedua, Kaedah-Kaedah Mahkamah Persekutuan 1995
---------------------------------------------------------------------------------------------------------HAKCIPTA / COPYRIGHT
FAKULTI UNDANG-UNDANG
UNIVERSITI KEBANGSAAN MALAYSIA
HAKCIPTA TERPELIHARA. TIADA BAHAGIAN DARIPADA TERBITAN INI BOLEH DITERBITKAN SEMULA, DISIMPAN UNTUK
PENGELUARAN ATAU DITUKAR KE DALAM SEBARANG BENTUK ATAU DENGAN SEBARANG ALAT JUGA PUN, SAMA ADA
DENGAN CARA ELEKTRONIK, GAMBAR SERTA RAKAMAN DAN SEBAGAINYA TANPA KEBENARAN BERTULIS DARIPADA
PENULIS TERLEBIH DAHULU. 2015. FUU. UKM.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------