UI{A APROXIMACION AL EST{.

JDIO DE LOS POZOS CIRCULARES

EIT.INDIDOS
Lucy Palacios Ramos*

t a arquitectura monumental temprana en los Andes Centrdes de por sf es sorpren-

como plataformas, pirámides,
dantc, es para nosotlos ya familiar elementos arquitectónicos
llaman la atención por su
plaz,as cuadrangulares y plazas circulares hundidas. Est¿s últimas
quiero referirme esta ocasión y abor-
ireculiar forma, *onu*"nt
lidad y número. A ellas en
evolución y difusión'
,l* rrp."ro, acerca de su presencia, variedad, cronologla, función,
por lo general ésfas construcciones poseen determinadas caracterlsticas (ver fig-l)
quo se repiten constántemente:

- De forma circular u oval.

- Con paredes preparadas generalmente de roca cortada con o sin argamasa y
que en

algunos casos presenfa enlucido o grabado.

- nn h parte superior posee un anillo que varla en su ancho y que en algunos casos se
presenta a dos alturas.
- tieneralmente posee accesos a manera de rampa y/o escalera central o de escaleras
opuestas en forma de media luna.
- El tamaño en el diámetro y profundidad varla.
- Puede encontrarse aislado o asociado a otras estructuras '
No hay unanimidad en los autores cuando se refieren a las estructuras en cues-
tión. Son nombrados indistintamente patio plata,poza etc. Por su parte Ca¡los Williams
def,rne al pozo ceremonial o plaza circula¡ hundid:u
<<No es sino un corte en el terreno, de planta circular u oval, de un diáme-
¡.o que va desde una decena de metros hasta 80 y más, y una profundidad
equivalente a la altura de un hombre con la mano extendida.
Conceptualmente es el reverso a una pirámide. Contiene la idea de sepa-
ración del medio, de intimidad, de reclusión, de aislamiento. Las plazas
no fueron techadas. Hundidas en el teneno, mantuvieron relación visual
con el cielo abierto" (Williams 1981: 404405)'
por la forma en
Veo conveniente referirme a esta estructura como <<pozo circular hundido>
que fueron construidos y porque flsicamente son hoyos, sea sobre el terreno u oEaconstruc-
(al carácter ceremonial) no ha sido
ción preparada y porque ú funciOn especlfica parecer de
identificada con seguridad.
gt tetrinó <<plaza>> insinúa lugar de reunión pública por lo que algunos autores la
prefreren, pero definitivamente el término <patio> serla incorrecto ya qug éste se refiere al
lugar que se deja sin consúuir en una edificación.
Es recomendable evitar el uso de términos que indiquen la función que
pudo haber
cumplido la estructura mientras no hayan evidencias que la sustenten .

* Bachiller en aryueologfa de la unlversldad Nacional Mayor de san Marcos.

NuBvr S¡nrsJls 43
 o\:-
e'\
o \.- \
ro
*-.- ¡
---
'\ I

l-
-

\ li'
\, i'

ñ-'.--l
i '{.,'
L:-:z Reconslrucc'on hrpolétjcc det
"Altto delv¡elo::emPlo"'co¡ to "PlozoCitculor" y los o/esuntos
FfG I
occesos ol ¡emoto Chovin de
Huonlor (Tomodo de Lumbreros 1989)

Su Presencia
Aunquelapresenciadelaarquitecturamonumentalconpozocircularhundidoes
noiábleenelterritorioperuano,yaquesepresentadesdeelvalledeMochehastaeldeMala son pocas
en la costa,rontu,.wrrilriórir;;", e incluso en chavln de Huantar; en general
ha este elemento arquitectóni-
las investigaciones arqueorogi.a, referidas específicamente en los
co, por ello se t n...rrií h consideración de los trabajos que se han realizado
"..
sitiosconpozoscirculareshundidos,aunqueestosnohayarrsidotomadoscomopuntocen.
nal de las invesdgaciones' de
mayor cantidad de sitios con esta clase
En la figura z-i uatzde mostrar la
estructura aunque esta resulta incompleta hunüdo
de los sitios con pozo circular
t a figura 3 ,r;;;;; ¿etaite la ubicación
enelvalledesupeyqueconseguridadconespondenalasestructurasenestudioyaqueeste t¿s que se
a su presencia(ver figs- 1, 1,8,9)'
valle es de vital importancia eñ rehción en el catastro de 1979' cabe
muesEan son las que fueron calificados.orno..órr"*oniales> si se Fata de
p"ro que necesitan una excavación para verificar
señalar que exi.rrn ooo, ,irio,
las mismas estructuf as.

Nusvr SINr¡JIs 44
 t
I

\¡.i'lr

It ¿c
J

,).--'<-
\.

strros coN Pozo

CIRCULAR HUNDIDO

t- sEcH[v 84.J0
2. TAJKACHI- KCNKAN
3- IIUEREO)EQUE
4. HUACA DESVIQ
5. SECHiN ALTO
6. PAMPA DE LAS LLAMAS.
lvlOx EQUE
7- CERRO LA CRUZ
B- AL¡O CANAL B
9. OUEERADA DI LA I1UACA O
IO- ALIO PERi.]Df SUCH¡MAl\J ¡
Ii. CÁYHUAMARCA 8
I?- CORDORCERRQ A
13. PAMPA YOLANOA
.i4. HACIENDA IAl\i GUCHI
I5- SUCHIMANCiLLO
t6- SiLENC/0 A
17- LA 6AL6ADA
16- LAS sAL¡NAs AE CHAO
i9- ALTO SALAVERFY
20- KUNTUR Y/ASI
2t - LAs HAL0AS 28- SAIV JACI¡VIO
?2. BAREACAY 29- 64RA6AY
?3- CHACUAS YICA 30. CARDAL
2q. MANSEMICHE 3i - PUCARA
25. MALPASO EL SALITRE
26- BERMEJO 33- CHAVIN OE
27- SAN JOSE ¡IUAA/TAR

EscALA GRAFTIA: oE-:uoo K^

D|BU¿O: LUCY PALACIOS RAMOS

 I ..' 'r 1.22h IIIQS EL PONVENIP t2- 22h nvot atLPACOfO
tr,
2. 22h IIIAI PIEORA PARADA t3- 22h t2N02 CHttpActGARRO GRnNOE
3. 2?h IOLOI LA ERÁ DE PANOO 14-2?i l?AOt j/n
4- 2?h nLoz PANDO t5- 22i t38O4 ./n
5- 22h ntot s/n L6- 22i t2cot HUA?AiHE
6- 22h nM04 LLAMAHUACA t7- 22i tSco? pEñtco
7- 22h \MOS PUEBLO NUEVO t8- 22i lz1tt s/^
8- 22h ilMQ7 CHUPACTCARRO CHTCO t9-2¿i t2ot3 M2NGUETE
9- 2?h nvo6 CHUpACTG4RRO Oe.SrE 20-22i t2OQ8 c)a
to- 22h t?MOt CHUPAC|GAFRO 2t- 2?í t2ao7 CERRO 8L,¡Í¡NCO 0E l-A
CEN TRC) FLORIOA
n- 22h nuat c€FFo cOLonADo 22- 2?t tzEot JATVA

Coldta Vidol

r.,lb
f\r\
W-K
|
1-f:-Lr
I \ \'
I\' l(,5
)\
¡,\{ e
'

uE,cac,otv DE LOS StTtOS CON

POZO C'RCULAN HUNDIDO EN
EL YALLE DE SUPE
t srfloscoN pozo ctRcuLAR HUtlrotDo
5\").i
--"-'r'\-'. \i,
jt'\,
i \i. t'" 6
Y HUANCA
/r(1v
O srflos coft, Po.¿o cfRcuLaR HUNOTDO
o srnos coN HUANCA --irX::¡- ü'.,;
ESCALA GRAF|CAI \."'' tl
m¡@ffimlNIi
DIEUJADO POR. LUCY PALACIOS R.
qlatnq qa,r qLe_'l¡;

FIG. ü
 Escala aoroximada 1/ 5000
FI('i ,1At-L-PACO i( )
 Escala aproximada 1/ 5000
Fl(; 9 PI:NICo
 FIG.5 PUEBLONUEVO Escala aproximada I / 5000

En la figura6, un cuadro resumen de las investigaciones en los sitios arqueológicos

que tienen pozo circular hundido con algunas caracterlsticas zcercade este elemento arqui
tectónico.
Como se puede observar, son pocas las conclusiones que se pueden brinda¡ apartir
de las investigaciones de los sitios considerados, porque la mayorla no tienen fechados abso-
lutos y no se ha hecho una excavación sistemática de todos los pozos.

NuBv¡ Srvresls 45
Sobre la Variabilidad Cronotogía y Función
la clase de estructufas tratadas nos
I.as investigaciones que nos hablan de sitios con
la gran variedad, su ubicación cronológica' función
abren interrogantes acerca del porque de
para las sociedades que las constru-
, de"importancia que pudieron habor cumplido
"LJr¿"
yeron'
en fOrmas y dimensionesde las estructuras conpozo
circularhundido
Lavariedad
motivó que carlos williams hiciera una
registrada desde los 60'en el tenitorio peruano,
los valles de Santa, Casma Huarmey y
clasificación (Williams 19?2) tomando ejemplos de
tipos' combina-
a cuatro
Pativilca -Forfalezayafirmando que las estructuras correspondlan
pero también_interesantes y que este
¿", t"r"Uia en formas secundarias menos difundidas,
y
p""0" ," áir"ndió en el llamado Formativo Regional desde Santa Supe.
posteriormente, Jebido a que en supase encuentra la mayor densidad de estas es-.

tructuras, Wiffiams tfgéi: 406 ) presenta uná

chsificación de cuatro tipos básicos de pozos
temporal' Nótese que pala ello usa
ceremoniales los cuales forman también una secuencia
embargo' que la
criterios como el nivel del suelo y los atributos arquitectónicos'-Señalasin
y que la dificultad de clasificación y
clasificación se reafizá .on .iot" arbirariedad
ordenamientoformalsedeblaalhechodeque|ap|azahundida.sevinculódesdemuy
produciéndose en
;;;;" a ofios motivosarquirectónicos, principalmente 1g¡ramifs,
(lvilliams 1981 :405).
consecuencia numerosos tipoi de estructuras compuestas para las es'
Asimismo, ¿" io, en el valle dé Supe deduce una secuencia
"j"rplos la simple adición de estos dos elementos
tructuras mixtas O" poro y p"i.a*iat que va desde
los cuales formarlan también una
formales hasta ,o ,o.pt"Liosión en una forma integrada,
secuencia temporal ( Williams l98l: 406A07 A2I)'
relaciona la variabilidad y
Para esta clasificación de secuencia evolutiva donde
los ejemplos son tomados
cronologla , aunque presenta cinco combinaciones arquitectónicas
de composición pudieron est¿blecerse en un
de cuatro sitios, demostrando que varios estilos
propuesta carece de sustento
solo sitio en diferentes epocas. Sin embargo, esta interesante
estratigráfico.
temporal presentadas por
En relación a la cronología las hipótesis de secuencia
erróneamente la asignación
carlos williams uasa¿as en rasgos estillsticós pueden implicar que est¿
aunque el autor advierte
de sitios en tiempos cronológicos no correspondientes;
arqueológica (Williams 198 1:406);
clasificación evolutiva podrla-varia¡ con una excavación
una década no hay suficientes datgs que
puedan hacerlo'
sin embargo pasada ya más de
""'""'"*i#;, sirios con fechados conhables la mayorfa son fechados
tentativos,
ó, ubicados cronológicamente de acuerdo a
Generalmente los pozos circulares hundidos, son
Es diflcil pues combinar datos cronológicoc
su asociación o cercanfa a las estructuñN fechadas.
para poder obtener una evolución. De acuerdo a los fechados de lo¡
con rasgos estillsticos
sitios con .r*.r*r, ü fresencia de este " paúón " va desdeel hecerámico Final' ol
"r*
Perlodo de la cerámic" ini.i.r, pero, es demasiado inseguro
su existencia hacia el tránsiüc
fechado absoluto para este uempo'
del Intermedio Temprano pues no hay evidencia de
Son pocas poriUitiOr¿"s áe obtener fechados absolutos para tdos los sitios
i*
para hacer un análisis evolutivo de los
creo que los pocos trabajos son vago sustento
rasgos estilísticos'
circulares rrundi¿os combinando datos cronológicos con

NuBvr SIr¡r¡sIs 46
 FHO xc .l oraiuerno ¡,nr{
Nomiñ
J
[e.il,,' iJ";..- !l -l-o,*o",ru"rroroterolueste
i--
Pozo II
Pequeñ0 t2.2Q
I
I
tl ]

I
Grcn fuzo x I
-- vte l-Dos
escotinotos rv y S | -fn uno de tos plozos crodronguto- I

| _-- - -I Al l1!::n'"o'."u"'rorlll"l-- .t
N det qe delmanhculo mos gtondt.
1Yl" ::":1"1"
,fiU¡tWASI, r jX | ) t,60 213 Alno,ledeloptazoeseLl U¿',ccdoderfrsJe,!irLtol!,rrro
I

r
j'_"____lr_]__-.+-.-,-.---JI i I l¡nalode8peldoños. I cenlroi I

¡Vt¡¡OEXUa¡if¿A I x 21 2.5 [,Lsescoierosopuestos Enloplozodel"TemploVteio"

,
' -'.--'.. I I
I

i l(tclpetdoños. I

üm tO I Ec - | I x 15.8 i c¡nca se encon¡orcn en el todo ex-

u |

-; lEC-Z x 93 : i lerrotdelbra;oorrentoidelcom-l
l fc-: 1I x 128 I r pteio.otuos: l
I i Delros del monliculo principol,ol I
Oesle de I mismo, ol OeslÉrdos en fo

: , L I-+
I

mRVENIR I -,- Loúadu co,ino. en uno

DRA PARADA 3 . - 25 ---+!::?!"!"'!"'Jl::---)

Asoctodo eslrucluros o unos
I

:--------l--'------ iÉoito;nnñ |

-. i i - Asociodooestrucluros I

| : _il_?o?
--ffi-1-----f---'
ERA0EPANDOII | 20 i l-Asociodoounopirómideetns'l

-:::--,----,---- I +
crod'ongúlo' I

VOO ---+--.-- -- ''19' nsociodoounoleftozo.

l'l JCrotroescoloneseotrE I

NU€VO -81 - Cerco o un dreo de viv¡endo .

-25 - 41 , -- &5ouruuo o ruP¡fqtrilue
Asociodc u mas olla
to atrdm¡de r¡ru¡

._40, I i- Cerca aterrazos.

-t2
_18
:.

l
lffi
I -En uno pirdmide.

CENTRO - Asaciodo ol exlrno N di¡ unedilicio

- Asociddó. delorte de uno
-25-30 3 -Exfer¡orporlnarcmpo. -Formondoporledeunoesltuclut1
COLQRADQ. .t2 3 : - --- -f-- Átocl"d*i* p¡ró,n¡a¿ e *'-t
'!
2Ox25 3
---:._+
'20 i. Lodo nq.y der unpeldo- - Asoaoü a uno Drdmide
i ño ¡nfermedio. ,
l
I
- Ofros dos esforion denlro de es
: ' I tructurcspsro,e,os
, l;qon* -'f - - - lorSotp,u.}¿ttonA¡ror,odo o
.?Menores -6i t plolofornos
J | 3
1- -15 -{Jnoescoleroenlocor.. -Ásocjodoconoestructuro.
i
-lOx6 sur. i-l"soc,údoouno piromtde
6-7 - tal lando de lnolero¿o Nlurol.
8r.Af.icc DE t5 Fo¡mondo parle de uno estucturo
EÑFLORIT)A
Asociddo o un monliculo oirdintdol

En ,Jn pequeno monticulo

,)Atva - 6n lo cres.to d€ u n espolín sobre

leil ozos, osoci odo a eslr úcl urds
suPeflores. -
- En lno teÍrozo de la pendienle
SC de lo colino.
r- ."', __-- [ ;;_];"; l';**o;F'P,f*;.'- --T *,"^.r"-
, io'^J* i,,,i¡.,-ffi¡r¡
t rrrosar-avrniiv rri Il l_i_
x, ] -il---i----------t
l,,, Ii,BB Dosescoie¡os
Dos::::ie¡os i la,srodo
aislo¿o
lr,rroSaLAVERRY ]
:llllopuestosi
in','oi oi,, iÁÁi-ll*"*
:
- I;-f,ol--]
i
i-l--0,.*;;;;;;;;i; ,,,*;;;r";,,*i,i,,o
7 petdoños. de tectonqulor.
Nlenor i3 :8 | - -Mimel¡zodcenherec¡nlosoglu-
I nooos menotes
-,i'uoyoro ' 'ro
crnnocasnAs I I .o"ui""r¡roio-rora
, I l
peldoños. "i;;rrroo",r"r"pr¿r,i",
', omorfos.
'6 Menore: i S I | -Cinco de ,os menores delonla ae
I I tos pirdnides t,3,q rc,tL Una

| :i:.Fñ.
,-,",;- - i u-
r;a
p--;;;;m*-f:i;""*
I - ' í'eldoñas
PAMPA YOLANDA :, 2 Moyor o Cotet 23 1 3 -Con rompo cle ngt6o -Nslodo
I Moyarb
I ZO.?O ? I ]-Adasodoounoptozoyol¡neoóocq\
I i j I plotofa(mos que oscienden dxde
I i t hptazootcerto
L_su_cfrlMA19l!!o lt !:lo _ ,15 _!9 * It I -a¡srodo
S/LENCIO A 2 a 25 3 -t,dcsado ot todoNE de uno estruc-
IMoyot
i I tuto rectongutol
I :Moyar
b , t2 l5 l-Sinescolrnoiodeingresol -Atcenlrodelpotiomoyotollodo&
I I I I I recintosdePatedesollos.
-i¿--.''---:-_1-._
ICEFROLACRUZ:littoyotl30GiSinevitlenoosdeescoliJEnce¡rodoeaungronpotiodepo-
I --- i I ) inato. I tiodeporedesdeadobe.
'l

L ALIo cANAL A t Moyor - l, -:- .- 32 Sin evidencios depeldonos A¡slodo

L
larTCrC,lt;.lrB -',ttuo)-ot I '¡O a I
- -:- lq---l -s,n"r,d"rr.,d"pJaiit a¡t,"¿"
- JEnuncementerioMochico.
l-oreenoor, DE LA | uoyo,
l_ny!:!o SU- 2 o t
_ : 25 I

I ALTQ PERU DE Moyor : 4 :. Sin evidencios de esco- l -Al cenlrc de un polio cuodtodo.
lCxtvAru A Mryatb -20 -4 ,tnolodengteso t -Al ext¡etnodep,rámidesomorlas.
llvnuaianca a -
!_lL

i t= u-ow 1,
I I I i I i toortificiot.
I CO¡IDOIiCERRO A 2 i,l"layot "Coleo 20 2 i Dos escofinolos,NyS i -Asociodo o unopirómide.
t;
I r| j de 5 peldonos c/ú.
|
i i Nlenor Colea, ^i, I i.5
9 Dobte escol¡nalo 6 pet- -lntegrodo o estructuros.

t-SECHIN--EAJO +--r----- - .- - *do,o-s c/u ---+---

I 2 | ! : -A 45m. det pie de lno proñ¡ü .

i -A t}Oñ.det pie de lo pirónidc.

,i¡ux¡ctlr-*t,v*an¡-- 35 . - --tn",r,"*r-¡^"y"r"r*"1
;
I| ' t]
,)
|I I' unpolio.Lab/odosobreunogloto.
fotmo
fotmocuoorooo
cuodtodo
'vu'
c ut'v Ytqtu'

I 15 | -ai1?n.delpameroenelm¡smo
li
I Ij iI l,^ || ri"i:,
t- -
I
I

- -i irlill l- +--l--l
IiHUACADESV|O
iHUACADESV\O +.#+
I ]
+ + II
I ji I eo'ta,
eOxtA
i

#
ito

-+
"asociadoaunop¡rómidesccn-
l¿oro
lCercaopiÁmides.
lCercaopi¡ómides. I

lSrCxtivar-rO I I I I I l-Frenteounopirómideenetpch,t
I I I I I l,5ol I l_Enetpotiou
l to-*-
- - ---+- -_-- I f 1 .' ""'r:',1' - -- r

I
PAMPA DE I
LAs
I _¿la1 i I I ar ryL de,o huoco a i

LMAs-Mox¡0uE l_I_ ; _1i I | _* _ __L

Fl¡; 6 z poromoyor nformacilnrecurttr olos oulores (Eibliogrofío)
 Desde que los pozos circulares hundidos aparecieron en la literaturaespecializada
hipótesis tratando de entender la
Innoducidos por Paul Kosok (1965), se plantearon diversas
función que estas esrucnras debieron haber desempeñado'
prácticas
Éntre ofias hipótesis se las relaciona con la observación astronómica,
alucinógenas, culto al fuego y onas actividades'
y
Walter Alva afiriraque por la persistente difusión costeña semejanza
con los
pozos ceremoniales prehispánicos
pozos para obtención de agua ota¿ot hoy en la cosúa, los
coná culto al agua. En las zonas áridas de la costa norte (Mónope) se
;"drfu; tener relación opuestas
Omplean amplios pozos circulares para la obtención de agua, con diseño de escdinatas
y niveles intermedios (Alva 1987:15).
(valle
Richard Burger, descarta laposibilidad de que los pozos circulares de Cardal
de productos o para almacenar
de Lurín) p-u<lieran háber servido para el almacenamiento
del valle de Lurln, sino también por el
agua (.oro reservorios), no sólo por el microclima
pequeñas que proveyeron
ñaterial con que están hechos. Cree que deben tratarse de plazas
públicos. Debido a las ofrendas halladas en ellas y la limpieza de
un ambiente para rituales
preparados (Burger 1987;.369-370). En 1991, añade a esta inter-
los pozos cuidadosamente
pretáción' otras ideas:
<Los espacios exteriores de ra arquitectura ceremonial en cardal
fueron diseñados para alojar reuniones prúblicas de diferentes t¿-
maños y composiciones.--- Finalmente, se tiene la multiplicidad
de patios circula¡es hundidos y pequeños rodeando el sitio,
quizá
utilizados por unidades sociales de bajo nivel y más pequeñas
integrando las divisiones duales (i.e.,linajes, ayllus, etc')n
(BurFr
and Salazar Burger l99t: ?9I)
para Supe Cados Williams asume el carácter ceremonial de estas estructuras:
<<La creciente importancia det pozo ceremonial es indicativa de
la mayor importancia del tipo de ceremonias que alll se realiza-
ban y del incremento del prestigio de esta forma> (Williams 1981:
406).
revelan
Esto referido al área costeña mientras que las investigaciones en Chavln
mayores datos acerca de su función ceremonial.
es la
Como señaló Burger hay un concenso ñefc de que el Horizonte Chavln
expresión simbólica de una ideologla religiosa (Burger 1988): I 17)'
com-
Chavln de Huantar corresponderla a unaedificación con función ceremonial
en el sentido que los habifantes de Chavln fueron
parable con el Santuario de Pachacámac
ono, p*o, sacerdotes y que la mayor parte de los usuarios fueron peregfinos que llegaron al
lugar en busca de oráculos pofando ofrendas (Lumbreras 1989: 16).
Además su semejanza con Pachacámac va más allá cuando Burger los compara
marcado-
para explicar la difusión dól cul¡o Chavln asl como la naturaleza y disribución de
ies del ilorizonte Chavín (Burger 1988: 114-117; Burger 1989: 558-559)
<los templos constitulan sin duda el cenEo de la función cere-
monial; ellos tenlan una serie de servicios anexos que se expre-
san en plataformas, plazas y tenazas a distinto nivel, conect¿das
unas con otras mediante senderos y escalinatas. casi todos estos
Nuevr SINIrsts 47
 edif,rcios y anexos estaban costosa y cuidadosamente construidos
lo que es consonante con sufunción pública> (Lumbreras 1989:
2s).

Aunque no se menciona una función especlfica pualaplaza crculu del Viejo

Templo no hay duda de que esüa debió ser de carácter ceremonial, sobre todo por la existen-
cia en el muro perimétrico, de una decoración de piedras labradas y grabadas con personajes
anfopomorfos e imágenes felfnicas.
<<Para fines litrírgicos y omamentales los edifrcios contaban ade-
más con una complicada parafernalia formada por columnas, cor-
nisas, dinteles, lápidas, obeliscos y esculturas que se agregaban a
los muros o plazas convirtiendo el espacio ceremonial en un her-
moso escenario, adornado con las imágenes de los dioses y de-.
monios que poblaban el panteón chavinense>, (Lumbreras 1989:
25-2$.
<Nosotros enconffamos la plaza circular circundada por un muro
de paramentó refinado, en cuyo frente occidental a donde alum-
bra el sol naciente, hay una procesión de personajes grabados en
lápidas cuadrangulares que parecen músicos y danzantes, debajo
de ellos, formando un zócalo de piedras de color diferente una
hilera dejaguares que los cuidan (?). En estaplaza circular debió
haber estado el <<Obelisco> Tello en el centro (Lumbreras 1989:
29-30).

Esto en cierta forma es comparable con los sitios del valle de Supe donde se tienen
huancas, labradas en roca, hincadas en los pozos circulares hundidos y ubicados de manera
simétrica (ver figuras 7 y 3). Dan idea en su forma al <Luzón> de Chavln y sus medidas en
altura varlan de I a 3 m, aunque no he hallado alguna de ellas grabúA no descaÍo esta
posibilidad ya que se riene el grabado en una de las rocas superiores que forma parte del
pozo circular de Chupacigarro Grande (22h L2NO}-D) (Bernardino Ojeda comunicación
personal) . El uso de huancas no es exclusivo del Valle de Supe se observan tarnbién en otros
sitios de valles aledaños.
Adernás, Bonavla señala que el arte en las sociedades prehispánicas estuvo íntima-
mente vinculado con el fenómeno religioso (Bonavla l99l:.2I2).
Por último respecto a su configuración arquitectónica Lumbreras señala:
< Al explorar los lados sur y norte descubrimos que el plantea-
miento de esta <<plaza> no tiene nada que ver con la plaza cua-
drangular del Templo Nuevo y es en cambio un patrón construc-
tivo común con otros templos contemporáneos de la costa que só
lo tienen dos escaleras (en este caso al Oeste y al Este)> (Lum-
breras 1989: 150).
l¿s evidencias mas concretas acerca de la función ceremonial se tienen en las llaldas,
Chavln y finalmente en las últimas excavaciones de Cardal. Los datos actuales parecen sus-
tentar la función ceremonial de los pozos circula¡es hunüdos mas no la variedad y cronolo-
gla.
Nunv¡ St¡¡lBsls 48
 FIG. 7. Chupacigarro Centro, " HUANCAS " en el pozo circular hundido

Su Evolución y Difusión

Debido al número considerable de est¿s estructuras y a su presencia cubriendo un

amplio territorio se han propuesto hipótesis desde hace tres décadas acerca de su evolución y
difusión.
En la década del 60' se descubren estructuras con pozo circular en los siüos de
Huerequeque, SechlnAlto,Taukachi y Konkan, Haldas Chupacigarro,Alpacoto y losTaros.
Debido a tal información fne evidente para Williams (1972\ la existencia de un patrón de
pozos ceremoniales que se extendla de Supe a Casma. Deryués de efectuar un reconocimien-
to sumario de los valles de Santa, Casma, Huarmey Pativilca y Fortaleza, se identificaron
tales estructu¡as ampliando considerablemente la difusión de este patrón cultural.
Luego de plantear una clasificación de 4 tipos básicos para las es[ucturas descu-
biertas el arquitecto Williams concluyó en 1972 que este patrón se difundió consistentemente
en el llamado Formativo Regional desde Santa y Supe.
Las investigaciones posteriores en los valles costeños al norte y al sur de esta zona
, han registrado la presencia de los pozos circulares integrados a diferentes estructuras arqui-
tectónicas.
Posteriormente casi después de una dé*ada plantea una clasificación de formas
básicas de pozo circular hundido para Supe y una secuencia evolutiva para las estructuras
mixtas de pozo y pirámide donde relaciona la variabilidad y cronologfu; finalmente da a
conocer una hipótesis global acerca de la arquitectura en el área cenúal (1750-500a.C.) don-
de menciona la difusión de las estructuras en estudio.
NuBv¡ SIvresIs 49
 <iv Una difusión de pozos ceremoniales aprfrr de la zona Chao
o Viní con dirección principal haciael sur' Alto Salaverry en
M;h";S"td;¿é itrao son ejemplos tempranos de una forma
ii"é-ü-¿ir*¿iti. ampliamente eñ Supe y Casina> (W"Illiams 198 1 :
42r-422).
..iu f¿ ú¿ición de pozos o plazas circulares hu-ndidas-que pros-
peraban en Supe-Casma se expandió h3cia el surllegando a
influenciar en Garagay, Cardal y Saline. bsta mlsma ldea ilego.a
¿ñ;;r; v súerO etñtan del viejrr Templo> (Williams I98I:422)'
En el segundo pe,,Jo pÉtñero se-réfiete a los-<Templos eL u>
que se ubican
cronolóeicam"ntñn et plriodoñicial y en donde los pozos serían añadidos posteriormente
a
- -- -- *l^
la conirucción del <TemPlo>>.
pozos
hipótesis planieadas desde 1972 acerca de la difusión de los sitios con
circulares Ñndidos pd; ;úidto Carlos-Williams, son interesantes, pero lament¿ble-
r""i. p*o se ha avánzado en la investigación arqueológica
Discusión y Comentarios
de sitios con este
En resumen, las evidencias indican la presencia de SIan cantidad
elemento arquitectónico en el tenitorig peruano'
cerca
nstin por Aescubrirse mas sitioi pero es claro que estos no solo se encuentran
trata de una arquitec-
a ta playa sino {"i J en ios vallés demostrado que n9 se
- PJo
"¿óltÁ,in ótt lnot lejos de descubrir los inicios de una difusión de esla
rura tloicament" .ort"n".
:i# ü;rd;;;;;bid" ; q"¿ hs iníestigaciones presentan-pocos fechados absolutos
p"o for pozos. A poi.i.iio se agrega ét gran pioblema dél incompleto y reducido
"rto
nrimero de Catastros .
Carlos
Como se ha mencionado,las clasificaciones planteadas por_el Arquitecto
y de sus[ento estratigláfico, no existen inves-
Williams tienen funümónto estillsiico carecen
arqueológicas que puedan descartar o afirmar tales hipófesis, sin embargo, creo
tieaciones
ffiññifü;üÉ rilñpófidcia si se toma en cuenüa que es posibleobservar similitudes
de Sup-e; por
entre las estructuras .oípoto de algunos sitios, especlficamente-del.valle
;j"*pl", llama la i" seqejania entre los poás asociado-s_{9 _Clyqagigano
Grande
^r"n.iOri (22hILM¡JD y Peñico (22i I3CO2-8), plan-teándo-
i'iZtiiZñóZ-b), Ct upoigrrro Ceintro
ió, ini*og-t". Gi .ícorrecro) de si la repetición se debe a una función especlfica o un
determinado tiempo. "itó
El probléma que se presenta€s que-lasformas básicas de las estructuras de la
mayo-
Ila de sitios ñoestán de,finitivamente ideritificadas aunque algunos rasgos se observan super'
muchas de ellas, están destruidas o simplemente están cu-biertas,
por lo.que no es
nóirftn.nt"
poiitü idéntifi.r, ,on sus caracterlsticas formales, por.ello la inexactitud en la
medida "*".titod
de los diámetros y protundidades. l-os estudios e hipótesis, sin embargo, nos dan
tales estructuras y dela densidad de su const¡ucción.
.o.otá ár f. uuie¿ad eniá óo'mposición de
Aunque el número de sitios con éste elemento arquitectónico en el
se ha avanzado pocg 9l relación a las interrogaltes q99
plantean esta
tenitorio pe*i-o,"..oniiArr^^Ule
variabilidad, cronología y función. I a variabilidad supone
clase de estructuras respecto a su
relación alaformacomo se presentan,los fechados obtenidos no
áiversas clasificacionei, en
áeterminan definitivamánte la antigüedad de estas esru-ctüas, solo la hipótesis soble p filn-
Ca¡los
ción ceremonial se sustenta con evídencias. Para el caso de Supe, el planteamiento de
Wiüir-r que relaciona variabilidad y cronologia carece de slst9ltq estrarieráfi19 _.^ ,^ l
Evidentemente es[amos ftente a un elemento arquitectÓnico que se present¿. o€
manera vuiada en el terreno y en su asociación a oEas estructuras. Para llegar a un análisis
cóftóirnt" v i"¿ de todos los iitios con pozo circular hundido, que nos permita comprender
io Vdifusiónén nuesEo tenitório o por lomenos aproximamos aello, es necesario
"uofo.iOn
Nusv¡ Swrssls 50
Una investigación sistemática y un estudio alargo plazn,la manera mas efectiva de contri-
bui¡ a ello-es completando los trabajos a nivel de valles, tratando de entender como se
pro.nt".t elemenü arquitectónico upozo circular hundido>> en un área determinada"_pero,
[omanOo en cuenta que es necesario-identificar primero la relación entre
la variabilidad'
iu*iOn y cronología. La variabilidad no solo puede deberse a una evolución cronológica
ilno a una diversiñcación de funciones (de acuérdo a las actividades que allí se realizaban)
o pioUi"mas en el relieve, a la que tuvieron-que.enfrentarse los constructores de tales edif,t-
ciós que terminarlan por aumentar la variedad de sus formas.
puaidentifrcar la verdadera relación enre variabilidad, función y cronologla, es
necesario que se encuentre la solución a estos tres problemas co¡ la excavación en un solo
monu-
eitio, qoe.'ontenga la mayor variedad de pozos circulares hundidos entre otras áreas
mentaies o de vivienda y conelacionar datos entre ellos.
por lo expuestó y de acuerdo a las investigaciones llevadas-a cabo, los valles- que
hasta ahora ofrecén h cantidad y variedad de estructuras que puedan servir a tal efecto
pu.¿"n ser, Casma ( Sechín ), Santa y especialmente Supe. Para el caso de Supe los sitios
ir.orrn¿"'Ut.s son el complejo de Chupacigano y Peñico, pudiéndose incluir Huacache
con este último.(Palacios: 1992) ( ver cuadros)

Escala aproximada: I / 5000

FIG.8 HUACAC}M.

NUEVA SNm.sIs 5l
 Se hace necesario la investigación especlfica que resuelva interrogantes acerca de
esta clase de estructuras , su presencia aislada o en asociación a otras edificaciones , se suma
a su presencia en sitios de trádiciones reconocidas como: la Tradición Mito y la Tradición de
los Templos en U. Quedan abiertas posibilidades de que se trate de una tradición paralelaala
Tradición Mito en inicios que en algún momento fusionaron y que debido a la imporuncia y
necesidad que tuvo para la población se mantuvo hasta üfundirse a los Templos en U, o
que por el conEario estrmos frente a un elemento considerado como parte vital de las tradi-
ciones mencionadas. En realidad la variedad en su composición y su constante presencia la
pone a la altura de estas interogantes.
Asimismo la imporrancia va mas allá en cuanto a la información que brinda la
arquitectura que complementado con la de otros materiales nos pueden ayudar a acercarnos
a la comprensión de las poblaciones que.las construyeron y usaron.

NOTA : En la Fig. 2; puala consideración Pucara ( Valle de Chillón ) Jorge Silva,

de
comunicación personal.. Este sitiO es denominadl" Pacmay " por Otros inveSúgadores.

BIBLIOGRAFIA

ALVAAlva, Walter.
lg87 Las Salinas de Chao: Un Asentamiento Temprano, Observaciones y Pro-
blemática-
BONAVfA. Duccio.
Lggl Penl Hombre e Historia. De los orlgenes al Siglo XV, Tomo I, Edubanco,
Lima-Penú.
BONNIER, Elfzabeth.
L987 fuquitectura Precerámica en la Cordillera de los Andes, Piruru frente a la
diversidad de los datos. Artículo original en francés:> Las architectures
precerámiques dans la Cordillere des Andes Piruru face a la üversite des
donnees>>, L Anthnpologie,T.g2,No. 4, pp. 875-890. París.
1988 Acerca del surgimiento de la arquitectura en la sierra andina. En: ler
simposium de Arquitectura y Arqueologla. compilador Victor Rangel
Flores.Chiclayo, Perú CONCYTEC.
BONNIER, Elízabeth y Catherine Rozenberg
1988 Del Santuario al Caserlo, Acerca de la Neolitización en laCordillera de los
Andes Cenuales. Boletfn del Instituto francés de Esrudios Andinos, Volúmen
XVII, Nro.2, pP. 23-40; Lima
BURGER, Richard.
1987 The U-Shaped Pyramid complex, cardal, Penú. National Geographic
Research 3(3): 363 -37 5. Washington D.C.
1988 UnytiandheterogeneitywithintheChavfu HorizonEnPeruvianFlehistory.
Editado por Richar W. Keatinge. University of Cambridge

Nr¡rtv¡ St¡¡r¡sIs 52
 lgSgElHorizonteChavfn:QuimeraEstilísticaometamorfosissocio-económi-
ca. En RevistaAndinaAño 7'
<<Car¿¿un .omplejo piramidal en forma de U' Costa
Central' Perú>' En
lgg3 Ensayos de Interpretación.
Emergencia ¿e ia ciuiti"ación en los Andes:
Editado por la U'N'M'S'M' Lima-Perú'
IIURGER, Richard and Lucy Salazar-Burger
Period center of cardal'
r)gl The Secon Season of Investigation at the Initial
Peru. Journal of Field fuchaeology' Vol' 18:
pp'n5-296'
CANZIANI, José.
1989AsenüamientosHumanosyFormacionesSocialesenlaCostaNortedel
Antiguo Perú. Ediciones INDEA'
CARDENAS, Mercedes
.|gTTlnformePreliminardelTrabajodeCampoenelvalleSanta(Departamento
y Ancash) Diciómbre de |977.PUCP - INSTITUTO RIVA
de Libertad
AGLIERO- SEMINARIO DE ARQLIEOL0GIA'
CARDENAS, Mercedes Y Carlos Milla
pozos ci¡cula¡es Hundidos en los valles de chao y
lggl neconoLmiento de los
y fuqueologla' Compilador Victor
Santa. En: I Simposium de Arquitectura
Rangel Flores' ChiclaYo-Pení'
EARLE, TimothY
formativos de
1976 Análisis por el vecino mas próximo ¿t 991-sistemas
the Re-
village. Analysis on
asenramiento. En The Earle Irriesoamerican
gionallrvelPartell.EditadoporKentFlannery.CarlosWilliamstraduc.
tor (manuscrito)
ENGEL, Frederic.
|gsTDelasBegoniasalMaiz.VidayProducciónenelPerúAntiguo,CJ.Z.A.
Universidad Nacional Agraria' La Molina' Lima'
FELDMAN, Robert
for the Development of non
1985 Preceramic corporate architecture: Evidence
EgalitarianSocialSysteminPerú.EnbEarlyCeremonialfuchitecturein
the Andes. A Confeience al Dumba¡ton oaks.
c. Donnan Editor.
FLANNERY, Kent
19T6Evolucióndesistemascomplejosdeasentamiento.EnEarlyMesoamerican
carlos williams
v¡llage. anatysis on the Regioial l,evel Parte I. Traducción
(manuscrito).
FUNG, PinedaRosa.
|gT2LasAldas:l¿ubicacióndentrodelprocesohistóricodelPerúAntiguo.
Editorial Dédalo. Universidad de Sao Paulo'
Peruvian Prehistory' Edi-
198E The Late Precercamic and the Initial Period. En
tado por R. Keating. University of Combridge'
FUNG, Rosa Y Carlos Williams'
|gTTExploracionesyexcavacionesenelvalledeSechln,Casma.EnRevista
del Museo Nacional, Tomo 43' pp' 111-150'
Lima'
NuBv¡ Slrrrsls 53
 GRIEDER Terence andAlberto Bueno
1982 Ceremonial Architecture at La Galgada. En: Early Ceremonial Architecture
in theAndes. Dumbarton oaks, washington, Di. c.Donnan Ediror.
INS TITUTO CTOGRAFICO NACIONAL
1986 cartaNacional l:l00,000.Barranca,DepartamentodeLima,pení.[¿van-
tadoen196T
1986 carta Nacional 1:100,000. Ambar, Departamento de Lima- l,evantado en
1968.
1984 Mapa Planimérico de Imágenes de Satélite l:250,000. pativilca, peni.
heparado e impreso por IFG Instituto Goeciencias Aplicadas 60?8 Neu
Isenburg 2. Reprública Federal de Alemania.
Mapa Hidrográfico del penú. Escala t:5000,000.
KOSOK, Paul
. 1965 Life, land and water in theAncient Penú. New York Long Island University
press.
LUMBRERAS, Luis G.
1981 Arqueologfa de la América Andina. E<litorial Milla Bat¡es. Lima-peni.
1989 Chavln de Huantar en el Nacimiento de la Civiüzación Andina. Ediciones
INDEA. Lima-penú.
MOSELEY, Michael y Gordon Willey.
1973 Aspero, Penú: A rexsamination of sites and its implications. American
Antiquity No. 39.
ONERN
1972 Invenfario, Evaluación y uso racional de los recursos naturales de la costa.
Cuencas de los ríos Fortaleza,Pativilca y Supe. Volumen I y II. Ministerio
de la Presidencia.
ONUKI, Yoshio.
1990 Recientes resultados de las excavaciones en Kuntur Wasi, Cajamarca. En
GacetaArqueológicaAndina. INDEA. Volumen V. Número 20.
PALACIOS,Lucy
1991 <Evolución y Difusión de SitiosconPozos Circula¡es Hundidos en elperu>.
Monografía. LINMSM
1992 Proyecto de investigación: Análisis Espacial de los sitios con Pozo Circu-
la¡ Hundido en el Valle de Supe. UNMSM.
1993 <Ubicación de Sitios Arqueológicos del Valle de Supe-Ambar, provincia
de Bananca y Chancay. SEQLJILAO N0 4-5
POZORSKI, Thomas y Shelia Pozorski.
1977 Alto Salaverry: Sitio Precerámico de la Costa Peruana- En Revista del
Museo Nacional, Tomo XLII. Lima.
1989 Planificación urbana prehistórica en pampa de las Llamas - Moxeque,
valle de Casma. En Boletín de Lima.No 66, pp. 19-30. Lima
1992 Resulados Preliminares del Reconocimiento y Excavación en Sitios
Tempranos del valle de Casma, 1980-82. En Boletln de Lima.

Nusv¡ SrñrBsls 54
RAVINES, Rogger y William Isbell
1975 Guagay,sitio ceremonial temprano en el valle de Lima. Revista del Mu-
seo Nacional, romo 41, pp.253-275.Lima
SERVICIO AEROFOTOGRAFTCO NACIONAL
rnO Fotos aéreas correspondientes al valle de supe. Escala 1: 10,000.
SILVA Sifuenres, Jorge
1978 Acercamiento aI estudio histórico de Bermejo. Actas del III Congreso pe-
ruano del Hombre y la CulturaAndina.
STRONG, William y Gordon Willey.
1943 Arqueological Notes in the central coast. En fuqueologycal studies in
Per(r. 1941-42, New York.
TELLO, Julio C
. 1956 Arqueología del valle de Casma. En publicación arqueológica <!e
U.N.M.S.M. Lima-PenÍ.
WILLEY,Gordon.
1953 Prehistoric Settlement Patterns in the Viní valley northern peru.
t954 Early Ancón an Early Supe cultures. chavín Horizont sities of the cenral
Peruvian Coast. Gordon Willey and John M. Corbett. New york 1954
(Columbia srudies in Archaeology and Ethnology. Volumen 3).
WILLIAMS I¿ón, Carlos
1972 l¿ difusión de los pozos ceremoniales en la costa peruana. En: Apuntes
arqueológicos No 2, pp.l-9.
1981 Arquitectura: Urbanismo en el antiguo Peru. En:Historia del Peni. Tomo
8. Editorial Mejla Baca. Lima, pp. 389-585.
1988 Inicios de la Tradición Arquitectónica Andina. En: I Simposium de Arqui-
tectura y Arqueologla.
Compilador Vicror Rangel Flores. Chiclayo-pení. CONCYTEC.
1991 Croquis de localización de sitios con plazas circula¡es hundidas. Valle de
Supe. Proporcionado por el autor.
1991 Croquis de l¡calización de sitios con Plazas Circulares Hundidas. Pro-
porcion:,Co por el autor.
WILLIAMS, Carlos y lvlanuel Merino.
1979 <<Inventario Catastro y Delimitación del Patrimonio Arqueológico del va-
lle de Supe>

NUEVA SII.{TESIS
REVISTA DE HUMANIDADES
Nueva SÍntesis en una publicación semestral de la
Asociación Cultural Ichma.
Nuevr StNTEsls 55