CONCURSO APARENTE DE LEYES

Hay concurso aparente de leyes o normas penales, cuando una misma

conducta delictiva cae o est comprendida por dos o mas preceptos legales
que la regulan, pero un precepto excluye a los otros en su aplicacin al caso
concreto.

Que una misma accin sea regulada o caiga bajo la esfera de influencia de dos
o ms preceptos legales.
b) Que uno de estos preceptos excluya la aplicacin de los otros al aplicarlo al
caso concreto.

El concurso aparente de leyes o normas penales, es cuando una misma

conducta delictiva est comprendida por dos o ms preceptos que la regulan;
pero uno de ellos excluye a los otros en su aplicacin.

Estamos frente a un concurso aparente de leyes cuando, frente a una conducta,

concurren aparentemente varias disposiciones legales, siendo slo una de ellas
la aplicable. Es un problema de interpretacin de la ley penal aplicable. Para
determinar qu delito es el aplicable se toma en cuenta una serie de principios:
especialidad, subsidiaridad, consuncin y alternatividad.
Hay concurso aparente de las leyes o normas penales, cuando una misma
conducta delictiva cae o esta comprendida por dos o ms preceptos legales,
que la regulan, pero un precepto excluye a los otros en su aplicacin en el caso
en concreto. Para que exista un concurso aparente de delitos es necesario: Que
una misma accin sea regulada por dos o mas normas, que una de estas
excluya a la otra en la aplicacin del caso concreto.

PRINCIPIOS DOCTRINALES
Alternabilidad
Hay alternatividad cuando dos tipos de delitos se comportan como crculos
secantes; si las distintas leyes amenazan con la misma pena, es indiferente

qu ley ha de aplicarse, pero si las penas son diferentes; el juez debe basar su
sentencia en la ley que sea ms severa.

El principio de alternatividad tiene lugar cuando dos o ms disposiciones de un

ordenamiento jurdico vigente en el mismo tiempo y en el mismo lugar se
presentan como igualmente aplicables a un mismo hecho; pero siendo de tal
naturaleza que la aplicacin de una excluye la aplicacin de la otra.

Karl Binding, considera que hay alternatividad cuando dos tipos de delitos se
comportan como crculos secantes; si las distintas leyes amenazan con la
misma pena, es indiferente qu ley ha de aplicarse, pero si las penas son
diferentes, el juez debe basar su sentencia en la ley que sea ms severa.

Filippo Grispigni, manifiesta en torno al mismo principio que: "cuando dos o

ms disposiciones de un ordenamiento jurdico vigente en el mismo tiempo y
en el mismo lugar se presentan prima facie como igualmente aplicable a un
mismo hecho, pero siendo de tal naturaleza que la aplicacin de una excluye la
aplicacin de la otra".

Especialidad
En caso de que una misma materia sea regulada por dos leyes o disposiciones,
una general y otra especial; la especial debe aplicarse al caso concreto, es
requisito que ambas estn vigentes al tiempo de su aplicacin.

Subsidiaridad
Una ley o disposicin es subsidiaria de otra, cuando esta excluye la aplicacin
de aquella. El principio de subsidiaridad tiende a inclinarse por el delito ms
grave o que est castigado con la mayor pena, por ello la ley principal excluye
a la ley subsidiaria por ser menos grave.

Consuncin o absorcin:
Surge cuando un hecho previsto por la ley o por una disposicin legal
estcomprendida en el tipo descrito en otra, y puesto que sta es de ms

amplio alcance; se aplica con exclusin de la primera. En este principio

prevalece para su aplicacin el precepto ms amplio

MBITO Y VALIDEZ DE LA LEY PENAL

Con el tiempo, cuyo mbito est determinado por dos momentos: la
promulgacin y la derogacin o abrogacin de la ley. Aspecto que en la
doctrina se le conoce la "sucesin de leyes";

Cuando la doctrina se refiere a la ley penal es el especio, lo hace con el fin de

explicar el campo de aplicacin que puede tener la ley penal en un pas
determinado. La determinacin del mbito especial de validez de la ley penal
es el resultado de un conjunto de principios jurdicos que fijan el alcance de la
validez de las leyes penales del Estado con relacin al espacio. el mbito
especial de validez de una ley es mucho ms amplio que el denominado
territorio, la ley penal de un pas regularmente trasciende a regular hechos
cometidos fuera de su territorio.

CONSIDERACIONES GENERALES
Cuando la doctrina se refiere a la ley penal en el tiempo, lo hace con el fin de
explicar el tiempo de duracin de la misma y los hechos que debe regular bajo
su imperio. Su mbito de validez temporal est limitado en dos momentos: El
momento en que nace su promulgacin y, el momento en que fenece por la
abrogacin o derogacin. A este aspecto en la doctrina se le conoce como
"Sucesin de Leyes", porque indiscutiblemente, a travs del tiempo, unas
suceden a otras.

EXTRACTIVIDAD DE LA LEY PENAL:

Una ley slo debe aplicarse a los hechos ocurridos bajo su imperio, es decir,
bajo su eficacia temporal de validez. Es posible aplicar la ley penal fuera de la
poca de su vigencia? La respuesta es afirmativa y la encontramos en el
artculo 2o. del Cdigo Penal que dice: "Si la ley vigente al tiempo en que fue
cometido el delito fuere distinta de cualquier ley posterior, se aplicar aquella
cuyas disposiciones sean favorables al reo, an cuando haya recado sentencia
firme y aqul se halle cumpliendo condena".

RETROACTIVIDAD Y ULTRATIVIDAD
Retroactividad
La retroactividad consiste en aplicar una ley vigente con efecto hacia el
pasado, a pesar de que se haya cometido el hecho bajo el imperio de una ley
distinta la sentencia se haya dictado sentencia.

Ultratividad
En caso de que una ley posterior al hecho sea perjudicial al reo, entonces
seguir teniendo vigencia la anterior, es decir, que cuando una ley ya abrogada
se lleva o utiliza para aplicarla a un caso nacido bajo su vigencia; existe la
ultraactividad.

De lo anterior se desprende que la extractividad de la ley penal que comprende

la retroactividad y la ultractividad, slo puede aplicarse cuando exista el
presupuesto fundamental; que consiste en favorecer al reo.

CASOS EN QUE PUEDE PRESENTARSE

Los casos en que se puede presentar la ultractividad son los siguientes:

Los especialistas han considerado que durante la sucesin de leyes penales en

el tiempo pueden presentarse cuatro casos que se describen de la siguiente
forma:

La nueva ley crea un tipo penal nuevo: ello quiere decir que una conducta que
con anterioridad careca de relevancia penal resulta castigada por la ley nueva.
En este caso, la ley penal nueva es irretroactiva, es decir; no puede aplicarse al
caso concreto porque perjudica al sujeto activo.
La ley nueva destipifica un hecho delictuoso: quiere decir que una ley nueva le
quita tcita o expresamente el carcter delictivo a una conducta reprimida o
sancionada por una ley anterior. En este caso la ley penal nueva es retroactiva,
es decir; debe aplicarse al caso concreto porque favorece al reo.
La ley nueva mantiene la tipificacin del hecho delictivo y es ms severa: se
trata de una ley nueva que castigue ms severamente la conducta delictiva

que la ley anterior. En este caso la ley penal nueva resulta irretroactiva, es
decir; no puede aplicarse al caso concreto porque es perjudicial para el reo.
La ley nueva mantiene la tipificacin del hecho delictivo y es menos severa,
debido a que se trata de una ley nueva que castiga ms levemente la conducta
delictiva que la ley anterior. En este caso la ley penal nueva es retroactiva, es
decir; que puede aplicarse al caso concreto porque favorece al reo.

En cualquiera de los cuatro supuestos planteados, cuando se aplica una ley

cuya vigencia es posterior a la poca de comisin del delito, estamos frente al
caso de la RETROACTIVIDAD; si por el contrario, cuando an bajo el imperio de
la ley nueva, seguimos aplicando la ley derogada, estamos frente al caso de la
ULTRAACTIVIDAD.

RETROACTIVIDAD DE LA LEY PENAL Y COSA JUZGADA

En nuestro pas ha sido motivo de discusin la existencia de una posible
contradiccin entre la retroactividad de la ley penal y la denominada "Cosa
Juzgada" que segn dicen se convierte en un obstculo para la aplicacin de la
ley penal mas benigna al condenado, por cuanto que el caso ya est cerrado
por una sentencia ejecutoriada. Nosotros consideramos que s es procedente
aplicar retroactivamente la ley penal ms benigna al condenado an existiendo
cosa juzgada, porque la retroactividad de la ley penal favorable al reo tiene
rango constitucional, y, desde el punto de vista legal, una norma constitucional
prevalece siempre sobre un precepto o disposicin ordinaria.