Вы находитесь на странице: 1из 97

Главный редактор

Дмитрий Карпов

4 золотых
возможности
озможности
Пермь 2009
Главный редактор Карпов Д.Н.
4 золотых возможности /Д.Н. Карпов; Пермь, 2009
Современное общество состоит из ряда учреждений. От политических,
юридических, религиозных учреждений, до учреждений для социальных классов,
семейных ценностей, и профессиональных специализаций. Очевидно, что все эти
традиционные структуры участвуют в формировании нашего мировоззрения и видения
перспектив. Однако, из всех общественных учреждений, в которых мы родились, которые
нас направляли и от которых мы зависим, нет ни одного настолько привычного и
непонятного, как денежно-кредитная система. Данная система, по сути, принимается нами
также естественно, как некоторые люди воспринимают религию, не смея сомневаться и
задавать вопросов. Как создаются деньги? Какие правила этим управляют? И как это
воздействует на общество? Все эти вопросы не интересуют большинство населения.
Согласно официальным данным ООН мы живём в мире:
- где количество голодающих достигло исторического максимума и составляет
сейчас 1,02 млрд. человек;
- где 34,000 детей умирают каждый день от бедности и от болезней, которых
можно было избежать;
- где 50% мирового населения живет меньше, чем на 60 рублей в день;
- где 1,1 миллиарда человек, не имеют доступа к доброкачественной питьевой воде;
- где 2,6 миллиарда человек, лишены доступа к базовым средствам санитарии не
говоря уже о медицинской помощи.
…Одно становится ясно — что-то очень неправильно. И, знаем мы это или нет,
жизненной силой всех нами основанных учреждений и самого общества, являются деньги.
Следовательно, понимание института денежной системы есть основа для понимания того,
почему мы живем именно так, а не иначе. К несчастью, экономика часто выглядит
запутанной и скучной. Бесконечные потоки финансового жаргона вместе с пугающей
математикой быстро отвращают людей от попыток понять все это. Тем не менее, вот факт:
сложность, приписываемая финансовой системе — просто маска, предназначенная скрыть
одну из главных социально парализующих структур, столь долго терпимую
человечеством.

2
Из этой книги, вы узнаете “темную сторону силы” Кредитно-Финансовой Системы
и денег в частности. A так же о 4х возможностях, которые в ней скрываются, в ожидании
своего часа.
Издание предназначено для широкого круга читателей.
СОДЕРЖАНИЕ

Вступление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
Глава 1. Первая возможность . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
Глава 2. Вторая возможность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20
Глава 3. Третья возможность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33
Глава 4. Четвёртая возможность. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Глава 5. Реализация. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Глава 6. Последствия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
Эпилог. . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75
Приложение 1: Земельная реформа. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
Приложение 2: История. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
Список использованных источников. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .96

3
ВСТУПЛЕНИЕ
Деньги - мера стоимости товаров и услуг, выполняющая роль всеобщего
эквивалента, то есть они выражают в себе стоимость всех других товаров или
услуг и обмениваются на любой из них.
День за днём, практически каждый человек на нашей планете пользуется деньгами.
Большинство людей зарабатывают деньги своим трудом и тратят их на товары и услуги, в
которых нуждаются, или думают, что в них нуждаются. Тем не менее, очень немногие
четко представляют себе, как именно функционируют деньги и каково их косвенное
влияние на нашу жизнь.
Положительная сторона денег в том, что они чрезвычайно облегчают обмен
товаров и услуг в обществе, основанном на соединении труда, через специализацию. Это
и делает их одним из наиболее гениальных изобретений человечества. Деньги делают
возможной специализацию и служат, таким образом, основой нашей цивилизации.
Деньги являются той мерой, в которой выражается большинство экономических
концепций. Экономисты пользуются ими так же, как коммерсанты килограммами, а
архитекторы метрами. Однако редко подвергается анализу принцип их функционирования
или предпринимаются попытки выяснить, почему в отличие от метра или килограмма они
не являются постоянной единицей измерения, а изменяют теперь уже почти ежедневно
свою стоимость.
В этой книге, рассматриваются принципы функционирования денег. Показываются
причины постоянного колебания одного из наиболее важных эквивалентов нашей жизни.
Так же даётся объяснение, почему деньги не только “движут миром”, но вновь и вновь
вызывают разрушительные кризисы. Основной ответ на этот вопрос, кроется в том, что
деньги могут быть использованы не только для обмена товаров и услуг. В Кредитно –
Финансовой Системе (далее КФС) существуют 4 дефекта. Они автоматически, “на
автопилоте”, перенаправляют денежные потоки таким образом, что на глобальном уровне
это проявляется в виде разного уровня жизни между развитыми странами и странами
третьего мира. И такими прелестями для последних, как голод, детская смертность и
бесконечные локальные войны, лишающие целые поколения народов этих государств
надежды на счастливую семейную жизнь.

4
Самый яркий пример: Инфляция в Зимбабве1 - и без того самая высокая в мире -
достигла в июле 2008 года рекордного уровня в 231 миллион процентов в годовом
исчислении. Уровень безработицы в государстве - 80%, а несколько миллионов его
жителей уже стали беженцами. Страна испытывает нехватку продовольствия и топлива. В
июле этого же года Центральный банк Зимбабве объявил о выпуске в обращение банкнот
номиналом 100 миллиардов местных долларов.
На региональном уровне дефекты КФС проявляются так же ростом пропасти
финансового благополучия между слоями населения. А в конечном итоге эти дефекты
оборачивается для “низших слоёв” такими прелестями, как финансовые кризисы,
безработица, рост преступности, дефолты, инфляция, нищая старость, банкротства, рост
налогов и так далее.
В этой книге описываются, как колоссальные долги стран третьего мира,
безработица, загрязнение окружающей среды и производство вооружений связанны с
механизмом, обеспечивающим обращение денег.
Я считаю, что страны третьего мира никогда не смогут расплатиться с долгами, и
положение беднейших слоев населения в высокоразвитых странах мира постоянно
ухудшается, а борьба со следствиями только затягивает порочный узел этих проблем.
Уже с начала этого столетия, решение проблем строения КФС стало более
насущным делом, чем когда-либо. Происходит это из-за того, что проблемы в области
денежной системы накапливаются в последние годы во всем мире с огромной быстротой.
Несмотря на то, что предлагаемые в этой книге решения известны некоторым
специалистам, тема эта слишком важна, чтобы отдавать ее на откуп “экспертам” и быть
уверенными в том, что она будет широко обсуждена и понята многими. К тому же, как
показывает история, эксперты самостоятельно не могут реализовать эти 4 возможности
без общественной поддержки. А общественная поддержка невозможна без специальных
знаний строения КФС.
Поэтому передо мной стоит задача - описать косвенные возможности денег, как
можно более просто, “на пальцах”: так, чтобы каждый, кто имеет дело с ними, понял, что
поставлено на кон. Особенно тем гражданам нашего общества, которые считают себя
далекими от мира больших финансов и большой политики. На деле, именно они
находятся в самом центре этой политики. По этой же причине поставил “безграмотность
в финансовых вопросах” гражданского общества, главной, фундаментальной
болезнью современной экономики.
«Те немногие, кто в состоянии понять систему (чеков и кредитов) будут так
заинтересованы в ее возможностях или так зависимы от ее услуг, что от этой
1
www.lenta.ru/news/2008/10/09/inflation/ со ссылкой на официальные данные правительства Зимбабве.

5
группы можно не ожидать никакого сопротивления. Между тем, с другой стороны,
большая часть людей будет неспособна по своему уровню образования, понять
огромные преимущества, которые капитал извлекает из этой системы, и они будут
нести свое бремя, возможно, даже не подозревая, что эта система враждебна (что
она наносит ущерб) их интересам».
Из письма братьев Ротшильд (банкиров), написанного из Лондона к одной банковской
фирме в Нью-Йорк 15 июня 1863 года

ГЛАВА 1. ПЕРВАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ


Многие из влиятельных людей США, в сфере торговли и производства, боятся.
Они знают, что существует сила: организованная, наблюдающая, связанная со
всеми и проникающая всюду, о которой они могут сказать что-то в её осуждение
только шепотом.
Томас Вудро Вильсон (28-й президент США)
Основа благополучия любого гражданского общества (государства) является её
экономика.
Основой экономики является производство и обмен товаров и услуг, производимых
этой экономикой.
Основой товарообмена является финансовая система.
Вывод №1: финансовая система, является основой гражданского общества.
Вывод №2: Финансовая система управляет экономическим развитием
гражданского общества. Развитие или деградация гражданского общества напрямую
зависит от принципов функционирования денежной системы этого общества.
Вывод №3: Кто управляет финансовой системой, тот контролирует экономическое
развитие гражданского общества (государства). Поэтому, кто управляет финансовой
системой, тот управляет государством.
“Дайте мне управлять деньгами страны, и мне не будет дела до тех, кто пишет
её законы”.
М. Ротшильд, банкир
Вывод №4: Если финансовая система (система кредитования и денежная эмиссия)
принадлежит органам гражданского общества (госорганам), то финансовая система
функционирует в интересах этого общества. То есть в интересах большинства.
Если Кредитно-Финансовая Система контролируется негосударственной, частной
или аффилированной организацией, то в первую очередь она (КФС) управляется в
частных интересах. То есть в интересах меньшинства.
Центральный Банк России

6
20 мая 2002 года состоялся судебный процесс2. На скамье подсудимых был
ответственный работник Центрального Банка России, некто Алексеев. Речь шла об
ущербе в 300 миллионов долларов. В первый же день слушанья Алексеева освободили. На
радостях он дал следующий комментарий о судебном процессе: “За рубежом, за долги
Российской Федерации пытались арестовать счета Центрального Банка России, но мы
смогли доказать западному правосудию, что Центральный Банк отделён от государства
и его деньги не являются государственными”.
И действительно, правовой статус Банка России больше напоминает общество с
ограниченной ответственностью, чем государственный орган. Основное отличие его от
ООО, в том, что по конституции РФ этот Банк (ЦБ России) имеет монопольное право,
бесконтрольно и самостоятельно эмитировать (печатать) деньги.
Экономически самостоятельным юридическим лицом он был создан в
соответствии с законом РСФСР от 2 декабря 1990 г. «О Центральном Банке РСФСР
(Банке России)». Его уставной капитал составил скромную сумму в 3 миллиона рублей в
«старых» деньгах. Это было коренное изменение в системе государственного
устройства, потому что до этого момента мы имели в обороте на равных правах Билеты
Государственного Банка СССР и Государственные Казначейские Билеты, отличавшиеся
лишь номиналом. Все доходы от их эмиссии и обращения являлись общегосударственной
собственностью. При этом Госбанк был бюджетной организацией, с работой в нем
справлялись обычные госслужащие с весьма посредственными способностями.
Банк России сегодня – это не государственная компания. Она, на монопольной
основе сама же печатает все деньги страны и сама получает на них ростовщический
доход. Сумма только процентной составляющей этого дохода численно равна денежной
массе, выданной, в том числе, Министерству финансов, умноженной на учетную ставку
Центрального Банка.
В начале своей деятельности Банк России даже был освобождён от уплаты налогов,
и лишь более поздними указами ЦБ попал в разряд налогоплательщиков. Кроме того, из
статьи №1 закона о Банке России была исключена вызывающая третья часть: «Банк
России независим от распорядительных и исполнительных органов государственной
власти». Сделали это, только после того, как все финансовые рычаги были уже в руках
этой негосударственной корпорации.
Следует понимать, что если в какой-либо стране мира вопреки здравому смыслу
удалось создать центральное финансовое учреждение, независимое от Правительства, это
означает, оно подчинено корпорации международных банковских кланов и выполняет в

2
www.magov.net/blogs/item/200/

7
этой стране функцию их посредника. Страна же при этом теряет свой финансовый
суверенитет.
Так, до 1913 года США имели государственную систему финансов, Центральное
казначейство и Банки отдельных штатов. Борьба за создание аналогичной частной
корпорации Федеральной Резервной Системы (ФРС) на территории США была более
жесткой, длилась десятилетиями, сопровождалась кровопролитиями и завершилась лишь
к декабрю 1913 года. Сценарий подчинения США международным банкирам описан в
известной книге Ральфа Эпперсона «Невидимая рука»3. Приведу фрагментарные
выдержки из нее, чтобы проследить взаимосвязь сценариев ФРС США – ЦБ России:
«Система была создана делать совершенно противоположное тому, в чем
уверяют американский народ. Новый закон будет создавать инфляцию, когда бы
тресты, не пожелали этого. Отныне финансовые кризисы будут создаваться на
научной основе. Система была создана, чтобы обеспечить критические ситуации
в экономике. Теперь это орудие разрушения экономики заняло свое место».
Если в этом тексте заменить слово «американский народ» на «российский народ» и
отнести эту фразу не к ФРС, а к ЦБ, то мы не обнаружим в этих мыслях ни одной
неточности.
В доказательство справедливости выше изложенного суждения приведём ряд
фактов, но сначала обратимся к статье №5 Закона о Банке России. «Основными задачами
Банка России являются: регулирование денежного обращения, обеспечение устойчивости
рубля, защита интересов вкладчиков банков, надзор за деятельностью коммерческих
банков». Это по оглашению, а вот то, что по делу:
По словам бывшего председателя Банка России, цены в России в 90ые годы
увеличились в 30 раз, а денег напечатали, лишь в 2,2 раза больше чем было. В результате
их стало катастрофически не хватать, страну даже бартер не спасал. Но Центральный Банк
России, владея этими данными, вопреки своим основным задачам, распространил
информацию через СМИ, что в стане инфляция и ни в коем случае нельзя запускать
печатный станок.
В России в то время были люди, понимающие ситуацию. Например, ученый Игорь
Нит: “Мы имеем дело с продолжением дефляционной политики, которая уничтожает
производственный потенциал России”. Экономист Игорь Нит скоропостижно скончался
вскоре после обнародования своих выводов. Владимир Чередник, математически
обосновавший выводы Игоря Нита, так же “загадочно” скончался после выхода в свет
своей статьи “Инфляции в России нет”.

3
Ральф Эпперсон: Невидимая рука /Эпперсон Ральф - СПб: СЗФ ИНЭС, 1999.- 450 стр.

8
Была ли выполнена задача по обеспечению устойчивости рубля?
Курс рубль/доллар в России
1991г. 0,63 руб. (авг. 1998г. — дефолт)
1992г. 415 руб. 1998г. 20,6 руб.
1993г. 1247 руб. 1999г. 27,0 руб.
1994г. 3350 руб. 2000г. 28,2 руб.
1995г. 3950 руб. 2001г. 30,1 руб.
1996г. 4500 руб. 2002г. 31,8 руб.
1997г. 5960 руб. 2003г. 30,6 руб.
(янв. 1998г. — деноминация рубля)
В 90-ые годы мы имели полный развал рублевого денежного обращения (провалы
до 10-15% от потребностей общего товарного потока), рубль был обесценен в 3 десятка
раз, всего за десять лет. Цифры здесь гораздо красноречивей, чем слова.
Цепочка таких случайностей свидетельствует о явной преднамеренности всего
свершившегося под руководством негосударственного Банка России. И в мудрости здесь
действительно не откажешь, потому что того, кто провел операцию по обесцениванию
денег в десятки раз в богатейшей стране за несколько лет в отсутствие внешней агрессии
или гражданской войны, просто невозможно не поместить в книгу рекордов Гиннеса.
Без негосударственного Центрального Банка реализовать произошедшее было бы
невозможно при всем желании даже теоретически, потому что в Государственной
Системе Госбанка все откачиваемые из промышленности средства поступают в
государственную казну.
Ничем иным, кроме глобального международного прикрытия нельзя объяснить и
тот факт, что неоднократные попытки Госдумы, Администрации Президента, привнести
хоть какой-то здравый смысл в систему функционирования ЦБ остаются
безрезультатными. Вопрос: кто главный в стране?
Для Банка России существует ещё одно сладкое слово – сеньорандж. Сеньорандж
– это разница между номиналом напечатанной валюты и её себестоимостью. Простой
пример: если на листе бумаги, себестоимостью в 1 рубль напечатать пятитысячный
номинал, то сеньорандж составит 4999 рублей. Раньше это был бы доход государства (то
есть бюджета страны), на заре деятельности ЦБ это был его доход. Теперь 50%
государству и 50% не государству.
Кроме того, интересен сам механизм ввода необходимой рублёвой массы в
экономику страны: Россия не вправе напрямую заимствовать рубли у Центрального Банка
(юр. лица). Для этого Россия должна сначала купить доллары, продав сырьё (нефть, газ и

9
т.д.) за рубеж. Затем на эти доллары купить у ЦБ рубли. А ЦБ обязан полученные от этой
операции доллары положить их на хранение в тот банк, из которого было оплачено
Российское сырьё.
Таким образом, начав со скромного, ранее указанного уставного капитала в 3
миллиона рублей, своей «работой на износ» участники этой корпорации за какой-то
десяток лет умножили не только свои личные достояния, но и капитал фирмы. Так только
золото - валютная часть резервов ЦБ, формируемых, как известно, из прибыли,
приближается к 40 миллиардам долларов. Рост собственного капитала в сотни тысяч
раз.
Невозможность для колонистов законно выпускать свои деньги, не
подконтрольные международным банкирам, контролирующих короля Англии Георга
III, и стала главной причиной революции.
Бенжамин Франклин
Борьба правительств и центральных банков идёт уже очень давно4. Приведём лишь
некоторые примеры:
1. Авраам Линкольн в 1863 году ввёл валюту, которую эмитировало (печатало)
правительство США. А 14.06.1865 года его убивает в театре наёмный убийца. Ещё
через некоторое время эту новую валюту запрещают.
Правительство должно создавать, выпускать и обеспечивать обращение всех
денег и кредитов, необходимых для удовлетворения затрат правительства и
покупательной способности потребителей.
Понимая этот принцип, налогоплательщики экономят огромные суммы судного
процента.
Привилегия создания и выпуска денег не только высшая прерогатива
правительства, но и великая возможность для него.
Авраам Линкольн (16 президент США)
2. Джон Фицджеральд Кеннеди в 1963 издаёт указ о том, что Федеральная Резервная
Система (Негосударственный Эмиссионный Центральный Банк США) лишается
возможности эмиссии денег вообще и что отныне деньги эмитирует (печатает) только
казначейство США (государственный орган). На долларовых купюрах того времени
вместо надписи “Билет Федерального Резервной Системы” появилась надпись “Билет
Казначейства США”. В ноябре этого же года Джон Фицджеральд Кеннеди был убит.
Первый указ, который был отменён сразу же после его смерти, был указ о
Федеральной Резервной Системе США. Надпись на долларовых купюрах, тоже
сменили сразу же.

4
Документальный фильм «Хозяева денег», www.pcfs.ru

10
Я не встречал ещё того, кто, находясь в здравом уме, оправдывал бы тот факт,
что Федеральное правительство занимает свои же национальные деньги. Я верю,
что настанет время, когда вас, меня и всех в конгрессе обвинят в бездействии и
молчаливой поддержке существующей идиотской системы.
Райт Патман, конгрессмен, председатель комитета по банкам и валюте
Российская Дума и её законодательство (особенно конституция) начиная с 1991
года, не намного больше преуспела в этом вопросе, чем конгресс США.
Рассмотрим внимательней Статью 2, закона о Банке России: Уставной капитал и
иное имущество Банка России является Федеральной собственностью. Банк России
осуществляет свои полномочия по владению, пользованию и распоряжению им, включая
Золото - Валютные резервы. И далее в этой же статье: государство не отвечает по
обязательствам Банка России, а Банк России по обязательствам государства. Что всё
это означает для юристов: несмотря на то, что имущество Банка России принадлежит
государству, в случае своего банкротства, воспользоваться этим своим имуществом
Россия не сможет, так как Банк России вправе распорядиться этим имуществом на своё
усмотрение. То есть государство, Россия может стать банкротом, при любом количестве
собственных средств находящихся на счетах Центрального Банка.
Деньги в первую очередь работают на того, кто ими распоряжается, а не на
того кто их владелец.
Статья 22 закона о Банке России: Банк России не вправе предоставлять кредиты
правительству Российской Федерации для финансирования дефицита Федерального бюджета. А
так же покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением
тех случаев, когда это предусматривается Федеральным законом о Федеральном бюджете. О
чем это говорит: Правительство РФ, для нужд бюджета может кредитоваться где угодно, только
не в своём “собственном” Банке.
Логика, для чего 2 и 22 статьи были созданы (и главное, в чьих интересах), вам
будет ясна после прочтения 2 главы.
Итак, если вы посмотрите сегодня на любую рублёвую купюру, то увидите надпись
“Билет Банка России”. Затем посмотрите в 75 статью Конституции Российской Федерации
и прочтёте:
Статьей 75 Конституции Российской Федерации установлен особый
конституционно-правовой статус Центрального банка Российской Федерации,
определено его исключительное право на осуществление денежной эмиссии (часть 1)
и в качестве основной функции – защита и обеспечение устойчивости рубля (часть 2).
Статус, цели деятельности, функции и полномочия Центрального банка Российской

11
Федерации определяются также Федеральным законом "О Центральном банке
Российской Федерации (Банке России)" и другими федеральными законами.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О Центральном банке
Российской Федерации (Банке России)" целями деятельности Банка России являются:
защита и обеспечение устойчивости рубля; развитие и укрепление банковской системы
Российской Федерации, и обеспечение эффективного и бесперебойного функционирования
платежной системы.
Ключевым элементом правового статуса Центрального банка Российской
Федерации является принцип независимости, который проявляется, прежде всего, в
том, что Банк России выступает как особый публично-правовой институт,
обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного
обращения. Он НЕ является органом государственной власти, вместе с тем его
полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной
власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного
принуждения.
Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации
и Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)":
1) Банк России осуществляет свою деятельность НЕЗАВИСИМО от
федеральных органов государственной власти, органов государственной власти
субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.
2) Нормотворческие полномочия Банка России предполагают его
исключительные права по изданию нормативных актов, обязательных для
федеральных органов государственной власти, органов государственной власти
субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех
юридических и физических лиц по вопросам, отнесенным к его компетенции.
3) Банк России, в соответствии с Конституцией Российской Федерации не
обладает правом законодательной инициативы. Однако его участие в законодательном
процессе, помимо издания собственных правовых актов, обеспечивается также и тем,
что проекты федеральных законов, а также нормативных правовых актов
федеральных органов исполнительной власти, касающиеся выполнения Банком
России своих функций, должны направляться за заключением в Банк России.
Банк России является юридическим лицом. Уставный капитал и иное
имущество Банка России являются федеральной собственностью, при этом Банк России
наделен имущественной и финансовой самостоятельностью. Полномочия по
владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая

12
золотовалютные резервы Банка России, осуществляются самим Банком России в
соответствии с целями и в порядке, которые установлены Федеральным законом "О
Центральном банке Российской Федерации (Банке России)". Изъятие и обременение
обязательствами имущества Банка России без его согласия не допускаются, если иное
не предусмотрено ФЗ. Финансовая независимость Банка России выражается в том, что
он осуществляет свои расходы за счет собственных доходов. Банк России вправе
защищать интересы в судебном порядке, в том числе в международных судах, судах
иностранных государств и третейских судах.
Одна только эта статья Конституции превышает своей значимостью все
остальные её пункты, в которых говорится о правах и свободах гражданина России.
Так как законодательная власть (государственная дума – народные депутаты, партии и
народно избранный президент страны) согласно этой статье не только не имеют право
издать закон (не получив предварительно согласия банка) об изменениях статуса и
функций этого юридического лица (негосударственного эмиссионного центрального
банка). Так ещё и сам этот негосударственный публично-правовой институт наделён
законодательными полномочиями, исполнять которые обязаны все от президента до
дворника.
Кто главный в стране, кто кому подчиняется?
Боюсь, что простые люди не обрадуются, узнав о том, что банки могут
создавать деньги и фактически создают их. И те, кто контролирует долг
государства, определяют политику правительств и держат в своих руках судьбы
народов.
Реджинальд МакКенна, экс-председатель Midlands банка
Почему доверенные лица гражданского общества (президент, партии и другие)
проигрывают “финансовым гениям” уже на протяжении долгого времени?
Ответ кроется в самом гражданском обществе, точнее в его безграмотности в
финансовых вопросах. Таких как:
• откуда берутся деньги, кто их печатает;
• побочный эффект ростовщичества для каждой семьи и экономики в целом;
• откуда берётся инфляция;
• куда пропадают астрономические суммы денег во время финансовых кризисов;
• что такое сложные проценты;
• как устроена система кредитования.
«Меня пугает, что простые граждане не желают знать тот факт, что банки
могут создавать и уничтожать деньги по своему желанию. И то, что банки

13
контролируют кредит нации, руководят политикой правительства и держат в
своих руках судьбы людей».
Реджинальд МакКенна, экс-председатель Midlands банка
Яркие примеры жизни и смерти президентов США Линкольна и Кеннеди
показывают, что тех, кто не захочет подчиниться финансовым воротилам, легко убрать,
остальных можно купить. Ещё можно, спонсировать выбранную компанию угодного тебе
президента, как это было с Томасом Вудро Вильсоном (28ым президентом США),
который в благодарность подписал (1913 году) заранее подготовленный закон о Системе
Федерального Резерва (частный центральный банк США, эмитирующий доллары).
Или вообще, самому спонсировать себя, что бы занять желанный пост, как это
сделал член банковской семьи – Франклин Делано Рузвельт (32ой президент США). К
слову, Прескот Буш, отец Джорджа Герберта Уокера Буша (41го президента США) и
дедушка Джорджа Буша младшего (43го президента США), напрямую спонсировал
деятельность Гитлера, вплоть до 1945 года и тоже был одним из крупнейших банкиров
Америки.
Другими словами, с добропорядочными политиками можно справиться.
Я самый несчастный человек, не понимая, что делаю, я разрушил свою страну.
Великая индустриальная держава находиться под властью её долгов, все долги
стекаются в один общий.
Национальный рост и всё что мы делаем, находится в руках нескольких человек.
Мы оказались самым безвольным, самым подвластным и подконтрольным
правительством в цивилизованном мире. Мы больше не правительство народной
воли, не правительство избранное большинством, но правительство под властью
небольшой кучки людей.
Томас Вудро Вильсон, 28 президент США
Политиков можно понять: человек обычно подчиняется тому, кто платит
(например, за выборную компанию), а не тому с кого (налогоплательщиков) собирают
плату (налоги).
Выходит, если взглянуть на глобальный мировой порядок на планете Земля, то мы
получим в лучшем случае олигархию, а в худшем - фашистский режим. Так как крупный
капитал (и с каждым днём всё увеличивающийся), сконцентрированный в руках очень
малого количества людей (около 340 клановых финансовых семей на фоне 6,7
миллиардного населения планеты5), политически не может контролироваться.
Действие этого надгосударственного режима, в первую очередь, сказывается на
жизни самых незащищённых слоев общества (многодетные семьи, пенсионеры, люди с

5
Джон Колеман "Комитет 300. Тайны мирового правительства" www.pcfs.ru

14
органичными возможностями, работники бюджетной сферы, жители стран “третьего
мира”, дети сироты и так далее). А богатеет этот наднациональный режим на труде
экономически активного населения планеты, за счет ростовщичества, контроля над
печатью денег и кредитовании с частичным резервированием.
Современный мир стал готов для перехода к мировому правительству.
Наднациональное господство интеллектуальной элиты и мировых банкиров,
определённо превосходят самоопределение имевшее место в прошлые столетия.
Банкир, Дэвид Рокфеллер в обращении к трёхсторонней комиссии6
Средства Массовой Информации, в своей независимости от банковских воротил,
преуспели не на много больше политиков.
Сообщения СМИ кажутся правдоподобными ровно до тех пор, пока не
освещают что-то, с чем ты знаком из личного опыта.
Павел Дуров, генеральный директор ООО "В Контакте"
Президент США Джефферсон однажды сказал, что ему жаль тех, кто думает, что
они все знают о происходящих событиях, читая газеты. Эта фраза так же принадлежит
британскому премьер-министру Дизраэли.
В США всего 4 корпорации владеют всеми основными новостными каналами 7,
такими как: CNN, NBC, FOX news и другие. Все эти каналы тщательно фильтруют все
новости, что бы поддерживать статус-кво. При такой монополии объективная информация
просто невозможна. Слаженность работы всех этих якобы независимых Средств
Массовой Информации вы могли оценить во время боевых действий в Южной Осетии
августа 2008 года. Когда все Западные телеканалы и новостные газеты показывали
абсолютно одинаковую картину происходящего, представляя Россию агрессором. И,
наоборот, в России все СМИ, “дружно” давали прямо-диаметральное мнение. Эти факты
свидетельствуют, что в России положение аналогичного вопроса мало чем отличается от
США и Европы.
Сами СМИ, в свою очередь, имеют в арсенале многочисленные способы сделать из
белого чёрное, и наоборот. Например, одним из них, является игра “рамками восприятия”.
Главный принцип заключается в том, чтобы произнести правдивую мысль немного по-
другому, тогда эта мысль приобретает другой смысл. В качестве иллюстрации:
1. Старый и хороший анекдот: Решили как-то Картер и Брежнев пробежать забег в
честь мира во всем мире. Побежали. Картер, как более молодой, естественно, прибегает
первым. Что об этом написали американская и советская газеты?

6
Документальные фильмы “Дух времени” эпизод 3 и “Эндшпиль” www.pcfs.ru
7
Документальный фильм “Дух времени – Приложение” www.pcfs.ru

15
Американская: Картер прибежал первым. Брежнев – вторым. Советская: Брежнев
прибежал вторым, Картер – предпоследним.
2. Использование союзов «и, но, даже если». Фраза «Сегодня солнце, завтра будет
дождь». В таком виде она является простой констатацией факта.
Вставим вместо запятой союз «И». “Сегодня солнце, И завтра будет дождь”. В
таком виде фраза все еще сохраняет вид констатации, то есть, нет логического выделения
явления «солнце» и явления «дождь». Таким образом, сохраняется первоначальная
целостность утверждения.
Теперь попробуем вставить союз «НО». “Сегодня солнце, НО завтра будет
дождь”. Происходит логическое выделение процесса «дождь», и внимание человека
обращается на этот процесс, автоматически пропуская то, что сегодня идет процесс
«солнце».
И последний опыт – поставим союз «Даже если». “Сегодня солнце, ДАЖЕ ЕСЛИ
завтра будет дождь”. Совсем другое дело, правда?
Таким образом, можно изменить оценку процесса другим человеком, поставив
один союз в предложении вместо другого. Просто, эффективно, надежно. Это типичный
случай игры со смыслом слов, когда один и тот же факт может разным образом
преподноситься, меняя при этом отношение читателя к этому факту. Интересная модель
нашего языка, которую можно очень легко использовать, не правда ли?
3. Вот ещё один из самых распространённых способов исказить информацию.
Сравните: масло подорожало, СССР распался, разразился финансовый кризис. И другой
вариант: продавец поднял цену на масло, США расчленили СССР при помощи средств
холодной войны, главы мировой банковский системы организовали финансовый кризис.
Есть разница?
В мире нет неуправляемых процессов. Чтобы что-то произошло по закону
“причинно – следственной связи”, на объект управления с начала надо оказать
управленческое воздействие. В Средствах же Массовой Информации все получается само
собой. Информацию о том кто оказывает управления воздействие, просто замалчивают,
тем самым давая им возможность “выходить сухими из воды”. Кому нести
ответственность, если все получилось само собой?
4. Не забывайте так же про методику Нейролингвистическое Программирования
(НЛП)8.
5. И про такое явление, как 25 кадр9.
8
Подробнее о НЛП: www.center-nlp.ru
9
25-й кадр (сублиминальная реклама, англ. Subliminal message) — методика воздействия на сознание через
подсознание людей посредством вставки в видеоряд скрытой рекламы в виде дополнительных кадров.

16
Решением всех этих вопросов со СМИ могло бы послужить реформирование
законов, регулирующих деятельность Средств Массовой Информации. Деятельность
СМИ в рамках этих законов должна быть основана на принципе “правда, не в устах
говорящего, а в ушах слушающего”. Деятельность СМИ необходимо оценивать не по
тому, что они пишут, или показывают, а по той реакции, которая формируется у
потребителя этой информации.
Пока этих изменений не произошло, нужно быть очень критичными к информации,
получаемой из газет, радио и телевизора, особенно в вопросах связанных с экономикой и
политикой. На мой взгляд, единственным СМИ, где действительно можно найти свободно
распространяющуюся информацию, является сеть Интернет.
Мы благодарны, Washington Post, the New York Times, Time Magazine и другим
изданиям, чьи редакторы посещали наши собрания и сохраняли верность обещанию
неразглашения тайны на протяжении 40 лет. Нам было бы невозможно развивать
свой глобальный план, если бы мы оказались под светом прожекторов прессы все
эти годы.
Банкир, Дэвид Рокфеллер в обращении к трёхсторонней комиссии

Что делать с гражданским обществом?


Ответ: держать в неведенье, через замалчивание в СМИ и дефектную систему
образования (которую тщательнейшим образом контролируют), не учащую финансовой
грамотности.
Только мелкие секреты нужно прятать, большие нужно хранить в тайне
неверия толпы.
Маршал МакЛуэн.
Единственное, чего не хватало добропорядочным политикам, которые пытались в
одиночку изменить ситуацию в пользу большинства, так это общественного понимания
косвенных возможностей КФС и её строения. Невежество большинства людей в
финансовых вопросах, позволяют тем немногим, кто знает, как устроена КФС,
использовать своё положение.
Как показала история, реализация возможностей денежного механизма без
понимания системы его функционирования у самых широких слоёв общества, тщетно.
Это касается основной массы гражданского населения и силовых структур. И некоторым
политикам, которые все же решили воплотить в жизнь эти возможности, пришлось
заплатить самую большую цену за это – свою жизнь.

Использование сублиминальной рекламы запрещено в ряде стран. Автор метода Джеймс Вайкери
утверждает, что эксперименты, подтверждающие воздействие, были сфабрикованы.

17
Возможности денежной эмиссии
Власть управлять выпуском денег – есть власть регулировать их ценность. И
этой властью можно поставить на колени целые государства и их экономики.
Если вы являетесь негосударственным банком, и при этом владеете монополией на
эмиссию денег, и вы же устанавливаете ставку рефинансирования, тогда вы можете:
1) сократить денежную массу в экономике.
На определенных этапах истории денежная масса была сжата до такой степени, что
лишь 15-20% товарного перемещения сопровождалось денежными потоками, все
остальное – бартер, расписки, векселя, задолженности.
Этот механизм был использован банкирами в эпоху средневековья, в 30 годы XX
века во время великой Американской депрессии, в России в 90-ые годы XX века.
Сокращение денежной массы приведёт к финансовому голоду экономики –
товарообмен остановится, начнётся перепроизводство. Упадёт ценность коммерческих
компаний крупного, среднего и малого бизнеса, которые не в состоянии реализовать свою
продукцию. При этом некоторые фирмы обязательно обанкротятся, вырастет безработица,
рабочая неделя сократится, покупательная способность населения уменьшится, в
народных массах будет нарастать радикализм. А самые незащищенные слои населения
могут вообще начать вымирать от голода, как это было в США в 30-годы (тогда от
голодной смерти в самой богатой стране мира погибло около 1 000 000 человек).
2) Ускорить и усугубить эти процессы можно увеличив процентную ставку,
например до 210% годовых, как когда-то в 1993-94 годах в России.
Те, кто сможет позволить себе такой кредит, станут средством молниеносного
перераспределения оставшихся финансов в экономике, к вам, как банку. А те, кто не
сможет, остановят развитие своего собственного производства.
Очень приятен для Вас будет и тот факт, что во всех бедах, скорее всего, обвинят
правительство.
Эти действия рождают перед вами, как перед эмиссионным негосударственным
банком, ряд возможностей:
1. Скупить очень дёшево компании крупного, среднего и малого бизнеса, которые
потеряли свою стоимость на фондовом рынке за счёт подешевевших акций.

18
2. Шантажировать законодательные органы, используя нарастающее недовольство
в гражданском обществе с целью, продвижения угодного вам законопроекта, написанного
вами и, естественно, для ваших частных интересов.
3. Либо вообще сменить государственный режим на более угодный для вас. Что и
было сделано в 1929 году в Германии.
4. Предположим, что вам удалось создать условия в экономике близкие к
натуральному товарообмену. И в ней вращается денежная масса равная “y”. Тогда вы
можете напечатать денежных знаков на сумму равную “n”, влить её в экономику через
систему кредитования под “m”%. При этом вы должны эмитировать (напечатать) такую
сумму “n” и выдать её под такой процент “m”, что бы получилось следующее
соотношение: “n”+“m”% > “n”+”y”. В этом случае кредиторы никогда не смогут вернуть
кредит эмиссионному банку все вместе, т.к. в экономике нет денежной массы равной
сумме “n” +“m”%. Эта мера даст вам возможность спросить с должников нечто более
ценное, чем сам долг. Например, оказать вам какую ни будь услугу (например, убрать с
Кубы военные базы), либо забрать в счет оплаты долга собственность должника,
стоимость которой будет значительно превышать стоимость долга.
«Нет более прямого и надежного способа захватить контроль над нацией, чем
через ее систему кредитования (через ее деньги)».
Сэр Филлип А. Бенсон, президент ассоциации американских банкиров
10
Лен Клэмпет из «Hand Over Our Loot №2» пишет:
«Необходимо иметь в наличии четыре главных условия, чтобы развивался
оплачиваемый труд:
1. Объем работ.
2. Необходимые материалы.
3. Рабочая сила, которая готова выполнять эту работу.
4. Деньги, чтобы оплачивать выполненную работу и обеспечивать товарообмен.
Если нет, хотя бы одного из этих условий, то никакая работа не может быть
выполнена. Это абсолютно саморегулирующаяся система. Если есть объем работ, и
нужные материалы, и люди, которые готовы выполнять эту работу, то все, что нам
остается, это создать (напечатать) деньги, сохраняя товарно-денежный баланс.
Совершенно просто.
Спросите себя, почему возникли экономические кризисы. Единственное, чего
недоставало обществу, - это денег, чтобы покупать товары и услуги. Объем работ все

10
L. Clampett,- 1990. 37 стр. ISBN 0731696018 www.atalogue.nla.gov.au/Record/1796195

19
еще был в наличии. Материалы (сырьё) никуда не исчезали, и товары были
доступны в магазинах или же могли быть произведены в обмен на деньги».
Из выше сказанного важно понять, что финансовые кризисы - это не
экономическое, a чистой воды политическое явление. Вспомните, какие причины, были
названы Средствами Массовой Информации, приведшие к финансовому кризису 2008
года. И подумайте, как банкротство всего двух ипотечных банков, могло привести к
Финансовому голоду МИРОВУЮ экономику?
Тот, кто контролирует количество денег в нашей стране, полный хозяин всей
промышленности и торговли, а когда вы понимаете, что система очень просто
управляется разными способами, несколькими влиятельными людьми на вершине
банковской пирамиды, вам не надо объяснять, откуда возникают периоды инфляции
и финансовых кризисов.
Гарфилд Джеймс Абрам, убитый президент США

Итак, первая возможность заключается в том, чтобы изменить статус Центрального Банка
России (внеся поправки в 75 статью конституции РФ), с целью передачи государственными
органами (желательно Совету Федераций, а не президенту или премьер министру) права
монопольной эмиссии денег.
Приоритетным способом реализации этой возможности, считаю проведение
референдума.
Референдум – механизм правления, предусматривающий решение наиболее
важных для общества вопросов (решения по конституционным, законодательным
или иным внутри- и внешнеполитическим вопросам) посредством всенародного
голосования, результаты которого имеют высший правовой статус и обязательны
для исполнения всеми государственными органами.
Тема реализации 4х возможностей подробней рассмотрена в пятой главе.
Так же надо отдавать себе отчёт, в том что экономика России сильно зависит от
мировых цен на сырьё. И что мировая финансовая элита, будет предпринимать ответные
меры (как это было с СССР). Поэтому окончательно взять государственными органонами
под контроль денежную эмиссию удастся, только объединив усилия гражданских обществ
всех стран, где действует институты Центральных Банков.
Так же, надо понимать, что нынешняя мировая финансовая система складывалась
веками и потребуется не только действия, но и время для её реорганизации.

ГЛАВА 2. ВТОРАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ


Банковская ссуда – это явная добавка к денежной массе, находящейся в
обращении в обществе.

20
Британская Энциклопедия, 14 издание
Как мы уже выяснили, все деньги в России печатает негосударственное
юридическое лицо. Наше правительство берёт эти деньги у этого юридического лица в
долг под процент. Получается, что денежная масса, находящаяся в экономике равна “n”
рублей, и вернуть надо “n”+%=“m”. В итоге “n”<“m”.
Тогда как правительство сможет вернуть долг? Ответ: никак.
В нынешней ситуации всё население России будет в вечном долгу перед этим
Банком (ЦБ РФ). А ведь Правительство распоряжается деньгами налогоплательщиков,
которые должны идти на развитие социальной сферы, инфраструктуры и так далее. Но в
место этого большая их часть уходит на оплату судного процента Центральному Банку
(юридическому, негосударственному лицу).

Рис. 1. Кривая “а” показывает в упрощенной форме динамику роста всего живого в
природе, которой подвластны и наш организм, растения, и животные. На ранней стадии
жизни мы растем довольно быстро, затем медленнее, а по достижении 21 года, как
правило, расти прекращаем. С этого момента, наиболее продолжительного периода нашей
жизни, в нас происходят уже не “количественные”, а “качественные” изменения. Поэтому
можно обозначить кривую “а”, как кривую “качественного” роста.
Кривая “б” иллюстрирует механический или “линейный” рост. Чем больше
станков, тем больше товаров, чем больше угля, тем больше электроэнергии, и т.д. Для
нашего анализа она имеет меньшее значение.
Важно, понимание кривой “в” для так называемого экспоненциального роста,
которую можно назвать прямой противоположностью кривой “а”. Для кривой “в” рост

21
вначале очень незначителен, затем неуклонно возрастает и, наконец, переходит в почти
вертикальный количественный рост. В физическом мире такой рост обычно происходит
там, где есть болезни. Например, рак развивается по сценарию экспоненциального роста.
Сначала рост раковых клеток происходит медленно. Из одной клетки развиваются две, из
них 4,8,16,32,64,128,256,512 и т.д. Темпы роста постоянно ускоряются, и, когда болезнь,
наконец, выявлена, она уже на таком ускорении роста, когда затормозить ее развитие
зачастую уже невозможно. Экспоненциальный рост обычно завершается смертью
организма, от которого этот паразит зависел.
Непонимание такой разновидности роста приводит к заблуждению относительно
функции денег, приводящему к тяжелым последствиям. За счет умножения процентов и
сложных процентов доход по ним удваиваются через регулярные промежутки времени,
т.е. они имеют экспоненциальную динамику роста. Доход в данном случае увеличивается
без трудового участия и создания товаров либо услуг. Получается, что совокупный доход
вырос, а в экономике товаров и услуг больше не стало. И товары начинают перемещаться
в сторону тех, у кого этот “пустой” доход вырос больше, чем у других.
Вот и объяснение, почему в прошлом через регулярные промежутки времени
возникали сложности с системой денежного обращения, и, как следствие, увеличивалась
социальная напряжённость.
На рис. 2 показан период времени, необходимый для удвоения размера суммы
денег отданной в кредит: при взимании 3% годовых для этого понадобится 24 года, при
6% - 12 лет, при 12% - 6 лет.

Даже при кредите под 1% сложные проценты обусловливают экспоненциальную


динамику роста с удвоением через приблизительно 70 лет.

22
Сложности в понимании работы экспоненциального роста ростовщических
процентов и сложных процентов можно проиллюстрировать на примере истории,
происшедшей с одним персидским царем. Он был так восхищен новой игрой - шахматами,
что пообещал исполнить любое желание их изобретателя. Умный математик решил
преподать царю урок. Математик попросил положить на первый квадрат шахматного поля
одно хлебное зернышко, а на каждый последующий класть в два раза больше, чем на
предыдущий. Вначале царь обрадовался скромности просьбы, но скоро понял, что во всем
царстве не хватит зерна, чтобы исполнить это “скромное” желание.
Если попробовать рассчитать требуемое количество, отталкиваясь от количества
МИРОВОГО урожая собранного в 1982 году, то понадобилось 440 таких зерновых
урожаев.
Еще одна аналогия так же наглядно показывает невозможность продолжительного
экспоненциального роста: если бы кто-нибудь отдал свой капитал в размере 1 золотой
монеты в первый год нашей эры, в рост под 4% годовых, то в 1750 году на вырученные
деньги он смог бы купить золотой шар весом с планету Земля. В 1990 году он имел бы
уже эквивалент 8190 таких шаров. При 5% годовых он смог бы купить такой шар еще в
1403 году, а в 1990 году покупательная способность денег была бы равна 2200 млрд.
шаров из золота весом с Землю.
Пример показывает ту разницу, которая обусловлена действием 1% годовых в
течение продолжительного отрезка времени. Кроме того, он доказывает, что в длительной
перспективе выплата процентов на практике невозможна. Математическая необходимость
и практическая (экономическая) невозможность находятся здесь в неразрешимом
противоречии. Так же эти примеры наглядно демонстрируют нам, как этот механизм
судного процента приводит к аккумуляции капитала в руках все меньшего количества
людей, которые кредитуют под процент (что приводит к расслоению общества и на этой
основе, к возникновению неисчислимых междоусобиц, войн и революций).
Причиной того, что воздействие процентного механизма на нашу денежную
систему трудно для полного понимания, является его частичная замаскированность.
Большинство людей считает, что они платят проценты только тогда, когда берут деньги в
кредит, и, если уплата процентов нежелательна, достаточно просто не брать деньги в
кредит. Но это не так. Даже если вы не кредитуетесь в банке, всё равно крупная часть
(порой до 70%) вашего труда попадает к банкам через судный процент, заложенный в
себестоимости продукции, без которой вы не в состоянии обойтись.

23
Рис.3. Цена каждого товара, который мы оплачиваем, включает в себя судный
процент, под который кредитовался производитель этого товара (т.е. судный
процент содержится в себестоимости товара или услуги, если товаропроизводитель
брал кредит). Эта доля колеблется для товаров и услуг, приобретаемых нами в
соответствии с величиной затраченного капитала.
Несколько примеров из повседневной жизни наглядно иллюстрируют эту разницу.
Доля затрат на оплату процентов по кредитам в плате за вывоз мусора составляет 12%. В
данном случае доля процентов относительно невысокая, так как преобладающими
являются расходы по заработной плате.
Положение меняется для цены за питьевую воду и канализацию. Для них доля
затрат на оплату процентов составляет уже 38% и 47%. А для платы за прочие
коммунальные услуги эта доля составляет уже 77%. В среднем доля процентов в
себестоимости товаров и услуги повседневного пользования составляет 50%.
Когда мы устраним проценты и заменим их на более совершенный механизм, то
большинство из нас (145 миллионов в России и 6,7 миллиардов в мире), теоретически,
станет вдвое богаче, или же нам нужно будет работать для поддержания нашего уровня
жизни только половину рабочего времени.
Существует ещё одно заблуждение относительно нашей денежной системы,
которое можно сформулировать следующим образом: поскольку каждый должен
платить проценты, когда берет деньги в кредит и поскольку каждый получает

24
проценты при хранении денег в банке, современная денежная система оказывает на
всех одинаковое (положительное или отрицательное) воздействие.
Но и это ошибка. В действительности между теми, кто выигрывает при такой
системе, и теми, кто проигрывает, существует огромная разница.

На рис.4. представлено сопоставление получения и платы процентов для 10


одинаковых по численности групп населения ФРГ. Выясняется, что первые 80%
населения больше платят по процентам, чем получают, 10% получают несколько больше,
чем платят, а последние 10% получают в два раза больше, чем платят. Это в совокупности
и есть та часть, которую потеряли первые 80% населения. Этот факт превосходно
объясняет сущность механизма, приводящего к росту пропасти финансового
благополучия между слоями населения.
Если мы более пристально посмотрим на последние 10% населения относительно
их доходов от ростовщических процентов, то снова столкнемся с феноменом
экспоненциального роста. Для последнего 1% населения столбец доходов от процентов
следует увеличить в 10 раз, а для последних 0,1% - более чем в 100 раз.
Проценты, как средство обеспечения оборачиваемости денег являются, в
рамках современной денежной системы средством скрытого перераспределения
денег, основывающегося не на трудовом участии, а являющегося результатом того,
что кто-либо может мешать развитию свободного рыночного хозяйства, т.е. обмену
товаров и услуг путем придерживания средств обмена, и получая за это

25
вознаграждение. Таким образом, по иронии судьбы происходит отток денег от тех, у кого
их меньше, к тем, у кого денег больше. Это другая, значительно более хитроумная и
эффективная форма эксплуатации, чем та, которую пытался устранить Карл Маркс.
Он был прав, указывая на наличие в сфере производства источника “прибавочной
стоимости”. Однако, распределение “прибавочной стоимости” происходит в более
значительной степени - в сфере циркуляции денег. Сегодня, в конце длительного
периода экономического роста и отделения денег от золотого стандарта, это видно
значительно более ясно, чем во времена Карла Маркса. Конец действующей денежной
системе будет характеризоваться тем, что все большие суммы денег будут
концентрироваться в руках все меньшего числа индивидуумов и фирм в
независимости от того, кто производит товары и услуги. В доказательство этого тезиса
посмотрим на следующую тенденцию: в 1960 году разница в доходах между пятой частью
населения Земли в богатых странах и пятой частью в бедных стран, была 30 к 1. 1998 году
этот разрыв достиг 74 к 1. В то время как мировой Валовой Продукт в 1970 года по 1985
год вырос на 40%, нищета выросла на 17%. А с 1985 по 2000 количество людей, живущих
менее чем на 30 рублей в день увеличилось на 18%.
При этом, (согласно официальным источникам), доход от процентов, самой
богатой женщины мира - английской королевы - составил в 1985 г. около 700 тысяч
фунтов В ДЕНЬ. Султан Брунея, состояние которого оценивается в 25 миллиардов
долларов, каждый ЧАС получает доходы по процентам и дивидендам в размере четверти
миллиона долларов. В то время когда, каждое рабочее место в промышленности Западной
Германии несет долговое бремя, в размере 23% от средней стоимости рабочей силы,
которое выплачивается только по процентам11.
В средние века люди считали, что им плохо живется из-за того, что они обязаны
выплачивать десятину феодалу, то есть десятую часть доходов или изделий. Сегодня
более 30% части каждого доллара, или евро, или рубля попадает в карманы владельцев
капиталов.
Ни кто не порабощен, так как тот, кто
считает себя свободным, таковым не являясь.
Гёте.
Возможность брать больше с людей, объясняется осуществлением промышленной
революции и повышением уровня автоматизации экономики. Только понимание
механизма перераспределения в рамках денежной системы позволяет осознать, почему
нам все еще приходится бороться с экономическими трудностями.

11
Weltwirtschaftswoche, Nr.4,1984, p.23

26
К процентам на взятый в кредит капитал добавляются проценты на собственный
капитал фирмы. И тот и другой ориентированы по процентной ставке денежного рынка.
Здесь и скрыта причина того, что долги растут в два-три раза быстрее, чем
производительность экономики страны. Тем самым ухудшаются условия для тех, кто
хочет основать дело и для трудового населения.

27
В настоящее время мы наблюдаем усиление концентрации во всех сферах
промышленности. Мелкие предприятия и промышленные фирмы перекупаются более
крупными, а они, в свою очередь, еще более крупными. И в конце этой тенденции в так
называемой “свободной рыночной экономике” может сложиться ситуация, когда почти
все из нас будут работать на многонациональные концерны. Развитие этой тенденции
наглядно демонстрируют, такие фирмы “Сименс” и “Мерседес-Бенц”12. Немецкая пресса
называет их банками с производственными фасадами, так как они получают значительно
больше от денежных состояний, чем от производства. Если же мелкие и средние фирмы
хотят расширяться, то, как правило, они должны брать кредиты и отягощаться
процентами, на которых их более крупные конкуренты и зарабатывают.
Если конституция гарантирует одинаковый доступ индивидуумов ко всем
государственным услугам, а денежная система может рассматриваться в качестве таковой,
то положение, когда в рамках этой системы 10% населения постоянно получают больше,
чем платят, за счет других 80% населения, которые соответственно меньше получают, чем
платят, является незаконным.
Механизм выплаты процентов и сложных процентов действует против
законных прав индивидуума.
Дитер Зур13
Может сложиться впечатление, что изменение нашей денежной системы будет
служить интересам “только” 80% населения, которые в настоящее время платят больше,
чем это следовало бы в соответствии с их справедливой долей. Однако в длительной
перспективе реализация 4 возможностей принесет пользу всем, даже тем, кто получает
преимущества от современной, больной системы.

Процентная ставка
В объединённом банке Европы процентная ставка равна 2%, в США 1,2%, в
Японии 0,15%, в России сейчас 10,5%, а в годы “перестройки” достигала 210%.
В таблице приведена динамика изменения процентной ставки в России с момента,
когда её начал устанавливать Центральный Банк, выполняющий свои конституционные
задачи.

Период действия Величина, Период действия Величина,


12
Aachener Nachrichten, 29.5.85
13
Dieter Suhr, Geld ohne Mehrwert, Knapp Veriad, Frankfurt/Main, 1983

28
% ставки % ставки
01.01.91г.—09.04.92г. 20 02.12.96г.—09.02.97г. 48
10.04.92г.—22.05.92г. 50 10.02.97г.—27.04.97г. 42
23.05.92г.—29.03.93г. 80 28.04.97г.—15.06.97г. 36
30.03.93г.—01.06.93г. 100 16.06.97г.—05.10.97г. 24
02.06.93г.—21.06.93г. 110 06.10.97г.—10.11.97г. 21
22.06.93г.—28.06.93г. 120 11.11.97г.—01.02.98г. 28
29.06.93г.—14.07.93г. 140 02.02.98г.—16.02.98г. 42
15.07.93г.—22.09.93г. 170 17.02.98г.—01.03.98г 39
23.09.93г.—14.10.93г. 180 02.03.98г.—15.03.98г. 36
15.10.93г.—28.04.94г. 210 16.03.98г.—18.05.98г. 30
29.04.94г.—16.05.94г. 205 19.05.98г.—26.05.98г. 50
17.05.94г.—01.06.94г. 200 27.05.98г.—04.06.98г. 150
02.06.94г.—1.06.94г. 185 05.06.98г.—8.06.98г. 60
22.06.94г.—9.06.94г. 170 29.06.98г.—3.07.98г. 80
30.06.94г.—1.07.94г. 155 24.07.98г.—9.06.99г. 60
01.08.94г.—2.08.94г. 150 10.06.99г.—3.01.00г. 55
23.08.94г.—1.10.94г. 130 24.01.00г.—6.03.00г. 45
12.10.94г.—6.11.94г. 170 07.03.00г.—0.03.00г. 38
17.11.94г.—5.01.95г. 180 21.03.00г.—9.07.00г. 33
06.01.95г.—5.05.95г. 200 10.07.00г.—3.11.00г. 28
16.05.95г.—8.06.95г. 195 04.11.00г.—8.04.02г. 25
19.06.95г.—3.10.95г. 180 09.04.02г.—6.08.02г. 23
24.10.95г.—0.11.95г. 170 07.08.02г.—6.02.03г. 21
01.12.95г.—9.02.96г. 160 17.02.03г.—0.06.03г. 18
10.02.96г.—3.07.96г. 120 21.06.03г.—4.01.04г. 16
24.07.96г.—8.08.96г. 110 15.01.04г.—4.06.04г. 14
19.08.96г.—0.10.96г. 80 15.06.04г.— 13
21.10.96г.—1.12.96г. 60

Экономисты давно установили, что если в стране ставка кредитования


производства более 7%, то никаких шансов для развития у такой страны нет.
Одной из причин развала СССР была зависимость (начиная с 70 годов) его
экономики от мировых цен на нефть. Российская экономика сегодня гораздо больше
зависит от экспорта нефтегазового сырья, чем СССР. Именно процентная ставка и
денежная эмиссия, неподконтрольные государству, делают из нашей страны сырьевой
придаток. Без социального вектора преобразования КФС не получится слезть с нефтяной
“иглы”.
Долг России
Есть мнение, что смысл игры “капитализм” можно сформулировать следующим
образом – «Кто перед кем в долгах?!». То есть «Чем большему количеству людей вы
обязаны, тем более вы бедны. И чем большее количество людей обязаны вам, тем вы
богаче. Это – игра». Если у вас слишком много долгов, у вас заберут все, что вы имеете:
ваше время, работу, дом, вашу жизнь, вашу уверенность в своих силах, а затем и вашу
честь, и достоинство, если вы позволите, конечно.

29
Такая точка зрения объясняет для чего Мировой банк и Мировой Валютный Фонд,
через свой Российский “филиал” (ЦБ РФ) в СМИ в 90ые годы XX века, создали подмену
понятий “инфляция - дефляция”. Это была сделано исключительно для того, чтобы
создать в стране денежный голод и затем утолить его долговыми долларами, посадив
жителей Российского государства на иглу внешних заимствований под проценты. После
этих действий в России оказалось 1/3 от мирового объёма долларовой валюты.
Долг России в 2003 году увеличился на 18,8% и составил 182 миллиарда долларов.
Важно знать, что проценты по этому долгу получают не только внешние кредиторы, но и
Банк России (негосударственное, юридическое лицо).
Оденьте преступление в золото – и крепкое копье правосудия переломится не
поранив.
В.Шекспир
Позиция Религий по отношению к Ростовщическим процентам
Исторический опыт говорит о том, что религиозные лидеры разных времен
пытались устранить социальную несправедливость, вызываемую постоянным взиманием
процентов, и давали на этот счет советы или объявляли запрет на получение процентов.
Они поняли сущность проблемы.
Так, в книге Моисея написано: "Если даешь взаймы деньги своему брату, бедняку,
никогда не поступай с ним, как ростовщик. Тебе не позволено облагать его процентами".
Аристотель пишет в своей “Политике”: "Ростовщика ненавидят совершенно
справедливо, ибо деньги у него сами стали источником дохода, а не используются для
того, для чего были изобретены. Ибо возникли они для обмена товаров, а проценты
делают из денег еще больше денег.
Если перевести дословно текст греческого оригинала, то в Евангелии от Луки, мы
прочитаем: “...И взаймы давайте, не ожидая ничего”, а Никейский собор,
существовавший в 325г. нашей эры, запретил всем духовным лицам взимать проценты.
Наказанием, преступившим запрет, было немедленное лишение сана. В 1139 году второй
Латеранский собор постановил: “Кто берет проценты, должен быть отлучен от церкви
и принимается обратно после строжайшего покаяния и с величайшей осторожностью.
Взимателей процентов, не вставших перед смертью на путь истины, нельзя хоронить по
христианскому обычаю”.
Мартин Лютер (1483-1546) много раз страстно обличал ростовщиков: "И потому
ростовщик и скряга - это и правда не человек; он и грешит не по-человечески. Он,
должно быть, оборотень, хуже всех тиранов, убийц и грабителей, почти такая же
скверна, как сам дьявол. Суживает он не как враг, а как друг и согражданин, под

30
защитой и покровительством общины, но отвратительнее он, чем любой враг и убийца-
поджигатель. Потому если колесуют и обезглавливают уличных грабителей, убийц и
преступников, то сколь же больше нужно сначала колесовать и пытать всех
ростовщиков, изгонять, проклинать и обезглавливать всех скряг".
Хотя все они знали корни проблемы, но запреты, налагавшиеся на проценты
Римскими папами во времена европейского Средневековья, согласно которым бравшие
проценты христиане отлучались от церкви, переместили всю тяжесть проблемы на евреев,
религия которых (Иудаизм), разрешала брать проценты с людей другого вероисповедания.
И будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы. И
будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут
господствовать.
Библия, Второзаконие 28:12
Евреи, исповедующие Иудаизм, с тех времен все больше превращались в ведущих
банкиров мира (благодаря другой вере (точнее единственного его положения), a не
национальному характеру!!!). Еще из Ветхого Завета еврейские общины знали о том, что
при длительном воздействии, проценты разрушают любой социальный организм. Поэтому
с древних лет признавался “Святой год”, прощение всех процентов и долгов раз в 7 лет.
Впрочем, сегодня банкирами используется тот же принцип, когда с определённой
периодичностью они организовывают финансовые кризисы. Таким образом, имеется
возможность ограничивать тот вред, который наносился процентами и системой
кредитования с частичным резервированием.
Исламский мир пошёл ещё дальше, напомним, что Коран запрещает
ростовщичество:
Сура 2 (Аль-Бакара), айат (275): «Те, которые дают деньги в рост, будут лишены
душевного равновесия и спокойствия в работе, в поступках и т.д., подобно тому, кого
поверг в безумство шайтан своим прикосновением. Они говорят, что торговля и
ростовщичество – одно и то же, так как в обеих операциях есть обмен и прибыль, и
поэтому оно должно быть разрешено. Бог объявил, что разрешено и что запрещено, – это
не их дело, – и того сходства, про которое они говорят, не существует. Бог разрешил
торговлю, но запретил ростовщичество. Тот, кто послушен заветам Бога и удержится от
ростовщичества, тому будет прощено то, что было в прошлом до запрещения
ростовщичества: дело его принадлежит Богу и Его прощению. Те, кто эту мерзость
повторяет, – обитатели огня, они в нём вечно пребудут!»
(276): «Бог запрещает заниматься ростовщичеством и уничтожает прибыль от
роста. Он увеличивает имущество, из которого даётся милостыня, и воздаёт за неё. Бог не

31
любит тех, которые настаивают на разрешении запретного Им (как ростовщичество), не
любит тех, которые продолжают заниматься ростом. Поистине, Бог не любит
нечестивца!»
Таким образом, в Коране ясно сказано, что ростовщичество ― это не Богоугодное
дело! Возникает вопрос: На что существует исламская банковская система, если ссудный
ростовщический процент - главный источник дохода всех банков, в ней запрещён?
Исламские банки не используют процентную ставку, но они делят с клиентом
полученную прибыль. Применяются два типа инструментов ― с фиксированным и
нефиксированным доходом. К первому типу принадлежат:
1. Мурабаха - разновидность кредита без использования процентной ставки. Банк
покупает товар и продаёт его клиенту в рассрочку.
2. Иджара - лизинговый контракт, при котором банк покупает товар для клиента и
предоставляет его в лизинг на заранее определенных условиях.
3. Иджара-ва-иктина - то же самое, что иджара, но по завершении проекта клиент
не приобретает товар.
4. Иштисна - пошаговое финансирование. Клиент выплачивает стоимость товара
постепенно. Например, если речь идёт о недвижимости, по мере того, как возводится
здание.
Что касается инструментов с нефиксированным доходом, это мушарака,
инвестиционное партнерство, когда прибыль или убытки делятся между партнерами
пропорционально их вкладам.
Духовные знания, распространяющиеся во многих странах света, указывают на
глубинные изменения, происходящие в сознании все большего числа людей. Их работа по
внутренней перестройке закладывает фундамент для внешних перемен, при этом мирная
трансформация денежной системы является важнейшим аспектом развития человечества.
Поэтому велика ответственность всех тех, кто чувствует приверженность гуманным
целям, в более точном осознании практических возможностей при проведении денежной
реформы, чем это было ранее.
Финансовая система, изложенная в 4х возможностях, даёт исторический шанс на
решение, которое не является ни капиталистическим, ни коммунистическим, а
значительно шире обоих. Она обеспечивает справедливость в большей степени, чем
любая программа помощи. Она позволяет осуществлять стабильное хозяйствование и
быть существенной поддержкой усилиям всёх религиозных течений по поддержанию
мира во всем мире.

Итак, 2ая возможность заключается в законодательном запрете на изымания

32
процентов с кредитных денег, то есть придать системе кредитования под процент статус
уголовно наказуемого деяния. Причём это правило должно распространяться не только на
банковские учреждения и иные кредитные организации, но и на каждое физическое лицо.
Параллельно запретительным мерам, необходимо разработать и внедрять разъяснительно-
воспитательные программы, начиная со школьных учреждения.

ГЛАВА 3: ТРЕТЬЯ ВОЗМОЖНОСТЬ


Процесс создания банком денег настолько прост, что ум отказывается в это
поверить.
Джон Кеннен Гелбрайт, экономист
В 1969 году в Миннесоте (США) проходило слушанье дела Джерома Дэйли,
оспорившего выкуп своего дома банком, который выдал кредит на его покупку. Его
аргумент заключался в следующем: Ипотечный контракт подразумевает, что обе
стороны (он и банк) закладывают законную собственность для обмена. В юридическом
языке это называется “встречное удовлетворение”.
Встречное удовлетворение – контрактная основа для обмена одной формы
имущества на другую.
Мистер Дейли объяснял, что фактически деньги, заложенные банком для обмена,
не были собственностью банка, потому что были созданы из ничего, сразу после
подписания соглашения о займе. Утверждал он это, ссылаясь на денежную механику14, в
которой говориться, что: банковские денежные резервы не уменьшаются от займовых
сделок, при этом совокупная денежная масса в экономике увеличивается на сумму
выданного кредита. Другими словами, деньги появились из не существующего актива,
банк просто создал их, не внося ничего в их стоимость, кроме теоретического денежного
обязательства заёмщика, изложенного на бумаге.
По ходу рассмотрения дела, Президент банка мистер Морган стоял на своём, но всё
же признал создание денег из кредитов сверх своего баланса, отражённого в
Бухгалтерском учёте. В итоге присяжные вынесли вердикт в пользу мистера Дейли и он
оставил себе дом, не оплатив 90% займа и процентов по ним.
Этот судебный процесс наглядно показывает, что банки (в том числе и в России),
самостоятельно создают деньги в момент выдачи кредита.

14
Денежная механика – документ, выпущенный Федеральной Резервной Системой США (не
государственным эмиссионным банком США). Этот документ разъясняет практику создания денег,
используемую ФРС и сетью других коммерческих банков. В нем изложено подробное описание системы
кредитования с частичным резервированием.

33
Процесс создания денег универсальными, коммерческими банками
называется “кредитным расширением” или “кредитной мультипликацией”.
Он происходит в том случае, если в банковскую сферу попадают деньги и
увеличиваются депозиты. Универсальные коммерческие банки могут
создавать деньги только в условиях системы частичного резервирования.
Доцент, к.э.н. Матвеева Татьяна Юрьевна, МАКРОЭКОНОМИКА: курс лекций для
поступающих в ГУ-ВШЭ, Лекция№8: БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА. 2001г. 15
Технически, это реализуется путем набирания нужной суммы на клавиатуре
банковского компьютера. Условиями создания новой денежной массы являются:
1. Совершенно новые деньги (созданные путём набирания нужной суммы на
клавиатуре компьютера), прежде чем они попадут в пользование к банку, должны быть
отданы кому-нибудь в кредит. И лишь когда возвращается кредит, эти деньги из воздуха
становятся собственностью банка. Естественно, если банку кредит не возвращают, то он
теряет эти воздушные деньги вместе с процентами по ним.
2. Доля денег из воздуха не может превышать 90% суммы кредита. 10% от суммы
кредита должны выдаваться из имеющихся вкладов банка. То есть, если банку не
возвращают кредит, банк реально несёт убыток равный только 10% от суммы выданного
кредита. В мире есть страны, в которых вообще нет таких ограничений (большинство этих
стран, являются оффшорными зонами).
3. Общая сумма выданных кредитов должна быть на 10% меньше, чем общая
сумма вкладов. С одной стороны, это условие создаёт иллюзию у общества, что банки
выдают в кредит деньги своих вкладчиков. И при этом заработок банков составляет
разница между процентами, которые они выплачивают вкладчикам, и процентами,
которые они получают от выданных кредитов. Теперь Вы знаете, что это не так.
Откуда у банков появилась эта привилегия самостоятельно создавать деньги из
воздуха, вы узнаете из приложения №2.
Итак, если вы зарегистрированы как банк и у Вас есть лицензия:
1. Вы должны сделать так, чтобы общая сумма вкладов всегда превышала сумму
выданных кредитов на 10%.
2. В процессе выдачи кредита вы сначала переводите со счетов вкладчиков сумму,
равную 10% суммы кредита, на счет заёмщика (соответственно сумма вкладов,
которая у вас в наличии, уменьшится на эти 10%). А оставшиеся 90% суммы просто
внести, набрав нужные цифры на клавиатуре вашего компьютера. При этом в
экономике появится новая денежная масса, равная 90% суммы кредита. Судный

15
www.hsemacro.ru

34
процент накладывается на 100% кредитной суммы. Таким образом, вы рискует
потерять только 10% от суммы кредита в случае его не возврата (И то эти 10%
принадлежат вкладчикам, а не вам). А процент вы будете получать с тех денег,
которых у вас никогда не было.

В итоге:
1. Появившаяся денежная масса, не подкреплённая товарами и услугами, до момента её
возвращения рождает на рынке инфляцию, нарушая товарно-денежный баланс.
2. С течением времени и затратой труда заёмщик создаёт товары и услуги под эти
кредитные деньги. Заёмщик сам обеспечивает денежный эквивалент созданием товаров
и услуг, которые он якобы когда-то взял в кредит.
3. Когда заёмщик возвращает вам кредит, он, на деле, отдаёт уже реальные деньги,
стоимость которых равна стоимости произведённых заёмщиком товаров и услуг. То
есть, воспользовавшись товарным эквивалентом (деньгами) вкладчика и деньгами,
которых реально никогда не существовало (значит, они не являлись чей-то
собственностью), кредитор отдаёт реальную покупательную способность товаров или
услуг (стоимость которых равна стоимости кредита с процентами), созданного его
(заёмщиком) трудом. Заёмщик отдаёт уже реальный (не инфляционный) товарный
эквивалент (деньги) равный 90% суммы, выданной в кредит, плюс судный процент и
плюс 10% денег других вкладчиков.
Так как деньги вторичны по отношению к товарам и услугам, и изначально были
созданы для удобства товарообмена, то товарного эквивалента должно быть ровно
столько, сколько находятся товаров и услуг на рынке. Банки выдают в кредит товарный
эквивалент, не подкреплённый реальными товарами и услугами, поэтому возникает
инфляция. В процессе использования инфляционного товарного эквивалента, заёмщик
создаёт реальные товары. Этот товар, уже созданный заёмщиком, и обеспечивает
кредитные инфляционные деньги, делая их реальными (не инфляционными). Другими
словами, заёмщик сам создаёт товарный эквивалент, обеспечивая его созданием реального
товара. Но потом, этот созданный им самим товарный эквивалент (деньги), он должен
отдать банку вместе с процентами.
Итог: банки дают в кредит товарный эквивалент, который ещё только
предстоит, заёмщику подкрепить товарной стоимостью, а потом отдать с
процентами, под предлогом возврата кредита.

35
Деньги – это новая форма рабства, которая отличается от прежней своей
безличностью. Поскольку между хозяином и рабом отсутствуют человеческие
отношения.
Лев Толстой.
Таким образом, создана система, которая заставляет в буквальном смысле работать
на банковский картель весь производящий сектор экономики. Неважно, какого масштаба у
вас бизнес (крупный, средний или малый), если предприятие берёт кредит в банке, то все -
от генерального директора до уборщицы - работают на банк, пока возвращают кредит
(которого на 90% никогда не было) с процентами.
А если у банка в долг берёт правительство, это означает, что все, от президента до
крестьянина, работают на банк, в прямом смысле этого слова.
Современная банковская система производит деньги из ничего. Этот процесс,
возможно, самый невероятный фокус, когда- либо придуманный. Ростовщичество
задумано беззаконьем и рождено пороком. Банкирам принадлежит весь мир,
заберите его у них, но оставьте им власть создавать деньги росчерком пера, и они
выкупят его обратно. Заберите у них эту великую власть, и все великие состояния,
как и мое, исчезнут. А они должны исчезнуть, чтобы этот мир стал лучше и
счастливее. Но если вы хотите продолжать быть рабами банков и оплачивать своё
рабство, тогда позвольте банкирам создавать деньги и управлять долгами.
Сер Джезаер Стемп, директор банка Англии с 1928-1941года (второй
богатейший человек Англии в своё время)

Побочные эффекты
Во-первых, кредитование с частичным резервированием – это фактически рак не
только нашей социальной структуры и всей планеты Земля.
Постоянный рост денежной массы подстёгивает рост производства экономики,
что, в свою очередь, невозможно без наращивания темпов потребления природных
ресурсов и энергии.
И с каждым годом всё больше вещей проходят путь от добычи до помойки, лишь
для того, чтобы отсрочить крах этой денежной системы-самоубийцы.
Документальный фильм “Деньги-пирамиды долгов”16
Вторая “прелесть” системы кредитования с частичным резервированием, это
инфляция. Инфляция – это производное слово от латинского “inflation”, в переводе на
русский – “вздутие”. Именно этот термин дает ключи к пониманию существа

16
www.pcfs.ru

36
инфляционных процессов. Самопроизвольное вздутие денежной массы без создания
потребительской стоимости и является, как уже отмечалось, генератором инфляции.
Банки США и Западной Европы неплохо «погуляли» за последние десятилетия.
В результате этой молодецкой “гулянки”, самых эффективных в мире экономик
появилось 1,5 квадриллиона (1500 триллионов) долларовых деривативов (опционов,
фьючерсов и прочей виртуальной дребедени)17.
Большинство из них номинированы в долларах США, притом, что стоимость всей
МИРОВОЙ недвижимости составляет всего 75 триллионов долларов, а годовой
МИРОВОЙ ВВП равен 70 триллионам долларов, из которых годовой ВВП США равен
14,5 триллионам долларов.
Следует знать, что из 14,5 триллионов долларов, только 3 триллиона (21%) – это
реальный сектор ВВП США, т.е. промышленное производство и сельское хозяйство,
остальное – различного рода услуги, в том числе и достаточно виртуальные.
При этом с 1980 года прибыль от спекуляции деньгами в мировом масштабе более
чем удвоилась. В одном лишь Нью-Йорке ежедневная сумма обмена валюты увеличилась
с 1980 по 1986 год с 18 до 50 млрд. долларов18. По оценкам Международного банка
“Реконструкции и Развития” сумма денежных операций в мировом масштабе в 15-20 раз
превышает ту сумму, которая практически необходима для ведения торговли, т.е. для
товарообмена19.
Мировой фондовый рынок перед крушением (по состоянию на август 2008 г.20)
стоил примерно 100 триллионов долларов.
Благодаря виртуальным кредитам США потребляли с 1944 г., а особенно с 1971 г.,
в свое удовольствие, ни в чем себе не отказывая. В результате на середину 2008 года
совокупный долг США превышал 100 триллионов долларов. В том числе: долг госсектора
составил 61 триллион долларов, включая 11 триллионов госдолга, обязательства по
медобслуживанию и соцобеспечению – 44 триллиона долларов, долг штатов и
муниципалитетов – 2 триллиона, займы у трастовых фондов – 3,5 триллионов, внешний
долг – 2 триллиона, внутренний публичный – 2,5 триллионов долларов.
Долг частного сектора США составил 38,2 триллиона, в том числе долги
домохозяйств – 13 триллионов, корпоративные долги – 9 триллионов, долг финансового
сектора – 14,2 триллиона, процентный долг частного сектора – 1,7 триллиона долларов.

17
статья “Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса” www.pcfs.ru
18
Spiegel Interview: “Ich sehe die Risiken ganz genau”, talking about the dander of a financial crash and the debt-
crisis, Spiegel, No. 25, Rudolf Augstein Co, Hamburg, 1987, p.59
19
Helmut Creutz, Wachstum bis zur Krise, Basis Verlag, . Berlin, 1986, p. 8
20
статья “Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса” www.pcfs.ru

37
Совокупный внешний долг США на этот период составил около 14 триллионов
долларов США.
Долг США растет по экспоненте. Ранее, в 80 – 90 годы, экспонента располагалась
полого под углом сначала 20º, потом 30º, а после 2000 года под углом 50º – 60º к оси
кординат21. Сейчас эта экспонента расположена почти вертикально вверх. Под таким
углом, образно говоря, самолеты не летают. Летать так могут только ракеты и только в
космос, с космонавтами на борту. Что сейчас и происходит.
В 2003 году индикатор валют зафиксировал, что проценты по национальному
долгу США уже в 2013 году будет за пределом способности народа США их выплачивать.
Не говоря уже о выплате самого национального долга, уже достигшего исторического
максимума. Теоретически это означает полное банкротство всей экономики США и
катастрофические последствия для остального мира.
Цифры наглядно показывают размах и масштабы мировой финансовой пирамиды,
которая сейчас разрушается.
Есть большая вероятность, что 44 президент США может стать последним. Так как
действия ФРС, которая вливает огромное количество денежной массы в экономику, для
того, чтобы отсрочить крах, на деле усугубляет истинную проблему. Это лишь вопрос
времени, – когда уже правительству США придётся прибегнуть к более радикальным
средствам, таким как военная диктатура, предотвращающая массовые беспорядки и тем
самым ускоряя полный упадок общества. Ведь проблема денег теснейшим образом
связана с большим числом социальных проблем.
Учитывая, что с 1991 года в России действует денежная система идентичная
“Цивилизованному Западу”, на который многие равняются. Можно уже сейчас
спрогнозировать, что нас с вами ждёт в обозримом будущем.
Большинство людей считает инфляцию почти естественной вследствие того, что в
мире нет ни одной капиталистической страны со свободным рыночным хозяйством без
инфляции. Рис. 5, иллюстрирующий динамику развития различных экономических
показателей в ФРГ, позволяет распознать фактор, тесно связанный с инфляцией. В то
время как федеральные доходы, валовой национальный продукт, а также заработная плата
выросли с 1968 по 1983 год “только” в три раза (300%), то процентное бремя выросло
более чем в 11 раз (1160%). Тенденция становится понятной - долги и проценты по
кредитам в народном хозяйстве растут быстрее, чем доходы, что рано или поздно должно
привести к коллапсу, даже в высокоразвитых странах (что собственно сейчас и
происходит).

21
статья “Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса” www.pcfs.ru

38
Если ребенок вырастет от года до 10 лет в 3 раза, а его ноги вырастут за это же
время в 11 раз, каждый поймет, что это ненормально. Проблема в том, что лишь очень
немногие распознали признаки болезни денежной системы, и еще меньше знают рецепт
излечения. Ведь до настоящего времени никому не удалось создать здоровой устойчивой
денежной системы. А может те, кто больше понимают денежную систему, не очень то и
стараются, пользуясь плодами существующей?
Немногие сознают, что инфляция действует как скрытая форма налогообложения,
применяя которую, Негосударственное, Юридическое Лицо (Эмиссионный Центральный
Банк России) имеет возможность справляться с самыми сложными проблемами.
Необходимый уровень инфляции должен быть тем выше, чем больше разрыв между
национальным доходом и задолженностью. Негосударственное, Юридическое Лицо
(Эмиссионный Центральный Банк России) может увеличивать денежную массу, напечатав
деньги. На рис. 6 показана потеря немецкой маркой стоимости с 1950 по 1985 год. Такое
обесценивание больнее всего бьет по тем людям, которые не смогли вложить свое
состояние в “инфляционно стойкую” земельную собственность и т.п., а не по тем, кто
принадлежит к небольшой группе населения с наивысшими доходами.

39
За последние 33 года частная и общественная задолженность в США выросла на
1000%, при этом большая часть задолженности сейчас приходится на частных
заемщиков22.
Акционерное Общество Федеральная Резервная Система (Частный Эмиссионный
Центральный Банк США) использовал все средства, чтобы постоянно подстегивать этот
рост: гарантии при размещении процентов, дотирование ипотечных ставок, низкие первые
взносы при покупке недвижимости и товаров народного потребления, облегчение условий
при предоставлении кредитов, преимущества в налогообложении, вторичные рынки,
страхование платежей и т.д. Вследствие быстрого экономического роста, следующего
за экспоненциальным ростом денег, социальные последствия некоторое время
остаются незаметными.
В моменты критического нарастания денежной массы, те, кто пользуются
плодами нынешней Кредитно-Финансовой Системы и, соответственно, управляют
ей, решают проблему, создавая финансовые кризисы, когда вдруг сразу куда-то
исчезают астрономические суммы денег. Вначале экономика испытывает финансовый
голод, потом начинается новый цикл надувания денежного пузыря через систему
кредитования с частичным резервированием. Затем Экономика опять начинает расти
до момента, когда придется буквально уничтожать денежную массу, отрезав лишь часть
“раковой опухали”.
Истинным решением проблем, возникших вследствие роста денег за счет
кредитования с частичным резервированием, является создание такой денежной системы,

22
статья “Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса” www.pcfs.ru

40
которая соответствует кривой динамики естественного роста, т.е. кривой “а” (см. Рис. 1 из
2ой главы).
Это требует замены действующих схем кредитования другим механизмом
обеспечения денежного обращения. В четвёртой и пятой главах описаны связанные с ним
изменения.
В некоторых источниках, которые были использованы для создания этой книги,
допущена существенная ошибка, назвав судный процент причиной увеличивающей
денежную массу. Так как инфляционную денежную массу создаёт система кредитования с
частичным резервированием, а судный процент лишь перенаправляет эту денежную массу
от финансово безграмотного населения, в собственность финансово грамотным.
Банки создают кредит. Было бы ошибкой полагать, что банковский кредит
составляют денежные вклады, находящиеся в банке
Британская Энциклопедия, 14 издание

И так 3я возможность заключается в том, что бы денежная масса всегда была обеспечена
товарной массой, сохраняя товарно-денежный баланс в постоянном равновесии. Для этого
нам нужно законодательно придать системе кредитования с частичным резервированием
статус уголовно наказуемого деяния.

ГЛАВА 4: ЧЕТВЁРТАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ


“Как создать экономику без процентов и инфляции” (2ая глава книги
Маргарит Кеннеди “Деньги без процентов и инфляции. Как создать средство обмена,
служащее каждому”)
В конце ХIХ века Сильвио Гезель, преуспевающий коммерсант, работавший в
Германии и Аргентине, заметил, что иногда его товары продавались быстро и за хорошую
цену, а в другое время продавались медленно, с тенденцией к снижению цен. Он начал
размышлять об этом и искать причины такого хода событий и быстро понял, что такие
подъемы и спады мало зависят от спроса на его товары или их качества, а почти
исключительно - от цены денег на денежном рынке.
Гезель начал следить за такими колебаниями и скоро пришел к выводу, что люди
покупали тогда, когда процентные ставки были низкими и не покупали тогда, когда они
были высоки. Причина того, что денег было то меньше, то больше, заключалась в
желании или нежелании обладателей денег давать их под проценты. Если они могли
получить меньше 2,5%, преобладающей становилась тенденция к тому, чтобы оставлять
деньги у себя, что приводило к уменьшению объемов капиталовложений, приводившего, в

41
свою очередь, к банкротству фирм и уменьшению количества рабочих мест. Если через
некоторое время вновь отмечалась готовность людей платить больше процентов за
получаемые деньги, они снова охотно предоставлялись. Таким образом, начинался новый
экономический цикл. В его начале процентные ставки и цены на товары были высокими,
затем, с постепенным увеличением товарной и ускоренным увеличением денежной массы,
процентные ставки снова снижались и, наконец, снова приводили к “забастовке”
капитала.
Сильвио Гезель объяснял этот феномен тем, что в отличие от всех других товаров и
услуг деньги можно оставлять у себя практически без затрат. Если у одного человека есть
корзина яблок, а у другого есть деньги, то владелец яблок будет вынужден продать их уже
через короткий срок, чтобы не потерять свой товар. А обладатель денег может подождать,
пока цена не придет в соответствие с его представлениями. Его деньги не требуют
“складских расходов”, а наоборот, дают “выгоду ликвидности”, т.е., имея в кармане или
на счете в банке деньги, можно ожидать того, когда наступит удобный момент или цена
снизится до такого уровня, когда товар выгодно купить (дождаться скидки).
Сильвио Гезель делает вывод: если бы мы смогли создать денежную систему, в
которой деньги, как и все другие товары и услуги, требовали бы складских расходов,
экономика была бы освобождена от подъемов и спадов в результате спекуляции деньгами.
При этом в основу таких складских расходов следовало бы заложить в среднем 5%
годовых, что в точности соответствовало бы тем процентам, которые платились в ходе
истории за деньги. Он предложил создать в рамках этой денежной системы такие условия,
чтобы деньги при этом "ржавели", т.е. облагались бы платой за пользование.
Плата за обращение заменяет проценты
В 1890 году Сильвио Гезель сформулировал идею “естественного экономического
порядка”, обеспечивающего обращение денег, при котором деньги становятся
государственной услугой, за которую люди отчисляют плату за пользование. Для того
чтобы вернуть деньги в оборот, люди должны были бы платить небольшую сумму за
изъятие денег из циркуляции.
Эта плата идет на пользу не отдельным индивидуумам, а всем.
Для того, чтобы сделать эту мысль более понятной, можно сравнить деньги с
железнодорожным вагоном, который, как и деньги, облегчает товарообмен.
Само собой разумеется, что железнодорожная компания не платит премию
(проценты) тому, кто его использует. А наоборот пользователь платит небольшую плату
“за простой”. Аналогично вагону, каждый пользователь отчисляет небольшую плату “за

42
постановку на стоянку”, если задерживает деньги дольше, чем это необходимо для целей
обмена.
Если сегодня судные проценты являются выражением частной прибыли, то
плата за пользование деньгами стала бы выражением прибыли общественной. Плату
следовало бы снова пускать в денежный оборот для поддержания равновесия между
объемом денежного обращения и объемом экономической активности. Она стала бы
источником общественного дохода. Излишки поступали бы, как это происходит и
сегодня, в Федеральное казначейство и могли бы направляться на целевое погашение
долгов, развитие инфраструктуры и других бюджетных трат. Такое изменение, каким бы
простым оно ни показалось, является решением многих социальных проблем, вызванных
в прошлом и настоящем действием процентов и системой кредитования с частичным
резервированием.
Сильвио Гезель назвал эти деньги, свободные от процентов, “свободными
деньгами”. Дитер Зур ввел за последние годы обозначение “нейтральные деньги”, так как
они служат всем и не дают никому односторонних преимуществ, как это происходит в
денежной системе начала XXI.
Первые эксперименты с беспроцентными деньгами
В 30-х годах нашего столетия последователи теории Гезеля, теории свободной
экономики, провели с беспроцентными деньгами несколько экспериментов, доказавших
правильность этой мысли. В Австрии, Франции, Германии, Испании, Швейцарии и США
предпринимались попытки внедрения свободных денег для устранения безработицы.
Наиболее успешным оказался эксперимент в австрийском городе Вергль23.
В Вергле, имевшем тогда население 3000 человек, идея денежной реформы
овладела умами в 1932-1933 годах. Бургомистр города убедил коммерсантов и
управленческий персонал в том, что никто ничего не потеряет, а наоборот, много
приобретет за счет эксперимента с деньгами в той форме, как это изложено в книге
Сильвио Гезеля “Естественный экономический порядок”.
Горожане выразили согласие, и магистрат выпустил 5000 “свободных шиллингов”
(т.е. беспроцентных шиллингов), которые были покрыты такой же суммой обычных
австрийских шиллингов в банке.
В городе был построен мост, улучшено состояние дорог, увеличились
капиталовложения в общественные службы. Этими деньгами оплачивались зарплаты и
материалы, торговцы и предприниматели принимали их в качестве оплаты.

23
Werner Onken, “Ein vergessenes Kapitel der Wirtschaftsgeschichte. Schwanenkirchen, Worgi und andere
Freigeldexperiment”, Zeitschrift fur Sozialokonomie, Nr. 58/59, Mai 1983, pp. 3-20.

43
Плата за пользование этими деньгами составляла ежемесячно 1%. Вноситься она
должна была тем, кто имел банкноту в конце месяца.
Плата вносилась в форме марки с номиналом 1% от стоимости банкноты,
приклеивавшейся на обратной стороне банкноты. Без такой марки банкнота была
недействительна. Такая небольшая плата привела к тому, что любой человек, получавший
свободные шиллинги в качестве оплаты, старался их как можно быстрее потратить,
прежде чем перейти к оплате своими обычными деньгами.
Жители Вергля даже свои налоги оплачивали заранее, чтобы избежать внесения
платы за пользование деньгами. В течение года 5000 свободных шиллингов были в
обращении 463 раза, было произведено товаров и услуг на сумму около 2 300 000
шиллингов (5000 * 463). Обычный шиллинг за это время был в обращении всего 213 раз24.
Именно в это время, когда многие страны Европы вынуждены были бороться
с растущей безработицей, уровень безработицы в Вергле снизился за год на 25%.
Полученная магистратом плата, обеспечившая быстрый переход денег из одних рук в
другие, от 5000 свободных шиллингов составила всего = 600 свободных шиллингов. Они
были израсходованы на общественные нужды, т.е. на благо общины, а не на обогащение
отдельных ее членов.
Когда более 300 общин в Австрии заинтересовались данной моделью,
Национальный банк Австрии усмотрел в этом угрозу своей монополии. Он
вмешался в дела магистрата и запретил печатание свободных местных денег.
Несмотря на то, что спор длился очень долго и рассматривался даже в высших
судебных инстанциях Австрии, ни Верглю, ни другим европейским общинам не удалось
повторить этот эксперимент.
В книге Зура “Capitalism at its best”25 имеется упоминание Корсена о попытке
осуществления концепции Гезеля в рамках “Stampscriр Movement” (“Движения за деньги-
марки”) в 1933 году в США. В это время более 100 общин США, в том числе несколько
крупных городов, планировали введение денег, которые должны были функционировать
аналогично “свободным деньгам” Вергля.
Министерство труда, министерство внутренних дел и министерство экономики в
Вашингтоне занимались этими вопросами, и, хотя никто из них не был против, они были
не в состоянии дать необходимое разрешение. Дин Ачесон, ставший впоследствии
государственным секретарем, спросил советника правительства по экономике профессора
Рассела Спрага, преподававшего в Гарвардском университете, его мнение. Корсен
вспоминает о своей встрече с ним, которая прошла очень сердечно, отмечает заявление
24
Frits Schwarz, Das Experiment von Worgi, Genossenschaft Verlag, Bern, 1952
25
Dieter Suhr, Capitalism at its Best, unpublished manuscript), 1988, p. 122

44
профессора Спрага, о том что он в принципе не имеет ничего против выпуска денег-марок
в целях создания новых рабочих мест. Так же он заметил, что предложение выходит
далеко за эти рамки: это явилось бы мероприятием по полному изменению структуры
американской денежной системы, и он не имеет полномочий давать согласие на
проведение таких глобальных изменений. Таким образом, движение “За деньги-марки”,
являвшееся проектом модели, которая, вероятно, действительно привела бы к реформе
денег, сошло нанет26 после того как Президент Рузвельт 4 марта 1933 года отдал
распоряжение о запрещении дальнейшего выпуска вспомогательной валюты.
В заключение Корсен делает следующий вывод, ставший результатом его
интенсивной работы по данному вопросу: “В целом можно сказать, что технические
сложности в деле обеспечения стабильности денег очень незначительны по
сравнению с отсутствием понимания самой проблемы. До тех пор, пока не будет
преодолена иллюзия о роли денег, практически невозможно будет собрать
необходимую политическую силу воли для обеспечения этой стабильности”27.
Согласно предложению Ёшито Отани28, техническая сторона проблемы, т.е. “плата
за изъятие из циркуляции”, может быть разрешена гораздо более просто, чем раньше - в
соответствии с современным образом платежей.
90% того, что мы называем сегодня “деньгами”, в действительности являются
числами в компьютере. Поэтому в рамках общепринятой в настоящее время системы
расчетов платы за пользование после введения нейтральных деньг может взиматься очень
простым путем. Денежные вклады на счетах, находящиеся в распоряжении владельца, в
любое время могли бы облагаться ежемесячной платой в размере, от 0,5%, до 1% в месяц.
Основой этой реформы должна являться довольно точная подгонка количества
циркулирующих денег к той сумме, которая необходима для проведения всех
коммерческих сделок. Когда количество произведенных денег покроет их необходимость
при заключении всех сделок, то больше денег не нужно будет производить. Это означает,
что новые деньги теперь будут следовать модели “естественного” роста (рис. 1, кривая
“а”), а не экспоненциального.
Другой технический аспект введения такой денежной реформы заключается в
предупреждении накопительства денег.
Накопление наличных купюр новых денег можно предотвратить более элегантным
способом, чем с помощью наклеивания марок на обратную сторону банкнот.

26
Hans R.L.Cohrssen, “The Stamp Scrip Movient in the U.S.A.” in ibid., p.118
27
ibid., p. 122
28
Yoshito Otani, Ursprung und Losung des Geldproblis, Arrow Verlag Gesima Vogel, Hamburg, 1981

45
Можно было бы, например, печатать банкноты сериями с различной цветной
маркировкой и разных размеров; одна из серий, раз или два в год без предварительного
объявления могла бы изыматься из обращения. Для государства эти затраты не превысили
бы расходы, связанные с заменой старых, изношенных банкнот на новые, как это принято
сейчас.
Как показал опыт из Австрии и Америки, политический аспект реформы является
решающим по отношению к техническому аспекту.
Вышеописанная денежная реформа, проводимая в широком масштабе, должна
сопровождаться земельной (см. приложение №1) и налоговой реформой (дальше по
тексту). Без земельной реформы избыточные деньги привлекли бы внимание спекулянтов
землей.
Брактеатные деньги в средневековой Европе
С XII по XV век в Европе в ходу были деньги, которые называли “брактеатами”.
Они выпускались городами, епископствами и отдельными феодалами.
При этом они служили не только для обмена товаров и услуг, но и являлись
средством взимания налогов. Тонкие золотые или серебряные деньги “обесценивались”
один раз в год, то есть изымались из обращения и заменялись вновь отчеканенными. При
этом они девальвировались на 25%, эта часть удерживалась в качестве “сбора за чеканку”
или “налога на чеканку”.
Девальвация (англ. value - ценность) (лат. De - понижение + Valeo - иметь
значение, стоить) - снижение стоимости денежной единицы.
Никто, естественно, не был заинтересован в обладании такими деньгами.
Вместо этого они вкладывались в мебель, добротные дома, произведения искусства
и все то, что имело стабильную или даже увеличивающуюся со временем стоимость. В эту
эпоху возникли многие прекрасные произведения религиозного и мирского искусства и
архитектуры. Мы и сейчас вспоминаем об этом времени, как о периоде одного из взлетов
европейской культуры. Ханс Р.Л Корсен пишет в своей книге “Хрупкие деньги”:
“Поскольку накапливать денежные богатства было невозможно, вместо них были созданы
реальные богатства”.
Ремесленники ввели “нерабочий понедельник” (невыход на работу после
праздников), уровень жизни был высоким. Кроме того, войны между различными
политическими сферами влияния не велись. Поэтому в книгах по истории эта эпоха
освещена очень слабо. История была и остается почти исключительно описанием войн и
революций.

46
Поскольку такие деньги одновременно использовались для взыскания налогов,
вследствие чего регулярно теряли часть своей стоимости, большой популярностью они не
пользовались. Поэтому в конце XV века был введен так называемый “вечный пфенниг”,
то есть деньги, которые не обесценивались.
И снова стали взиматься проценты, и в руках все меньшего количества людей
сосредоточивались все большие богатства со всеми вытекающими отсюда социальными и
экономическими проблемами. Фуггеры и Вельзеры становились все богаче, остальные все
глубже погружались в долговое болото, от императора до простого крестьянина. Этот
пример из истории учит нас, что плату за пользование деньгами следует взимать не
вместе с налогами, а вместо них.
Веймарская республика и золотой стандарт
В Веймарской республике (1924-1933), в особенности после гиперинфляции 1923г.,
в 1924г. была введена рейх-с марка, что означало возврат к золотому стандарту. После
“черной пятницы” 1929 года и начавшимся после этого экономическим кризисом,
рейхсбанк был вынужден возвратить часть своего золотого резерва, взятого в кредит в
США. Поскольку после этого находившаяся в обороте денежная масса не могла более
обеспечиваться золотом в необходимом размере, бывший в то время президентом
рейхсбанка Шахт начал постепенно сокращать объем находившихся в обороте денег.
Последовавший за этим дефицит денег привел к повышению процентных ставок, после
чего последовало уменьшение капиталовложений со стороны предпринимателей,
банкротство фирм, рост безработицы, возникла хорошая питательная среда для
радикализма, что и привело Гитлера к власти. Таким образом, денежная политика стала
предпосылкой победы нацистов.

47
Сильвио Гезель предвидел такое развитие событий. Еще в 1918 году, вскоре после
окончания первой мировой войны, когда все только и говорили о мире и возникали
многочисленные организации в защиту мира, он написал издателю берлинской газеты
“Цайтунг миттаг” письмо следующего содержания:
“Несмотря на то, что народы дают священную клятву заклеймить войну на
все времена, несмотря на призыв миллионов: “Нет войне!”, вопреки всем надеждам
на лучшее будущее я должен сказать: если нынешняя денежная система сохранит
систему кредитования с частичным резервированием и процентное
(ростовщическое) хозяйство, то я решусь утверждать уже сегодня, что не пройдет
и 25 лет, и мы будем стоять перед лицом новой, еще более разрушительной войны.
Я очень отчетливо вижу развитие событий. Сегодняшний уровень техники
позволит экономике быстро достигнуть наивысшей производительности. Несмотря
на значительные потери в войне, будет происходить быстрое образование
капиталов, которые вследствие избыточности предложения снизят проценты.
Тогда деньги будут изъяты из обращения. Это приведет к сокращению
промышленного производства, на улицу будут выброшены армии безработных... В
недовольных массах пробудятся дикие, революционные настроения, снова пробьются
ядовитые ростки сверх национализма. Ни одна страна не сможет больше понять
другую, и финалом может стать только война”29.

29
eitung am Mettag, Berlin, 1918

48
Наибольшим препятствием для трансформирования денежной системы
является тот факт, что очень немногие понимают проблему, и еще меньше знают,
что существует и решение. Однако после того как в октябре 1987 года на Wall-Street,
“вдруг” исчезло 1,5 триллиона долларов, больше людей стало прислушиваться к
подобным суждениям. Нынешний кризис (2008го года) даёт ещё один повод,
задуматься о решениях проблем в области Кредитно-Финансовой Системы.

“История налогов и сила Корпораций”, 5ая глава книги Роберта Киосаки


“Богатый папа, бедный папа”
Все знают историю Робин Гуда и его весёлой братии. Многие считают, что речь
идет о романтическом герое, который грабил богатых, а отнятое у них раздавал бедным.
Но есть и те, кто не видел в Робине Гуде героя, считая его мошенником.
Робин Гуд давно умер, но его последователи и сегодня живут. Многие слышат, как
люди говорят: “Почему богачи не платят за это?” или “Богачи должны платить больше
налогов, деньги от которых пойдут на бедных”.
Именно идея Робин Гуда: забрать у богатых и отдать бедным, причиняет столько
боли бедному и среднему классам. Идею Робин Гуда сегодня воплощает в жизнь именно
средний класс, наиболее тяжело обложенный налогами. Реалии заключены то в том, что
богатые не так обложены налогами, как средний класс. Это средний класс платит за
бедных, особенно образованный средний класс, с высокими доходами.
Чтобы полностью понять, что же происходит, нам следует взглянуть на историю
налогов.
Сначала в Англии и в Америке налогов не было. Изредка вводились временные
налоги, чтобы было чем платить за войны. Король или президент бросали клич
выкладывать денежки. Налоги были введены в Британии, чтобы наскрести на борьбу
против Наполеона в 1800-1816 гг., и в Америке - чтобы оплатить расходы на
Гражданскую войну 1861-1865 гг.
В 1874г. Англия ввела постоянный подоходный налог на своих граждан. В 1913г.
подоходный налог стал постоянным в Америке с принятием 16-ой поправки к
Конституции. Было и такое, что американцы боролись с налогами. Имеется в виду,
знаменитое “Бостонское чаепитие”, вызванное налогом на прибыль с продажи чая -
данный инцидент помог разжечь революционную войну американцев против владычества
Англии. До 50 лет потребовалось приблизительно и Англии и Америке, чтобы воплотить
в жизнь идею постоянного подоходного налога.

49
Когда тот же подоходный налог вводился в Америке, это преподносилось так,
будто цель его - потрясти богачей.
Народ потому и не очень возражал против введения налогов, потому что бедным и
среднему классу регулярно вдалбливали в голову, что налоги создавались именно для
того, чтобы наказать богачей. Массы проголосовали за закон о налогах, и налоги стали
конституционно легальными. Сказки о том, что налоги накажут богачей, обернулись тем,
что они - налоги - ударили по тем самым массам, поддержавшим закон о налогах - по
бедному и среднему классам.
Как это произошло? Правительственный чиновник и капиталист это совершенно
разные люди. В мире денег они ведут себя по-разному. Чиновникам платят за то, что они
расходуют деньги. Чем больше людей нанято, тем больше денег расходуется, и тем
больше становится организация, где работает этот чиновник. В правительстве, чем больше
какая-то организация, тем больше уважают ее руководителя. С другой стороны, в бизнесе,
чем меньше людей работодатель нанимает, и чем меньше денег он расходую, тем больше
его уважают его же инвесторы. Вот почему бизнесмены не любят правительственных
людей. Их цели расходятся с целями большинства деловых людей. Когда же
правительство растёт, требуется всё больше и больше налогов для поддержки
чиновничьего аппарата.
Дело с налогами выгорело лишь потому, что массы поверили в модель экономики
Робин Гуда: забери у богачей и отдай кому-нибудь ещё. Проблема в том, что аппетит
правительства до денежек, был столь огромен, что налоги, первоначально задевшие
богатых, были взвалены и на средний класс... И пошло-поехало - деньги потекли из
среднего класса.
Богатые, между тем, изыскали возможность ослабить бремя налогов на себя,
внедрив свои правила игры: бизнесмены создали корпорации, как средство ограничить
свой риск относительно актива в каждом инвестировании.
Знание силы легальной структуры корпорации даёт работодателям невероятное
преимущество над бедным и средним классом.
Философия капиталиста более значима в мире финансов. Социалисты сами себя, в
конечном счёте, ставили в невыгодное положение из-за бреши в своем финансовом
образовании. Толпа под лозунгом «Заберём у богатых» поднимала волну, но богатые
всегда находили способ оказаться над толпой, быть умнее. Вот так налоги, в конце
концов, обрушились всей своей массой на средний класс. Богатые обскакали
интеллектуалов исключительно потому, что поняли силу денег, предмета, не изучаемого в
школах.

50
Как богатые перехитрили интеллектуалов? Как только был введён налог под
лозунгом «Заберем у богатых», деньги потекли в правительственную казну. Деньги шли
на правительственных работников в форме работ и пенсий. Деньги также пошли к
богатым через их заводы, получавшие правительственные контракты. Правительство
превратилось в большой резервуар денег, но была и проблема, заключавшаяся в том, что с
этими деньгами делали. Не было рециркуляции денег. Другими словами,
правительственная политика сводилась к тому, чтобы избегать наличия излишка денег,
что касалось правительственных чиновников. Если вы чиновник и не израсходовали
выделенные вам бюджетные ассигнования, то в следующем бюджете вам вообще могли
нечего не выделить и рассматривали вас, как неквалифицированного работника.
Люди бизнеса, с другой стороны, всегда вознаграждались и вознаграждаются за
наличие излишка денег, и за излишек денег их считали и считают компетентными
людьми.
Так как цикл растущих правительственных трат продолжал иметь место,
спрос на деньги рос, и идея “Налоги для богатых” стала переделываться под
категории населения с более низким доходом, под тех, кто голосовал за «Закон о
налогах», под бедный и средний классы.
Капиталисты использовали своё финансовое знание, чтобы укрепить свои
позиции. Они направили свои усилия на защиту корпораций. Корпорация защищает
богатых. Корпорация - это свод легальных документов, лежащих в офисе адвоката,
зарегистрированных государственным правительственным учреждением.
Корпорация — это небольшое здание с названием корпорации на фронтоне. Это не завод
или группа людей. Корпорация – это, главным образом, просто легальный документ.
Использование корпораций стало популярным тогда, когда появились законы о
постоянном доходе. Стало популярным потому, что доля подоходного налога
корпорации является меньше, чем доля подоходного налога для физических лиц.
Главным образом за счет того, что ряд расходов корпорации оплачивался пред
налоговыми долларами.
Роберту Киосаки, каждый раз становится не по себе, когда он слышит, как какой-то
родитель советует своему ребёнку идти в школу, чтобы потом найти надёжную,
безопасную работу. Он знает, что работник с надёжной, безопасной работой, без
финансовой грамотности, едва ли избежит финансовых проблем.
Среднестатистические американцы сегодня работают от 5 до 6 месяцев на
правительство, пока не заработают достаточно, чтобы покрыть свои налоги. По моему
мнению - это длинный отрезок времени. Чем усерднее ты трудишься, тем больше ты

51
платишь правительству. Вот почему я уверен, что идея “Заберём у богатых” бьет по тем,
кто её поддерживает.
Каждый раз, когда люди стараются наказать богатых, богатые не уступают просто
так, они реагируют. У них есть деньги, власть и намерение менять ситуацию в свою
пользу. Богатые не сидят на одном месте, добровольно оплачивая больше налогов. Они
ищут пути сокращения налоговых расходов. Они нанимают умных адвокатов,
бухгалтеров-экспертов и вынуждают политиков менять законы или создавать легальные
лазейки. Богатые располагают ресурсами влиять на положение вещей.
Налоговый кодекс США также позволяет разными путями экономить на налогах.
Каждый может воспользоваться предоставляемыми возможностями, но именно богатые
изыскивают их. Т.к. они думают о своем собственном бизнесе.
Бедные и средний класс не имеют подобных ресурсов. Они сидят и позволяют
правительству выжимать из них деньги. Количество людей, которые платят больше
налогов, довольствуются незначительными снижениями налогов, просто потому, что
боятся правительства.
Знание - это власть. С деньгами же приходит огромная власть, требующая
правильных знаний, чтобы удержать деньги и приумножить их. Не будет знаний,
особенно о мире финансов, и мир будет бить со всех сторон.
Корпорация может делать многое, чего не может один человек. Например,
оплачивать расходы, прежде чем заплатить налоги.
Работники зарабатывают, платят налоги и стараются жить на то, что остаётся
после уплаты налогов. Корпорация зарабатывает столько, сколько может или
нужно, и облагается налогами на то, что осталось. Это одна из самых больших
легальных налоговых лазеек, которой пользуются богатые. Лазейки вообще
создаются без особого труда, обходятся недорого, если вы владеете инвестициями,
продуцирующими хороший денежный поток. Корпорация несет расходы за выплаты
на машины, страховку машин, ремонт машин, оплачивают тренажёрный зал,
частично оплачивает рестораны. И так далее и тому подобное, но всё делается
легально, до налоговыми долларами.
Если вы владеете каким-то легитимным активом, советую вам узнать больше о
преимуществах и защите, предлагаемых корпорацией и как можно быстрее. Есть много
книг, детализирующих шаги, которые требуются для основания корпорации. В частности,
книга “Создай корпорацию и стань богатым” рассказывает о силе собственных
корпораций.

52
В итоге:
Владельцы бизнес организаций Люди, работающие на бизнес
1. Зарабатывают 1. Зарабатывают
2. Тратят 2. Платят налоги
3. Платят налоги 3. Тратят то, что осталось

В случае зарплат “в конверте”, корпорация оставляет огромные суммы денег себе,


которые вы заработали и должны были пожертвовать в виде налоговых выплат на свои же
общественные нужды.
Кроме всего прочего, юридические лица могу быть зарегистрированы в
оффшорных зонах. Таким способом юридическое лицо вообще не будет платить налогов.
Так как юридические лица, как правило, являются частной организацией, то владельцы
такой компании не обложены налогом, в отличие от физических лиц, которые на него
работают.
Оффшорная зона — государство или его часть, в пределах которой для
компаний-нерезидентов определяется особый режим регистрации и
деятельности.
Схема налогообложения для юридических лиц явно выгоднее, чем схема
налогообложения для физических лиц. Как результат, доля налоговых отчислений
от заработка физических лиц больше, чем доля налоговых отчислений физических
лиц, являющихся собственниками юридических лиц.
Вся эта ситуация тоже является в рамках современной денежной системы
средством скрытого перераспределения денег, основывающегося не на трудовом
участии, а на правовом статусе рыночного субъекта.

Поэтому считаю нужным привести к общему знаменателю систему начисления


налоговых сборов для работников по найму с одной стороны и работодателей с другой
стороны.
И чем больше я узнаю о системе налогов, тем больше убеждаюсь в том, что можно
вообще отменить все виды подоходного налога для бедного, среднего и богатого классов. И
в место него ввести плату за пользование деньгами. Таким образом, будет не важен
юридический статус экономического элемента, и эта задача будет решена. В этом и
заключается 4ая Возможность.

ГЛАВА 5: РЕАЛИЗАЦИЯ

53
«Битва, которая проходит через века и в которой рано или поздно предстоит
сразиться, - это сражение людей против Банков».
Лорд Актон, главный судья Англии, 1875г.
Порыв к индивидуальным и социальным переменам вытекает, кажется, из трех
различных побудительных мотивов:
1. потому что катастрофа в результате определенного образа поведения уже
произошла: цель - предотвратить еще одну катастрофу;
2. потому что катастрофа, зависящая от определенного образа поведения, может
произойти; цель - предотвратить катастрофу;
3. потому что другой образ поведения кажется более целесообразным для
достижения желаемой цели.
Предложенное усовершенствование денежной системы могло бы быть результатом
всех трех вместе взятых мотивов. Понятно нам или нет, что любая кривая
экспоненциального роста (особенно денежная) неизменно приводит к саморазрушению.
Выгоды новой денежной системы для создания общественного и частного благополучия, a
также экологического равновесия, при сохранении частной собственности и свободного
рынка, настолько очевидны, что мы должны выбрать эту систему.
Основными задачами считаю:
1. Реорганизовать Центральный Банк в бюджетную, государственную
организацию. Для этого сначала придётся внести поправки в Российскую Конституцию,
особенно в 75 статью. И затем изменить правовой статус центрального банка.
Пока правительство не восстановит контроль над выпуском валюты и
кредитов, и это будет считаться его главной, священной обязанностью, все
разговоры о парламенте и демократии пустая болтовня.
Как только государство упускает контроль над своими долгами, становиться не
важно, кто создаёт его законы.
Ростовщичество у руля ведёт любой народ к катастрофе.
Вильям Лайн Маккензи Кинг, премьер министр Канады.
2. Остановить перераспределение денежной массы, основанное не на трудовом
участии субъекта экономики (речь идёт о ростовщичестве в любом его проявлении и
любых масштабов). Для этого судный процент должен быть строго равен нулю. Это
значит что любая форма ростовщичества, любых масштабов (от бытового до
межгосударственного) должна признаваться вне закона и преследоваться уголовным
кодексом.
3. Всегда поддерживать товарно-денежный баланс в равновесии. Для этого
денежной массы в экономике должно быть ровно столько, сколько товаров и услуг

54
производиться экономикой. То есть, соответствовать размеру Валового Внутреннего
Продукта. Стало быть, фальшивомонетчество в любой форме (сюда в первую очередь
относиться кредитование с частичным резервированием), а так же необоснованное
сокращение денежной массы должны быть запрещены законом и преследоваться
уголовным кодексом.
4. Двойные стандарты налогообложения (описанные в 4 главе), как минимум
нужно привести к общему знаменателю. Как максимум, ввести модель, при которой
деньги облагаются оплатой за использование, вместо подоходного налога.
5. Перейти поэтапно к продаже за рубеж сырьевых, энергетических ресурсов
страны, в том числе материализованных в продукции (металлы, драгоценные камни и
т.п.), исключительно за российскую валюту. Отказаться от приема не обеспеченных
денежных средств иных стран и, прежде всего, от долларовых платежей. И вместе с тем,
вернуть оказавшиеся в распоряжении государства ничем не обеспеченные долларовые
средства в счёт погашение государственного долга России, выйдя тем самым из
тупикового ростовщического рабства.
6. Реализовать земельную реформу, изложенную в приложении №1
7. Параллельно всем запретительным мерам нужно оказывать воспитательное
воздёйствие. Которое в первую очередь должно носить образовательный характер.
Фундаментально задачу финансового “непросвещёнства” решит только система
высших учебных заведений, если введёт обязательный для изучения на всех без
исключения специальностях предмет, изучающий Кредитно – Финансовую Систему, с тех
же позиций, с которых она (КФС) рассмотрена в этой книге.
Все трудности, сложности и беды в Америке (России), возникают не от
несовершенства конституции, не от недостатка, благочестия и нравственности, а
исключительно от полного невежества народа в вопросах денег, кредитов и их
обращения.
Джон Адамс.
Информация, изложенная в этой книге и в других источниках, посвящённых теме
КФС, лишь отчасти решит проблему невежества, так как результат будет сильно зависеть
от популярности этих источников на информационном рынке, где пальму первенства
держат книги развлекательного характера – романы, детективы, глянцевые журналы, и так
далее.
В прошлом сходный с ростом раковых клеток прирост и перераспределение
денежной массы “разрешался” путем общественных революций, войн или экономических
катастроф. Сегодня такие решения уже неприемлемы. С одной стороны, наличие

55
потенциала многократного глобального разрушения делает слишком опасным
насильственное решение, с другой стороны, все страны находятся в невиданной ранее
экономической зависимости друг от друга. Мы просто вынуждены найти новое решение,
если хотим жить хорошо и избежать войн, социальных революций и экономических
крахов.
Приоритетным способом достижения выше изложенных семи задач, считаю
проведение референдума.
Референдум – механизм правления, предусматривающий решение наиболее
важных для общества вопросов (решения по конституционным, законодательным или
иным внутри- и внешнеполитическим вопросам) посредством всенародного голосования,
результаты которого имеют высший правовой статус и обязательны для исполнения
всеми государственными органами.
И чтобы не ждать “у моря погоды”, 17 июля 2009года в городе Пермь, была
создана Общественная Организация “Совершенствование Кредитно-Финансовой
Системы” (далее ОО “СКФС”).
Количество членов ОО “СКФС” будет, является показателем своевременности и
целесообразности проведения такого референдума. По принципу: если подавляющее
большинство граждан РФ являться её членами, то результат проведения референдума
становиться предопределён. A сама эта процедура станет формальностью.
Основными задачами ОО “СКФС” являются:
1. Повышение меры понимания гражданского общества в вопросах строения
Кредитно-Финансовой Системы.
2. Консолидация единомышленников на голосованиях.
3. Развитие членского состава на базе единомышленников. И от их имени
взаимодействовать с государственными органами, политическими партиями,
профсоюзными, религиозными и другими общественными институтами, с целью
совместной реализации 4 возможностей, через референдум.
4. Разработка и реализация двух – трёх проектов. Цель которых: дать возможность
опробовать выгоды предлагаемой КФС до законодательных изменений. Например:
беспроцентные кредиты или усовершенствованную систему бартера.
Как любой из нас, уже сейчас, может участвовать в реализации 4
возможностей.
Мои мечты бесполезны, мои планы - всего лишь прах, мои цели недосягаемы, во
всем этом нет проку, если они не закреплены действием.
Никогда не существовало карты, даже среди самых точных и подробных,
которая переместила бы ее владельца хотя бы на один дюйм. Никогда не

56
существовало свода законов, пусть и самого превосходного, который предотвратил
хотя бы одно преступление.
Действие - вот единственный фитиль, способный воспламениться и превратить
в реальную силу карту, закон, мои мечты, мои планы, мои цели.
Ог Мандино, писатель.
Если прочитав эту книгу до конца, вы определите себя, как единомышленника тех
идей, которые здесь изложены, вы можете:
1. Юридически оформить вашу поддержку, став членом ОО “СКФС”
Основные условия к физическим лицам, согласно пунктам 4.1, 4.2 и 4.4 Устава ОО
“СКФС”:
- вам должно быть не менее 18 лет.

- вам необходимо подать заявление на имя Председателя Общества (Карпова


Дмитрий Николаевича), выраженное в произвольной форме.

- вам необходимо уплатить вступительный взнос. Согласно приказу № 1-07-09 от


20 июля 2009года он равен 350 рублей.

Варианты Заявление Вступительный взнос

№1 Подать лично в офисе Уплатить лично в офисе

№2 Отправить почтой или Отравить вместе с заявлением, либо


курьерской доставкой переслать почтовым или иным денежным
переводом

№3 Отправить почтой или Оплатить через расчётный счёт. Квитанцию


курьерской доставкой об оплате выслать вместе с заявлением

№4 Отсканировать заявление. Оплатить через расчётный счёт.


Прислать отсканированный Квитанцию об оплате отсканировать.
файл по электронной почте: Прислать отсканированный файл по
mail@pcfs.ru электронной почте: mail@pcfs.ru

Примечание:

- согласно приказу № 2-07-09 от 20 июля 2009года каждому члену ОО “СКФС” в


единовременном порядке на безвозмездной основе выдадут в частную собственность
три книги “4 возможности”. Выдачу произведут в течение десяти дней с момента
присвоения вам статуса члена ОО “СКФС”.

- укажите в заявление ваши контактные данные или обратный почтовый адрес. Эти
данные понадобятся для исполнения приказа № 2-07-09.

- согласно Уставу ОО “СКФС” членские взносы и другие периодические


обязательные платежи отсутствуют.

57
- Больше информации, Устав организации, типовой бланк заявления вы можете
найти на Интернет сайте: www.pcfs.ru. ОО “СКФС”, находиться по адресу: 614000
г.Пермь ул.Кирова 37, офис 415, контактный телефон (342) 279-1-972.
2. Начиная с ближайших выборов, обратить внимание на лозунги и обещания
кандидатов. Если не один из них ни слова не говорит о 4х возможностях, то лучший
вариант проголосовать против всех.
3. Самостоятельно рассказать о 4 возможностях своему ближайшему кругу
общения, либо порекомендовать к прочтению эту книгу, и обязательно её потом обсудить.
4. Принять участие в проектах призванные продемонстрировать на деле, те
возможности, о которых идёт речь в этой книге. Подробней о них вы можете узнать на
нашем сайте: www.pcfs.ru
5. Самое главное, начните самостоятельно изучать предмет под названием
“финансовая грамотность”. Считаю, лучшими учебниками по нему, которые я сам
прочитал, являются книги: “Самый богатый человек в Вавилоне” автор Джордж С.
Клейсон, “Богатый папа, бедный папа” и “Квадрант денежного потока” автор Роберт
Киосаки, “Думай и Богатей” автор Наполеон Хилл.
Условия дефицита, во многом является причиной конфликтности, именно поэтому
во время финансовых и других кризисов, резко вырастает процент совершаемых
преступлений. В относительно спокойное время, среди самых широких слоёв населения
финансовый дефицит так же имеет место быть. Многие наши проблемы исчезнут
только тогда, когда мы исправим систему создания, распределения и обращения
денег. Как только эта задача будет разрешена, все части встанут на свое место.
“Горе побеждённым”
Римская поговорка

ГЛАВА 6: ПОСЛЕДСТВИЯ
Предлагаемое решение в целом имеет следующие преимущества:
1. прекращение инфляции, которая была вызвана действием системы кредитования с
частичным резервированием.
2. остановка перераспределения доходов, основанного не на трудовом участии
субъекта в экономике, a за счет капитала отданного в кредит под судный процент.
3. снижение уровня безработицы.
4. снижение цен на товары и услуги
5. возникновение стабильной, качественно ориентированной экономики.

58
“Кто выигрывает от введения денег без процентов и инфляции?” (3я глава
книги Маргрит Кеннеди “Деньги без процентов и инфляции. Как создать средство
обмена, служащее каждому?”)
Интересный факт, выявляющийся при этом - это то, что в данной специальной
исторической ситуации, при этом кризисном положении, в новой денежной системе мы
все выиграем. Если мы сейчас введем необходимые доработки.
Страна или регион, начавшие проведение денежной реформы.
Если процентные ставки (судный процент) на капиталовложения и в производстве
исчезнут, снизятся не только цены на товары и услуги в стране или регионе, вводящем
новую КФС. Положительное воздействие будет оказано также и на национальный, и на
мировой рынок. Не имеет значения, насколько высоки или низки актуальные проценты,
товары и услуги могут продаваться гораздо дешевле. Это вызовет быстрый
экономический бум в районах, первыми начавших денежную реформу.
Помимо вышеназванного, мы имеем следующую возможность: многие изделия и
услуги, которые сейчас не могут конкурировать по рентабельности с денежными
инвестициями на рынке денег, неожиданно могут стать реальностью. Среди их было бы
много экологически чистых продуктов, социальных проектов и произведения
художественного творчества, которые смогли бы осуществиться, если бы им удалось
“пробиться”, так как они удовлетворяют человеческим потребностям.
Возникнет в большей степени диверсифицированное и стабильное народное
хозяйство, которое перестанет быть угрозой для окружающей среды.
Расцвет экономики приведет к увеличению занятости, снижению расходов на
социальные гарантии безработным, исчезновению бюрократии и уменьшению налогового
бремени.
При испытании новой системы в каком-либо регионе (как например, это было в
Вергле) две денежные системы могут существовать параллельно.
Нейтральные деньги будут использоваться для обмена товаров и услуг,
производимых в данном регионе. Обычными деньгами будет и далее оплачиваться все,
что будет закупаться за пределами “испытательного региона”. На переходный период
вводятся определенные правила обмена с твердым курсом 1:1.
Жизнедеятельность региона осуществляется по аналогии с зонами свободной
торговли, где производство и торговля налогами не облагаются.
По правилу Гресхема, “плохие” деньги вытесняют “хорошие”. В соответствии с
этой классификацией нейтральные деньги – “плохие”, так как в противоположность
сегодняшним деньгам они облагаются платой за пользование.

59
При любой возможности люди будут стараться осуществлять оплату “плохими”
деньгами, а “хорошие” оставлять при себе. Таким образом, нейтральные деньги
использовались бы как можно более часто, а именно эта цель и должна быть достигнута.
Старые деньги остаются у людей и используются только тогда, когда это неизбежно. Если
мы вводим предлагаемую систему нейтральных денег в рамках эксперимента сначала
только в одном регионе, это может быть осуществлено в режиме сосуществования с
современной денежной системой, пока не будет доказана большая полезность первой.
При распространении эксперимента на всю страну внешняя торговля не
претерпевает изменений. Как и ранее, будут существовать валютные курсы, однако
нейтральные деньги будут в среднем иметь более высокие курсовые цены, так как они не
подвержены инфляции. Поэтому инвестиции в нейтральных деньгах могли бы стать
вполне привлекательными в сравнении с подверженными колебаниям валютами
(например, долларом).
Правительство, политики, владельцы банков и экономисты.
Первопричиной, почему бумажки, напечатанные негосударственным Центральным
Банком, воспринимаются деньгами, является тот факт, что эти бумажки принимает
правительство в качестве уплаты налогов.
Поэтому официальное испытание новой денежной системы, если сюда включаются
и наличные деньги, должно быть одобрено и поддержано правительством (в первую
очередь законодательной властью). То есть оно должно так же принимать новую валюту в
качестве уплаты налогов, тогда эта валюта будет восприниматься деньгами.
Очевидно, что попытка введения беспроцентных денег имеет колоссальное
политическое значение. В настоящее время правительства, политики, банки и
экономическая система объявляются ответственными за возникновение большинства
проблем, вызванных основополагающими изъянами денежной системы, но истинные
виновники - это финансово безграмотное общество. И ответные действия, это лишь
борьба со следствиями и половинчатые решения (например: частичное освобождение от
долгов, диверсификация кредитов, конверсия долгов, временные безвозвратные ссуды) в
лучшем случае дают краткосрочный результат, снижая на время социальное напряжение.
Во время предвыборных кампаний регулярно звучат обещания бороться с
инфляцией, улучшать социальные институты и поддерживать мероприятия по улучшению
экологической обстановки. В условиях сегодняшней денежной системы осуществить все
это в комплексе невозможно.
В действительности, ситуация ухудшается по мере приближения к участку
ускоренного роста кривой экспоненциального роста (Рис. 1). Вместо улучшения

60
социальной и экономической ситуации бюджетные расходы на эти цели в первую очередь
попадают под сокращение. И консервативные, и прогрессивно настроенные политики
практически имеют очень небольшие возможности для проведения действенных реформ в
рамках существующей системы.
Клаус фон Донаньи, в течение многих лет занимающий пост бургомистра
Гамбурга, в своем заявлении от 23 февраля 1983г. подчеркнул: "Если мы допустим
дальнейшее увеличение общественной задолженности в будущем в рамках страны,
земель и общин, как это происходит сейчас, то даже при дальнейшем снижении
процентных ставок мы не только упустим возможность маневра для осуществления
дополнительных мер, но и вообще потеряем способность проводить прежнюю
политику"... "Увеличение объема финансирования бюджетных кредитов в первую
очередь приводит в настоящий момент к возникновению двух проблем: с одной стороны
бюджетная задолженность в будущем по процентам и платежам, с другой стороны -
нежелательные последствия перераспределения денег, которое непременно будет
происходить в пользу обладателей денежных капиталов".
Поэтому он предлагает эмиссионному банку предоставлять федеральным органам
и землям кредиты без процентов и платежей для осуществления социальных и
экологических проектов без экономически бессмысленной и неприемлемой бюджетной
задолженности в будущем.
На рис. 8 показано, насколько тесно в рамках широко разветвленной и
диверсифицированной экономики каждая область деятельности связана со смежными.

61
Сокращения в одной из них неизбежно влекут за собой изменения в системе как
едином целом. Если происходит рост государственной задолженности или повышение
процентных ставок, то происходит приток денег к тем, чье состояние вложено в деньги.
Вместе с тем трудовая часть населения теряет деньги, необходимые для удовлетворения
потребностей. Это, в свою очередь, оказывает воздействие на рынок рабочей силы,
налоговые поступления и экологию. Государство с высоким уровнем задолженности,
направленной на компенсирование снижения доходов, неизбежно столкнется с усилением
“цепочки проблем”.
A теперь пусть хоть кто-нибудь скажет мне, как в условиях фатального денежного
дефицита можно иметь здоровое общество, когда абсолютное большинство населения
планеты живёт менее чем на два доллара в день. Дефицит денег - это рост преступности,
наркомании, детской смертности, алкоголизма, упадок моральных ценностей и прочие
следствия.
Предложенная денежная система, напротив, могла бы обеспечить снижение уровня
государственной задолженности, противодействовать дальнейшей концентрации денег
вследствие действия процентного механизма и обеспечить стабильный обмен товаров и
услуг на свободном рынке.
Если ситуация в высокоразвитых странах нам кажется трудной, то обратим наш
взор на страны третьего мира, которые больше всего страдают от действия современной
денежной системы. С одной стороны банки Германии и США увеличивают свои
резервные фонды, готовясь к финансовому банкротству своих должников в
развивающихся странах, с другой стороны, именно промышленно - развитые страны
осуществляют импорт капитала из развивающихся стран, а не наоборот. Для погашения
старых кредитов предоставляются новые кредиты, и это лишь затягивает и усиливает
международный кризис задолженности.
Необходимость немедленного изменения этой тенденции недвусмысленно
сформулирована в отчете Всемирной комиссии ООН по окружающей среде и развитию
под заголовком “Наше совместное будущее”. В нем подтверждается тот факт, что
кризисные явления в экономике и экологии с их кажущейся независимостью друг от друга
на деле тесно связаны. Экология и экономика все более переплетаются на местном,
региональном, национальном и глобальном уровнях в единую причинно - следственную
систему...
Долги, которые невозможно выплатить, заставляют африканские страны (чьи
экспортные поступления зависят от продажи сырья), хищнически использовать (очень
подверженные эрозии) земельные угодья, которые превращаются в пустыни. Основы

62
экономик в других развивающихся регионах мира подвержены тем же болезням, как
вследствие принятия ошибочных решений на местном уровне, так и в результате
функционирования механизма международной экономической системы.
Вследствие “латиноамериканского долгового кризиса” природные богатства этого
региона используются не в целях его развития, а для погашения обязательств перед
иностранными кредиторами. Такой подход к проблеме задолженности недальновиден с
точки зрения экономики, политики и экологии. Население относительно бедных стран
вынуждено мириться с растущей нищетой, в то время как экспорт истощающихся
ресурсов все возрастает. Усиливающееся неравенство является самой значительной
“экологической проблемой” Земли. Вместе с тем это самая значительная “проблема
развития”30.
Как считает Альфред Херрхаузен, являвшийся до 1989г. членом правления и
спикером Немецкого банка, “структура и масштабы проблемы выходят за рамки
традиционного технического решения”31. Те, кто ответствен за нынешнюю денежную
систему, знают, что так не может долго продолжаться. Однако они или не знают ей
альтернативы, или ничего не хотят о ней знать.
Специалисты в области банковского дела, с которыми Маргрит Кеннеди
беседовала, признавались, что ранее ничего не слышали о существовании альтернативы
современной денежной системе. После того, как она излагала ее сущность, нередко
высказывалось опасение, что гласное обсуждение этой проблемы может быть опасно для
их дальнейшей деятельности в этом качестве.
Рис. 9 объясняет боязнь дальнейшего обсуждения этой проблемы в банковских
кругах. В период с 1950 по 1985 гг. валовой национальный продукт вырос в ФРГ в 18
раз, задолженность - в 51 раз, а объем банковских операций - в 83 раза. Это означает,
что банки получили несообразно большую часть национального богатства. Это
является результатом сделок с колеблющимися процентными ставками, а также
система кредитования с частичным резервированием и монопольным печатаньем
денег.

30
UN World Commission on Environment and Development, op.ci. p. 294
31
Spiegel Interview, op. cit., p. 59

63
Экономическая элита, как правило, задаёт вопрос: «На что же будет существовать
банковская система»? Возможно, они будут участвовать совместно с производителями в
инвестиционных проектах, получая за это долю прибыли, в режиме инвестиционного
фонда с нулевым ссудным процентом по кредитам и системой кредитования со 100%
резервированием. Или банк будет обычной бюджетной организацией, — так было в КФС
Российской Империи и СССР, когда качество работы КФС оценивалось реальным
снижением цен на товары. Её-то «мировые банковские структуры» и поручило разрушить
созданному в 1991 году негосударственному Центральному Банку России.
Но до тех пор, пока банки не будут учитывать в своих планах перспективы
долгосрочного развития, они не будут заинтересованы в открытой дискуссии по способам
функционирования процентной системы. Сейчас они стараются скорее завуалировать
проблему. На рис. 10 представлены примеры обычной дезориентирующей рекламы,
публикуемой в газетах и журналах всего мира.

64
Деньги должны “расти”, “увеличиваться”, “приумножаться”, “деньги делают
деньги” - так уверяют нас банки. Еще чаще они стараются очаровать людей
представлением о том, что деньги могут на них “работать”. Но кто видел когда-нибудь,
чтобы деньги работали? Работа всегда выполняется человеком, им самим или с
использованием машин.
Такая реклама скрывает тот факт, что каждый рубль или доллар, получаемые
по банковским вкладам, сначала были созданы другим человеком, чтобы потом
поменять собственника. Другими словами: люди, продающие свою рабочую силу,
становятся тем беднее, чем больше увеличиваются доходы от денежных состояний. В
этом и заключается вся тайна “работающих” денег, а банки очень усердно стараются
предотвратить рассмотрение проблемы в этом ракурсе.
Накопленный опыт говорит о том, что боятся этих дискуссий именно те, кто имеет
соответствующие знания, позволяющие видеть возможность решения, то есть экономисты
во многих странах мира, которые имеют выгоды от действующей финансовой системы. И
всё же выдающиеся личности нашего столетия, например, Альберт Эйнштейн, Джон
Мейнард Кейнс и Эзра Паунд, смогли разглядеть значение предложений Гезеля по
реформированию денежной системы. Кейнс еще в 1936 году выразил мнение, что
“будущее большему научится у Гезеля, чем у Маркса”32.

32
John Maynard Keynes, The General Theory of Employment, Interest and Money, London, 1936, (reprinted 1967),
p. 355

65
По наблюдениям Маргрит Кеннеди, экономисты - в отличие от большинства
инженеров – хотят не понимать реальную взрывоопасность экспоненциального роста.
Кажется, что они наивно верят в то, что все более сложные экономические модели и
расчеты способны предотвратить крах системы.
Те правительства, которые положительно отнесутся к идее финансовой реформы в
ближайшем будущем, встанут на путь социального равенства, экологического выживания
и выздоровления от денежных болезней, которые десятилетиями травили “экономики
свободного рынка”.
Богатые. Один из самых сложных вопросов, задаваемых людьми, которые поняли
принцип действия механизма перераспределения в рамках нынешней денежной системы.
Звучит так: допустят ли те 10% населения (которые извлекают сейчас выгоду от действия
этого механизма, и имеют в своих руках рычаги власти) реформирование денежной
системы, после которой они не будут более иметь возможность получать доходы без
всякого трудового участия?
Исторический ответ таков: конечно, нет. До тех пор, пока они не будут
принуждены к этому теми, кто платил до сих пор. Они не будут рубить сук, на котором
сидят, не смотря на то, что сук этот растёт на больном дереве. Эти люди искренне
надеяться, что здоровья больного дерева хватить на их век.
Однако путь эволюционного развития даст богатым возможность сохранить свои
деньги, которые до этого момента они наживали на системе процентов, кредитования с
частичным резервированием, денежной эмиссии и налоговых послаблениях.
Революционный путь развития неизбежно приведет к чувствительным потерям.
“Мягкий” путь означает, что им не будет предъявлено обвинение в получении
прибыли по процентам, так как их действия будут считаться вполне правомерными до тех
пор, пока не будет введена новая денежная система.
“Жесткий” путь, путь революции, может быть очень болезненным. Результат
эволюции означает, что больше не будет прибыли без труда, зато деньги будут стабильны,
цены низки, налоги так же снизятся. Путь революции означает рост неуверенности,
нестабильность, рост инфляции, цен и налогов, что мы каждодневно видим, наблюдая
развитие событий в странах третьего мира.
Накопленный опыт общения с людьми, принадлежащих к категории последних
10%, показывает, что некоторые из них выбрали бы стабильность, а не больше денег, так
как в основном они имеют достаточно средств, чтобы обеспечить себя и своих
наследников на несколько поколений вперед.

66
Ведь политика выплаты высоких процентов, проводившаяся в США в начале
правления Рейгана, вызвала такой сверх приток денег со всех концов света, что выполнить
обязательства иностранных кредиторов можно было бы только за счет увеличения
инфляции и резкого обесценивания денег (девальвации). При величине процентной ставки
15%, что было обычным явлением в начале фазы высоких процентов, США уже через 5
лет пришлось бы выплатить сумму приблизительно в два раза большую, чем было
получено от иностранных инвесторов. При нынешней стоимости доллара это не удалось
бы сделать никогда. Дальнейшим следствием этой политики стало превращение США в
течение 8 лет в страну с самой большой в мире задолженностью.
В мире происходит циркуляция огромной суммы спекулятивных денег (по
оценкам, около 500 миллиарда долларов) от одного финансового центра к другому в
поисках прибыльного их помещения. Это показывает, что наша проблема не в недостатке
денег, а в отсутствии возможности осуществления “разумной” инвестиционной политики
в рамках современной денежной системы.
Введение новой денежной системы в одном регионе или одной стране, показало бы
на примере, как быстро можно осуществлять социальные и экологические проекты.
Которые в настоящее время находятся “вне игры”, а результатом станет возникновение
большой и дифференцированной экономики.
Бедные. Каждый среднестатистический немецкий семейный бюджет располагал в
1986 году суммой в размере 90 тыс. марок. Это было бы прекрасным доказательством их
благосостояния, если было бы оно распределено сравнительно равномерно. Горькая
правда же состоит в том, что, как показывает рис. 11, одна половина населения обладает
лишь 4% всего богатства, а другая - 96%.

67
При этом богатство 10% населения непрерывно растет за счет всех остальных.
Это, например, объясняет, почему семьи, относящиеся к нижней прослойке
среднего класса ФРГ, все больше вынуждены прибегать к помощи учреждений
благотворительности. Безработица и бедность нарастают, хотя была создана
разветвленная “социальная сеть” для их преодоления.
Важнейший фактор перераспределения богатства - это проценты на деньги,
которые ежедневно переводят деньги от тех, кто работает, к тем, кто владеет
капиталом.
Хотя все правительства социальной ориентации пытаются устранить возникающее
при этом неравновесие путем налогообложения, это нигде не привело даже к
относительному балансу. Расходы на содержание растущего аппарата социальной
бюрократии выражаются в форме растущих налогов. При этом редко учитываются потери
времени, усилий и унижения, приносимые людям, при столкновении с бюрократической
машиной.
Абсурдность денежной системы, которая сначала отнимает у человека его
справедливую долю, чтобы затем вернуть ему часть этих денег крайне неэффективным
образом за счет выплат в системе благотворительности, почти никогда не исследовалась
экспертами и не была предметом гласного обсуждения.
Пока те 80% населения, которые постоянно за все платят, не поймут, как это
происходит, как можно ожидать изменений?

68
Одно из важнейших доказательств того, что проценты предвосхищают
экономическое развитие, показано на рис. 12.

Сравнение повышающихся процентных ставок с увеличивающимся числом


банкротств в торговле и промышленности, а также увеличение количества безработных
однозначно подтверждает авангардную функцию, то есть значение процентов в
экономической жизни и является убедительным аргументом в пользу введения
беспроцентных денег. Данная статистика не учитывает дополнительные потери от
алкоголизма, разрушения семей и роста преступности. И это тоже можно эффективно
снизить при осуществлении денежной реформы.
Дилемма стран третьего мира (рис. 13) показывает нам нашу собственную
ситуацию, как через увеличительное стекло. Это - карикатура того, что происходит в
индустриализированных странах и вызвано теми же структурными изъянами в денежной
системе. В отличие от развитых стран, которые в целом на системе выигрывают,
слаборазвитые страны несут убытки.

69
Ежедневно развитые страны получают 200 миллионов долларов по процентам из
стран третьего мира. Это в два раза больше, чем “помощь”, которую они им
предоставляют. Легко увидеть, что действующая денежная система во много более
эффективна, чем колониальные отношения, имевшие место в прошлом. Другими словами,
колониальный строй и рабовладельческий строй общества, никуда не исчез, а лишь
трансформировался в более совершенную систему эксплуатации.
В 1986 году около третьей части общей задолженности стран третьего мира в 1000
миллиардов долларов пошло на покрытие процентов по ранее полученным кредитам. У
меня нет никакой надежды на то, что развивающиеся страны смогут выйти из ситуации
без большого кризиса или глубоких политических потрясений.
Если война означает голод, смерть, социальную и человеческую нищету, то
“третья мировая война” идет уже полным ходом. Эта война не была объявлена
официально. Эта война, оружие которой - ростовщические проценты, манипуляция
ценами и система кредитования с частичным резервированием. Это война, которая
загоняет людей в безработицу, болезни и преступность.

70
Вернер Розенбергер говорит в этой связи о “системе коррупции”, тесно
связывающей коррумпированных властителей (Мобуто, Маркос, Норьега, Чаушеску,
Хонеккер) в странах третьего мира и социалистических странах, помещающих свои
огромные состояния на безопасные зарубежные счета, с обладателями крупных капиталов
во всех странах, получающих без всяких усилий миллионы по процентам. Розенбергер
пишет: “Самым страшным в этой ситуации являются, по моему мнению, не
коррумпированные властители. Их, как свидетельствует история последних лет, рано
или поздно свергнут. Действительно ужасным является тот факт, что те, кто
приходит им на смену, то есть новые власть имущие, много говорят о реформах, но не
имеют пригодных для этого моделей экономических преобразований”.
Без сомнения, число тех, кто страдает от нынешней системы больше всего,
составляет более трех четвертей от всего населения Земли. Ситуация в странах третьего
мира могла бы в корне измениться, если их долги были бы частично или полностью
списаны странами-кредиторами и банками. Однако если не будет устранен
основополагающий изъян системы денежного обращения, неизбежно возникнет новый
кризис.
Сельское хозяйство - это отрасль производства, которая на длительную
перспективу должна строиться в соответствии с требованиями экологии. Экологические
процессы развиваются в соответствии с кривой качественного роста (рис. 1а). В то же
время в современной денежной системе промышленному развитию приходится
развиваться в соответствии с кривой экспоненциального роста вслед за ростом денежной
массы (рис. 1в). Но поскольку в природе рост не может происходить так, как рост

71
капитала в современной денежной системе, неизбежно усиление эксплуатации природных
ресурсов в сельском хозяйстве, которая уже становится угрозой для выживания
человечества.
На первой стадии индустриализации сельского хозяйства крестьяне приобретали
все более мощные машины. Затем владельцы крупных хозяйств скупали более мелкие
дворы и увеличивали свои угодья. Для этих целей они получали дополнительные
государственные субсидии и снижение налогов, однако вынуждены были часто прибегать
и к кредитам. Для того чтобы выплачивать их, необходимо брать от почвы, растений и
животных все возможное.
Последствиями такой хищнической эксплуатации являются:
- высыхание плодородных почв, их затвердение и уплотнение;
- загрязнение водных источников;
- исчезновение до 50% видов растений и животных;
- перепроизводство многих продуктов, ведущее к увеличению дотаций на них со
стороны государства;
- быстрый рост объемов возделывания безвкусных и ядовитых гибридных культур,
а также полная зависимость от импорта нефти, используемой для производства топлива,
удобрений, инсектицидов, пестицидов и так далее;
- уничтожение тропических лесов в целях получения сырья для изготовления
упаковочных материалов при длительной транспортировке между районами
производства, складирования, переработки, продажи и потребления.
Хотя кредитование с частичных резервированием является только одним из
факторов, оказывающих воздействие на эти процессы, введение предложенной денежной
системы может иметь особое значение для выживания важных составных частей
сельского хозяйства.
Беспроцентные кредиты в совокупности с земельной (см. приложение 1) и
налоговой реформой, которая сделает отравление почвы и вод очень дорогостоящим,
позволили бы, наконец, провести широкомасштабный переход от высоко
индустриализованного сельскохозяйственного производства к биологическому
возделыванию земли. Если будет осуществлено проведение исследований в рамках
создания новых технологий долгосрочного сельскохозяйственного производства и
выведения новых культур, это, возможно, приведет к возникновению нового стиля жизни,
допускающего сближение города и деревни, работы и досуга, физического и умственного
труда, “высоких” и “низких” технологий. Таким образом, можно обеспечить единое
развитие индивидуума, общества и сельского хозяйства.

72
Экология планеты и люди искусства. Если мы измеряем наш экономический
рост по увеличению совокупного национального продукта, то обычно забываем о том, что
это увеличение ежегодно приходится также на все больший его объем. Так, рост на 3%
сегодня фактически в четыре раза больше, чем рост на, те же 3% в 50-е годы.

Легко можно понять, почему промышленники и профсоюзы регулярно


возвращаются к требованиям по принятию мер для дальнейшего его подстегивания: на
стадии снижения роста производства разрыв между заработком от капитала и от труда
увеличивается, или же становится более чувствительным перераспределение доходов от
трудовой деятельности к капиталу. Это означает также углубление социальных проблем и
возрастание экономической и политической напряженности.
С другой стороны, постоянный экономический рост приводит к истощению
природных ресурсов. Поэтому в рамках современной системы денежного обращения у
нас есть выбор только между экологической и экономической катастрофами.
Наряду с этим концентрация денег в руках все меньшего числа людей и крупных
мульти национальных концернов приведет к сохранению потребности в крупных
инвестициях, например, строительстве атомных электростанций, сверхкрупных плотин
(например, как в Бразилии и в Китае) и производстве вооружений.
С чисто экономической точки зрения многолетняя противоречивая политика США
и Европейских стран, которые, с одной стороны, накапливали все большее количество все
более совершенных вооружений, а с другой стороны, разрешали экспортировать в СССР
масло, зерно и технологии, была вполне целесообразной. Так как сектор военного
производства был той сферой, где предел насыщения можно было неограниченно

73
передвигать до тех пор, пока “противник” был в состоянии выпускать вооружения так же
быстро и в таком же количестве.
Кроме того, прибыли в военном секторе были намного выше, чем в любом секторе
гражданской промышленности. Понимание того, что мировая война не может быть более
выиграна в современных условиях ни одной из сторон, постепенно распространяется
теперь на Востоке и Западе. А следующим условием выживания станет вопрос
экологически целесообразного использования высвобождающихся средств.
Проникновение банков и транснациональных концернов в страны восточного блока после
революционных перемен осени - зимы 1989/90 гг. свидетельствует, вероятно, о том, что
здесь был выявлен шанс еще раз отодвинуть, фундаментальное решение социальных и
экологических проблем Запада за счет дальнейшей экономической (денежной) экспансии.
До тех пор, пока каждая инвестиция должна будет измеряться по доходам от
процентов на рынке денег и количеством выданных кредитов с частичным
резервированием, большинство капиталовложений в области экологии, направленных на
создание стабильных систем (т.е. таких, которые прекращают расти после достижения
оптимального уровня), трудно реализовать в необходимых широких масштабах. На
сегодняшний момент получение кредита для осуществления инвестиций в области охраны
окружающей среды обычно связано с экономическими потерями. Если проценты будут
ликвидированы, капиталовложения в сфере экологии зачастую будут окупать себя сами,
что для большинства людей вполне приемлемо, хотя прибыль в других отраслях по-
прежнему будет выше (например, производство оружия).
Рассмотрим, например, капиталовложения для создания солнечной батареи,
предназначенной для нагрева воды. Если здесь ожидается получение только 2% дохода на
вложенные деньги, а вклады на сбережения в банках приносят 7%, то с точки зрения
экономики данная инвестиция нецелесообразна. С другой стороны данная технология
вполне целесообразна в плане снижения расхода энергетических затрат и загрязнения
воздушного бассейна на длительную перспективу, как с точки зрения экономики, так и
экологии. Предложенная новая система финансов сделает возможным эту и другие
инвестиции, направленные на поддержание и улучшение биологических условий жизни,
так как выделяемый капитал должен конкурировать только с деньгами, имеющими
стабильную стоимость. Для многих людей было бы достаточно, если они, по меньшей
мере, не несли бы потерь при финансировании проектов охраны окружающей среды и
внедрении экологически чистых технологий.
Там, где исчезнут выплаты по процентам, и система кредитования с частичным
резервированием, в целом не потребуется получать высокую прибыль с капитала, что

74
снизит тенденцию к перепроизводству и потреблению. Это значит, что промышленное
производство легче будет приспособить к действительным потребностям. Цены могут
снизиться на ту долю, которая сейчас составляет стоимость судных процентов.
Как следствие новой денежной системы, количественный рост очень скоро
перешел бы, в качественный. Если бы люди могли выбирать между простым накоплением
своих новых денег со стабильной стоимостью или вложением их в мебель, фарфор,
стекло, изделия художественных промыслов или добротно построенный дом со
стабильной стоимостью, они, возможно, часто делали бы выбор в пользу украшения своей
повседневной жизни. Чем больше спрос на предметы длительного пользования и
произведения искусства, тем больше их выпускают. Таким образом, может произойти
полное изменение отношения к культурным ценностям и искусству. Искусство и культура
станут экономически конкурентоспособны, как это было во времена брактеатных денег в
средневековой Европе (см. четвёртую главу).
Женщины и дети. Почему женщины имеют такое малое влияние в мире денег? И
биржа, и банки - царство мужчин, а исключения только подтверждают правило.
Большинство женщин относится к той половине населения, которая обладает лишь
4% совокупного общественного богатства, a их работа (ведение домашнего хозяйства,
воспитание детей) вовсе не оплачивается.
С начала развития движения за свободную экономику и появления книги Гезеля
“Естественный экономический порядок” живет идея, которая так же очевидна, как и
приведение денег в соответствие с кривыми естественного роста, и то, что земля, как
воздух и вода, должны принадлежать всем людям. Зачастую эта идея стыдливо
замалчивается или отбрасывается, как слишком далеко идущая. Это идея того, что
прибавочная стоимость, получаемая от использования земли, должна принадлежать
женщинам и детям, которые являются гарантом того, что жизнь будет существовать
дальше. Хельмут Кройц рассчитал величину возможной доли в пересчете на душу
населения и пришел к следующему выводу:
“Если суммировать обе изымаемые величины, а именно увеличение стоимости и
начисляемые проценты по стоимости земли в ФРГ в размере 60 млрд. марок каждая, в год
на выплату пособий матерям или опекунам, получится сумма в размере 120 млрд. марок
для компенсации семейных расходов. Самый простой способ распределения - по числу
детей или подростков. Если при распределении учесть всех дней младше 18 лет при
одинаковой для всех сумме выплаты (в 1970 году при последней переписи их было около
13,6 млн.), в год на одного ребенка приходилось бы 8800 марок, а в месяц - 730 марок”.

75
“Компенсация затрат”, выплачиваемая не из налогов, а, так сказать, в качестве
аванса за ту работу, которая выполняется при воспитании детей (поколения людей,
которые создают прибавочную стоимость на землю), станет основой эмансипации
женщин и детей (мужчины, участвующие в воспитании детей, естественно, также
пользуются компенсацией затрат). Без создания экономической базы свободы не будет. И
все же: насколько мы продвинулись в попытке превратить работу по дому и воспитание
детей в оплачиваемый труд? Ни насколько, если не считать случаев, когда женщина
признается экономкой, но только в случае, если она погибает в результате несчастного
случая, и муж должен получить возмещение убытков.
Женщины и дети во всем мире несут большую часть бремени в форме
экономического хаоса и социальной нищеты, в результате действующей денежной
системы и земельного права. Новая КФС являющаяся “технически усовершенствованным
средством обмена”, а пособие на детей из средств земельной ренты могут коренным
образом улучшить их положение.
Денежная система, растущая вместе с увеличением потребности и прекращающая
расти, если потребность удовлетворена, создает – почти автоматически - в длительной
перспективе ситуацию выигрыша для всех. В ситуации кризиса (где мы находимся сейчас)
это произойдёт в короткие сроки.

ЭПИЛОГ
Важной представляется следующая мысль: для соединения социальной
справедливости с возможно большей свободой необходимо прекратить спекуляцию всеми
жизненно важными ресурсами. К их числу относятся не только деньги и земля, но и
энергия, продукты питания, вода и другие основополагающие ресурсы. Как мы уже
видели в случае с денежным и налоговым правом, это возможно без ущемления интересов
свободного рынка и инициативы отдельных индивидуумов и групп, что является
важнейшей предпосылкой общественного развития. И напротив, только это обеспечит
общественное развитие в условиях свободы для всех. Спекулянты могут продолжать свою
деятельность там, где это никому не повредит: почтовые марки, старинная мебель, стекло,
фарфор, произведения искусства и т.д. Имеется достаточное количество областей
деятельности, которые хотя и важны, но не являются жизненно важными.
Коммунистические эксперименты по освобождению человека от эксплуатации не
удались потому, что для обеспечения равноправия были уничтожены личная свобода и
свободный рынок. С другой стороны, слишком большая роль, которая отводится в

76
капиталистическом обществе свободе, ставит под угрозу социальную справедливость,
экологическое равновесие и основные потребности большинства людей.
Обе системы, так сказать, стреляют мимо цели. В одной равноправие было выше
свободы, в другой - свобода выше равноправия. И в той, и в другой есть доля истины,
однако никто пока не смог создать предпосылки для действительно достойного
существования людей, хотя после последних событий в коммунистических странах и
возникает впечатление, что капитализм победил.
Предлагаемые реформы дают все преимущества свободного рыночного хозяйства
без недостатков современного капитализма. Они комбинируют лучшие стороны
капитализма и коммунизма и указывают нам “третий путь”, который позволит личной
свободе и индивидуальному росту сочетаться со свободным рынком и социальной
справедливостью на значительно более высоком уровне.
Реформы приведут к прекращению эксплуатации большинства людей со стороны
денежной системы, которая дает преимущества меньшинству (понимающих систему её
функционирования) без введения неэффективного планового хозяйства или всемогущей
бюрократии. Эти реформы могут создать предпосылки для возникновения экологически
ориентированного рыночного хозяйства, в котором товары и услуги будут производиться
в оптимальном количестве и ассортименте.
Если в высокоразвитых странах масштабы перераспределения богатства вследствие
действия денежного и земельного права не так очевидны из-за эксплуатации
развивающихся стран, то последние платят сполна за обе внеправовые системы, которые
были введены колониальными державами и эксплуатируют их сегодня в большей степени,
чем бывшие колониалисты. Хотя население развивающихся стран страдает от этого
больше всего, надежда на то, что необходимые изменения денежной системы будут
осуществлены сначала в странах третьего мира, очень невелика. Власть там находится в
руках малочисленной политической элиты, которая вряд ли захочет расстаться с
“теплыми местечками”, если ее не заставят сделать это силой оружия.
Во время общественного слушания Всемирной комиссии ООН, состоявшегося 11
декабря 1986г. в Москве, представитель Института государства и права Академии наук
СССР А.С. Тимошенко заявил: “Сегодня мы не можем более поддерживать
безопасность одного государства за счет другого. Безопасность может быть только
универсальной, однако она не может ограничиваться только политическими и военными
аспектами, но должна охватывать также экологические, экономические и социальные
аспекты. Она должна, наконец, сделать реальностью мечту всего человечества о мире”.

77
Борьба человечества за социальную и экономическую справедливость была долгой
и упорной. Возникали резкие противоречия в политических воззрениях и религиозных
убеждениях.
Многие люди заплатили за это своей жизнью. Нам настоятельно следует научиться
понимать, что способ обеспечить свою безопасность за счет других или окружающей
среды, от которой мы все зависим, в лучшем случае является временным методом и в
долгосрочной перспективе приведёт лишь к усугублению ситуации. Для практического
осуществления этой идеи нам необходимо осуществить некоторые глубинные изменения
социальных условий нашей жизни.
Открытым остается вопрос о том, сможем ли мы реформировать нашу денежную
систему, земельное и налоговое право до или только после следующего крупного
экономического кризиса, экологической катастрофы или крупномасштабных военных
действий. В любом случае полезно знать, как можно создать средство обмена и налоговую
систему, которые служат всем, и начать заменять революцию эволюцией.
Сотрудничество, а не конкуренция должно быть девизом человечества, если
человечество хочет нормально жить и процветать.

ПРИЛОЖЕНИЕ
Приложение №1
ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕФОРМА
Деньги и земля жизненно необходимы для каждого из нас. Едим ли мы, спим или
работаем - все это происходит на земле. Поэтому земля и почва, как и воздух и вода,
должны принадлежать всем. Индейцы Северной Америки говорили: “Земля - наша мать,
мы не можем делить и продавать ее”. Земля должна принадлежать обществу и сдаваться в
аренду тем, кто ее обрабатывает. Так и было принято во многих европейских странах до
введения в позднем средневековье римского права, которое закрепило частную
собственность на землю.
Сегодня в мире существуют две принципиально различные системы:
- частная собственность и частное землепользование в капиталистических странах;
- общественная собственность и общественное землепользование в
коммунистических странах.
На рис. 7 показано, как в капиталистических странах большинство населения
оплачивает высокие прибыли земельных спекулянтов. Здесь земля концентрируется в
руках все меньшего количества людей. Это также является препятствием для
удовлетворения коренных прав людей по приемлемым ценам.

78
В коммунистических странах основная проблема лежит, напротив, в плоскости
неэффективного использования земли.
В Западной Германии 20% населения владеют 70% земли. В Бразилии и других
капиталистических странах третьего мира землевладельцы зачастую составляют только 2-
3% населения. Проблемой в капиталистических странах, поэтому является частная
собственность на землю.
В России, где земля находится в общественной собственности и пользовании, более
60% всех продуктов питания производятся на тех 4%, которые находятся в частном
пользовании. Таким образом, здесь проблема заключается в общественном
землепользовании.
Поэтому сочетание общественного владения землей и частного ею пользования
является наиболее удачным решением для достижения социальной справедливости и
развития частной инициативы.
Именно такие предложения были выдвинуты в 1879г. Генри Джорджем 33, в 1904г.
Сильвио Гезелем34, а в 1981г. - Ёшито Отани35.
Зная катастрофические последствия экспроприации земельной собственности в
коммунистических странах, ни одна западная страна не решится более на смену формы
собственности без возмещения ущерба. Хотя римское право, закрепившее около 300 лет

33
Henry George, Progress and Poverty, San Francisco, 1879
34
Gesell, op.cit., p. 74.
35
Yoshito Otani, Die Bodenfrage und ihre Losung, Arrow Verlag Gesima Vogel, Hamburg, 1981

79
тому назад частную собственность на землю в странах запада, первоначально было
навязано народам этих стран завоевателями, получившие от этого первоначальную
выгоду землевладельцы давно уже ушли в небытие. Сегодняшние собственники либо
купили принадлежащую им землю, либо законно получили ее в наследство. Поэтому для
того, чтобы восторжествовала справедливость, им необходимо выплатить компенсацию.
Однако общины смогут сделать это лишь в том случае, если получат дополнительные
средства. На длительную перспективу общины могли бы, например, взимать со всей
земли годовой сбор в размере 3% от ее стоимости. Эти средства позволили бы им
приобрести предназначенную на продажу землю. Таким образом, через определенное
время, теоретически через 33 года, при 3%ном сборе и наличии нейтральных денег,
община смогла бы получить свою землю и сдавать ее затем в аренду частным
пользователям.
В качестве альтернативы землевладельцам можно было бы предоставить
возможность вместо уплаты 3%го сбора продать принадлежащую им землю общине по
истечении 33 лет. После этого они и дальше имели бы право на пользование землей в
рамках наследственной аренды. Однако тогда они бы платили общине налог в размере 3%
от актуальной стоимости земли.
Дифференциация данного налога могла бы осуществляться в соответствии с
социальными или экологическими требованиями.
Следствием такой реформы стало бы немедленное прекращение спекуляции
землей. Большая часть земли, которая находится сейчас в частном владении и не
используется, была бы предложена на рынке во избежание прогрессивных потерь при
падении ее стоимости. Чем больше земли высвобождалось бы, таким образом, тем
значительнее снижалась бы на нее цена и тем больше людей имели бы возможность
продуктивно ее использовать. Особенно значительный эффект может быть получен в
развивающихся странах за счет увеличения объемов производства продуктов питания.
Постоянно снижающееся относительно прироста населения производство
сельхозпродукции вызвано не отсталостью агротехники, а недостатком земли для мелких
сельскохозяйственных предприятий.
Арендаторы могли бы иметь в рамках этой новой системы все преимущества
нынешней системы наследованной аренды: они могли бы пользоваться своими
земельными владениями в рамках местного планирования, могли бы вести на них
строительство, продавать свои строения или отдавать их своим потомкам в наследство.
Они могли бы сдавать их внаем третьим лицам, пока сами платят арендную плату. Точная
сумма арендной платы должна устанавливаться путем проведения открытых конкурсов,

80
аукционов или других форм реализации, что позволило бы исключить неэффективность
планового хозяйства или бюрократические препоны.
В длительной перспективе такое изменение позволило бы снять огромный балласт
с плеч трудящихся, которые, в конечном счете, всегда и всюду оплачивают прибыль
спекулянтов. А земля во все времена была предметом спекуляции.
Поэтому реалистическое изменение в сторону социально-ответственного решения
проблемы должно в корне прекратить спекуляцию землей и деньгами.
Предложенное решение опять-таки направлено не на то, чтобы наказать тех, кто
извлекает выгоду из существующей системы, но медленно и верно устранить
предпосылки такого положения, когда небольшое число людей имеет огромные
преимущества, а большинство должно за это платить. На рис. 7 показано, что с 1950г.
среднее рабочее время, необходимое для приобретения в собственность земельного
участка, примерно утроилось.
Страны, имеющие прогрессивное конституционное устройство, не имели бы
сложностей с правовой точки зрения при осуществлении таких изменений.

Приложение №2
ИСТОРИЯ
Что бы лучше понять то, что мы сейчас имеем, предлагаю вашему вниманию
упрощённую историю развития кредитно-финансовой системы. Кто-то сказал, что
история ничему не учит, она лишь наказывает за её незнание. В любом случае, владеть
знаниями о прошлом полезно.
На протяжении поколений люди использовали систему обмена. Человек
поддерживал жизнедеятельность своей семьи, изготавливая сам все необходимое, или же
специализировался в каком-то определенном ремесле. Излишки продуктов этого ремесла
человек обменивал на излишки продуктов труда других ремесленников.
С развитием производства, стало проблемой, которую не так просто было
разрешить. Сколько стоит один нож – одну или две корзины кукурузы? Что стоит дороже
– корова или тележка
Ювелиры того времени предложили новую систему, которую они назвали
«деньги».
Деньги - мера стоимости товаров и услуг, выполняющая роль всеобщего
эквивалента, то есть они выражают в себе стоимость всех других товаров и
обмениваются на любой из них.

81
Идея звучала отлично. Золото, которое используют в украшениях, - отличный
металл. Он не тускнеет, не ржавеет, долговечен… Ювелиры стали отливать из части
своего золота монеты (стали эмитировать деньги).
Эмиссия — это такой выпуск денег в оборот, который приводит к общему
увеличению денежной массы в обращении. Эмиссия бывает наличная и безналичная.
Принцип действия новой системы, состоял в том, что эти «деньги» стали
настоящим средством обмена (товарным - эквивалентом), намного более удобным и
совершенным, чем натуральный обмен.
Эквивалент (от лат. aequivalens - равнозначный - равноценный) — предмет или
количество, равноценные, равнозначные или соответствующие в каком-либо отношении
другим и могущие служить им выражением или заменой. Нечто равноценное,
равнозначное другому, полностью заменяющее его.
Чтобы защититься от фальшивомонетчиков (других подпольных ювелиров),
легальным товарным - эквивалентом признавались только те монеты, которые одобрило
правительство, и на таких монетах ставился специальный знак.
Людям было предложено, чтобы каждый получил от ювелира столько, сколько
попросит. Не было никаких ограничений, кроме способности вернуть долг с 5% годовых.
Т.е если бралось 100 монет, то в конце года вернуть надо было 105.
Никто не мог предложить ничего лучшего, и кроме того, 5% казались совсем
небольшой платой за год. Потому эта новая система была принята.
Через некоторое время все пришли к выводу, что новая система – просто чудо, и
очень скоро оценили все товары посредством монет из золота.
Так ювелиры дали начало первому этапу развития Кредитно – Финансовой
системы.
Стоимость каждой вещи в монетах была названа «ценой», и эта цена, главным
образом, зависела от того, сколько труда пришлось потратить, чтобы произвести данную
вещь. Если что-то требовало больших затрат труда и времени, цена была высокой, если
нет – низкой.
В одном городе жил, единственный часовщик. Его цены были высокими, потому
что клиенты были готовы дорого заплатить, чтобы только заполучить его часы.
Затем другой человек начал делать часы, и запросил за них гораздо более низкую
цену, чем первый часовщик, чтобы переманить клиентов. Бывшему монополисту тоже
пришлось сбросить цену, и затем все их цены поползли вниз, так как оба часовщика
старались сделать часы как можно более высокого качества и просили за них все более
низкую цену. Так зародилась конкуренция.

82
Подобное происходило со строителями, водителями, бухгалтерами, фермерами... В
общем, это было повсюду. Жизненный уровень вырос, и через некоторое время люди уже
с удивлением спрашивали себя, как же они обходились раньше без денег.
В конце каждого года ювелиры спрашивали возврат долга у должников. У
некоторых из них оказывалось больше монет, чем они одалживали, но это означало, что у
кого-то их было меньше, потому что в самом начале было изготовлено определенное
количество монет. Те, у кого оказалось больше монет, чем они занимали, вернули сумму
долга и сверх нее – условленные 5 монет на каждые 100 монет долга. Но все равно, вернув
долг и проценты, они были вынуждены сразу же снова просить деньги в долг, чтобы
продолжать свою деятельность в новой системе.
Остальные же удивленно открыли для себя, что у них есть долг, который они не в
состоянии возвратить. Перед тем, как снова одолжить им монеты, ювелиры брали в залог
что-либо из имущества этих должников, и должники начинали новый годовой цикл, с
намерением раздобыть эти самые 5 добавочных монет, которые оказалось не так-то
просто найти.
И никто не понял, что в целом страна никогда не могла выйти из
задолженности, пока не возвратит все монеты, но даже и в этом случае остается
задолженность на эти 5 добавочных монет из каждых 100, которые никогда не были
пущены в оборот. Никто, кроме ювелиров, не замечал, что заплатить процент было
попросту невозможно, - добавочные деньги не существовали в обороте, и,
следовательно, у кого-нибудь всегда их не хватало.
Конечно, сами ювелиры тоже время от времени тратили несколько монет, но они
одни не могли расходовать такую сумму, которая бы покрыла 5% экономики целой
страны. Были тысячи, миллионы человек, а ювелиров было мало. С другой стороны, они
оставались обычными ювелирами, живущими весьма богато.
В задней части своих мастерских ювелиры имели сейф, что бы хранить там свои
изделия от грабителей, и многим людям показалось удобным оставлять часть своих монет
в этом сейфе в целях безопасности. Ювелиры брали за эту услугу небольшую плату,
сумма которой зависела от количества оставляемых монет и от срока, на который их
оставляли. Хозяину оставляемых монет он давал расписку на сумму оставленного.
Затем люди перестали носить с собой множество золотых монет. Вместо этого
стало обычным платить торговцу одной или несколькими расписками от ювелира в
зависимости от стоимости покупаемого товара.
Так люди сами начали второй этап развития Кредитно – Финансовой
системы.

83
Торговцы принимали расписки ювелиров наравне с настоящими деньгами
(товарным - эквивалентом), чтобы потом отнести их к ювелиру и обменять на
соответствующую сумму золотых легальных монет. Так расписки начали переходить из
рук в руки.
Со временем ювелиры обнаружили, что крайне редко кто-либо действительно
приходил к нему и требовал свои золотые монеты.
Получилась ситуация, в которой ювелиры фактически владели здесь всем этим
золотом, но все еще были вынуждены работать как простые ремесленники.
Ювелиры догадались что, есть десятки, сотни человек, которые с радостью платили
бы им процент за право пользования всем этим золотом, которое хранится у них. И
которое, практически никогда не забирают у них, его настоящие хозяева.
Так ювелиры начали третий этап развития Кредитно – Финансовой системы:
Золото, отданное на хранение, конечно, принадлежало другим гражданам, но
оно находилось в распоряжение ювелиров, а это – главное. Им уже не нужно
изготавливать новые монеты, чтобы одалживать их, они могли использовать те,
которые хранятся у них в сейфе».
Вначале ювелиры осторожничали, одалживали только несколько монет за раз и
только когда могли быть твердо уверены, что должник их возвратит в срок. Но со
временем они начали вести себя более уверенно и одалживать большие суммы.
Однажды у одного из ювелиров попросили очередной заем. Но на этот раз ювелир
сделал совершенно новое предложение должнику, сказав следующее: “Вместо того, чтобы
уносить все эти монеты, можно сделать вклад на ваше имя, а я выдам вам несколько
расписок на общую сумму одалживаемых монет”. Должник согласился и ушел с целой
охапкой расписок.
После этого случая ювелиры могли, есть пирог, и продолжать иметь его в
своем распоряжении целехоньким!
Так ювелиры начали четвёртый этап развития Кредитно – Финансовой
системы.
Ювелиры были очень рады этой системе кредитования, но как показала история,
эта система никак не смогла своей выгодностью соперничать с тем, что поучилось позже.
Именно эта новая система, кредитования оказалась ключом для создания на её основе,
ещё более выгодной.
Все шло хорошо, пока у того же ювелира впервые не попросили очень большой
заем. У ювелира на деле не оказалось нужной суммы монет в наличии, но его алчность
взяла своё. Ювелир, не растерявшись, снова сказал должнику: “Вместо того, чтобы

84
уносить все эти монеты, можно сделать вклад на ваше имя, а я выдам вам несколько
расписок на общую сумму одалживаемых монет”. Должник согласился и опять ушел с
целой охапкой расписок.
Теперь ювелиры могли одалживать золото, которого у них, и вовсе не было,
получая ещё процент с этих несуществующих монет.
Так ювелиры начали пятый этап развития Кредитно – Финансовой системы,
ПОРОДИВ СИСТЕМУ КРЕДИТОВАНИЯ С ЧАСТИЧНЫМ РЕЗЕРВИРОВАНИЕМ.
Получается что наши деньги, отданы на милость кредитным
операциям банков. Банкам, которые выдают в долг не деньги, а лишь
обещание выплатить деньги, которых у них нет.
Ирвин Фишер, экономист.
Друзья, иностранцы и враги ювелиров - все нуждались в средствах для
осуществления своих планов, и всегда, когда они могли доказать, что в состоянии
возвратить долг, они получали необходимый заем. Простым написанием «расписок»
ювелиры могли одалживать во много раз большие суммы, чем стоимость всего
золота в его сейфе, и при этом они даже не были хозяевами этого золота. Вся
операция в целом оставалась надежной, пока настоящие хозяева золота не требовали
его возврата и пока поддерживалось доверие людей.
Ювелиры вели книги учета дебета и кредита каждого клиента. Этот новый
ростовщический бизнес оказался сверхприбыльным.
Положение ювелиров в обществе росло почти с той же скоростью, с какой
увеличивалось их состояние после введения новых правил. Они превратились в важных
персон, к ним относились с уважением. В финансовых вопросах их слово было очень
весомо и авторитетно.
Это не осталось незамеченным. Заподозрив неладное, правительство ввело на
всякий случай новый закон. По нему максимальная сумма всех выданных кредитов,
теперь должна была быть строго на 10% меньше чем общая сумма вкладов.
До сих пор клиенты платили ювелирам за то, что они хранили их деньги. Теперь,
ювелирам для создания денег из кредитов, было необходимо иметь как можно больше
вкладов.
Чтобы привлечь больше денег в свой сейф, ювелиры предложили своим
«вкладчикам» платить 3% на сумму их вклада.
Большинство людей считали, что ювелиры дают деньги в долг под 5%, и что их,
заработок на этом составляет 2% разницы. Кроме того, клиенты вообще не задавали много

85
вопросов, потому что получать 3% на свой вклад было гораздо лучше, чем платить за
хранение своих денег в надежном месте.
Но ювелирам было более чем выгодно платить 3 процента на каждые 100
положенных монет на вклад, которые никогда не покидали его сейфа. Для них это
значило, что с каждых 110 монет, положенных на хранение в самом начале, ювелиры
могли дать в кредит 100 монет. 100 монет в кредит под 5% годовых - 3% вкладчику = +2
монеты. Из расписок на сумму кредита в 100 монет, расписки на 90 монет были пустыми
расписками на монеты, которых на деле не было в наличии, и лишь на 10 монет
выдавались расписки, которые были в наличии, но не являлись собственностью ювелира.
В итоге 2 + 90 = 92 монеты = 83,6% прибыли.
Тогда как большинство было уверено, что ювелиры зарабатывает на этом только
2%. И все остальные ювелиры делали то же самое. Создавали деньги из ничего, одним
простым росчерком пера, и кроме того зарабатывали на этом процент.
Позже ювелиры разных городов объединили свои действия, но настоятельно
придерживались необходимости хранить схему работы в тайне. Если бы план раскрылся,
рухнула бы вся система. Поэтому все ювелиры пришли к соглашению сформировать
секретный союз.
Каждый ювелир вернулся в свой родной город и начал действовать по общей
схеме.
Теперь люди принимали расписки ювелиров как нечто равноценное самому золоту,
и многие уже отдавали на хранение не золото, а сами расписки - точно так же, как
отдавали бы на хранение монеты. Когда один торговец хотел оплатить товар другому
торговцу, он просто писал короткую записку своему ювелиру, в которой просил перевести
деньги со своего счета на счет этого второго торговца. У ювелиров занимало всего
несколько минут откорректировать записи в своих книгах.
Это было началом шестого этапа развития Кредитно – Финансовой Системы.
Эта новая система приобрела большую популярность, и записки с распоряжениями
о переводе денег начали называть “чеки”.
Однажды поздней ночью ювелиры из разных городов снова собрались на
секретную встречу и разработали ещё один план. На следующий день была организована
встреча со всеми правителями, и ювелиры обратились к ним: “Расписки, которые мы,
ювелиры, выдаем нашим клиентам, приобрели большую популярность. Без сомнения,
большинство из вас также ими пользуется и находит их весьма удобными”. Правители
согласились с этим утверждением, но не видели, в чем здесь может быть проблема и,
какова причина этого собрания. “Прекрасно, - продолжали ювелиры. – Некоторые

86
расписки уже начинают подделываться фальшивомонетчиками. Этому нужно положить
конец!”
Правители были обеспокоены. “Что нам нужно делать?” - спрашивали они.
Ювелиры ответили: «Предложение следующее: прежде всего, давайте сделаем задачей
правительства печатать новые билеты, на специальной бумаге, со сложным изощренным
рисунком, и каждый билет пусть подписывает сам губернатор. Эти новые билеты мы
назовем банкнотами. Мы, ювелиры, будем только рады оплатить все расходы на
печатание этих банкнот, потому что это сэкономит нам множество времени на
выписывание отдельных расписок».
Правители задумались: “Ну, что ж, это наш долг и наша работа – охранять людей
от подделок и мошенничества, и этот совет нам кажется вполне разумным”. Таким
образом, постановили, что теперь правительство приступить к печатанию новых
“банкнот” по заказу ювелиров и только на ту сумму, которую они запросят.
Истиной целью этого закона, было создать иллюзию у гражданского общества,
что деньги печатает правительство. Хотя на деле правительство их печатало только
по заказу ювелиров, то есть просто было исполнителем заказа. В то время как
истинным монополистом эмиссии денег оставались ювелиры. Это было важно
сделать для того, что бы в случае возникновения финансового кризиса, люди в своих
бедах обвинили бы правительство, а истинные виновники вышли бы “сухими из
воды”.
Однако на то время эти предложения звучали прекрасно, и без особых раздумий
было напечатано большое количество новых, красивых банкнот. На каждой банкноте
было напечатано ее достоинство - 1, 2, 5, 10 монет и т.д. Не такие уж значительные
расходы на напечатание банкнот были полностью оплачены ювелирами.
Так ювелиры спровоцировали начало седьмого этапа развития Кредитно –
Финансовой системы.
Банкноты были гораздо более удобны в перевозке, и их очень быстро приняли к
повсеместному использованию. Однако, несмотря на их популярность, банкноты
использовались всего в 10% всего объема платежей в стране. Записи показывали, что в
90% расчетов использовались все те же «чеки» (переводы денег с одного счёта на другой).
Теперь они уже не печатали сами банкноты, теперь их печатало правительство по
заказу ювелиров и вручало ювелирам для распространения. Единственным расходом
ювелиров была небольшая сумма, выплачиваемая за напечатание банкнот. Однако
ювелиры создавали деньги из «кредита», который создавался из ничего, и кроме
того, на него еще накладывали процент. Но большинство людей было уверено, что

87
обеспечение деньгами было функцией правительства. Также верили, что деньги,
которые одалживали ювелиры, были деньгами, которые кто-то положил на
хранение. Хотя и было нечто странное в работе ювелиров: вклад уменьшался лишь
на 10% от суммы, которую ювелир давал в заем. То есть если бы ювелиры давали в
кредит деньги, полученные ими как вклады, то сумма вкладов уменьшалась бы на
сумму выданного кредита. Но на деле, при выдачи кредита ювелиром, сумма
вкладов уменьшалась максимум на 10%.
Не было проблем, если даже кто-то просил заем и в монетах или в банкнотах.
Ювелиры просто объясняли правительству, что по причине увеличения населения или
роста производства им необходимо больше банкнот, и получали их, в обмен на уплату
скромной стоимости печати.
В один прекрасный день один человек, который имел привычку много
размышлять (прям как редактор этой книги), пришел с визитом к своему ювелиру.
“Эта прибавка процента неправильна, – сказал он. – За каждые 100 монет, которые
вы даете в долг, вы просите уплатить вам 105 монет. Эти добавочные 5 монет
никогда не могут быть уплачены, просто потому, что они не существуют, они не
были отлиты и пущены в оборот”.
Многие фермеры производят пищу, многие фабриканты производят товары, и так
далее, и только вы производите деньги. Предположим, что существует только двое нас,
предпринимателей, во всей стране и что мы производим товары для всего остального
населения. Мы просим у вас взаймы по 100 монет каждый, расходуем 90 монет на
материалы и заработную плату рабочим, и остаемся с 10 монетами, которые составит
нашу зарплату до получения первого дохода от бизнеса. Это значит, что покупательная
способность всего населения составит 200 монет, из которых 180 монет, затрачены двумя
предпринимателями на производство + 20 монет оставленные им на жизнь до первых
заработков. Но чтобы заплатить вам, нам нужно продать нашу продукцию за $210. Если
один из нас преуспеет и продаст все произведенное за 105 монет, то второй
предприниматель может ожидать получить только 95 монет. (Если все население имеет
только 200 монет и один из предпринимателей получает 105 монет, то на руках у
покупателей остается только 95 монет, которые они могут заплатить второму
предпринимателю). И, кроме того, часть товаров не смогут никогда быть проданы, потому
что у людей на руках не останется денег для их покупки.
Продав свои товары за 95 монет, второй предприниматель останется должным вам
10 монет и будет вынужден снова просить в долг, чтобы заплатить их. Такая система
просто не может существовать.

88
Человек продолжал: «Без сомнения, вы должны выпускать денег на сумму 210
монет, т.е. 200 монет для заёмщиков и 10 монет – на ваши собственные расходы. Таким
образом, в обороте будут необходимые 210 монет, и долг может быть уплачен».
Ювелир молча, выслушал посетителя и в заключение сказал: «Финансовая
экономия – очень глубокая и многосторонняя наука, друг мой, и для изучения всех ее
сторон нужны годы. Предоставьте мне заботиться обо всех этих делах, и займитесь
своими. Вам необходимо добиться большей эффективности, увеличить производство,
уменьшить расходы и станьте, таким образом, лучшим предпринимателем. A я всегда
буду к вашим услугам, чтобы помочь вам в этом».
Посетитель ушел не переубежденным. Что-то было не в порядке в деловых
операциях ювелира, и человек чувствовал, что не получил прямого ответа на свой вопрос.
Большинство населения верило слову ювелиров. “Они – эксперты, а все
остальные, должно быть, ошибаются. Смотрите, как развилась страна, как выросло
наше производство. Лучше позволим им и впредь заниматься этими вопросами”. Но
лишь не многие понимали, что производство росло за счет автоматизации ручного труда,
появившихся новых технологий и соединения труда на основе специализации.
И когда темпы роста развития технологий производства замедлилось. Прошло
совсем немного времени и искусственно созданные дефекты Кредитно – Финансовой
Системы, о которых говорил человек, имевший привычку много размышлять, дали о себе
знать.
Чтобы платить проценты на заем, коммерсанты были вынуждены поднимать цены.
Население, которое работало за зарплату, жаловалось, что заработки очень низкие (теперь,
когда цены выросли, они могли купить меньше на заработанные деньги).
Предприниматели отказывались платить больше своим работникам, мотивируя это тем,
что это их разорило бы. Фермеры не могли получить справедливую цену за свою
продукцию. Домохозяйки же жаловались, что продукты питания немыслимо дороги.
И, в конце концов, часть населения провозгласила «забастовку» - нечто такое, о
чем раньше и не слыхивали. Еще часть населения впала в нищету, и у их родных и друзей
не было средств, чтобы помочь им. Большинство забыло о реальных богатствах,
простиравшихся вокруг: о плодородных землях, больших лесах, природных ископаемых и
домашнем скоте. Эти люди не могли думать ни о чем другом, кроме как о деньгах,
которых, похоже, всегда не хватало. Но они никогда не ставили под сомнение банковскую
систему. Они верили, что правительство держит все это под контролем.
Некоторые люди объединили имевшиеся у них в наличии деньги и образовали
компании по займу или «финансовые компании». Они могли получить 6% и больше, что

89
было лучше, чем предложенное ювелирами, но они могли дать в долг только те суммы,
которые у них были - у них не было возможности создавать деньги из ничего, просто
вписывая в книгу бухгалтерские расчеты.
Эти финансовые компании начали беспокоить ювелиров, и они сами создали свои
собственные финансовые компании. В большинстве случаев они попросту купили другие
компании прежде, чем те успели развернуть свою деятельность. И очень скоро все
финансовые компании принадлежали ювелирам и их коллегам или же контролировались
ими.
Экономическая ситуация ухудшилась. Те, кто работал за зарплату, были уверены,
что их шефы много зарабатывают. Хозяева же компаний говорили, что работники очень
ленивы и не отрабатывают сполна весь свой рабочий день. Все обвиняли друг друга.
Правительство не могло найти выхода, а кроме того, самой насущной проблемой казалось
победить растущую нищету.
Тогда правительство разработало льготные схемы и издало законы, принуждающие
людей принять в них участие. Это породило недовольство у многих граждан. Особенно у
тех кто был привержен к старому обычаю, помогать ближним добровольно.
«Эти законы – не что иное, как узаконенное воровство. Забирать что-либо у одного
человека против его воли, независимо от конечной цели, - ничем не отличается от
грабежа».
Но каждый чувствовал себя беззащитным и не хотел идти в тюрьму за неуплату.
Эти льготные схемы вначале дали некоторое облегчение, но со временем проблема
нищеты снова обострилась, и нужно было еще больше денег для ее решения. Стоимость
льготных схем увеличилась, и увеличилась численность правительства.
Большинство правителей были людьми честными, они старались поступать
наилучшим способом. Им не нравилось просить деньги у своего народа (увеличивать
налоги), и, в конце концов, у них не оставалось другого выхода, кроме как просить заем у
самих ювелиров. Но они не представляли, как смогут отдать этот заем.
Между тем, ситуация ухудшалась. Родители уже не могли оплачивать учебу своих
детей. Не хватало денег на оплату врачей, и транспортные фирмы банкротились одна за
другой.
Правительство было вынуждено брать эти расходы на свой счет. Учителя, врачи и
многие другие категории работников превратились в государственных служащих.
Мало кто был удовлетворен своей работой в этом новом качестве. Они получали
вполне разумную зарплату, но потеряли индивидуальность, превратились в детали
гигантской машины.

90
Не было простора для инициативы, мало ценились усилия. Доходы таких
служащих были неизменными, и могли вырасти только когда кто-то рангом выше уходил
на пенсию или умирал.
Отчаявшиеся правители решили просить совета ювелиров. Их считали
искушенными в решении финансовых проблем. Ювелиры выслушали их объяснения
возникших проблем и ответил: «Многие люди не могут сами разрешить свои проблемы –
им нужен кто-то, кто бы сделал это за них. Конечно, вы согласитесь с тем, что
большинство людей имеет право быть счастливыми и обеспеченными всем необходимым
для жизни. Один из наших великих лозунгов – «Все люди равны» – не так ли?
Итак, единственный способ сбалансировать порядок вещей – это взять излишки
средств у богатых и отдать их бедным. Введите систему налогов. Чем больше денег у
человека – тем больше он должен платить. Берите налоги с людей по их способности
платить и раздавайте эти деньги по потребностям. Школы и больницы должны быть
бесплатными для тех, кто не может оплатить их».
Они произнесли целую речь о великих идеалах, и закончили словами: «А, кстати не
забудьте, что вы все нам должны».
Правители вышли с этого собрания и, долго не раздумывая над предложениями
ювелиров, ввели налог на прибыль. И теперь чем больше человек зарабатывал, тем
больше была его фискальная сумма, которую он должен был платить. Никому это,
конечно, не понравилось, но все вынуждены были платить налоги или отправляться в
тюрьму.
Новые налоги заставили коммерсантов снова поднять цены. Те, кто работал за
зарплату, потребовали повысить ее, что привело к закрытию одних предприятий и к
замене людей машинами на других. Это вызвало дополнительную безработицу и
заставило правительство расширить льготные схемы и увеличить количество
выплачиваемых пособий по безработице.
Были введены тарифы и другие защитные механизмы, которые контролировали
определенные отрасли промышленности и поддерживали занятость. Некоторые люди
даже задавались вопросом, какова была цель производства – производить товары или
просто предоставлять работу.
Между тем, общая ситуация ухудшалась. Попытались ввести контроль заработной
платы, установив минимальную заработную плату, ввели контроль цен и другие виды
контроля. Правительство старалось добыть больше денег с помощью налога на торговлю,
начислений на зарплату и всевозможных других налогов и начислений. Кто-то даже

91
подсчитал, что на пути от сбора урожая пшеницы до появления буханки хлеба на
домашнем столе на нее накладывалось около 50 различных налогов.
Выдвинулись отдельные «эксперты» и некоторые из них были избраны в
правительство, но после каждого ежегодного совещания не вырабатывалось никаких
решений проблемы, кроме привычной «новости», что нужно «реструктурировать» налоги.
И всегда после очередного «реструктурирования» общая сумма налогов увеличивалась.
Реструктуризация - изменение структуры капитала.
Капитал (от лат. capitalis — главный, главное имущество, главная сумма) —
совокупность товаров, имущества, активов, используемых для получения прибыли,
богатства.
Ювелиры начали требовать уплаты процентов, и все большая и большая часть
собранных налогов шла на их уплату.
Тогда вступила в действие партидарная политика – люди начали обсуждать, какая
партия могла бы наилучшим образом решить их проблемы. Обсуждали личностей, идеи,
лозунги, все, что угодно, кроме реальной проблемы. Совещательные органы не находили
выхода из ситуации.
В одном городе сумма процента на долг превысила сумму собранных за год
налогов. Во всей стране росла сумма неуплаченных процентов на долг – уже налагался
процент на неуплаченный процент.
Постепенно большая часть реальных богатств страны была куплена или
контролировалась друзьями-ювелирами, и вместе с этим все больше контролировалось
население страны. Однако этот контроль еще не был полным. Ювелиры знали, что не
могут чувствовать себя уверенным и управлять ситуацией, пока каждый человек в стране
не будет полностью контролироваться.
Большинство тех, кто сопротивлялся системе, были заставлены замолчать под
финансовым нажимом или страхом быть публично осмеянным. Чтобы добиться этого,
друзья-ювелиры купили большую часть периодичных изданий, телевизионных и
радиовещательных компаний. И для работы на них тщательно отбирали людей.
Большинство из избранных для этой работы искренне хотели улучшить мир, но так
никогда и не поняли, что их всего лишь использовали. Все решения, которые они
выносили, всегда относились лишь к следствиям проявления проблемы и никогда – к ее
причинам.
Было много периодичных изданий – одно «левое», одно «правое». Одно – для
рабочих, одно – для хозяев предприятий и так далее. Неважно, к какой группе вы
относились и во что верили – главное, не давать вам задуматься над реальной проблемой.

92
План ювелиров был близок к завершению – вся страна была должна им. Имея под
своим контролем образовательные учреждения и средства информации, они могли
контролировать умы людей. Люди уже могли думать только то и верить только в то, во
что хотели ювелиры, чтоб люди думали и во что верили. Средства массовой информации
жестко определяли темы споров и размышлений.
По всей стране у ювелиров и их друзей было множество ломбардов и ссудных
лавок. Конечно, все они были частной собственностью и имели разных хозяев.
Теоретически существовала даже конкуренция между ними, но на практике все они
работали вместе.
Позже, опять убедив, часть правительства, они учредили организацию, которую
назвали Центральный Банк Страны.
Эта организация должна была регулировать источники денег, владеть монополией
на денежную эмиссию и являться страховой фирмой для всей банковской системы. Чтобы
идею принял местный законодательный орган, было объявлено, что контролировать эту
организацию будет правительство. Но “странным” образом, ни один член правительства,
ни один государственный служащий не был допущен в Совет Директоров.
Таким образом, пролоббировав этот закон, ювелиры начали восьмой этап
развития КФС.
Правительство перестало занимать деньги для страны у ювелиров и начало
использовать систему бонов, работающую напрямую с Центральным Банком Страны.
Гарантией возврата долга, которую предложило правительство, была сумма налогов,
которую ожидали собрать в наступающем году. Это было именно тем, что задумали
ювелиры, – удалить все подозрения от своей персоны и направить все внимание на
правительственную организацию, которая не имела бы с ними ничего общего. Однако же
за кулисами, контроль оставался по-прежнему в руках ювелиров.
Косвенным образом ювелиры имели такое влияние на правительство, что оно было
вынуждено следовать их указаниям. Ювелиры начали хвастаться: «Позвольте нам
контролировать казну государства и, нам не будет никакого дела до того, кто в нем издает
законы». Им было безразлично, какая партия стояла у власти. Ювелиры контролировали
деньги, кровь нации.
Правительство получило деньги, но на каждый заем всегда и обязательно
накладывался процент. Все больше и больше тратилось на льготные программы и на
пособия по безработице, прошло совсем немного времени до того момента, когда
правительству было уже крайне трудно выплачивать проценты с долга, не говоря уже о
самой сумме долга.

93
Но все еще слишком многие задавались вопросом: «Деньги – это система,
придуманная человеком. Поэтому, безусловно, деньги должны стоять на службе у
человека, а не наоборот, не человек должен служить деньгам». Однако, каждый раз все
меньше и меньше людей поднимали этот вопрос, и их голоса терялись в общем безумном
поиске несуществующих денег для уплаты процента.
Менялись правительства, политические партии, но сама политика продолжалась.
Неважно, какое правительство было «у власти», конечная цель ювелиров приближалась с
каждым годом. Политика всей остальной части населения ничего не значила. Люди
платили налоги уже на пределе, они уже не могли платить больше. Назревал подходящий
момент для заключительного хода ювелиров.
10% денег все еще существовали в форме монет и банкнот. Это нужно было
изменить так, чтобы не возбуждать подозрений. Пока люди использовали наличные
деньги, были свободны покупать и продавать так, как им хотелось, - они все еще
контролировали в известных пределах свою жизнь.
Но не всегда было безопасно возить с собой монеты и банкноты. Чеки не
принимались за пределами данной страны. И потому шел поиск более удобной системы. У
ювелиров снова был готов ответ. Его организация выдала каждому пластиковую карточку,
на которой было имя человека, его фотография и идентификационный номер.
Так ювелиры начали девятый этап жизни КФС.
Где бы ни была представлена к оплате эта карточка, коммерсант мог позвонить на
центральный компьютер, чтобы проверить наличие кредита. Если кредит был, владелец
карточки мог покупать спокойно, конечно, в определенных пределах.
Вначале людям было позволено тратить кредитованные деньги только в небольших
количествах, и если этот кредит погашался в течение того же месяца, не взимались
никакие проценты. Это было прекрасно для тех, кто работал за определенную зарплату, но
как же быть предпринимателям? Им нужно было устанавливать станки, закупать сырье,
производить товары и платить зарплату рабочим, продавать произведенный товар. И
только после этого они могли оплатить кредит. Если этот срок превышал месяц, на кредит
налагалось 1,5% за каждый месяц отсрочки. И в сумме это доходило до 18% в год.
У предпринимателей не было другого выхода, кроме как добавлять 18% к цене
продажи их товара. Но эти деньги – т.е. добавочный кредит 18% - никому не были
ссужены, а значит, их просто не было в обращении. В масштабах всей страны перед
предпринимателями стояла невыполнимая задача заплатить 118 монет за каждые
ссуженные им 100 монет, но эти дополнительные 18 монет, никогда не были введены в
систему, они просто не существовали.

94
Ювелиры и их друзья еще более упрочили свое положение в обществе. На них
смотрели как на опору надежности. Все их высказывания, относящиеся к области
финансов и экономики, воспринимались с религиозным почтением.
Под гнетом все более высоких налогов многие маленькие фирмы разорились. Для
многих областей деятельности начали требовать специальные лицензии, и таким образом,
остающимся действующими фирмам было уже трудно заниматься этими видами бизнеса.
Ювелирам принадлежали или ими контролировались все крупные компании, у которых
были сотни филиалов или дочерних фирм. Казалось, что все эти фирмы конкурируют
между собой, но, ювелиры контролировал их все. Со временем все остальные конкуренты
были вынуждены уступить и закрыть свои предприятия. Сантехников, плотников,
электриков и большинство других мелких предприятий постигла та же участь – их
поглотили крупные компании, принадлежащие ювелирам, за которыми всегда была
поддержка коррумпированного правительства.
Ювелиры стремились к тому, чтобы их пластиковые карточки полностью заменили
монеты и банкноты. Их план был следующим: когда все монеты и банкноты уйдут из
обращения, только те предприятия и коммерческие организации, которые будут
использовать компьютерную карточную систему, смогут продолжать работать.
Спустя какое-то время ювелиры заметили, что время от времени люди теряют
карточки и, следовательно, не смогут потреблять, продавать и покупать, до тех пор, пока
не пройдут повторную идентификацию. Это был ещё один шанс. Ювелиры захотели
ввести закон, который дал бы ему полный контроль, - закон, который бы обязывал
каждого человека иметь идентификационный номер, вытатуированный на руке, или в
виде чипа, вживленного под кожу на руке. Этот номер был бы, видим только в
специальном свете, источник которого был бы связан с компьютером. Каждый отдельный
компьютер был бы связан с центральным компьютером, таким образом, ювелиры смогли
бы знать все обо всех.

История, которую вы прочитали в этом приложении, безусловно, вымышлена.


Но если вы находите, что она слишком уж похожа на реальность и хотите знать,
кто такие ювелиры в реальной жизни, для начала неплохо было бы изучить действия
английских банкиров 16 и 17 века.

Банк Англии ведет начало своей деятельности с 1694 года. Король Вильгельм
Де’Оранж находился в весьма стесненных финансовых обстоятельствах в результате

95
войны с Францией. Банкиры “одолжили” ему 1,2 миллиона фунтов стерлингов
(неслыханная сумма в те времена) на определенных условиях:
1. На сумму займа должен был быть наложен ростовщический, ссудный процент,
равный 8% годовых.
2. Король должен был предоставить ювелирам личное королевское письмо для
банка, которым разрешал бы им выдавать кредиты по схеме кредитования с частичным
резервированием.
До этого все их операции по выдаче обманных расписок на деньги, не
подкреплённые существованием золота, в хранилищах, были противозаконны.
Королевское письмо узаконило бы их.
В 1694 Вильям Паттерсон получил это королевское письмо для Английского банка.
Удивительно, что при колоссальном количестве природных ресурсов,
постоянно растущем производстве и возникающих новых технологиях, все из нас, от
правительств до компаний и отдельных людей, оказываются по уши в долгах перед
банкирами, и никто не останавливается и не задумывается: почему такое
возможно?
Как получилось, что люди, которые производят все материальные блага в
мире, оказываются в долгу у тех, кто даёт в долг символы этих материальных благ.

Теперь вы знаете, как это получилось, но что более ценно, это то, что вы знаете,
что с этим можно сделать. Лично я считаю, что реализация 4 возможностей станет
ключом, отворяющий двери в Золотой век человечества. Пусть это звучит помпезно,
учитывая наркоманию, преступность, загрязнение окружающей среды, многовековую
историю войн, падение нравов, вражду между вероисповеданиями и, в конце концов,
простую жестокость, как часть характера людей. Всё же я верю, что все эти проблемы, в
очень значительной степени усугубляется в условиях денежного дефицита, рождённого
действующей денежной системой.
Благодарю за внимание
Дмитрий Карпов

96
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Маргарит Кеннеди. “Деньги без процентов и инфляции. Как создать средство


обмена, служащее каждому”.
2. Уэрта де Сото Х. “Деньги, банковский кредит и экономические циклы”
3. Концепции Общественной Безопасности . www.kpe.ru
4. Роберт Киосаки. “Богатый папа, бедный папа”.
5. Ханс Р.Л Корсен “Хрупкие деньги”.
6. Ральф Эпперсон «Невидимая рука».
7. Хочу весь мир и ещё 5%. http://malchish.org
8. Документальный фильм “Деньги - пирамида долгов”
9. Документальный фильм “Хозяева денег”
10. Документальный фильм “Дух времени”
11. Документальный фильм “Дух времени 2, приложение”

97