TUGAS AUDIT

THE LAKESIDE COMPANY: AUDITING CASES

AUDIT RISK AND ANALYTICAL PROCEDURES
JAWABAN DISKUSI
1. Surat keterlibatan diperlukan. Tanggung Jawab kantor akuntan publik yang ditemukan
dalam surat perikatan
: * Untuk melakukan audit untuk pernyataan pendapat atas keuangan klien,
* Untuk mencari salah saji material,
* Untuk melaporkan setiap kelemahan pengendalian internal,
* Untuk melaporkan setiap perubahan biaya potensial , * Untuk memberikan laporan
audit akhir oleh 22 Februari 2010

Tanggung jawab klien:

Untuk membayar biaya audit.

Untuk memberikan akhir tahun neraca saldo dengan 17 Januari 2010 dan neraca

saldo interim oleh 17 Oktober 2009.

Untuk memberikan dokumen audit kepada kantor akuntan publik sebagaimana
ditentukan

2. Dalam melaksanakan prosedur analitis, harapan auditor harus berasal dari berbagai
sumber.

Untuk

beban

pokok

penjualan,

Abernethy

dan

Chapman

harus

mempertimbangkan masing-masing berikut dalam mencapai suatu jumlah diantisipasi:

angka historis. Jika harga pokok penjualan selalu menjadi persentase tertentu dari
penjualan Lakeside ini, hubungan yang sama akan diperkirakan akan terus
berlanjut kecuali faktor-faktor lain telah berubah. Memiliki Lakeside, misalnya,
beralih dari produk yang lebih murah untuk yang lebih mahal, hubungan antara
beban pokok penjualan dan penjualan akan mungkin akan terpengaruh. Atau, jika
Lakeside telah menjatuhkan baris cypress untuk menjual produk-produk dari
beberapa produsen lain, perubahan serupa mungkin telah diantisipasi. Namun,
tanpa penyesuaian jenis ini, harga pokok penjualan sebagai persentase dari
penjualan diperkirakan akan tetap stabil dibandingkan rata-rata industri.

 Dengan mempelajari publikasi perdagangan, Abernethy dan Chapman dapat

menentukan rata-rata industri untuk beban pokok penjualan sebagai persentase
dari penjualan. Meskipun hasil Lakeside ini tidak bisa diharapkan untuk menjadi
persis sama dengan rata-rata ini, auditor tidak harus mengantisipasi variasi yang
signifikan terjadi tanpa penjelasan pesaing
memadai. Jika tersedia, laporan keuangan perusahaan yang bersaing dapat
digunakan untuk menentukan hubungan normal beban pokok penjualan terhadap
penjualan. Meskipun tidak ada dua perusahaan yang pernah sama, perbandingan
penting seperti ini harus dibuat antara angka Anggaran serupa companies.-. Jika
Lakeside memiliki anggaran tahunan, angka yang diperkirakan oleh perusahaan
pada awal periode dapat digunakan oleh auditor dalam membangun biaya yang
diharapkan pokok penjualan.
3. Lakeside memegang inventarisasi barang-barang teknologi tinggi:
peralatan elektronik konsumen. Usang sebagian dari barang dagangan ini adalah
bahaya yang selalu ada karena inovasi baru. Persediaan juga mudah rusak,
masalah yang tidak selalu secara visual jelas.
Lakeside mendistribusikan barang dagangan untuk toko ritel. Sebuah kebijakan
pengembalian murah hati disediakan; dengan demikian, perkiraan harus dibuat
dari retur penjualan yang akan diterima oleh perusahaan setelah audit adalah
menyimpulkan- Lakeside menjual secara kredit sepanjang dua negara. Oleh
karena itu, memperkirakan koleksi dari piutang dapat sulit.
Lakeside menyewa sejumlah toko. Auditor harus menentukan apakah kapitalisasi
sewa tersebut diperlukan.
Lakeside memiliki sejumlah besar utang. Auditor harus memastikan bahwa semua
utang yang dilaporkan dengan benar dan diungkapkan. Beban bunga yang terkait
dengan kewajiban ini juga harus dihitung dengan benar dan diakui. Selain itu,
auditor harus memverifikasi bahwa semua persyaratan pinjaman sedang
ditemukan.
Lakeside sedang mempertimbangkan untuk go public. Sebuah perusahaan
berusaha untuk meningkatkan modal yang signifikan mungkin tergoda untuk aset
estimasi yang terlalu tinggi dan pendapatan. Auditor harus sangat berhati-hati
pada akun yang meminjamkan diri untuk estimasi signifikan

4. Auditor harus yakin bahwa cukup, bukti kompeten telah diperoleh untuk mendukung
pendapat tentang penyajian wajar keuangan klien. Keputusan mengenai kecukupan bukti
ini diserahkan semata-mata kepada penilaian auditor. Hanya melalui pengalaman
bertahun-tahun dapat auditor mengembangkan kemampuan untuk membuat penentuan
ini. Meskipun pedoman khusus untuk keputusan ini tidak tersedia, semua masalah yang
signifikan harus diselesaikan dan semua kejadian yang mencurigakan harus diselidiki.
Bukti perlu diakumulasi untuk setiap signifikan dari laporan keuangan untuk mendukung
pernyataan yang dibuat oleh klien tentang saldo yang dilaporkan. Dimana risiko bawaan
dan risiko pengendalian yang dinilai tinggi, yang auditor harus mengambil langkahlangkah untuk mengurangi risiko deteksi ke tingkat yang dapat diterima. Dalam kasus
tersebut, beberapa langkah yang mungkin: melakukan pengujian substantif tambahan,
menggunakan tenaga staf yang lebih berpengalaman, melakukan prosedur pengujian
lebih dekat ke tanggal neraca, atau mengandalkan prosedur pengujian yang lebih efektif.
Faktor lain yang mempengaruhi keputusan auditor adalah kualitas bukti yang terkumpul.
Beberapa informasi dapat datang langsung ke auditor dari pihak luar, data yang biasanya
dianggap berkualitas lebih tinggi daripada bukti yang disiapkan oleh perusahaan klien.
Kurang bukti diperlukan jika dinilai oleh auditor untuk menjadi berkualitas tinggi.
Meskipun masing-masing faktor ini dianggap, keputusan akhir masih harus berdasarkan
dengan pertimbangan auditor. Individu ini adalah mengambil tanggung jawab atas opini
audit juga sebagai menerima risiko yang terlibat dalam sirkulasi laporan ini. Dengan
demikian, auditor harus yakin bahwa, berdasarkan kebijaksanaan yang diperoleh melalui
tahun

pengalaman

audit,

bukti

yang

cukup

telah

diperoleh.

5. Setiap diskusi mengenai "kualitas", bukti yang dikumpulkan oleh prosedur analitis harus
didasarkan pada tujuan pengujian. Prosedur analitis dilakukan dalam tahap perencanaan
tidak terutama dirancang untuk tujuan menunjukkan penyajian wajar informasi keuangan.
Sebaliknya, mereka digunakan dalam penilaian risiko, untuk mengingatkan auditor ke
daerah-daerah potensi masalah yang mungkin memerlukan pengujian substantif
tambahan. Dalam hal itu, prosedur analitis melayani tujuan audit yang penting. Siswa
harus selalu diingatkan, meskipun, bahwa pengujian ini hanya salah satu komponen dari
pengujian substantif keseluruhan yang dilakukan oleh auditor independen. Selain itu,

prosedur analitis memberikan bukti yang, diambil sendiri, bukan tipe kualitas tinggi
bukti.
6. Pengetahuan tentang bisnis elektronik konsumen adalah salah satu aspek keahlian Cline
yang akan memungkinkan dia untuk mengevaluasi penyajian wajar laporan keuangan
Lakeside ini. Pengetahuan keseluruhan dari perusahaan klien dan industri di mana ia
beroperasi juga harus memungkinkan auditor untuk-mengidentifikasi daerah yang
mungkin perlu pertimbangan khusus;
- menilai kondisi di mana data akuntansi dihasilkan, diolah, Ulasan, dan akumulasi dalam
organisasi; - mengevaluasi kewajaran estimasi,
- mengevaluasi akurasi representasi manajemen; - membuat penilaian tentang kesesuaian
prinsip akuntansi yang diterapkan dan kecukupan pengungkapan. Pengetahuan tentang
bisnis dan industri di mana ia beroperasi dapat diperoleh dari pemeriksaan catatan
akuntansi klien perusahaan dan penyelidikan dari personil klien. Informasi ini dapat
dilengkapi melalui penelaahan terhadap tahun sebelumnya dokumen-dokumen audit.
AICPA Accounting dan Panduan Audit, publikasi industri, keuangan dari perusahaan lain
di industri yang sama, buku teks perguruan tinggi, majalah, dan majalah perdagangan
lainnya.
Karena siswa mungkin tidak akrab dengan AICPA Industri Audit Guides, instruktur
mungkin ingin membawa dua contoh atau kelas untuk diskusi ini.
Contoh industri yang tercakup dalam panduan Audit ini meliputi: - Airlines- Keuangan
Perusahaan-Perusahaan-Investasi Penyedia Jasa Pelayanan Kesehatan

7. Sejumlah keprihatinan saat ini dihadapi oleh perusahaan audit serta profesi audit secara
keseluruhan berhubungan baik secara langsung maupun tidak langsung dengan
peningkatan persaingan harga. Melalui diskusi kelas pertanyaan khusus ini, siswa harus
mampu sebagai tertentu setidaknya tiga masalah ini: * kompetisi Harga pasukan kendala
waktu yang sempit pada pekerjaan auditor independen. Dalam rangka untuk
menyelesaikan suatu perikatan audit dalam waktu yang cukup singkat sehingga
keuntungan yang wajar dapat dibuat, bahaya ada bahwa auditor akan 1) menerima kurang
dari bukti yang cukup, 2) gagal untuk mengenali area audit yang kritis, atau 3) tidak

mampu memperoleh kedalaman pengetahuan yang diperlukan untuk penilaian audit yang
penting. Dengan demikian, argumen yang sering dikemukakan bahwa persaingan harga
menyebabkan penurunan kualitas audit secara keseluruhan.
Karena tahun awal audit seringkali memerlukan signifikan waktu lebih dari pemeriksaan
tahun-tahun berikutnya, persaingan harga dapat menyebabkan perusahaan untuk benarbenar kehilangan uang pada tahun pertama pertunangan. Oleh karena itu, kantor akuntan
publik harus bekerja untuk menjaga klien selama beberapa tahun untuk mengimbangi
kerugian awal ini dan menghasilkan keuntungan yang wajar. Perlunya mempertahankan
keterlibatan selama beberapa tahun dapat memaksa perusahaan untuk tunduk kepada
tuntutan manajemen untuk menghindari dipecat. Argumen ini telah kehilangan banyak
dampaknya selama beberapa tahun terakhir sebagai perusahaan klien telah membentuk
Komite Audit yang terdiri dari anggota luar dewan direksi untuk menjamin kemerdekaan
dari perusahaan audit. Banyak auditor juga merasa bahwa persaingan harga umumnya
merugikan profesi akuntan publik. Dorongan utama dari argumen ini adalah bahwa
persaingan harga mendorong perusahaan untuk memilih auditor independen mereka
terutama didasarkan pada biaya bukan pada kualitas pekerjaan audit. Jenis proses seleksi
akan memilih perusahaan yang menawarkan harga murah dibandingkan perusahaan audit
menawarkan layanan berkualitas.
Setelah siswa telah diizinkan untuk membahas masalah yang terkait dengan persaingan
harga, instruktur mungkin ingin bertanya apakah masalah ini lebih besar daripada
keuntungan memiliki profesi audit berpartisipasi dalam system. sejak pasar bebas yang
paling mahasiswa bisnis di Amerika Serikat muncul untuk mengadvokasi pasar bebas di
dalam negeri, beberapa diskusi yang menarik dapat dirangsang apakah profesi audit harus
dibebaskan dari persaingan harga
8. Menurut model risiko audit, risiko deteksi yang direncanakan (PDR) sama dengan audit
yang

dapat

diterima

risiko (AAR) dibagi dengan produk dari risiko yang melekat (IR) dan pengendalian risiko

(CR). Memegang risiko yang melekat dan dapat diterima konstan risiko audit, ada
hubungan terbalik antara risiko pengendalian dan risiko deteksi yang direncanakan. Jadi,
peningkatan (penurunan) risiko pengendalian menyebabkan penurunan (kenaikan) risiko
deteksi yang direncanakan. Juga, sebagai risiko deteksi yang direncanakan menurun
(meningkat), jumlah pengujian substantif dan prosedur audit lain meningkat (menurun).
Artinya, jika auditor menentukan tingkat risiko deteksi menjadi rendah, dia ingin
kesempatan tidak mendeteksi kesalahan terlalu kecil. Dalam rangka untuk memiliki
kesempatan kecil tidak mendeteksi kesalahan, auditor harus melakukan pengujian lebih
lanjut. Misalnya, diberikan AAR = 10% dan IR = 80%, dan dengan asumsi 80% CR
(tinggi), kemudian menggunakan model risiko audit, risiko deteksi yang direncanakan
adalah relatif rendah 15,6% [. 10 / (. 80x.80) ], tetapi dengan asumsi CR 20% (rendah),
risiko deteksi kemudian direncanakan adalah relatif tinggi 62,5% [0,10 / (. 80x.20)].

9. Menurut SAS 99 penilaian risiko penipuan dimulai dengan pertemuan seluruh tim untuk
tujuan tersebut. Sesi brainstorming ini perlu mendorong keterlibatan semua anggota tim
dan tidak dapat hanya sesi pelatihan staf. Tujuannya adalah untuk menjaring ide-ide dari
semua anggota tim dan untuk menyadarkan seluruh tim ke daerah-daerah masalah
tertentu yang klien ini menyajikan. Proses ini dimulai dengan asersi tersebut, tetapi tidak
berakhir di sana. Selama audit seluruh tim perlu mempertimbangkan bagaimana
informasi yang dikembangkan berkaitan dengan lokasi yang telah diidentifikasi, mencatat
daerah baru yang membutuhkan perhatian, atau harapan menyesuaikan pada lokasi yang
telah diidentifikasi. Daerah diidentifikasi oleh risiko penipuan terutama di bidang risiko
bawaan dan risiko pengendalian. Peningkatan risiko fraud merupakan peningkatan risiko
yang melekat (risiko bahwa kesalahan ada) atau juga akan meningkatkan risiko
pengendalian (risiko bahwa pengendalian internal klien sistem tidak akan mendeteksi
kesalahan atau ketidakteraturan).

10. Proses pendaftaran tidak sulit. Mempertahankan status firmis CPA terdaftar lebih sulit
dan membutuhkan bahwa perusahaan bersedia untuk menyesuaikan operasinya termasuk

standar independensi dan kontrol kualitas staf untuk memenuhi harapan tinggi dari
PCAOB. Mereka juga mungkin diperlukan untuk mengubah sifat dari praktek mereka,
setidaknya sejauh diperdagangkan klien karena daftar kegiatan terlarang. Abernathy dan
Chapman memiliki waktu yang cukup untuk menjadi terdaftar dan karena itu hanya perlu
khawatir tentang menerima Lakeside sebagai klien jika ada beberapa hambatan untuk
pendaftaran mereka. Jika Lakeside bertanya apakah mereka saat ini terdaftar, maka
jawabannya harus, "Tidak, tapi kami mengerucutkan pendaftaran."
JAWABAN LATIHAN
1. Melakukan prosedur analitis merupakan salah satu aspek dari kursus audit yang
secara tradisional menghasilkan banyak minat siswa dan antusiasme. Salah satu
metode pendekatan pertanyaan ini adalah memiliki daftar kelas potensi masalah yang
ditemukan dan kemudian mendiskusikan keparahan relatif masing-masing. Para siswa
dapat diminta untuk mempertimbangkan respon yang tepat yang harus dilakukan oleh
tim audit untuk masing-masing unsur yang tercantum. Dengan membahas berbagai
kemungkinan respon, siswa lebih mampu mengenali fungsi atestasi sebagai proses
cairan yang harus cukup fleksibel untuk beradaptasi dengan keadaan tertentu. Perlu
dicatat kepada siswa bahwa, dalam prakteknya, beberapa tahun (bukan dua) akan
dianalisis untuk tren.

A. Analisis Rasio dari tahun 2007-2008

Ratio

2007

Saat ini

1,35

Perputaran
persediaan
berada

93

2008

Perubahan

yang

1,36

signifikan
Perubahan

tidak

101

signifikan
Kenaikan

dapat

yang

di

mengindikasikan

tangan

persediaan di tangan

(gudang)

usang

Periode

bergerak
Peningkatan Sedikit

penagihan 21

25

atau

lambat

piutang (hari)

mengindikasikan
kebijakan kredit yang
lunak

dan

atau

mungkin
meremehkan
Hutang

terhadap 74,4%

74,5%

jumlah asset

penyisihan
Tidak ada perubahan
yang

signifikan;

Namun, rasio yang

tinggi menunjukkan
leverage

yang

signifikan

dan

masalah solvabilitas
potensial jika utang
Bunga

yang 3,6 kali

2,8 kali

tambahan diperlukan
Tolak menunjukkan

diperoleh

kemampuan

nerdasarkan waktu

berkurang

untuk

memenuhi
pembayaran
Margin laba
ROA

2,79%
8,47%

2,27%

melalui operasi
Perubahan
tidak

6,73%

signifikan
Penurunan
dari

ROE

33,2%

bunga

26,4%

kembali
kombinasi

penurunan

laba

bersih

dan

meningkatkan

total

aset dasar
Penurunan

hasil

kembali

dari

kombinasi
penurunan

laba

bersih

dan

meningkatkan
basis ekuitas
b. analis rasio: Dibandingkan dengan industry
Rasio

Rata-rata industry

Lakeside

Saat ini

1,73

2008
1,36

tahun Signifikansi
Lakeside di bawah
rata-rata industri. Ini
mungkin
menunjukkan
solvabilitas
(likuiditas) masalah

Persediaan yang ada 65

101

di tangan (hari)

jangka pendek
Lakeside jauh di atas
rata-rata

industri.

Hal

mungkin

ini

menunjukkan
masalah solvabilitas
Periode

penagihan 11

25

piutang

jangka pendek
Lakeside jauh di atas
rata-rata

industri.

Hal

mungkin

ini

menunjukkan
masalah solvabilitas
Hutang

terhadap 13%

jumlah asset

74,5%

jangka pendek
Lakeside
secara
signifikan

di

atas

rata-rata industri; ini

mungkin
menunjukkan
masalah solvabilitas

Bunga

yang 30 kali

jangka panjang
Lakeside adalah jauh

2,8 kali

diperoleh (kali)

di bawah rata-rata
industri; ini mungkin
menunjukkan

Margin laba

2,93%

masalah solvabilitas
Lakeside
hanya

2,27%

sedikit
ROA

6,09%

di

bawah

rata-rata industri
Lakeside
hanya

6,73%

sedikit di atas rataROE

13,27%

rata industri.
Lakeside

26,4%

signifikan

secara
di

atas

rata-rata industri
Kesimpulan: Lakeside jauh di bawah tingkat likuiditas industri, dan perusahaan berada
dalam tingkat solvabilitas signifikan lebih buruk daripada industri. Auditor harus
menyadari metode untuk meningkatkan tingkat likuiditas dan solvabilitas , seperti
kewajiban yang tidak tercatat. Lakeside profitabilitas adalah hampir sama dengan ratarata industri, kecuali untuk kembali satu ekuitas , di mana lebih dari dua kali lipat dari
industri (terutama karena leverage mitra saya tinggi).

c. Memindai laporan keuangan dan neraca saldo.

Prosedur
Scan laporan

laba

Hasil
rugi Toko

perusahaan

Signifikansi
terus Kerugian ini menunjukkan

[Catatan:

instruktur melaporkan

kerugian kemungkinan bahwa toko-

mungkin

ingin keseluruhan

yang toko pada akhirnya akan

menunjukkan bahwa siswa meningkat dalam jumlah.

dihentikan

oleh Lakeside

menyiapkan laporan laba

atau berubah drastis dalam

rugi ukuran umum]

Scan
neraca
[Catatan: Tidak ada yang tidak biasa

beberapa cara.

instruktur mungkin ingin

menunjukkan bahwa siswa
menyiapkan neraca ukuran
umum]
Scan laporan arus kas

Arus

kas

dari

operasi Masalah

arus

kas,

menurun secara signifikan dikombinasikan

pada tahun 2008

dengan

masalah solvabilitas dapat

menunjukkan
dengan

masalah
kemampuan

perusahaan

untuk

terus

secara berkelanjutan.
Scan neraca saldo

Sesuatu tampaknya salah Fluktuasi

dengan

informasi

ini

yang menunjukkan

dihasilkan oleh Toko Tiga. pencatatan

dapat
kesalahan

atau

pegawai

Penjualan untuk toko yang berusaha

telah

meningkat

94%

sejak

untuk

sekitar mengembang

pendapatan

tahun yang dilaporkan untuk tiga

sebelumnya. Pada saat yang toko. Masalah ini lebih erat

sama, biaya barang yang daripada

yang

ditemui

dijual telah menurun dari biasanya

karena

sistem

58,5% dari penjualan (yang bonus

bagi

konsisten dengan toko-toko memberikan

lain)

hanya

50,3%

hasil

yang

penghargaan

dari karyawan untuk melaporkan

penjualan. Juga, persediaan angka pendapatan tinggi

yang dimiliki oleh toko ini
telah meningkat lebih dari
Scan neraca saldo

50%.
Komisi

Penjualan

Distrik

Din

untuk Meskipun belum tentu sosok

2009 material,

kesalahan

tampaknya sedikit keluar potensial

harus

diselidiki

dari barisan. Semua komisi sehingga

Lakeside

dapat

lainnya sekitar 5,7% dari membuat koreksi yang tepat

penjualan,

sementara jika diperlukan.

accountis ini hampir 7%

dari angka penjualan yang
Scan neraca saldo

berlaku.
Beban sewa pada kendaraan Penurunan tersebut sering
dan

peralatan

telah berfungsi

menurun pada tahun 2009.

untuk

menunjukkan

bahwa

perusahaan
Scan neraca saldo

mengakuisisi properti baru

dan Peningkatan yang signifikan

Perbaikan
Pemeliharaan

telah

rekening ini mungkin menunjukkan

telah meningkat lebih dari kesalahan posting yang akan

150% sejak tahun 2008

memerlukan

koreksi.

Sebaliknya,

perbaikan

sebenarnya mungkin telah

dibuat oleh Lakeside. Dalam
situasi itu, auditor perlu
untuk memverifikasi bahwa
semua biaya dikapitalisasi
telah dipisahkan dan benar
dicatat

dalam

catatan

perusahaan

Prosedur
Scan neraca saldo

Hasil
"Keuntungan

Signifikan
Disposisi Seringkali

Aktiva

saldo

Tetap"

$ perusahaan

14.000 waran penyelidikan

untuk

sebuah
akan

gagal

menghapus

biaya

yang sesuai dan akumulasi

penyusutannya ketika aktiva
tetap dijual.

auditor juga

harus memastikan bahwa

saat ini beban depresiasi

tahun telah diakui dengan
baik. Akhirnya, penjualan
aset

dapat

menyebabkan

perolehan harta dari aset

baru seperti penempatan.
Auditor independen harus
menindaklanjuti
kemungkinan

ini

memastikan

untuk
bahwa

penggantian apapun tepat

dikapitalisasi
Scan neraca saldo

Penyisihan saldo Piutang Auditor harus menentukan

Tak Tertagih menunjukkan apakah

klien

telah

saldo debit pada tanggal 30 dihapusbukukan kelompok

September

2009, besar, khususnya rekening.

dibandingkan dengan saldo Mungkin pengalaman utang

kredit tahun sebelumnya.

buruk

berubah

dan

tunjangan yang lebih besar

Scan neraca saldo

jalur

kredit

dua

perusahaan
memiliki

diperlukan
bank Auditor

harus

sekarang memverifikasi bahwa tidak

keseimbangan ada pembatasan telah rusak.

jumlah yang melebihi $ Selain

750.000 maksimum yang persyaratan

itu,

karena

pengungkapan

ditunjukkan dalam kasus serta efek pada akun beban

sebelumnya.

bunga,

auditor

meninjau
Scan neraca saldo

Catatan
hutang

jangka
telah

harus
perjanjian

pinjaman baru
panjang Auditor harus menentukan
meningkat penerapan

dana

tersebut

sebesar $ 50.000. Auditor juga

sebagai

tentu akan tertarik dalam pinjaman

penerapan

dana

perjanjian

ditandatangani

tersebut oleh perusahaan

serta perjanjian pinjaman

ditandatangani
Scan neraca saldo

perusahaan.
Penjualan

oleh
kembali Auditor

meningkat secara signifikan tertentu

untuk

kedua

perlu

sebagai

alasan

seperti

toko peningkatan.

Setiap

perusahaan dan distributor perubahan dalam tren untuk

tersebut.

kembali

dijual

memimpin

auditor

mengevaluasi
Scan neraca saldo

Akun

akan
untuk
kembali

akrual akhir tahun

peralatan jika
perusahaan

menunjukkan peningkatan mengakuisisi

dari tahun sebelumnya.

telah
peralatan

tambahan sepanjang tahun,

auditor perlu memverifikasi
bahwa

kapitalisasi

penyusutan
Scan neraca saldo

dan
diberi

pengobatan yang tepat.

Diperkirakan biaya bonus Kenaikan
itu
mungkin
meningkat

karena rencana bagi hasil

yang telah berlaku untuk
semua sembilan bulan tahun
2009,

namun

kenaikan

tersebut harus diselidiki