Sintesis del fallo “Carman de Cant6n™ En agosto de 1912, el Dr. Eliseo Cantén, decano y profesor de la facultad de Medicina de la UBA. solicita su jubilacién ordinaria, Tenando los recaudas exigidos por la ley 4349 y su decreto reglamentaric de octubre de 1904", que regulan tal beneficio social. La Caja Nacional de Jubilaciones y Pensiones declara satisfechos los requisitos necesarios y acuerde el otorgamiento de la jubilacién con fecha 7 de febrero de 1913. Por algunos errores advertidos por la contaduria general, - atinentes, esencialmente, al tiempo de servicios prestados por el peticionante - se iniciaron ‘tramitaciones de esclarecimiento” de las cuales participé activamente el propio Cantén, aportando elementos de juicio y urgiendo el trémite, A pesar de ello, ni la Caja ni el Poder Ejecutivo se pronunciaron en vida de Eliseo Cantén, quier fallece el 12 de junio de 1931 Con tal motivo, la viuda, Elena Carman de Cantén, solicita a la Administracién Pablica la pensiér correspondiente, siéndole otorgada por la mencionada Caja con fecha 28 de diciembre de 1931. El Poder ejecutivo, por resolucién de agosto 20 de 1932, declara que procede Ia revisién de le jubilacién de Cantén, por existir errores de hecho y, con fecha 20 de junio de 1933, deja sin efecto el decrete de 28 de febrero de 1913 ~ por el cual se le otorgaba la jubilacién a Cantén ~ y, como consecuencia directe ida, de ello, el de diciembre de 1931, que acordaba la pensién a la 2: Via por la cual Heea el caso a la Corte: Ante la sentencia dictada por la Camara Federal de Apelacién de la Capital, que desestima le demanda de la actora, se interpone Recurso de Apelacié de la Nacién, por ante la Suprema Corte de Justi cn tercera instancia ordinaria, 3.: Cuestin Controvertida, el “Thema decidendum’ Tal como la propia Corte sefiala, la cuestion a decidir es si “en Jas leyes, en la doctrina 0 en le jurisprudencia — judicial 0 administrativa -, existen fundamentos para la revision y revocacién del decrete que reconocié al doctor Eliseo Cantén el derecho a su jubilacién, en 28 de febrero de 1913, por defectos ¢ errores de hecho anotados en 1927 y declarados en 20 de junio de 1933 0 si, como sostiene la actora, el acte administrativo de 1913, es irrevisible e irrevocable por el mismo poder que lo otorgé y a euyo amparo se hizo efectivo el derecho jubilatorio del que gozé durante diez y ocho afios el doctor Canton’.-FALLO BLAS CACERES COWAN - ~- Eneuadre Pactico- Juridico: Se presentan las partes Blas Caceres Cowan y otros, y expresan que en su cardcter de contadores publico con titulo profesional expedido por la Escuela Nacional de Comercio de Asuncién del Paraguay, iniciaron oportunamente gestiones ante la Universidad Nacional de Buenos Aires, tendientes a lograr la habilitacién de su titulo para ejercer su profesién en nuestro pais, basados en las disposiciones del tratado de Montevideo. Tales gestiones tuvieron pleno éxito, acordando Ia Universidad Ia habilitacién solicitada, en merito a la cual fueron inscriptos en la matricula profesional por el Consejo Profesional de Ciencias Econdmicas. Asi fue como desde 1954 empezaron a ejercer la profesién en nuestro pats. gestiones tendientes a lograr la derogacién de las, resoluciones de habilitacién y por decisién unilateral, resuelve suspenderlos en el ejercicio profesional a partir de Junio de 1956, y mas adelante procede a la cancelacién definitiva de las matriculas oportunamente acordadas, através de la resolucién 709 que deja sin efecto la resolucion 543 y 176, Contra la referida resolucién 709 interpusieron recurso de reposicién y subsidiariamente el recurso Extraordinario ante el Consejo Universitario, que no resolvié la cuestién hasta el 13 de Junio de 1958 que se produjo el rechazo del recurso por el mencionado organismo Universitario. Sostienen los recurrentes que su Configura la privacién del derecho Constitucional asegurado por los arts.14 y20. En segunda instancia la Cémara confirma el auto recurrido en la medida que la Universidad al anular por si y ante si la habilitacién que antes concediera a los diplomas de los actores, ha excedido sus facultades y la anulacién debié ser alegada y probada en juicio y obtenerse asi, por sentencia judicial. 2.- Via por la cual se lleva el caso a la Cort .0 Administrativo la Universidad Contra la sentencia de la Cémara Nacional De Apelaciones en lo Conteni de Buenos Aires interpone recurso extraordinario (recurso de amparo) ante la Suprema Corte de Justicia, el cual fue concedido, 3. Cuestin Controvertida:Hochbaum, Salomén I, Encuadre Fietico- Juridico La Universidad de Buenos Aires dejé sin efecto el diploma de médico expedido a favor de un alumno, debido a que anteriormente se habia declarado no rendida una materia al tener por probado que en el acta de la mesa examinadora de una materia, se habia suprimido dolosamente el nombre de una alumna y se lo habia reemplazado por el del citado alumno, Este promovié demanda y obtuvo la declaracién de nulidad de aquel acto por incompetencia de la autoridad emisora. Interpuesto recurso extraordinario, es admitido por la mayoria de la Corte Suprema, quien ordena dictar un nuevo pronunciamiento. ia por la cual se llega a la Corte: Ante senteneia dictada por la Cémara que declaré la nulidad de la Res. en sede administrativa, la Universidad interpone recurso extraordinario ante la Corte. Cuestién controvertida, El“ Thema decidendum” Lo que se discute es si en base a la ley 17.245 (régimen de universidades) la Universidad posee o no poder jerdrquico y de policfa sobre los profesionales que han egresado, y en consecuencia, la facultad de revocar por si misma el acto de otorgamiento del titulo, o si dicha cuestion debe ser resuelta en sede judicial Resolucién por parte del tribun: Dispuso que la Universidad de Buenos Aires ha podido dejar sin efecto el titulo, habilitante sobre la base de que se halla viciado por error de hecho eseneial acerca de uno de los presupuestos necesarios para su expedicién, como la aprobacién de Jas asignaturas correspondientes a la carrera. En tanto asiste al afectado el derecho de solicitar el control judi ial suficiente. Corresponde dejar sin efecto la sentencia apelada y ordena nuevo pronunciamiento dentro de los limites que el tribunal a quo estime segiin el art, 117 de la ley 17.245.LOS LAGOS ~ Encuadre fictico- juridieo, En el caso se plantea la nulidad presentada por una S.A a un decreto del PEN, en el aiio 1917, por el cual se declaraba caducidad de las ventas de unas tierras fiscales efectuadas por el mismo gobierno a favor de la actora y disponia, que el Registro de la Propiedad tomase razén de las caducidades referidas. 2- Via por la que llega el caso a la corte. Este caso llega a la Corte mediante el recurso extraordinario interpuesto por Ganadera Los Lagos 3.-Cuestin controvertida, es decir el objeto de debate, el “thema decidendum”. El punto esencial sobre el cual versa ta litis consistia en determinar cual es la naturaleza o tipo de invalidez. que afectaba al decreto impugnado que disponia la caducidad de las ventas realizadas. Se necesitaba una investigacién previa para saber el verdadero cardeter de la nulidad. 4.- Resolucién por parte del tribunal, fundamentos del razonamiento. En su mérito se revoca la sentencia de la Camara. Federal, desestiméndose la excepeién de prescripcién y se declara la nulidad del decreto de 21 de abril de 1917 en cuanto afecta el dominio de la sociedad actora sobre las tierras enumeradas en la demanda, y, por consiguiente, la caducidad de las inscripciones de dominio sobre dichas tierras. Dejandose a salvo al P. E. las acciones que puedan corresponderle para hacer valer judicialmente las acciones no comprendidas en esta causa, Para confirmar la conclusién de que se trata de un acto de nulidad absoluta, aun dentro de la aplicacién literal del cédigo civil, la Corte se apoya en el art 1045 apartado 2°%del CC, sosteniendo ademas, que se trata de un supuesto de acto anulable, en el sentido de que se requiere una investigacién de hecho, o sea de un acto de nulidad no manifiesta, Se procura demostrar, que la necesidad de esta investigacién previa para resolver a cerca del verdadero cardcter de la nulidad, no impide que una vez comprobada la inexistencia de la capacidad o falta de objeto del acto, la nutidad sea absoluta e insustituible de subsanacién aunque su invalidez solo pueda ser declarada a peticién de parte, 5- Doctrina que emerge del precedente, relevancia en la evolucién o linea de doctrina de la que se trate. © Se exige la aplicacién al derecho administrativo de las reglas que precepttian los articulos 1047 y sgtes del CC, por la discriminacién impuesta por la naturaleza propia de lo que constituye la sustancia de esta ultima disciplina, Hay por lo tanto aplicacién analégica de normas y no relaciones de subsidiariedad. © Las nulidades en el derecho administrativo se consideran en relacién a los diversos elementos que integran el acto administrativo, esto es a la competencia del funcionario que lo otorgo, al objeto o finalidad del mismo, y a las formas que debe hallarse revestido, al igual que en el derecho civil. Si bien no resulta correcta ni completa la mencién que el fallo hace de los elementos, lo cierto es que la conelusién que alli sienta apunta a sostener que en el derecho administrativo hay causas generales de invalidez, que corresponden al tipo de nulidad absoluta, aun cuando su declaracién solo pueda pedirse por los particulares interesados en él.de una licitacién publica que no fue llevada acabo como lo prescribe la ley. El caso a licitacién publica entré una empresa Stamei SA y la Universidad de Buenos Aires, realiza un licitacién publica para construir dentro del ex Hospital de Clinicas la Filosofia y Letras, esta licitacién es realizado conforme a la ley y se le adjudica a esa, Esta relacién se ve truncada ya que la obra es parada primero provisoriamente por y luego se reanuida, pero el problema radica en que nuevamente se paraliza pero esta \0 es la empresa sino la universidad, y lo hace manera definitiva. 5n contractual se la puede dividir en dos partes: Primera se llama a licitacién para la onde la antedicha facultad, y esta se le es adjudicada a Stamei SA en el afio 1973, por de subcontratacién esta se demora pero obstante igual comienza aunque re3trasada en luego de esta interrupcidn es nuevamente parada por las autoridades de la universidad 1975 y se otorga el interventor de la facultad de ingenieria la posibilidad de que demuela el edificio, lo repare y edifique. La segunda etapa comienza con la firma de » por el cual las partes acuerdan la ejecucién de un contrato de obra piiblica y se 4s indemnizaciones. Pero lo particular de esto es que otorga una nueva obra a la esta vez para realizar en el mismo predio el museo de cirugia. Esto abre a la tercera y ay es la ejecucién de una nueva obra, esta obra es interrumpida pero esta vez quien lo empresa contratista, justo cuando esta estaba a punto de finalizar, aduciendo un la aparente negativa de la universidad de pagar los certificados confeccionados por 1s son lo hachos que motivaron un presentacién judicial por parte de Stamei SA. llega a la corte suprema de justicia de la nacién por medio del recurso de apelacién io ante esta ya que es el patrimonio del estado el que esta en juego. que se somete a decisién del maximo tribunal es, que es procedimiento por el cual se © la segunda obra a esta empresa no se hizo respetando las formas que da la ley para una obra publica. Por lo tanto se lo pretende tachar de nulo al acto administrativo. tema es mas técnico y se refiere a los pago que debe realizar la universidad por lo s realizado en la obra que estaban por conclui + se decidid por la nulidad del acto realizado por la Universidad diciendo que “Debe urse el reclamo indemnizatorio formulado por el adjudicatario de una obra publica -en », trabajos de remodelacién en un inmueble- con sustento en los arts, 39, 53. y dantes de la ley 13.064, si la empresa, al obviarse la licitacién pablica durante la acién, asumié conscientemente el riesgo de una posterior declaracién de nulidad de la concurriendo al acto de adjudicacién sin reserva alguna y sin que su voluntad ra viciada, con pleno conocimiento de las normas que rigen tales contrataciones” lo de nulidad absoluta el acto de adjudicacién relative a una contratacién strativa que se realiz6 omitiendo la licitacién publica, pese a que ello era requerido por ro encuadrar en ninguno de los supuestos de excepcién del art. 9° de la ley 13.064, ido también nulo el contrato celebrado con el contratista, pues las’ distintas dades que reviste la licitacién piblica constituyen verdaderas garantias para los 2s en juego, tanto de cardcter puiblico de la Administracién como privado de los entes’ ado nacional no esta facultado para licitar en forma privada ni contratar de modo -en el caso, la remodelacién de un inmueble-, a menos que se configure alguna de las is de excepcidn previstas en el art, 9° de la ley 13.064 (Adla, VII-404), sin que la dencia del proceso previo de seleccién que tales excepeiones comportan pueda quedar al arbitrio de la Administracién ni extenderse a supuestos distintos de los plados en la misma”FALLO VERROCCHI 1. Encuadre fiictico-juridico: El Poder Ejecutivo Nacional en el afio 1996 dicta los decretos 770/96 y 771/96, decretos de necesidad y urgencia, ampardndose en el articulo 99 ine, 3° de nuestra Carta Magna por el cual se faculta al poder ejecutivo a dictar -excepcionalmente- decretos en circunstancias que no admiten los tiempos normales que requiere la elaboracién legislativa. Estos decretos derogan la ley 18.017 y excluyen de sus previsiones a los trabajadores con remuneracién mensual superior a los mil pesos (arts. 2° y 11°, decreto 770196). Asi el art. 2° del decreto 770196 establece: Quedan excluidos de las prestaciones de este decreto, con excepcién de la asignacién por maternidad, las personas cuya remuneracién sea superior a pesos mil ($ 1000). Por su parte, el art. 11 dispone: Se deja sin efecto la ley 18.017, sus decretos reglamentatios y toda otra norma que se oponga al presente régimen, Ello significa que el actor se veria privado en forma total -de estar vigente a su respecto, el régimen impugnado- de toda percepeién de asignaciones familiares, incluidas en lo que se ha denominado el salario familiar, que concretan la garantia de la proteccién integral de la familia, contenida en la Constitucién Nacional (art. 14 bis; Pacto Internacional de Derechos Econémicos, Sociales y Culturales). Al tiempo el Congreso de la Nacién dicta la ley 24.714, Dicha ley establecié la derogacién de estos decretos y la aplicacién retroactiva del régimen que aprueba a partir del 1° de agosto de 1996. Verrocchi plantea, mediante una accién de amparo, la inconstitucionalidad de los decretos ante el juez de primera instancia y la sala IX de la Camara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que confirmé la de Ja instancia anterior, la cual habia declarado la inconstitucionalidad de los decretos 770/96 y 771/96 y su inaplicabilidad al actor. 2.- Via por la cual se llega el caso a la Corte: Ante la sentencia dictada por la Sala IX de la Camara Nacional de Apelaciones de! Trabajo, la cual habia declarado la inconstitucionalidad de los decretos 770/96 y 771/96 y su inaplicabilidad al actor, el demandado Fisco Nacional interpone un recurso extraordinario federal 3. Cuestién Controvertida, el “Thema decidendum”: El art, 99 ine. 3° dispone que “El Poder Ejecutivo no podrd en ningtin caso bajo pena de nulidad absoluta e insanable, emitir disposiciones de cardcter legislativo”. Entonces aqui se discute acerca de la potestad reglamentaria del poder ejecutivo, si los decretos 770/96 y 771/96 reposan o no sobre los supuestos1- La ley 17.741 establecié un precio aplicable a las localidades de cine. En su art. 24 determina que: “El fondo de fomento cinematografico se integrara por un impuesto equivalente al 10% del precio basico de cada boleto o localidad entregada”. El Poder Ejecutivo, alegando una situacién de emergencia econdmica, Que el art. 1 del dec. 2736/91, modificado por el dec. 949/92, establece que: "El impuesto establecido por el inc. a) del art. 24 de la ley 17.741 se ay destinado a su exhi 1 ademas: a) A la venta o locacién de todo tipo de videograma grabado jén pablica o privada, cualquiera fuera su género; b) A la exhibicién de todo tipo de peliculas cualquiera fuera su género, a través de los canales de televisin abierta o por cable y en los video- bares y/o en todo otro local en los que la misma se realice por cualquier medio”. El Video Club Dreams pagé este impuesto una sola vez, con Io cual el Instituto de Cinematografia lo intimé a que regularizara sv situacién; de forma contraria, seria pasible de suftir las sanciones pertinentes. Ante esta situacién, el video club interpuso una accién de amparo, que fue aceptada por el a quo, declarando la inconstitucionalidad de ambos decretos, fundamentindose en que la creacién de tributos, en base al principio de la legatidad tributaria, corresponde exclusivamente al Poder Legislativo, Cabe tener en cuenta, que a pesar de que el art. 99 inc, 3 de la Constitucién Nacional autoriza al Poder Ejecutivo a dictar decretos por razones de necesidad y turgeneia, nunca podré serlo sobre materia de indole tributaria. El Instituto Nacional de Cinematogratia apelé Ja sentencia, la cual fue confirmada por la Sala IT de la Camara de Apelaciones en lo Contencioso Administrative Federal, motivo por la cual la Procuracién del Tesoro de la Nacién interpuso recurso extraordinario, que fue concedido. 2- BI juez de grado hizo lugar al amparo, anulando la intimacién realizada al actor. La decisién fue confirmada por la alzada, motivo por la cual se interpuso el Recurso Extraordinario Federal, ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacién, por vicio de arbitrariedad de sentencia y por cuestién federal tipica, por cuanto la sentencia ha declarado la invalidez constitucional de los decretos, la cual confirmé la sentencia, 3- Se discute la inconstitucionalidad de los decretos 2736/91 y 949/92 y si el poder Ejecutivo, en razones de emergencia econdmica, 1¢ facultades © no para dictar decretos de indole tributaria, tal como se resolvié en el caso “Peralt 4- El Tribunal, segin el voto mayoritario, al igual que en el fallo “Eves Argentina S.A. s/ Recurso de Apelacién IVA” de octubre de 1993 (que habia declarado inconstitucional el decreto alli impugnado, en cuanto este importaba extender este impuesto a un supuesto distinto al contemplado por el legislado), establecié la inconstitucionalidad de los decretos, por aplicacién del principio de legalidad tributaria y laTrabajo Priictico N° 4 DEMCHENKO c. PREFECTURA NAVAL ARGENTINA La Irrazonabilidad, La sentencia del Juez Federal competente para entender en el recurso previsto en la ley de pesca 17.500 (Art. 12 Ine. B, modificado por la ley 22.018) redujo la multa impuesta solidariamente al armador y propietario del buque de bandera extranjera Desyataya Pyatiletka por la disposicién DPSJ 3/96 dictada en el expediente M-8196- cb- 96 de Prefectura Naval Argentina. Debido a esta decisién el Estado Nacional ~Prefectura Naval Argentina- dedujo el recurso extraordinario fundado en el exceso del control jurisdiccional verificado en la especie, que comportaria una sustitucién en la facultades discrecionales de la administracién, todo lo cual desvi ia, a criterio del apelante, la finalidad de la ley federal de pesca y sus propésitos preventivos y punitivos. El recurrente sostuvo que el Juez a quo formulé una interpretacion de la ley federal que lo Ilev6 a apartarse, con clara arbitrariedad, de las disposiciones legales vigentes y aplicables al caso, fallando asi en contra de un acto emanado de la autoridad administrativa, con seria afectacién al principio de division de poderes, lo que traduce la existencia de gravedad institucional, EI magistrado juzg6 que la sancién aplicada por disposicién 3/96 fue desproporcionada en el contexto en que fie comprobada Ia infraccién y, por ello aim cuando la autoridad iva no habia excedido el maximo de la multa previsto como tope en el articulo 12 Inc. B, punto I de la ley de pesea ~con mod nes por ley 22.018, se configuraba un supuesto de exceso en la punicién que justificaba la reduccién de la multa, La facultad de graduacién de la multa entre el minimo y el maximo previsto en la ley, no escapa al control de razonabilidad que corresponde al poder judicial con respecto a los actos de la Administracién Piiblica, incluso cuando se trata de facultades discrecionales de* Delfino” 1- Encuadre factico - juridico: La Prefectura General de Puertos impuso a los agentes del vapor alemdn “Bayen”, una multa de cincuenta pesos conforme lo indica el art. 117 del decreto de fecha 31 de Julio de 1908, por una infraccién cometida al art, 43 del mismo que dice “es prohibido a los buques arrojar al agua 0 a tierra en el interior del puerto objeto alguno, sea cual fuere su especie, peso, dimensiones 0 calidad”. Delfino sostiene que los arts 43 y 117 del decreto aludido son inconstitucionales, y constituyen tuna delegacién de facultades legislativas, porque el Poder Ejecutivo carece de atribuciones para crear sanciones penales derivadas del presunto poder de policia que la Constitucién ha puesto en manos del Poder Legislativo, y si el Poder Ejecutivo se las ha atribuido; lo ha hecho violando el art. 18 y los ines 11, 12 y 28 del art. 67 (actual Art. 75 de la Constitucién Nacional) y el art. 2° del Art. 86 (art. 99 Inc. 2°), Se presenta ante un juez. federal con dicho planteo, y al fallar este en sentido adverso a su pretensién, interpone recurso extraordinario ante la Corte. 2- Via por la que llega el caso a la corte: El juez Federal ante quien se plantea dicha inconstitucionalidad confirma la resolucién dictada por la prefectura Maritima en base a lo dispuesto por el art. 3 ine 6 de la ley 3445 que dispone que le corresponde Ia policia de los mares, rios, canales y puertos sometidos a la jurisdiccién nacional a cargo exclusive de la Pref. Gral. De Puertos y que segiin su art. 3° una de las atribueiones que tiene “... serd juzgar las contravenciones a las ordenanzas policiales cuando la pena no exceda de un mes de arresto 0 de cien pesos la multa”, El juez federal ante quien se plantea la inconstitucionalidad de los arts 43 y 117 del reglamento resuelve en sentido favorable a la validez de los mismos, por lo tanto Delfino interpone recurso extraordinario, 3+ Cuestidn controvertida : El thema decicendum es saber si el Poder Ejecutivo tiene facultades para crear por medio de su poder reglamentario sanciones punitorias, en este caso la de cincuenta pesos recaida sobre el vapor alemén “Bayen”. Se dirime si la facultad concedida por el art. 3 y 6 de la ley 3445 constituye una delegacién de atribuciones legislativas que opera dentro de ciertos limites, tratindose en la prictica de una comisién 0 encargo que el Poder Legislativo hace al Poder Ejecutivo; 0 una facultad propia consagrada por el art. 99 Inc. 2° y. cuya mayor o menor extensién, queda determinada por el uso que de la misma haya hecho él Poder Legislativo; que seria una especie de autorizacién legal implicita dejada a la discrecién del Poder Ejecutivo sin mas limitacién que la de no alterar el contenido de la sancién legislativa con excepciones reglamentarias. ‘5-Resolucién por parte del Tribunal, fundamentos del razonamiento: El congreso ha legislado la materia relativa al buen mantenimiento de las condiciones del Puerto de la Capital, a su limpieza y cuidado y al orden de la navegacién por medio de la ley 3445, Que para cumplir la voluntad legislativa el PE se halla constitucionalmente facultado para dictar ordenanzas y reglamentos especificando y definiendo las circunstancias particulares 0 los hechos 0 conjunto de hechos mediante los cuales se hacian efectivo los poderes de policia conferidos y cuyo detalle aquella no habia reglado y que debian contenerse dentro de las limitaciones seftaladas por el art. 99 Inc. 2°.“MOTOR ONCE, S.A. C. MUNICIPALIDAD DE BUENOS AIRES S/ RECURSO DE HECHO” 1) Eneuadre fictico-juridic El propietario de un inmueble de la Capital Federal, sol autorizacién al para construir un edificio en torre, de propiedad horizontal y una estacién de servicio en el predio, siendo concedida mediante decreto 1231/60 de la Intendencia Metropolitana, en virtud de ello el interesado, constituy6 la sociedad. aqui actora, a la que transmitié el dominio del bien, comenzando a realizar ventas de combustible a partir del afio 1961. En 1971 le fue otorgado el certificado de inspeccién final de servicios contra incendio. En el afio 1973 se dicté la ordenanza el Codigo de Edifi 10 se permite destinar a vivienda, locales situados en los pisos ién, incorporando la condicién C- 9, que resol altos y solamente puede haber ambientes para oficinas o trabajo como dependencia del piso interior construyendo una misma unidad de uso”, Motor Once S.A. Como consecuencia de esta situa i demanda contra la Municipalidad de Buenos Aires por nulidad del acto que habia dispuesto el cese del expendio de combustible en el negocio que explotaba, impugnando la condicién C-9, La Cémara confirmé parcialmente la sentencia de primer grado en cuanto declaré improcedente el resarcit nto de diversos dafios reclamados por la actora generados por la prohibicién de continuar con el expendio de combustible dispuesta por la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, e hizo lugar al lucro cesante, aunque al considerar que su monto no estaba acreditado, ordené la sustaneiacién de un proceso sumarisimo. Para arribar a esa conelusién, tuvo en cuenta Ia sentencia de la Corte Suprema recaida en la causa en la que no hizo lugar al pedido de nulidad, y devolvié las actuaciones para que se dictara nuevo pronunciamiento en torno a la precedencia y aleance de los distintos rubros incluidos en el reclamo. Interpuso sendos recursos extraordinarios, su denegacién motivé queja. El tribunal hizo lugar a la misma, dejando sin efecto el reconocimiento de lucro cesante.- 2) Via por la que Hega el caso a ta Corte.- Ante la sentencia dictada por la Sala D de la Camara Nacional de Apelaciones en lo Civil, que confirmé la sentencia de primera instancia, la actora planteé Recurso Extraordinario y, denegado por el “a quo”, acudié en Queja ante la CSIN-