Вы находитесь на странице: 1из 3

EL ESTATUTO GENERAL DE LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE UNIVERSITARIA:

UN VOTO DE CONFIANZA
EN LA UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOS DE CALDAS

El improductivo, difcil y prolongado proceso de la reforma acadmica y administrativa de la


Universidad Distrital Francisco Jos de Caldas con el Consejo Superior Universitario ha puesto en
evidencia, de manera sistemtica y permanente, el problema del VOTO DE CONFIANZA en la
comunidad para que, en ejercicio responsable de la autonoma universitaria constitucional, efecte
un giro de ciento ochenta grados en las estructuras organizativas y en las relaciones de poder para
posicionar el conocimiento y el saber en el centro de la razn de ser de nuestra Institucin de
Educacin Superior.
Y se caracteriza como problema, porque lo que debera ser parte de la vida cotidiana e inherente a
la naturaleza misma de la Universidad, para cumplir con sus funciones sustantivas, desemboca en
un conjunto incomprensible de hechos o circunstancias que han dificultado tanto la construccin de
una visin compartida de la organizacin, funcionamiento y desarrollo de la institucin, como las
relaciones fluidas entre los diferentes rganos de direccin y gobierno y la comunidad universitaria
y, en ocasiones, hasta en la ausencia de un saludo cordial y fraternal entre algunos miembros que
la conforman.
Por eso conviene examinar, en primera instancia, el conjunto de hechos o circunstancias que
resultan incomprensibles asociados con los elementos generadores de la desconfianza. Y para tal
fin, es necesario reconocerlos, entenderlos, expresarlos y visibilizarlos para que no continen
haciendo de las suyas a costa de mantener el statu quo institucional que ha servido, con creces, a
algunos grupos de inters privado, internos y externos, de nuestra Universidad, la Universidad de
todos. Ya es hora de cerrarles el paso!
Cerrar el paso a quienes consideran de altsimo riesgo desplazar las decisiones a la comunidad
universitaria, mediante el ejercicio de la autonoma universitaria y de la democracia participativa en
la Universidad Distrital.
Cerrar el paso a quienes consideran que la comunidad universitaria, por su minora de edad, es
incapaz de tomar decisiones y por esa razn, de vez en cuando, solamente se le debe consultar.
Cerrar el paso a quienes se burlan y menosprecian, en diferentes escenarios y tiempos y por
largos periodos, lo que piensa y hace la comunidad de la Universidad Distrital.
Cerrar el paso a quienes se muestran incrdulos de las potencialidades humanas y de los
aportes, gracias a su conocimiento y a la pertenencia institucional, de la inmensa mayora del
talento humano porque, segn ellos, urge un plan de retiro anticipado y voluntario de los
funcionaros ms antiguos de la Universidad Distrital.
Cerrar el paso a quienes dudan de la posibilidad de una transformacin cultural de la Universidad
Distrital porque, segn ellos, lo que se requiere es la deconstruccin de lo que ha sido la
Universidad Distrital.
Cerrar el paso a quienes solapan en el control, el miedo a perder privilegios en la burocracia y en
la contratacin de la Universidad Distrital.
Cerrar el paso a quienes no enfrentan ni cumplen las situaciones y compromisos que deben
honrar con la comunidad universitaria de la Universidad Distrital.
Cerrar el paso a quienes, manipulan situaciones y manosean la dignidad de las personas cuando,
por ejemplo, los resultados electorales no les favorecen en la Universidad Distrital.

Cerrar el paso de quienes tienen la tirana como el comn denominador de sus actuaciones y
decisiones en la Universidad Distrital.
Es difcil comprender que, aunque incompleto, el anterior listado de hechos se produzcan y
realicen en una Institucin de Educacin Superior por parte de un puado de seres humanos a
quienes, al parecer, lo nico que los mueve es la obtencin de beneficios que slo sirven a sus
propios intereses o al grupo al cual pertenecen.
Es difcil comprender que no exista un cdigo de tica que censure o castigue socialmente tales
comportamientos institucionales, provengan de donde provengan.
Es difcil comprender que, en muchas ocasiones, el silencio universitario tolere y legitime tales
acciones y, en otras, la omisin o no se hace lo que se debe hacer por proteger los privilegios y las
prebendas.
Es difcil comprender que la direccin, el gobierno o los rganos colegiados donde hace presencia
la sociedad, a travs de algunos representantes o delegados, por accin o por omisin, generen
y/o cohonesten con tales situaciones.
Es difcil comprender que, para reformar la Universidad Distrital, los miembros del Consejo
Superior Universitario desconozcan el segundo inciso de artculo 68 y el artculo 69 de la
Constitucin Poltica de Colombia.
Es difcil comprender que la mayora de los miembros del Consejo Superior Universitario nieguen la
vigencia de la Resolucin 018 del 12 de junio de 2014, por la cual se adopt como metodologa
para la reforma orgnica de la Universidad Distrital la Hoja de Ruta acordada por la Comisin
Tripartita constituida para el efecto por el Consejo Superior Universitario, al afirmar por escrito que
el trabajo derivado de la Hoja de Ruta termin el 30 de noviembre de 2015 y con l la Asamblea
de Reforma (as la denominan para desconocer el carcter Constituyente de la Asamblea
Universitaria, esa rara figura del imaginario poltico de la Universidad) y la construccin colectiva
de los estatutos derivados del Estatuto General.
Es difcil comprender que, en cumplimiento de la Resolucin 018 del 12 de junio de 2014 y de la
Hoja de Ruta Metodolgica del Consejo Superior Universitario, a la fecha dicho rgano colegiado
no haya expedido el nuevo Estatuto General aprobado por la Asamblea Constituyente Universitaria
el 11 de diciembre de 2015 y entregado formalmente, ese mismo da, al Consejo Superior
Universitario de la Universidad Distrital.
Es difcil comprender que el propio Consejo Superior Universitario viole la Resolucin 018 del 12
de junio de 2014, al pretender imponer su estatuto general, desconociendo deliberadamente la
metodologa de la Hoja de Ruta, definida en la mencionada Resolucin, para reformar la
Universidad Distrital.
Y para mayor indignacin es difcil comprender que, sin haber expedido el nuevo Estatuto General
aprobado por la Asamblea Constituyente Universitaria el 11 de diciembre de 2015, el Consejo
Superior Universitario se atreva a convocar mediante el Acuerdo 01 del 28 de marzo de 2016 la
designacin del Rector Titular de la Universidad Distrital (el Rector encargado tambin ejerce en
propiedad las funciones de ese cargo), desconociendo el Proceso de designacin del Rector
estipulado en el artculo 136 del Estatuto General aprobado por la Asamblea Constituyente
Universitaria, sin la presencia de los representantes de los estudiantes y de los egresados,
elegidos democrticamente el 17 de marzo y que para el 28 de marzo, extraamente, todava no
contaban con las credenciales que los acreditara como tales ante el Consejo Superior
Universitario.
En consecuencia, la racionalidad y el sentido comn conducen a la necesidad de:

Un cambio institucional para que florezca una Nueva Universidad Distrital Francisco Jos de
Caldas, tal como lo contempla la arquitectura del Estatuto General aprobado por la Asamblea
Constituyente Universitaria el 11 de diciembre de 2015.

Exigir al Consejo Superior Universitario la expedicin del Estatuto General aprobado por la
Asamblea Constituyente Universitaria el 11 de diciembre de 2015 porque es el NICO
documento LEGAL Y LEGTIMO que se ha construido de conformidad con la Resolucin 018
del 12 de junio de 2014 y la Hoja de Ruta Metodolgica, aprobadas por el Consejo Superior
Universitario. Por tanto, sera ILEGAL E ILEGTIMO la aprobacin de cualquier otro documento
como Estatuto General de la Universidad Distrital.

Exigir al Consejo Superior Universitario que respete el carcter vinculante que tiene el Estatuto
General aprobado por la Asamblea Constituyente Universitaria el 11 de diciembre de 2015,
segn lo estipula el Factor de xito del proceso 7.2 de la Hoja de Ruta Metodolgica, de la
Resolucin 018 del 12 de junio de 2014 aprobada por el Consejo Superior Universitario: Un
compromiso real y vinculante del CSU para respetar lo que construya este proceso
democrtico.

Exigir al Consejo Superior Universitario la derogatoria del Acuerdo 01 del 28 de marzo de 2016
porque es ILEGAL E ILEGTIMO, porque contraviene el Proceso de designacin del Rector
estipulado en el artculo 136 del Estatuto General aprobado por la Asamblea Constituyente
Universitaria el 11 de diciembre de 2015, si se tiene en cuenta que es el NICO documento
LEGAL Y LEGTIMO que se ha construido de conformidad con la Resolucin 018 del 12 de
junio de 2014 y Hoja de Ruta Metodolgica, aprobadas por el Consejo Superior Universitario.

NO CABE LA MENOR DUDA:


LO QUE NECESITA LA UNIVERSIDAD DISTRITAL
ES UN VOTO DE CONFIANZA
DEL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO
EN LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA

INTEGRANTES ASAMBLEA CONSTITUYENTE UNIVERSITARIA


Bogot, D.C. 27 de abril de 2016

Вам также может понравиться