OKRUNO JAVNO TUILATVO, KT.

broj 60/2008
Beograd, 21. april 2008.
OKRUNOM SUDU B E O G R A D
Na osnovu l. 46. st.2. ta.3., lana 257.stav 2. i lana 266. ZKP, podiem
OPTUNICU
Protiv:
1. Petrovi Petra, zvanog "Petko", Bul. Revolucije 67. Beograd, roenog 1. februara 1964. godine od
oca Duana i majke Milene roene Mihajlovi, Srbin, dravljanin SFRJ, neoenjen, bez dece,
pismen, zavrio osnovnu kolu, vojsku sluio l966/67. u Prilepu kada je novembra 1967. otputen
kao nesposoban, bez imovine, nezaposlen, da li je osuivan (ako jeste: od kog suda i kada, broj
presude, na koju kaznu, zbog koga kriv. dela, da li je kazne izdrao), nalazi li se u pritvoru (ako se
nalazi: od kada datum i as),... po reenju istranog sudije Okrunog suda u Beogradu Kio
33/2008 od 4. marta 2008. godine i po reenju vea Okrunog suda u Beogradu Kv. 83/2008. od
20. marta 2008. godine.
2. drugooptueni (sa podacima) ...............................................
3. treeoptueni.........................................................................
to su:
I/. Okr. Petrovi Petar:
Na dan ...... (datum, vreme izvrenja, mesto, ta je uinio navesti saeto i detaljno, uz navoenje
utvrenih injenica), ....................................
ime je uinio krivino delo tekog ubistva slubenog lica pri vrenju poslova hvatanja uinioca
krivinog dela, predvieno u l. 114. ta. 6. KZS u odnosu na pok. D.D. i pokuaj tekog ubistva
slubenog lica pri vrenju poslova hvatanja uinioca krivinog dela, predvieno u l. 114. ta. 6. u odnosu
na ot. A.A.
II/. Okr. M.M.............................
III/. Okr. J.J..............................
itd. (tj.ta je ko od okrivljenih uinio: "na taj nain to je"......., s tim to se za svako delo stavlja
poseban stav odn. broj: 1, 2, 3.....)
S toga, zasnivajui nadlenost toga suda, za presuenje ove krivino- pravne stvari po lanu 24. i 27.
ZKP,
PREDLAEM
Da vee Okrunog suda u Beogradu u smislu lana 244. st.2. ZKP, prema okr. Petrovi Petru i okr.
Milanovi Milanu produi pritvor, odreen reenjem vea Okrunog suda u Beogradu Kv. 83/2008. od 20.
marta 2008. godine.
Da se pred tim sudom zakae i odri glavni pretres na koji da se pozovu:
1. Okruni javni tuilac u Beogradu,
2. Opt. Petrovi Petar, koga privesti iz pritvora,
3. Opt. Milanovi M..., koga privesti iz pritvora,
4. Opt ............................................ itd.
5. Ot. A.A. (navodi se adresa)
6. Svedoci:
B.B... (prezime, ime, i adresa)
itd.
Da se u dokaznom postupku proita:
prijava SUP-a Beograd, KU. br.409/2008.od 26.2.2008., prijava istog SUP-a KU. br. ............. (za
drugooptuenog) itd...zapisnik o uviaju lica mesta istranog sudije Okrunog suda u Beogradu
Kr.34/2008............. zapisnik istranog sudije Okrunog suda u Beogradu Kio ......... o obdukciji lea pok.
D.D. .........., miljenje lekara-vetaka neuropsihijatara,broj ......., izvetaj PTT preduzea iz
Beograda ........... paso br. ....... na ime

itd.
Da se po zavrenom glavnom pretresu okrivljeni Petrovi Petar,okr. M. ...., okr. J... itd.,.... oglase
krivim za krivina dela koja im se stavljaju ovom optunicom na teret, i osude na kaznu koja je krivinim
zakonikom predviena za krivina dela koja su izvrili.
OBRAZLOENjE
injenice i okolnosti blie opisane u dispozitivu ove optunice zasnivaju se na dokazima i podacima
utvrenim tokom sprovedenog istranog postupka.
Sprovedenom istragom utvreno je da je okrivljeni Petrovi Petar..........(ta) .................. (a posebno
da se detaljno prikae sam dogaaj koji oformljuje krivino delo pre toga navodi se saeto itav njegov
ivotni put i sve to moe imati veze sa izvrenim delom) ......, okr. Milanovi (ta, koja krivina
radnja ........), ......... okr. J. ...
U ovakvim radnjama okrivljenih, stoje sva bitna obeleja krivinih dela koja su im ovom optunicom
stavljena na teret, pa je s toga ova optunica opravdana i zakonita.
Okr. Petrovi Petar priznaje u svom kazivanju itav niz injenica sve do onog momenta kada je ...........
u pogledu daljeg razvoja dogaaja istie da se niega ne sea ...................
Ovakvo kazivanje okr. Petrovia oigledno ne odgovara utvrenim injenicama i iskonstruisano je
iskljuivo u svrhu odbrane, jer se iz miljenja vetaka neuropsihijatara vidi da je okrivljeni bio svestan
svojih postupaka ....... a kod postojeih injenica nije mogao da iskonstruie nikakvu po njegovom
miljenju bolju ili drugaiju odbranu .......... jer se ......... nedvosmisleno utvruje injenica da je okrivljeni
Petrovi kritinom prilikom uz sebe imao pitolj spremljen za upotrebu .......... da je odmah otvorio
vatru ........... i obzirom na posledice radnje okr. Petrovia u njegovom postupku stiu se obeleja krivinih
dela koja su mu stavljena na teret.
Okrivljeni M..... M.......... takoe ne priznaje niti delo pod II/1, niti delo pod II/2 optunice i u svoju
odbranu istie ...........................................
Okrivljeni J. ...............................................................................
Nema sumnje da je drutvena opasnost krivinog dela koje je okrivljenom Petrovi Petru stavljeno na
teret velikog stepena ........ tim pre to je delo izvreno po unapred stvorenoj odluci .... jer je otvorio
besomunu vatru ........... to govori o njegovoj krajnjoj reenosti da sprei svoje hvatanje po cenu bilo
kojih rtava. U ovakvom postupku izraena je uzlazna linija njegovog kriminalnog razvoja to znai ...da je
spreman da kri drutvene norme i pravni red.....ne prezajui
U celom ovom krivino-pravnom sluaju i ostali okrivljeni, a naroito okr. M...... M....... kao uinioci
oznaenih kriv. dela ispoljili su drutvenu opasnost
Na osnovu svega izloenog oigledno je da sve okrivljene treba oglasiti krivim za krivina dela koja su
im stavljena na teret i kazniti ih zasluenim kaznama koje je krivini zakonik propisao za krivina dela koja
su izvrili.
Isto tako, opravdano je prema okrivljenom Petroviu i okr. Milanoviu produiti pritvor jer pored ve
postojeih razloga sa kojih je pritvor odreen stoje i razlozi iz l. ....... ZkP, poto krivina dela koja su
izvrili usled naina izvranja i nastupelih posledica mogu dovesti do uznemirenja graana na podruju
ovog okrunog suda, to bi moglo smetati krivinom postupku i bezbednosti ljudi.
Zamenik javnog tuioca
Veljko Veljkovi