[CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UMA ‘CUADRAGESIMO SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA Secretario Alejondra barra Mogaly N de expedionte 1a156-2014 Procesado Rofoel Enique Ledn Rodtiguer Dette Ditamacion Agravade Agrovioda ‘Merino Eira Rosa Meier Mird Quesedo SENTENCIA Lima, tres de mayo De das mil dieciséis- VISTA: Lo Investigacion sumaria Conta RAFAEL ENRIQUE LEON RODRGUEL, como presunto cutor diel delito contra el Honor ~ DIFAMACION AGRAVADA (medio de prensa), en agravio de Martha Evra Rosa Meier Mité Guesodes ¥ [ANTECEDENTES DE HECHO > 1a Le presente Investigacion sumara’ se inicid por ante esta [idicatuo. o meitto del escrito obrante 6 lojas 04/37, en el cual a querellante waitha Evia Rosa Meiar Miro Quesada puso en Conacimiento que se le habia wanerada = honor, adjuntande para elo unas publicaciones periodéticas (ver foi 39) realzadas por el queretado Rofael Enique Leén Rodiguer, en la revista semanal Caretas. Gue, levaca la investigacién contorme a fos S4nones del rocedimiento especial que esiablece lo norma adjetva, asi como fescuchado los Informes Grales de. las partes (cvestiones de derecho), Cconforme « la constancia que obra a fo 108: y vencio los plazos procesales, la presente se encuentia nora expect sentencia, > 2- Los imputaciones que sustenta lo denunciante se encuentran sostenidos en le publicacién que realza e! querefante Rafoel Erique Ledn Rocriquez, en Ia revista Coretas, Boj el tute zqué hacemos con la pimita?, donde se iene los fextractos Sguientes '© “Como yo me osé pesiguendo aio clemen cujo nontve he sidado, me pea ‘gus 9 vacor me canhnaoy cleo esr van igo que no eno qu ceo ono oe {eo e acu on meron, lo mera dl de a pardon comme fcner,evicoa oy Seas con ml exorero rectn haha al cstodo, ot ponéco: tgs ae wel © se oe Posake, cede a poven JUDFEt SM Sie a ni a a IRs > sii eo ea coetelec tanninsPODER JUDICIAL ‘enloso. impecereconccendo ave no poda esa even lo Cicsio.bat Iouiencloien de-fus son onda. yen coniia a comaice tans tatsaia sada" “Se deca devas 2 cenana def Akalois Yaara Vine sn run sco 12 una relia de fries de bo ete y de nites mol berdodos. ce otegsncament, sla getien earn e “Laman paca cue ha padeeds resto cd sn decixeres coun slo pore. Avni \Svefor bien pods pot ofa hia parser vlna de un move ¥ cesconoci resem de pesonokdodelsrome de Sy" + “Lasepora cre que ganar ene elecciona de och: sntome mes: loraane o penas wack scoplr posts por un paris que no eo le 05 deer. vn en el pore" ovine on trod, rola genes, lo tsenidonc roe, toteo en el Oecone. alexa en uno de es Dios mas ents por mucho “un patio can an tg va, on Pas 8 ino a rae, aco {obi yu le rtritocn one aber do pared. 0 se ened. a al agen del Gomerce eases y pelos en chgnor echass Se neste Sled, Pera adds en sy Decl yen ux pageen hay none: Ge eet {be catcen de orge pare decor. cohornies mesuodos "Lon Ferero yo estoy sau que los cabseo dl ra novo ue mds qaten os rolon oe la pimtatnsaecta aus tanlimodctangalvaiene canes corde “Tenaga mua, nna eae (nn oara nen y “sin embarg, seule que micros, le Sa. Defend lt feicayes 3 pocaVa Ferapduteo 'o defgng corodo yurvoca do fia eciseialy sian Yu ar de paginas mes ll en scldes, ener enweto er aos Yorand®‘CONSIDERANDO. Fundamentos Juices: > 3s Elincio cinco del artculo ciento trenta y queve de la Constitucién Poltica Gel Estado, eslablece como una de los prnciplos de la function jursciccional le: motivocién escrita de Jos resolyciones jucciates en todas as instoncios, fexcepio los decrelos de mero idmite, con mencicn expreso de Ta ley ‘plicable y de fos fundamentos de hecho en que se sustenfan: bojo dicho premise! Tibunal Consiiucional maciante senfencia de fecha catorce de noviembre de dos mil cinco, recaida en el expediente ocho mil Cento veins ~ dos mi cinco ~ PHC/IC (Caso: Neton Jacob. Suman}, he eslablecido que: "..la necesidad de que las resoluciones jusicfaes sean 'motivadas es un principio que informa el eercicio de fa funein jrsciccional y ‘al mimo fiempo, un derecho constiucional de os justices, mediante ello uJ se garanfiza que Ja adminirocién de juslcio se leve a cabo de onfomidad con fa Consttucion y las Leyes {ou} ¥ (ou) que os fusticables uedian ejercer de monera electiva su derecho de defensa" ogegando que uno de los contenidos esenciales del derecho ol debico proceso eel derecho de oblener de los érganes judicicies una respuesla tezonada, motivada Ccongruente con las pretensiones operkinamente deducidas por las pores en ‘cuoiahier clase de procesos, mientras que en la sentencia de feche rece de ‘octubre de dos mil ocho, recoida en el expediente setecienics veintiocho — dos mi ocho ~ PHC/IG (caso: Gutiana Flor de Mexia Lamia Hiares), 52 indica {Que : "el derecho 26 debicia molivacisn de las resolucionesjuceicles es una 5- Que, elarlicuo 11 de fa Convencién Americana sobre Derechos Humanos, senala expresamente que: “Toda persona tiene derecho al respefo de su hhonno ¥ a! reconocimiento de sv cignidad. Por tal motivo nace puede ser DObjeto de inerencios arbitrarize 0 abusivas en su visa privad...” Como puede fopreciase, 1a digndiad de la persona ha consiiuide y constiuye el pice ésico sobre el que se fundomenia todo odenomiento sociol & feconocimienio de derechos comienza por la deciorccin ye! Ccorvencimiento de que lo persone es ef objeto y fin vitimo de cualquier Fegulocién nermativa. & per eso que en consonancia con aquellaafimacién, nuestra Carta Polfica, en su attculo primero reconoce que Ia defense do ta persona humana ye respeto de sv dlgnidad, son el fin sucremo de lo Sociedad. Luego deciora en su aricule 27 que: Toda persone tiene derecho: “Alnonor y la buena reputgcién, ale inimidad personaly familar asi coma a Ja vor y a le Imagen propias". Doda la ubicacién que tiene @ derecho honor denio de la Carlo Pollica, es eviiente ave su consieracién es la de un derecho fundamental > & En el émbilo penal en concrelo, el honer se fundamenta en un jlclo pertonal y normative: pertonal, coms aiibuio de lodo suelo, ndepenchente Se lo autoestima o dulodesprecio que individueimente se tanga (hance Subjetivo). asi como de Ia efectva voloracion social que se haga a respecte: YY normative-valorative, como coneemienia a Ja cignieos hurmana, Tembien Concemiente @ este ema exten diversas julsprudencia tales corr: 1 “el sercho athonot y cla ena reputacén fora pared lene de cheer ‘undomenties |) 3 sel er proeger a liar conta el ecamecrner uracin ane @ re ls dems ncuvo tene of jpeco aro de Tat Nechodes de exon © infomocen. pueso. que tr inloraciin Que ‘Comurigut en ningin coo puede reson daspechvo”! © *Rospocte oa baros de eps sto se elete ala capacied de ecb ot aracley bic de congruent ool ese busca sana io uo noel ‘2 deciaa pabicomenta® © "Conta bert de exten se aoronteaa ton de neon. on © losis de var que cvalauet parsons puedo ei Por su prose neta lot los develo tot apones ls perearienor 9 lor Gea" on cod Pebone ued ner on denauolra ostlclamente beter yp am,r9 pueden 0 fomelcor on ir do verocdod o sorencc de oie Stee “on os hac, rota que, or sora takacice eo Gols selves ¥ cones odons > 7 Iqualmente, en el caso en concrelo hay que tener presente, que el Thema Probandum en el delto de diiamacién por meso de comunicacién sacial 2 S10, Er, N° 2790-202-AA, undone STC, Eup. N' 226220066, hae “S76, Ep 095 201-48 none Ui aeinti “eer DE I sr guce reat dee Jace Cone ue,que, confome al tecer y dlimo pértato de! aricue ciento trenta y dos de! Cédigo Penal, ha sefciaco, ave la difamacién se toma ogrevada por el Imecko empleodo cuando e! ogente actia hacienda wso ce medo de ‘comunicacién socio! ffevsta) para aliiour un hecho, cudiced 0 conducts ue pueda pejudicar al honor del aludide, tal agravonte, segon ecko: Saiinas Siccha, indica: “tal conducta se expiica en que ol dlomarse 0 una Petsone haciendo usa de dicho medio, oquél tiene un mayor é inmediato ieance. ¥. por tonlo, la desesimacién © reprobacién a) ctendigo ers comunicods por un mayer nimero de personas"! es deci un nimero incalculable de personas conocerian los Neches, cvaidades 9 conductos ‘oFibuides ocasionande un enorme dono o fa repulacién o forma de la vita; ot ende, lo mogniiud del periclo personal que puede ocasionar ifamado, elo que al nal de cuentas Desa para Tener como agrovante e! {so de los medios de comunicacion social masivo, Be AS. y estando a la estructua tipica de la cfamacién agravada, la prueba requerido para ciear cerleza respecio de la responsabiided penal del auereliac = en todos los casos ~ verre necesariomente sobre los sguentes Puntos: f) la atnbucién a una persona de un hecho, una cualidad 6 un Cconducla que pueda perlucicar el honor @ la reputacisn de! queretonte, es deck, Ja exstencia de las afimaciones @ comentorios citamotorios, B) 1a ideniicocién plena del querelado come ef agente ditamante, es deck come 21 autor de os afimaciones 0 comentarios citamatorios: i) Ia determinacion inequivoca del media de comunicacién social especiico empeade por ‘agente para ie comisién del deto, iv) a ferma y dems crcunstoncios en gue Se elecio la civsién de los cfrmaciones cfamontes o raves Gel med de comuricacién soci, y ¥) e! delo de darter el honor y la repulacisn det ueretionte, Hechos Acteditados 3- _ Enese sentido, en nuestro caso, lenemos, que est6 actecitad, que el dic. 20 de julo del 2014, se publicd en la revista: semonal Cartes, especiicomente en la columna "Duehe de Nada", el ariculo denominade ‘2Gué hacemos con la primita®", en el cuol se advaerte que & querelade realize un comentarios de indole de "dekaccin” a una opinén rublicada en €@l dato £1 Comercio que reaiio la quereiante en sy condicién de periodista el ‘cu0! iulo “El siniome de Susy". donde hace referencias en forma "sara @ Io actividad proseliista de a antes clcaldesa Susona Viloran, * 1- Apart de ello. es precio indicar que la independencia y responiabildod en el ejercicio de la funcién jursdicclonal et un princiic ® An 139 inci 2 de a Cantina del Pe etlee gu: som ipo derechos deb "uncon jrsionak 2. La inepeniela el sjecio den fio jsiosoel Neguna ta rosie asa ass pees tesserae ert en ee as ones Fanpop dj sin efecto rolconer que hat pte eh ariad con Jude moray prceaionn stank n naif sone auras dots tac PODER JUDICIAL <3) 7 li Pee SPCRRTAR IAorantio consitucionatque peimile @ los éxgones juisciccionales que en Giercicio de su funcién no puedan vee dlectodos por lar dectiones 0 presione: exra-urediecionales,ojenas a los fies del proceso, Esla garantio Jbcicia! permite 0 cuciquier persona la seguridad Ge que los cenfletos seran Fesualios por los jueces teniendo como Unico sustento tanto Ib aciuode y probodo durante al picio como lo que prevé la Ley y lo Consitacion Poltica {el Estodo, en | marco de la razonabilclod en la decsion y el iogro de ta [psticia en el coso concrete. Sobre el particuar e! Tribunal Consiveioncs ha Sostenido que: "La indepencdencia judicial debe ser entencica como quell capocidadl aulodeteminativa para proceder a la deciaracion del derecho juzgodo y haciendo eecutar lo juzgado. dentro de los marcos que fan 10 ‘Constitucién y (a Ley. £m puridad, ze fata de una condicien de. olbscro ureional £1 principio de independencia judicial exige que el legilacor ladopte las medicias necesarias y oportunas a fin de que el drgane y sus ‘miembros adminisiren Justicia con esticta sujecién al Derecho y 0. Ia Consttucién, sin que sea posible 1a injerencia de extarios {cos poderes pOblcos 0 sociales, @ incluso érganos del mismo ente judicial) 9 Io hore de Seliitar¢ inlerretar e sector del ordenamienta juraica que ha de apicarse fen cada a%9f..)" > Ie Porto que, contoime alo antes sefctado, la outoridad udicla en el desarrollo de fa funcién jusciccional. no puede sujeorse a ningtn interés que provenga de fuera de la organizacién uciclal en conjuntc, ni ade presones para ‘esolver un caso en un delerminado seniido. Las deckones ve. Ia Sulorded judicial, ya sea que sta se desempene en la especialdad Consitucional, civ, penal, penal milar, labora, enke oltas, no. pueden epender de Ia voluntod de olfos estamentos piblicos, partidos patios, medios de comunicacién 0 pattculores en general, sino tan solo de 13 Consltucion y de Ia Ley que sea acode con ésla y que ademés dicho exigencia de que al uzceder, en el ejercicio de 1a funcien juesiccional, no ‘admit fo influencia de oltos poderes 0 personas. no implica que el iver goce de Una disciecién absolute en cuanto lar deckiones cue daben Osun, buss precisamente el principio de Independencia jucicial tiene como Ccortelato que e' juzgador solo se encuentre somelido a la consitucien y a la ley expedicia confome @ ésta, tal como se desprende de los arculos 45 146 incio 1 de la Consttucién, que establecen: “El pacer del Eslado emana cls [Buebio. Guienes Io ejercen Io hacen con las imitociones y respensabilidaces ‘Que 10 Constitucin y las leyes extablecen (..J":y “El Estado gorantiza & les magishados judicioles: 1. Su independencia. Solo esidn somelidos @ la CConsitucién y la Ley”. Siendo que una expresién de la independencia judicial se puede percibr precisamente cuando s0 expicen sentencics mre lo base de To actuade en el proceso y la conviccién personal cel magisraco de ‘acuerdo en sujecién de le normatividad no por apreciacion y/o conviccion Social, sino, de fo actuado deniro de un proceso regular, sometido © las “eo spc saad vio ely ce Gedo a Oe sng bepitotaretnieemcn nenenrei ra pray pooes JUsIeNe as 22%,PODER yupic ‘Sima conoean? ‘gorontios cosnfiucionales del derecho de defensa, contradiccién y tutela iutsciccional efeciva, y si bien, ests deciciones no son compartidos ersten ‘megios recuribles para oponese a cichas soluclones judicial, den del mismo marce judicial. [Actos de Pruebe Realizados 12- _Medionle ia decioracion ante este despacho, la querdllante Martha Evita Rosa Meier Miro Quezada, [Ver folos 94/97}, ze ralfica en su denuncig, ‘obronte de folios 04/37; seficiando que considera un ataque personal de parte del quereliado, especicimente en su coiled de mujer y profesional, Bor cuanto ‘etlere que, en el atliculo de la revista corelas, no este ninguna ‘rica @ 30 arficulo de opinign que escrbié en et dso | Comercio, tiviado El sndrome de Susy", siendo que en Ic referide note perodisisa se puede lodverir. desde los primeras ineos, que la denigra como profesonal y como oma [sehora). cuestionande en pamer lugar u copaciiod inllectuol, sus ‘elaciones personoies y hasta una fe relgioso, para tombién incr en dicho Columna, « que procedan sus Supetiores[Jete Inmedialo) con su despiso cel diario, "El Comercio", indicande que ejerce un periodismo iresponsoble, acotaciones que alentan conta su imagen, sy derecho al haner, 9 Hoertad Feligiosa, y, més que todo poniendo en duda su convicciones de profesional’, Agrega que como consecuencia a este nota, e que sé del aro £1 Comercio, encontndose 3 lo fecha desempleada, piecsando en icha iigencia, que lo pubicado por e! querellade ha generado une Cooriente de opinién generéndose una campaha contra su persona, I= * Que. recibica su declarocién por parte del querellado Rafael Emique len Rodiiguer [ver fojas 87/90), ba incicado que no conace a le queretante, ero s canoce sus publcaciones, que considera insustancial Ia querelo plonteade, por cuanto los sels puntos senalados por la querelarte no Fenen sustento en su atticulo y son inlerpretaciones que hace la. cemandante, [recsa ave la querelante se reflere G un personoje de alio nivel pibico como feta fa olcoldesa de Lima en férminos muy agraviantes. por Cuan sv aricule "El Sinckome de Susy", evidencia una calficacién a la cteaidesa qe nunca le sistent, slendo que eso y ofos lemas lo Hevaron @ opinar en Ia revista Caretos, dentro de los margenes que se puede opiner respect Ge un essengje pibico como es Ia querellante que tiene mucha presencia en el PPeriodimo. Sefcia que en su derecho de cdadeno periedie opins sin Insular, sn descaiiicar, buscando que quien leyera su arlicuo luviera una lecture del oo lado de la opinion que le querslante.reolzd. Indico que se fompara en su derecho consitucional, ol derecho 0 la lertad de opin, Fraimente indice que el empiea términos cifices al ariculo ce la sefiore Meier, que es parle de la libertad de opinién, y que 0 ericas no llegon ol lexiremo que lo querelante interpreta y que el téemino de “prmita” es 5610 Un lermino cologuia. por lo que considera que no Hane responsabilidad guna respectoa les heches quese denuncion, Mtawacer RD 2 wit snes 42 *2uzaace feral de UmeAnalisis dela Controversia Pencl 14. Enel presente caso, cnatizando ya el fondo de esta controvesia hay que dejar sentado, que le Judicatua reconoce que tanto la Hoertad de ‘expresion como el derecho a la honva, acogidos por la Consitucén y Nermes Supranacionales, revslen suma impottancia, porque, es necesaio garantizor fl ejerciclo de ambos. én este. sentido, [a prevaiencio de ciguno en Geterminado caso dependeré de la ponderacién que se haga a raves de un jhicie de pronorcionaldad, esta solution del conficto cue chora se presenta fenie clerlos derechos, vo 9 requetr del exomen propio del Casa conforme o {us coroctersticasy crcunsione'as, para aprecior Ia eistencia e nlensidod de los elementos en que se sustanta lo hoy en juico.Enonces. bojo este corcaro, resula imperiante destacar que el despacho oforga un cordcterpreterente ol ‘etcicio de un derecho fundamental como la libertad de expresién, cuancio fete es empleado pare cuesionax ya sea noliclosemente con argumentos 23. _De igual forma se debe tener presente el Titulo VI. Copitule I del Codigo Penal, que regula la reparacion civ y las consecuencias accesoris, indicandose enite enire oltas cosas. que Io reparacion chi se Gelerming Conjuntomente con la pena, ya que le reparacion comprence, la restive el Bien 0, 31 no es posibie, el page de su valor y Io indemraacion ee los dons pericios: pues, asi legcimente se define al émbito del sbjeto evi del proceso penal, fa cual esié reguada por el articuo 93 del ecigo Pena, Forma que presenia elementos cferenciadores de lo soncion anal. yo cue exsten notes propias. finalidades y ctilerior de impuiacion dsintor ere Fesponsabiiad penal y responsabilidad Gv, ain cuando’ companion Un mismo presupuesto. el acto ico causado por un hecho entiidieo, © port el cual suraen los diferencias respecto de su requlacién juidica y Conleride entre el icito penal y eliicito civ, Asi las cosas. se iene que el funamnento a la responsabilidad ivi. que origina la obigacisn de repcror. elo exstencia de un dao civil causado por un licifo pena, e! que obwamente no puede: identiicarse con “olensa penal" lesién © puesta en pekgyo de Un juigico. protegico, cuya base se encuentia en la cupabildad de! agente “la cause inmeciota de la responsabiided penal yla cil ex delicto, inacsion/dano, e+ siinio): 0s dect, el resullado dafioso y ot objeto sobre el Que recae la lesion son distintos, > 24- Desde esia perspective, ol daio cil debe entendene como ‘aquellos efectos negativos que derivan de la lesién de un inleos peotegid, lesén que puede otiginor corsecuencios patimonioies ¥ no polmonles, Slendo esta Utima la que nos concieme o nuestro caso, estando la meme cunserta ala lesién de derechos 0 lacitonosinleteses existences tanto, ae. as personas naturales como de las personas jridieas se afecion. como acolo ALASTUEY DOBON, Bienes inmateriales de! pefucicado, que Hienen no rele Pattimonail ciguno {Conforme: f5pinoza “Espinowa, Juan’ Deiecho Ge Is ‘responsabilidad ci, gaceta Juridica, 2002. pag. 157/159)" Para determincy el Quantum espectico del dor, se tencra en cuenta los distintos !po de Garios " Aeuerdo Plnaio Neo. 6-2061C-116(undameato 7 y 08) PODER JU!inclemnizables, dentro de los cucies se tendré que Considerar no solo e daiio lemergente sino también el ucio cesante 7 2% En el caso de autos, @ la luz de la prueba apcttada, como Consecuencia de los hechos, xe ha deteminade Und afectacién eancret sobte el bien jurcico en e! presente casa el honor de la querellante, por ‘cuanto Ia queretante fue desocreditada en su labor como peredsta ys ben 5 cierto ese no es determinable con un monto determinado es dect Ccuonticade potrimonicimente, sin embargo judieatva para su resorcimiento, toma en cuenta los consecuencias de dicha ofeslacién en la ‘querelianie, esto es, que ésia suffiore de onsedad y depresion; el menoscabe fon su vida profesional y el desarolo de la mma: ademas se cfecto su vioa fomilor y sv eslablided econémica: por consguiente deberd dictarse Und reparacién prepercional ol deve causade, ec Por lo que clendiendo « la noialividad descrita en los aticulos IV 7 Vl del Titulo Prelminar del Cédigo Penal y los affculos nueve, diez once, doze, veintirés, veinfiocho. cuarenta y cinco. sesenta y dos, sesenta y custo, neventa dos, oventa y kes fetcer parrato del crticuo clento raintay dos del Cécigo Penal. y ‘concerdante con et numeral doscientos ochenia y tres del Covigo de Frocedimientos Penoles: consideraciones por ls cuales, la Senora Jue7 a cargo del Cuadiagésimo Segundo Juxgade Especialzado en lo Penal de tima, ‘aciminsirando jusicia « Nombre de Ia Nacién y con el ctletio de corciencia que laLey avtorz DECLARA: LA RESERVA DEL FALLO CONDENATORIO, @ RAFAEL ENRIQUE LEON RODRIGUEZ, como autor del delto contra el Honcr - DIFAMACION AGRAVADA, (medio de prensa), en aarovio de Martha Eira Rose Meter Miré Quesada, por o petiode de prueba DE UN ANO, svjeto ol cumplmiento de las siguientes regs de Conducta: } No Vatior de domictio sin previo avo ol Juzgada, yb]. Concur cada tenia das @ la Oficina de Cento! iometrico o fin de regia iu frrma sn oreo que ella estabiezca: bojo apercibimiento de apicarse lo dspuesto an el “ricuio sesenta y cinco del Céaige Penal en caso ce incurnplimientory UO: En la suma de SEIS MIL SOLES, e! monto que por concepio de Reparacién Cl que deberd boner el senienciado en fever de la agraviads, en los plazos y condiciones que seFiai la ley. MANDO: Qve. a presente resclucién sea leida en acto pibico y censentida ylo ejecuionacia que seo se proceda a la anolacién en regisko rexpectivo ¥ ttchivamiento defntve de los actuados donde correspond, en su oportunidad! Tomese axon = PODER JUDICIAL