& i SALA PENAL PERMANENTE CASACION NP 06 - 2007 HUAURA AUTO DE CALIFICACION DEL RECURSO DE CASACION- Limo, veinficuatro de octubre de dos mil siete. AUTOS y VISTOS: interviniendo como SSD TESEG ponente el sefior San Martin Castro; el recurso de casacién por inobservancia de garanifas constitucionales, de precepto penal material, de normas procesales y de falta de motivacién interpuesto por los agraviados MaRIA MARISOL FELIX CASTILLO Y EMILIO CHACON LEANDRO contra Ia sentencia de vista de fojas ciento veintisiete, del diecinveve de junio de dos mil siete, del cuaderno de apelacién, que revocando la sentencia de Primera insiancia de fojas ciento diecisiete, del veintiuno de febrero de dos mil siete -y no dos mil seis como erréneamente se consigné-, del cuademno tespectivo, absolvié a Mario Concepcién Rivera Chacon, Maria Esther Sosa Huiman y Jess Bernardo Sosa Rojas de la acusaci6n fiscal formulada en su contra por delito de estafa en su agravio; y CONSIDERANDO: Primero: Que, conforme al estado de Ia causa y en aplicacién a lo dispuesto en el apartado seis del articulo cuatrocientos treinta del nuevo Cédigo Procesal Penal, coresponde decidir si el recurso de casacién esta bien concedido -auto de fojas ciento cuarenta y nueve, del cinco de julio de dos mil siete~ y si, en Consecuencia, procede conocer del fondo dei mismo; que se ha cumplido con el tramite de traslados respectivos, se han apersonado a la instancia los recurrentes, acompafiado sus alegatos escritos. Segundo: Que Ia inadmisibilidad del recurso de casaci6n se rige por lo normado en et arliculo cuatrocientos veintiocho y sus normas concordantes del citado Cédigo, cuyos requisitos deben cumplise acabadamente para que se declare bien concedido; que se ha recurrido una sentencia de vista, que revocando Ia sentencia de primeraSALA PENAL PERMANENTE CASACION N° 06 - 2007 HUAURA fo instancia, absolvié a los tres acusades de la acusacién fiscal formulada en su contra por delito de estafa. Tercero: Que, sin embargo, desde el presupuesto procesal objetivo del recurso de casacién, se fiene que ef apartado dos, literal b), del articulo cuatrocientos veintisiete del nuevo Cédigo Procesal Penal, dispone que las sentencias son recurribles en casacién siempre que el deliio més grave, en su exiremo minimo, tenga sefialado en fa Ley una pene privativa de libertad mayor de seis afios: ue el articulo ciento noventa y sels del Cédigo Penal establece para la ‘estafa pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de seis afios: que, por consiguiente, como la pena en cuestién no supera los seis afios de pena privativa de libertad, dicha sentencia no es susceptible de ~ PG recurso de casacién, situacion que impide apreciar los demés lad. Cuarto: Que si bien el apartado cuatro det presupuestos de admisi articulo cuatrocientos veintisiete de! nuevo Cédigo Procesal Penal permite que, excepcionalmente, pueda aceptarse el recurso de casacién fuera de las resoluciones que enumeran los apartados anteriores del citado arficulo, ello esta sujeto a que se estime imprescindible para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, y que el recurrente consigne adicional y puntualmente las razones que justifican el y desarrollo de la docirina jurisprudencial que pretende, con arreglo al apartado tres del articulo cuatrocientos treinta del nuevo Cédigo Procesal Penal; que, en el presente caso, los recurentes no sélo no han especiticade porqué es del caso que esta Sala de Casacién conozca del presente recurso pese a su inadmisibilidad objetiva, sino que su propio recurso carece, en si mismo, de interés casacional, tanto porque no ha citado concretamente los preceptos inobservades por la Sala de Apelacién cuanto porque no ha puntualizade los fundamentos especificos de cada causal invocada, con la debida separacién yve ' SALA PENAL PERMANENTE CASACION N° 06 ~ 2007 HUAURA relevancia propia: que, en efecto, el esctito de recurso de casacin de fojas clento cuarenta y uno es absolutamente genético y. en esencio. ingresa a onalizar la prueba aciuada de sverle que, en puridad. introduce indirectamente un motivo de error en la interpretacién de la prueba, que no es aceptable en casocién. Quinto: Que si bien las costas seran pagadas por quien interpuso un recurso sin éxito, no se advierte que obré con temeridad 0 maia fe, por lo que es de aplicacién el apartado dos, literal a), del arficulo quinientos uno del nuevo Cédigo Procesal Penal. Por estos fundamentos: |. Declararon INADMISIBLE él recurso de casacién por inobservancia de gorantias constitucionales. de precepto penal material, de normas procescles y de falta de motivacion interpuesto por los actores clviles Maka MARSOL FELX CAstiLo y EMO CHACON LEANORO contra la sentencia de vista de fojas ciento veintiiete, del diecinueve de junio de dos mil siete del cuademo de apelacién. Il. EXONERARON el pogo de las costas de la tramitacién del recurso de casacién a los actores civiles MARIA MARISOL FLX CASTILLO y EMILIO CHACON LeanpR6. Ill DISPUSIERON se devuelvan los actuados al Tribunal de origen: hagase saber Ss. PRADO SALDARRIAG; PRINCIPE TRUJILLO URBINA GANVI ‘SE PUBJICO CONFORME A W/ CMI JSA r VV LA