SALA PENAL PERMANENTE A CASACION N° 04-2008 HUAURA 3B \ -AUTO DE CALIFICACION DE RECURSO DE CASACION- Lima, diez de marzo de dos mil ocho.- AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el sefior Salas Gamboa; el recurso de casacién interpuesto por el acusado WILFREDO JUAN ESPIRITU CAMONES contra la " sentencia de vista’ de fojas treinta y cuatro, del veintinueve de noviembre de dos mil siete, que confirmando la sentencia de primera instancia de fojas doscientos treinta y seis, del cuademo de debate, del tres de julio de dos mil siete, lo condené como autor de! delito contra la libertad —violacién sexual de las menores con iniciales, S.R.P.R., J.M.V.L., J..C.R. y en grado de tentativa en agravio de R.W.E.V. a treinta y cinco afios de pena privativa de libertad y fija como reparacién civil la suma de dos mil nuevos soles a favor de cada una de las agraviadas, y mil quinientos nuevos soles a favor de la menor de iniciales R.W.E.V.; y ATENDIENDO: Primero: Que, conforme al estado de la causa y en aplicacién a io establecido en el apartado seis del articulo cuatrocientos treinta del Nuevo Cédigo Procesal Penal corresponde decidir si el recurso de casacién esta bien concedido — auto de fojas cincuenta y dos, del dieciocho de enero de dos mil acho- y si, en consecuencia, procede conocer el fondo dol citado recurso; que se ha cumplido con el trémite de trasiados respectivos, se apersoné a la instancia et recurrente y presenté alegatos escritos. Segundo: Que la inagmisibliidad del recurso de casacién se rige por lo normado en el artigdlo cuatrocientos veintiocho y sus normas concordantes del citado “Cpltigo, cuyos requisites deben cumplirse a cabalidad para que seSALA PENAL PERMANENTE CASACION N° 04-2008 HUAURA cuatrocientos veintinueve del acotado Cédigo -conforme al paragrato a) del cade articulo-; el apartado c) del numeral uno del articulo cuatrocientos cinco estipula i) que se precise las partes o puntos de la decision a los que se refiere la impugnacién, ii) se expresen los fundamentos, con indicacién especitica de los fundamentos de hecho y de derecho que lo apoyan, y iii) se concluya formulando una pretensién conereta; sin Perjuiclo de ello, el inciso primero del articulo cuatrocientos treinta del ‘Cédigo Procesal Penal establece que: a) se mencione separadamente cada causal casatoria invocada, b) se cite concretamente los preceptos legales erréneamente aplicados 0 inobservados, c) se precise el fundamento 0 fundamentos doctrinales y legales, y d) se exprese especificamente cual es la aplicacién que pretende. Tercero: Que, en el caso concreto, la defensa del recurrente no ha precisado los motives casacionales ni especifica su pretension impugnativa, més bien, su recurso esté dirigido a que éste Supremo Tribunal realice un andlisis de las medios de prueba, que no cabe realizar, por su cognicién limitada, al Organo de casacién — que no es posible hacerlo on virtud a los principios Procedimentales de oralidad e inmediacién que rigen la actividad probetoria. Cuarto: Que, en efecto, se alegé inadecuada valoracién de las pruebas y que la condena se sustenta solamente en la simple sindicacion de las agraviadas sin tener en cuenta que ellas en el curso del proceso jentraron en contradicciones. Que, en tal sentido, el recurso interpuesto carece ostensiblemente de contenido casacional. Por estos fundamentos: declararon INADMISIBLE el recurso de casacién interpuesto por la defensa del encausado WILFREDO JUAN ESPIRITU CAMONES contra la sentencia de vista de fojas teinta y cuatro, del cuadero de apelacién, del veintinueve de noviembre de dos mil siete, que confirmando la sentencia de primera instancia de fojas doscientos tyaifia y seis, del cuademo de debate, del tres de julio de dos mil siete, condena por el delito contra la libertad ~violacién sexual en agravio de_las menores de iniciales S.R.P.R., J.M.V.L. -y no J.V.M.L, como erréybamente se sefiala en la sentencia., J.Y.C.R., -y no YaLC.R. como a “iv2 ‘SALA PENAL PERMANENTE a 9 CASACION N° 04-2008 t HUAURA erroneamente se consigna en ia sentencia y en la sentencia de vista- yen grado de tentativa en agravio de la menor de iniciales R.W.EV. -y no F.W.E.W. como erréneamente se seitala en la sentencia de vista-, a treinta arios de pena privativa de libertad; con lo dems que contiene: MANDARON se devuelva el proceso al Tribunal de origen; hagase saber.- ss SG/svi