Drept Civil. Teoria Obligatiilor Unitatea I

1.
IZVOARELE RAPORTULUI JURIDIC OBLIGAIONAL
1.1.
Noiuni generale
1.2.
Contractul ca izvor de obligaii civile
1.3.
Actul juridic unilateral
1.4.
Efectele specifice ale contractelor sinalagmatice
1.5.
Efectele contractului
Obiectivele specifice unitii de nvare

Rezumat
Teste de autoevaluare
Rspunsuri la ntrebrile din testele de autoevaluare
Bibliografie minimal
Obiective specifice:
La sfritul capitolului, vei avea capacitatea:
s defineti conceptul juridic de obligaie civil;
s analizezi condiiile de validitate ale contractelor;
s identifici regulile i excepiile caracteristice instituiei efectelor

contractelor.
Timp mediu estimat pentru studiu individual: 3-4 ore
Izvoarele raportului juridic obligaional
Ioan Apostu
1.1. Izvoarele raportului juridic obligaional

1.1. Noiunea obligaiei civile
Aspecte generale cu privire la sensurile noiunii de obligaie
n vorbirea curent, prin obligaie se nelege o datorie, sarcin sau
ndatorire, la care o persoan poate fi inut n temeiul unei varieti de
raporturi sociale, juridice sau nejuridice.
n aceast categorie intr, spre exemplu, i obligaiile impuse de normele
morale, etice sau religioase, cum ar fi: obligaia de a-i ajuta pe cei n nevoie,
obligaia de politee i respect ntre oameni etc. Acest gen de obligaii nu au
ns un caracter juridic, ntruct n caz de neexecutare ele nu pot fi ndeplinite
cu ajutorul forei coercitive a statului.
Lipsa constrngerii de stat se datoreaz faptului c aceste obligaii sunt eliptice
de sanciunea juridic. Dimpotriv, cnd o ndatorire este reglementat de
norma juridic i are izvorul ntr-un raport juridic, ne referim la o obligaie
veritabil, ca instituie de drept.
Noul Cod civil a fost adoptat prin Legea nr. 287/20091. Prin adoptarea Legii nr.
71/2011 de punere n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, la 1
octombrie 2011 Noul Cod civil a intrat n vigoare, dat la care a fost abrogat
Codul civil din 1864, dar i alte acte normative.
Codul civil dezvolt materia obligaiilor n cadrul Crii a V-a intitulat
Despre obligaii.
n drept, noiunea de obligaie are urmtoarele trei nelesuri:
1. n sens larg, lato senso, obligaia desemneaz un raport juridic n al
crui coninut intr att dreptul de crean aparinnd creditorului, ct i
datoria corelativ a debitorului, ambele constituind latura activ i respectiv
latura pasiv a aceluiai raport juridic.
n funcie de poziia pe care o au fa de obligaie, ca element dinamic al
raportului juridic, creditorul este subiectul activ n vreme ce debitorul st n
postura de subiect pasiv. Aadar, din punctul de vedere al creditorului,
raportul obligaional apare ca un drept de crean, n vreme ce din punctul de
vedere al debitorului el constituie o datorie. Prin urmare, ca i entitate juridic,
obligaia apare i se manifest sub forma unui liant juridic ntre creditor i
debitor, ca doi subieci ai aceluiai raport juridic. Esenial pentru definirea
acestui liant este verbul a datora, n jurul cruia se configureaz chintesena
noiunii. Cum ns a datora presupune n mod necesar a putea, a fi la ndemn,
a fi n stare etc., nseamn c existena obligaiilor nu poate fi conceput dect
n sfera posibilului, cci nimeni nu se poate obliga la imposibil, altfel spus,
impossibilium nulla obligatio. Aceast conexiune dintre datorat i posibil
infirm orice alturare ntre obligaie i imposibil, noiuni care se exclud
reciproc.
1
Aceast lege a fost modificat prin Legea nr. 71/2011 de punere n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul
civil.
Ioan Apostu
2. n sens restrns, stricto senso, prin obligaie se nelege numai latura

pasiv a raportului juridic, adic ndatorirea sau prestaia ce-i revine
debitorului. Obligaia acestuia poate consta n a da, a face sau a nu face un
anumit lucru.
3. Cel de al treilea sens al noiunii este cel ntrebuinat pentru a desemna un

nscris destinat s serveasc drept mijloc de prob a raportului juridic
obligaional (instrumentum probationem).
Asemenea nscrisuri pot fi obligaiile nominative sau la purttor, ce au
menirea de a dovedi un mprumut, obligaiile emise de o societate comercial
pe aciuni ce constituie de fapt fraciuni ale capitalului ei social sau pur i
simplu obligaiuni C.E.C.
n tratarea noiunii de obligaie, avem n vedere nelesul ei lato senso,
obiectul studiului nostru constituindu-l, aadar, raportul juridic obligaional.
Mai precizm c ne vom referi la acele raporturi juridice obligaionale care au
un coninut patrimonial i n cadrul crora prile particip pe poziii de
egalitate juridic, deci la raporturile obligaionale civile.
Noul Cod civil definete obligaia n cadrul articolului 1164:
Obligaia este o legtur de drept n virtutea creia debitorul este inut s procure o
prestaie creditorului, iar acesta are dreptul s obin prestaia datorat.
Fa de aceste elemente de individualizare, definim obligaia ca fiind un
raport juridic n al crui coninut intr att dreptul creditorului, ca subiect
activ, de a-i cere debitorului, ca subiect pasiv, s dea, s fac ori s nu fac
ceva, ct i ndatorirea acestuia de a-i duce la ndeplinire prestaia sub
sanciunea constrngerii de ctre stat, n caz de neexecutare de bun voie.
Ca oricrui alt raport juridic civil, i raportului juridic obligaional i sunt
proprii aceleai trei elemente structurale: subiectele, coninutul i obiectul.
1. Subiecte ale raportului juridic obligaional pot fi att persoanele fizice ct
i cele juridice (prin urmare i statul). Raportul juridic obligaional se stabilete
ntre dou categorii de persoane i anume:
- subiectul activ ca titular al unui drept subiectiv patrimonial de crean,
numit creditor, pe de o parte;
- subiectul pasiv care are obligaia corelativ dreptului creditorului, numit
debitor.
Diversitatea raporturilor juridice obligaionale poate face ca un subiect s
ntruneasc n cadrul aceluiai raport o dubl calitate: att pe cea de creditor,
ct i pe cea de debitor. ntr-un raport juridic de vnzare-cumprare, de
exemplu, vnztorul nu este numai creditor al preului, ci i debitor al obligaiei
de transferare a dreptului de proprietate i de predare a lucrului vndut. La
rndul su, cumprtorul are, pe lng calitatea de debitor al preului convenit,
i pe aceea de creditor n privina dreptului de a primi lucrul cumprat. Pe
lng denumirile generice de creditor i debitor, subiectele unor raporturi
Ioan Apostu
juridice obligaionale pot mprumuta i denumiri perechi specifice rezultate din

variate genuri de contracte numite cum ar fi: locator-locatar, mandantmandatar, donator-donatar, comodant-comodatar etc.
2. Coninutul raportului juridic obligaional l constituie, pe de o parte,
dreptul subiectiv al creditorului (ca element patrimonial activ), pe de alt parte
obligaia corelativ a debitorului (ca element pasiv al patrimoniului su).
3. Obiectul raportului juridic de obligaie const n prestaia de care este
inut subiectul pasiv. Ea poate consta ntr-o aciune pozitiv (a da, a face) sau
ntr-o abinere, a nu face ceva la care, n lipsa obligaiei asumate subiectul
pasiv ar fi fost ndreptit.
Obligaia de a da presupune ndatorirea de a constitui sau de a transmite un
drept real, obligaie ce ia natere de regul n momentul ncheierii
contractului.
Obligaia de a da se poate consuma n mod excepional i dup ncheierea
contractului, n urmtoarele situaii:
a) dac prile convin ca transferul proprietii s opereze la un moment
ulterior ncheierii contractului;
b) n cazul bunurilor generice, cnd transferul proprietii opereaz n
momentul individualizrii lor prin msurare, numrare, cntrire etc.;
c) n regimul de carte funciar, proprietatea asupra imobilelor se transmite n
momentul nscrierii n Cartea funciar i nu n cel al ncheierii contractului.
Obligaia de a face const n ndatorirea debitorului de a efectua orice
prestaie pozitiv ce nu se ncadreaz n noiunea de a da.
Obligaia de a face nu se confund cu obligaia de a da, dei n cazul unor
contracte ele se apropie pn la identitate.
Astfel, n cazul contractului de vnzare-cumprare, obligaia de a da, deci de a
transmite proprietatea, poate fi executat simultan cu obligaia de remitere
material a bunului care este o obligaie de a face.
Obligaia de a nu face const n ndatorirea debitorului de a se abine de la
un anumit lucru la care ar fi fost legalmente ndreptit n lipsa datoriei
asumate.
Ea este o obligaie negativ, de absteniune cu privire la un anumit fapt
determinat i la o anumit sau anumite persoane limitativ determinate. Prin
aceasta, ea se deosebete de obligaia general de absteniune ce revine
subiectelor pasive nedeterminate ale unui drept real. n vreme ce n cazul
drepturilor reale obligaia i are izvorul n voina legii, obligaia de a nu face
un lucru determinat izvorte dintr-un raport juridic obligaional.
Ioan Apostu
Sarcina de lucru 1
Identific i rezum n trei fraze elementele structurale ale raportului
juridic obligaional (7-9 rnduri).
Clasificarea obligaiilor civile

Obligaiile civile pot fi clasificate n funcie de diferite criterii, care, fr a se
exclude unele pe altele, constituie totui puncte de vedere deosebite, potrivit
crora poate fi examinat aceeai obligaie. Cele mai importante criterii de
clasificare a obligaiilor sunt urmtoarele :
A. dup izvorul obligaiei;
B. dup obiectul obligaiei;
Reinei
aceste criterii C. dup sanciunea obligaiei;
de clasificare D. dup opozabilitatea obligaiei;
a obligaiilor
E. dup structura obligaiei.
civile!
A. Dup izvorul lor, obligaiile se pot nate din acte juridice, din fapte juridice
stricto senso i din lege. Din categoria actelor juridice generatoare de
obligaii fac parte contractele i actele juridice unilaterale. La rndul lor,
faptele juridice pot fi licite sau ilicite. n categoria faptelor juridice ilicite se
nscriu delictele.
B. Dup obiectul lor, obligaiile comport dou subcriterii de clasificare.
Potrivit unui prim subcriteriu, acestea pot fi obligaii pozitive (a da, a face) i
obligaii negative (a nu face). Dup un al doilea subcriteriu, ele pot fi obligaii
determinate sau de rezultat i obligaii de pruden i diligen numite i
obligaii de mijloace.
Sub titlu de exemplu, din prima categorie face parte obligaia antreprenorului
de a executa o anumit lucrare n vreme ce obligaia de diligen a medicului
curant sau a avocatului este de a depune toat priceperea pentru a-i apropia
rezultatul dorit, respectiv ameliorarea strii de sntate a pacientului ori
ctigarea unui litigiu n beneficiul prii asistate.
C. n funcie de sanciune, clasificarea obligaiilor aduce n discuie
gradualitatea implicrii statului n executarea obligaiilor civile: unele obligaii
se bucur integral de protecia coerciiei statale, n vreme ce altele se bucur
mai puin sau chiar deloc. Observm deci c. n funcie de sanciunea de ordin
statal care le nsoete, obligaiile nu se nfieaz identic n toate cazurile.
Pornind de la aceast precizare, distingem ntre obligaiile civile sau perfecte,
obligaiile naturale sau imperfecte i obligaiile morale sau de convenien.
Sunt civile sau perfecte acele obligaii care beneficiaz integral de
sanciune juridic, aa nct, creditorul lor poate apela la fora de constrngere
a statului pentru executarea dreptului su n cazul neexecutrii de bun voie.
Ioan Apostu
Sunt naturale sau imperfecte acele obligaii care nu se bucur integral de

sanciunea juridic. Totui, dei nu se poate cere executarea lor silit, odat
executate de bun voie, debitorii nu mai pot pretinde restituirea prestaiilor.
Spre exemplu, cazul debitorului care executndu-i prestaia dup mplinirea
termenului de prescripie prevzut de Decretul nr.167/1958, nu mai poate
pretinde restituirea a ceea ce a pltit cu motivarea c dreptul la aciune al
creditorului s-ar fi prescris. Exist i posibilitatea transformrii prin novaie a
obligaiilor naturale n obligaii civile, fie prin recunoaterea obligaiei naturale
de ctre debitor, fie prin promisiunea ferm din partea debitorului c va
executa o astfel de obligaie.
Sunt morale i de convenien acele obligaii lipsite de orice sanciune
juridic, n sensul c pentru executarea lor nu se poate folosi fora de
constrngere a statului, aa cum este, de exemplu, obligaia prin care membrii
familiei sunt datori s-i acorde unul altuia sprijin moral i material.
D. n funcie de opozabilitatea lor, deci dup cercul persoanelor crora le sunt
opozabile, obligaiile se clasific n obligaii obinuite, obligaii reale i
obligaii opozabile terilor.
Sunt obinuite acele obligaii crora le sunt proprii sub aspectul
opozabilitii regulilor comune drepturilor relative (res inter alios acta, aliis
neque nocere neque prodesse potest).
Sunt reale (propter rem) acele obligaii care apar ca accesoriu al unui
drept real, ca sarcini ce incumb titularului privitor la un bun oarecare. Este
spre exemplu, cazul deintorilor de terenuri agricole obligai s conserve
calitile solului sau s efectueze anumite lucrri de mbuntiri funciare.
Sunt opozabile terilor (scriptae in rem) acele obligaii care sunt att de
strns legate de posesia unui bun, nct creditorul nu poate obine realizarea
dreptului su dect de la posesorul actual al bunului. Spre exemplu, n cazul
contractului de locaiune, locatorul are obligaia de a-i asigura locatarului
folosina lucrului nchiriat (art. 1786 Cod civil). Odat nstrinat lucrul, noul
dobnditor al dreptului de proprietate este obligat s respecte dreptul de
folosin al locatarului; cu toate c el nu a fost parte n contractul de locaiune
ncheiat anterior de ctre vnztor, obligaiile acestuia referitoare la locaiune i
sunt totui opozabile. Principiul rezult din prevederile art. 1812 i 1813 Cod
civil potrivit crora
locaiunea rmne opozabil dobnditorului chiar i dup ce locatarului i s-a notificat
nstrinarea, pentru un termen de dou ori mai mare dect cel care s-ar fi aplicat notificrii
denunrii contractului, conform prevederilor art. 1.816 alin. 2i
dobnditorul (cumprtorul) se subrog n toate drepturile i obligaiile locatorului care
izvorsc din locaiune.
E. n funcie de structura lor, obligaiile civile pot fi de trei feluri:
- pure i simple, n sensul c obligaiile nu sunt afectate de modaliti (termen
sau condiie), ele presupunnd un singur debitor i un singur creditor;
- obligaii complexe care implic fie mai multe subiecte, dac sunt divizibile,
fie mai multe obiecte cnd debitorul datoreaz cumulativ dou sau mai multe
prestaii;
- obligaii afectate de modaliti (termen i condiie).
Ioan Apostu
Termenul este un eveniment viitor i cert care amn fie producerea

efectelor fie stingerea unei obligaii civile. El nu are aadar efect n ceea ce
privete naterea obligaiei ci numai a exigibilitii ei. Condiia este acea
modalitate care afecteaz existena obligaiei civile, perfectarea ei depinznd
de un eveniment viitor i incert.
Clasificarea izvoarelor obligaiilor civile
Art. 1.165 prevede:
Obligaiile izvorsc din contract, act unilateral, gestiunea de afaceri, mbogirea fr just
cauz, plata nedatorat, fapta ilicit, precum i din orice alt act sau fapt de care legea leag
naterea unei obligaii.
Vom fi n prezena unui fapt licit i voluntar atunci cnd se nate o obligaie
ctre o alt persoan sau obligaii reciproce ntre pri.
n sistemul actualului Codului civil, faptele juridice licite sunt gestiunea
intereselor altei persoane, plata lucrului nedatorat (plata indebitului) i
mbogirea fr just cauz.
Gestiunea intereselor altei persoane sau gestiunea de afaceri exist atunci
cnd, fr s fie obligat, o persoan, numit gerant, gestioneaz n mod
voluntar i oportun afacerile altei persoane, numit gerat, care nu cunoate
existena gestiunii sau, cunoscnd gestiunea, nu este n msura s desemneze
un mandatar ori s se ngrijeasc n alt fel de afacerile sale. (art. 1330-1340
Cod civil)
Prin plata lucrului nedatorat (art. 1341-1344 Cod civil) se nelege fapta unei
persoane (solvens) de a plti alteia (accipiens) o datorie neexistent sau care
nu-i revenea, oblignd-o n acest fel la restituire: cel care pltete fr a datora
are dreptul la restituire (art. 1341 C. civ.)
mbogirea fr just cauz (art. 1345-1348 C. civ.) se refer la
urmtoarea situaie: cel care s-a mbogit fr just cauz n detrimentul altuia
este obligat la restituire, n msura propriei sale mbogiri i n limita pierderii
patrimoniale suferite de cealalt persoan.
Faptele ilicite sunt acele activiti omeneti de natur s produc prejudicii
care dau natere unor obligaii de reparare. Fapta ilicit ca izvor de obligaii
este definit de art. 1357 Cod civil, ca fiind orice fapt a omului ce cauzeaz
alteia un prejudiciu i care d natere obligaiei de reparaie.
Printre izvoarele obligaiilor civile a fost inclus i legea, n msura n care
aceasta ar genera direct i nemijlocit obligaii civile, fr a fi necesar
intervenia unui fapt juridic care s genereze naterea, transmiterea sau
stingerea unui raport juridic obligaional. n susinerea acestei aseriuni s-a
precizat c ar putea fi vorba despre obligaiile care incumb proprietarilor de
imobile din raporturile de vecintate, ndatorirea prinilor de a-i educa copiii,
sau obligaia anumitor categorii profesionale de a pstra secretele aflate n
exerciiul serviciului, de pild medicii sau preoii.
Ioan Apostu
Apreciem c acest ultim izvor de fapt constituie sursa alma mater a tuturor
obligaiilor civile, cci niciun raport juridic, i cu att mai puin un raport
juridic civil, dublu voliional (deoarece naterea lui depinde, pe de o parte de
voina prilor, iar pe de alt parte de voina legii), nu-i poate avea existena
dect n limitele trasate de voina legiuitorului exprimat prin lege. Pe de alt
parte, nicio obligaie civil nu poate lua natere mpotriva sau peste voina
legii, care consacr toate mprejurrile juridice generatoare de obligaii civile.
Aa fiind, ar trebui tras concluzia c n afara legii nu ar exista niciun alt izvor
al obligaiilor civile, ceea ce poate fi valabil ntr-o exprimare generic, dar
insuficient i neconcludent ntr-o analiz tiinific.
Sarcina de lucru 2
Selecteaz trei dintre criteriile de clasificare ale obligaiilor i descrie n
fraze minimale (5-7) tipurile de obligaii corespunztoare acestor
criterii (maximum 15 rnduri).
1.2. Contractul ca izvor de obligaii civile

1.2.1. Contractul ca izvor de obligaii civile
Noiunea i definiia contractului civil
Art. 134 din Constituia Romniei, consacrnd printre libertile
fundamentale ale cetenilor i principiul libertii comerului, se refer
implicit i la libertatea contractual, definit n doctrin ca fiind posibilitatea
pe care o au, conform legii, persoanele fizice i juridice de a crea contracte i
de a le stabili coninutul.
La rndul su, Codul civil romn a reglementat contractele negociabile, acestea
fiind rodul exclusiv al voinei comune a prilor contractante. n cea mai
general i mai sintetic formulare, art. 1166 din C. civ. definete contractul
civil ca fiind
acordul de voine ntre dou sau mai multe persoane cu intenia de a constitui, modifica
sau a stinge un raport juridic. Se observ c se menine vechea definiie din doctrin
care formulase critici cu privire la vechea definiie.
Totui, noul legiuitor nu pune capt disputei terminologice contract/convenie,
nefcnd nicio precizare n acest sens. Se remarc doar faptul c noua legislaie
face referire doar la noiunea de contract. S-a acceptat n mod constant n
literatura noastr juridic mprejurarea c termenul de contract este sinonim i
deci echivalent celui de convenie.
Pornind de la aceste precizri prealabile, definiia doctrinar a contractului
civil este aceea potrivit creia contractul este acordul de voin dintre dou
sau mai multe persoane n scopul de a produce efecte juridice, adic de a da
natere, a modifica, a transmite sau a stinge raporturi juridice civile.
Ioan Apostu
Voina juridic, element esenial al contractului

Potrivit definiiilor date contractului, factorul su esenial i totodat
dinamizator este acordul de voin al prilor manifestat n scopul de a
produce efecte juridice. ntruct n principiu ncheierea oricrui contract este
liber, cci este permis tot ce nu se interzice, cmpul de exprimare al voinei
juridice este i el nelimitat. Aceast autonomie este traductibil prin ceea ce se
numete n tiina dreptului principiul libertii de voin n materia
contractelor. Teoria autonomiei de voin elaborat sub influena
raionalismului individualist din secolul al XIX-lea i a doctrinei dreptului
natural, considera consimmntul prilor ca fiind creator de drepturi i
obligaii civile. Prin urmare fora obligatorie a contractului este consecina
exclusiv a acordului de voin, legea nefcnd altceva dect s recunoasc
puterea generatoare de drepturi i obligaii a autorilor actului juridic. n
raporturile sociale libertatea are un caracter complex, de multe ori ea fcnd
parte din conceptele politice ale societii. Raportnd voina juridic relaiilor
juridice ca o component a relaiilor sociale, avem n vedere nu numai legile
obiective ale societii i condiiile sale materiale de existen ci, i necesitile
de ordin juridic exprimate prin totalitatea normelor imperative i a principiilor
de drept, precum i prin complexul relaiilor care formeaz ordinea de drept.
Dnd cuvenita valoare acestui principiu, cel al autonomiei de voin,
interpretarea art. 1169 din C. civ. exprim n acelai timp nu numai limitele ci
i libertatea voinei exprimat implicit, ntruct potrivit textului,
Prile sunt libere s ncheie orice contracte i s determine coninutul acestora, n limitele
impuse de lege, de ordinea public i de bunele moravuri..
Aceast dispoziie cu caracter prohibitiv, trebuie coroborat i cu faptul c o
obligaie fr cauz sau fondat pe o cauz fals sau nelicit nu poate avea nici
un efect. Referindu-se la cauz textul art. 1236 C. civ. subliniaz caracterul ei
ilicit i imoral atunci cnd
este contrar legii i ordinii publice, cnd este contrar bunelor moravuri.
Ca o consecin imediat cu valoare practic, libertatea de a contracta surprinde
mai multe ipostaze ale ncheierii unui contract. Aceasta se refer n primul rnd
la libertatea oricrui subiect de drept de a ncheia un contract atunci cnd
dorete acest lucru sau de a refuza ncheierea acestuia n caz contrar. n al
doilea rnd, ea se refer la libertatea de a stabili condiiile de form i de fond
ale contractului, sub rezerva de a nu fi nclcate dispoziiunile imperative ori
prohibitive ale legii.
n consecin, voina juridic ce st la baza contractului trebuie s fie
circumscris necesitii de ordin juridic configurat de textele susmenionate. Numai n msura n care voina juridic respect aceste
imperative i poate gsi aplicare principiul forei obligatorii a contractelor
(pacta sunt servanda), consacrat de art. 1270 alin. 1 din C. civ., cci doar
contractul valabil ncheiat are putere de lege ntre prile contractante.
Clasificarea contractelor civile
Categoria juridic general a contractului civil implic diferite specii de
contracte, care se individualizeaz prin caractere specifice. Clasificarea lor
Ioan Apostu
confer att posibilitatea caracterizrii fiecrei specii particulare de contract,

dar i putina de a constata c n fond, toate nenumratele contracte speciale se
ncadreaz n diferite tipuri, ale cror caracteristici pot fi exprimate succint dar
cuprinztor, n nsi denumirile date acestor tipuri. Fiecare clasificare este
important deoarece permite a se stabili regimul juridic aplicabil speciilor de
contracte ce se subsumeaz fiecrui tip de contract. n acest demers vom
urmri deci criteriile de clasificare a contractelor civile aa cum sunt ele
sistematizate n literatura juridic, respectiv:
A.
B.
C.
D.
E.
F.
G.
Dup modul de formare;

Dup coninutul lor;
Dup scopul urmrit de pri;
Dup modul executrii;
Dup cum sunt nominalizate sau nu n legislaia civil;
Dup corelaia existent ntre contracte;
Dup ntinderea prestaiilor ce constituie obiectul lor.
A. Potrivit primului criteriu general de clasificare, deci dup modul de

formare, contractele pot fi consensuale, solemne sau reale.
1. Sunt consensuale acele contracte care se ncheie prin simplul acord de
voin al prilor, simpla lor manifestare de voin, chiar i nensoit de
vreo condiie de form fiind suficient pentru formarea valabil a
contractului.
Este totui posibil ca prile s-i consemneze acordul lor de voin i printr-un
nscris fr ca prin aceasta s denatureze caracterul consensual al conveniei
lor, atta vreme ct nu o fac pentru a da validitate contractului (ad validitatem),
ci doar n scopul de a-i preconstitui un mijloc de prob privind ncheierea i
coninutul acestuia, ad probationem. Codul civil consacr categoria
contractelor consensuale n cadrul art. 1174 alin. (2): Contractul este
consensual atunci cnd se formeaz prin simplul acord de voin al prilor.
Exemple de astfel de contracte: contractul de vnzare (cu unele excepii),
contractul de mandat, contractul de nchiriere etc.
2. Sunt solemne acele contracte pentru a cror ncheiere valabil se cere
respectarea unei anumite forme care, de regul este forma autentic.
Caracteristic acestei specii de contracte este faptul c nerespectarea formei
solemne are ca efect juridic nulitatea absolut. Exemple: donaia, contractul
de ipotec, contractul de ntreinere etc.
3. n ceea ce privete contractele reale, pentru formarea lor nu este
suficient simpla manifestare de voin a prilor ci, ea trebuie s fie nsoit
i de remiterea material a lucrului, n sensul art. 1174 alin. (4) C. civ.:
contractul este real atunci cnd, pentru validitatea sa, este necesar
predarea unui bun al debitorului.
B. Dup coninutul lor, contractele pot fi bilaterale (sinalagmatice) sau
unilaterale.
1. Este bilateral sau sinalagmatic acel contract caracterizat prin
reciprocitatea obligaiilor care revin prilor i prin interdependena
obligaiilor reciproce, n sensul c fiecare dintre ele este cauza celeilalte.
Ioan Apostu
Potrivit art. 1171 din C. civ., contractul este sinalagmatic atunci cnd
obligaiile nscute din acesta sunt reciproce i interdependente. n caz
contrar, contractul este unilateral, chiar dac executarea lui presupune
obligaii n sarcina ambelor pri. n consecin, fiecare dintre ele poate avea
concomitent att calitatea de creditor, dar i pe aceea de debitor al unei
obligaii.
2. Este unilateral acel contract care d natere la obligaii numai n sarcina
uneia din pri, cealalt avnd doar calitatea de creditor al obligaiei.
Codul civil n vigoare nu a mai rezervat o definiie special contractului
unilateral, prezentnd doar ca acest tip de contract este opusul celui
sinalagmatic. Se includ aici: donaiile fr sarcin, mandatul gratuit,
depozitul gratuit, mprumutul gratuit, fidejusiunea etc.
C. Dup scopul urmrit de pri, contractele pot fi cu titlu oneros sau
contracte cu titlu gratuit.
1. Sunt cu titlu oneros (art. 1172 alin. 1) acele contracte n care fiecare
dintre pri urmrete un folos, o contraprestaie, deci realizarea unui interes
patrimonial propriu. Contractele oneroase au ntotdeauna i un caracter
sinalagmatic, deoarece prile i asum obligaii, fiecare urmrind s obin
un echivalent n schimbul a ceea ce se oblig.
2. Contractele cu titlu gratuit sunt cele ce se ncheie n interesul exclusiv al
unei pri, creia i se procur un folos de ctre cealalt parte, fr a se da
ceva n schimb.
D. Dup modul sau durata de executare pot fi contracte cu executare
imediat, uno ictu i contracte cu executare succesiv.
1. Sunt contracte cu executare imediat (instantanee) cele a cror
ndeplinire se consum imediat dup ncheierea lor, obiectul obligaiei
constnd ntr-o singur prestaie.
2. Sunt cu executare succesiv acele contracte a cror realizare presupune o
desfurare n timp fie sub forma unor prestaii continue, fie sub forma unor
prestaii succesive (contractul de nchiriere, locaiune, ntreinere).
E. Dup cum sunt nominalizate sau nu n legislaia civil, contractele pot fi
numite i nenumite.
1. Contractele numite sunt cele care au o reglementare special i
corespund unei operaiuni juridice determinate, fiind nominalizate n
legislaia civil (contractul de vnzare sau donaie).
2. Sunt nenumite, nova negotio, acele contracte care nu sunt nominalizate
ca figuri distincte n legislaie. Avnd exerciiul i facultatea liberei voine,
prile pot gsi numeroase feluri de contracte pentru satisfacerea nevoilor
lor, fr a fi inute a se adapta la unul dintre tipurile de contracte numite
(contractul de asisten juridic). n acest sens, art. 1168 C. civ. statueaz:
contractelor nereglementate de lege li se aplic prevederile prezentului
capitol, iar dac acestea nu sunt ndestultoare, regulile special privitoare
Ioan Apostu
la contractul cu care se aseamn cel mai mult.

Precizm c, odat cu intrarea n vigoare a Codului civil, contractul de
ntreinere a devenit un contract numit.
F. Dup corelaiile care exist ntre unele, contractele pot fi principale sau
accesorii.
1. Sunt principale acele contracte care au o existen de sine stttoare i a
cror soart juridic nu este legat de cea a altor contracte ncheiate de pri.
2. Sunt accesorii acele contracte care nsoesc unele contracte principale, de
a cror soart juridic depind. Spre exemplu, contractul de gaj i cel de
ipotec au un caracter accesoriu fa de contractul de mprumut, de a crui
soart juridic depind, potrivit principiului accesorium sequitur
principale.
G. n funcie de ntinderea prestaiilor ce constituie obiectul lor, contractele
pot fi comutative sau aleatorii. Esenial pentru definirea celor dou specii este
certitudinea sau incertitudinea ntinderii prestaiilor la momentul ncheierii
contractului.
1. Comutativ este contractul caracterizat de echilibrul prestaiilor reciproce
ale prilor, aa cum l individualizeaz art. 1173 Cod civil Este comutativ
contractul n care, la momentul ncheierii sale, existena drepturilor i
obligaiilor prilor este cert, iar ntinderea acestora este determinat sau
determinabil.
Contractele comutative evoc ideea de mutaie reciproc a unor valori ce trec
dintr-un patrimoniu n altul.
2. Este aleatoriu contractul care, prin natura lui sau prin voina prilor, ofer
cel puin uneia din pri ansa unui ctig i o expune totodat la riscul unei
pierderi, ce depind de un eveniment viitor i incert. (art. 1173 alin. 2 C. civ.)
Din acest motiv, la ncheierea lui, nu se poate ti, nici dac va exista ctig
sau pierdere, toate aceste elemente depinznd de hazard.
Doctrina i jurisprudena consider c mai pot fi reinute i alte clasificri ale
contractelor civile, cum ar fi spre exemplu contractele negociate i contractele
de adeziune, contractele constitutive sau translative de drepturi i contractele
declarative etc.
Contractele negociate sunt acelea n care toate condiiile i clauzele lor, natura
i ntinderea prestaiilor la care prile se oblig sunt rezultatul negocierii
libere.
Contractul de adeziune este reglementat n noua legislaie civil n cadrul art.
1175:
Contractul este de adeziune atunci cnd clauzele sale eseniale sunt impuse ori sunt
redactate de una din pri, pentru aceasta sau ca urmare a instruciunilor sale, cealalt parte
neavnd dect s le accepte ca atare.
Specificul acestor contracte rezid n faptul c ele nu pot fi negociate, avnd la
baz inegalitatea puterii economice dintre prile contractante, putnd face
Ioan Apostu
uneori posibil includerea unor clauze abuzive. Aceast categorie d

posibilitatea celui mai puternic economic s se impun, stabilind unilateral
clauzele contractului, opiunea aderentului fiind de a ncheia sau nu (Adam,
2011, p. 68). Exemplificm: contractual de asigurare, abonamentul radio-tv,
contractul de furnizare a apei, gazului etc.
Noul Cod civil consacr i contractul-cadru i contractul ncheiat cu
consumatorii n cadrul art. 1.176 i 1.177 C. civ.:
(1) Contractul-cadru este acordul prin care prile convin s negocieze, s ncheie sau s
menin raporturi contractuale ale cror elemente eseniale sunt determinate de acesta. (2)
Modalitatea de executare a contractului-cadru, n special termenul i volumul prestaiilor,
precum i, dac este cazul, preul acestora sunt precizate prin convenii ulterioare.
Contractul ncheiat cu consumatorii este supus legilor speciale i, n completare, dispoziiilor
prezentului cod.
Sarcina de lucru 3
Prezint care este diferena dintre contractul unilateral i actul juridic
unilateral. (5-7 fraze).
1.2.2. Condiiile de validitate a contractelor

Prin ncheierea contractului se nelege, n cea mai sintetic formulare,
realizarea acordului de voin al prilor asupra clauzelor contractului. Art.
1179 C.civ. precizeaz n terminis c pentru ncheierea valabil a unei
convenii sunt eseniale urmtoarele condiii:
(1) Condiiile eseniale pentru validitatea unui contract sunt: 1. capacitatea de a contracta;
2. consimmntul valabil al prilor; 3. un obiect determinat, posibil i licit; 4. o cauz
valabil a obligaiilor. (2) n msura n care legea prevede o anumit form a contractului,
aceasta trebuie respectat, sub sanciunea prevzut de dispoziiile legale aplicabile.
Aceste condiii sunt generale, proprii tuturor contractelor. Analiza sumar a
fiecreia dintre acestea ne prilejuiete urmtoarele observaii:
Capacitatea de a contracta
Pentru ca s fie valabil contractul, este necesar ca prile care l ncheie s fie
capabile de a contracta. Prin capacitatea de a ncheia actul juridic civil se
nelege aptitudinea subiectului de drept civil de a deveni titular de drepturi i
obligaii civile, prin ncheierea de acte de drept civil (Beleiu, 2003, p. 128).
Capacitatea de a ncheia acte juridice civile este reglementat de art. 1180 C.
civ., potrivit cruia:
poate contracta orice persoan ce nu este declarat incapabil de lege i nici oprit s
ncheie anumite contracte
Ioan Apostu
Nu exist aadar alte incapaciti dect acelea ce sunt determinate de lege,

astfel nct capacitatea constituie regula, n vreme ce incapacitatea este
privit ca i o excepie. De aici rezult c textele referitoare la incapacitate
sunt de strict interpretare.
Regula n aceast materie, consacrat n doctrin i stabilit i de practica
judectoreasc este c orice persoan are capacitatea de a ncheia acte juridice
civile, incapacitile constituind excepii de la aceast regul. (Puc, 2011, p.
60). n legtur cu aceast regul n art. 29 C. civ. alin.1 se prevede expres c:
Nimeni nu poate fi ngrdit n capacitatea de folosin sau lipsit, n tot sau n parte, de
capacitatea de exerciiu, dect n cazurile i condiiile prevzute de lege.
Capacitatea de folosin este aptitudinea persoanei de a avea drepturi i obligaii
civile (art. 34 C. civ.), iar conform art. 38 C. civ., capacitatea de exerciiu
deplin ncepe la data cnd persoana devine major, adic la mplinirea vrstei
de 18 ani. Tot astfel, conform art. 39 C. civ., minorul dobndete, prin
cstorie, capacitatea deplin de exerciiu,
Potrivit dispoziiilor legale, minorii (i cei cu capacitate restrns de exerciiu,

14-18 ani) i interziii judectoreti nu pot contracta personal. Pentru aceste
categorii de persoane actele juridice se fac prin reprezentanii lor legali. S-a
admis totui, att n doctrin ct i n jurispruden, c sunt valabile actele
ncheiate de o astfel de persoan, dac este vorba despre acte de conservare ori
acte mrunte care se ncheie zilnic pentru nevoile obinuite ale traiului. Cu titlu
de noutate, art. 40 C. civ. reglementeaz capacitatea de exerciiu anticipat
respectiv,
Pentru motive temeinice, instana de tutel poate recunoate minorului care a mplinit
vrsta de 16 ani capacitatea deplin de exerciiu. n acest scop, vor fi ascultai i prinii sau
tutorele minorului, lundu-se, cnd este cazul, i avizul consiliului de familie.
Consimmntul
Prin consimmnt se nelege acea condiie esenial a actului juridic care
const n hotrrea de a ncheia un act juridic civil, manifestat n exterior.
Aa cum este deja cunoscut din studiul altor pri ale dreptului civil, pentru a fi
valabil consimmntul trebuie s ndeplineasc la rndul su urmtoarele
condiii:
a) s provin de la o persoan cu discernmnt
Aceasta condiie pornete de la premisa c pentru a i se recunoate efectele
juridice (deci pentru a da natere, a modifica sau a stinge un raport juridic
obligaional), subiectul de drept civil trebuie s aib aptitudinea de a aprecia
asupra consecinelor produse ca urmare a manifestrii sale de voin. n ceea ce
privete persoana fizic n deplintatea capacitii de exerciiu, n favoarea sa
opereaz prezumia c are discernmntul necesar pentru a contracta.
Dimpotriv, persoana lipsit de capacitatea de exerciiu este prezumat a nu
avea discernmnt fie datorit vrstei fragede, fie datorit strii de sntate
mintal. Sanciunea ncheierii unui contract de ctre o persoan lipsit de
Ioan Apostu
discernmnt este nulitatea relativ, cu toate consecinele decurgnd din

aceasta.
b) consimmntul trebuie exprimat cu intenia asumrii unui angajament
juridic
Per a contrario, lipsete intenia de a produce efecte juridice dac declaraia
de a contracta a fost fcut n glum, (jocandi causa), din prietenie sau
complezen. De asemenea, consimmntul nu poate fi dat sub forma unei
condiii pur potestative din partea celui care se oblig (altfel spus, m oblig
dac am chef!) sau dac el este prea vag i imprecis (ad calendas graecas!).
c) consimmntul trebuie s fie exteriorizat, cci este de neconceput
ncheierea unui contract fr o manifestare exterioar de voin
Manifestarea de voin poate fi n egal msur exteriorizat fie ntr-o form
expres, fie ntr-una tacit. Exteriorizrii consimmntului i este aplicabil
principiul consensualismului, care le permite prilor s aleag n egal msur
i forma de exteriorizare a voinei lor, cci simpla manifestare de voin este nu
numai necesar ci i suficient pentru ca actul s se nasc valabil din punctul
de vedere al formei sale. Firete, de la acest principiu exist i excepii, aa
cum este cazul actelor solemne, cnd manifestarea de voin trebuie s mbrace
o form special.
d) consimmntul s nu fie alterat printr-un viciu al voinei
Fr a dezvolta teoria viciilor de consimmnt (care a constituit obiectul de
studiu al unei importante seciuni a prii generale a Dreptului civil), se impune
totui a reaminti:
(1) Consimmntul este viciat cnd este dat din eroare, surprins prin dol sau smuls prin
violen. (2) De asemenea, consimmntul este viciat n caz de leziune. (1206 C.civ.)
Obiectul contractului
Prin dispoziiile art. 1179 alin. 3 C. civ. se prefigureaz condiiile pe care
trebuie s le ndeplineasc obiectul contractului, absena acestora fiind
sancionat cu nulitatea absolut. Din aceast prevedere, rezult c obiectul
contractului const n prestaia datorat de debitor, respectiv de a da, a face
sau a nu face ceva, dup caz. n sprijinul acestei opinii invocm dispoziiile
art. 1225 C. civ., potrivit crora: Obiectul contractului l reprezint
operaiunea juridic, precum vnzarea, locaiunea, mprumutul i altele
asemenea, convenit de pri, astfel cum aceasta reiese din ansamblul
drepturilor i obligaiilor contractuale.
Pentru a fi valabil, obiectul actului juridic civil trebuie s ndeplineasc
condiiile prevzute n art. 1179 (1) i art. 1225 (2) (3) din Codul civil.
a) Obiectul actului juridic civil trebuie s existe
Aceast prim condiie este i cea mai important, deoarece dac obiectul nu
exist, nu se mai pune problema observrii celorlalte condiii ale sale.
Necesitatea existenei obiectului se apreciaz n momentul ncheierii actului
juridic. ntr-adevr, fcnd aplicaia acestui principiu n materia actului de
vnzare, n art. 1659 C. civ. se prevede c dac n momentul vnzrii bunul
Ioan Apostu
vndut era pierit n tot, actul juridic este nul. Potrivit art. 1659 C. civ. i art.
1658 (2) C. civ., dac bunul a pierit numai n parte cumprtorul are un drept
de opiune, ntre a cere desfacerea contractului ori a cere o reducere de pre. Pot
alctui aadar obiectul actului juridic civil i bunurile viitoare, cu excepia
succesiunilor nedeschise nc. (Puc, 2011, p. 71)
b) Obiectul s fie n circuitul civil
Aceast cerin de validitate a obiectului actului juridic civil este prevzut
expres n art. 1229 C. civ. potrivit cruia Numai bunurile care sunt n circuitul
civil pot face obiectul unei prestaii contractuale.
c) Obiectul s fie determinat sau determinabil
Textul legal care prevede aceast condiie este art. 1225 alin. 2 C. civ.:
Obiectul contractului trebuie s fie determinat sub sanciunea nulitii
absolute. Prile trebuie s individualizeze bunurile chiar n cuprinsul
contractului. Atunci cnd obiectul (derivat) const ntr-un bun determinat prin
caractere individuale (res certa), condiia este ndeplinit chiar din ipotez.
Cnd acesta consta ntr-un bun ce trebuie individualizat prin nsuiri de gen
(res genera), condiia este realizabil prin determinarea n concret a bunului cu
ajutorul cntririi, numrrii, msurrii sau a altor operaiuni de acest fel.
d) Obiectul s fie posibil
Condiia se impune ca o consecin a aplicrii principiului c nimeni nu poate
fi obligat la o prestaie imposibil, ad imposibilium, nulla obligatio! Obiectul
nu este posibil doar n cazul n care imposibilitatea este absolut, adic pentru
oricine. Dac imposibilitatea este doar relativ, deci numai pentru un anumit
debitor, atunci obiectul contractului este valabil, iar neexecutarea culpabil.
e) Obiectul s fie licit
Aceast condiie implic raportarea conduitei pretinse sau asumate de debitorul
obligaiei la normele de convieuire social stabilite de lege. n acest sens
dispun i art. 1179 alin. 1 pct. 3 C. civ. i art. 1225 alin. 2 C. civ., ntr-o
manier imperativ, sub sanciunea nulitii absolute:
Obiectul este ilicit atunci cnd este prohibit de lege sau contravine ordinii publice ori
bunelor moravuri.
Pe lng aceste condiii generale, uneori trebuie ndeplinite i condiiile
speciale cum ar fi: obiectul contractului s constea ntr-un fapt personal al
debitorului, cel care se oblig s fie titularul dreptului subiectiv, deoarece
nimeni nu poate fi obligat prin voina altei persoane. (Adam, 2011, p. 271)
f) Obiectul s fie moral
Obiectul contractului este moral atunci cnd el concord moralei sau bunelor
moravuri.
Cauza contractului
Scopul sau finalitatea contractului i gsete rspunsul direct n ceea ce numim
cauza contractului. Ea exprim ntr-o manier mai mult sau mai puin direct
rspunsuri la ntrebrile pentru ce? sau n ce scop s-a ncheiat contractul?, deci,
cui prodest?
Ioan Apostu
n conformitate cu prevederile art. 1236 C. civ., cauza oricrui act juridic civil
trebuie s existe, s fie licit i moral. Ca noutate existena cauzei este impus
acum n mod expres. De asemenea, sunt definite noiunile de cauz ilicit i
moral: art. 1236 C. civ.: (2) Cauza este ilicit cnd este contrar legii i
ordinii publice. (3) Cauza este imoral cnd este contrar bunelor moravuri.
Caracterul licit al cauzei rezult nu numai din prevederile art. 1236 C. civ., dar
i din cele ale art. 1237C. civ., potrivit crora Cauza este ilicit i atunci cnd
contractul este doar mijlocul pentru a eluda aplicarea unei norme legale
imperative.
Sanciunea actelor juridice civile n care cauza are caracter ilicit sau caracter
imoral este nulitatea absolut, dup cum prevd dispoziiile art. 1238 (2):
cauza ilicit sau imoral atrage nulitatea absolut a contractului dac este
comun sau, n caz contrar, dac cealalt parte a cunoscut-o sau, dup
mprejurri, trebuia s-o cunoasc.
n structura cauzei exist dou elemente, respectiv scopul imediat, causa
proxima i scopul mediat - causa remota.
Scopul imediat nsoete i este caracteristic principalelor categorii de
contracte, respectiv:
- n contractele bilaterale sau sinalagmatice scopul fiecrei pri const n
reciprocitatea prestaiilor urmrite, care sunt dependente i se condiioneaz
reciproc (fiecare parte se oblig, tiind c i cealalt parte se oblig la rndul
ei);
- n contractele cu titlu gratuit scopul imediat l constituie intenia de a
gratifica (animus donandi);
- n contractele reale scopul imediat l constituie reprezentarea remiterii
materiale a bunului.
Scopul mediat const n motivul care a determinat ncheierea contractului,

ce ine de caracteristicile unei prestaii, calitile unei persoane, nsuirile sau
nevoia unui lucru.
Ca i obiectul, cauza contractului trebuie s existe, s fie real, licit i
moral.
1.2.3. ncheierea contractelor
Realizarea condiiilor de validitate ale contractelor este legat de momentul n
care acordul de voin al prilor se formeaz prin ntlnirea ofertei cu
acceptarea. Anterior acestei mprejurri, este posibil ca prile s parcurg un
itinerariu susceptibil de desfurare n timp, o perioad numit de unii autori
precontractual, de alii negociere. De cele mai multe ori, contractele se ncheie
fr parcurgerea prealabil a unor faze precontractuale, prile convenind
simultan asupra clauzelor contractuale sau pur i simplu, manifestndu-i
adeziunea la clauzele unor contracte nesusceptibile de negociere fie prin modul
n care au fost concepute, (de exemplu, tariful unei cltorii cu avionul), fie
prin implicaiile unui anumit gen de a tranzaciona (spre exemplu, vnzarea
unui magazin la un pre ce nu ine seama de alte elemente, fond de marf,
Ioan Apostu
mijloace circulante etc.). Anterior momentului ncheierii contractului, drumul

parcurs de ctre pri pn la realizarea acordului de voin poate surprinde, n
unele situaii, mai multe faze, respectiv: 1. negocierile precontractuale, 2.
oferta de a contracta, 3. promisiunea de a contracta sau antecontractul i 4.
acceptarea.
1. Negocierile precontractuale
Negocierile sau tratativele precontractuale constituie invitaia fcut de ctre
una din pri de a trata coninutul unui eventual contract. In privina acestei
etape precontractuale, s-ar putea aprecia c ea reprezint de fapt faza final a
tratativelor, fiind chiar ulterioar acceptrii ofertei.
Poate fi vorba despre negocieri precontractuale doar atta vreme ct nc nu a
fost lansat o ofert i nici exprimat o acceptare. Ulterior acceptrii ofertei
deja vorbim despre un contract, astfel nct eventualele negocieri pot avea
drept obiect executarea efectiv a unor clauze speciale sau angajarea altor
obligaii, ori pur i simplu negocierea unui alt contract. Spre deosebire de
oferta ferm care l oblig pe ofertant, negocierile nu produc asemenea
consecine juridice. Este adevrat c de multe ori negocierile se pot finaliza
printr-un acord de principiu, scrisoare de intenie sau protocol, uzitate
mai ales n domeniul comerului internaional.
Dei n planul consecinelor juridice negocierile precontractuale sunt lipsite de
relevan, totui intereseaz comportamentul celor care sunt n tratative, sub
aspectul cerinei de a se abine de le orice manevr neloial sau de a se informa
reciproc cu sinceritate asupra tuturor mprejurrilor care ar avea un rol
determinant pentru ncheierea unui contract. Totodat, exist obligaia, nscut
din uzane, ca prile s se manifeste cu bun credin n cadrul negocierilor,
s-i respecte angajamentele de principiu sau s i acorde reciproc termene de
reflexie rezonabile. Tratativele pot fi ntrerupte oricnd n principiu, fr a se
produce consecine n planul rspunderii, afar doar dac nu se dovedete
intenia sau culpa grav a unui partener.
Sarcina de lucru 4
Enumer i descrie ntr-un paragraf de 10-15 rnduri interdependena
condiiilor de valabilitate ale contractelor.
Oferta de a contracta
Sensul juridic al noiunii nu difer cu nimic de cel ntrebuinat n limbajul
comun: oferta este o propunere fcut de ctre o persoan alteia n scopul
ncheierii unui contract. Oferta sau policitaiunea implic deja o propunere
avnd un obiect precis determinat sau determinabil, aa nct contractul s
poat fi oricnd prefigurat de ctre prile contractante. Fiind prima
manifestare de voin, ea reprezint de fapt primul pas ctre acordul de
Ioan Apostu
voin. Este i motivul pentru care, fiind o latura a voinei de a contracta,

deci a consimmntului, ea trebuie s ndeplineasc toate cerinele de form
i de fond ale acestuia.
A. Condiiile de form ale ofertei
n privina formei ofertei ca modalitate de exprimare a voinei de a contracta nu
se cere n principiu nicio condiie special, aceasta poate fi expres sau tacit,
exprimat n scris sau verbal, adresat unei persoane determinate sau
publicului. Firete cea mai uzual form de exhibare a ofertei este cea expres,
exprimat fie n scris, fie verbal.
Valoarea juridic a unei oferte o pot avea ns numeroase mprejurri din care
s-ar putea trage neechivoc concluzia voinei de a contracta exprimat n mod
tacit: staionarea unui taxi ntr-o staie pentru taximetre, afiarea meniului
zilei la intrarea ntr-un restaurant etc. Cel mai uzitat exemplu n susinerea
ipotezei ofertei tacite de a contracta l reprezint, desigur, tacita relocaiune:
poate fi considerat ca o ofert de prelungire a unui contract de nchiriere,
mprejurarea c, dei contractul a expirat, dac, dup mplinirea termenului,
locatarul continu s dein bunul i s-i ndeplineasc obligaiile fr vreo
mpotrivire din partea locatorului se consider ncheiat o nou locaiune, n
condiiile celei vechi, inclusiv n privina garaniilor. (art. 1810 C. civ.).
Oferta poate fi fcut unei persoane determinate sau publicului. n ultimul caz
este, de regul, vorba despre o simpl invitaie de a negocia, posibilitatea
acceptrii avnd-o orice persoan. Expunerea unui lucru n vitrina unui
magazin, ntr-un stand sau pe o tarab n pia cu indicarea preului de vnzare
constituie exemplul cel mai gritor al ofertei fcute publicului. ntr-o asemenea
abordare, identitatea destinatarilor ofertei este indiferent: pentru un
comerciant care vinde o marf nu conteaz identitatea celor care cumpr, ci
faptul c ei pltesc, dup cum n cazul ofertei publice de recompens nu
conteaz cine furnizeaz lucrul sau informaia cerut, ci realizarea interesului
ofertantului. Se pot ivi i situaii n care oferta adresat publicului poate da
natere la obligaii n sarcina ofertantului: acesta va fi obligat fa de primul
acceptant, dac spre exemplu oferta de vnzare a unui bun cert a fost publicat
ntr-un ziar.
Oferta poate conine sau nu n cuprinsul ei un termen, n interiorul cruia
trebuie s se realizeze acceptarea ei de ctre destinatar. Acest termen poate fi
artat n mod expres, dar el poate rezulta i implicit din natura contractului i
din timpul necesar de gndire i acceptare de ctre destinatar, care fr a fi
stabilit n mod expres, trebuie s aib o durat rezonabil. n funcie de
respectarea termenului de acceptare se poate pune chestiunea revocrii ofertei
sau a caducitii ei.
B. Condiiile de fond ale ofertei
Ca i o latur a consimmntului, oferta trebuie s ndeplineasc condiiile
generale ale acestuia, adaptate firete momentului i specificului policitaiunii
n formarea contractelor, dup cum urmeaz:
1. Oferta trebuie s fie ferm, n sensul c ea trebuie s sugereze un angajament
nendoielnic, pe punctul de a conduce la realizarea unui consens cu relevan
juridic. Un astfel de angajament nu ar putea fi nici modificat i nici retras. Nu
Ioan Apostu
poate fi considerat o ofert ferm aceea prin care, spre exemplu, cineva se
ofer s efectueze o prestaie contra unei remuneraii al crei cuantum l va
preciza dup ce va termina lucrarea.
2. Oferta trebuie s fie real, serioas i contient, fcut cu intenia de a
angaja din punct de vedere juridic. Per a contrario, oferta fcut n glum,
din curtoazie sau jocandi causa, fr intenia unui angajament juridic nu
poate conduce la ncheierea unei convenii.
3. Oferta trebuie s fie neechivoc. Este echivoc acea ofert ce nu-i poate
forma n mod nendoios convingerea destinatarului asupra inteniilor
ofertantului de a contracta. Este cazul expunerii unei mrfi ntr-o vitrin n
scopuri publicitare sau fr indicarea preului.
4. Oferta de a contracta trebuie s furnizeze informaii complete sau eseniale
asupra condiiilor ncheierii contractului. Aceast cerin de dat recent este
de natur s ofere protecie consumatorului, incapabil la un moment dat s fac
fa att volumului mare de oferte cu privire la i mai marea varietate a
mrfurilor ce-i sunt oferite spre cumprare, ct i subtilitilor juridice ale
clauzelor conveniei ce de multe ori i este impus.
C. Fora obligatorie a ofertei, revocarea i caducitatea ofertei
Ct vreme oferta nu a ajuns la destinatar, ea nu este productoare de efecte
juridice, deci poate fi revocat de ctre autorul ei. Cu totul alta este ns situaia
dac a ajuns la destinaie, dac a fost adresat publicului sau unei persoane
determinate ori dac ea implic un termen de acceptare sau nu. n msura n
care oferta a ajuns la destinatar i a fost acceptat, discutarea forei ei
obligatorii este de prisos, deoarece deja suntem n prezena unui contract, aa
nct rspunderea se va regla potrivit principiului forei obligatorii a
conveniilor, pacta sunt servanda. Or, fora obligatorie a ofertei vizeaz
numai intervalul de timp scurs de la lansarea ei i pn la acceptare sau
mplinirea termenului. ntr-o asemenea abordare ns, trebuie avut n vedere
dac oferta a ajuns sau nu la destinatar i dac aceasta este sau nu cu termen.
1. dac oferta nu a ajuns la destinatar, ea poate fi revocat de ctre ofertant
n mod liber;
2. dac oferta a ajuns la destinatar, chestiunea trebuie rezolvat nuanat,
dup cum oferta este cu sau fr de termen:
a) dac oferta este cu termen, ofertantul este dator s o menin pn la
expirarea acestuia, cci odat expirat oricum ea ar fi devenit caduc;
b) dac oferta este fr termen, ofertantul este inut s o menin un timp
considerat rezonabil, apreciere lsat la latitudinea judectorului. Noul Cod
civil prevede n acest sens n art. 1194: Oferta fr termen de acceptare,
adresat unei personae prezente rmne fr efecte dac nu este acceptat
de ndat. (2) Dispoziiile alin. (1) se aplic i n cazul ofertei transmise prin
telefon sau prin alte asemenea mijloace de comunicare la distan.
Ofertantul poate fi fcut rspunztor pentru revocarea intempestiv a ofertei,
rspunderea lui ntemeindu-se pe fapta delictual.
Ioan Apostu
Caducitatea ofertei este o cauz de ineficacitate ntemeiat pe mprejurri

survenite ulterior lansrii ei, constnd fie n schimbarea condiiilor iniiale,
fie pur i simplu n expirarea termenului de acceptare. Sub titlu de exemplu,
oferta poate deveni caduc n cazul morii ofertantului, a falimentului ori a
declarrii incapacitii sale.
Acceptarea ofertei
Acceptarea ofertei este al doilea pas spre ncheierea contractului, aceasta
constituind, de fapt, o replic la oferta primit. Ca i oferta, nici acceptarea nu
trebuie s ndeplineasc anumite condiii de form pentru valabila ei
exprimare. Ea poate fi deci verbal sau scris, expres ori tacit, important
fiind doar s exprime cu certitudine voina de a ncheia contractul. i n
privina acceptrii chestiunea manifestrii tacite a inteniei de a contracta
trebuie s rezulte nendoios pentru a avea o asemenea valoare. n practic i n
literatura de specialitate s-a acceptat c i tcerea poate avea valoarea unei
acceptri atunci cnd:
a) exist o prevedere a legii n acest sens. Este tocmai cazul tacitei
relocaiuni prevzut de art. 1810 C. civ., cci simpla tcere a locatorului,
care las pe locatar s locuiasc n continuare, apare ca o acceptare tacit a
ofertei de prelungire a contractului;
b) cnd prile stipuleaz n contractul lor ca simpla tcere dup primirea
ofertei s aib valoarea unei acceptri. Este cazul furnizorului care n mod
obinuit trimite unui beneficiar anumite bunuri. Acceptarea ofertei sale se
produce de regul n mod tacit.
c) atunci cnd oferta este fcut exclusiv n interesul celeilalte pri.
n scopul evitrii tuturor acestor confuzii, Noul Cod civil reglementeaz
expressis verbis modalitile n care se poate exprima acceptarea ofertei, i
anume, art. 1196 alin. 1 C.civ. Potrivit acestor dispoziii, orice act sau fapt al
destinatarului constituie acceptare dac indic n mod nendoielnic acordul su cu
privire la ofert, astfel cum aceasta a fost formulat, i ajunge n termen la autorul
ofertei. Dispoziiile art. 1186 C.civ. rmn aplicabile, iar potrivit art. 1196 alin. 2
C.civ., tcerea sau inaciunea destinatarului nu valoreaz acceptare, dect atunci
cnd aceasta rezult din:
- lege: cazul tacitei relocaiuni;
- acordul prilor: ntre ofertant i destinatarul ofertei a intervenit un acord de
voin prin care s-a stipulat faptul c tcerea valoreaz acceptare, n lipsa unui
refuz expres i fr a fi necesar manifestarea unei acceptri n mod formal;
- practicile stabilite ntre acestea: ntre ofertant i destinatarul ofertei au existat
i exist relaii de afaceri anterioare;
- uzane.
A. Condiiile acceptrii
Pe lng condiiile generale de validitate ce trebuie s caracterizeze orice
manifestare de voin dat n scopul de a da natere, a modifica sau a stinge un
Ioan Apostu
raport juridic civil, valabilitatea acceptrii ofertei trebuie s ndeplineasc

anumite condiii specifice i anume:
1. acceptarea s fie n concordan cu oferta. Ea trebuie s se refere la oferta
primit i nu la o alta. Atunci cnd acceptarea condiioneaz sau limiteaz
oferta iniial, nu mai poate fi vorba despre o acceptare, ci de o contraofert.
2. acceptarea trebuie s fie nendoielnic. Ea trebuie aadar s fie
manifestat n scopul vdit de a accepta angajamentul juridic. Simpla
cercetare a unei mrfi sau informarea cu privire la caracteristicile unui bun
expus spre vnzare, de pild, nu poate constitui o acceptare a ofertei de
vnzare.
3. oferta adresat unei anumite persoane se consider primit numai dac
acceptarea vine de la aceast persoan i nu de la alta. Oferta lansat unui
artist plastic de a executa o anumit lucrare, de exemplu, nu poate fi
acceptat dect de ctre acel artist, cci dac oferta are un caracter intuitu
personae, acelai caracter l conserv i acceptarea. Dimpotriv, dac oferta
se adreseaz publicului, ea poate fi acceptat de oricine.
4. acceptarea trebuie s se manifeste mai nainte ca oferta s fi devenit
caduc sau s fi fost retras.
Sarcina de lucru 5
Identific motivele pentru care oferta de a contracta poate sau nu s
produc efecte juridice. La elaborarea eseului trebuie s ai n vedere
intervalul de timp scurs de la lansarea ei i pn la acceptare sau
mplinirea termenului (15-20 de rnduri).
Momentul ncheierii contractului

Momentul ncheierii contractului este acea secven n care oferta se
ntlnete cu acceptarea, realizndu-se n acest fel acordul de voin.
Pentru determinarea momentului ncheierii contractului avem n vedere 3
ipostaze i anume:
1. att ofertantul ct i acceptantul se afl faa n fa;
2. contractul se ncheie prin telefon;
3. neaflndu-se n acelai loc i nediscutnd la telefon, contractul se ncheie
prin coresponden.
n fiecare dintre aceste situaii, s-ar putea pune problema momentului n care
oferta a fost acceptat, deci a realizrii acordului de voin. O asemenea
chestiune trimite la trei ipostaze:
Ioan Apostu
n prima ipostaz, contractul se consider ncheiat n momentul realizrii

consensului, prilej uor de perceput datorit caracterului su obiectiv.
n a doua ipostaz, datorit caracterului concomitent al angajamentului lor,
prile pot determina la fel de simplu momentul realizrii acordului lor de
voin.
A treia ipostaz suscit ns mai multe ntrebri, deoarece distana n timp
dintre lansarea ofertei i acceptarea ei face ca momentul ncheierii contractului
s poat fi perceput n mod diferit. n dreptul nostru s-a conturat existena a
patru sisteme de determinare a momentului ncheierii contractului, respectiv:
a) Un prim sistem, cel al emisiunii sau declaraiunii, este acela potrivit
cruia contractul se consider ncheiat n momentul n care destinatarul
ofertei primind-o i exprim acordul, chiar fr a-l mai comunica
ofertantului. Aceast construcie se ntemeiaz pe ideea c n acel moment
deja ncep s coexiste cele dou consimminte, or, prin definiie contractul
ia natere tocmai prin realizarea acestui consens.
Orict de simpl i de tentant apare ea, n realitate, aceast abordare este
deficitar, inconvenientele ei fcnd-o neutilizabil, deoarece pe lng gradul
ridicat de probabilitate n determinarea momentului n care acceptantul
agreeaz oferta, el poate la fel de bine s revin asupra ei mai nainte de
comunicarea acceptrii. Gradul att de sporit de probabilitate face aadar ca
acest sistem s nu poat fi acceptat n practica att de dinamic a realizrii
raporturilor contractuale.
b) Un al doilea sistem este cel al expedierii acceptrii potrivit cruia
momentul ncheierii contractului se consider a fi acela n care acceptantul a
expediat scrisoarea de acceptare, chiar dac aceasta nu a ajuns la ofertant,
deci el nu a luat cunotin de acceptare.
i acest sistem prezint inconveniente pentru c acceptantul are posibilitatea de
a-i revoca acceptarea pn n momentul primirii scrisorii de ctre ofertant.
Sistemul este i inutil, deoarece oricum ofertantul nu ia cunotin de
ncheierea contractului dect cel mai devreme n momentul primirii
corespondenei.
c) Un al treilea sistem este cel al recepiei acceptrii de ofertant sau sistemul
primirii acceptrii. Contractul se consider ncheiat n momentul n care
ofertantul primete scrisoarea de acceptare, chiar i dac el nu a luat
cunotin de coninutul ei. Acesta este un sistem deja acceptabil deoarece el
prezint un mai mare grad de siguran. Desigur, i el poate fi criticat
ntruct contractul se consider ncheiat n pofida faptului c ofertantul nu
cunoate acceptarea, inconvenient mai mult teoretic dect cu rezonan
practic.
Faa de toate obieciunile enunate cu prilejul evocrii acestor sisteme, ultimul
sistem poate fi acreditat ca prezentnd cel mai ridicat grad de certitudine asupra
momentului ncheierii contractului.
Ioan Apostu
d) Sistemul informrii este cel potrivit cruia contractul se consider

perfectat n momentul n care ofertantul a luat efectiv cunotin despre
acceptare.
Confruntat cu cele patru sisteme, practica judiciar a acceptat i d utilizare
sistemului primirii acceptrii potrivit cruia odat primit acceptarea de ctre
ofertant, contractul se consider a fi ncheiat. Aceast soluie este pe ct de
rezonabil pe att de practic i uor de dovedit, scutind prile de
administrarea unor probatorii adeseori imposibile. Att jurisprudena ct i
necesitile practice impuse de tehnicile contractuale susinute de mijloace de
comunicare din ce n ce mai sofisticate, au impus necesitatea interveniei
legislative n domeniul ncheierii contractelor la distan. Elaborarea cadrului
legal adecvat ncheierii contractelor la distan s-a impus att datorit
necesitii adaptrii legislaiei romneti la standardele europene, ct mai ales
imperativului de proteguire a consumatorilor care achiziioneaz produse i
servicii la distan.
Ordonana Guvernului nr. 130/2000 privind regimul juridic al contractelor la
distan, a adoptat prin art. 5 sistemul recepiei acceptrii de ctre ofertant,
confirmnd n acest fel o constant uzan comercial susinut jurisprudenial
de instanele judectoreti. Totui, fa de voina expres a prilor, care pot
conveni ca momentul ncheierii contractului s fie un altul, dispoziiunile art. 5
din O.G. nr. 130/2000 au un caracter supletiv. Odat determinat, momentul
ncheierii contractului este foarte important pentru urmtoarele considerente:
1. n funcie de acest moment, poate fi apreciat posibilitatea de revocare a
ofertei sau caducitatea ei;
2. Viciile de consimmnt sau cauzele de nulitate relativ ori absolut pot fi
apreciate ca atare numai dac sunt anterioare ori contemporane momentului
ncheierii contractului. Pe de alt parte, viciile ofertei sau ale acceptrii i
produc efecte numai n privina acestor acte juridice nu i n privina
contractului nsui.
3. n funcie de momentul ncheierii contractului poate fi stabilit legea care
este aplicabil executrii lui. O astfel de abordare este necesar atunci cnd se
ridic chestiunea conflictului de legi n timp.
4. Momentul ncheierii contractului este important deoarece el marcheaz de
cnd anume ncep s se produc efectele sale juridice.
5. Din momentul ncheierii contractului ncepe s curg termenul de prescripie
extinctiv n ceea ce privete exerciiul aciunii n anulabilitatea contractului
lovit de nulitate relativ.
6. n cazul ofertei publice, momentul primei acceptri care este i momentul
perfectrii contractului face ca acceptrile ulterioare s nu-i mai produc
efectul deoarece qui prior tempore potior jure.
7. n funcie de momentul ncheierii contractului poate fi determinat i locul
ncheierii acestuia.
Locul ncheierii contractului
n determinarea locului ncheierii contractului se aplic aceleai reguli ca i
cele referitoare la momentul contractului:
- dac prile contractante sunt prezente, locul ncheierii contractului este cel n
care se gsesc prile;
Ioan Apostu
- dac contractul se ncheie prin telefon, locul ncheierii este cel n care se
gsete ofertantul, cci n acel loc este recepionat acceptarea;
- cnd contractul se ncheie prin coresponden, locul ncheierii contractului
este cel n care se gsete ofertantul sau cel n care acesta a primit
corespondena.
Cu privire la locul ncheierii contractului la distan, O.G. nr. 130/2000 nu face
nicio precizare aa cum a fcut-o n art. 5, referindu-se la momentul ncheierii
acestuia. Consacrnd totui sistemul recepiei acceptrii n materia momentului
ncheierii, urmeaz a se considera c n privina locului ncheierii contractului
sunt operante aceleai considerente, localitatea, sediul ofertantului fiind cea n
care s-a realizat acordul de voin.
Locul ncheierii contractului prezint importan sub aspectul stabilirii regulilor
conflictuale de drept internaional privat, potrivit principiului the proper law
of the contract. Potrivit acestor reguli, unui contract i sunt aplicabile normele
de drept ce guverneaz operaiunea respectiv n locul n care s-a ncheiat. n
egal msur, locul ncheierii contractului poate fi relevant i datorit faptului
c el poate atrage competena anumitei instane judectoreti.
Sarcina de lucru 6
Pornind de la cele trei ipostaze prezentate, identific momentul
ncheierii contractului (maximum 15 rnduri).
1.3. Efectele contractului

Efectul oricrei convenii const n a da natere unui raport juridic
obligaional, ori a transforma, modifica sau chiar a stinge o obligaie civil.
Examinarea efectelor contractului implic abordarea urmtoarelor aspecte
principale:
1. Interpretarea contractului
2. Fora obligatorie a contractului i anume:
- obligativitatea contractului n raporturile dintre prile contractante;
- obligativitatea contractului n raporturile cu alte persoane care nu au
calitate de pri.
3. Efectele specifice ale contractelor sinalagmatice, efecte derivate din
interdependenta obligaiilor generale ale acestor contracte. Aceste efecte
sunt:
- principiul executrii concomitente a obligaiilor reciproce;
- excepia de neexecutare a contractului;
Ioan Apostu
- suportarea riscului contractului;

- rezoluiunea i rezilierea contractului.
1.3.1. Interpretarea contractelor
Interpretarea unui contract este un proces logico-juridic prin care sunt
determinate i explicate clauzele sale neclare sau obscure.
Noul Cod civil consacr interpretrii contractelor o ntreag seciune ce se
desfoar pe parcursul a 5 articole i anume, 1266-1269 i a art. 1272 C.civ.
Potrivit acestor norme, rolul primordial este jucat de voina real a prilor i
nu de modul n care aceasta s-a exteriorizat, aa nct interpretul trebuie s
stabileasc nelesul contractului n funcie de ceea ce au reuit s exprime ele,
potrivit priceperii i gradului lor de cultur juridic. Astfel se ine cont de
scopul contractului, de negocierile purtate de pri, de practicile stabilite ntre
acestea i de comportamentul lor ulterior ncheierii contractului (Adam, 2011,
p. 297).
n funcie de obiectul de reglementare, distingem ntre: a) normele de
interpretare cu caracter general, care se refer la principiile diriguitoare pentru
interpretarea oricrui contract, i b) normele cu caracter special ce privesc
interpretarea prin specificitatea conveniei analizate.
Regulile generale de interpretare a contractelor
Dou sunt regulile generale pentru interpretarea contractelor i ele se refer la:
1.
2.
prioritatea voinei reale a prilor;

efectele subnelese ale contractelor.
Analiza fiecreia dintre ele ne prilejuiete urmtoarele precizri:

A. Prioritatea voinei reale a prilor
Noul Cod civil romn, prelund n materia interpretrii principiile vechii
reglementri (fostul art. 977), dispune n art. 1266 alin. 1 C.civ. urmtoarele:
Contractele se interpreteaz dup voina concordant a prilor, iar nu dup sensul literal
al termenilor.
Totodat, voina real a prilor trebuie circumscris anumitor limite, cci nu
pot fi luate n consideraie toate interesele ce determin o persoan s
contracteze. O asemenea limit, pe ct de rezonabil pe att de util, o
constituie cauza actului juridic, care are n vedere doar motivele de ordin
subiectiv care prezint semnificaie juridic.
Deosebirea dintre voina intern i cea exteriorizat produce consecine
deosebite, dup cum prile au avut sau nu intenia de a-i exprima
adevratele scopuri care le-au determinat s contracteze. Numai n msura n
care discordana este rodul unor mprejurri independente de voina sau
inteniile prilor, s-ar pune problema interpretrii cuprinsului unei asemenea
convenii. Dac, dimpotriv, prile au mascat cu intenie existena unui
contract exhibnd un altul, deja nu se mai pune problema interpretrii, ci a
simulaiei: aceasta implic prin definiie dou acte juridice (unul real,
Ioan Apostu
adevrat i unul simulat, neadevrat dar aparent), care sunt consecina a dou
manifestri de voin separate, spre deosebire de interpretarea contractului
care privete un singur acord de voin, ai crui termeni nu exprim exact n
form ceea ce prile au urmrit n realitate.
B. Efectele subnelese ale contractului
Cea de a doua regul general de interpretare se refer la efectele conveniilor.
Textul art. 1272 alin. 1 C. civ. precizeaz c:
Contractul valabil ncheiat oblig nu numai la ceea ce este expres stipulat, dar i la toate
urmrile ce legea, obiceiul sau echitatea le dau contractului, dup natura sa.
Precizm c acest text de lege se aplic i pentru interpretarea clauzelor
incomplet formulate, situaie n care se folosesc procedee supletive de
interpretare. Prin urmare, n cazul n care clauzele unui contract sunt incomplet
formulate, prile vor putea suplini aceste lacune, recurgnd la regulile impuse
de lege, obicei sau echitate.
Regulile speciale de interpretare a contractelor
Urmtoarele reguli de interpretare a clauzelor contractuale au un caracter
special:
1. Interpretarea coordonat a clauzelor contractului
Alctuind un tot unitar, clauzele unui contract nu pot fi izolate de contextul n
care se ncadreaz. n acest sens, art. 1267 C. civ. precizeaz: Clauzele se
interpreteaz unele prin altele, dnd fiecreia nelesul ce rezult din
ansamblul contractului.
2. Interpretarea clauzelor ndoielnice sau echivoce
Sunt ndoielnice acele prevederi ale contractului ce dobndesc mai multe
nelesuri ori sunt confuze sau greu de apreciat. Pentru astfel de mprejurri,
legiuitorul a stabilit patru reguli de interpretare:
- termenii susceptibili de dou nelesuri se interpreteaz n nelesul ce se
potrivete mai mult cu natura contractului (art. 1268 alin. 1 C. civ.);
- clauzele ndoielnice se interpreteaz n nelesul n care ele pot produce un
efect, iar nu n acela n care nu ar produce nici unul (art. 1268 alin. (3)
Clauzele se interpreteaz n sensul n care pot produce efecte, iar nu n acela
n care nu ar putea produce niciunul);
- dispoziiile ndoielnice se interpreteaz dup obiceiul locului unde s-a
ncheiat contractul (art. 1268 alin. 2 C. civ.);
- n cazul ndoielii, contractul se interpreteaz n favoarea celui care se
oblig (principiul in dubio pro reo, consacrat de art. 1269 C. civ.).
3. Alte reguli de interpretare
n afar de regulile artate i grupate mai sus, codul mai prevede i alte reguli
speciale de interpretare prevzute de art. 1269 C.civ.: (1) Dac, dup aplicarea
regulilor de interpretare, contractul rmne neclar, acesta se interpreteaz n
Ioan Apostu
favoarea celui care se oblig. (2) Stipulaiile nscrise n contractele de

adeziune se interpreteaz mpotriva celui care le-a propus.
Sarcina de lucru 7
Folosind bibliografia indicat la finalul unitii de nvare, identificai
motivele pentru care interpretarea contractelor se face dup intenia
comun a prilor contractante, iar nu dup sensul literal al
termenilor.
1.3.2. Fora obligatorie a contractelor

Potrivit art. 1270 (1) din C. civ. Contractul valabil ncheiat are putere de lege
ntre prile contractante. Precizarea c au putere de lege conveniile legal
fcute i gsete explicarea n aceea c legea d for obligatorie contractelor
astfel ncheiate i, implicit, efectelor generate de acestea. De la acest principiu
pornesc dou consecine importante i anume:
a) prile nu se pot sustrage de la ndeplinirea obligaiilor contractuale legal
asumate, potrivit adagiului pacta sunt servanda. De altfel, pe aceast idee se
fundamenteaz consecina potrivit creia ntre pri contractul are putere
obligatorie.
b) fora obligatorie a contractului este operant doar ntre prile contractante,
cci res inter alios acta aliis neque nocere neque prodesse potest. Aceast
idee fundamenteaz principiul relativitii efectelor contractului.
Obligativitatea contractului ntre prile contractante
Fora obligatorie a contractelor legal ncheiate este o consecin a principiului
realizrii drepturilor subiective ale persoanelor fizice i juridice, care confer n
ultim analiz certitudine, siguran i eficien raporturilor juridice civile.
Dispoziiile art. 1270 C. civ. dau n acelai timp expresie principiilor libertii
i egalitii prilor contractante, dar i cerinei derulrii raporturilor juridice n
condiii de deplin ncredere i bun-credin. Cea mai frecvent modalitate de
aducere la ndeplinire a obligaiilor contractuale asumate este, firete, cea de
bun voie. Fiind o consecin natural a consensului prilor, aceasta nu
implic nici rezolvri litigioase i nici recurgerea la alternative extreme ce ar
conduce la desfiinarea conveniilor. Totui, aa cum acordul de voin d
natere unui raport juridic contractual, potrivit principiului simetriei, un
asemenea consens poate produce n egal msur modificarea ori chiar
stingerea raportului juridic respectiv. O asemenea precizare conine de altfel i
textul art. 1270 (2) C. civ. care conine prevederea potrivit creia
Contractul se modific sau nceteaz numai prin acordul prilor ori din cauze autorizate de
lege.
Ioan Apostu
Cu alte cuvinte, aceleai pri care prin simplul lor acord de voin, mutuus
consensus, au dat natere unui contract, au putina s-l revoce, s-l modifice
printr-un acord simetric, mutuus dissensus. Dac legea acord valoare de
principiu posibilitii revocrii bilaterale a contractelor, per a contrario
interzice denunarea lor unilateral. Este ns posibil, sub titlu de excepie, ca
n cazuri strict i limitativ prevzute, legea civil s autorizeze totui
denunarea unilateral a unor contracte. Un asemenea procedeu este admisibil
n situaia contractului de nchiriere fr termen (art. 1816 C. civ.), a
mandatului (art. 2034 C. civ.) ori a contractului de depozit. Nimic nu s-ar
opune desigur, nici ca prile s prevad n contractul lor o clauz de denunare
unilateral, cu condiia ca o asemenea facultate s satisfac dou cerine:
a) clauza s nu fie inserat ntr-un contract declarat prin voina legii irevocabil,
aa cum este de pild donaia;
b) clauza de denunare unilateral s nu reprezinte n realitate o condiie
potestativ, deoarece o astfel de condiie este lovit de nulitate.
n afar de cazurile prevzute mai sus, exist i mprejurri n care ncetarea,
modificarea sau suspendarea forei obligatorii a contractelor nu depinde de
voina prilor, ci de cauze extrinseci. Pot constitui asemenea mprejurri:
1. decesul persoanei n considerarea creia a fost ncheiat contractul intuitu
personae. Moartea unei asemenea persoane, ale crei caliti eseniale au
determinat ncheierea conveniei, face s nceteze fora obligatorie a
contractului. Menionm, de exemplu, decesul avocatului pledant ntr-un
contract de asisten avocaial ori a medicului curant, dar i decesul
comodatarului atunci cnd mprumutul de folosin a fost procurat n
considerarea persoanei acestuia;
2. prelungirea legal a valabilitii unor contracte ajunse la termen asemenea modificare a duratei contractului, independent de voina prilor a
operat frecvent n materie de locaiune;
3. suspendarea forei obligatorii a contractelor cu executare succesiv pentru
un caz de for major care l pune pe debitorul obligaiei n imposibilitate s-i
execute prestaiile o perioad de timp. Pe durata persistenei unor atari
mprejurri, efectele obligatorii ale contractului sunt suspendate. Sub titlu de
exemplu, menionm suspendarea operaiunilor portuare pe timp de furtun,
viscol sau nghe.
Obligativitatea contractului n raporturile cu alte persoane care nu au calitatea de pri.
Principiul relativitii efectelor contractului
Efectele contractelor sunt limitate la prile contractante, regul prescris de
art. 1280 din C. civ. care are valoarea de principiu de drept.
Principiul relativitii efectelor contractului pune n valoare dou idei
rezultate din semnificaia sa i anume: a) nimeni nu poate fi obligat prin
voina altei persoane; b) drepturile dobndite prin contract le profit doar
celor care au contractat.
Prin varietatea foarte mare a conveniilor civile ns iau natere o i mai mare
varietate de efecte juridice. Rspunznd unor nevoi sociale, contractele
mprumut caracterul i finalitatea acestora aa nct existena i derularea lor
face parte din viaa social. Impactul lor asupra realitii sociale se poate ns
Ioan Apostu
produce fie ntr-o manier direct, fie ntr-una indirect i asupra altor
persoane. Vnzarea unui bun spre exemplu, n afar de efectele ce le produce
ntre vnztor i cumprtor, ndatoreaz la respectarea proprietii i pe terele
persoane care nu au participat la aceast operaiune, crora deci convenia le
este opozabil. Art. 1281 C.civ. prevede:
Contractul este opozabil terilor, care nu pot aduce atingere drepturilor i obligaiilor
nscute din contract. Terii se pot prevala de efectele contractului, ns fr a avea dreptul de
a cere executarea lui, cu excepia cazurilor prevzute de lege.
Dac terele persoane penitus extranei nu devin aadar titulari de drepturi i
obligaii prin contractele ncheiate de pri, ele nu pot ignora existena efectelor
produse de acestea ntre pri i nici face abstracie de raporturile juridice
statornicite ntre autorii lor. Este motivul pentru care terii sunt obligai s in
seama i s respecte efectele pe care contractele le-au produs ntre pri.
Aadar, contractele dei produc efecte numai ntre pri, ele sunt opozabile
terilor dac nu au fost svrite n frauda lor sau dac nu sunt simulate.
Definind n cele din urm opozabilitatea, vom spune c prin aceasta se
nelege ndrituirea prilor de a invoca fa de teri efectele juridice
produse ntre ele de actele pe care le-au ncheiat i ndatorirea terilor de a
respecta aceste acte. neleas n aceast manier, opozabilitatea nu este o
derogare de la principiul relativitii efectelor contractului ci o ipostaz a
acestui principiu.
Cele mai citate ipoteze ale opozabilitii contractelor fa de teri sunt
urmtoarele:
- invocarea contractului fa de un ter, pentru a justifica dobndirea unui drept
real sau de crean a crui valorificare o urmrete acesta prin aciunea n
justiie;
- invocarea de ctre posesorul de bun credin a contractului ca i just titlu
mpotriva proprietarului care a avut calitatea de ter fa de actul prin care
posesorul a cumprat fr s tie de la un aparent proprietar.
Analiznd izvorul opozabilitii contractului faa de teri, vom constata c
acesta este faptul juridic. Dac n privina prilor contractul apare ca i un act
juridic, el are pentru teri semnificaia unui fapt. Din aceast mprejurare se trag
dou consecine, una n privina responsabilitii civile i una privitoare la
probaiunea raportului juridic ce s-ar crea ntre pri i teri. n ceea ce privete
responsabilitatea civil, dac una dintre pri nu-i execut obligaia rezultat
din contract, responsabilitatea sa va fi una de natur contractual. Atunci cnd
ns o ter persoan nesocotete drepturile alteia ce izvorsc dintr-un contract,
rspunderea civil va avea un temei delictual.
Ct despre probaiune, ntre pri proba contractului se face potrivit
dispoziiunilor referitoare la dovada actelor juridice n vreme ce terul poate
uza de orice mijloc de prob pentru a proba existena sau inexistena
contractului, deoarece fa de el acesta apare ca un fapt juridic, pentru care
legea admite orice mijloc de probaiune.
Ioan Apostu
Sarcina de lucru 8
Identific i argumenteaz, n 15-20 de rnduri, cel puin dou
mprejurri n care ncetarea, modificarea sau suspendarea forei
obligatorii a contractelor nu depinde de voina prilor, ci de cauze
extrinseci.
1.4.
Efectele specifice ale contractelor sinalagmatice
1.4.1. Excepia de neexecutare a contractului

Aa cum am precizat i mai sus, contractele sinalagmatice sau bilaterale sunt
generatoare de ndatoriri n sarcina ambelor pri contractante, ceea ce implic
reciprocitatea i interdependena obligaiilor, fiecare dintre pri asumndui obligaii n ideea c i cealalt parte va proceda la fel.
De aici consecina c fiecare dintre prile contractante are att calitatea de
creditor al unei obligaii, dar i pe aceea de debitor al altei obligaii
corelative.
Pentru a exista reciprocitate ntre ele, obligaiile trebuie raportate urmtoarelor
cerine:
- obligaiile trebuie s aib un izvor contractual comun;
- reciprocitatea obligaiilor nu presupune neaprat reciprocitatea prestaiilor. n
orice contract sinalagmatic dac obligaiile sunt reciproce i prestaiile au
aceeai natur. Este ns posibil ca o prestaie s fie ndeplinit de pild n
beneficiul unei tere persoane (cum este cazul stipulaiei pentru altul), ori
pentru realizarea unui scop comun; faptul c nu exist o contraprestaie, nu
exclude n exemplele date caracterul lor sinalagmatic.
- reciprocitatea obligaiilor nu presupune i echivalena acestora.
Important pentru formarea contractului bilateral este ca fiecare dintre pri s
aib reprezentarea subiectiv c ceea ce primete n schimb constituie pentru
sine un ctig. Fiind de natur subiectiv, echivalena se apreciaz de la caz
la caz, n concret.
Fa de aceste sumare considerente, s-a reinut pe bun dreptate, c
reciprocitatea i interdependena obligaiilor ce revin prilor reprezint
caracteristicile eseniale ale contractelor sinalagmatice, fr a se confunda ns
cu reciprocitatea i echivalena prestaiilor.
Din reciprocitatea i interdependena obligaiilor ce revin prilor decurg
efectele specifice afirmate n urmtoarele situaii:
a. dei una dintre pri nu i-a executat propria obligaie, pretinde totui
celeilalte s i-o execute pe a sa. Partea creia i se pretinde executarea va putea
Ioan Apostu
s se opun, invocnd excepia de neexecutare a contractului, exceptio non

adimplenti contractus;
b. dei una din pri este gata s-i execute obligaia sau chiar i-a executat-o,
cealalt parte refuz n mod culpabil s i-o execute pe a sa. Partea care este
gata s-i execute obligaia sau care i-a executat-o are de ales ntre a pretinde
executarea silit a contractului ori a cere desfiinarea sau ncetarea lui, n toate
cazurile putnd cere despgubiri. Desfiinarea cu efecte retroactive a
contractelor sinalagmatice se numete rezoluiune, iar cea care produce efecte
numai pentru viitor - reziliere;
c. una din pri este n imposibilitate fortuit de a-i executa obligaia
contractual asumat. Este ea ndreptit s-i pretind celeilalte s-i execute
obligaia? Care dintre cele dou pri va suporta consecinele imposibilitii
fortuite de executare a uneia dintre cele dou obligaii? La aceste ntrebri,
rspunsurile urmeaz a fi formulate prin efectul riscului contractului.
Att excepia de neexecutare ct i rezoluiunea, rezilierea sau riscul
contractului pun n discuie o mprejurare comun tuturor, i anume,
neexecutarea n tot sau n parte a obligaiilor contractuale.
Rezolvrile acestor circumstane pun n valoare principiul pacta sunt
servanda, fiecare dintre ele constituind cte o soluie final pentru ca, odat
ncheiat, contractul chiar i neexecutat, s produc consecine care s confere
siguran, certitudine i ncredere n fora lui obligatorie.
Excepia de neexecutare. Consideraii generale
Excepia de neexecutare constituie un mijloc de aprare aflat la dispoziia
acelei pri a contractului bilateral pentru eventualitatea n care i se pretinde
executarea obligaiei contractuale, fr ca partea care o pretinde s-i fi
ndeplinit propria-i obligaie.
Invocnd aceast neexecutare, se obine suspendarea executrii propriilor
obligaii, pn n momentul cnd cealalt parte i va ndeplini propriile
obligaii. De ndat ce vor fi ndeplinite acestea, nceteaz i suspendarea
executrii propriilor obligaii. Temeiul juridic al excepiei de neexecutare l
constituie reciprocitatea i interdependena obligaiilor, exprimat plastic i
prin adagiul do ut des. Aceasta implic ns simultaneitatea de executare a
obligaiilor i, de aici, invocarea excepiei, dac echilibrul prestaiilor se rupe.
De pild, ntr-un contract de vnzare cumprtorul nu a pltit preul. Dei
contractul a fost valabil ncheiat, vnztorul poate suspenda obligaia de
predare a lucrului pn n momentul achitrii preului. El poate s-i motiveze
refuzul remiterii lucrului tocmai invocnd excepia de neexecutare.
Temeiul juridic al excepiei de neexecutare
Excepia de neexecutare are n NCC o reglementare expres, art. 1556. Astfel,
(1) Atunci cnd obligaiile nscute dintr-un contract sinalagmatic sunt exigibile, iar una
dintre pri nu execut sau nu ofer executarea obligaiei, cealalt parte poate, ntr-o msur
corespunztoare, s refuze executarea propriei obligaii, afar de cazul n care din lege, din
voina prilor sau din uzane rezult c cealalt parte este obligat s execute mai nti.
Ioan Apostu
Excepia de neexecutare a contactului sinalagmatic (exceptio de non adimpleti

contractus) este un mijloc de aprare specific, ntemeiat pe interdependena
obligaiilor reciproce, aflat la ndemna prii creia i se pretinde executarea
obligaiei ce-i revine, fr ca partea care pretinde aceast executare s-i fi
executat propria obligaie.
Condiiile excepiei de neexecutare
Pentru valabila i eficienta ei invocare, excepia de neexecutare trebuie s
ndeplineasc urmtoarele condiii:
a. Este necesar ca obligaiile prilor s-i aib izvorul n acelai raport
juridic. Nu poate fi invocat aadar excepia de neexecutare de ctre o parte pe
motiv c cealalt nu i-ar fi ndeplinit o obligaie rezultat dintr-un alt contract.
Prin invocarea excepiei de neexecutare partea nu exercit o aciune n vederea
executrii creanei sale, ci se apr doar pe cale de excepie. Cel ce invoc
excepia nu respinge preteniile adversarului s, ci stabilete o legtur de
interdependen ntre executarea obligaiilor ce-i incumb i angajamentele
partenerului su contractual.
b. Este necesar ca din partea contractantului s existe o neexecutare care, chiar
dac este parial, are o nsemntate relevant.
c. Cel ce invoc excepia de neexecutare s nu fie el nsui n culp, cci
nemo auditur propriam turpitudinem allegans.
d. n contract s nu fi fost stipulate de ctre pri termene pentru executarea
obligaiilor, prin care acestea au renunat expres la beneficiul simultaneitii.
ntr-o asemenea mprejurare excepia de neexecutare nu-i mai gsete
justificarea, atta vreme ct termenul de executare stipulat nu se va fi mplinit.
e. Invocarea excepiei de neexecutare are un caracter necontencios. Partea care
o invoc nu trebuie s solicite concursul instanei judectoreti pentru a obine
suspendarea executrii propriei obligaii. Din aceasta decurge i consecina c
pentru valabila ei invocare, debitorul nu trebuie s fie pus n ntrziere printr-o
prealabil notificare.
Sarcina de lucru 9
Identific i explic condiiile excepiei de neexecutare.
Ioan Apostu
1.4.2. Rezoluiunea i rezilierea contractelor

n cazul n care una din prile contractante refuz s-i execute obligaia,
partea ce i-a ndeplinit-o sau e gata s o ndeplineasc are dou posibiliti:
- s cear executarea silit a obligaiei sau
- s solicite rezoluiunea contractului i eventuale despgubiri pentru
prejudiciul ncercat prin neexecutare.
Rezoluiunea contractului este aadar o sanciune a neexecutrii culpabile a
obligaiilor ce decurg dintr-un contract sinalagmatic i const n desfiinarea
retroactiv a acestuia i repunerea prilor n situaia anterioar ncheierii
contractului.
Avnd aceleai efecte ca i nulitatea, rezoluiunea prezint att asemnri, dar
i deosebiri care o individualizeaz. Cele dou instituii se aseamn, prin
aceea c:
- ambele sunt cauze de ineficacitate a actului juridic, n genere;
- ambele produc efecte retroactiv, ex tunc;
- ambele sunt, n principiu, judiciare.
ntre rezoluiune i nulitate exist urmtoarele deosebiri:
- nulitatea presupune un contract nevalabil ncheiat n vreme ce rezoluiunea
este operant n cazul unui contract valabil ncheiat;
- nulitatea este o sanciune cu aplicare oricrui contract, spre deosebire de
rezoluiune, aplicabil doar contractelor bilaterale;
- cauzele nulitii sunt contemporane ncheierii contractului, cele ale
rezoluiunii sunt ulterioare;
- nceputul cursului prescripiei dreptului la aciune urmeaz reguli diferite.
Fa de cele mai sus menionate, definim rezoluiunea ca fiind desfiinarea
unui contract sinalagmatic pentru neexecutarea culpabil a obligaiilor de
ctre una dintre prile contractante, la solicitarea aceleia care i-a
executat sau este gata s-i execute propriile obligaii.
Temeiul juridic al rezoluiunii
Spre deosebire de nulitate, care se ntemeiaz pe ideea c un contract nu a fost
valabil ncheiat, rezoluiunea are n vedere contractul valabil ncheiat dar
neexecutat din culp. Nendeplinirea cu vinovie a uneia din obligaii, lipsite
de temei juridic, obligaii reciproce, impune desfiinarea efectelor ntregului
contract.
Art. 1549 (1) Dac nu cere executarea silit a obligaiilor contractuale, creditorul are
dreptul la rezoluiunea sau, dup caz, rezilierea contractului, precum i la daune-interese,
dac i se cuvin. (3) Dac nu se prevede altfel, dispoziiile referitoare la rezoluiune se aplic
i n cazul rezilierii.
Neexecutarea culpabil a obligaiilor contractuale d natere unui drept de
opiune pentru creditorul contractual, acesta avnd posibilitatea de a alege ntre
a cere executarea silit a obligaiilor contractuale i a obine rezoluiunea,
Ioan Apostu
respectiv rezilierea contractului, dup caz, i daune-interese, n msura

producerii unui prejudiciu prin aceast neexecutare (art.1549 alin.1 coroborat
cu art. 1350 alin.2 C.civ.).
Rezoluiunea contractului reprezint un remediu al neexecutrii culpabile a
contractului, constnd n desfiinarea retroactiv a acestuia i repunerea prilor
n situaia avut anterior ncheierii contractului.
Rezoluiunea se aplic n cazul contractelor cu executare uno ictu, iar rezilierea
celor cu executare succesiv. Chiar dac aceast difereniere, consacrat de
altfel, nu rezult expres din normele civile, totui pentru reziliere se precizeaz
domeniul de aplicare al acesteia n art.1551 alin.1 teza a II-a C.civ.: n cazul
contractelor cu executare succesiv, creditorul are dreptul la reziliere.
Rezult, per a contrario, c rezoluiunea se aplic doar contractelor cu
executare imediat.
Rezoluiunea poate fi invocat de ctre partea care i-a executat propria
obligaie sau se declar gata s o execute.
Anterior intrrii n vigoare a N.C.civ., rezoluiunea, ca regul, nu opera de
drept, partea n drept s o invoce trebuind s se adreseze instanei judectoreti.
Prin excepie, rezoluiunea era convenional, dac n contract erau inserate
clauze comisorii (pacte compromisorii) de gradele II-IV, existena pactului
comisoriu de gradul I lsnd contractul n sfera rezoluiunii judiciare. Acest
raport a fost schimbat, n sensul c Noul Cod civil permite expres rezoluiunea
convenional.
Se poate aprecia c sfera de aplicare a rezoluiunii a fost extins, astfel c
exist contracte unilaterale n care rezoluiunea trebuie s permit uneia dintre
pri s pun capt legturii contractuale, chiar dac domeniul predilect de
aplicare l constituie contractele sinalagmatice. n plus, aceast soluie rezult
i din interpretarea istorico-teleologic, deoarece art.1020 C.civ. anterior fcea
referire expres la contractele sinalagmatice pe cnd noua reglementare nu mai
face o asemenea precizare.
Doctrina francez susine c rezoluiunea poate privi contractele unilaterale.
Astfel, se afirm c n mod particular, n contractele care sunt tehnic vorbind
unilaterale dar care n realitate sunt cu titlu oneros creditorul poate avea
interesul desfiinrii retroactive a acestora. Sunt date ca exemplu contractele
reale.
ntr-o alt opinie se susine c afirmaia potrivit creia rezoluiunea privete
numai contractele sinalagmatice este relativ deoarece n anumite contrate
unilaterale existena obligaiilor accesorii din sarcina celui care nu este obligat
cu titlu principal justific posibilitatea de a cere, dac nu rezoluiunea, cel puin
o sanciune echivalent (de exemplu, art. 953 C.civ. revocarea donaiei
pentru neexecutare sarcinii; art. 2344 C.civ. fr. - restituirea bunului gajat n caz
de neexecutare de ctre creditor a obligaiei de a conserva bunul). n plus, nu
toate contractele sinalagmatice pot fi rezolvite, ele fiind excluse din domeniul
de aplicare al rezoluiunii (de exemplu, contractul individual de munc).
Din prevederile art. 2492 C.civ. rezult c debitorul poate cere restituirea
bunului nainte de executarea obligaiei, n temeiul unei hotrri judectoreti,
dac folosirea ori conservarea bunului se face de ctre creditor n mod abuziv.
Dar gajul se constituie prin acordul dintre creditor i debitor i deci, aceast
Ioan Apostu
obligaie prevzut expres de art. 795 C.civ., este de natur contractual. Cum
restituirea bunului echivaleaz cu desfiinarea contractului de gaj, pentru
neexecutarea culpabil a unei obligaii accesorii a unei dintre pri, considerm
c ne aflm n prezena rezoluiunii chiar dac art.2492 C.civ. vorbete doar de
restituire.
Art. 1.516 Drepturile creditorului
(2) Atunci cnd, fr justificare, debitorul nu i execut obligaia i se afl n ntrziere,
creditorul poate, la alegerea sa i fr a pierde dreptul la daune-interese, dac i se cuvin: 1.
s cear sau, dup caz, s treac la executarea silit a obligaiei; 2. s obin, dac obligaia
este contractual, rezoluiunea sau rezilierea contractului ori, dup caz, reducerea propriei
obligaii corelative.
Art. 1516 alin.2 pct.2 C.civ. precizeaz c obinerea rezoluiunii sau rezilierii
contractului de ctre creditor se poate face atunci cnd, fr justificare,
debitorul nu i execut obligaia i se afl n ntrziere, dac obligaia este
contractual. Chiar dac acestea sunt condiii necesare i pentru executarea
silit a obligaiei de ctre debitor, nefiind reglementate expres n seciunea
Rezoluiunea, rezilierea i reducerea prestaiilor, din Capitolul II,
Executarea silit a obligaiilor, al Titlului V, Executarea obligaiilor,
Cartea a V-a, Despre obligaii, ele trebuie reinute i n cazul rezoluiunii i
rezilierii. Deoarece
Condiii cerute pentru admisibilitatea rezoluiunii judiciare n N.C.civ. sunt
similare celor reinute sub imperiul vechii reglementri.
Art. 1.549 Dreptul la rezoluiune sau reziliere
(2) Rezoluiunea poate avea loc pentru o parte a contractului, numai atunci cnd executarea
sa este divizibil. De asemenea, n cazul contractului plurilateral, nendeplinirea de ctre una
dintre pri a obligaiei nu atrage rezoluiunea contractului fa de celelalte pri, cu excepia
cazului n care prestaia neexecutat trebuia, dup circumstane, s fie considerat esenial.
Art. 1.551 Reducerea prestaiilor
(1) Creditorul nu are dreptul la rezoluiune atunci cnd neexecutarea este de mic
nsemntate. n cazul contractelor cu executare succesiv, creditorul are dreptul la reziliere,
chiar dac neexecutarea este de mic nsemntate, ns are un caracter repetat. Orice
stipulaie contrar este considerat nescris. (2) El are ns dreptul la reducerea
proporional a prestaiei sale dac, dup mprejurri, aceasta este posibil. (3) Dac
reducerea prestaiilor nu poate avea loc, creditorul nu are dreptul dect la daune-interese.
- s existe o neexecutare total sau parial a obligaiilor uneia din pri, dar
suficient de important pentru a justifica rezoluiunea. Dac neexecutarea este
de mic nsemntatea, creditorul nu are dreptul la rezoluiune ci doar la
reducerea proporional a prestaiei sale sau la daune-interese. Rezoluiunea
parial este posibil atunci cnd executarea obligaiei este divizibil sau, n
cazul contractului plurilateral, doar fa de partea care nu i-a ndeplinit
obligaia, sub condiia ca prestaia s nu fie, n funcie de circumstane,
considerat esenial.
De exemplu, n cazul ncheierii unui contract de prestri servicii avnd ca pri
mai multe persoane n calitate de prestator i o singur persoan n calitate de
beneficiar, dac unul dintre prestatori nu i ndeplinete obligaia contractual,
ceilali prestatori fiind, astfel, n imposibilitate de a-i ndeplini obligaiile
Ioan Apostu
contractuale, rezoluiunea contractului va opera i fa de celelalte pri (ceilali

prestatori) pentru c ndeplinirea obligaiei de ctre unul dintre prestatori era
esenial pentru continuarea lucrrii de ctre ceilali prestatori. Oricum n Noul
Cod civil exist numeroase norme care au ca obiect rezoluiunea (rezilierea)
anumitor contracte speciale;
Art. 1.517 Neexecutarea imputabil creditorului
O parte nu poate invoca neexecutarea obligaiilor celeilalte pri n msura n care
neexecutarea este cauzat de propria sa aciune sau omisiune.
- neexecutarea s fie imputabil prii creia i revenea ndeplinirea obligaiilor.
Dac neexecutarea se datoreaz unor cauze neimputabile prii, inclusiv culpei
creditorului, rezoluiunea nu poate fi cerut;
- debitorul obligaiei neexecutate s fie n ntrziere, n condiiile cerute de
lege.
Art. 1.550 Modul de operare
(1) Rezoluiunea poate fi dispus de instan, la cerere, sau, dup caz, poate fi declarat
unilateral de ctre partea ndreptit. (2) De asemenea, n cazurile anume prevzute de lege
sau dac prile au convenit astfel, rezoluiunea poate opera de plin drept.
Art. 1.552 Rezoluiunea unilateral
(1) Rezoluiunea sau rezilierea contractului poate avea loc prin notificarea scris a
debitorului atunci cnd prile au convenit astfel, cnd debitorul se afl de drept n ntrziere
ori cnd acesta nu a executat obligaia n termenul fixat prin punerea n ntrziere. (2)
Declaraia de rezoluiune sau de reziliere trebuie fcut n termenul de prescripie prevzut
de lege pentru aciunea corespunztoare acestora. (3) n toate cazurile, declaraia de
rezoluiune sau de reziliere se nscrie n cartea funciar ori, dup caz, n alte registre publice,
pentru a fi opozabil terilor. (4) Declaraia de rezoluiune este irevocabil de la data
comunicrii ei ctre debitor sau, dup caz, de la data expirrii termenului prevzut la alin.
(1).
Art. 1.553 Pactul comisoriu
(1) Pactul comisoriu produce efecte dac prevede, n mod expres, obligaiile a cror
neexecutare atrage rezoluiunea sau rezilierea de drept a contractului. (2) n cazul prevzut
la alin. (1), rezoluiunea sau rezilierea este subordonat punerii n ntrziere a debitorului,
afar de cazul n care s-a convenit c ea va rezulta din simplul fapt al neexecutrii. (3)
Punerea n ntrziere nu produce efecte dect dac indic n mod expres condiiile n care
pactul comisoriu opereaz.
Rezoluiunea poate fi, potrivit prevederilor art.1550 C.civ.:
- judiciar, atunci cnd este pronunat de ctre instan, la cererea prii
interesate. Instana judectoreasc, constatnd ndeplinirea condiiilor cerute,
urmeaz a pronuna rezoluiunea contractului, ale crei efecte sunt condiionate
de rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti. Numai c instana nu este
inut de admiterea cererii de rezoluiune, putnd constata nendeplinirea
condiiilor cerute de lege, fie i numai inoportunitatea rezilierii ca urmare a
ndeplinirii pariale a obligaiilor contractuale, prin aceasta asigurndu-se
realizarea scopului contractului;
Ioan Apostu
- unilateral (art.1552 C.civ.) cnd se realizeaz n baza declaraiei unilaterale

de rezoluiune care poate fi fcut atunci cnd prile au convenit n acest sens
(este cazul pactului comisoriu de gradul II ce putea fi stabilit de pri sub
imperiul Codului civil anterior), cnd debitorul se afl de drept n ntrziere sau
cnd acesta nu a executat obligaia n termenul fixat prin punerea n ntrziere.
Utilizarea acesteia presupune un risc semnificativ pentru cel care o invoc.
Creditorul, invocnd acest tip de rezoluiune i asum o rspundere
semnificativ deoarece, dac n ipoteza cererii de rezoluiune apreciat de
instan ca fiind nefondat creditorul nu risc dect cheltuieli de judecat i
eventuale daune-interese generate de tulburrile contractuale rezultate prin
invocarea fr temei a rezoluiunii, n ipoteza celei unilaterale, creditorul i
asum riscul ca instana s aprecieze c rezoluiunea a fost invocat abuziv,
deci actul unilateral de invocare a rezoluiunii este nul, i c avem de a face cu
un contract n vigoare. De aici rezult o re-repunere a prilor n situaia
anterioar ce poate genera consecine patrimoniale nefavorabile pentru
creditorul abuziv. Rezoluiunea unilateral presupune, ns, i anumite avantaje
practice cum ar fi cel al rapiditii ncetrii relaiei contractuale dac aceasta
constituie o povar excesiv pentru creditor.
Aceasta const ntr-o notificare scris a debitorului atunci cnd prile au
convenit n acest sens. Declaraia trebuie fcut n termenul de prescripie
prevzut pentru aciunea n rezoluiune i nscris n cartea funciar sau n alte
registre (pentru a fi opozabil terilor) i produce efecte de la data comunicrii
ctre debitor sau de la mplinirea termenului fixat prin punerea n ntrziere.
- de plin drept, atunci cnd este prevzut expres de lege sau cnd a fost
convenit de pri. Astfel, prile pot s prevad c un contract este desfiinat
de drept de la momentul la care obligaiile prilor trebuiau executate, fr a fi
necesar vreo formalitate, nici mcar cea a punerii n ntrziere a debitorului
(este cazul pactului comisoriu de gradul IV ce putea fi stabilit de pri sub
imperiul Codului civil anterior);
- de drept - prile sunt libere s insereze n contract un pact comisoriu care
trebuie s prevad n mod expres obligaiile a cror neexecutare atrage
rezoluiunea. n acest caz, este necesar punerea n ntrziere, cu excepia
situaiei n care s-a convenit c ea va rezulta din simplul fapt al neexecutrii.
Atunci cnd trebuie realizat, punerea n ntrziere trebuie s indice n mod
expres condiiile n care pactul comisoriu opereaz.
Deoarece alin.2 al art. 1553 C.civ. prevede obligativitatea punerii n ntrziere
a debitorului doar pentru situaia prevzut la alin.1, rezult, per a contrario, c
n celelalte cazuri de rezoluiune convenional (unilateral i de plin drept)
aceast condiie nu mai exist.
Observm c am putea vorbi despre rezoluiune convenional. Astfel, att
pentru a opera rezoluiunea unilateral, ct i cea de plin drept ori de drept,
prile pot insera n contract clauze cu privire la acestea numite pacte
comisorii. Scopul inserrii acestora este limitarea sau chiar nlturarea rolului
instanelor de judecat n rezoluiunea contractului, putndu-se susine c
prile contractante, prin voina lor comun i expres, nlocuiesc aciunea n
rezoluiune judiciar cu o clauz rezolutorie.
Ioan Apostu
Art. 1.554 Efectele rezoluiunii i ale rezilierii

(1) Contractul desfiinat prin rezoluiune se consider c nu a fost niciodat ncheiat. Dac
prin lege nu se prevede altfel, fiecare parte este inut, n acest caz, s restituie celeilalte
pri prestaiile primite. (2) Rezoluiunea nu produce efecte asupra clauzelor referitoare la
soluionarea diferendelor ori asupra celor care sunt destinate s produc efecte chiar n caz
de rezoluiune. (3) Contractul reziliat nceteaz doar pentru viitor.
Rezoluiunea are ca efect esenial desfiinarea retroactiv a contractului. Prile
sunt repuse n situaia anterioar ncheierii contractului, restituindu-i
prestaiile executate n cadrul contractului desfiinat. Astfel, art. 1554 alin.1
C.civ. dispune: Contractul desfiinat prin rezoluiune se consider c nu a fost
niciodat ncheiat. Dac prin lege nu se prevede altfel, fiecare parte este
inut, n acest caz, s restituie celeilalte pri prestaiile primite.
Rezoluiunea nu produce efecte asupra clauzelor referitoare la soluionarea
diferendelor ori asupra celor care sunt destinate s produc efecte chiar n caz
de rezoluiune (art.1554 alin.2 C.civ.).
Rezilierea se aplic n cazul neexecutrii contractelor cu executare succesiv i
atrage ncetarea efectelor contractului numai pentru viitor (art. 1554 alin.3
C.civ.) lsnd neatinse prestaiile succesive care au fost executate anterior
rezilierii. Spre deosebire de rezoluiune, rezilierea poate opera chiar dac
neexecutarea este de mic nsemntate dar are caracter repetat, acesteia fiindu-i
aplicabile toate celelalte reguli ale rezoluiunii. (Ioan, Iorga, 2012)
1.4.3. Riscul contractului
Consideraii generale
Art. 1.557 Imposibilitatea de executare
(1) Atunci cnd imposibilitatea de executare este total i definitiv i privete o obligaie
contractual important, contractul este desfiinat de plin drept i fr vreo notificare, chiar
din momentul producerii evenimentului fortuit. Dispoziiile art. 1.274 alin. (2) sunt aplicabile
n mod corespunztor. (2) Dac imposibilitatea de executare a obligaiei este temporar,
creditorul poate suspenda executarea propriilor obligaii ori poate obine desfiinarea
contractului. n acest din urm caz, regulile din materia rezoluiunii sunt aplicabile n mod
corespunztor.
Art. 1.635 Cauzele restituirii
(1) Restituirea prestaiilor are loc ori de cte ori cineva este inut, n virtutea legii, s
napoieze bunurile primite fr drept ori din eroare sau n temeiul unui act juridic desfiinat
ulterior cu efect retroactiv ori ale crui obligaii au devenit imposibil de executat din cauza
unui eveniment de for major, a unui caz fortuit ori a unui alt eveniment asimilat acestora.
Riscul contractului este efectul specific contractelor sinalagmatice ce const n
posibilitatea ca una din prile contractului s suporte consecinele
imposibilitii fortuite de executare.
Regula n materie este c riscul contractului este suportat de debitorul
obligaiei imposibil de executat. Potrivit acesteia, debitorul obligaiei imposibil
de executat nu va putea pretinde celeilalte pri s-i execute obligaia
corelativ sau va trebui s restituie prestaiile primite (art.1557 alin.1 coroborat
Ioan Apostu
cu art.1635 alin.1 C.civ.), dar nici cealalt parte nu va putea pretinde

despgubiri pentru neexecutarea de la debitorul obligaiei imposibil de
executat. Este necesar ca obligaia contractual ce nu poate fi executat s fie
suficient de important pentru ca prin aceast neexecutare s nu mai fie
satisfcut scopul pentru care contractul a fost ncheiat, n caz contrar creditorul
avnd dreptul doar la reducerea contraprestaiei sale.
Riscul va trece n sarcina creditorului din momentul n care acesta a fost pus n
ntrziere.
Dac obligaia devine numai temporar imposibil de executat, potrivit art.1557
alin.2 C.civ., creditorul are un drept de opiune ntre suspendarea executrii
propriilor obligaii i desfiinarea contractului. Dac opteaz pentru cea de a
doua variant este necesar ca executarea cu ntrziere s nu satisfac scopul n
vederea cruia a fost ncheiat contractul.
Art. 1.273 Constituirea i transferul drepturilor reale
(1) Drepturile reale se constituie i se transmit prin acordul de voin al prilor, chiar dac
bunurile nu au fost predate, dac acest acord poart asupra unor bunuri determinate, ori
prin individualizarea bunurilor, dac acordul poart asupra unor bunuri de gen. (2) Fructele
bunului sau dreptului transmis se cuvin dobnditorului de la data transferului proprietii
bunului ori, dup caz, a cesiunii dreptului, afar de cazul n care prin lege sau prin voina
prilor se dispune altfel. (3) Dispoziiile n materie de carte funciar, precum i dispoziiile
speciale referitoare la transferul anumitor categorii de bunuri mobile rmn aplicabile.
Sunt translative sau constitutive de drepturi reale i reprezint un mod de
dobndire a drepturilor reale contracte precum vnzarea, schimbul, i donaia.
Art.1273 C.civ. preia principiul consacrat de art. 971 C.civ. anterior, potrivit
cruia contractul este translativ sau constitutiv de drepturi reale prin efectul
consimmntului prilor. Remiterea material a bunului nu constituie o
condiie pentru ca acest transfer (respectiv constituire) s opereze. Prin
excepie, transferul (sau constituirea) dreptului real nu are loc la momentul
ncheierii contractului n urmtoarele cazuri:
Art. 1.400 Condiia suspensiv
Condiia este suspensiv atunci cnd de ndeplinirea sa depinde eficacitatea obligaiei.
Art. 1.412 Categorii de termene
(1) Termenul este suspensiv atunci cnd, pn la mplinirea lui, este amnat scadena
obligaiei.
- atunci cnd transferul dreptului real este afectat de un termen sau condiie
suspensive;
Art. 1.658 Vnzarea unui bun viitor
(1) Dac obiectul vnzrii l constituie un bun viitor, cumprtorul dobndete proprietatea
n momentul n care bunul s-a realizat. n privina construciilor, sunt aplicabile dispoziiile
corespunztoare n materie de carte funciar. (2) n cazul vnzrii unor bunuri dintr-un gen
limitat care nu exist la data ncheierii contractului, cumprtorul dobndete proprietatea
la momentul individualizrii de ctre vnztor a bunurilor vndute. Atunci cnd bunul sau,
dup caz, genul limitat nu se realizeaz, contractul nu produce niciun efect. Cu toate acestea,
Ioan Apostu
dac nerealizarea este determinat de culpa vnztorului, el este inut s plteasc dauneinterese.
- n cazul bunurilor viitoare, transferul drepturilor reale se va realiza la
momentul realizrii bunului;
- n cazul bunurilor de gen, transferul drepturilor reale are loc la momentul
individualizrii.
Art. 557 Dobndirea dreptului de proprietate
(4) Cu excepia cazurilor anume prevzute de lege, n cazul bunurilor imobile dreptul de
proprietate se dobndete prin nscriere n cartea funciar, cu respectarea dispoziiilor
prevzute la art. 888.
Art. 885 Dobndirea i stingerea drepturilor reale asupra imobilelor
(1) Sub rezerva unor dispoziii legale contrare, drepturile reale asupra imobilelor cuprinse n
cartea funciar se dobndesc, att ntre pri, ct i fa de teri, numai prin nscrierea lor n
cartea funciar, pe baza actului sau faptului care a justificat nscrierea.
- atunci cnd legea prevede, pentru anumite categorii de bunuri, cum sunt, de
exemplu, cele imobile (art.557 alin.4 coroborat cu art.855 N.C.civ.), c
transferul opereaz n momentul realizrii anumitor formaliti;
Art. 1.275 Transmiterea succesiv a unui bun mobil
(1) Dac cineva a transmis succesiv ctre mai multe persoane proprietatea unui bun mobil
corporal, cel care a dobndit cu bun-credin posesia efectiv a bunului este titular al
dreptului, chiar dac titlul su are dat ulterioar. (2) Este de bun-credin dobnditorul
care, la data intrrii n posesie, nu a cunoscut i nici nu putea s cunoasc obligaia asumat
anterior de nstrintor. (3) Dac niciunul dintre dobnditori nu a obinut posesia efectiv a
bunului mobil corporal i creana fiecruia de predare a bunului este exigibil, va fi preferat
cel care a sesizat cel dinti instana de judecat.
- n cazul bunurilor mobile corporale, dac au fost ncheiate mai multe
contracte translative de proprietate, succesiv, ctre mai multe persoane,
transmiterea proprietii va opera la momentul n care una dintre acestea, cu
bun credin, deci necunoscnd i neputnd s cunoasc obligaia asumat
anterior de nstrintor, va intra n posesia bunului respectiv, sau la momentul
sesizrii instanei de ctre prima dintre aceste persoane, dac niciunul dintre
dobnditori nu a obinut posesia efectiv a bunului mobil corporal i creana
fiecruia de predare a bunului este exigibil.
Art. 1.274 Riscul n contractul translativ de proprietate
(1) n lips de stipulaie contrar, ct timp bunul nu este predat, riscul contractului rmne
n sarcina debitorului obligaiei de predare, chiar dac proprietatea a fost transferat
dobnditorului. n cazul pieirii fortuite a bunului, debitorul obligaiei de predare pierde
dreptul la contraprestaie, iar dac a primit-o, este obligat s o restituie. (2) Cu toate
acestea, creditorul pus n ntrziere preia riscul pieirii fortuite a bunului. El nu se poate
libera chiar dac ar dovedi c bunul ar fi pierit i dac obligaia de predare ar fi fost
executat la timp.
Riscul n contractele translative de proprietate a suferit mutaii eseniale, n
sensul c principiul res perit domino a fost nlocuit de res perit debitori.
Identificm urmtoarele situaii aplicabile n cazul bunurilor certe:
Ioan Apostu
- dac bunul piere nainte s aib loc transferul proprietii i predarea bunului,
riscul va fi suportat de transmitor ca debitor al obligaiei de remitere,
ignornd calitatea acestuia de proprietar;
- dac bunul piere dup transferul proprietii dar nainte de predare, riscul va fi
suportat de ctre transmitor, chiar dac proprietar este dobnditorul;
- dac bunul piere dup ce debitorul obligaiei de predare a fost pus n
ntrziere, riscul va fi suportat de ctre acesta, chiar dac proprietar este
dobnditorul;
- dac bunul piere dup predarea bunului dar mai nainte de transferul
proprietii riscul va fi suportat de transmitor care are i calitatea de
proprietar i pe cea de debitor a obligaiei de remitere;
- dac transferul proprietii este sub condiie suspensiv i bunul piere nainte
ca acea condiie s se mplineasc sau s devin imposibil de realizat, riscul va
fi suportat de ctre transmitor care are i calitatea de proprietar, i pe cea de
debitor a obligaiei de remitere, cum la momentul pieirii bunului, realizarea
condiiei era incert, considerm c temeiul juridic l constituie art. 558 C.civ. ;
- dac transferul proprietii este sub condiie rezolutorie i bunul piere nainte
ca acea condiie s se mplineasc sau s devin imposibil de realizat i bunul
nu a fost predat, riscul va fi suportat de ctre transmitor, chiar dac proprietar
este dobnditorul;
- dac bunul piere dup transferul proprietii i creditorul obligaiei de predare
(dobnditorul) a fost pus n ntrziere, riscul va fi suportat de ctre acesta. El
nu se poate libera chiar dac ar dovedi c bunul ar fi pierit i dac obligaia de
predare ar fi fost executat la timp deoarece dac remiterea ar fi fost executat
oricum ar fi suportat riscul pierii bunului n calitate de proprietar.
n concluzie, riscul pierii bunului este suportat de transmitor, indiferent de
succesiunea celor dou obligaii, de transmitere a proprietii i de remitere a
bunului, fie n considerarea calitii sale de proprietar, fie a celei de debitor al
obligaiei de predare, cu excepia situaiei n care prile au convenit ca riscul
s fie suportat de creditorul obligaiei de predare sau cnd acesta a fost pus n
ntrziere.
Ioan Apostu
1.5.
Actul juridic unilateral
1.5.1. Condiiile actului juridic unilateral

Consideraii generale
Dup numrul prilor actele juridice sunt clasificate n acte unilaterale, cnd
actul const ntr-o manifestare unic de voin, acte bilaterale, cnd necesit
acordul de voin a dou pri i acte multilaterale, cnd implic acordul de
voin ce provine de la trei sau mai multe pri.
Dei n alte ramuri de drept, cum sunt, de exemplu, dreptul administrativ i
dreptul financiar, actul juridic unilateral are o larg aplicaie i n dreptul civil
acesta este admis ca izvor de obligaii numai c aplicaiile sale sunt mai
restrnse din punct de vedere numeric. Art.1165 C.civ., spre deosebire de
Codul civil anterior, enumer actul unilateral printre izvoarele obligaiilor i, n
art. 1324-1329 C.civ. reglementeaz dispoziiile generale n materie, dar i
aplicaii ale acestuia.
Art. 1.324 Noiune - Este unilateral actul juridic care presupune numai manifestarea de
voin a autorului su.
Art. 1324 C.civ. definete actul juridic unilateral, considerm noi, n mod
deficitar. n primul rnd, actul juridic unilateral reprezint chiar o manifestare
de voin, nu doar o presupune. n al doilea rnd, din formulare s-ar putea
desprinde ideea c nu trebuie ndeplinit condiia inteniei ca actul s produc
efecte juridice. n al treilea rnd, este vorba de manifestarea de voin a unei
pri, nu a unui autor, iar aceast exprimare poate induce ideea de unic
persoan a crei voin este manifestat, ceea ce este fals, i, n plus, ar trebui
folosii aceeai termeni care au fost utilizai la definirea contractului n art.1166
C.civ.
Prin parte unic trebuie s nelegem partea ca purttoare a unui interes juridic
propriu i direct. Astfel, spre deosebire de contract, actul juridic unilateral nu
exprim o conciliere ntre interese contradictorii ale mai multor persoane, ci
exprim totdeauna interesul unei pri unice.
Pentru a fi valabil, manifestarea de voin a prii unice trebuie s provin de
la persoane care dispun de capacitate, s fie exteriorizat i s fie liber i
neviciat.
n literatura juridic s-au formulat mai multe definiii:
- actul juridic unilateral const n manifestarea de voin a unei singure pri;
- actul unilateral exprim ntotdeauna interesul juridic al unei singure pri;
- actul unilateral reprezint simpla i unica voin de a se angaja din punct de
vedere juridic manifestat de o persoan suficient pentru a da natere unei
obligaii a acesteia, fr a fi necesar o acceptare din partea creditorului;
- actul unilateral de drept civil este manifestarea de voin a unei singure
persoane fizice sau juridice cu intenia de a produce efecte juridice, adic de a
da natere, a modifica sau stinge raporturi juridice civile;
- actul juridic unilateral constituie o manifestare de voin a unei singure pri,
suficient i necesar pentru a da natere unui raport juridic avnd ca obiect
Ioan Apostu
asumarea unei obligaii determinate fa de persoana dispus s satisfac

autorului un interes propriu i direct.
Actul juridic unilateral const n manifestarea de voin a unei singure pri cu
intenia de a produce efecte juridice.
Art. 1.034 Noiune
Testamentul este actul unilateral, personal i revocabil prin care o persoan, numit testator,
dispune, n una dintre formele cerute de lege, pentru timpul cnd nu va mai fi n via.
Art. 1.051 Revocarea voluntar expres
(1) Un testament nu poate fi revocat expres, n tot sau n parte, dect printr-un act autentic
notarial sau printr-un testament ulterior. (2) Testamentul care revoc un testament anterior
poate fi ntocmit ntr-o form diferit de aceea a testamentului revocat. (3) Revocarea
expres a testamentului fcut printr-un act autentic notarial sau printr-un testament autentic
se va nscrie de ndat de ctre notar n registrul naional notarial prevzut la art. 1.046.
Art. 1.052 Revocarea voluntar tacit
(1) Testatorul poate revoca testamentul olograf i prin distrugerea, ruperea sau tergerea sa.
tergerea unei dispoziii a testamentului olograf de ctre testator implic revocarea acelei
dispoziii. Modificrile realizate prin tergere se semneaz de ctre testator. (2) Distrugerea,
ruperea sau tergerea testamentului olograf, cunoscut de testator, atrage de asemenea
revocarea, cu condiia ca acesta s fi fost n msur s l refac. (3) Testamentul ulterior nu
l revoc pe cel anterior dect n msura n care conine dispoziii contrare sau incompatibile
cu acesta. Efectele revocrii nu sunt nlturate n caz de caducitate sau revocare a
testamentului ulterior.
Art. 1.123 Revocarea renunrii
(1) n tot cursul termenului de opiune, renuntorul poate revoca renunarea, dac
motenirea nu a fost deja acceptat de ali succesibili care au vocaie la partea care i-ar
reveni, dispoziiile art. 1.120 aplicndu-se n mod corespunztor.
n principiu, actul unilateral este irevocabil. Ca excepie, legea admite
posibilitatea revocrii unor acte unilaterale, precum testamentul (art.1034,
1051-1052 C.civ.) ori renunarea la o succesiune neacceptat nc de ali
succesori (art. 1123 C.civ.).
Art. 1.325 Regimul juridic
Dac prin lege nu se prevede altfel, dispoziiile legale privitoare la contracte se aplic n mod
corespunztor actelor unilaterale.
Regimul juridic general aplicabil este cel din materia contractelor. Astfel, de
exemplu, nulitatea i interpretarea actelor juridice unilaterale sunt supuse
regulilor aplicabile contractelor. Dup criteriul condiiilor de form la care sunt
supuse actele unilaterale distingem ntre:
Art. 1.326 Actele unilaterale supuse comunicrii
(1) Actul unilateral este supus comunicrii atunci cnd constituie, modific sau stinge un
drept al destinatarului i ori de cte ori informarea destinatarului este necesar potrivit
naturii actului. (2) Dac prin lege nu se prevede altfel, comunicarea se poate face n orice
modalitate adecvat, dup mprejurri. (3) Actul unilateral produce efecte din momentul n
care comunicarea ajunge la destinatar, chiar dac acesta nu a luat cunotin de aceasta din
motive care nu i sunt imputabile.
Ioan Apostu
a) acte unilaterale supuse comunicrii. Sunt acelea pentru formarea crora

legea cere ndeplinirea formalitii comunicrii actului, direct destinatarului
producndu-i efectele. Lipsa comunicrii n cazul acestei categorii de acte
unilaterale este sancionat cu nulitatea actului pentru lipsa unui element
constitutiv.
Asemenea acte sunt menite s produc efecte juridice fa de anumite persoane,
deci reprezint o operaiune social, fiind vorba, aadar, de un act care prin
chiar natura lui este orientat ctre destinatar (beneficiar). n cazul anumitor acte
unilaterale, aceast orientare nu este doar abstract, ci ea dobndete un
caracter concret, material, prin aceea c actul nu devine perfect dect prin
comunicarea lui destinatarului. Acestea mai sunt numite i acte supuse
recepiei deoarece luarea la cunotin a actului este prezumat din momentul
primirii declaraiei de voin de ctre destinatarul actului.
Art. 2.056 Preul vnzrii
(1) Preul la care bunul urmeaz s fie vndut este cel stabilit de prile contractului de
consignaie sau, n lips, preul curent al mrfurilor de pe piaa relevant, de la momentul
vnzrii. (2) Consignantul poate modifica unilateral preul de vnzare stabilit, iar
consignatarul va fi inut de aceast modificare de la momentul la care i-a fost adus la
cunotin n scris.
Art. 2.030 Modurile de ncetare
Pe lng cauzele generale de ncetare a contractelor, mandatul nceteaz prin oricare dintre
urmtoarele moduri:b) renunarea mandatarului;
Sunt astfel de acte cele prin care se constituie (de exemplu, promisiunea
public de recompens), modific (de exemplu, modificarea unilateral a
preului vnzrii n cadrul contractului de consignaie) sau stinge un drept (cum
ar fi renunarea mandatarului la mandat) al destinatarului i ori de cte ori
informarea destinatarului este necesar potrivit naturii actului. Condiia
comunicrii actului, cerut de lege, face ca actul supus acestei condiii de
form s nu-i produc efectele dect n momentul n care a ajuns la
destinatarului lui.
Art. 2.034 Renunarea mandatarului
(1) Mandatarul poate renuna oricnd la mandat, notificnd mandantului renunarea sa.
Art. 2.036 Necunoaterea cauzei de ncetare a mandatului
Tot ceea ce mandatarul a fcut, n numele mandantului, nainte de a cunoate sau de a fi
putut cunoate cauza de ncetare a mandatului este socotit ca valabil fcut n executarea
acestuia.
Spre exemplu, revocarea mandatului produce efecte fa de mandatar numai de
la data cnd mandantul i-a fcut cunoscut retragerea mandatului i nu de la
data cnd aceast hotrre unilateral a fost luat de mandant (art.2034 alin.1
coroborat cu art.2036 C.civ.);
b) acte unilaterale nesupuse comunicrii. Aceste acte se formeaz prin
simpla exteriorizare a voinei autorului ntr-un mod susceptibil a face
cunoscut terilor aceast voin, fr a fi necesar aducerea ei la cunotina
unei persoane determinate, deoarece de la acest moment actul ndeplinete
toate condiiile sale de existen valabil i poate produce efecte, n funcie de
Ioan Apostu
natura sa. Din interpretarea per a contrario a alin.1 al art.1326 N.C.civ., rezult
c toate actele juridice unilaterale prin care nu se constituie, modific sau
stinge un drept al destinatarului i pentru care informarea destinatarului nu este
necesar potrivit naturii actului, nu sunt supuse condiiei comunicrii.
Dup criteriul interesului urmrit de autor, actele unilaterale pot fi clasificate
n:
Art. 416 Formele recunoaterii
(1) Recunoaterea poate fi fcut prin declaraie la serviciul de stare civil, prin nscris
autentic sau prin testament. (2) Dac recunoaterea este fcut prin nscris autentic, o copie
a acestuia este trimis din oficiu serviciului de stare civil competent, pentru a se face
meniunea corespunztoare n registrele de stare civil. (3) Recunoaterea, chiar dac a fost
fcut prin testament, este irevocabil.
Art. 48 Confirmarea actului anulabil
Minorul devenit major poate confirma actul fcut singur n timpul minoritii, atunci cnd el
trebuia s fie reprezentat sau asistat.
a) acte de recunoatere, cum sunt: recunoaterea filiaiei (art.416 N.C.civ.),
confirmarea actului juridic fcut n timpul minoritii (art.48 teza I-a N.C.civ)
etc.;
Art. 1.632 Garanii
Renunarea expres la un privilegiu sau la o ipotec fcut de creditor nu prezum remiterea
de datorie n privina creanei garantate.
Art. 2.507 Renunarea la prescripie
Nu se poate renuna la prescripie ct timp nu a nceput s curg, dar se poate renuna la
prescripia mplinit, precum i la beneficiul termenului scurs pentru prescripia nceput i
nemplinit.
b) acte de renunare la anumite drepturi, cum ar fi: renunarea la un
privilegiu sau la ipotec (art.1800 pct.2 Cod civil), renunarea la prescripie
(art. 2507 C.civ.) etc.;
Art. 2.034 Renunarea mandatarului
(1) Mandatarul poate renuna oricnd la mandat, notificnd mandantului renunarea sa.
Art. 1.277 Contractul pe durat nedeterminat
Contractul ncheiat pe durat nedeterminat poate fi denunat unilateral de oricare dintre
pri cu respectarea unui termen rezonabil de preaviz.
c) acte de ntrerupere a unor legturi juridice ca: revocarea mandatului de
ctre mandant (art.204 C.civ.), denunarea unilateral a contractelor cu durat
nedeterminat (art.1277 teza I-a N.C.civ.) etc.;
d) acte unilaterale izvor de obligaii, prin care autorul lor i asum o
obligaie determinat. Actul juridic unilateral ca izvor de obligaii nu are ca
efect modificarea sau stingerea unui raport juridic preexistent, ci naterea unui
raport juridic nou n cadrul cruia obligaia incumb numai autorului.
Ioan Apostu
Noul Codul civil reglementeaz n seciunea intitulat Actul unilateral ca

izvor de obligaii doar dou acte juridice unilaterale din aceast categorie,
promisiunea unilateral i promisiunea public de recompens.
Art. 1.327 Promisiunea unilateral
(1) Promisiunea unilateral fcut cu intenia de a se obliga independent de acceptare l
leag numai pe autor. (2) Destinatarul actului poate s refuze dreptul astfel nscut. (3) Dac
autorul actului nu a stipulat expres un termen, promisiunea se consider fcut pentru o
anumit durat, potrivit cu natura obligaiei i cu mprejurrile n care a fost asumat.
Promisiunea unilateral nu trebuie confundat cu oferta de a contracta deoarece
intenia autorului ei nu este aceea de a ncheia un anumit contract. De
asemenea aceasta se deosebete de promisiunea de a contracta (uni sau
bilateral) deoarece aceasta din urm reprezint un contract.
Dreptul destinatarului se nate direct n patrimoniul acestuia independent de
vreo acceptare din partea sa. Termenul privete executarea obligaiei i deci i
posibilitatea destinatarului de a pretinde debitorului satisfacerea dreptului su.
O astfel de promisiune unilateral este cea prin care autorul constituie un drept
de preferin la dobndirea unui drept real pentru destinatarul promisiunii.
Art. 1.328 Promisiunea public de recompens
(1) Cel care promite n mod public o recompens n schimbul executrii unei prestaii este
obligat s fac plata, chiar dac prestaia a fost executat fr a se cunoate promisiunea.
(2) Dac prestaia a fost executat de mai multe persoane mpreun, recompensa se mparte
ntre ele, potrivit contribuiei fiecreia la obinerea rezultatului, iar dac aceasta nu se poate
stabili, recompensa se mparte n mod egal. (3) Atunci cnd prestaia a fost executat separat
de mai multe persoane, recompensa se cuvine aceleia care a comunicat cea dinti rezultatul.
Promisiunea public de recompens este un act unilateral supus comunicrii,
ce se adreseaz publicului, deci unei persoane nedeterminate, cu titlu oneros i
comutativ. Promitentul nu are intenia de a face o liberalitate, ci este interesat
ca o persoan s ndeplineasc o anumit prestaie i s obin un rezultat
concret, n schimbul recompensei fixate de promitent pentru aceast activitate2.
Executarea prestaiei nu are valoarea acceptrii unei oferte, ci reprezint simple
fapte voluntare cu valoare juridic doar n temeiul promisiunii publice i numai
n msura n care condiiile stipulate n aceasta sunt ndeplinite3.
Promisiunea de recompens se datoreaz chiar i n cazul n care terul a
acionat fr a cunoate promisiunea fcut, deoarece promitentul este inut de
obligaia unilateral asumat ori de cte ori un ter a ndeplinit prestaia cerut.
Dac executarea prestaiei se face de mai multe persoane mpreun, acestea au
dreptul la recompens proporional contribuiei fiecreia la obinerea
rezultatului, iar dac aceasta nu se poate stabili, recompensa se mparte n mod
egal. Dac prestaia a fost executat separat de mai multe persoane,
recompensa se cuvine aceleia care a comunicat cea dinti rezultatul.
M. Avram, op. cit., p. 269.

3
Ibidem.
Ioan Apostu
Art. 1.329 Revocarea promisiunii publice de recompens

(1) Promisiunea poate fi revocat n aceeai form n care a fost fcut public sau ntr-o
form echivalent. (2) Revocarea nu produce efecte fa de cel care, mai nainte de
publicarea ei, a executat prestaia. (3) Dac revocarea a fost fcut fr just cauz, autorul
promisiunii datoreaz o despgubire echitabil, care nu va putea depi recompensa
promis, celor care nainte de publicarea revocrii au fcut cheltuieli n vederea executrii
prestaiei. Cu toate acestea, promitentul nu datoreaz despgubiri, dac dovedete c
rezultatul cerut nu putea fi obinut. (4) Dreptul la aciunea n despgubire se prescrie n
termen de un an de la data publicrii revocrii.
Promisiunea public de recompens poate fi revocat dar numai dac a fost
fcut public i numai fa de cei care nu au executat prestaia nainte de
publicarea ei. Revocarea intempestiv d natere unei obligaii de a-i
despgubi, n limita recompensei promise, pe cei care nainte de publicarea
revocrii au fcut cheltuieli n vederea executrii prestaiei, cu excepia
situaiei n care promitentul dovedete c rezultatul cerut nu putea fi obinut.
(Ioan, Iorga, 2012)
Sarcina de lucru 10
Identific motivele pentru care testamentul nu poate fi ntocmit de mai
multe persoane, dar, el poate da natere unor drepturi de crean n
beneficiul uneia sau mai multor persoane (3-4 fraze).
Rezumat
Definirea noiunii de obligaie civil permite delimitarea acesteia de celelalte tipuri de
obligaii, fr caracter juridic. Clasificare obligaiilor civile n funcie de criterii variate
contribuie la delimitarea net a conceptului de altele similare din domeniul dreptului
civil. Dei ntlnit i n alte ramuri de drept, noiunea de contract civil desemneaz
acordul de voin dintre dou sau mai multe persoane n scopul de a produce efecte
juridice, adic de a da natere, a modifica, a transmite sau a stinge raporturi juridice
civile. Voina juridic se evideniaz ca fiind elementul esenial al contractului.
Clasificarea contractelor civile prezint importan n sensul c permite stabilirea
regimului juridic aplicabil fiecrei specii de contract.
Efectul scontat de ctre prile care ncheie orice contract este acela de a da natere
unor obligaii civile. Odat ncheiat, contractul d natere acelor consecine pe care
oricare dintre prile contractante sau chiar numai una dintre ele le-a urmrit prin
actul lor de voin n acord cu finalitatea dreptului, cci art. 1270 din C. civ.
prevede c doar contractele legal fcute au putere de lege ntre prile contractante.
Reciprocitatea i interdependena obligaiilor ce revin prilor reprezint
caracteristicile eseniale ale contractelor sinalagmatice, fr a se confunda ns cu
reciprocitatea i echivalena prestaiilor. Rezoluiunea contractului este aadar o
sanciune a neexecutrii culpabile a obligaiilor ce decurg dintr-un contract
sinalagmatic i const n desfiinarea retroactiv a acestuia i repunerea prilor n
situaia anterioar ncheierii contractului. Rezilierea opereaz doar n privina
contractelor bilaterale susceptibile de executare succesiv, rata temporis.
Ioan Apostu
Teste de autoevaluare
1.
Obligaia de a da presupune:
a. ndatorirea de a constitui sau de a transmite un drept real;
b. remiterea material a unui lucru;
c. realizarea unei prestaii pozitive.
2.
n cazul contractului ncheiat prin telefon, locul ncheierii contractului este

acela:
a. unde se afl ofertantul;
b. unde se afl acceptantul;
c. nicio variant.
3.
Constituie excepii de la principiul relativitii efectelor contractului:

a. simulaia;
b. stipulaia pentru altul;
c. promisiunea faptei altei persoane.
4.
Nulitatea se aseamn cu rezoluiunea prin:

a. ambele presupun un contract nevalabil ncheiat;
b. cauzele lor sunt contemporane ncheierii contractului;
c. ambele sunt cauze de ineficacitate a actului juridic n genere.
5.
Actele juridice unilaterale pot produce:

a. numai efecte patrimoniale;
b. att efecte patrimoniale, ct i nepatrimoniale;
c. numai efecte nepatrimoniale.
Rspunsuri la ntrebrile din testele de autoevaluare

1.a; 2. a; 3. b; 4. c; 5. b.
Bibliografie minimal
Adam, Ioan (2011). Drept civil. Obligaiile. Contractul. Bucureti: C.H. Beck,
pp. 1-472.
Apostu, Ioan (2003). Izvoarele obligaiilor civile. Bucureti: Naional, pp. 19-78.
Pop, Liviu (2006). Tratat de drept civil. Obligaiile. Vol. I, Regimul juridic
general. Bucureti: C.H. Beck, pp. 91-123.
Sttescu, Constantin; Brsan, Corneliu (2008). Drept civil. Teoria general a
obligaiilor. Ediia a IX-a, revzut i adugit. Bucureti: Hamangiu, pp.1-103.
Turianu, Corneliu; Stancu, Gheorghe (2006). Curs de drept civil. Bucureti:
Universitar, pp. 123-131; 142-168.

Drept Civil. Teoria Obligatiilor Unitatea I

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Drept Civil. Teoria Obligatiilor Unitatea I

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

1.

IZVOARELE RAPORTULUI JURIDIC OBLIGAIONAL

Contractul ca izvor de obligaii civile

Actul juridic unilateral

Efectele specifice ale contractelor sinalagmatice

Obiectivele specifice unitii de nvare

s defineti conceptul juridic de obligaie civil;

s analizezi condiiile de validitate ale contractelor;

s identifici regulile i excepiile caracteristice instituiei efectelor

Timp mediu estimat pentru studiu individual: 3-4 ore

Izvoarele raportului juridic obligaional

1.1. Izvoarele raportului juridic obligaional

Izvoarele raportului juridic obligaional

2. n sens restrns, stricto senso, prin obligaie se nelege numai latura

3. Cel de al treilea sens al noiunii este cel ntrebuinat pentru a desemna un

Izvoarele raportului juridic obligaional

juridice obligaionale pot mprumuta i denumiri perechi specifice rezultate din

Izvoarele raportului juridic obligaional

Clasificarea obligaiilor civile

Izvoarele raportului juridic obligaional

Sunt naturale sau imperfecte acele obligaii care nu se bucur integral de

Izvoarele raportului juridic obligaional

Termenul este un eveniment viitor i cert care amn fie producerea

Izvoarele raportului juridic obligaional

1.2. Contractul ca izvor de obligaii civile

Izvoarele raportului juridic obligaional

Voina juridic, element esenial al contractului

Izvoarele raportului juridic obligaional

confer att posibilitatea caracterizrii fiecrei specii particulare de contract,

Dup modul de formare;

A. Potrivit primului criteriu general de clasificare, deci dup modul de

Izvoarele raportului juridic obligaional

Izvoarele raportului juridic obligaional

la contractul cu care se aseamn cel mai mult.

Izvoarele raportului juridic obligaional

uneori posibil includerea unor clauze abuzive. Aceast categorie d

1.2.2. Condiiile de validitate a contractelor

Izvoarele raportului juridic obligaional

Nu exist aadar alte incapaciti dect acelea ce sunt determinate de lege,

Potrivit dispoziiilor legale, minorii (i cei cu capacitate restrns de exerciiu,

Izvoarele raportului juridic obligaional

discernmnt este nulitatea relativ, cu toate consecinele decurgnd din

Izvoarele raportului juridic obligaional

Izvoarele raportului juridic obligaional

Scopul mediat const n motivul care a determinat ncheierea contractului,

Izvoarele raportului juridic obligaional

mijloace circulante etc.). Anterior momentului ncheierii contractului, drumul

Izvoarele raportului juridic obligaional

voin. Este i motivul pentru care, fiind o latura a voinei de a contracta,

Izvoarele raportului juridic obligaional

Izvoarele raportului juridic obligaional

Caducitatea ofertei este o cauz de ineficacitate ntemeiat pe mprejurri

Izvoarele raportului juridic obligaional

raport juridic civil, valabilitatea acceptrii ofertei trebuie s ndeplineasc

Momentul ncheierii contractului

Izvoarele raportului juridic obligaional

n prima ipostaz, contractul se consider ncheiat n momentul realizrii

Izvoarele raportului juridic obligaional

d) Sistemul informrii este cel potrivit cruia contractul se consider

Izvoarele raportului juridic obligaional

1.3. Efectele contractului

Izvoarele raportului juridic obligaional

- suportarea riscului contractului;

prioritatea voinei reale a prilor;