Ao de la Diversificacin Productiva y Fortalecimiento de la Educacin

UNIVERSIDAD CATOLICA
LOS ANGELES DE CHIMBOTE
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS
POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO.

DOCENTE

TEMA

ALUMNO

DERECH
O
PROCES
DR. JULIO CESAR BARRIENTOS GRIMALDO.
AL
PENAL
I
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD

:
LUCERO JAZMIN SANCHEZ MOSOMBITE.

CICLO

:
VI NOCHE

Pucallpa - 2015

DEDICATORIA
A Dios por darnos el don de la vida y mis
queridos padres quienes desde la infancia me
forjaron a una personalidad y futuro con gran
cario, por ser ellos nuestro apoyo constante
en la realizacin de mis metas y proyectos.

PRESENTACION

El presente trabajo est referido a un tema muy importante

referido al Derecho Penal, el cual todos los estudiantes del
derecho debemos saber cmo es el tema de principio de
Oportunidad. En tanto, iremos desglosando punto a punto el
tema, con la finalidad que sea entendible para quien lo
leyese.

INTRODUCCION
El presente trabajo de investigacin, va a tratar sobre la importancia del principio
de oportunidad en el derecho procesal penal, y como este puede resolver en parte
la sobre carga procesal, que afecta al sistema de justicia penal. Pero esto no solo
queda ah, sino que tambin es beneficioso tanto para la vctima, como para el
imputado que haya cometido un delito de poca cuanta o poca trascendencia
social, permitiendo as una mejora en la calidad de servicio de justicia.
Como ya es sabido en nuestra sociedad el sistema de justicia penal cuenta con
mnimos recursos, para resolver los conflictos de una manera pronta y segura,
aunada a eso que hay una excesiva carga procesal que no permite que se lleve a
cabo un adecuado proceso tanto para las partes que actan dentro del proceso.
Por lo tanto lo que se busca con este trabajo es presentar los delitos que se
presentan constantemente en la sociedad, y poder decir con mayor seguridad si
es posible la aplicacin del principio de oportunidad para estos delitos, y si aun

reuniendo algunas caractersticas cabra la posibilidad de aplicacin del principio

de oportunidad

I.

PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD

1. MARCO CONCEPTUAL
El principio de legalidad procesal o de obligatoriedad esa regla general de la
mayora de sistemas procesales. Obligando al representante del ministerio
pblico ejercitar accin penal siempre que tenga conocimiento de la
existencia de un delito y existan mnimos fundamentos racionales de su
comisin. Hay que evidenciar la compatibilidad ste principio con los
criterios retribucin est de la pena. Para las teoras absolutas de la pena la
persecucin del delito tiene el carcter de necesario. Pero, tales criterios de
"justificacin" de la pena han sido remplazados por criterios de utilidad
orientada a partir de las teoras relativas de la pena. Sin embargo,
paralelamente y cmo excepcin puntual a su ejercicio comndale en
determinados supuestos taxativamente reconocidos faculta al fiscal a
abstenerse de promover la accin penal o a provocar el sobreseimiento de
la casa si el proceso ya sellada instaurado.

Los principio de legalidad y de oportunidad, como se ha dicho nos indican

en qu condiciones del ejercitarse y distinguir ser accin penal o, lo que es
lo mismo, cundo y cmo debe incoarse y finalizar el proceso penal.
Por el principio oportunidad se establece criterios de selectividad en la
persecucin penal. La ley determina los casos concretos en los cuales una
persona sometida a una pena o viceversa y no la decisin particular de los
rganos de la persecucin penal. Por el principio oportunidad, se confiere el
titular del accin penal la facultad de disponer bajo determinadas
condiciones, de su ejercicio, con independencia de que se haya acreditado
la existencia del hecho punible y la responsabilidad del autor.

1.1. Segn la Doctrina

Citando Claux Roxin que define el principio de oportunidad, obviamente
arreglado, como aqul mediante el cual se autoriza al fiscal a votar entre
elevar la accin o abstenerse de hacerlo -es archivando el proceso- cuando
las investigaciones llevadas a cabo conduzcan a la conclusin de que el
acusado con gran probabilidad, ha cometido un delito.
El principio oportunidad, como lo plantea el Dr. Carlos Alberto Torres Caro,
es un postulado rector que se contrapone excepcionalmente al principio de
legalidad procesal, corrigiendo su exceso disfuncional, con el objeto de
conseguir una mejor calidad de justicia, facultando al fiscal, titular de la
accin penal, decidir sobre la pertinencia de no dar inicio a la actividad
jurisdiccional penal, independientemente de estar ante un hechos
delictuosos coautor determinado, concluyndola por acto distinto al de una
sentencia y teniendo como sustento de su conclusin los criterios de falta
de necesidad de la pena un falta de merecimiento de la misma, todo ello
amparado en la necesidad de solucionar, en parte, a un grave problema de
la sobrecarga y congestin procesal y penitenciaria, y, asimismo, promover
bajo formas novedosas y premisas propias del derecho conciliatorio del

derecho penal no slo llegue a sus destinatarios, sino que sea con mayor
justicia para la vctima.
Tambin hay que decir que un ordenamiento procesal presidido por el
principio oportunidad, los rganos de persecucin penal (ministerio pblico
o la polica) estn expresamente autorizados, ante determinados delitos que
no revisten especial gravedad, a provocar el sobreseimiento, basados en
razones como la escasa lesin social, reparacin del dao, la economa
procesal o la resolucin del imputado.

Como lo hace notar Or Guardia entre el principio de legalidad y el de

oportunidad ah una relacin de complemento

Principio de legalidad
No hay delitos sin previa ley
No hay pena sin ley previa
accin

Principio de oportunidad
Hay delito pero no hay pena
Hay delito pero no hay ejercicio de la

No hay pena sin previo juicio

No hay juicio sin accin

1.2. Fundamento:
La gran mayora de autores sealan el principio de oportunidad se orienta
hacia una poltica de desprocesamiento, evitando que delitos de poca
gravedad, impacto social y de penalidad, sea objeto de proceso.
En la doctrina se han elaborado una serie de argumentos entre los cuales
tenemos:

1. Escasa relevancia de infraccin lo que distorsiona la condicin de " ltima

ratio" del derecho penal.
2. Evitar los efectos crimen o ajenos de las penas cortas privativas de
libertad, sobre todo para aquellas personas que nunca han delinquido y
para evitar el contagio criminal que la crcel suele producir.
3. Atender a razones de economa procesal y a la falta de inters pblico en
la punicin.
4. Obtener la rehabilitacin del delincuente mediante su sometimiento
voluntario a un procedimiento de readaptacin, a cuyo cumplimiento
efectivo

queda

condicionado

el

sobreseimiento

por

razones

de

oportunidad.
5. Estimular la pronta reparacin del dao. Constituye otro de los objetivos
de la transaccin penal, si bien el criterios suele ir acompaado de otros,
tales como la renuencia del imputado al cuerpo del delito, el pago al
Estado de los beneficios obtenidos mediante el infraccin, la edad
avanzada o el estado de enfermedad del inculpado.
6. Prevencin especial, ya que el imputado sea acoja a ste principio, se
entiende que no volver a incurrir en infraccin penal, por esto quiz sea
oportuno incidir en la obligatoriedad de la insercin del delincuente como
una forma de reparar el dao causado, sobre todo cuando el agraviado
es el Estado.
7. Correctivo a la disfuncionalidad e ineficacia del sistema penal,
permitiendo que el derecho penal de a sus destinatarios y que se trate
con mayor justicia a la vctima.
8. Evitar una doble penal para el causante del delito, puesto que la pena a
imponrsele slo acrecentara el propio dao inferido, esta falta de
necesidad de la pena porque la gente ha sido afectado grave y
directamente por las consecuencias de su propio delito.
Como lo seala Caldern Sumarriva, Ana, en el Per se opt ste
principio dentro del contexto de una poltica legislativa destinada a:

Obtener un tratamiento rpido y simplificado de las infecciones leves

Agilizar la justicia penal ante un grave congestionamiento de los asuntos
penales.

La necesidad de que los rganos de persecucin penal concentren su

atencin hechos punibles graves o complejos.

1.3. justificacin
La gran mayora de Autores coinciden que ste principio surge ante la
imposibilidad de perseguir todo los hechos delictivos, lo que provocara un
colapso de la administracin de justicia penal o, en todo caso la
imposibilidad de perseguir la gran criminalidad, por lo que tiene una funcin
supletoria de las deficiencias que se observaron, la cual por cierto marcan
los lmites de su operatividad: la pequea y mediana criminalidad.
La justificacin del principio de oportunidad, Torres Caro, Carlos Alberto i,
lo resume en 3 puntos:
1. la crisis del sistema judicial
2. la sobrecarga y congestin procesal
3. la sobrecarga y congestin penitenciaria.
Es claro que se necesita de solucionar problemas concretos que arrastra el
sistema judicial, la crisis que se manifiesta, por un lado, con el hecho de que
el derecho penal no llega a sus destinatarios; y por otro, con el hecho que el
modelo procesal vigente est caduco y entorpece la justicia para la vctima.
a ello hay que aadir preexistencia en la saturacin procesal que inunda el
sistema y lo hace no slo inoperativo, si no, deficiente; provocando ello, a
su vez, Una congestin penitenciaria, dado que con ms hasta hace poco
tiempo, la mayora de procesos correos en crcel se encontraba por delitos
de mnimo impacto social y que incluso en altos porcentajes no haba sido
sentenciados, sentimientos de la necesidad de dar dispositivo que
contribuyera a solucionar estos a ejidos problemas. Como nos lo seala,
Torres Caro, Carlos Alberto ii; Por ello y para ello hace su aparicin el
principio oportunidad, valga decir que viene a ser un correctivo de la
aplicacin irrestricta del principio de legalidad procesal y una punta de lanza
del instituto conciliatorio.

1.4. objeto y finalidad

1.4.1. El objeto
El objeto del principio de oportunidad para la mayora de autores consiste
en corregir la disfuncionalidad del principio de legalidad procesal, dando as
y creando una mejor calidad de justicia a las partes. ste principio faculta al
titular del accin penal en este caso fiscal, a decir sobres si se inicia o no
la actividad judicial al penal, independientemente de estar ante un hechos
delictuosos como autor determinado, concluyendo la por acto distinto al de
una sentencia y teniendo como sustento de su conclusin los criterios de
falta de necesidad de la pena o falta de merecimiento de la misma.
1.4.2. La finalidad
La encontramos en la necesidad de solucionar, aunque no de manera total,
la crisis del sistema en los puntos graves como el problema de la
sobrecarga y congestin procesal y penitenciaria, y, asimismo, promover
bajo formas novedosas y premisas propias del derecho conciliatorio del
derecho penal no slo llegue a sus destinatarios, sino que sea con mayor
justicia para la vctima. Adems promoviendo con ello las nuevas
tendencias del derecho conciliatorio frente al procesalismo.

1.5. clases y formas

a) Clases

Principio de oportunidad rgido:

Es cuando dentro de la legislacin se estipula una serie de condiciones para
su aplicacin y adems se articula expresamente los tipos penales que pueden
ser materia que ste principio de tal forma que la norma prescribe la forma,
modo, circunstancia y tipos penal aplicable.

Principio de oportunidad flexible:

Es cuando dentro de la legislacin se estipula si bien condicionamientos para
su aplicacin, estos son de carcter general inocuo a tan grande liberacin y
decisin de la autoridad encargada de aplicar la, adems la norma prescribe
no tipos penales aplicables, sino su puesto de carcter interpretativo.

Se distinguen dos modelo generales de aplicacin del principio de oportunidad:

a. Sistema angloamericano. Y yo en este sistema, el principio de oportunidad
es la regla, dejando sede en segundo plano el principio de legalidad (se
entiende obligatoriedad del accin penal).
b. Sistema centroeuropeo.- vigente en pases como Espaa, Francia, Alemania
e Italia. La regla es el principio de legalidad y la seccin el principio de
oportunidad.

10

b) formas de manifestacin

Principio de oportunidad extra proceso (antes del proceso):

Como nos indica Or Guardia, equivale a la extensin de la accin penal y se
opone al principio de inevitabilidad de la accin penal. Esto se verifica en etapa
fiscal, requiriendo sede un supuesto previsto la ley, documentacin sustento
autor ya suficiente, causa probable de diputacin, consentimiento expreso del
imputado y, en su caso, la reparacin del dao causado que ha de estar
sustentada en un acuerdo o disposicin de la autoridad en este sentido. La
extensin de ejercitar accin penal se resuelve por medio de un auto fiscal. Sin
embargo, uno de los requisitos para la aplicacin del principio de oportunidad
es que se llegue a un acuerdo (transaccin) con el agraviado, que puede ser
deducida como excepcin de transaccin en un eventual proceso por
responsabilidad extra contractual.

Principio de oportunidad intra proceso (durante el proceso):

Se verifica en etapa judicial, requiriendo sede un supuesto previsto la ley, el
expediente penal con realidad del delito y vinculacin del autor, la solicitud del
imputado y/o el dictamen del fiscal proponiendo juez la aplicacin del referido
principio y, en su caso, la reparacin del dao causado que al estar sustentada
en un acuerdo o disposicin del autoridad en este sentido.
Como se nos seala el fiscal podr solicitar al juez de la causa, en cualquier
estado del proceso, emita auto de sobreseimiento, en aplicacin del principio
de oportunidad. La norma no prohbe al imputado solicitar la aplicacin de
dicho principio.

11

1.6.

MODELOS DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD:

MODELOS DE OPORTUNIDAD
Se fundamenta en dos opciones poltico criminal

MODELO DE
DISCRECIONALIDA
D ABSOLUTA

MODELO DE
OPORTUNIDAD
RESTRINGUIDA

MODELO DE DISCRECIONALIDAD ABSOLUTA:

La caracterstica principal de este modelo consiste en otorgarle a los
organismos encargados de promover la persecucin penal la facultad plena
para decidir de llevar o no adelante la misma.
EE.UU tiene como paradigma este modelo pues las facultades de seleccin
que disponen los fiscales son tan amplios que ello constituye uno de los
elementos caracterizadores de su sistema.
La discrecionalidad cubre aspectos como:
Disponer de libertad para decidir o no investigacin, o si persigue formalmente
un caso o no, as como decidir entregar o no inmunidad a un imputado en
cambio a alguna contraprestacin, como la facultad amplia para negociar
cargos con imputados en este sentido no existe ningn mecanismo que obligue
a los fiscales a llevar a delante una persecucin penal que ellos no quieran
impulsar.
El mecanismo en este contexto es el denominado Plea Bargaining, entendido
como la facultad de los fiscales para realizar negociaciones o concesiones con
el objetivo de obtener admisin de responsabilidad por parte del imputado y se

12

sustenta en el rol que cumple la confesin en el sistema de justicia criminal

norteamericana, tambin conocido como Guilty y Plea.
La confesin de dicho pas es causal suficiente para condenar una persona, es
decir ella no solo significa la renuncia al derecho constitucional a un juicio por
jurado sino que permite saltarse cualquier etapa del proceso y pasar
directamente a la determinacin de la condena en el caso respectivo.
A este sistema se le hace muchas criticas as pues el Plea Bargaining hace
desaparecer al juicio por jurado creando un sistema de aplicacin de penas sin
juicio, as como una forma moderna y sofisticada de tortura presionar y coactar
de alguna u otra forma a los acusados que a quien ejerza su derecho
constitucional de exigir un juicio por jurado, ser privado doblemente por el
sistema.

MODELO DE OPORTUNIDAD REGLADA O RESTRINGIDA:

Los modelos de discrecionalidad reglada u oportunidad restringida se
caracteriza porque en ellos la facultad de seleccin de casos aparece como
una excepcin al principio de legalidad, es decir, este principio se mantiene
como una regla general de funcionamiento del sistema pero a la vez los
agentes u rganos de persecucin penal puedan por excepcin suspender, no
continuar o poner trmino anticipado a la misma.
Este modelo de discrecionalidad restringida u oportunidad reglada en relacin
con el modelo de discrecionalidad absoluta propugna un sistema de
selectividad que podra darse en condiciones igualitarias, transparentes y
sujetas a una mayor posibilidad de control evitando as los problemas del mal
uso de la discrecionalidad que se otorga al Ministerio Pblico.

2. EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD EN EL PER

2.1.

13

Supuestos previstos en la ley:

Presencia de cualquiera de los supuestos establecidos en el Art.2 del

cdigo procesal penal que se resume en:
Falta de necesidad de pena (inciso 1); o falta de merecimiento de pena
(inciso 2 y 3)
"el ministerio pblico como consentimiento expreso del imputado como
podr abstenerse de ejercitar la accin penal en cualquiera de los
siguientes casos:
1. Cuando el agente haya sido afectado directa y gravemente por las
consecuencias de su delito y la pena resulte inapropiada.
2. Cuando se trata de delitos que por su insignificancia o su poca
frecuencia no afecten gravemente el inters pblico, salvo cuando la pena
mnima supere los dos (02) aos de pena privativa de libertad o se hubiere
cometido por un funcionario pblico en ejercicio de su cargo.
3. Cuando la culpabilidad de la gente en la comisin del delito, o su
contribucin a la perpetracin del mismo, sean mnimos, salvo que se
trata de un hecho delictuoso cometido por un funcionario pblico en
ejercicio de su cargo.
En los supuestos previstos en los inciso 2) y 3), ser necesario que la
gente hubiera reparado el dao ocasionado o exista o acuerdo con la
vctima en ese sentido.
Si la accin penal hubiera sido ya ejercida, el juez podr, a peticin del
ministerio pblico, dictar auto de sobreseimiento en cualquier etapa del
proceso, bajo los supuestos ya establecidos.

a. Objetivos

Descriminalizacin
Respecto a hechos punibles, evitando la aplicacin del poder sancionador de la
norma penal, cuando otras formas de reaccin frente al comportamiento

14

desviado pueden alcanzar mejores resultados o donde resulte innecesaria su

aplicacin.

Resarcimiento a la vctima
Como segundo objetivo del principio de oportunidad se seala el resarcimiento
rpido y oportuno a la vctima por el dao ocasionado, de tal manera que no
haya necesidad de esperar los ms de uno o ms aos que dura un proceso,
para que el afectado o vctima obtenga una reparacin.
Esta rapidez y oportunidad en el resarcimiento a la vctima, tiene suma
importancia, en cuanto va a permitir a sta contar con los medios econmicos
para tratar de alguna manera sobrellevar o amenguar el dolor o perjuicio
provocado, pues si ste resarcimiento no es oportuno no tendra mayor
trascendencia.

Eficiencia del sistema penal.

Otro de los objetivos del principio de oportunidad sera la bsqueda de la
eficiencia del sistema penal en aquellas situaciones en las que resulta
indispensable su actuacin como mtodo de control social, procurando el
descongestionamiento de una justicia penal saturada de procesos, que no
permiten el tratamiento preferencial de aquellos delitos considerados graves o
de mayor lesividad social.

2.2. Criterios de aplicacin

QUE EL AGENTE HAYA SIDO AFECTADO DIRECTA Y GRAVEMENTE
POR EL DELITO
Como se nos seala Se trata pues del caso del agresor- vctima, esto es, el
agente que ha sido afectado como consecuencia del delito que produjo. El
delito cometido puede ser de carcter doloso o culposo, no especificando

15

ese arquetipo delito est dirigido, no obstante al entenderse que se trata de

aquellos delitos que no pueden ser considerados como graves.
El fundamento de este supuesto es el principio de humanidad del
derecho penal, en cuanto se establece que la aplicacin de una pena
resultara inapropiada para el agente, con esto se busca evitar una doble
pena para el causante del delito, puesto que la pena a imponerse de slo
acrecentara el propio dao inferido.
Del texto del inciso 1 se infiere: a) que tiene un carcter general y no se
limita por razones de la entidad del injusto o de la culpabilidad por el hecho;
b)

que, respecto del hecho cometido, se debe tomar en cuenta las

consecuencias producidas por el propio imputado, y no a las consecuencias

legales o medidas de terceros; c) que las consecuencias puede ser de
ndole corporal o econmico y, por extensin, la afectacin-el sentido de la
ley-puede partir de los perjuicios ocasionados a un pariente hubo otra
persona de su entorno; d) que no cabe comprender en estos supuestos, al
que quiso o al menos previ como posible los perjuicios sufridos,
rechazable por razones de prevencin general.
Como seala torres Caro, Alberto: cabe precisar que las consecuencias del
delito por el autor del mismo deben ser especialmente relevantes, de tal
manera que stas deben verificarse ya sea como dao corporal, esto es,
como un grave dao a su salud hoy integridad fsica o, de ndole
econmico, es decir, con una evidente perjuicio a su patrimonio; o, tambin,
de carcter psicolgico o emocional, el que ha de manifestar seco un
notorio sufrimiento y angustia".
Un buen ejemplo de esto sera el caso del sujeto que intentan estafar a su
vctima invierte su patrimonio como seuelo, por un error de inversin
pierden o el dinero que pretenda estafar, el que es recuperado, sino todo
su patrimonio (dao econmico).

16

MNIMA GRAVEDAD DEL DELITO

Nos encontramos con los casos de insignificante afectacin al inters
pblico o de escaso impacto social, slo llamados delitos de "bagatela". El
delito cometido puede ser doloso o culposo, siempre cuando la pena
mnima no supere los dos aos, nos encontramos as ante una amplia
cobertura delitos. Es necesaria la reparacin del dao ocasionado o la
existencia de un acuerdo en este sentido. Se prohben la aplicacin del
principio de oportunidad para el caso del funcionario pblico en ejercicio de
su cargo el fundamento principal de este supuesto radica en evitar mover
todo el aparato Jurisdiccional para procesar hechos delictuosos que no
tienen mayor trascendencia social. Y como se puede ver este supuesto
comprende las infracciones que, por su escasa gravedad o por su falta de
trascendencia social, slo interesa resolver a las partes en conflicto. Como
seala Caldern Sumarriva, Ana; estos delitos de escasa gravedad
configuran un alto porcentaje de carga procesal, distrayendo el esfuerzo de
los operadores jurdicos que deberan prestar mayor atencin a la
investigacin y juzgamiento de delitos considerados de gravedad.
La nimiedad de la insercin con escasa importancia de la persecucin
penal, desde el punto de vista objetivo est delimitada por el quantum la
pena prevista para el delito en su extremo mnimo.
Se tiene que entender que la insignificancia o poca entidad del injusto est
en funcin a la escasa lesividad del delito perpetrado. No ser posible, en
ningn caso, hacer uso de este criterio de oportunidad cuando la pena
prevista en el tipo penal supera los dos aos de privacin de libertad.
La poca frecuencia del delito es otro motivo para que el fiscal se abstenga
de promover la accin penal. Se trata de un criterio cuantitativo que preside
garantizar que el fiscal, siempre que la reiteracin delictiva origine fundada
alarma social, promueva la accin penal.

17

MNIMA CULPABILIDAD DEL AGENTE

Se trata de la ley de participacin del imputado en el delito culposo o
doloso. Es necesaria la reparacin del dao ocasionado por existencia de
un acuerdo en este sentido. Se prev la aplicacin del principio de
oportunidad para el caso del funcionario pblico en ejercicio de su cargo. El
fundamento principal de este supuesto radica, por un lado, evitar los efectos
termin que nos de las penas atendiendo las circunstancias de la
participacin en el ilcito y, por otra parte, es factor de prevencin especial,
ya que el imputado que se acoja este principio se entiende que no volver a
incurrir en infraccin penal.
La culpabilidad es la forma como se reprocha el comportamiento del
individuo por su bar antijurdico. La mnima culpabilidad del autor debe
entenderse con relacin a los casos en que la ley faculta la disminucin de
la pena por consideraciones personales del autor o del hecho que se
investiga.
Hay que sealar el proyecto de cdigo procesal penal de 1995 (Per) que
restringe la aplicacin de ste supuesto al establecer la concurrencia de las
atenuantes previstos en los artculos 14, 15, 16, 21, 22 y 25 del cdigo
penal (Per); establece, adems, la condicin de que no existe ningn
inters pblico gravemente alterado y la no aplicacin del principio cuando
el delito est sancionado con pena privativa de libertad mayor de cuatro
aos.
Como lo seala San Martn Castro a diferencia del supuesto de delitosbagatela, del inciso 2,

el nico lmite objetivo se encuentra, no en la

penalidad combinada por el tipo penal en cuestin, sino en la naturaleza de

la infraccin cometida: no cabe abstenerse de perseguir delitos funcionales,
sin que a ello obste

que el agente actu con mnima culpabilidad o

contribuy escasamente a su perpetracin.

18

La culpabilidad ser mnima o escasa " cuando pueda quedar situado por
debajo de la lnea intermedia comn de supuesto de hechos similares". Se
considera circunstancias sujetas a ponderacin para medir la culpabilidad
por el hecho del autor: a) los mviles y fines; b) la educacin, edad,
situacin econmica y medio social; c) la unidad o pluralidad de agentes; d)
la reparacin espontnea que hubiere hecho del dao; e) la confesin
sincera antes de haber sido descubierto; y, f) las dems circunstancias
personales.

EXIGENCIA ADICIONAL
La reparacin del dao causado con la comisin del delito
Es el presupuesto principal y condicionante para la decisin que el fiscal. La
reparacin del dao es un equivalente a la reparacin civil que prev el
cdigo penal que comprenden la restitucin del bien o el pago de su valor y
la indemnizacin por los daos y perjuicios.
En ambos supuestos de falta de merecimiento de pena ser necesario que
el agente hubiera reparado el dao ocasionado o que exista un acuerdo con
la vctima en este sentido, siempre reconducido a la nocin de reparacin
civil. Ello requiere, sin duda, una participacin de la vctima, aunque no
tiene poder para impedir el ejercicio del principio de oportunidad.
Que para la aplicacin del principio de oportunidad, el imputado deber
haber devuelto al afectado el bien sustrado, el dinero apropiado
indebidamente o sumir los vasos de curacin de las lesiones dolosas leves.
Corresponde al fiscal determinar si lo realizado u ofrecido por el imputado
importa una efectiva reparacin. Para este efecto debe tomar en cuenta los
criterios preparatorios del artculo 93 el cdigo penal (Per): restitucin o,
en su defecto, pago del valor del bien vulnerado; y, la indemnizacin de los
daos y perjuicios, fijada providencialmente. Si existe acuerdo entre el
imputado y vctima y ste es razonable, el fiscal, cumplido los requisitos de

19

falta de merecimiento de pena, dictar sin ms la resolucin de abstencin

de oportunidad. Si no hay tal acuerdo, corresponde al fiscal determinar en el
quantum de la reparacin civil suficiente para viabilizar al archivo.
En caso de incumplimiento por parte del agente, no existe impedimento
legal para que el fiscal disponga la continuacin del procedimiento, sin
perjuicio de que el afectado por el compromiso incumplido interponga una
accin judicial en la va civil.

2.3. Finalidad Del Principio De Oportunidad

a) Descriminalizacin, se considera los criterios de utilidad de sancin y
polticas preventivas especiales y generales, dejando

proscrita el

absolutismo o retribucin como efecto de aplicacin de pena.

b) Eficiencia del sistema, la aplicacin del Principio de oportunidad trae como
consecuencia el descongestionamiento del sistema penal, tanto a nivel
jurisdiccional como a nivel penitenciario
c) Resarcimiento a la vctima

2.4. condiciones para la aplicacin Extra Proceso

2.4.1. Condiciones:
a. Supuesto prescrito en la ley.- Presencia de cualquiera de los supuestos
establecidos en el Artculo 2 Del Cdigo Procesal Penal que se resume
en: falta de necesidad de pena (inciso 1); o falta de merecimiento de pena
(inciso 2 y 3).
b. Documentacin sustentatoria suficiente- Para expedir resolucin de
abstencin de la accin penal por alguno de los supuestos del artculo 2,
el fiscal debe tener cualquiera de la siguiente: 1) o la denuncia de parte

20

acompaada de los recaudos probatorios que la sustenten; 2) o el atestado

policial correspondiente; 3) o los actuados formados con motivo de la
investigacin preliminar realizaba por su despacho.
c. causa probable de la imputacin penal.- Existencia de suficientes
elementos probatorios de la realidad el delito y de la vinculacin del
implicado o denunciado en su comisin. Es de advertir que no es menester
tener todas las pruebas que acreditan la responsabilidad del autor, basta,
para efectos del aplicacin del principio oportunidad

contar con causa

probable, esto es, con los elementos probatorios idneos que respondan
las dudas y nos siten en la probabilidad el delito, de tal forma que las
pruebas estn ya en el poder de la autoridad o por procurarse y que
interfiera estar ante un hecho delictuosa coautor determinado.
d. Consentimiento expreso del imputado.- El imputado debe dar su
conformidad expresa a la aplicacin del principio de oportunidad,
consentimiento

que

se

har

constar

de

manera

inhabitable

incontrovertible en el acta de oportunidad levantada por y en sede fiscal.

Es propicio sealar que el consentimiento del imputado si bien presupone
la aceptacin de la responsabilidad, ello no implica la declaracin ese
sentido sobre la misma y mucho menos arrepentimiento alguno.
e. Reparacin del dao causado. - para los supuestos de los incisos 2 y 3,
del artculo 2 del cdigo procesal penal debe necesariamente haberse
reparado el dao causado o existir un acuerdo entre las partes en tal
sentido, en caso de no llegarse un acuerdo, el fiscal fijar prudencial mente
la indemnizacin y su forma de pago. Para el supuesto del inciso 1, del
artculo 2 del cdigo precitado, este extremo no ser necesario.
f. Resolucin motivada.- La decisin de abstenerse de ejercitar accin
penal, es decir, de no formalizar denuncia penal, al amparo del artculo 2
del cdigo procesal penal, se adopta mediante resulte debidamente
motivada y posterior a las dos actas de oportunidad previamente
levantadas.

2.5. Condiciones para la aplicacin Intra Proceso

21

2.5.1. Condiciones:
a. Supuesto prescrito en la ley.- Presencia de cualquiera de los
presupuestos establecidos en artculo 2 del cdigo procesal penal que se
resume en: Falta de necesidad de

pena (inciso 1); o falta de

merecimiento de pena (inciso 2 y 3).

b. Documentacin sustentatoria suficiente.- Para expedir el auto de
sobreseimiento de la accin penal por alguno de los supuestos del artculo
2, el juez penal deber tener a la vista el expediente principal donde
aparezcan los actuados formados con motivo de la investigacin debi
motivo a la formalizacin de la denuncia penal, dicho expediente debe
contar con suficientes elementos probatorios de la realidad del delito y de
la vinculacin del autor.
c. causa probable de la imputacin penal.- Existencia de suficientes
elementos probatorios de la realidad del delito y de la vinculacin del
procesado en su comisin. En caso contrario del petitorio de emisin de
autos sobreseimiento se har de acuerdo a los trminos de un No Ha
Lugar De La Acusacin Fiscal, expresamente sealado en el cdigo de
procedimientos penales.
d. consentimiento expreso del imputado.- El mismo que debe dar su
conformidad a la aplicacin del principio de oportunidad, consentimiento
que se har constar de manera inhabitable incontrovertible en el acta de
oportunidad levantada de ser el caso en sede fiscal o judicial. Es propicio
sealar que el consentimiento del imputado si bien presupone la
aceptacin de la responsabilidad, ello no implica la declaracin en sentido
sobre la misma y mucho menos arrepentimiento alguno.
e. reparacin del dao causado.- Como se ha mencionado anteriormente,
para los supuestos de los incisos 2 y 3 del artculo 2 del cdigo pasar
penal, debe necesariamente haberse reparado el dao o causado o existir
un acuerdo entre las partes en tal sentido, en caso contrario, el fiscal
propondr prudencial mente la indemnizacin y su forma de pago,
pudiendo los trminos ser adecuados por el juez penal en su condicin de

22

director de la instruccin. Con respecto al supuesto del inciso uno del

artculo 2 del cdigo precitado, este extremo no ser necesario.
f. resolucin motivada.- La decisin de emitir auto de sobreseimiento de la
accin penal por aplicacin del principio de oportunidad, al amparo del
artculo 2 del cdigo procesal penal, se adopta mediante resolucin
debidamente motivada y en conformidad con la opinin del fiscal provincial,
es decir, el juez penal slo podr dictar auto de sobreseimiento por
aplicacin de este principio si el fiscal ha opinado por la procedencia, en
caso contrario dicho auto debe dar motivo a una nulidad.

2.6.

Procedimiento Vigente
En la actualidad, a pesar de no haberse derogado de forma expresa la
Resolucin del Consejo Transitorio del Ministerio Pblico N 200-2001-CTMP, el trmite para la aplicacin del Principio de Oportunidad ha sido
sintetizado en el ltimo prrafo del Art. Segundo del Cdigo Procesal
Penal, al mismo tiempo de sentarse un criterio obligatorio respecto a delitos
determinados (lesiones leves, hurto simple, apropiacin ilcita y delitos
culposos) en los que no haya pluralidad de vctimas o concurso con otro
delito. Debiendo el Fiscal, antes de formalizar denuncia, citar al imputado y
a la vctima para proponerles un acuerdo reparatorio. Abstenindose de
ejercitar la accin penal en caso que las partes arribaran a un acuerdo y
formalizando denuncia en caso contrario, o ante la inconcurrencia del
imputado a la segunda citacin o desconocimiento de su domicilio.
De lo normado se desprende que, cuando el Fiscal Penal, al tomar
conocimiento de la existencia de un delito, sea por s mismo, por denuncia
de parte o documento policial, considere que el hecho constituye delito, que
existe documentacin sustentatoria suficiente, as como causa probable de
imputacin penal, y que el hecho se encuentre dentro de los supuestos
establecidos por el artculo 2 del C.P.P., emitir resolucin motivada,
declarando la pertinecia para la aplicacin del Principio de Oportunidad,

23

citando a las partes (imputado, agraviado y tercero civilmente responsable,

si lo hubiera), a efectos de propiciar un acuerdo . .conciliatorio respecto al
monto

forma

de

pago

de

la

reparacin

civil.

Adoptndose,

supletoriamente, los plazos establecidos en el Reglamento, a diferencia del

cual, ya no se requiere citar previamente al imputado para que preste
declaracin, pues su consentimiento se recabar en la misma Audiencia.
En la Audiencia nica de Conciliacin
Si una de las partes (imputado o agraviado) o las partes (imputado y
agraviado) no concurren a la Audiencia nica de Conciliacin, el Fiscal
Provincial, con carcter excepcional, puede citar por segunda y ltima vez.
En la hiptesis de no haberse llegado a un acuerdo, hasta la fecha de la
segunda citacin, el trmite concluye, procedindose de acuerdo a ley.
Presentes todos los citados, se da inicio a la Audiencia, explicando el Fiscal
los alcances del Principio de Oportunidad, para luego preguntar al
agraviado si est de acuerdo con la aplicacin del mismo.
Si el agraviado no estuviera de acuerdo con la Aplicacin del Principio de
Oportunidad, el Fiscal concluir el trmite, procediendo conforme a sus
atribuciones.
Si las partes hubieran asentido la aplicacin del Principio de Oportunidad,
pero no llegaran a concordar en cuanto al monto de la reparacin u otros
extremos, el Fiscal puede fijar dicho monto y/o dems extremos pertinentes,
cabiendo en tal caso la apelacin inmediata en el acto mismo de la
audiencia, por parte del agraviado, en cuanto a tales extremos, elevndose
los actuados al Fiscal Superior de Turno, para que emita una decisin
definitiva.
Aceptada la aplicacin del Principio de Oportunidad por ambas partes, el
Fiscal guiar a las partes a fin que arriben a un acuerdo sobre el monto de

24

la reparacin que correspondiera, la forma de pago y cualquier otro tipo de

compensacin que se acordara.
Arribado el acuerdo, se deja en suspenso el archivo de los actuados hasta
el cumplimiento total de la reparacin civil, llegado el cual, se procede al
archivo definitivo de los mismos.
El Principio de Oportunidad, pues, es uno de los mecanismos procesales
que permitirn un descongestionamiento en el recargado sistema judicial,
toda vez que, antes de que el caso llegue al Juzgado, ya habr encontrado
solucin a nivel Fiscal, tras el acuerdo arribado entre las mismas partes
involucradas. Siendo procedente, incluso, su solicitud a nivel judicial.

3. PROPUESTAS APLICATIVAS:
Vamos a tratar de dar alcance a los problemas que vemos en la sociedad, para
poder plantear algunas soluciones que tal vez permitan mejorar el servicio de
justicia y dar una salida ms rpida al afectado por el delito, no causando as
un gran carga procesal, que a la larga es un caos a la hora de impartir justicia
para la vctima.

1.- la primera propuesta es la referente a que en los delitos de bagatela que

son seguidos por los juzgados de paz letrado, que ven estos tipos de falta
,planteando que debera haber un fiscal que pida ante al juez que no se le abra
un proceso, ya que cae dentro de todos los preceptos antes mencionados y
que este quiere enmendar su falta, lo cual no se da porque en estos juzgados
de paz letrado no cuentan con la presencia del fiscal que pida y adems la

25

parte afectada no sabe de la figura o no se le ha explicado cmo es que

funciona.
Aplicar esto corresponde al titular de la accin penal, que es el Ministerio
Pblico a travs del fiscal, y debe darse el consentimiento del imputado. Para
poder descongestionar gran carga procesal que se da en el poder judicial.
Pero tambin est el punto que no se puede aplicar, debido a que no se
encuentra despus de mucho tiempo al que cometi el delito, como por
ejemplo: el robo de una cartera, la agraviada pone su denuncia, esta es
seguida en un juzgado de paz letrado como se va a poder recurrir al principio
de oportunidad, si es que no se encuentra al causante del hurto, que es el que
tiene que dar su consentimiento expreso.
2.- Pero lo primero no se va a lograr si es que al poder judicial no se le asigna
un presupuesto mayor, es ms s que no se da reestructuracin para poder
combatir la sobre carga procesal, esta reestructuracin tiene que ser llevada a
cabo por los propios jueces y el personal que est trabajando en el poder
judicial porque son ellos los que se enfrentan al problema y no lo son los
congresistas o el poder ejecutivo.
3.- tendra que darse una capacitacin a los fiscales para que ellos puedan
distinguir los casos en que se debe y en qu casos no se debe aplicar el
principio de oportunidad, aun que es sabido que en la mayora de los casos los
fiscales acusan ante el juez, para no verse en problemas porque el
razonamiento de ellos va a ser que pueden ser sancionados por no haber
acusado en un delito de los cae en el mbito del principio de oportunidad.
4.- debera tambin no solo reparar a la vctima, sino que tambin debera
prestar trabajo comunitario, pero que no sea letra muerta sino que sea efectiva
y que se dentro del sitio donde cometi el delito, ya sea con la limpieza de las
calles o en otra labor social que necesite la comunidad, esto siempre vigilado
por un custodio de seguridad.

26

3.1 sobre su importancia

Es claro que una gran cantidad de delitos que se cometen a diario son
considerados como faltas y que son de pena privativa menor de dos aos y
en algunos casos no conmocionan el orden social, o son cometidos por
primera vez y el imputado quiere reparar el dao causado. Como por ejemplo:
en los casos de hurto simple; o en casos de lesiones en una gresca, pero que
no hayan sido considerables; en el caso de que se haya conducido en estado
de ebriedad, pero que no haya causado alguna vctima o que las haya puesto
en peligro; o en el caso de las tenderas de supermercados; etc.
Estos casos que se presentan a diario son los que necesitan una solucin
adecuada y pronta; para que no se afecte a la vctima y que no congestionen
al poder judicial, para que ese tiempo se emplee en poder resolver casos que
conmocionen el orden jurdico y social, as dndole una salida ms pronta y
reparando a la vctima.
Como advierte Armenda Deu, la criminalidad de poca monta se vuelve de
prctica reiterada que afecta esencialmente a la propiedad. El Estado se
encuentra imposibilitado de ocuparse de todas las transgresiones normativas
que se realizan, razn por la cual en aras de la eficacia de la persecucin
penal, la solucin ms acertada es la que va dirigida a buscar mejores y
eficaces mtodos para que puedan alcanzar mejores resultados o cuando
resulte innecesaria su aplicacin, sin dejar de controlar como un ente
protector de la sociedad.
Dndole una salida rpida a la vctima y dndole una oportunidad al imputado
para reparar el dao, ya que es muy sabido que en caso entrara a la crcel,
esta no cumple la funcin resocializadora, pero si es en la sociedad hoy
presente una doble condena para el imputado porque este ser privado de su
libertad y de muchos de derechos que son fundamentales, y no se alcanzar
la reflexin del imputado, sino que saldr con ms ganas de delinquir y no ser
atrapado causando un caos general en la sociedad.

27

3.2 casos frecuentes en la sociedad, debera o no aplicarse el

principio de oportunidad?
Vamos a tomar en cuenta los casos ms frecuentes que se ven en la
sociedad de hoy y solo tomando como muestra tres de estos para ver si se
puede aplicar o no el principio de oportunidad o no desde el punto de vista
de la normatividad peruana.
3.2.1 Hurto
Tendramos que preguntarnos Qu es hurto?
Hurto: Comete este delito quien toma un bien mueble y ajeno sin la
voluntad de su dueo y acta con nimo de lucro. No debe haber fuerza en
las cosas ni violencia o intimidacin en las personas, pues de darse estos
dos elementos, el delito no es de hurto sino que se concepta como robo.
Es requisito del hurto, como de los dems delitos contra el patrimonio la
existencia de una intencin especial del autor, lo que tcnicamente se
conoce como elemento subjetivo del injusto que es el nimo de lucro, la
intencin de obtener un enriquecimiento con la apropiacin, de esto modo
es posible diferenciar conductas totalmente lcitas (por ejemplo tomar una
cosa para examinarla) de las que tienen una clara ilicitud.

El cdigo penal peruano sanciona el hurto dentro de los delitos contra el

patrimonio, captulo I, en el artculo 185 del tipo bsico de hurto: "el que,
para obtener provecho, se apodera ilegtimamente de un bien mueble, total
o parcialmente ajeno, sustrayndolo del lugar donde se encuentra, ser
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de
tres aos.

28

Se equipara a bien mueble la energa elctrica, el gas, el agua y cualquier

otro energa elemento que tenga valor econmico, as como el espectro
electromagntico."
El mismo cdigo sanciona hurto en su modalidad agravada en el artculo
186 que dice: "el agente ser reprimido con pena privativa de libertad no
menor de dos aos ni mayor de cuatro aos, si el hurto es cometido:
1.- en casa habitada.
2.- durante la noche.
3.- mediante destreza, escalamiento, destruccin o rotura de obstculos.
4.- como ocasin de incendio, inundacin, naufragio, calamidad pblica o
desgracia particular del agraviado.
5.- sobre los bienes muebles que forman el equipaje de viajero.
6.- mediante el concurso de dos o ms personas.
Si el agente usa sistemas de transferencia electrnica de fondos, de la
telemtica general, o viola el empleo de claves secretas, ser reprimido
con pena privativa libertad no menor de tres ni mayor de seis aos y
con 180 a 365 das multa."
El cdigo penal peruano propone en el caso que, el artculo 187, "el que
sustrajeron bien mueble ajeno con el fin de hacer uso momentneo y lo
devuelve a ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un
ao."
Ahora en qu casos se aplicara el principio de oportunidad; ya habiendo
tratado los presupuestos para la aplicacin del principio de oportunidad,
tendremos que tomar en cuenta que la insignificancia o poca entidad del
injusto est en funcin a la escasa lesividad del delito perpetrado, y
recordar que no ser posible, en ningn caso, hacer uso de este criterio de

29

oportunidad cuando la pena prevista en el tipo penal supera los dos aos
de privacin de libertad.
Dicho esto en el Art. 185 cabra la posibilidad de aplicar el principio de
oportunidad, ahora tendra que verse las circunstancias del caso, y ver si es
un de delito de bagatela, tambin que el imputado esta decido a reparar el
dao. Dando con esto una solucin rpida y con un criterio de justicia tanto
para la vctima, como para el imputado y el poder judicial que aminorara
las cargas procesales.
No cabra la aplicacin del principio de oportunidad en el supuesto del Art.
186 del cdigo penal peruano, debido a que la pena mnima es mayor a
tres aos y que el delito cometido no puede ser considerado un delito de
escasa lesividad debido a que es un delito que muestra hasta qu punto
est dispuesto a llegar el delincuente y el grado de planificacin que este
toma para efectuar el delito.
En el supuesto del Art. 187 si es posible aplicar el principio de oportunidad,
ya que la pena no supera los dos aos, y que en este caso el bien fue
devuelto, solo fue usado por un tiempo en provecho del imputado, siendo
en este caso un delito de bagatela, claro que para aplicar el principio de
oportunidad hay que tener en cuenta que el imputado desee reparar el
dao, y que el fiscal crea conveniente la aplicacin de este principio.

3.2.2

El aborto:

Qu es el Aborto?Es la interrupcin dolosa del proceso fisiolgico del embarazo causando la

muerte del producto de la concepcin o feto dentro o fuera del claustro
materno, viable o no.
Se entiende por delito de aborto, aquel cometido de manera intencional, y
que provoca la interrupcin del embarazo, causando la muerte del embrin
o feto en el claustro de la madre o logrando su expulsin.

30

Para la ejecucin del delito se requiere:

- que la mujer est embarazada
- que el embrin o feto est vivo
El feto solo deviene en persona con el nacimiento, por lo que su
aniquilamiento no constituye delito de homicidio.
El ordenamiento legal

peruano en el captulo de aborto, tutela la vida

humana dependiente, es decir de aquella vida humana que no tiene la

calidad de persona, es un ser concebido pero no nacido.
Hay que agregar que la vida humana es protegida por el derecho penal a
partir del momento de la implantacin del huevo o cigote en el tero
femenino, y a que se debe que la proteccin sea a partir de este momento,
es que hay que tener en cuenta que Estado peruano promueve una
variedad de mtodos anticonceptivos que antianidatorios, ya que esto es
permitido por el estado no se puede proteger la vida antes de la
implantacin por medidas de Poltica Criminal.
Ahora nos pondremos en uno de los supuesto ms controvertido, que est
regulado en el cdigo penal peruano, que es el llamado aborto sentimental
y el Aborto eugensico, Art. 120, ya que cabe la pregunta se puede obligar
a la mujer a llevar un embarazo no deseado producto de una violacin
sexual; o que sabiendo que el nuevo ser que va a nacer con taras graves
fsicas o psquicas se permita su nacimiento; ahora nos preguntamos es
posible la aplicacin del principio de oportunidad, ya que el quantum de la
pena no supera ni los tres meses, y que una gran mayora de personas no
reprochen esta conducta, por creer que es un derecho a disponer de la vida
del nuevo ser, ya que este ha sido concebido producto de una violacin.
Ahora veamos cmo est regulado en el Cdigo Penal Peruano:
Art. 120. El aborto ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor
de Tres meses:

31

1.Cuando el embarazo sea consecuencia de violacin sexual fuera de

matrimonio o inseminacin artificial no consentida y ocurrida fuera de
matrimonio, siempre que los hechos hubieran sido denunciados o
investigados, cuando menos policialmente.; o
2. Cuando es probable que el ser en formacin conlleve al nacimiento,
grave taras fsicas o psquicas, siempre que exista diagnstico mdico.

Aunque el quantum de la pena sea mnimo y sea muy discutido si es que

conmociona o no al orden social, hay que tener en cuenta que no puede ser
considerado un delito de bagatela, ya que el bien jurdico que se tutela, es el
bien jurdico vida aun as no sea el de una persona, pues al ser un vida

humana es digno de tutela por el derecho.

Ahora la salida o la posible solucin de este problema no hay que verla en la
aplicacin del principio de oportunidad; sino es que aqu es donde debe el
Estado actuar y dar una salida adecuada a nuestra realidad y al bienestar

del mujer y del ser que est por nacer.

Sobre el punto del conceptus que conlleva graves taras fsicas o psquicas,
tampoco se puede aplicar el principio de oportunidad, ya que lo que se
protege ac es la vida humana de un ser que est en el vientre materno;
repito est no es la salida a estos problemas que se presentan a diario y que
nosotros somos testigos.

3.2.3 Lesiones
Concepto.Lesin es el dao que se causa en el cuerpo o en la salud mental de una
persona sin la intencin de matar.
Desde el punto de vista jurdico y de acuerdo a la descripcin legal, resultan
ser dos los bienes jurdicos que se tutelan: el cuerpo y la salud.
Sujeto de este delito puede ser cualquiera.

32

Integran el delito de lesiones los siguientes elementos generales:

1.- Un acto daoso;
2.- Un resultado daoso;
3.- Voluntad de daar la integridad fsica de una persona, no de matar.
Tenemos que hacer una aclaracin pertinente y es la referida a la voluntad
de causar el dao:
- Voluntad de daar
El elemento subjetivo en el delito de lesiones no es; como en el homicidio, el
animus necandi, sino la voluntad vulnerandi, es decir la voluntad de herir,
golpear, maltratar o inferir un dao cualquiera, pero no de matar.

Ahora veremos el supuesto que esta normado por el Art. 120 del cdigo
penal peruano sobre lesiones; ya que este es frecuente y deberamos en
algunos casos aplicar el principio de oportunidad, siempre y cuando sea
pertinente, ya que no podemos referirnos a todos los casos porque muchos
de estos involucran s, un grave dao a la vida y salud de las vctimas o los
lesionados en ella.
Artculo 122.
El que causa a otro un dao en el cuerpo o en la salud que requiera ms
de diez y menos de treinta das de asistencia o descanso, segn
prescripcin facultativa, ser reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de dos aos y con sesenta a ciento cincuenta das-multa.
Cuando la vctima muere a consecuencia de la lesin y el agente pudo
prever este resultado, la pena ser no menor de tres ni mayor de seis
aos."
Hay que tener en cuenta nuevamente que la pena no supero los dos aos
de pena, y que el imputado quiera repara el dao, siendo este un delito que

33

no conmociono a la sociedad, y que el fiscal crea pertinente no abrir proceso

o ya sea dictar el sobreseimiento del proceso ya que las partes llegaron a un
acuerdo y que este no ha trado como consecuencia la muerte de la vctima.
En el caso de que las lesiones se hayan producido en una gresca y hayan
sido por ambas partes, se cabra la posibilidad de aplicar el principio de
oportunidad siempre que las lesiones sean consideradas como menores o
leves, y que el que haya tenido lesiones mayores a la del otro sea reparado
con una indemnizacin que se estime conveniente por las partes o el juez.
No debe darse en el caso de que la vctima haya muerto producto de las
lesiones inferidas, ya esto estara atentando contra la vida de una persona y
no puede decirse que es un delito que no conmociona o no perturbar el
orden social.

CONCLUSION
El principio de oportunidad es aqul mediante el cual se autoriza al fiscal a
votar entre elevar la accin o abstenerse de hacerlo -es archivando el
proceso- cuando las investigaciones llevadas a cabo conduzcan a la
conclusin de que el acusado con gran probabilidad, ha cometido un delito.
La funcin que cumple el proceso, es la de restablecer el orden social y
para la proteccin de un derecho que considera lesionado (o la aplicacin
de la ley penal sustantiva, en ejercicio de la potestad represiva del Estado).

34

BIBLIOGRAFA

Armenta Deu: "criminalidad de bagatela y principio de oportunidad:

Alemania y Espaa" Barcelona, 1991, Editorial PPU.

Caldern Sumarriva, Ana y guila Grados, Guido. Derecho Procesal

Didctico, editorial san Marcos-Per; primera edicin, septiembre del 2001.

Csar San Martn Castro; Derecho Procesal Penal; vol. 1; segn edicin;
editorial jurdica Grijley

De la Cruz Espejo, Marco: "derecho procesal penal" Vol. 2. Editorial

"FECAT" edicin 2001; Lima- Per

Gimeno Sendra, Vicente; El Nuevo proceso Penal: estudios sobre la ley

orgnica 7/ 1988

Gmez Colomer: "Estado De Derecho Y Polica Judicial Democrtica.

oportunidad: un criterio de justicia y de simplificacin

Administracin de empresas librera editorial S.A.

35

procesal.

36

INDICE CARATULA

ii

DEDICATORIA.......02
PRESENTACION03
INTRODUCCION.04

I PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
1.
1.1.
1.2.
1.3.
1.4.
1.5.
1.6.

MARCO CONCEPTUAL...05
SEGN LA DOCTRINA....06
FUNDAMENTO..07
JUSTIFICACION....08
OBJETO Y FINALIDAD.10
CLASES Y FORMAS.11
MODELOS DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD...13

2. PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD EN EL PERU..15

2.1.
SUPUESTOS PREVISTOS EN LA LEY....15
2.2.
CRITERIOS DE APLICACIN.17
2.3.
FINALIDAD DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD..21
2.4.
CONDICIONES PARA LA APLICACIN EXTRA PROCESO...22
2.5.
CONDICIONES PARA LA APLICACIN INTRA PROCESO...23
2.6.
PROCEDIMIENTO VIGENTE.....24
3. PROPUESTAS APLICATIVAS...28
4. CONCLUSION..36
5. BIBLIOGRAFIA.37
6. INDICE...38