Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
U'IB
FtJRWISSEN
SCHAFT
Eine Arbeitsgemeinschaft der Verlage
Wilhelm Fink Verlag Mnchen
Gustav Fischer Verlag Jena und Stuttgart
Francke Verlag Tbingen und Basel
Paul Haupt Verlag Bem . Stuttgart . Wien
Hthig Verlags gemeinschaft
Decker & Mller GmbH Heidelberg
Leske Verlag + Budrich GmbH Opladen
J. C. B. Mohr (Paul Siebeck) Tbingen
Quelle & Meyer Heidelberg . Wiesbaden
Ernst Reinhardt Verlag Mnchen und Basel
Schffer-Poeschel Verlag' Stuttgart
Ferdinand Schningh Verlag Paderbom . Mnchen Wien Zrich
Eugen Ulmer Verlag Stuttgart
Vandenhoeck & Ruprecht in Gttingen und Zrich
Wolfgang Iser
4. Auflage 1994
4. Auflage 1994
2. durchgesehene und verbesserte Auflage 1984
Was heute Rezeptionssthetik genannt wird, ist gewi nicht von jener Einheitlichkeit, wie es eine solche Klassifizierung nahezulegen
scheint. Im Prinzip verbergen sich hinter diesem Begriff zwei unterschiedliche Orientierungen, die sich trotz der Wechselseitigkeit ihrer Beziehungen voneinander abheben. Rezeption im strengen Wortgebrauch nimmt die Phnomene dokumentierter Textverarbeitung
in den Blick und ist folglich in starkem Mae ~uf ~eugnisse angewiesen, in denen sich Einstellungen und Reaktionen als bedingende Faktoren fr die Aufnahme von Texten bekunden. Gleichzeitig aber ist
der Text selbst eine 'Rezeptionsvorgabe' und damit ein Wirkungspotential, dessen Strukturen VerarbeJ:fungen in Gang setzen und bis
zu einem gewissen Grade kontrollieren.
Wirkung und Rezeption bilden daher zentrale Forschungsanstze
der Rezeptionssthetik, die angesichts ihrer verschiedenen Zielrichtungen jeweils mit historisch-soziologischen (Rezeption) beziehungsweise texttheoretischen (Wirkung) Methoden arbeitet. Rezeptionssthetik kommt dann in ihre volle Dimension, wenn die beiden
unterschiedlich orientierten Zielrichtungen aufeinander bezogen
werden.
Anste zu einer solchen Entwicklung literaturwissenschaftlicher Forschungsinteressen kamen aus der geschichtlichen Situation
deutscher Universitten in den 60er Jahren. Sie waren sowohl durch
eine wissenschaftsgeschichtliche als auch eine politische Perspektive bedingt. Wissenschaftsgeschichtlich markieren die 60er Jahre
das Ende einer naiven Hermeneutik in der Literaturbetrachtung.
Mehr und mehr drngte sich die Frage nach der Eigenheit des berlieferungsgeschehens auf, und zwar nicht zuletzt deshalb, weil die literaturwissenschaftliche Interpretation immer weniger den Konflikt unterschiedlicher Auslegung der Texte auszutragen, geschweige denn zu reflektieren vermochte. Da Literatur unterschiedlich befragt werden konnte, und da die daraus resultierenden
Interpretationen das gleiche Werk jeweils anders erscheinen lieen,
drang als Problem verstrkt ins Bewutsein; das galt selbst dort, wo
I
man die je eigene Frage an die Literatur fr die einzig mgliche hielt.
Denn da es die konkurrierende Interpretation immer gegeben hat,
vermochte man vermeintliche Fehlleistungen nur durch den Rekurs
auf die 'wahre' Betrachtungsart aufzudecken, weshalb es dann auch
zu einer spezifizierenden Begrndung von Interpretationsanstzen
kam. Aber auch dort, wo solches nicht geschah, waren unbefragte
Voraussetzungen im Spiel, nach denen Literatur interpretiert wurde.
Wenn diese nicht in den Blick kamen, so vorwiegend deshalb, weil
man sie mit der Sache selbst identifizierte. Das galt vornehmlich fr
eine Betrachtungsart, die nach der Intention des Autors, nach der Bedeutung beziehungsweise der Botschaft des Werkes, aber auch nach
dem sthetischen Wert als dem harmonischen Zusammenklang der
Figuren, Tropen und Schichten des Werkes fragte. Wenn es dann zur
Entzauberung dieser hermeneutischen Unschuld gekommen ist, so
durch die Notwendigkeit, moderne Literatur interpretieren zu mssen, die sich entweder dem Zugriff durch solche Mastbe verschlo
oder als abstrus erschien, wenn sie diesen unterworfen wurde. Dadurch bildete sich eine Situation heraus, in der die scheinbar selbstverstndlichen Fragen an die Literatur sich als historisch bedingte zu
erkennen gaben.
Nun aber kennzeichnet es die Eigenart des berlieferungsgeschehens, da die alte und nunmehr historisch gewordene Befragung
nicht einfach aus dem Blick schwindet und vergessen wird; vielmehr
reprsentiert sie nun einen in der Vergangenheit sinnvollen, jetzt
aber schwer gangbaren Weg der Interpretation. Daher bedingten die
von ihr erzeugten Schwierigkeiten neue Fragen; die alten aber sind
insofern Teil des berlieferungsgeschehens, als sich die neuen nur
in Absetzung von ihnen zu bilden vermgen. So hat das klassische
Interesse an der Intention des Textes dasjenige nach seiner Rezeption hervorgetrieben. Die vorherrschende semantische Orientierung, die der Bedeutung galt, ist in eine Ermittlung der sthetischen
Gegenstndlichkeit des Textes umgeschlagen. Schlielich hat die
Wertfrage diejenige nach der Inanspruchnahme menschlicher Vermgen durch das Kunstwerk aktuell werden lassen.
Darin kommt wiederum ein hermeneutisches Problem zum Vorschein, indem die vergangenen Antworten nicht gestellte Fragen offenkundig machen. Fr diese ist jedoch entscheidend, da sie ohne
II
die alten Antworten nicht htten aufgeworfen werden knnen. Folglich sind sie nicht ber Bord gegangen, sondern leben als negatives
Bedingungsverhltnis eines neuen Interesses fort. Das mag auch ein
Grund dafr sein, weshalb in der rezeptionssthetischen Theorie die
Intention, die Bedeutung und der Wert die 'Minusverfahren' (Lotman) verkrpern, weil ein neues Interesse sich nicht zuletzt gegen
die Erwartungen abgelebter Interpretationsnormen verdeutlicht. In
diesem Sinne steht die Rezeptionssthetik selbst in einem berlieferungsgeschehen, ja, sie ist eine bestimmte Artikulation desselben
und wird auf ihre Weise auch zu einem hermeneutischen Horizont,
von dem sich andere abheben werden.
Die Ursachen fr diesen Wechsel im berlieferungsgeschehen
grnden zum einen in der Erfahrung der Moderne und zum anderen
in der Studentenrevolte. Die Moderne manifestiert sich weitgehend
als ein Dementi dessen, was der klassischen Kunst wesentlich war:
die Harmonie, die Vershnung, die Aufhebung der Gegenstze, die
Kontemplation der Vollkommenheit. Der Negativittshabitus moderner Literatur wirkt daher als stndige Aggression auf unsere
orientierungsleitenden Konventionen vom sozialen Verhalten bis
hin zur Alltagswahrnehmung. Folglich geschieht uns durch diese
Kunst immer etwas, und es fragt sich, was dieses Geschehen sei.
Deshalb mu die Frage verndert werden, die nun in erster Linie
nicht mehr der Bedeutung, sondern der Wirkung der Texte gilt.
Je mehr eine solche Erfahrung ins Bewutsein drang, desto steriler
erschienen die 'Baumschulen der Interpretation' (Kayser), in denen
sich abgelebte Wissenschaftstraditionen bis weit nach dem Ende des
Zweiten Weltkriegs fortpflanzten. Die oft in hieratischem Ton auf
den Kathedern deutscher Hrsle vorgetragene Auslegung der Meisterwerke war bewut oder unbewut darauf bedacht, in der Zuhrerschaft jene Kontemplationshaltung zu erzeugen, die eine dem
klassischen Kunstwerk gegenber geforderte gewesen ist. Je weniger
aber der eine Sinn des Kunstwerks zu finden war, und je mehr sich
daraus der Streit der Interpretationen entfaltete, desto unverkennbarer traten die Voraussetzungen der Interpretation hervor. In der Studentenrevolte wurden diese dann fr die ideologiekritische Entlarvung relevant. Dadurch erfuhr die Literatur selbst eine Problematisierung, und zwar nicht zuletzt deshalb, weil eine sich normativ verIII
spektive auf die vorhandene Welt bringt, die in ihr nicht enthalten
ist. Selbst wenn ein literarischer Text vorhandene Welt nur abbilden
wrde, so wre deren Wiederholung im Text schon deshalb eine Vernderung, weil wiederholte Realitt von einer Absicht berragt ist.
In der Regel jedoch durchbricht die im Text sichtbar werdende Weltzuwendung des Autors die in der Lebenswelt herrschenden Weltbilder, Sinn- und Sozialsysteme, Interpretationen und Strukturen. Jeder
lite!a.ris~he_I~xt verhlt sich daher selektiv zu der gegebenen Welt,
innerhalb derer er entsteht und die seine jeweilige Bezugsrealitt bildet.-WeDii-a-mrdiesefoeStlmmte
genommen-undTii--den
-Text eingekapselt werden, erfahren sie dadurch eine Vernderung ihrer Bedeutung. In diesem Sinne hat die Selektion, aus der sich der literarische Text aufbaut, Ereignischarakter, weil er durch seine Eingriffe in eine bestimmte Organisation deren Referenz auer Kurs
setzt. Ereignishaft ist jedes Durchbrechen der Referenz, weil nun die
Elemente der Bezugsrealitt aus ihrer Zuordnung entlassen sind.
Gesteigert wird die Ereignishaftigkeit des Textes dadurch, da die
aus der Textumwelt selektierten Elemente ihrerseits im Text miteinander kombiniert werden. Sie geraten dadurch in Zuordnungen,
durch die noch einmal ihre semantische und kontextuelle Bestimintheit berschritten werden. Das zeigt sich bereits an ganz einfachen Beispielen, wie etwa in jenen Versen von T. S. Eliots Prufrock:
Should I, after tea and cakes and ices,
Have the strength to force the moment to its crisis?
Durch die Reimstellung sind 'Eiscreme' und 'Krise' aufeinander
bezogen; doch gerade diese Kombination wird hier zur Bedingung ihrer semantischen Entgrenzung. Daraus ergibt sich eine strukturierte
Polysemie, die sowohl auf die Trivialisierung der 'Krise' als auch auf
eine Bedeutringssteigerung der 'Eiscreme' zulaufen kann. In jedem
Falle aber entsteht ein Spektrum semantischer Oszillationen, da
sich die beiden Schlssellexeme nicht mehr voneinander ablsen
und in eine jeweilige Eindeutigkeit berfhren lassen. Dadurch teilt
sich der aus Selektion und Kombination entstandene Ereignischarakter des Textes dem Rezipienten mit. Ereignishaft ist der Text deshalb, weil in der Selektion die Referenz der Bezugsrealitt durchbrachen und in der Kombination die Semantik des Lexikons entgrenzt
ist.
Elemente
v.
Diese Sachlage trifft jedoch im Rezipienten auf eine zentrale Erwartung: die der Sinnkonstanz der Sprache; denn wo immer Sprache
gesprochen und verwendet wird, erwarten wir Sinn. Das gilt selbst
von jenen 'sinnlosen Stzen', wie sie die Linguistik oft zur Demonstration ihrer Regeln ersonnen hat. Beispielhaft dafr ist der berhmte Satz Chomskys: "Colorless green ideas sleep furiously".
Wenn damit demonstriert werden sollte, da eine syntaktisch korrekte Fgung semantisch sinnlos ist, so bleibt gegen diese vermeintliche Sinnlosigkeit einzuwenden, da sie angesichts der Erwartung
von Sinnkonstanz in jedweder Sprachverwendung solange eine Kontextarrangierung erfhrt, bis sie sinnvoll wird. Das ist im vorliegenden Falle sogar vergleichsweise einfach. Man braucht diesen Satz
noch nicht einmal in den Kontext eines Gedichts zu verschieben, um
ihm Sinn abzugewinnen; er wre bereits eine angemessene Beschreibung von Traumsituationen, vor allem dort, wo im Traum bergnge von schwarz-weien zu farbigem Trumen erfolgen. Das
wrde sogar das Adverb furiously als Charakteristikum fr einen solchen Umschwung semantisch hchst eindeutig machen.
Die basale Erwartung von Sinnkonstanz bildet die Voraussetzung
fr die Verarbeitung der Ereignishaftigkeit des literarischen Textes.
Sinn wird zum Sinn durch seine Prgnanz, wodurch allerdings die in
der Aufnahme des Textes ablaufenden Sinnbildungsprozesse immer
nur selektive Realisationen des Textes sein knnen. Die Mehrdeutigkeit des Textes, die durch seinen Ereignischarakter bedingt ist, erfhrt in der Verarbeitung eine selektive Vereindeutigung. Basis dieser Vereindeutigung ist die Konsistenzbildung, die in der Lektre erfolgt; denn erst durch die Konsistenz seiner Segmente erschliet sich
der Text dem Verstehen. Das aber bedeutet, da die ereignishafte Polysemie nicht total realisiert werden kann, weshalb Sinnbildungsprozesse des Textes in der Lektre immer unter Verlust an Aktualisierungsmglichkeiten verlaufen. Diese sind im je konkreten Falle
durch die individuellen Dispositionen des Lesers und den von ihm
geteilten sozio-kulturellen Code bedingt. Faktoren solcher Art werden im jeweiligen Fall die Selektion dessen steuern, was fr den einzelnen Leser die Basis der Konsistenz und damit die Voraussetzung
fr die Sinnprgnanz des Textes bildet.
berblickt man den beschri.ebenen Sachverhalt, so erweist sich
VI
der Text als ein Proze, denn er lt sich mit keinem der beschriebenenStadien ausschlielich identifizieren. Er ist weder auf die Welt~---zuwendung des Autors noch auf die Akte der Selektion unOKombini~nochaur(fie in der Veraroeltung erfolgenaen SlnnblIdUngsprozesse, -aber auch nicht auf die aus seiner Ereignishaftigkeit entstehende sthetische Erfahrung allein festzulegen; vielmehr ist der
Text der ganze Verlauf, der von der Weltzuwendung des Autors bis
zu seinem Erfahrbarwerden durch den Leser reicht. In diesem Proze
sind allerdings Stadien voneinander unterscheidbar, weil in ihnen jeweils eine Vernderung dessen erfolgt, was ihnen vorauslief.
Wenn die WirkJ.!!!gsthe~ik den Text als einen Proze versteht,
dann wird die aus ihr ableitbare Interpretationspraxis vornehmlich
dem Geschehen der Sinnbildung gelten. Eine solche Analyse verabschiedet daher nicht die Interpretation, - wie in gelegentlicher Polemik gegen wirkungssthetische Betrachtung behauptet - sondern
rckt Sachverhalte in den Mittelpunkt, die ein Interesse an Literatur
gerade in einer Zeit plausibel halten knnten, in der sie gesellschaftlich nicht mehr selbstverstndlich ist. So gilt eine wirkungssthetisch orientierte Interpretation der Literair detFunktion, die Texte
in Kontextenausuben, der Kommunikation.-durch die Texte E.rEinrungen vermitteln, die, obgleich unvertraut, dennoch -verstehbar
SInd, undaer Textverarbeitung, durch die die 'Rezeptionsvorgabe'
des Textes sowie die durch sie in Anspruch genommenen Vermgen
und Kompetenzen des Lesers in den Blick kommen.
Um dieser Absicht zu wnschenswerter Klarheit zu verhelfen,
htte es sich fr die Neuauflage angeboten, die Argumentation des
Buches an manchen Stellen zu przisieren, nicht zuletzt, um dadurch den vorgebrachten Einwnden besser Rechnung tragen zu
knnen. In der Zwischenzeit gibt es jedoch eine hinreichend dokumentierte Diskussion des hier wieder vorgelegten Buches, die sichwenngleich in Grenzen - als erforderliche Ergnzung der Erstauflage
verstehen liee (diacritics June 1980 und Fall 1981; Comparative
Literary Studies 19, 1982). Durch sie ist manches verdeutlicht, manches auch auf die Voraussetzungen zugespitzt worden, die fr das
Buch und seine Aufnahme jeweils eine Rolle gespielt haben, so da
ich angesichts konomischer berlegungen des Verlags darauf verVII
zichtet habe, die mir durch die Kritik vermittelten Anste in den
Text einzuarbeiten. Deshalb wurden nur wenige Passagen verndert,
um die Neuauflage jener Textfassung anzugleichen, die den verschiedenen bersetzungen zugrundegelegen hatte. Fr dieses Entgegenkommen danke ich dem Verleger, Herrn Ferdinand Schningh.
VIII
INHALTSVERZEICHNIS
VORWORT.......................................
I PROBLEMLAGE
12
12
23
37
37
50
67
A Textrepertoire
87
1. Voraussetzungen
2. Das Modell der Sprechakte
3. Die Situationsbildung fiktionaler Texte.
4. Bezugsfeld und Selektion des Repertoires fiktionaler Texte
87
89
101
114
B Textstrategien
143
143
145
155
161
169
175
175
177
193
204
210
219
1.
2.
3.
4.
193
219
226
228
245
257
257
267
280
1. Vorberlegung
2. Die Leerstelle als ausgesparte Anschliebarkeit
3. Die funktionale Struktur der Leerstelle .
4. Historische Differenzierung der Interaktionsstruktur
5. Negation
6. Negativitt
280
284
301
315
327
348
NAMENSREGISTER
...............................
356
Da ein literarischer Text seine Wirkung erst dann zu entfalten vermag, wenner-geIesen wiId, fllt eine Beschreibullg dieser Wirkullg
weitgehend miteTner-Analyse des lesevorgan.gs zusammen.besh~lb
steht das Lesen im Zentrum dei folgenden berlegungen, denn in
ihm lassen sich die P!ozesse beobachten, die literarische Texte auszulsen vermgen. Im Lesen erfolgt eine Verarbeitung des Textes,
die sich durch bestimmte Inanspruchnahmen menschlicher Vermgen realisiert. Wirkung ist daher weder ausschlielich im Text
noch ausschlielich im Leserverhalten zu fassen; der Text ist ein
Wirkungspotential, das im Lesevorgang aktualisiert wird.
Textpol und Leserpol sowie die sich zwischen ihnen ereignende
Interaktion bilden daher den Grundri, der die im Lesen sich entfaltende Wirkung literarischer Texte theoretisierbar machen soll
(Kapitel 11, III, IV). Der literarische Text wird folglich unter der
Vorentscheidung betrachtet, Kommunikation zu sein. Durch ihn erfolgen Eingriffe in die Welt, in herrschende so.ziirs-trukturen und in
vorangegangene Literatur. Solche Eingriffe manifestieren sich als
Umorganisation derjenigen Bezugssysteme, die der Text durch sein
Repertoire aufruft. In solcher Umorganisation relevanter Bezugsfelder bringt sich die kommunikative Absicht des Textes zum Ausdruck, die sich in bestimmten Instruktionen fr seine Auffassung
niederschlgt. Die Struktur des Textes, Anweisung zu sein, bildet
den zentralen Gesichtspunkt des Textkapitels. - Durch eine Beschreibung des Lesevorgangs gilt es, die elementaren Operationen in
den Blick zu rcken, die durch den Text im Leserverhalten ausgelst werden. Denn die Verarbeitung der Instruktionen besagt, da
der Sinn des Textes konstituiert werden mu, weshalb die Konstitutionsvorgnge im Vorstellungsbewutsein den zentralen Gesichtspunkt des Kapitels ber das Lesen ausmachen. - Doch damit sind
erst die Pole einer Beziehung beschrieben, durch die ein Leser mit
der Situation zusammengeschlossen wird, auf die der Text reagierte.
Die Beziehung selbst bedarf der Antriebe, um sich realisieren zu
knnen. Deshalb werden im letzten Kapitel die Antriebe der Inter7
eo
des entwickelten Sachverhalts in bestehende Diskussionszusammenhnge; Bezugnahmen solcher Art htten die Darstellung zu sehr
berfrachtet_ Lediglich im ersten Kapitel habe ich versucht, die historischen Bedingungen zu skizzieren, die angesichts moderner
Kunst die klassische Frage nach der Bedeutung des Textes als berholt erscheinen lassen. Darber hinaus habe ich mich an manchen
Stellen mit Ingarden auseinandergesetzt - doch weniger, um ihn zu
kritisieren, sondern eher, um durch die Kritik deutlich zu machen,
wie das gemeinsam interessierende Problem anders angegangen werden sollte. Dabei bin ich mir bewut, da Ingarden durch seine
Forschung zur Konkretisation literarischer Kunstwerke erst das Diskussionsniveau geschaffen hat, das es erlaubt, - und sei es auch
noch im Gegenzug gegen ihn - dem von ihm visierten Sachverhalt
andere Seiten abzugewinnen.
Um den berlegungen zur Wirkungstheorie gelegentlich ihren
Abstraktionsgrad zu nehmen, sind manche Gedankengnge durch
Beispiele veranschaulicht - manche sogar ganz in einer Beispieldimension entwickelt. Illustrationen dieser Art sind nicht als Interpretationen bestimmter Texte gemeint, sondern dienen der Verdeutlichung des Gesagten. Fr die Beispiele habe ich bewut eine enge
Auswahl getroffen, um nicht immer die Zusammenhnge mit beschreiben zu mssen, denen die angefhrten Stellen entnommen
sind. Deshalb habe ich auch jene Texte gewhlt, deren Interpretation ich in meinem Buch Der implizite Leser gegeben habe. Dort
finden sich die Voraussetzungen fr die Argumentation der hier
angezogenen Beispiele, die jedoch alle im Sinne der von ihnen zu
leistenden Illustrationsfunktion fortentwickelt worden sind. Wenn
die Veranschaulichung der im Lesen erfolgenden Konstitutionsprozesse des Textes nahezu ausschlielich an Erzhltexten erfolgt, so
vorwiegend deshalb, weil sich hier das Problem in seiner differenziertesten Form stellt.
Damit das-Buch nicht den Charakter einer Mischsprache gewinnt,
habe ich immer dort auf bersetzungen zurckgegriffen, wo sie mir
zur Verfgung standen. Der erste Teil des zweiten Kapitels (11, Al
wurde unter dem Titel "Die Wirklichkeit der Fiktion", in Rezeptionssthetik. Theorie und Praxis (UTB 303), ed. Rainer Warning,
Mnchen 1975, verffentlicht und ist hier mit ein paar verdeut10
lichenden Korrekturen wieder abgedruckt. Eine Vorstudie zu Kapitel III, A erschien zunchst unter dem Titel "The Reading Process. A Phenomenological Approach", in New Literary History 3
(1971) und in deutscher Version in dem von Rainer Waming herausgegebenen Band.
Dieses Buch htte ich nicht schreiben knnen ohne die stille
Abgeschiedenheit, die mir zwei Einladungen als fellow an Forschungsinstitute bescherten. Zu groem Dank fr die Mglichkeit
ungestrten Arbeitens abseits der oft leeren Betriebsamkeit unseres
Universittslebens bin ich dem Center for the Humanities, Wesleyan
University, Middletown/Connecticut, U.S.A., verbunden, wo ich
1970/71 den Entwurf zu konzipieren versuchte, sowie dem Netherlands Institute for Advanced Study in the Humanities and Social
Sciences, Wassenaar/Holland, wo ich 1973/74 unter idealen Voraussetzungen die zentralen Teile niederschreiben konnte.
11
I PROBLEMLAGE
A Partiale KunstU n iv e r s a li s ti sc hel n t e r pr eta ti 0 n
In der Novelle von James ist ihre damals noch dstere Zukunft
schon volle Gegenwart.
Um die Dimension der Kritik deutlich zu machen, bedarf es einer
Detaillierung des von James entworfenen Problems. Die Ermittlung der Bedeutung von Verekers letztem Roman bildet den Zielpunkt der Geschichte. Dieser wird aus zwei voneinander unterschiedenen Perspektiven visiert: der des Ich-Erzhlers und der seines Freundes Corvick. Das Erzhlmedium indes verzerrt diese
scheinbare Parallelisierung. Denn was wir von Corvicks Entdeckungen im Blick auf die verborgene Bedeutung erfahren, bricht sich in
der Wiedergabe des Ich-Erzhlers. Da aber Corvick offensichtlich das
gefunden hat, was der Ich-Erzhler vergeblich sucht, mu sich der
Leser dieser Novelle gegen die ihn orientierende Erzhlperspektive
stellen, um den schiefen Betrachtungswinkel auszugleichen. Je mehr
ihm das gelingt, desto deutlicher wird die Bedeutungssuche des IchErzhlers fr ihn zum Thema, ja schlielich zum Gegenstand seiner Kritik. Soweit die Anlage und die Strategie der Geschichte.
Gleich zu Beginn brstet sich der Ich-Erzhler - den wir nun im
Fortgang als Kritiker bezeichnen wollen - damit, da er in seiner
Rezension die verborgene Bedeutung von Verekers letztem Roman
entschleiert habe, weshalb er nun darauf gespannt ist, wie der
Schriftsteller auf diesen Verlust ("loss of his mystery"j1 reagiert.
Wenn die Interpretation darin besteht, dem Text die verborgene
Bedeutung zu entreien, dann ist es nur folgerichtig, da der Autor in diesem Vorgang einen Verlust erleidet. Daraus ergeben sich
zwei Konsequenzen, die die ganze Geschichte durchziehen.
Entdeckt der Kritiker den versteckten Sinn, dann hat er ein Rtsel gelst. Angesichts dieses Erfolgs bleibt ihm nichts weiter brig,
als sich zu dieser Leistung zu gratulieren. 2 Denn was soll man nun
mit dem Sinn anfangen, nachdem er als die entschleierte Bedeutung eine Sache geworden ist und dadurch den Charakter des 'MyI Henry James, The Figure in the Carpet, (The Complete Tales IX),
ed. Leon Edel, Philadelphia and New York 1964, p. 276.
2 Ibid., p. 276 sagt der Kritiker von sich selbst, als er Vereker begegnet,
mit dem er ber seine Rezension sprechen mchte: " ... he should not
remain in ignorance of the peculiar justice I had done him."
13
14
Text explizit gesagt wird - einen Schatz verkrpere6, der durch die
Interpretation zu heben ist. Ein solches Dementi - von Vereker in
der Gegenwart des Kritikers formuliere - fhrt zwangslufig zu
einer strkeren Explikation der die Interpretation steuernden Normen. Dabei kommt deren historischer Charakter unverkennbar
zum Vorschein. Die eingangs gezeigte Selbstgeflligkeit des Kritikers rechtfertigt sich jetzt mit dem Anspruch der Wahrheitssuche8,
und da die Wahrheit des Textes den Charakter einer Sache hat, deren Geltung sich gerade darin bezeugt, da sie auch unabhngig
vom Text existiert, fragt der Kritiker, ob denn Verekers Roman
nicht - wie er jedenfalls immer angenommen hat - eine esoterische Botschaft, eine bestimmte Philosophie, zentrale Ansichten
ber das Leben oder eine "extraordinary 'general intention' 119, zumindest aber eine aussagetrchtige Stilfigur enthalte.!O Damit ist ein
fr die Literaturauffassung des 19. Jahrhunderts charakteristisches
Normenrepertoire benannt. Fr den Kritiker denotiert die gesuchte
Bedeutung Normen dieser Art, und wenn es gilt, solche als den
Sinn des Textes zu entschleiern, so mu der Sinn immer schun
mehr als nur das Produkt des Textes sein. Diese Voraussetzung besitzt fr den Kritiker eine solche Selbstverstndlichkeit, da man
annehmen darf, es handelt sich hierbei um eine von den Lesern
literarischer Werke weithin geteilte Erwartung. Deshalb erscheint
es dem Kritiker nur natrlich, Sinn als verstecktes Geheimnis durch
diskursive Reduktion offenbar zu machen.
Die Diskursivitt bezieht den Sinn auf zwei bereitstehende Rahmen. Zunchst auf den der subjektiven Disposition des Kritikers,
und das heit auf die Art seiner Wahrnehmung, seiner Beobachtung und seiner Urteile. Er mchte die entdeckte Bedeutung erklren. Dazu bemerkte Pontalis in seiner Betrachtung der Jamesschen
Novelle: "Alles, was die Kritiker berhren, wird platt. Sie wollen
nichts anderes, als der allgemeinen, zugelassenen, festgesetzten
Ibid.,
7 Ibid.
, Ibid.,
Ibid.,
10 Ibid.,
p. 285.
p. 281.
pp. 283 f. u. 285.
p. 284.
lS
12
16
James, p. 307.
17
I'
Carlyle, p. 391.
Jarnes, p. 300.
Ibid., pp. 301 H.
17
Ibid., p. 304.
I'
15
18
19
21
20
Ibid., p. 289.
Ibid., p. 287.
Ibid.
22
23
Es hat den Anschein, als ob moderne Kunst auf eine Interpretation zu reagieren beginnt, die im Aufdecken der Bedeutung ihre
Zielvorstellung besitzt. Dieser Sachverhalt entspricht einer seit der
Romantik zu machenden Beobachtung, da Literatur und Kunst
auf die Normen der sie begleitenden sthetischen Theorie in vielfltigen Spielarten antworten. Oft haben solche Antworten einen
fr die Theorie ruinsen Charakter. Von den modernen Kunstrichtungen, die sich auf habitualisierte Erwartungen der Kunstbetrachtung beziehen, spielt die pop art in einem ausgezeichneten Sinne
mit dem am 'Hintersinn' des Kunstwerks interessierten Zugriff der
Interpretation. Susan Sontag hat schon darauf aufmerksam gemacht, da pop art als eine Verweigerung der Interpretation berhaupt zu verstehen sei: "Abstract painting is the attempt to have,
in the ordinary sense, no content; since there is no content, there
can be no interpretation. Pop Art works by the opposite means to
the same result; using a content so blatant, so 'what it is,' it, too,
ends by being uninterpretable.// 26 In welcher Hinsicht aber ist pop
art uninterpretierbar? Nun, sie gibt vor, so etwas wie eine Abbildung von Gegenstnden zu leisten und damit genau den Erwartungen zu entsprechen, die eine am Aufdecken verhllter Bedeutung interessierte Interpretation leiten. Zugleich aber macht pop
art diese Vorgabe so durchsichtig, da sich die Dementierung der
Abbildung durch die Kunst als ihr eigentliches Thema zu erkennen
gibt. Indem sie den von der Kunst erwarteten Abbildungseffekt
wie ein Exponat ausstellt, verweigert pop art jener Interpretation
die notwendigen Ansatzmglichkeiten, die eine bersetzung des
Kunstwerks in seine Bedeutung zu ihrem Ziele hat. In diesem
Sinne thematisiert sie eine spezifische Eigenheit der Kunst: ihre
Sperre dagegen, sie in diskursive Bedeutung aufgehen zu lassen.
Folglich besttigt pop art ihrem Interpreten sogleich, was er in
Kunst berhaupt zu suchen scheint; doch die Voreiligkeit solcher
Besttigung geschieht in der Absicht, den Betrachter leerlaufen zu
lassen, wenn er an den habituell gewordenen Interpretationsnormen festhlt. Ein solcher Besttigungseffekt hat strategischen Cha-
20
24
Ibid., p. 10.
27 Sir Philip Sidney, The Defence of Poesie. (The Prase Works III), ed.
Albert Feuillerat, Cambridge 1962, p. 29.
25
scheinung gelangt. Es gilt daher, den historischen Grund freizulegen, dem die entgegengesetzte Entwicklung von Kunst und ihrer
Interpretation entsprungen ist. Denn je mehr die Kunst einen partialen Charakter anzunehmen begann, desto universalistischer
wurde der Erklrungsanspruch der ihr gewidmeten Interpretation.
Dadurch verwischte sich eine historische Zsur, und es fragt sich,
welche Ursachen dafr ausschlaggebend waren.
"Es ist bekannt, da Hegel das Ende der Kunst fr gekommen
hielt, und nicht unbekannt, da er damit gemeint hat, die Kunst
knne nicht mehr als die eigentmliche Erscheinung der Wahrheit
angesehen werden. Kein Kunstwerk sei noch, wie Schelling es haben wollte, das Medium, in dem der Geist zu sich selbst komme
und in dem er, in Anschauung versenkt, Wissen von seinem eigenen Wesen habe ... schon die christliche Welt konnte Kunst nur
noch im umgreifenderen Glauben einbeziehen. Vollends sind die
abstrakt gewordenen Lebensverhltnisse der Moderne von sich aus
auerstande, im Kunstwerk ein ihnen gemes Gesamtbewutsein
zu begrnden. Die Kunst ist nicht nur hinter andere Bewutseinsweisen zurckgetreten, mit denen sie sich in bereinstimmung
setzen mu. Sie ist auch ihrem Gehalte nach partial geworden."28
Dieser partiale Charakter ist allen Kunstformen der Moderne eigen; .
die, sofern sie sich als Kunst verstehen, immer Manifestation ausgezeichneter Wirklichkeit sein mssen. Ausgezeichnete Wirklichkeit
kann sich jedoch in partialer Kunst niemals mehr direkt prsentieren; denn sie so ins Bild zu fassen, hiee - sei es als Abbildung,
sei es als Widerspiegelung - ihr einen reprsentativen Charakter
fr das Ganze zurckzugeben, den sie als partiale Kunst gerade
verloren hat. Deshalb mu sie, um ihre Vermittlungsleistung auch
als partiale Kunst noch erfllen zu knnen, die alten Konnotationen der Form von Ordnung, Ausgleich, Vershnung, Stimmigkeit
und Gefgtsein der Teile zu einer Einheit noch mit sich fhren,
zugleich aber solche Formkonnotationen stndig dementieren. Denn
28 Dieter
Henrich, "Kunst und Kunstphilosophie der Gegenwart
(berlegungen mit Rcksicht auf Hegel)", in Immanente sthetik sthetische Reexion (Poetik und Hermeneutik II), ed. W. Iser, Mnchen 1966, p. 15.
26
29
Ibid., p. 30.
27
28
29
30
metrie ist eine Struktur der Bewltigung, die es erlaubt, vom Druck
des Unbekannten zu entlasten, um es in der Abgeschlossenheit
eines ausbalancierten Systems beherrschbar zu machen. Wenn sich
die Harmonisierung als Versuch zu erkennen gibt, dem Fremden
begegnen zu knnen, dann wird ein wichtiger Grund fabar, der
fr das Weiterwirken der klassischen sthetik in der Kunstinterpretation ausschlaggebend war. Da die klassischen Normen einen
Bezugsrahmen bereitstellten, der dem interpretatorischen Zugriff
ein hohes Ma an Sicherheit garantierte, blieben sie weit ber
ihren historischen Ursprung hinaus in Geltung. Simmellt daher
auch keinen Zweifel daran, da Symmetrie und Systembau eher
einer strategischen Absicht entspringen und keineswegs ontologischen Charakter besitzen. Der klassische Bezugsrahmen schien daher fr die Interpretation unabdingbar zu werden, als es galt, in
der nachklassischen Periode Urteile ber eine Kunst zu fllen, in
der sich Ordnung stndig zu desintegrieren begann. Die auf Bedeutung zielende Interpretationsnorm wandelt sich angesichts partialer
Kunst zu einer DefensivstrukturY
Fr den SaChverhalt liefert der New Criticism ein aufschlureiches Beispiel. Dieser markiert insofern einen Wendepunkt der
Interpretation, als er die entscheidende Hlfte der klassischen Interpretationsnorm aufgibt: Das Werk ist hier nicht mehr als die zu erschlieende Bedeutung einer epochal herrschenden Geltung Gegenstand der Interpretation. Eine solche Form der Bedeutungssuche hat der
New Criticism liquidiert. Das Interesse gilt vielmehr den Elementen des Werkes und ihrem Zusammenspiel, so da fr diese Interpretationsrichtung die Funktionsablufe im Text das vorrangige
Interesse gewinnen. Doch gerade in dem hier neu erschlossenen Beobachtungsfeld schlgt die Geltung der alten Interpretationsnorm
wieder durch. Der Wert des Werks bemit sich am Zusammenklang
seiner Elemente, und das heit, je disparater sich diese zunchst
ausnehmen und je schwieriger sie angesichts ihrer Ambiguitten
J2 Das gilt etwa fr die allegorisierende Beckettinterpretation. Vgl.
zur Kritik meinen Aufsatz "Die Figur der Negativitt", in Das Werk von
Samuel Beckett. Berliner Colloquium (suhrkamp taschenbuch 225), ed.
Hans Mayer und Uwe Johnson, Frankfurt 1975, pp. 54-68; bes. 63 f.
31
aufeinander zu beziehen sind, desto grer erweist sich der sthetische Wert des Werks, wenn sich am Ende doch das stimmige Gefgtsein seiner Teile ermitteln lt. Zusammenklang, Harmonisierung sowie die Aufhebung der Ambivalenzen als Ziel der Interpretation machen die uneingestandene Verpflichtung des New Criticism auf die klassische Interpretationsnorm deutlich. Doch zugleich gewinnt hier die Harmonisierung einen Selbstwert, den sie
in dieser Form nicht besessen hatte, solange sie im klassischen
Kunstverstndnis die Wahrscheinlichkeit sowie die Universalitt der
enthllten Bedeutung zu reprsentieren hatte. So lste zwar der
New Criticism die formalen Strukturen des Kunstwerks von dieser
Zuordnung ab und machte sie selbst zum Themaj indes, das Verwerfen der Bedeutungssuche - die im Sammelbegriff des extrinsic
approach zusammengefat ist - beinhaltete nicht das gleichzeitige
Verwerfen der klassischen Interpretationsnorm zur Beurteilung der
im Text ermittelten Funktionsablufe. Deshalb blieb das stimmige
Gefgtsein disparater Elemente fr nahezu alle Spielarten des New
Criticism ein letzter Wert des Kunstwerks, der als Selbstwert sein
mangelndes Bezogensein zu erkennen gibt und damit zugleich die
Krise dieses interpretatorischen Zugriffs anzeigt.
Immerhin ist diese Sachlage aufschlureich. Der New Criticism
hat die literaturwissenschaftliche Beobachtung insofern umakzentuiert, als er den Blick nicht mehr auf die reprsentative Bedeutung, sondern auf die im Werk ablaufenden Funktionen richtete.
In dieser Wendung erwies er sich als gegenwartsangemessenj er fiel
jedoch hinter diesen Schritt wieder zurck, als er das Zusammenspiel der Funktionen mit den gleichen Interpretationsnormen zu
bestimmen versuchte, die fr die Ermittlung reprsentativer Bedeutung galten. Die Funktion der Kunst mit den gleichen Normen
interpretieren zu wollen, die fr das Aufweisen der Bedeutung der
Kunst entwickelt worden sind, heit letzten Endes, das wieder zu
verlieren, was man durch die Entdeckung ihrer Funktion gewonnen
hatte. Denn eine Funktion reprsentiert keine Bedeutung, sondern
bewirkt etwas.
Wenn die berlieferte Interpretationsnorm nicht nur den historischen Bruch berdeckt, sondern auch dort wirksam bleibt, wo sich
32
33
34
sieren lt und angesichts der Berufung auf habituelle Orientierungen mit nuancierten Inhalten besetzt sein wird. Auf Einwnde mit
Indignation zu reagieren, zeigt an, da der Kritiker jene habituellen Orientierungen nicht reflektiert, die seine Konsistenzbildung
leiten. Da dies der Leser in der Regel ebenfalls unterlt, mte
der Kritiker begrnden, warum die von ihm hergestellte Konsistenz
die angemessenere Form der Beurteilung ist. Wenn er sich dabei
auf klassische Interpretationsnormen beruft, dann bleibt der Verdacht zurck, da hier sthetische Normen der Rechtfertigung subjektiver Erfassungsakte dienen. Denn wir drfen nicht vergessen:
Die klassischen Interpretationsnormen grndeten in der Voraussetzung, da im Werk stets die Ganzheit zur Erscheinung kommt,
die zu ihrer angemessenen Reprsentation der Stimmigkeit der
Formen bedurfte. Anders verhlt es sich mit der Konsistenzbildung.
Sie bleibt an habituelle Orientierungen des Lesers gebunden. Daher sind viele Werke moderner Literatur auch so reich an Konsistenzbrchen, und zwar nicht immer deshalb, weil sie schlecht
konzipiert wren, sondern weil solche Brche die zum Erfassen notwendige Konsistenzbildung erschweren, um dadurch die habituellen Orientierungen versagen zu lassen. Deren Unzulnglichkeit
hervorzutreiben, erwiese sich dann als die kommunikative Absicht
solcher Brche.
Gegebenheiten dieser Art machen das Fortwirken klassischer Interpretationsnormen einsichtig. Denn diese lassen sich offenbar
nicht nur fr die Beurteilung des Werks, sondern noch einmal fr
die in der Konsistenzbildung erstrebte Stimmigkeit in Anspruch
nehmen, um die vielen vom Leser getroffenen Entscheidungen so
erscheinen zu lassen, als ob sie durch die gleiche Norm geregelt
wren. - Nimmt man hinzu, da die klassische Interpretationsnorm einen Bezugsrahmen bereitstellt, der es erlaubt, Fremdes zugnglich, wenn nicht sogar beherrschbar zu machen, dann werden
die Grnde vollends deutlich, die dieser Norm weit ber ihren historischen Ursprung hinaus jene fortdauernde Geltung gesichert
haben. Eine Interpretationsnorm, die die Erfassungsakte und Werkstrukturen gleichermaen zu regeln schien, und die im Blick auf
das noch Unerfahrene Mastbe anbot, mute wie eine Naturgegebenheit erscheinen.
35
36
etwas zu sehen erlaubt, was es nicht mehr gibt, und die wir verstehen knnen, obgleich sie uns fremd ist.
B Vorberlegungen
zu einer wirkungssthetischen Theorie
37
38
bildet. Der Text gelangt folglich erst durch die Konstitutionsleistung eines ihn rezipierenden Bewutseins zu seiner Gegebenheit,
so da sich das Werk zu seinem eigentlichen Charakter als Proze
nur im Lesevorgang zu entfalten vermag. Deshalb soll im folgenden immer nur dann vom Werk gesprochen werden, wenn sich dieser Proze in dem vom Leser geforderten und durch den Text ausgelsten Konstitutionsvorgang erfllt. Das Werk ist das Konstituiertsein des Textes im Bewutsein des Lesers.
Verwandelt der virtuelle Ort des Werks Text und Leser in Pole
einer Beziehung, dann gewinnt dieses Verhltnis selbst vorrangiges
Interesse. Damit es nicht aus dem Blick gert, darf sich die Betrachtung des Werks weder auf die eine noch auf die andere Position mit
Ausschlielichkeit konzentrieren. Die Pole zu isolieren, hiee, das
Werk auf die Darstellungstechnik des Textes bzw. die Psychologie
des Lesers zu reduzieren und damit gen au den Vorgang auszublenden, den es zu betrachten gilt. Dadurch soll die heuristische Notwendigkeit einer Komponentenanalyse nicht bestritten werden,
doch es bleibt dabei zu bedenken, da - wenn immer diese dominiert -, der virtuelle Ort des Werks verschwindet. Das Werk in
seine Konstituenten aufzubrechen und diese isoliert voneinander
zu betrachten, wre nur dann problemlos, wenn die Beziehung von
Text und Leser dem informationstheoretischen Modell von Sender
und Empfnger genau entsprche. Das wrde einen gemeinsamen,
inhaltlich stark definierten Code voraussetzen, der den Empfang
der Mitteilung sicherstellt, da in einem solchen Vorgang die Kommunikationsrichtung eingleisig vom Sender zum Empfnger verluft. In literarischen Werken indes geschieht eine Interaktion, in
deren Verlauf der Leser den Sinn des Textes dadurch 'empfngt',
da er ihn konstituiert. Statt der Vorgegebenheit eines inhaltlich
bestimmten Codes entstnde ein solcher erst im Konstitutionsvorgang, in dessen Verlauf der Empfang der Botschaft mit dem Sinn
des Werks zusammenfiele. Unterstellt man einmal, da es sich so
verhlt, so mu man davon ausgehen, da die Elementarbedingungen einer solchen Interaktion in den Strukturen des Textes grnden. Diese sind von eigentmlicher Natur. Obwohl sie Strukturen
des Textes sind, erfllen sie ihre Funktion nicht im Text, sondern
erst in der Affektion des Lesers. Nahezu jede in fiktionalen Texten
39
ausmachbare Struktur zeigt diesen Doppelaspekt: sie ist Sprachstruktur und affektive Struktur zugleich. Der verbale Aspekt steuert
die Reaktion und verhindert ihre Beliebigkeit; der affektive Aspekt
ist die Erfllung dessen, was in der Sprache des textes vorstrukturiert war. Eine Beschreibung der aus diesem Doppelaspekt resultierenden Interaktion verspricht dann, etwas ber die Wirkungsstruktur der Texte sowie ber die Reaktionsstruktur des Lesers erkennbar zu machen. "Ein einfaches Beispiel kann das erklren.
Wenn wir den rhythmischen Aufbau irgendeines sprachlichen Abschnittes studieren, haben wir es stets mit nichtpsychologischen Fakten zu tun. Wenn wir aber diesen rhythmischen Aufbau der
Sprache als etwas analysieren, das auf die verschiedenste Weise
darauf gerichtet ist, eine entsprechende funktionelle Reaktion hervorzurufen, dann reproduzieren wir durch diese Analyse, ausgehend von ganz objektiven Faktoren, einige Zge der sthetischen
Reaktion. Es ist vllig klar, da die auf diese Weise reproduzierte
sthetische Reaktion eine ganz unpersnliche Reaktion sein wird,
d. h., sie geht nicht von einem einzelnen Menschen aus und spiegelt nicht einen individuellen psychologischen Proze in seiner
ganzen Konkretheit wider, aber das ist nur von Vorteil. Dieser
Umstand hilft uns, das Wesen der sthetischen Reaktion in seiner
reinen Form festzustellen, ohne es mit all den zuflligen Prozessen
zu vermischen, mit denen es in der individuellen Psyche durchwachsen ist."3
Aus diesem Grunde mu sich eine Beschreibung der Interaktion
von Text und Leser primr auf die Konstitutionsvorgnge beziehen, durch die Texte im Lesen erfahren werden. Eine solche Erfahrung liegt aller den Werken zugeschriebenen Bedeutung immer
schon voraus, da diese in ihnen grndet. Sie zu durchschauen,
heit, das Bewutsein fr die Akte zu wecken, denen unsere Urteile ber Kunst entspringen und deren Deckung in ihrer Erfahrung
liegt. Es kennzeichnet die Natur sthetischer Wirkung, da sie sich
nicht an Bestehendem festmachen lt. Ja, vielleicht bringt schon
3 1. S. Wygotski, "Das psychologische Problem der Kunst", in Asthetische Erfahrung und literarisches Lernen, ed. Wilhe1m Dehn, Frankfurt
1974, pp. 148 f.
40
fen, nicht aber als eine dem Werk vorgegebene Idee, die durch das
Werk zur Erscheinung kme.
Damit stellt sich auch der Interpretation eine andere Aufgabe:
statt den Sinn zu entschlsseln, mu sie die Sinnpotentiale verdeutlichen, die ein Text parat hlt, weshalb sich die im Lesen erfolgende Aktualisierung als ein Kommunikationsproze vollzieht,
den es zu beschreiben gilt. Sicherlich trifft es zu, da im Lesevorgang das Sinnpotential niemals vollkommen, sondern immer nur
partiell eingelst werden kann. Doch gerade das macht die Analyse
von Sinn als Geschehen um so notwendigerj kommen doch erst so
die Voraussetzungen in den Blick, die die Sinnkonstitution bedingen. So individuell daher auch die Frbungen des konstituierten
Sinnes im Einzelfall sind, so besitzt der Konstitutionsakt selbst angebbare Charakteristika, die den je individuellen Realisierungen
des Textes zugrundeliegen und folglich intersubjektiver Natur sind.
Eine bedeutungsorientierte Interpretation glaubte, dem Leser sagen
zu mssen, was er als Bedeutung des Textes zu erkennen habe. Fr
sie blieb daher der Geschehenscharakter des Textes genauso abgeblendet wie die Erfahrung des Lesers, die von einer solchen Ereignishaftigkeit ausgelst wurde. Doch ganz unabhngig davon, ob
man eine bedeutungs orientierte Interpretation fr kritikbedrftig
hlt oder nicht,' fragt es sich, ob hier nicht zwei verschiedene Sachverhalte miteinander vermengt werden, deren strenge Trennung
sich empfiehlt. Gewinnt eine ermittelte Bedeutung ihre Bedeutsamkeit, ja ihre Legitimation erst durch ihr Bezogensein auf einen
auerhalb des Textes liegenden Referenzrahmen, so kann diese
Bedeutung als Resultat des Textes eigentlich nicht mehr sthetischer Natur sein. Denn sie ist nun merkmalsbestimmt, und das
heit, sie besitzt einen diskursiven Charakter. Das Textgeschehen
hingegen verkrpert im Blick auf seine Resultate eher einen Quellpunkt, aus dem diese hervortreiben. Sicher endet dieses Geschehen
in einem konstituierten Sinn. Dieser hat zunchst sthetischen
Charakter, weil er sich selbst bedeutetj denn durch ihn kommt
etwas in die Welt, das vorher nicht in ihr war. Folglich kann er
sich nur als Wirkung manifestieren, die sich vor keiner bestehenden Referenz ausweisen mu j seine Anerkennung erfolgt durch
die von ihm im Leser verursachte Erfahrung. Nun sei ohne weite-
42
res zugegeben, da dieser sthetische Charakter des Sinnes auerordentlich labil ist und stndig in eine diskursive Merkmalsbestimmtheit umzukippen droht. Doch der Sinn beginnt erst dann
seinen sthetischen Charakter zu verlieren und einen diskursiven
anzunehmen, wenn man nach seiner Bedeutung fragt. In diesem
Augenblick hrt er auf, sich selbst zu bedeuten und damit sthetische Wirkung zu sein. Darin kommt zugleich die Eigentmlichkeit des Sinnbegriffs fiktionaler Texte zum Vorschein; sie ist - um
einen Ausdruck Kants abzuwandeln - amphibolischer Natur: bald
hat der Sinn sthetischen, bald hat er diskursiven Charakter.
Dieses Umkippen ist durch die Struktur dieses Sinnbegriffs selbst
bedingt. Denn Sinn als sthetische Wirkung kann nicht in diesem
Zustand verharren; allein die von ihm angestoene und im Leser
sich entwickelnde Erfahrung zeigt an, da er etwas verursachen
wird, von dem man nicht mehr behaupten kann, da dieses unbedingt sthetischer Natur sei. Man mchte die vom Text ausgelste Erfahrung begreifen, was zwangslufig zu ihrer Verarbeitung
fhrt, die sich nun ber die fr den Leser geltenden Orientierungen vollzieht. Damit wird der Scheitelpunkt dieses Sinnbegriffs
deutlich, durch den sich Interpretationsstrategien voneinander sondern lassen. Eine bedeutungsorientierte Interpretation verstellt
diese Unterscheidung; ihr kommt daher das eigentmliche Verhltnis, da sich eine sthetische Wirkung in auersthetische Verursachungen fortpflanzt, nicht in den Blick. Sie steht immer schon
jenseits dieses Scheitelpunkts und versteht Sinn als Ausdruck von
kollektiv anerkannten Geltungen. Eine Analyse sthetischer Wirkung steht diesseits dieses Scheitelpunkts: vorwiegend deshalb, weil
die Verdeutlichung der Konstitutionsvorgnge erst die Eigenart jenes
Sinnes erkennbar macht, der fr so Verschiedenes in Anspruch genommen wird; sodann aber, weil eine solche Analyse allererst die
Voraussetzungen fr einen Sachverhalt schafft, der hier nicht mehr
Thema werden kann, aber wenigstens als Problem hervortreten
soll. Gemeint ist: wie eine praktische Verarbeitung sthetischer
Wirkung zu denken sei und welche Folgen sich mglicherweise aus
ihr ergeben. - Wenn die bedeutungsorientierte Interpretation diese
beiden Prozesse - den der Konstitution und den der Verarbeitung
von Sinn - so behandelt hat, als ob sie nicht klrungsbedrftig
43
p. XIII.,
44
notwendige Mitteilung dieser Idealitt anders denn als Form prstabilierter Harmonie berhaupt vorstellen kann.
Erweisen sich die Unbestimmtheitsbetrge als Kommunikationsbedingungen, die eine Interaktion in Gang bringen, in deren Verlauf der Text erfahren werden kann, dann lt sich diese Erfahrung
noch nicht als privatistisch qualifizieren. Vielmehr erfolgt ihre mgliche Privatisierung erst dort, wo sie in den Erfahrungshaushalt des
individuellen Lesers eingeht. Das aber ist durchaus angemessen
und macht deutlich, da sich die Privatisierung der Texte in einer
leserorientierten Theorie an eine ganz andere als die vermutete
Stelle im Erfassungsproze verschiebt: dorthin nmlich, wo sthetische Erfahrung in praktische Verarbeitung bergeht.
Wenn das Interesse an der Entgegensetzung von Subjektivismus
und Objektivitt dazu tendiert, wichtige Sachverhalte zu verstellen, weil sie immer nur im Blickzwang eines Entweder/Oder auftauchen, dann liegt der Verdacht nahe, da es sich hier um ein vom
Begriffsr,ealismus der sthetik produziertes Scheinproblem handelt. " ... aesthetic theory is a logically vain attempt to define
what cannot be defined, to state the necessary and sufficient properties of that which has no necessary and sufficient properties,
to conceive the concept of art as closed when its very use
reveals and demands its openness".6 Diese Einsicht indes beherrscht
die Praxis der Interpretation allerdings nicht durchgngig. In der
Tendenz gibt sich die Interpretation objektivistisch und schliet
folglich die Offenheit der Kunstwerke durch ihre Bestimmungsakte.
Wenn wir beispielsweise sagen, ein literarisches Werk sei gut oder
schlecht, was erfahrungsgem hufig geschieht, so fllen wir damit
ein Werturteil. Doch wenn wir nun gentigt sind, dieses zu begrnden, dann nennen wir Kriterien, die eigentlich nicht werthafter
Natur sind, sondern Eigentmlichkeiten des zur Diskussion stehenden Werks bezeichnen. Wir vergleichen diese Besonderheiten
vielleicht noch mit solchen anderer Werke, ohne dadurch mehr als
nur eine Erweiterung unseres Kriterienkatalogs zu erzielen. Deut6 Morris Weitz, "The Role of Theory in Aesthetics", in Philosopb.y
Looks at the Arts, ed. Joseph Margolis, New York 1962, p. 52.
46
47
Weitz, p. 54.
48
auch jene Position,. die hier der "Affective Fallacy" gegenbergestellt wird. Denn das kritische Urteil, das dem Gedicht zu gelten
hat, fhrt ebenfalls zu einem Resultat. Folglich kann sich die Differenz zwischen dem richtigen und dem falschen Zugriff nur auf
die Natur des Resultats beziehenj es fragt sich jedoch, ob nicht
bereits im Resultatcharakter selbst und weniger in der Qualitt des
Resultats das eigentliche Problem steckt.
Unterstellt man einmal die Legitimitt der Klassifizierung von
Texten als dargestellte Bedeutung (what the poem is and what the
poem is aboutJ und als Wirkungspotentiale (what the poem doesJ,
so geschieht in beiden Fllen eine perspektivisch bedingte Identifikation des Textes mit einer je bestimmten Absicht. In dem einen
Fall wird er auf eine postulierte Bedeutung, in dem anderen auf
einen postulierten Empfnger bezogen. Wie immer man die Legitimitt solcher Postulate einschtzen mag, so scheinen beide gerade
angesichts ihrer Verschiedenheit eine Gemeinsamkeit zu besitzen.
Beide sind Bestimmungsakte, die darber verfgen, was der literarische Text vorrangig ist. Daraus lt sich auf eine eigentmliche
Qualitt des literarischen Textes schlieen, die darin besteht, da
er Bestimmungsakte provoziert, die von sehr verschiedener Art sein
knnen. Deshalb ist es auch so schwierig, literarische Texte unabhngig von solchen Bestimmungsakten zu fassen. Sie gleichen
schwebenden Gebilden, die den Betrachter zwangslufig dazu verleiten, sie an Bestimmungen festzumachen. Geschieht dies, so ist
man geneigt, die Qualitt der je getroffenen Bestimmung mit der
Natur des Textes zu verwechseln, obgleich diese doch darin besteht,
uns zu solchen Bestimmungsakten zu veranlassen, ohne da sie
mit dem dadurch entstandenen Resultat bereits identisch wren.
Diesem Sachverhalt entspringen die meisten Probleme der Literatursthetik. Denn wir scheinen den Erfolg unserer Bemhungen, etwas ber Literatur in Erfahrung zu bringen, durch die Bestimmungen zu vereiteln, zu denen uns die Texte selbst immer
wieder veranlassen. In dieser strukturellen Hinsicht unterscheidet
sich die von Wimsatt und Beardsley kritisierte "Affective Fallacy"
nicht von derjenigen Bestimm].lng, die sie fr eine Betrachtung des
Kunstwerks als angemessen erachten. Zutreffend ist ihre Kritik insofern, als sie das Verschwinden des Werkes in dem von ihm her-
49
10
50
51
strat dieser Abstraktion zu sehen. Gewi sind die Urteile der Kri-'
tiker und Philologen angereichert, gefiltert und korrigiert durch die
Vielzahl der Texte, mit denen sie Umgang haben. Doch das macht
sie eigentlich immer nur zu kultivierten Lesern, und zwar nicht
deshalb, weil sie eine erstrebte Idealitt verfehlten, sondern weil
der ideale Leser eine strukturelle Unmglichkeit der Kommunikation verkrpert. Denn ein idealer Leser mte den gleichen Code
wie der Autor besitzen. Da aber der Autor in der Regel herrschende
Codes in seinen Texten umcodiert, mte der ideale Leser ber
die gleichen Intentionen verfgen, die in einem solchen Vorgang
zur Geltung kommen. Unterstellt man einmal, da dies mglich
wre, dann erwiese sich die Kommunikation als berflssig, denn
durch sie wird etwas vermittelt, das sich aus der mangelnden Dekkung von Sender- und Empfngercode ergibt.
Wie wenig selbst der Autor sein eigener, idealer Leser ist, bezeugen die diskursiven uerungen von Autoren ber ihre Texte.
Denn als 'Leser' ihrer Texte lsen die Autoren in der Regel nicht
deren Wirkung ein, sondern uern sich in merkmalsbestimmter
Rede ber Absicht, Strategie und Organisation der Texte, und zwar
meistens zu Bedingungen, die fr das Publikum gelten, das durch
solche uerungen orientiert werden soll. In diesem Vorgang aber
wechselt der Autor seinen Code und wird zum 'Leser' seiner Texte
unter Bedingungen, die er als Autor des Textes gerade auer Kurs
gesetzt hatte. Folglich ist fr ihn selbst die Doppelung in Autor
und idealen Leser prinzipiell berflssig, obgleich er der einzige
wre, der ein solches Postulat erfllen knnte.
Darber hinaus impliziert dieses Postulat, da der ideale Leser
eigentlich in ,der Lage sein mte, das Sinnpotential des fiktionalen Textes in der Lektre vollstndig zu realisieren. Nun aber zeigt
schon die Wirkungsgeschichte der Texte, da diese oft sehr unterschiedlich aktualisiert worden sind. Doch wie sollte man die Vielzahl solcher Sinngestalten gleichsam auf einen Schlag hervorbringen? Denkt man sich diesen unmglichen Fall, dann knnte eine
solche 'Leistung' hchstens Verwirrung stiften. Denn unterschiedliche Sinngestalten des identischen Textes lassen sich immer nur
im Nacheinander realisieren; das zeigt die Zweitlektre eines Textes genauso wie dessen Wirkungsgeschichte. Folglich erhebt die Zu-
53
55
halt bildet die entscheidende Komponente des Konzepts; sie besteht darin, da ein "stilistisches Faktum" nur durch ein wahrnehmendes Subjekt auszumachen ist. Daraus folgt: die mangelnde Formalisierbarkeit des innertextuellen Kontrastes manifestiert sich als
eine Wirkung, die sich nur im Leser zu realisieren vermag. So ist
der Archileser Riffaterres zwar ein Testkonzept, um "das stilistische Faktum" zu fassen; es enthlt aber zugleich den entscheidenden Hinweis darauf, da die mangelnde Referentialisierbarkeit des
"stilistischen Faktums" gerade des Lesers zu seiner Einlsung bedarf.
Nun aber ist selbst der Archileser als Bezeichnung einer Informantengruppe nicht vor Irrtmern gefeit. Denn das Gewrtigen
innertextueller Kontraste setzt Kompetenzen verschiedenster Art
voraus und hngt nicht zuletzt von der historischen Nhe bzw.
Ferne ab, in der die Testgruppe zum jeweiligen Text steht. Immerhin zeigt das Riffaterresche Modell, da zur Fixierung stilistischer
Qualitten die Instrumentarien der Linguistik nicht mehr ausreichen.
hnlich verhlt es sich mit dem von Fish entwickelten Konzept
des "informierten Lesers", das nicht so sehr auf die Eingrenzung
statistischer Mittelwerte von Leserreaktionen zielt, sondern Verarbeitungsprozesse des Textes durch den Leser beschreiben mchte.
Dazu sind bestimmte Erfordernisse notwendig. "The informed reader is someone who l.) is a competent speaker of the language out
of which the text is built up. 2.) is in full possession of 'semantic
knowledge that a mature ... listener brings to his task of comprehension.' This includes the knowledge (that is, the experience,
both as a producer and comprehender) of lexical sets, collocation
probabilities, idioms, professional and other dialects, etc. 3.) has
literary competence '" The reader, of whose responses I speak,
then, is this informed reader, neither an abstraction, nor an actual
living reader, but a hybird - a real reader (me) who does everything within his power to make himself informed."19
Dieser Lesertyp also mu nicht nur die genannten Kompetenzen
besitzen, sondern auch seine Reaktionen im Aktualisierungsvor" Fish, p. 145.
56
57
58
ren. 25 So zeigen sich im intendierten Leser als der dem Text eingezeichneten Leserfiktion26 sowohl zeitgenssische Auffassungen
des Publikums als auch das Bestreben des Autors, sich diesen Vorstellungen bald anzunhern, bald auf sie einzuwirken. Wolff skizziert die Geschichte eines Demokratisierungsvorgangs der Leseridee, zu deren Bestimmung es dann allerdings einer relativ guten
Kenntnis des zeitgenssischen Lesers und der Sozialgeschichte des
Publikums bedarf, um die Leserfiktion des Textes in seiner Reichweite und in seiner Funktion abschtzen zu knnen. In jedem
Falle aber erlaubt es die jeweils ausmachbare Leserfiktion, das
Publikum zu rekonstruieren, das der Autor erreichen oder ansprechen wollte.
Da eine solche Ermittlung ntzlich und notwendig ist, steht
auer Frage. Es sei auch unbestritten, da zwischen der Darstellungsform des Textes und dem intendierten Leser ein Wechselbezug besteht27 i dennoch bleibt die Frage offen, warum. ein .Leser
~r historischeoJ.itim:e.~_hinwe8-einen. Text.immer noch auizJ,1,:
fassen vermag, obwohl er von diesem sicherlich nicht intendiert gewes-en-ist~Folglich schatten siCh
Bild des intendierten L~sers
vo~ieg~~d historische Gegebenheiten ab, die fr den Autor bei
der Produktion des Textes im Blick standen. Dadurch ist jedoch
nur eine wichtige Textperspektive bezeichnet, die sich als Konzept
fr die Rekonstruktion von Absichten anbietet, ohne damit etwas
ber die Aufnahme des Textes im Rezeptionsbewutsein des Lesers zu sagen. Als Leserfiktion markiert der intendierte Leser Positionen im Text, die allerdings mit der Leserrolle des Textes noch
nicht identisch sind. Das geht allein schon daraus hervor, da viele
solcher Positionszuschreibungen - man denke nur an den Roman
- ironisch konzipiert sind, so da der Leser die ihm angebotene
Position weniger annehmen als sich zu ihr verhalten soll. Es empfiehlt sich daher, zwischen Leserfiktion und Leserrolle zu unterscheiden. Die Leserfiktion ist im Text durch ein bestimmtes Signalrepertoire markiert. Dieses jedoch ist weder isoliert noch unabhngig von den anderen im Text gesetzten Perspektiven, die im Ro-
im
2S
2'
27
59
man etwa durch den Erzhler, die Figuren sowie durch die Handlung gegeben sind. Folglich ist die Leserfiktion nur eine der Textperspektiven, die mit den anderen zu einem Interaktionsverhltnis
zusammengeschlossen bleibt. Die Leserrolle hingegen ergibt sich
erst aus dem Zusammenspiel der Perspektiven; sie entfaltet sich in
der gelenkten Aktivitt des Lesens, weshalb die Leserfiktion des
Textes immer nur ein Aspekt der Leserrolle sein kann.
In den genannten Leserkonzepten bekunden sich unterschiedliche Erkenntnisinteressen. Der Archileser ist ein Testkonzept, das
dazu dient, in der wechselnden Encodierungsdichte des Textes das
stilistische Faktum zu ermitteln. Der informierte Leser ist ein Lernkonzept, das darauf abzielt, ber die Selbstbeobachtung der vom
Text ausgelsten Reaktionsfolge das 'Informiertsein' und damit die
Kompetenz des Lesers zu steigern. Der intendierte Leser schlielich
ist ein Rekonstruktionskonzept, das es erlaubt, jene historischen
Publikumsdispositionen freizulegen, auf die der Autor hinzielte.
Bei aller Verschiedenheit der Absichten besitzen die drei Vorschlge
einen gemeinsamen Nenner. Sie verstehen ihr jeweiliges Konzept
als Mglichkeit, die begrenzte Reichweite der strukturalen Stilistik,
der generativen Transformationsgrammatik sowie der literatursoziologie durch die Einfhrung des Lesers zu berschreiten .
.Eine Theorie literarischer Texte vermag ohne die Einbeziehung
des Lesers offensichtlich nicht mehr auszukommen. Das aber-heit,
oder Leser ist zur 'Systemreferenz' jener Texte avanciert, die ihren
vollen Sinn erst in den von ihnen ausgelsten Verarbeitungsprozessen gewinnen. Was aber ist das fr ein Leser, der hier vorausgesetzt wird? Ist er eine reine Konstruktion, oder grndet er gar in
einem empirischen Substrat? Nun, wenn in den folgenden Kapiteln
dieser Arbeit vom Leser die Rede ist, so ist damit die den Texten
eingezeichnete Struktur des impliziten Lesers gemeint. Im Unterschied zu den besprochenenLesertyp_enJ2~.t~t<ier_impl~
keine reale Existenzj.del}rL~Ly~rl.{rpert die Gesamtheit der Vor'orieritierungen, die ein fiktionalerT~xt -;~inen -ffiglicllenLe-sernaIS
--Rezeptionsbedingungen anbietet. F~lglich -i~t -der- implizite Leser
nicht in einem empirischen Substrat verankert, sondern in der
Struktur der Texte selbst fundiert. Wenn wir davon ausgehen, da
60
61
von ihnen ausschlielich mit dem Sinn des Textes identisch. Vielmehr markieren sie in der Regel unterschiedliche Orientierungszentren im Text, die es aufeinander zu beziehen gilt, damit der
ihnen gemeinsame Verweisungszusammenhang konkret zu werden vermag. Insoweit ist dem Leser eine bestimmte Textstruktur
vorgegeben, die ihn ntigt, einen Blickpunkt einzunehmen, der die
geforderte Integration der Textperspektiven herzustellen erlaubt.
Der Leser ist jedoch in der Wahl dieses Blickpunkts nicht frei, denn
dieser ergibt sich aus der perspektivierten Darstellungsweise des
Textes. Nur wenn sich alle Textperspektiven auf den ihnen gemeinsamen Verweisungshorizont sammeln lassen, wird der Blickpunkt des Lesers adquat. Blickpunkt und Horizont ergeben sich
folglich aus der perspektivischen Anlage des Textes, sind jedoch im
Text selbst nicht mehr dargestellt. Gerade dadurch erhlt der Leser
die Mglichkeit, den Blickpunkt zu besetzen, der vom Text eingerichtet ist, um den Verweisungshorizont der Textperspektiven konstituieren zu knnen. Daraus ergibt sich das elementare Schema
der im Text angelegten Leserrolle. Sie verhmgt von jedem Leser,
da er den ihm vorgegebenen Blickpunkt bezieht, damit er die
divergierenden Orientierungszentren der Textperspektiven zum
System der Perspektivitt aufheben kann, wodurch sich zugleich
der Sinn dessen erschliet, was in den einzelnen Perspektiven jeweils reprsentiert ist. 28
Dieses Schema lt dann auch erkennen, da die dem Text eingezeichnete Leserrolle nicht mit der Leserfiktion des Textes zusammenfallen kann. Denn durch die Leserfiktion setzt der Autor einen
angenommenen Leser der Welt des Textes ausi er schafft damit
lediglich eine zustzliche Perspektive, die die perspektivische Anlage des Textes erhht. Zeigt sich in der Leserfiktion das Bild des
Lesers, das dem Autor vorschwebte und das nun in Interaktion mit
den anderen Textperspektiven tritt, so bezeichnet die Leserrolle die
den Empfngern der Texte vorgezeichnete Konstitutionsaktivitt.
In diesem Sinne ist das beschriebene Schema der Leserrolle eine
Textstruktur. Doch als Textstruktur verkrpert sie eher eine Intention, die sich erst durch die im Empfnger ausgelsten Akte er21
62
Zur Ausfhrung dieses Ansatzes vgl. Kapitel II, B, 4, pp. 161 ff.
63
undynamisch, als er sich nur auf die ausmachbaren rezeptionsrelevanten Textstrukturen bezieht und dabei die Aktstruktur auer
acht lt, in der sich der affektive Charakter der sprachlichen Strukturen einlst.
Als Rollenangebot des Textes ist das Konzept des impliziten
Lesers keine Abstraktion von einem wirklichen Leser, sondern eher
die Bedingung einer Spannung, die der wirkliche Leser erzeugt,
wenn er sich auf die Rolle einlt. Diese Spannung resultiert zunchst aus dem Unterschied "between myseH as reader and the
often very different seH who goes about paying bills, repairing
leaky faucets, and failing in generosity and wisdom. It is only as I
read that I become the seH whose beliefs must coincide with the
author's. Regardless of my real beliefs and practices, I must subordinate my mind and heart to the book if I am to enjoy it to the
full. The author creates, in short, an image of hirns eH and another
image of his reader; he makes his reader, as he makes his second
seH, and the most successful reading is one in which the created
selves, author and reader, can find complete agreement."30
Es fragt sich, ob eine solche bereinstimmung wirklich gelingt,
und selbst der seit Coleridge immer wieder beschworene "willing
suspension of disbelief", den der Leser zu leisten habe, um sich der
Welt des Textes anzuverwandeln, bleibt eine ideale Forderung, von
der man nicht einmal sagen kann, ob ihre Einlsung berhaupt
wnschenswert wre. Wrde denn das Rollenangebot des Textes
wirklich noch funktionieren, wenn es total angenommen wird?
Geschhe dies, dann mte das historisch differenzierte Wert- und
Normenrepertoire wirklicher Leser verschwinden, wodurch zugleich
auch die Spannung beseitigt wre, die eine Voraussetzung der Erfassungsakte - mehr noch eine solche der Verarbeitung des Erfaten - bildet. Darauf hat M. H. Abrams mit Nachdruck aufmerksam gemacht: "Given a truly impassive reader, all his beliefs
suspended or anesthetized, (a poet) would be as helpless, in his
attempt to endow his work with interest and power, as though he
had to write for an audience from Mars."31
30
31
64
1958, p. 17.
65
Textes intersubjektiv zugnglich macht. Damit kommt eine zentrale Funktion des impliziten Lesers zum Vorschein: Es ist ein Konzept, das den Beziehungshorizont fr die Vielfalt historischer und
individueller Aktualisierungen des Textes bereitstellt, um diese in
ihrer Besonderheit analysieren zu knnen.
Fassen wir zusammen: Das Konzept des impliziten Lesers ist ein
transzendentales Modell, durch das sich allgemeine Wirkungsstrukturen fiktionaler Texte beschreiben lassen. Es meint die im Text
ausmachbare Leserrolle, die aus einer Textstruktur und einer Aktstruktur besteht. Richtet die Textstruktur den Blickpunkt fr den
Leser ein, so heit dies, da sie insofern einer grundlegenden Gegebenheit unserer Wahrnehmung folgt, als unsere Weltzugnge
immer nur perspektivischer Natur sind. "Betrachtendes Subjekt und
dargestelltes Objekt werden so in bestimmter Hinsicht aufeinander
bezogen, die 'Subjekt-Objekt-Beziehung' fliet ... in die perspektivische Darstellungsweise ein. Sie fliet zugleich aber auch in die
Sichtweise des Betrachters einj denn so, wie der Knstler sich in seiner Darstellung nach dem Blickpunkt eines Betrachters richtet, so
findet sich der Betrachter durch eben diese Darstellungsweise auf
eine bestimmte Ansicht verwiesen, die ihn - mehr oder weniger anhlt, den ihr allein korrespondierenden Blickpunkt aufzusuchen."32 Ein solcher Blickpunkt situiert den Leser zum Text, damit
er den Sinnhorizont zu konstituieren vermag, auf den ihn die Abschattungen der dargestellten Textperspektiven hinfhren. 33 Da
aber der Sinnhorizont weder eine Gegebenheit der Welt noch
eine solche des Habitus eines intendierten Publikums abbildet,
mu er vorgestellt werden. Das Nicht-Gegebene ist nur durch die
Vorstellung erschliebar, so da sich im Auslsen einer Vors tellungsfolge die Textstruktur in das Rezeptionsbewutsein des Lesers bersetzt. Die Inhaltlichkeit solcher Vorstellungen bleibt vom
Erfahrungshaushalt des jeweiligen Lesers gefrbt. Zugleich aber
32 earl Friedrich Graumann, Grundlagen einer Phnomenologie und
Psychologie der Perspektivitt, Berlin 1960, p. 14.
J3 Zu diesem Sachverhalt finden sich grundlegende Ausfhrungen bei
Eckhard Lobsien, Theorie literarischer Illusionsbildung, Stuttgart 1975,
pp. 42-74.
66
67
36
68
that is the question this book tries to answer. I shall have to rely
rather heavily on my own responses, but I do not me an to imply
that they are 'correct' or canonical for others. I simply hope that
if I can show how my responses are evoked, then others may be
able to see how theirs are. As with most psychoanalytic research,
we must work from a case history, and in this situation, the case
is me ... To go from the text as an object to our experience of it
calls for a psychology of some kind - I have chosen psychoanalytic
psychology.//38 Primr interessiert sich Holland fr die von Literatur
bewirkte Erfahrung. Doch selbst wenn man Texte nur als vorprogrammierte Erfahrungen versteht, so mssen diese abgerufen werden, ehe sie sich in einem mglichen Leser entfalten ~{nnen. Lt
sich daher die Art ihrer Kommunikation von ihrer mglichen Wirkung wirklich so abtrennen, als ob es sich um jeweils verschiedene
Untersuchungsgegenstnde handelte? Offensichtlich ist das nur
denkbar, wenn man eine weitgehende Identitt von sthetischer
und alltglicher Erfahrung voraussetzt, obwohl man doch wei,
da die sthetische Erfahrung gerade dadurch funktioniert, da sie
die Mglichkeiten der Erfahrbarkeit zu anderen Bedingungen als zu
denen der alltglichen Erfahrung nutzt. sthetische Erfahrung mit
alltglicher zu verklammern, heit dann auch, dle Eigenart fiktionaler Texte nur als Anschauungsmaterial fr das Funktionieren
bzw. Nichtfunktionieren unserer psychischen Dispositionen zu reklamieren. Wenn dies so wre, dann htten jene recht, die eine
Beschftigung mit Literatur fr berflssig halten, weil die aus
ihrer Betrachtung ableitbaren Resultate an anderen, sozial ungleich
relevanteren Phnomenen gewonnen werden knnten. In dem
Bestreben, Literatur 'objektiv' analysierbar zu machen, hebt Holland den Unterschied zwischen sthetischer und alltglicher Erfahrung auf, um die Auswirkung der Texte in dem von der Psychoanalyse beschreibbar gemachten Dispositionsrepertoire des Menschen studieren zu knnen. Damit aber wird die heuristische
Chance der Psychoanalyse eher vergeben als wahrgenommen, denn
mit jedem literarischen Werk kommt, wie es A. R. Ammons einJ8
69
mal formuliert hat, "a world ... into being about which any statement, however revelatory, is a lessening."39 Ein solcher Abbau der
Besonderheit indes ist vollkommen, wenn sie lediglich der Veranschaulichung dessen dient, worber man ohnehin verfgt.
Hollands Verzicht darauf, die Kommunikationsbedingungen der
'Erfahrung' zu analysieren und einen mglichen Unterschied zwischen sthetischer und anderer Erfahrung anzunehmen, hinterlt
seine Spuren in der vorgefhrten Argumentation. Diese zeigen sich
deutlich in der Diskussion der beiden zentralen Komplexe von
Hollands Buch: dem der Bedeutung und dem der Wirkung. Gleich
zu Beginn beschreibt Holland den literarischen Text als eine Hierarchie sedimentierter Bedeutungsschichten. Er exemplifiziert diese
Hypothese an Chaucers Wife of Bath, in der er vier Bedeutungsebenen zu entdecken glaubt, die er jeweils als die des mittelalterlichen Lesers, als die des modernen Lesers, als die mythische Bedeutung und schlielich als die psychoanalytische des Textes qualifiziert. 4o Bedeutung ist fr Holland ein dynamischer Proze, in dessen Verlauf die Triebphantasie zu identifizierbaren Gestalten des
Bewutseins transformiert wird. " ... all stories - and allliterature
- have this basic way of meaning: they transform the unconscious
fantasy discoverable through psychoanalysis into the conscious
meanings discovered by conventional interpretation.,,41 Demzufolge
figuriert die psychoanalytische Bedeutung als der Ursprung aller
anderen. Sie zu entdecken wre dann das Ziel eines Aufklrungsprozesses, da die anderen Bedeutungsebenen literarischer Texte nur
historisch oder sozial bedingte Manifestationen, wenn nicht gar
bloe Verstellungen der psychoanalytischen Bedeutung verkrpern. Fr Chaucers Wife of Bath lautet sie: "Phallic wounding",
"Oral submission".41
A. R. Ammons, "A Poem is a Walk", in Epoch 18 (1968), p. 115.
Vgl. Holland, pp. 26 f.
41
Ibid., p. 28.
" Ibid., p. 26. Diese Stelle ist ein Paradebeispiel fr die verdinglichte
Verwendung psychoanalytischer Terminologie, die Pontalis in seiner
Kritik im Blick hatte und treffen wollte. Sie ist zu einem nicht geringen
Teil schuld dar an, da man der Psychoanalyse als Interpretationsansatz
fr Literatur so lange Zeit ablehnend gegenberstand.
39
40
70
Unterstellt man einmal, da ein solcher Einstieg in die Bedeutungsanalyse literarischer Texte heuristisch zu rechtfertigen wre,
so ergeben sich eine Reihe von Fragen, die dieser Zugriff produziert, nicht aber beantwortet. Zunchst mssen doch wohl Bedingungen im Text ausmachbar sein, die dafr verantwortlich sind,
da er bald mit den Augen mittelalterlicher Leser, bald mit denen
moderner Leser, bald durch eine mythische Perspektive und schlielich sogar durch eine psychoanalytische gewrtigt werden kann.
Darber hinaus besagt eine solche Bedeutungshierarchie - einmal ganz abgesehen von der Schwierigkeit zuverlssiger Abgrenzungen der einzelnen Ebenen - da die genannten Bedeutungen
und ihre Auffassung durch die genannten Leser immer nur die unzureichende Transformation der Triebphantasie in die notwendige
Bewutheit anzeigen. Verschleiert nun der Text seine wahre Bedeutung, oder produziert die Abwehrreaktion des Lesers die Verschleierung? Der Text kann es eigentlich nicht sein, da Literatur fr
Holland Entlastungscharakter hat. Doch welche Art der Entlastung
wre es, wenn der Text zwar die wahre Bedeutung parat hielte, zugleich aber so beschaffen ist, da der Leser im Erfassungsakt die
Verschleierung der wahren Bedeutung produzieren kann? ber die
Wahrheit zu verfgen, im Akt ihrer Kommunikation aber VersteIlungen hervorzurufen, wrde den literarischen Text als hchst
problematisch erscheinen lassen.
Also mte man vielleicht anders fragen. Wenn der literarische
Text - aus welchen Grnden auch immer - seine eigentliche Bedeutung hinter einem Schleier hlt, der als historisch oder sozial
bedingte Verzerrung zu verstehen wre, dann glte es, durch psychoanalytische Methoden die verschttete Bedeutung zu heben.
Das hiee: Erst die Psychoanalyse wrde den literarischen Text
vollenden, was wiederum nicht gemeint sein kann, weil Holland
davon spricht, da die literarischen Texte ihrerseits die Triebphantasie zu anschaubaren Gestalten fr die Bewutheit transformieren.
Bliebe noch eine weitere Frage. Unterstellt man, da durch die
Ambivalenzen der Texte der Transformationsproze der Triebphantasie sich dem Leser nicht in unmittelbarer Evidenz bietet,
weil der Leser schlielich in solchen Erfassungsakten auch beschf71
tigt werden soll, so wrde es erst einer psychoanalytisch geschrften Beobachtung gelingen, hinter der verzerrenden Spiegelung der
Ambivalenzen die wahre Bedeutung zu entdecken. Die psychoanalytische Interpretation erwiese sich dann als Diagnose, die die
vom Leser produzierte Sperre aufbrechen mte, durch die er die
kommunikativen Symbole der psychoanalytischen Bedeutung verstellt hat. Die Aufmerksamkeit htte dann den Abwehrreaktionen
zu gelten, durch die die kommunikativen 'Symbole' verdrngt und
die 'Klischees' wahrgenommen werden. 43 Als Diagnose mte aber
eine solche Interpretation auch Therapie sein. Indes, die psychische
Befindlichkeit von Lesern in einem therapeutischen Sinne ndern
zu wollen, indem man ihnen die wahre Bedeutung literarischer
Texte entdeckt, ist schon als Gedanke trivial.
Aufschlureicher als diese Schw;ierigkeiten jedoch ist die durch
Hollands Argumentation angebotene Lsung des Problems, wie ein
Text Bedeutung bermitteln bzw. wie diese vom Leser wahrgenommen werden kann. Holland kommt dabei um den von ihm ausflankierten Kommunikationsvorgang nicht herum und versucht ihn
schlielich durch ein Schema abzudecken, das nicht der Psychoanalyse entstammt.
Wenn die psychoanalytische Bedeutung des literarischen Textes
dessen letztes Fundament bildet, das der Leser sehen mu, damit er
gewrtigt, wie die Triebphantasie durch Bedeutung in Bewutheit
transformiert werden kann, dann ist ein solcher Kommunikationsvorgang fr Holland durch die Annahme einer Korrespondenz zwischen der strukturellen Organisation des Textes und einer verwandten Disposition im menschlichen Reaktionsvermgen gesichert. Dabei geschieht folgendes: Psychoanalytische Einsichten, die
ursprnglich ja nicht an Texten gewonnen worden sind, werden
als Strukturbedingung auf die Natur der Texte bertragen. Diese
lassen sich dann ohne Schwierigkeiten als ein Korrespondenzmodell
zu erkannten Strukturen der menschlichen Psyche konstruieren, so
da eine bermittlung der Bedeutung dadurch zustande kommt,
43 Zum Sprachgebrauch von 'Symbol' und 'Klischee' fr die Beschreibung kommunikativer Strungen und ihrer Therapie vgl. Lorenzer,
pp. 72 H.
72
da der Text psychische Grundgegebenheiten seiner Leser widerspiegelt bzw. da der Leser im Text Strukturen seiner Reaktionsprozesse wiederfindet. Ein solches Korrespondenzmodell wird dann
auch von Holland explizit gemacht: "The mental processembodied
in the literary wark somehow becomes a process inside its audience. What is 'out there' in the literary work feels as though it
is 'in here', in your mind or mine."44 Selbst wenn die methodische
Verlegenheit, die sich in Wendungen wie "somehow" und "feels"
zu erkennen gibt, nicht berbewertet werden soll, so funktioniert
die hier herausgestellte Ubertragung nach dem Prinzip, da sich
Gleiches in Gleichem erkenne oder wiederfinde. Ein solches Prinzip
indes ist eher ein platonistisches und weniger ein solches der Psychoanalyse. Wenn aber eine mit dem Begriffsinstrumentarium der
Psychoanalyse hantierende Interpretation mit einem platonistischen
Erklrungsschema argumentiert, so regt sich der weitergehende
Verdacht, ob nicht dieser Platonismus einen wesentlichen Grund
dafr bildet, da di~ Kommunikationsvorgnge der Texte so wenig
Gegenstand der Analyse gewesen sind.
Darber hinaus ist der Platonismus einer spiegelbildlichen Entsprechung von Text und Leser als Erklrungshypothese fr literarische Wirkung unzureichend. Wie sollte eine Wirkung zu denken sein, die darauf beruht, da der Leser sein Dispositionsrepertoire im Text wiederfindet? Auch Holland ist der Meinung, da
mit dem Leser etwas geschieht; den Ansto dazu aber kann nicht
die Ebenbildlichkeit, sondern allenfalls die graduelle Andersheit
des Textes liefern. Wie aber kommt durch eine solche abgestufte
Andersheit berhaupt eine so innige Verbindung - ja eine solche
Interaktion - zwischen Text und Leser zustande, wie sie Holland
durchaus zu Recht annimmt? Die Bilder und Symbole des Textes
sind doch nicht einfache Spiegelbilder psychischer Gegebenheiten;
und wenn sie schon die Bedingung dafr verkrpern, da durch sie
die Triebphantasie ins Bewutsein gehoben wird, dann kann eine
solche Transformation doch nur gelingen, wenn sie dem Leser das
zu 'sehen' erlaubt, 'was in ihm ist'. Eine solche 'Einsicht' kommt
aber nicht ber eine Korrespondenz, sondern erst durch eine Dif Holland, p. 67.
73
ferenz zustande. Daher mu man im Gegenzug gegen Holland postulieren, da eine wie immer geartete Ungleichartigkeit zwischen
Text und Leser als Auslser von Reaktionen notwendig istj erst
die strukturelle Asymmetrie bewirkt die notwendigen Anste zur
Textverarbeitung. Wie sehr das selbst fr jene Flle gilt, in denen
der Text fast zum Spiegelbild fr die Disposition seines Empfngers wird, lt sich etwa an Shakespeares Hamlet ablesen. Spiegelbilder mssen wenigstens um Nuancen verndert werden, sollen
sie Reaktionen hervorrufen. Das Spiel im Spiel in Hamlet ist dafr
ein paradigmatischer Fall. Hamlet erkennt die Schuld seines Versumnisses gerade deshalb, weil sie mit dem gespielten Leid der
Hekuba eben nicht identisch ist, und Claudius erfhrt sein Verbrechen an sich selbst gerade dadurch, da die gespielte Mordszene
nicht mit dem Hergang seiner Untat identisch ist. Denn im Spiel
vom Mord des Ganzaga wird der regierende Herrscher nicht von
seinem Bruder, sondern von seinem Neffen gettet. Doch gerade
dieser Unterschied setzt die Reflexion in Bewegung. Claudius ist
von der weitgehenden hnlichkeit seiner eigenen Situation mit
derjenigen des Spiels betroffen. Gleichzeitig bewirkt es diese Betroffenheit, da er sich um die Feststellung des Unterschieds bemht, der zwischen seiner Handlung und der im Spiel vorgefhrten besteht. Dadurch steigert sich die vom Spiel intendierte Wirkung, denn erst die geringe Abweichung der Spielhandlung von
den wahren Vorgngen bedingt es, da Claudius sich in diesem
Augenblick ein ganz genaues Bild von seinem Verbrechen machen
mu. Damit aber wird die von ihm verdrngte und abgeschirmte
Realitt wieder offenkundig, seine Verstellung zerbricht, und das
von ihm bisher gezeigte Verhalten wird ihm selbst als Maske
durchsichtig. So ist fr Claudius - wie fr Hamlet - nicht das
Spiegelbild, sondern erst die im Blick auf das Spiegelbild gewrtigte
Differenz die Bedingung fr die erfahrene Wirkung. 45 Die Differenz bildet den Ansto fr die Reaktion, durch die das Verdrngte
74
Ibid., p. 75.
Ibid., p. 202.
75
geht
" Vgl. 1. A. Richards, Prinzipien der Literaturkritik, bers. von J. Schlaeger, Frankfurt 1972, pp. 289 f., 293 f., 297; ferner J. Schlaeger, "Einleitung", pp. 26-28 sowie C. K. Ogden, 1. A. Richards and James Wood,
The Foundatiol1 of Aesthetics, London 1922, pp. 72 H.
50 Vgl. Holland, pp. 104-133.
76
Ibid., p. 334.
77
78
latente Befreiung versprt wird, weil wir den Anspruch des Zensors und die Geltung der etablierten Herrschaftsstruktur jedenfalls
zeitweise - fr die Dauer der Lektre - auer Kurs zu setzen
vermgen. 54
Sieht man einmal von der inhaltlichen Besetzung dieses von
Lesser entwickelten Kommunikationsmodells ab, so bleibt die
berlegung zurck, da der Ansto zur Kommunikation von maskierten, miteinander sich berkreuzenden, ja vielleicht sogar einander dementierenden Appellen des Textes ausgeht, und das heit
doch, da die Appelle nicht das meinen, was sie sagen. Denn ihre
Funktion schwcht sich in dem Mae ab, in dem sich das Gesagte
und das Gemeinte einander annhern. Daraus lt sich eine weitere These ableiten, die als heuristische Vorberlegung die folgenden Kapitel orientieren soll: Wirkung entsteht aus der Differenz
zwischen dem Gesagten und dem Gemeinten, oder, anders gewendet, aus der Dialektik von Zeigen und Verschweigen.
Obgleich es den Anschein hat, da Lesser eine solche These im
Anschlu an seine eigene Argumentation selbst htte formulieren
knnen, so liquidiert er doch das damit bezeichnete Problem - wie
es scheint voreilig - durch seine Theorie der Konfliktlsung, die
sich fr ihn aus der von literarischen Texten in Gang gebrachten
Psychomachia ergibt. Denn nun kehren die Argumente der 'emotive theory' wieder: "Have we made any headway toward a definition of fietion by observing that it is centrally concerned with
confliet? While we seeure satisfaetion from overeoming obstacles,
eonfliet itself - real eonfliet - is not a souree of pleasure to us,
but rather of pain. Why should the fietional presentation of our
eonfliets give us pleasure or satisfaetion? The answer immediately
suggests itself: there are decisive differenees between the way eonfliets are dealt with in fietion and the way they make themselves
feIt in life ... Using terms in which Edward Glover deseribes art
in general, we may say that fietion gives us eompromise formations whereby repressed and repressing forees obtain expression
in one and the same praduet. Or we may say that fietion heeds
the demands of both the reality prineiple and the pleasure prin5<
79
5'
80
Ibid., pp. 78 f.
81
zuletzt deshalb, weil sie auch fr Lesser das Material zur Exemplifizierung seiner Thesen bietet. Es charakterisiert erzhlende Texte,
da die Textperspektiven - sei es die des Erzhlers, die der Figuren berhaupt, die des Helden ouer die anderer wichtiger Figuren
insbesondere - nicht in Deckung stehen. Dieser Sachverhalt kompliziert sich hufig noch dadurch, da die in der Fabel entrollte
Handlung der Figuren nicht deren Selbstverstndnis entspricht,
sondern diesem oft zuwiderluft. Damit sind bereits mehrere
Orientierungsachsen im Text gegeben, die im Blick auf ihre jeweiligen Oppositionen bzw. mangelnde wechselseitige Deckung
Bedingungen fr den Aufbau der Konflikte schaffen. Solche Konflikte erfhrt der Leser, wenn er die Orientierungsachsen aufeinander projiziert, wodurch sich fr ihn Divergenzen bilden. Diese
sind nicht konturlos, da sie als Kehrseite der vom Leser erzeugten
berlagerung der Textperspektiven entstehen. Entwickelt sich der
Konflikt aus der Anlage der Perspektiven, die gerade durch ihre
Divergenz anzeigen, da sie aufeinander bezogen sind, so entwickelt sich die Lsung ber die Vorstellung, wie nun die sprachlich nicht manifestierten Verspannungen der Textperspektiven zu
denken seien. Da nur der Leser Vorstellungen zu bilden verI)1ag,
wre es widersinnig, wenn der Text solche Einlsungen nochmals
eigens formulierte, es sei denn, die Vorstellungsbildung des Lesers
sollte verhindert werden. Nun gibt es Texte, in denen die Vorstellungsttigkeit herabgestuft wird wie im Thesenroman, in dem
die Konfliktlsungen oftmals deklamatorisch formuliert sind. (Doch
wo solches geschieht, wird deutlich, da es hier gar keinen Konflikt zu lsen gilt, sondern da der Konflikt lediglich ein Element
persuasiver Rhetorik darstellt, um einer bereits feststehenden Lsung zum gewnschten Erfolg zu verhelfen. Daher vermag die
Konfliktlsung nur dann eine kathartische Wirkung zu entfalten,
wenn der Leser in ihre Ausarbeitung einbezogen ist. Erst die Beteiligung an der Lsung und nicht die bloe Kontemplation dargestellter Lsung, wie Lesser und auch Richards meinen, gewhrt die
Befriedigung des Rezipienten durch das Kunstwerk.
Wenn die Wirkung des Kunstwerks mit Argumenten der 'emotive theory' gefat wird, dann stellt sich das Verhltnis von Text
und Leser als eine relativ eingleisige Beziehung dar. Da der Text
82
57
Lesser, p. ll3.
s. Ibid., p. 203.
S9
Ibid., p. ll3.
83
" Ibid., p. 203; vgl. dazu auch Holland, pp. 87 ff. passim.
84
dingungen (analogizing), sondern vielmehr zu fremden hervorbringen mu, wird in ihm etwas formuliert, das eine Schicht seiner
Person an Licht bringt, die bisher seiner Bewutheit entzogen war.
Ein solches Bewutmachen indes erfolgt durch die Interaktion von
Text und Leserj ihrer Analyse gilt daher das vornehmliehe Interesse.
86
1. Voraussetzungen
Textmodelle stellen heuristische Entscheidungen dar. Sie sind nicht
die Sache selbst, wohl aber verkrpern sie einen Zugang zu ihr.
I2~r Text als die Sache ist niemals als solcher, sondern immer nur
in einer bestimmten Weise gegeben, die durch das Bezugssystem
entsteht, das zu seiner Erfassung gewhlt worden ist. Der literarische Text ist ein fiktives Gebilde, und damit meint man in der
Regel, da ihm die notwendigen Realittsprdikate fehlen. Denn
literarische Texte erschpfen sich nicht darin, empirisch gegebene
Objektwelten zu denotieren; ja, ihre Darstellungsintention zielt
auf das, was nicht gegeben ist. Folglich hat sich in der vergleichenden Zuordnung von Fiktion und Wirklichkeit ein Begriffspaar herausgebildet, das insofern eine heuristische Entscheidung impliziert,
als man Fiktion aus dem Blickpunkt der Wirklichkeit als deren
polare Entgegensetzung zu bestimmen versuchte. Die Fiktion wurde
daher bald als seinsautonomes, bald als seinsheteronomes Gebilde
qualifiziert', um den Unterschied zum Gegenstandscharakter der
Wirklichkeit formulieren zu knnen. Die von solchen Versuchen
erzeugten Probleme sind bekannt. Sie machen die Frage nach dem
Bezugsrahmen unabweisbar, der dem Gegensatzpaar Fiktion und
Wirklichkeit die ihm angemessenen Prdikate zuweist. Die vielen
in eine solche Richtung verlaufenden Bemhungen ermuntern nicht
zur Fortsetzung. Daher soll in der folgenden Diskussion die Erkenntnisprmisse aufgegeben werden, durch die Fiktion als das
1 So u. a. RomanIngarden, Das literarische Kunstwerk, Tbingen 21960,
pp. 261 ff. - Nach der Niederschrift dieses Kapitels (1972) fand ich eine
sehr verwandte Ansicht zum Fiktionsbegriff in dem Buch von Johannes
Anderegg, Fiktion und Kommunikation, Gttingen 1973, pp. 97 u. 154 f.
Er bezieht seine Betrachtung der Kommunikationsleistung des "Fiktivtextes" hauptschlich auf dessen immanente Strukturierung, so da der
Sachverhalt von ihm in eine andere Richtung entwickelt wird.
87
88
Die {Philosophie der normalen Sprache (ordinary language philosophy) hat die pragmatische Dimension des Sprachgebrauchs bisher
am strksten thematisiert. Die von ihr entwickelten Vorstellungen - obwohl nicht fr fiktionale Texte gedacht - knnen
als Ausgangsberlegungen fr einen Zugang zum pragmatischen
Charakter fiktionaler Texte dienen. Denn die aus der Philosophie der normalen Sprache abgeleitete Sprechakttheorie versucht die Bedingungen zu beschreiben, die das Gelingen der Sprachhandlung gewhrleisten. Um solche Bedingungen geht es auch in
der Lektre fiktionaler Texte, die insofern eine Sprachhandlung
bewirken, als im Lesen eine Verstndigung mit dem Text bzw. ber
den Text mit dem{ was er zu vermitteln bestrebt ist{ gelingen
sollte, aber auch milingen kann. Die konstitutiven Bedingungen
der Sprechakte aufzusuchen heit daher{ die Aufmerksamkeit auf
2 Charles Morris{ Writings on the General Theory of Signs (Approaches to Semiotics 16), The Hague 1971, p. 46.
89
90
mals mit der bloen Folge seiner Stze identisch ist, sondern sich
erst ber den Situationsbezug sowie ber die Voraussetzungen stabilisiert, die durch seine Stze aufgerufen werden. Dieser Sachverhalt ist fr eine Betrachtung fiktionaler Texte insofern beachtenswert, als in der literaturkritischen Analyse die Ausschlielichkeit
des Textes noch eine vorherrschende Rolle spielt. Die pragmatische
Dimension indes kommt erst dann voll zum Vorschein, wenn man
das Augenmerk auf die vielen Kontext~ richtet, die der fiktionale
Text in sich hineinzieht, bndelt und parat hlt, um sie durch den
geschriebenen Text hindurch vermitteln zu knnen. Da es sich
so verhlt, wird niemand leugnen wollen. Klrungsbedrftig bleibt
dabei allerdings, warum die vielen auertextuellen Bezugnahmen
vom Text selbst wiederum nicht so gemeint sind, wie sie in ihrer
textunabhngigen Gegebenheit erscheinen. Doch das wird im einzelnen noch zu diskutieren sein. Halten wir fr den Augenblick
fest, da der Sprechakt den heuristischen Anhaltspunkt dafr abgibt, da die geschriebenen Stze fiktionaler Texte als uerung
stndig den fixierten Text berborden, um den Adressaten in eine
Beziehung zu auertextuellen Realitten zu setZien.
J. 1. Austin unterscheidet zu Beginn seiner posthum erschienenen Vorlesungsreihe How to do Things with Words zwei Grundformen sprachlicher uerungen, die er als constative und pertormative utterances bezeichnet. 4 Whrend die eine durch Feststellungen etwas konstatiert, das nach den Kriterien von wahr und falsch
bemessen werden mu, bringt die andere den von ihr gemeinten
Sachverhalt erst hervor, fr den Gelingen oder Milingen mgliche
Mastbe sind. s Diese Unterscheidung ist insofern wichtig, als sie
Sprechakte voneinander zu sondern erlaubt. Die konstatierende
uerung bezieht sich auf Fakten, ber die Aussagen getroffen
werden. Nach Austins ursprnglicher Unterscheidung sind solche
uerungen wahrheitsdefinit und damit situationsunabhngig, so
da ihre Geltung allen pragmatischen Zusammenhngen entzogen
T. 1. Austin, Haw ta da Things with Wards, ed. T. O. Urmson, Cambridge/Mass. 1962, pp. 2-8.
5 Vgl. ibid., pp. 12 f., 16, 25 u. 54.
91
bleibt: "With the constative utterance ... we use an over-simplified notion of correspondence with the facts ... We aim at the ideal
of what would be right to say in all circumstances, for any purpose, to any audience." 6 Sollte es diese Idealflle gelegentlich auch
geben, so bildet die konstatierende uerung fr Austin nicht das
Paradigma des Sprechaktes. Dieses zeigt sich vielmehr in der performativen uerung, die etwas hervorbringt, das erst in dem
Augenblick zu existieren beginnt, in dem die uerung fllt. Sie
qualifiziert sich, wie Austin sagt, durch "doing something ... rather than reporting something"7 ; sie bewirkt eine Vernderung innerhalb der Situation, in der sie sich ereignet. Performative uerungen gewinnen folglich ihren Sinn erst durch ihre situative Verwendung. Sie heien performativ, weil sie eine Handlung bewirken: "The name is derived, of course, from 'perform', the usual
verb with the noun 'action': it indicates that the issuing of the
utterance is the performing of an action - it is not normally
thought of as just saying something."8
Damit eine durch Sprache verursachte Handlung gelingt, mssen
folgende Bedingungen erfllt sein, die zugleich den zentralen Bestand der Sprechakte bezeichnen. Die uerung des Sprechers mu
sich auf eine Konvention berufen, die auch fr den Empfnger gilt.
Die Verwendung der Konvention mu situationsangemessen sein,
und das heit, sie mu von akzeptierten Prozeduren gesteuert
werden. Schlielich mu die Bereitschaft der Beteiligten, sich auf
eine Sprachhandlung einzulassen, in dem gleichen Mae gegeben
sein, in dem die Situation definiert ist, in der sich eine solche
Handlung vollzieht. 9 Fallen bestimmte Bedingungen aus oder sind
die vorhandenen Definitionen zu schwach, so da Fehlberufungen
und Fehlausfhrungen erfolgen, dann luft die uerung Gefahr,
leer zu bleiben und gerade das nicht zu leisten, was sie charakterisiert: "to effect the transaction." IO
92
11
1969, p. 144.
12
93
13
94
nommen hat, sind die notwendigen Voraussetzungen fr das Gelingen einer Sprachhandlung gegeben. E. von Savigny hat daher
sicherlich zu Recht Austins Begriff der illocutionary force als illokutionre Rolle bersetzt15, denn die damit gemeinten Sprechakte
gelingen in dem Mae, in dem der Empfnger die Rollenintention
des Sprechers erkennt und gleichzeitig der damit verbundenen Rollenerwartung entspricht.
Die genannte Differenzierung der Sprechakte ist fr Austin so
fundament~l, da sie die ursprnglich getroffene Sonderung der
sprachlichen uerungen in konstatierende und performative zu
berlagern beginnt. Der Grund dafr liegt in der vom Sprechakt
intendierten Handlungskonsequenz. Diese lt sich in der Regel
nur dann hervorbringen, wenn sie wahre Feststellungen zu ihrer
Voraussetzung hat. Daher bentigen der lokutionre und der perlokutionre Akt die konstatierende uerung als ihre Basis bzw.
als notwendige Implikation fr ihren Erfolg. Diese Revision der
ursprnglich getroffenen Unterscheidungen fhrt Austin dann am
Ende zu folgendem Ergebnis: "What then finally is left of the
distinction of the performative and constative utterance? Really
we may say that what we had in mind here was this: a) With the
constative utterance, we abstract from the illocutionary ... aspects
of the speech act, and we concentrate on the locutionary ... we
use an over-simplified notion of correspondence with the facts ...
We aim at the ideal of what would be right to say in all circumstances, for any purpose, to any audience, etc. Perhaps this is sometimes realized. b) With the performative utterance, we attend as
much as possible to the illocutionary force of the utterance, and
abstract from the dimension of correspondence with facts." 16 In
dieser eingeschrnkten Bestimmung bezeichnet die performative
uerung lediglich einen zentralen Aspekt der Sprachhandlung:
die ihr zukommende Qualitt des Hervorbringens. Der Akt des
Bewirkens kann daher nicht als Korrespondenz zu den Fakten begriffen werden, ja, es kennzeichnet ihn, da er von einer solchen
Zuordnung abstrahiert.
15
95
96
Ibid., p. 22.
Sie bezieht sich daher auch nicht auf den individuellen Kontext, in
dem sich die Zuschauer bei einer Hamletauffhrung befinden, zugleich aber wird dieser situative Kontext berschattet - wenn nicht
gar suspendiert - durch das, wozu die Rede Hamlets veranlat,
und es fragt sich, ob auf diese Weise nicht doch etwas bewirkt wird,
das freilich von anderer Art ist als jene Performanz, die Austin im
Blick hatte.
Stanley Cavell hat in seiner Durchleuchtung zentraler Prmissen
der analytischen Sprachphilosophie deutlich gemacht, da sich die
Verstndigung nicht ausschlielich ber das explizit Gesagte, sondern ber das damit implizit Gemeinte vollzieht: "Intimate understanding is understanding which is implicit ... Sinee saying something is never merely saying something, but is saying something
with a eertain tune and at a proper eue and while exeeuting the
appropriate business, the sounded utteranee is only a salienee of
what is going on when we talk.,,18 Verhielte es sich nicht so, und
das heit, wren alle Sprachnandlungen explizit, dann gbe es fr
die Kommunikation lediglich akustische Fehlschlge. Da das Gemeinte niemals vollstndig in das Gesagte zu bersetzen ist, entstehen in der sprachlichen uerung zwangslufig Implikationen.
Diese sind als das Nicht-Gesagte die zentrale Bedingung dafr, da
der Empfnger das Gemeinte zu produzieren vermag. Somit bilden
die 'Aussparungen' der Rede das zentrale Konstituens der Kommunikation. Dialogische Interaktion braucht einen solchen Unbestimmtheitsbetrag, um berhaupt in Gang zu kommen, denn die
gelungene Sprachhandlung vollzieht sich als der Abbau dieser unbestimmten Elemente in der kommunikativen Sprachverwendung.
Deshalb ist die Sprechakttheorie auch bemht, solche Elemente
durch Konventionen, Prozeduren und Regeln zu kontrollier'en, um
das Gelingen der intendierten Sprachhandlung sicherzustellen. Doch
auch sie kann diese Unbestimmtheit als Antrieb dialogischer Interaktion nicht beseitigenj denn es gbe keine kommunikative Sprachhandlung, wenn der Ermglichungsgrund der Kommunikation bereits vorgngig fixiert wre. Dieser Sachverhalt ist bei Austin inso18
Stanley Cavell, Must we Mean what we Sayi New York 1969, pp. 12
u. 321.
97
98
Austin, p. 10.
Zur Funktion der sincerity rule vgl. auch Searle, pp. 63 u. 66 f.
Vgl. Austin, p. 2.2 u. Searle, pp. 78 f.
niger unter normativen, sondern eher unter funktionalen Gesichtspunkten betrachtet werden. Die Tatsache, da fiktionale
Sprachverwendung nicht im gegebenen Kontext eines aktuellen
Handlungszusammenhanges aufgeht, kann noch nicht bedeuten,
da sie nichts bewirkt. Gewi, ihr 'Gelingen' ist ungleich bedrohter als das einer explizit performativen uerung, und das von ihr
Bewirkte lt sich vielleicht auch nicht als Handlung im strengen
Sinne qualifizieren. Doch selbst wenn man diese Umstnde als
ausreichend erachten wrde, um sie als leer zu qualifizieren, so verschwindet damit noch nicht die ihr eigene pragmatische Dimension.
Leer heit fr Austin, da sich fiktionale Rede nicht auf Konventionen und akzeptierte Prozeduren berufen kannj ferner gibt es fr
sie keinen situativen Kontext, der die Bedeutung des Gesagten zu
stabilisieren vermchte. Also fehlen ihr die zentralen Bestandteile
der Rede, die fr den Handlungserfolg vorausgesetzt werden mssen. Doch das ist nur in einem sehr eingeschrnkten Sinne richtig.
Bereits die Qualifikation fiktionaler Rede als parasitr zeigt an,
da sie ber Bestnde der handlungsbewirkenden Sprechakte verfgt, ja diese offenbar zu 'kopieren' scheint und lediglich in ihrer
Verwendung die Unangemessenheit nicht lnger verbergen kann.
Nun ist fiktionale Rede nicht konventionslos, nur organisiert sie
Konventionen anders, als dies fr die regelorientierten Sprechakte
der performativen uerung gilt. Diese scheitert, wenn die exakte
Befolgung der Konventionen ausbleibt. Austin verdeutlicht diesen
Sachverhalt durch die folgende Frage: "When the saint baptized
the penguins, was this void because the procedure of baptizing is
inappropriate to be applied to penguins, or because there is no
accepted procedure of baptizing anything except humans?"22 Damit wird zugleich sichtbar, was Austin und mit ihm die Sprechakttheorie berhaupt unter Konvention und akzeptierten Prozeduren
verstehen. Deren Stabilitt, und das heit ihr Akzeptiertsein, ist
durch eine vertikale Struktur bedingt. Was vorher galt, gilt auch
jetztj was bisher die Handlungen regulierte, wird jetzt angerufen.
In den Sprechakten geschieht folglich nicht eine Berufung auf Konvention berhaupt, sondern auf deren Geltung. Die Geltung der
22
Austin, p. 24.
99
102
103
rasitr noch mysteris sein drften. In dem einen Falle fllt die
Simulation hinter das Simulierte zurck, in dem anderen bersteigt
sie dieses. Wenn fiktionale Rede beides vermag - und dieses soll
fr den Augenblick nicht bestritten werden - dann reicht zu ihrer
Charakterisierung die Imitation normaler Sprachverwendung ebensowenig aus wie ihre Kennzeichnung als Quasi-Urteilsstze.
Die Gemeinsamkeit des Sprachhabitus von fiktionaler und gebrauchs sprachlicher Rede findet an einem entscheidenden Punkt
ihre Grenze. Der fiktionalen Rede fehlt der Situationsbezug, dessen
hohe Definiertheit im Sprechaktmodell vorausgesetzt ist, wenn die
Sprachhandlung gelingen soll. Dieser offensichtliche Mangel indes
mu nicht zwangslufig das Scheitern fiktionaler Rede beinhalten.
Er kann vielmehr zum Ansatz einer Verwendungsdifferenzierung
werden, durch die sich die Eigentmlichkeit fiktionaler Rede nher
fassen lt.
Ernst Cassirer schrieb in seiner Philosophie der symbolischen
Formen, "da die charakteristische 'Einstellung' des Begriffs ...
darin besteht, da er, im Unterschied von der direkten Wahrnehmung, sein Objekt in die Ferne, in eine Art ideeller Distanz rcken
mu, um es berhaupt in seinen Blickpunkt zu bringen. Er mu
die 'Prsenz' aufheben, um zur 'Reprsentation' zu gelangen.'l27
Der Begriff als Fall der Symbolverwendung ermglicht Erkenntnis
durch die bersetzung des Gegebenen in das, was es nicht ist. Unvermittelte Wahrnehmung gibt es ebensowenig wie unvermittelte
Erkenntnis. Vielmehr bedarf es stets einer Spur des Nicht-Gegebenen am Gegebenen, damit dieses - unter welcher Optik auch immer - erfat werden kann. Die Symbole sind diese Spur des NichtGegebenen, ohne die es fr uns keinen Zugang zu empirischen Daten geben wrde. "Der Inbegriff des Sichtbaren erforderte, um sich
als Ganzes, als Totalitt eines anschaulichen Kosmos konstituieren
zu knnen, bestimmte Grundformen der 'Sicht' - die, wenn sie
sich an den sichtbaren Gegenstnden auf w eis e n lieen, doch
in keiner Weise mit ihnen ver w e eh seI t werden, die nicht
'"/ Ernst Cassirer, Philosophie der symbolischen Formen IlI, Darmstadt
'1964, pp. 358 f.
104
105
sprachliche Struktur an, wie das zu produzieren ist, was sie vermeint. Es heit zum anderen, sie reprsentiert einen illokutionren Sprechakt, der allerdings nicht mit einem gegebenen Situationskontext rechnen kann und folglich alle die Anweisungen mit sich
fhren mu, die fr den Empfnger der uerung die Herstellung
eines solchen situativen Kontexts erlauben. Wenn man fiktionale
Rede im Sinne der von Cassirer gebrauchten Terminologie als Reprsentation von Sprache versteht, dann reprsentiert die Symbolorganisation des fiktionalen Textes die Leistung der Symbolverwendung: sie besteht in der Produktion dessen, was durch das Gesagte vermeint ist. Der autoreflexive Charakter fiktionaler Rede
stellt daher Auffassungsbedingungen fr die Vorstellung bereit, die
dann einen imaginren Gegenstand zu erzeugen vermag. Imaginr
ist dieser Gegenstand insofern, als er nicht gegeben ist, sondern in
der Vorstellung des Empfngers durch die Symbolorganisation des
Textes hervorgebracht werden kann.
Dieser Sachverhalt lt sich durch Argumente sttzen, die in der
semiotischen Diskussion entwickelt worden sind. Bekanntlich hat
Morris die Zeichenverwendung in Literatur und Kunst als Ikone
bzw. ikonische Zeichen qualifiziert, um damit die Selbstbezglichkeit dieser Zeichen herauszuheben. Selbstbezglichkeit aber kann
nicht Selbstgengsamkeit bedeuten, denn dann wre gerade der
Zugang zu Kunst und Literatur versperrt. Morris selbst schlug daher vor, die Ikone als eine Totalreprsentation des bezeichneten
Gegenstandes zu verstehen, und das heit, ikonische Zeichen denotieren nicht mehr, da sie selbst das Bezeichnete sind. 29 Eine
solche Definition mag fr die darstellenden Knste noch plausibel
klingen, fr die Literatur indes bietet sie erhebliche Schwierigkeiten.
Diese lassen sich erst dann beseitigen, wenn man die von Morris
gegebene Definition der Ikone durch die von Eco entwickelte Auffassung ersetzt, die weitgehend auf der Linie der vorangegangenen
Journal
106
107
Folglich bezeichnen die Signifikanten nicht die von ihnen denotierte Vollkommenheit, sondern Vorstellungsbedingungen, zu denen diese Vollkommenheit gewrtigt werden soll. Dabei zeigt sich
eine Eigentmlichkeit ikonischer Zeichenverwendung. Ikonische
Zeichen erfllen ihre Funktion in dem Mae, in dem der Charakter der Zeichen, bloe Objektmitteilung zu sein, abgeschwcht, ja,
negiert wird, wie es dem angezogenen Beispiel zu entnehmen ist.
Denn es gilt nun, in der Vorstellung etwas zu vergegenwrtigen,
das die Zeichen im Blick auf das, was sie denotieren, gerade ausgespart haben. Wird die Anweisung ikonischer Zeichen befolgt,
durch welche Bedingungen der Vorstellbarkeit bezeichnet sind,
dann ergeben sich daraus bestimmte Konsequenzen fr den Leser.
In der Dimension des Beispiels gesprochen, wrde dies besagen: Die
mangelnde Urteilsfhigkeit des vollkommenen Menschen bewirkt
eine Umcodierung dessen, was unter Vollkommenheit zu verstehen sei. Denn das vom Leser gebildete Signifikat wird seinerseits
zu einem Signifikanten, der Erfahrungswerte von Vollkommenheit
im Leser aufruft, die angesichts der signifikanten Einschrnkung
(mangelnde Urteilsfhigkeit des vollkommenen Menschen) zum
Bewutsein gebracht und gegebenenfalls korrigiert werden mssen.
Durch solche von den Zeichen des Textes gelenkten Transformationen produziert der Leser den imaginren Gegenstand. Damit ist
zugleich gesagt, da fr den fiktionalen Text das Subjekt eine unumstliche Notwendigkeit bildet. Denn der Text ist in seiner
materiellen Gegebenheit bloe Virtualitt, die nur im Subjekt ihre
Aktualitt finden kann. Daraus ergibt sich fr den fiktionalen
Text, da dieser vorrangig als Kommunikation, und fr das Lesen, da dieses primr als ein dialogisches Verhltnis zu sehen ist.
Kommunikation und Dialog scheinen nun von der stndigen
Gefahr des Milingens umlagert zu sein. Zwar fhrt der fiktionale
Text Konventionsbestnde mit sich, die ein gewisses Ma an vorgngiger Gemeinsamkeit zwischen Text und Leser verkrpern. Indes, die Organisation der Konventionsbestnde ist so gehalten, da
durch sie die bekannte Geltung weitgehend gelscht ist. Denn ein
fiktionaler Text bildet nicht die in der Lebenswelt herrschenden
Normen- und Orientierungs systeme ab, vielmehr selektiert er nur
aus ihren Bestnden und erweist sich durch die Anordnung ge-
108
UD
den Sprachzeichen des Textes denotierte Vollkommenheit Allworthys korrigiert hat, mu dieser eine Fehlhandlung des Helden
beurteilen. Nun aber urteilt er nicht, wie es zu erwarten steht, nach
dem Anschein, sondern erkennt hinter dem Anschein das verdeckte
Motiv. Damit erfolgt eine Rckmeldung dieser 'Information' in das
vom Leser gebildete Signifikat, das insofern korrigiert werden mu,
als die mangelnde Urteilsfhigkeit Allworthys offenbar dort nicht
gilt, wo ein edles Motiv durch widrige Umstnde verstellt wird.
Erneut kommt es darauf an, eine Unerwartbarkeit auszusteuern,
die ihr zustzliches Gewicht dadurch gewinnt, da sie die Unerwartbarkeit eines vom Leser selbst gebildeten Signifikats ist.
So stabilisiert sich das Verhltnis von Text und Leser ber die
stndigen Rckmeldeeffekte in den Wirkungsvorgang, durch die
die Unvorhersagbarkeiten des Textes ausgeglichen werden. Die Kybernetik bezeichnet einen solchen Vorgang als 'Servomechanismus',
dessen Leistung darin besteht, Dauerwirkungen unter wechselnden
Bedingungen zu erzielen. 32 Dieser 'Servomechanismus' ist auch
zwischen Text und Leser wirksam, da sich der Wirkungsvorgang
c;les Textes ber die stndigen Rckmeldungen der im Leser erzeugten Wirkungen entwickelt. Folglich sind Text und Leser in einer
dynamischen Situation miteinander verspannt, die ihnen nicht
vorgegeben ist, sondern im Lesevorgang als Bedingung der Verstndigung mit dem Text entsteht.
Aus diesem Sachverhalt ergibt sich fr das Verhltnis von Text
und Leser ein Vorteil, der die Nachteile aufzuwiegen scheint, die
im Fehlen einer vorgngig gemeinsamen, hochdefinierten Situation
bestehen. Funktioniert die Beziehung von Text und Leser nach
dem Modell selbstgesteuerter Systeme, dann vollzieht sich dieses
Verhltnis in einer von ihm selbst erzeugten dynamischen Situation. Diese besagt, da im RckrneIdeeffekt stndig Eingaben in
den Wirkungsvorgang erfolgen, die eine situative und momentane
Verstndi.gung mit dem Text beinhalten. Die vielen situativen
Verstndigungen werden ihrerseits durch RckrneIdeeffekte korrigiert, um grere integrative Verstndnisleistungen erzielen zu
knnen. Verstndigung mit dem Text kommt daher ber die la32
112
114
Vgl.
ECD,
pp. 264f.
115
solche Repertoire-Elemente immer im Zustand der Reduktion erscheinen. Selbst Texte, die mit Konventionen vorangegangener
Literatur oder mit einer entsprechenden Dichte sozialer und historischer Normen der Lebenswelt berfrachtet sind, lassen sich schon
deshalb nicht als bloe Reproduktionen solcher Bestnde qualifizieren, weil diese nun in eine andere Umgebung eingerckt sind.
Daraus ergibt sich, da wiederkehrende Konventionen sowie gesellschaftliche Normen und Traditionen in der Regel im fiktionalen
Text zu einem Interaktionspol herabgestuft werden. Sie sind aus
ihrem ursprnglichen Zusammenhang herausgelst und daher anderer Beziehungen fhig, ohne die alte Beziehung vllig zu verlieren, die ursprnglich durch sie bezeichnet war. Ja, diese mu bis
zu einem gewissen Grade gegenwrtig bleiben, um den notwendigen Hintergrund zur Verfgung zu haben, von dem sich die
neue Verwendung abheben lt. So sind die Repertoire-Elemente
im Text verschiedenes zugleich. Sie halten den Hintergrund parat,
dem sie entnommen worden sind. Gleichzeitig aber setzt die neue
Umgebung die Beziehungsfhigkeit der wiederkehrenden Normen
bzw. der Konventionsbestnde frei, die im alten Kontext durch
ihre Funktion gebunden waren. Das Repertoire-Element ist daher
weder mit seiner Herkunft noch mit seiner Verwendung ausschlielich identisch, und in dem Mae, in dem ein solches Element seine
Identitt verliert, kommt die individuelle Kontur des Textes zum
Vorschein. Sie ist vom Repertoire berhaupt nicht abtrennbar, weil
sie sich zunchst nur in dem zeigt, was mit den selektierten Elementen geschieht.
Der Bestimmtheitsgrad des Repertoires bildet eine elementare
Voraussetzung fr eine mgliche Gemeinsamkeit zwischen Text
und Leser. Denn eine Kommunikation kann nur dort stattfinden,
wo diese Gemeinsamkeit gegeben ist; zugleich aber ist das Repertoire nur Material der Kommunikation, und das heit, da eine
Kommunikation danJl zustande kommt, wenn der gemeinsame
Besitz nicht in totaler Deckung steht. "Das in der Kunst notwendig Neue lt sich nicht eindeutig gegen das 'Alte' abgrenzen.
Wichtiger als solche Versuche scheint mir die Aufgabe, das Verhltnis des Neuen zur 'Wiederholung' zu klren. Dieses Verhltnis
konstituiert sich nicht in einem linearen Verlauf von Regressionen
116
und Progressionen, es nhern sich in ihm das Neue und die Wiederholung, ohne sich jemals zu einer harmonischen Identitt zusammenzuschlieen." 36 Im Verzicht auf eine solche Harmonisierung macht sich in der Wiederholung geltend, da das Bekannte
nicht in seinem Bekanntsein interessiert, sondern da mit dem
Bekannten etwas gemeint werden soll, das seiner noch ungekannten Verwendung entspringt. Eine solche Verwendung kann der
Text gar nicht formulieren, weil es sich um eine noch unbegriffene
'Bewutseinsfigur' handelt, die sich nicht mehr an der Geltung vereinbarter Begriffe festmachen lt. An diesem Ort gewinnt die
nicht-diskursive Sprache der Literatur ihre Funktion. Daraus folgt
zunchst, da das Repertoire eines fiktionalen Textes nicht als
Abbild gegebener Verhltnisse zu verstehen ist. Wenn berhaupt,
so bildet er bestenfalls gegebene Verhltnisse im Zustand ihres
berschrittenseins ab, und da ein solcher Zustand keine Qualitt
gegebener Verhltnisse ist, steht der fiktionale Text zwischen Vergangenheit und Zukunft. Seine 'Gegenwrtigkeit' hat insofern den
Charakter des Geschehens, als das Bekannte nicht mehr gemeint
und das Intendierte nicht formuliert ist. Durch diese dynamische
Zwischenlage bringt sich der sthetische Wert des Textes zur Geltung, und zwar in dem von Robert Kalivoda einmal umschriebenen Sinne: "Fr die ausschlaggebende Entdeckung der wissenschaftlichen sthetik halten wir die Erkenntnis, da das sthetische ein leeres Prinzip ist, das auersthetische Qualitten organisiert." 37 Der sthetische Wert ist als solcher nicht greifbar. Er
kann weder aus dem Text ausgemendelt noch als eine positive
Gre beschrieben werden, da er sich nur in der Umorganisation
auertextueller Realitt, und das heit, in der Vernderung ihres
Bekanntseins manifestiert. Der sthetische Wert ist folglich eine
negative Gre, die sich in dem zeigt, was sie bewirkt; im Repertoire eines fiktionalen Textes lassen sich die Auswirkungen dieser
Strukturierungsenergie zunchst verdeutlichen.
36 Rerbert Malecki, Spielrume. Aufstze zur sthetischen Aktion (edition suhrkamp 333), Frankfurt 1969, pp. 80 f.
37 Robert Kalivoda, DeI Marxismus und die modeme geistige Wirklichkeit (edition suhrkamp 373), Frankfurt 1970, p. 29.
117
Wenn dem Repertoire Selektionsentscheidungen zugrunde liegen, durch die bestimmte Normen sozialer und historischer Wirklichkeit, aber auch Bruchstcke vorangegangener Literatur in den
Text hineingezogen werden, so darf der Auswahlvorgang bei aller
Indivi:dualitt der damit verfolgten Absicht nicht gnzlich beliebig
sein. Denn das vom Text mitgefhrte Repertoire ist trotz der Vernderung, die das Bekanntsein seiner Elemente in der 'Wiederholung' erfhrt, eine wesentliche Vorbedingung dafr, da sich eine
Situation zwischen Text und Leser herauszubilden vermag. Nun
fragt es sich, ob es Kriterien gibt, die eine Einschrnkung der Beliebigkeit solcher im Repertoire gefallenen Selektions entscheidungen
ermglichen.
Bezieht man die Frage zunchst auf das Verhltnis von Text und
Wirklichkeit, so ist klar, da sich der Text nicht auf Wirklichkeit
schlechthin, sondern nur auf 'Wirklichkeitsmodelle' beziehen
kann. 38 Wirklichkeit als pure Kontingenz scheidet fr den fiktionalen Text als Bezugsfeld aus. Vielmehr beziehen sich solche Texte
bereits auf Systeme, in denen Kontingenz und Weltkomplexitt
reduziert und ein je spezifischer Sinnaufbau der Welt geleistet ist. 39
Jede Epoche besitzt die ihr eigenen Sinnsysteme, und die Epochenschwellen markieren dann signifikante Vernderungen, die innerhalb der in hierarchischer Ordnung stehenden bzw. miteinander
konkurrierenden Sinnsysteme erfolgen. Systeme indes beziehen sich
nicht ausschlielich auf Weltkomplexitt. Sie haben auch andere
Systeme zu ihrer Umwelt, in denen eine bestimmte Abarbeitung
jener Enttuschungsgefahr geleistet ist, die menschlichem Handeln
und menschlichem Erleben aus kontingenten Gegebenheiten
droht. 4o "Alle Systeme sind durch selektive Beziehungen mit ihrer
Umwelt verknpft, da sie geringere Komplexitt aufweisen, also
38 Vgl. Siegfried J. Schmidt, Texttheorie [UTB 2021, Mnchen 1973,
p. 4S j besonders aber H. Blumenberg, "Wirklichkeitsbegriff und Mglichkeiten des Romans", in Nachahmung und Illusion [Poetik und Hermeneutik Il, ed. H. R. Jauss, Mnchen '1969, pp. 9-27.
39 Zur Funktion des Sinnbegriffs als Komplexittsreduktion vgl. Niklas
Luhmann, Soziologische Aufklrung, Opladen 21971, p. 73.
'" Vgl. dazu Jrgen Habermas und Niklas Luhmann, Theorie der Gesellschaft oder Sozialtedmologie, Frankfurt 1971, pp. 32 f.
118
nie die ganze Welt fr sie relevant werden kann ... Die Systemumwelt lt sich in gewissem Mae dadurch vereinfachen und immobilisieren, da bestimmte Formen der Erlebnisverarbeitung
(Wahrnehmungsgewohnheiten, Wirklichkeitsdeutungen, Werte) institutionalisiert werden. Eine Vielzahl von Systemen wird an
gleiche oder korrespondierende Auffassungen gebunden, so da
dadurch die Unendlichkeit an sich mglicher Verhaltensweisen
reduziert und die Komplementaritt des Erwartens sichergestellt
wird." 41 So erfolgt in jedem System eine Stabilisierung bestimmter
Erwartungen, die normative Geltung gewinnen und folglich die
Erlebnisverarbeitung von Welt zu regulieren vermgen. In den
Systemen verkrpern sich daher Wirklichkeitsmodelle, die eine
bestimmte Struktur erkennen lassen. Kommt der Sinnaufbau eines
Systems durch die jeweils getroffenen Selektionen zum Vorschein,
so kann sich dieser Sinn nur vor dem Hintergrund der nicht gewhlten Mglichkeiten stabilisieren. Ein solcher Hintergrund gewinnt insoweit Kontur, als er sich durch virtualisierte und negierte
Mglichkeit weiter differenzieren lt. Daraus folgt, da sich die
sinndominanten Mglichkeiten des jeweiligen Systems auf einen
Horizont abschatten, in dem die virtualisierten und negierten Mglichkeiten stehen und von dem sich die aktualisierten abheben. Die
System theorie bezeichnet diesen Sachverhalt als die notwendige
Bestandserhaltung, die ein System bei der Reduktion von Komplexitt leisten mu, um mit der Bereitschaft ausgerstet zu sein, auf
Vernderungen seiner Umwelt durch Umbesetzung von SystemsteIlen reagieren zu knnen. Der fiktionale Text wird auf seine Weise in
diese 'Bestnde' eingreifen, denn er hat in der Regel die im Zeitraum seiner Entstehung herrschenden Systeme zu seiner Umwelt.
In diese mu er deshalb eingreifen, weil er sich nicht wie die Systeme auf Weltkontingenz bezieht. Folglich kann er auch nicht
jene Erwartungserwartungen hervorbringen42, die als die Leistung
der Systeme gelten. So lebt der fiktionale Text von den vorhandenen Strukturen der Weltbemchtigung. Mit den Systemen teilt. er
41 Niklas Luhmann, Zweckbegriff und Systemra,tionalitt (stw 12).
Frankfurt 1973, pp. 182 f.
4Z Vgl. Habermas/Luhmann, pp. 63 f.
119
121
u. 107 ff.
45 Roland Barthes, Literatur oder Geschichte (edition suhrkamp 303),
Frankfurt 1969, p. 13.
123
Systeme werden zum Hintergrund herabgestuft, um aus dem Hintergrund der Systeme die Mglichkeiten hervorzuholen, die das
System abgewiesen hatte. Darin grndet der Signalwert des Repertoires. Denn in der gelschten Geltung des Bekannten bringt
sich die Reaktion des Textes auf seine Umwelt zum Ausdruck.
Diese Reaktion ist jedoch aus dem vom Text gewhlten Bezugssystem kausal nicht ableitbar, da das vom System bewirkte Defizit
der Systemstruktur selbst nicht eingezeichnet ist. Es wird durch die
historische Situation hervorgetrieben, die das System zu bewltigen
versucht. Nun aber heben angesichts solcher Situationen die Selektionsentscheidungen, die im Repertoire fiktionaler Texte gefallen
sind, die Bedingungen heraus, die den vom System erzeugten
Mangel verursacht haben. Indem der Text einen defizitren Aspekt
des Systems verdeutlicht, stellt er mgliche Einsicht in das Funktionieren des Systems bereit. Das heit, er deckt auf, worin wir befangen sind.
Im Gegensatz zu den epochal herrschenden Systemen machen
fiktionale Texte ihre eigenen Selektionsentscheidungen nicht explizit, so da der Leser ber die angezeigte Umcodierung ihm bekannter Geltungen die im Text gefallenen Selektionsentscheidungen
motivieren mu. In diesem Vorgang vollzieht sich die Kommunikation des Textes, in der die Vermittlung des Lesers mit einer
Realitt erfolgt, die ihm nicht mehr zu den Bedingungen ihres Bekanntseins geboten wird.
Die Beziehung von Text und System zeigt in der. Geschichte
unterschiedliche Ausprgungen, in denen sich jedoch die spezielle
historische Bilanzierungsleistung der Texte fassen lt. Sie seien
durch ein paar Beispiele veranschaulicht.
Der fiktionale Text kann sich direkt auf ein epochales System
beziehen. Das gilt etwa fr Sternes Tristram Shandy im Blick auf
das vorhin schon angesprochene System des Empirismus Lockescher
Prgung. Bekanntlich sah Locke in der Ideenassoziation die ent7
scheidende Bedingung der menschlichen Erkenntnismglichkeiten.
Denn sie brachte genau den Kombinationsgewinn, der notwendig
war, um die einfachen, vom Zufall in den menschlichen Geist getragenen Ideen fr die Erweiterung und die Sicherung der Erkenntnis zu nutzen. Die Ideenassoziation verkrpert eine sinndominante
124
Damit kehrt Sterne in seinem Roman jene Mglichkeit als sinndominant heraus, die bei Locke virtualisiert, wenn nicht gar im
bewuten Verzicht auf zwischenmenschliche Verhaltensregeln pauschal abgewiesen worden war. Locke hat die Mglichkeit der Kombination einfacher Ideen als eine dem menschlichen Habitus eingezeichnete Garantie vorausgesetzt. In der Habitualisierung der
Assoziation von Ideen nimmt Sterne Locke beim Wort. Was Sterne
jedoch in der Umcodierung dieser Erkenntnisnorm aufdeckt, ist die
Kontingenz solcher Ideenverbindungen, wie sie Walter Shandy und
Uncle Toby unentwegt vollziehen. So destruktiv sich diese Kontingenz im Blick auf die Erkenntnisnorm des Lock:eschen Systems
auch ausnehmen mag, so' bringt sie doch in diesem Gegenzug die
Subjektivitt in ihrer Undurchdringlichkeit wie auch in ihrer Unverwechselbarkeit zum Vorschein. Damit ist nicht nur die Geltung
einer Lockeschen Norm negiert. Vielmehr entdeckt diese Negation
die bei Locke verschwiegene Referenz: nmlich die Subjektivitt
als Selektions- und Motivationsinstanz der Ideenassoziation. Doch
das ist nur die eine Seite der in Tristram Shandy erfolgten Umgeltung einer empiristischen Norm. Bricht durch diese Entdeckung die
Verllichkeit der Erkenntnis zusammen, weil diese bestenfalls wenngleich in hchst problematischer Form - nur noch in der
Binnenwelt des Subjekts stabil zu sein scheint, dann verwandelt
sich die problematisierte Erkenntnisnorm zu einem Hintergrund,
der den Blick des Lesers fr eine neue Aufgabe: die Ausarbeitung
zwischenmenschlichen Verhaltens, zu schrfen beginnt. Die von
der Subjektivitt gegebenen Welterklrungen schrumpfen zur
Schrulle. Da dieses Bewutsein den Figuren des Romans fremd ist,
gewinnt der Leser angesichts der gezeigten Naivitt eine Perspektive zu den Erklrungsleistungen des empiristischen Systems. Diese
ins Bewutsein zu heben, heit, die Aufmerksamkeit fr die sinndominanten Selektionsentscheidungen des Romans zu wecken. Die
von Sterne entdeckte Subjektivitt kehrt die verschwiegene Referenz empiristischer Ideenassoziation hervor, und zwar so, da die
Subjektivitt nach dem Erkenntnisstand dieses Systems scheitern
mte. Indem diese Erwartung durchbrachen wird, stabilisiert sich
vor dem Hintergrund des berschrittenen empiristischen Systems
die noch unbegriffene soziale Natur des Menschen, die sich nicht
126
127
" Bilanziert der Roman im 18. Jahrhundert die von den dominanten
Systemen erzeugte Problematik des zwischenmenschlichen Verhltnisses,
so ist es nur zwangslufig, wenn eine solche Funktion ihrerseits wiederum Probleme hinterlt. Die Komplementarisierungsleistung des Romans bewirkte das Herauskehren moralischer Potentiale der menschlichen Natur. Diese gewannen folglich eine solche Dominanz, da andere
Seiten dieser Natur vllig verdeckt blieben. In diesem Sinne erzeugt die
Bilanzierung der Literatur selbst Problemberhnge, auf die die Literatur
ihrerseits reagiert, wie es sich im Schauerroman und in der vorromantischen Dichtung bezeugt. Nun werden die dunklen Seiten des Menschen
sowie die Abgrndigkeit im Verhalten aufgedeckt, die angesichts der von
Roman und Drama in der ersten Hlfte des Jahrhunderts zu leistenden
Funktion nicht in den Blick kommen konnten. Man mu daher im Kontext der Geschichte immer ein komplexes Reaktionsverhltnis des fiktionalen Textes annehmen, der seine eigene Historizitt in den von semen
Antworten hinterlassenen Problemen besitzt.
129
Codes zum Zwecke der Einbung ihrer Leser in diesen Code reproduziert.
Eine im Dienst herrschender Systeme funktionierende Literatur
bietet sich etwa im hfischen Roman des Hochmittelalters. Vereinzelung und Reintegration bilden das Schema der Aventiure, durch
die Chrestien sowohl den Auszug des Artus-Ritters aus der hfischen Gesellschaft als auch dessen Rckbindung an deren Werthierarchie vorfhrt. In der Aventiure ist die Kluft gefat, die sich
zwischen dem gesellschaftlichen System des ritterlichen Lehensverhltnisses und der komplexer gewordenen Welt des Hochmittelalters aufgetan hat. Hfisches System und Lebenswirklichkeit stehen nicht mehr in Deckung. Die Aventiure trgt durch ihr Schema
von Vereinzelung und Reintegration dieser Lage Rechnung, doch
nur, um in der Bewhrung hfischer Tugenden zu zeigen, wie das
System hfischer Gesellschaft gegen die Einbrche kontingent er Lebenswirklichkeit abgedichtet und vor mglicher Problematisierung
bewahrt werden kann. 50 In diesem Falle funktioniert die Fiktion
als die Beseitigung einer die Stabilitt des Systems bedrohenden
Gegebenheit.
Darin zeigt sich eine Ausgleichsoperation, wie sie auch dort zu
beobachten ist, wo Literatur die Normen der von ihr gewhlten
Bezugssysteme umcodiert. In beiden Fllen jedoch gewinnt die
50 Vgl. dazu Erich Khler, Ideal und WirkliChkeit in der hfisChen Epik
(Beihefte zur Zeitschrift fr Romanische Philologie 97), Tbingen 1956, pp.
66-128. Khler fat jedoch die Beziehung von Literatur und Realitt als
ein mimetisches Abbildverhltnis von Ideal und Wirklichkeit auf,
nicht aber als ein solches der Interaktion von Literatur und hfischem
System. Daher verkrpert sich fr Khler im hfischen Roman ein Spiegel, der es der Gesellschaft erlaubt, sich in ihrer Vollkommenheit zu
gewrtigen. Die interessanten Befunde Khlers gewinnen indes eine
andere Reichweite, wenn man ihre Relevanz als Abdichtung gefhrdeter
Geltung aus der Sicht des hfischen Systems versteht. Dafr spricht auch
die Tatsache, da die lebensweltlichen Strungen des hfischen Systems
sich im Gegenbild des Renart-Zyklus versammelten, um im 'Tierepos'
vom System hfischer Gesellschaft abgesetzt werden zu knnen. Als Gegenwelt waren diese Strungen zugleich beherrschbar gemacht und herabgestuft. Zum Renart-Zyklus als Gegenbild hfischer Gesellschaft vgl.
H. R. Tauss, UntersuChungen zur mittelalterliChen TierdiChtung (Beihefte zur Zeitschrift fr Romanische Philologie IOD), Tbingen 1959.
130
132
Karel Kosfk, Die Dialektik des Konkreten, Frankfurt 1967, pp. 123 f.
dort und damals gewhlten sinndominanten Mglichkeiten entlassen werden. Wenn Fielding in Shamela die von Richardson entwickelte Tugendhaftigkeit Pamelas 'wiederholt', so virtualisiert er
die fr Richardson geltende Sinndominanz der Standfestigkeit und
setzt die von Richardson ausgeschlossenen Mglichkeiten frei, die
sich darin zeigen, da man nur zh und ausdauernd sein mu, um
sich durch die bewahrte Tugend gut verkaufen zu knnen. Wenn
aber der alte Kontext gestrichen und durch einen neuen ersetzt
wird, so heit das nicht, da er verschwindet; er bleibt gegenwrtig,
wenngleich seine Geltung gelscht ist. Er verwandelt sich dadurch in
einen virtuellen Hintergrund, der zur Verdeutlichung der vom Repertoire organisierten Thematik des Textes notwendig ist.
Das Repertoire eines fiktiona'len Textes besitzt erkennbare Stufen
der Komplexion, die das Bilden der Situation zwischen Text und
Leser unterschiedlich beeinflussen. Durch das Einzi!;:hen auertextueller Normen und die Wiederholung von Elementen vorangegangener Literatur sind gewisse Bestimmtheitsgrade markiert; durch sie
erfolgt im Text eine Horizontsetzung, die zugleich den Situationsrahmen fr den 'Dialog' zwischen Text und Leser bereitstellt.
Die Notwendigkeit, selektierte Normen derSinnsysteme im Textrepertoire mit einer wechselnden Anspielungsdichte auf vorangegangene Literatur zu durchsetzen, ergibt sich aus der Funktion des
Textes, Reaktion zu sein. Te komplexer der Problemberhang ist,
auf den sich der Text bezieht, desto strker wird sich das Repertoire
differenzieren mssen. Denn es gilt, die historische Situation festzuhalten, auf die der Text reagiert. Folglich kommt es zu einer
wachsenden Differenzierung innerhalb des Repertoires, das nun
allerdings bestimmter Generalisierungen bedarf, soll die Kontur der
Reaktion nicht verschwimmen. Diese Notwendigkeit bildet einen
wesentlichen Grund dafr, da Elemente der literarischen Tradition
in den jeweiligen Text hineingezogen werden. Sie erbringen die geforderte Generalisierungsleistung, die es ermglicht, die heterogene
Vielfalt auertextueller Normen so zu organisieren, da die Motivation fr ihre Wahl mitteilbar wird. Wenn Fielding in Tom Tones
die Fabel seines Romans aus Elementen konstruiert, die der Romanze und dem Schelmenroman entnommen sind, dann bieten die
134
rische Repertoire-Elemente charakteristische Doppelheit zum Ausdruck. In der Umcodierung bekannter Schemata erzeugen sie zunchst ein Mitteilungsverhltnis, denn durch die Wiederkehr bestimmter Schemata gewinnt der Text einen Horizont. Sodann aber
dienen sie als Generalisierungen dazu, das gesamte Textrepertoire
so weit vorzustrukturieren, da sich die Botschaft organisieren lt.
Die selektierten Normen auertextueller Realitten und die literarischen Anspielungen als zentrale Bestandteile des Textrepertoires
sind zwei verschiedenen Systemen entnommen. Das eine Element
entstammt den epochalen Sinnsystemen, das andere dem Arsenal der
Artikulationsmuster, durch die in vorangegangener Literatur die
Reaktion der Texte auf ihre Umwelt formuliert worden ist. Die selektierten Normen und die selektierten Schemata sind einander nicht
quivalent, und sollte dies gelegentlich der Fall sein, dann schwindet der Informationsgrad des Textes, weil die zitierten Artikulationsmuster eines wiederholten Textes, die damals galten, auch jetzt
noch gelten sollen, obwohl sich die historischen Verhltnisse gewandelt haben. In der Regel jedoch sind die verschiedenen Systemen
entnommenen Elemente des Repertoires gerade in ihrem Bekanntheitsgrad einander nicht quivalent. Zugleich aber signalisiert ihre
Zusammenstellung, da sie aufeinander bezogen werden mssen,
und das trifft selbst dort noch zu, wo durch sie Differenzen markiert werden sollen. Wird durch die Selektionsentscheidungen im
Text die quivalenz des Vertrauten aufgehoben, so ist damit das
Prinzip der quivalenz im Text selbst noch nicht preisgegeben.
Vielmehr zeigt sich das quivalenzsystem des Textes dadurch an,
da ber das Bekanntsein der Elemente keine Entsprechungen mehr
zu konstituieren sind. Daraus ergeben sich zwei Folgen, zunchst
eine fr den Text, sodann eine fr den Leser. Merleau-Ponty sagte
einmal: "Eine Bedeutung ist immer dann vorhanden, wenn die
Gegebenheiten der Welt durch uns einer 'kohrenten Deformierung'
unterworfen werden." S4 Das geschieht im fiktionalen Text mit den
5. M. Merleau-Ponty, Das Auge und der Geist, bers. von Hans Werner Arndt, Hamburg 1967, p. 84.
136
aus unterschiedlichen Systemen geschpften Elementen seines Repertoires. Wenn Joyce beispielsweise in Ulysses die Flle der Homer- und Shakespeareanspielungen auf den Dubliner Alltag projiziert, so durchlchert er damit die illusionistische Abgeschlossenheit realistischer Darstellung; zugleich aber werden die vielen realistischen Details des alltglichen Lebens auf die Homeranspielungen
zurckgekoppelt, durch die das Verhltnis von Vergangenheit und
Gegenwart nicht mehr wie das von Ideal und Wirklichkeit erscheint.
Durch die wechselseitige Projektion entstehen Deformationen des
Repertoires. Was soll die berfremdung des Repertoires eines kleinbrgerlichen Alltags durch Literatur, und was soll die berfremdung
eines Archetyps durch die Flle unstrukturierter Materialien, die
den Adrebchern und den Tageszeitungen des Jahrhundertanfangs
entnommen sind? Beide Elementbereiche irritieren sich gegenseitig;
in ihrem Bekanntsein sind sie einander nicht quivalent. So bildet
sich erst ber ihre Deformation das quivalenzsystem des Textes.
Die literarischen Anspielungen sprengen den monotonen Rhythmus
des kleinbrgerlichen Alltags durch eine ihm unbekannte Zeitentiefe auf und 'deformieren' seine Unabnderlichkeit zur Illusion.
Die realistischen Details machen kenntlich, was der ideale Archetyp
der historischen Ferne alles nicht gekannt hat, und 'deformieren'
das nicht mehr erreichbare Ideal zu einer historischen Manifestation
dessen, was dem Menschen mglich ist.
In der 'kohrenten Deformation' bringt sich das quivalenzsystem des Textes zur Geltung; es ist weitgehend identisch mit dem,
was man gewhnlich als Stil bezeichnet und was zu Beginn dieser
Diskussion sthetischer Wert genannt worden ist. Der sthetische
Wert ist das, was der Text nicht formuliert und was im Ensemble
des Repertoires nicht gegeben ist. Da er etwas bewirkt, vermag er
nicht schon Teil dessen zu sein, worauf er seine Wirkung ausbt.
Diese Wirkung lt sich an zwei Tendenzen ablesen, die in scheinbar unterschiedliche Richtungen zielen, aber dennoch konvergieren.
Im fiktionalen Text bedingt der sthetische Wert die Selektion des
Repertoires; er deformiert in diesem Vorgang die Gegebenheit der
gewhlten Elemente, um dadurch ein textspezifisches quivalenzsystem anzuzeigen. In diesem Sinne bildet er die konstitutive Hohlform des Textes. Als 'Strukturierungsenergie' des Textes jedoch ist
137
besteht der Reiz eines soziokulturellen Kreislaufs."ss Bildet die Teilberlagerung der Rtpertoire-Elemente des Textes mit solchen des
Lesers eine Vorauspetzung dieses Kreislaufs, so nhert sich diese in
fiktionalen Texten einem Nullwert. Denn die identifizierbaren
Elemente des Textrepertoires, die dem Leser aus Anwendungssituationen bekannt sind, haben in der Regel ihre Geltung verloren. Die
Nicht-Identitt des Bekannten bildet dann den minimalen Kontakt,
der noch zwischen den beiden Repertoires besteht. Im Extremfall
lt sich die Teilberlagerung bis auf diesen Punkt auseinanderziehen, wodurch das semantische Potential des Textes steigt.
Die Verschiebbarkeit einer solcher partiellen Deckung der Repertoirebestnde erlaubt es, Kriterien fr die Wirkung der Texte zu
gewinnen. Rhetorische, didaktische und propagandistische Literatur
nehmen in der Regel das ihrem Publikum vorgngig gemeinsame
Sinnsystem in weitgehend intakter Form in ihr Repertoire auf. Das
heit, sie bernehmen auch die vertikal stabilisierten Geltungen
des Sinnsystems und verzichten auf eine horizontale Organisation
der Repertoire-Elemente, die immer ein Anzeichen fr Umgeltung
ist. Dieser Sachverhalt lt sich in der publikumsbezogenen Literatur
vom mittelalterlichen Fastnachtsspiel bis hin zum sozialistischen
Realismus durchgngig beobachten. Die kommunikative Absicht
solcher Texte besteht darin, dem Publikum die Geltung des Bekannten erneut zu vermitteln. Die vorgngige Gemeinsamkeit von
Text und Leser zu besttigen, ist als Kommunikationsvorgang nur
dann sinnvoll, wenn solche Geltungen in der Lebenswelt des Publikums angefochten sind. Um Kontingenz auszuschalten, mu das
System stabilisiert werden. Daher reproduzieren solche Texte die
zentralen Strukturen der Sinnsysteme, um durch die Affirmation
ihrer Geltung diese vor Einbrchen zu schtzen. Doch nur wenn
lebensweltliche Situationen eine Schwche der Systemleistung erkennbar machen, gewinnen diese Texte ihren kommunikativen Sinn.
Die Geltungsschwche herrschender Systeme abzudichten, zeigt
jedoch die gleiche Bilanzierungsfunktion, die fiktionale Texte auch
dort ausben, wo sie die Geltungsschwche herrschender Systeme
55 Abraham A. Moles, Informationstheorie und sthetische Wahmeh
mung, bers. von Hans Ronge et al., Kln 1971, p. 22.
139
142
sungszusammenhang des Repertoires gefallen sind und welche Einstellung der Text im Leser zur Problemkontur des Bezugssystems
hervorgerufen hat.
Der pragmatische Sinn ist ein Verwendungssinn, der insofern die
Funktion des fiktionalen Textes einlst, als dessen Antwortcharakter
einen Komplementarisierungsproze in Gang bringt, durch den die
Defizite der Bezugssysteme aufgedeckt und bilanziert werden. Der
pragmatische Sinn setzt den Leser in ein bestimmtes Reaktionsverhltnis zu der vom Text vermeinten 'Wirklichkeit' mit dem Ziel,
diese nun der Verarbeitung aufzugeben. Dabei wird es genauso zur
Umschichtung sedimentierter Erfahrung im Habitus des Lesers kommen wie zur pragmatischen Auslegung des gebotenen Verweisungszusammenhangs im Repertoire. Der pragmatische Sinn gibt diesen
Spielraum der Aneignung frei, damit das geleistet werden kann, was
er intersubjektiv vorzeichnet: die imaginre Bewltigung defizitrer
Realitten.
B Textstrategien
1. Aufgabe der Strategien
kennen lt, desto eher drfte der Leser auf ein solches Ansinnen
reagieren, wodurch er gerade von dem Sachverhalt abgelenkt wrde,
auf den er gerichtet werden soll. Sind Strategien die Kombinationsbedingungen des fiktionalen Textes, so knnen sie das, was sie ermglichen, weder selbst sein noch reprsentieren.
Nun lassen sich die Strategien in der Regel durch die im einzelnen
Text jeweils auffindbaren Techniken ausmachen. Man denke dabei
nur an die oft sehr unterschiedlich praktizierte Erzhltechnik im Roman oder an jene Techniken, wie sie etwa im Sonett durch die
dialektische Entgegensetzung von Oktave und Sextett sowie deren
Aufhebung im Reimpaar gegeben sind. Daraus folgt, da. eine Diskussion der Textstrategien sich nicht auf die Inventare ihrer hchst
variantenreichen Techniken einlassen kann, durch die sich Strategien realisieren; vielmehr mu sie der Struktur gelten, die den individuell praktizierten Techniken unterliegt. Von welcher Art nun
ist diese Struktur? Bedenkt man, da Strategien nicht nur den Verweisungszusammenhang des Repertoires organisieren und dessen
Erfassung vorzeichnen, sondern auch jene Funktion erfllen mssen, die im Dialogmodell der Sprechakte den accepted procedures
zufllt, dann wird die Frage nach ihrer Struktur zugleich als Problem deutlich. 'Akzeptierte Prozeduren' verkrpern im Sprechaktmodell jene Verfahren bzw. Regeln, die dem Sprecher und dem
Hrer vorgegeben sein mssen, soll die Sprachhandlung gelingen.
Wie aber kann in einem fiktionalen Text, dessen horizontale Repertoireorganisation gerade die Geltung des Bekannten problematisiert hat, durch Strategien jene 'Gemeinsamkeit' gewonnen werden,
die den Erfolg der Kommunikation zu sichern vermag? In der Regel
ist es doch geradezu Aufgabe der Strategien, in Texten dieser Art
das Unerwartete am Bekannten aufzudecken.
146
Ibid., p. 22.
147
148
Nun aber gibt es Aspekte der Deviationsstilistik - und diese wren als ihre Leistungen zu bezeichnen - die sich nicht ohne weiteres mit der Ontologisierung der Struktur verrechnen lassen. Abweichungen knnen von der Verletzung der Norm und des Kanons bis
zur Lschung der Geltung des Bekannten reichen. Dadurch erhht
sich das semantische Potential des Textes, und diese Steigerung manifestiert sich als Spannung. In ihr transformiert sich die Verletzung
in eine Irritation, die die Aufmerksamkeit auf sich zu lenken beginnt. Die Spannung mu sich entladen, und dafr ist ein Bezugspol notwendig, der nicht mit jenen Polen identisch sein kann, die
sie erzeugt haben. Die Spannung entldt sich folglich im Empfnger und stellt dadurch das Verhltnis von Text und Leser berhaupt
erst her. In diesem Falle wird die durch Abweichung erzeugte
'poetische Qualitt' weder auf die Normen eines abstrakten Standards noch auf einen gleichermaen abstrakten sthetischen Kanon
zuruckgekoppelt, sondern auf die Dispositionen und Habitualisierungen des Lesers bezogen. Damit gewinnt die 'poetische Qualitt'
einen Funktionswert, der zunchst auf die Mobilisierung der Aufmerksamkeit hinausluft und folglich jene Aufgabe erfllt, die
Austin in den illokutionren Sprechakten als seeuring llptake6 bezeichnet hatte.
Versteht man Abweichung in diesem Sinne, dann kann sie sich
nicht mehr ausschlielich auf eine postulierte Sprachnorm beziehen,
die durch sie verletzt wird7, sondern allenfalls auf 'Erwartungsnormen' des Lesers, deren Verletzung sich nicht in der bloen Erzeugung eines semantischen Potentials erschpft. 'Erwartungsnormen'
des Textes knnen im Prinzip zweifacher Natur sein. Geht man davon aus, da soziale Normen und literarische Bezugnahmen als Repertoire des Textes zugleich dessen Horizontbildung leisten, so geschieht damit ein Setzen von 'Erwartungsnormen', die den Hintergrund fr die nun im Text erfolgenden Operationen abgeben. Zum
anderen kann sich die 'Erwartungsnorm' auf die sozio-kulturellen
6 J. 1. Austin, How to do Things witb Words, ed. J. O. Urmson, Cambridge/Mass. 1962, p. 120.
7 Vgl. dazu auch Broder Carstensen, "Stil und Norm", in Zeitschrift
fr Dialektologie und Linguistik 37 (1970), pp. 260 H.
149
150
formation und Sinn, durch die erkennbar wird, da sich Textstrategien nicht auf bloe Darstellungsverfahren einschrnken lassen.
"I wish to make a distinction between the words meaning and information as technical terms used in the discussion of the grammar
of style. To speak generally, one might say that information is provided by the encoders of messages in order to give the messages
meaning, and that meaning, therefore, is a totality of the experiences of responding to a given amount of information."9
berlegungen dieser Art lagen schon dem Konzept von Gombrich
zugrunde, der in seinem Buch Art and Illusion die Konstitutionsweise und die Auffassungsakte von Werken der bildenden Kunst
analysiert hat. Die von ihm entwickelte Theorie arbeitet mit dem
Begriffspaar von Schema und KorrekturIO, das aus den gestaltpsychologischen Wahrnehmungsexperimenten gewonnen ist, ohne jedoch
vollstndig mit ihnen zusammenzufallen. Gombrich bezieht dieses
Begriffspaar zunchst auf die Beschreibung des Darstellungsaktes in
den Bildenden Knsten; doch er trennt Darstellungsleistungen niemals von ihren Rezeptionsbedingungen ab, vielmehr versucht er,
Darstellung ber solche konstitutiven Bedingungen der Rezeption zu
fassen. Das Schema hat die Funktion eines Filters, der es erlaubt,
die Wahrnehmungs daten zu gruppieren. " ... the idea of some basic
scaffolding or armature that determines the 'essence' of things, refleets our need for a schema with which to grasp the infinite variety
of this world of change ... This tendency of our minds to classify
and register our experience in terms of the known must present a
real problem to the artist in his encounter with the particular." ll Im
Schema - so mu man ergnzen - zeigt sich nicht nur das von der
Gestaltpsychologie entdeckte konomieprinzip des Sehens 12, das als
solches auch unsere alltglichen Wahrnehmungen reguliert, sondern
in verstrktem Mae die notwendige Kontingenzreddztion der Welt,
die durch die zunehmende Komplizierung des Schemas reprsentiert
Ibid., p. 14l.
Vgl. E. H. Gombrich, Art and Illusion, London 21962, pp. 24 u. 99.
11 Ibid., pp. 132 f. u. 144.
12 Vgl. dazu Rudolf Arnheim, Art and Visual Perceptioll, Berkeley and
Los Angeles 1966, pp. 46 f.
9
Iv
151
und dadurch der Auffassung zugnglich wird. Damit hat das Schema
bereits eine dialektische Strukturj denn es balanciert das auf Ausblenden von Wahrnehmungsdaten gerichtete konomieprinzip des
Sehens mit der Erhhung der Eigenkomplexitt des Schemas aus,
das in der Reduktion von Kontingenz ja nicht Verluste produzieren
soll. Erst dadurch vermgen sich Schemata zu bewhren, und je hufiger sie diese Sicherheit vermitteln, und das heit, je adquater
durch sie eine jeweils historisch gegebene Welt reprsentierbar wird,
desto mehr beginnt sich ihre 'Verllichkeit' zu stabilisieren - sie
werden zur Stereotype.
Damit kommt der zweite von Gombrich entwickelte Gesichtspunkt ins Spiel. Vorgegebene Schemata machen die Welt nur unter
bestimmten Vorentscheidungen reprsentierbar. Da man aber immer
nur im Blick auf solche in den Schemata materialisierten Entscheidungen auf die Welt blicken kann, ist jede wahrnehmbare Besonderheit, die vom Schema nicht gedeckt wird, nur durch dessen Korrektur darstellbar. Schemata mssen folglich korrigiert werden, damit durch ihre Vernderung die Besonderheit der Eindruckserfahrung
hervorgerufen werden kann. Daraus folgt nicht nur die Absage an
einen naiven Abbildrealismus, sondern auch, da die Erfassung von
Besonderheit bereits fr die Darstellung nur ber eine latente Negation bekannter Elemente des Schemas zustandekommt. In diesem
Vorgang grndet die Funktionstchtigkeit des Modells. Das Schema
besitzt eine Referenz, die in der Korrektur berschritten wird. Macht
das Schema die Welt reprsentierbar, so ruft die Korrektur im Betrachter Reaktionen auf die reprsentierte Welt hervor.
An diesem Punkt allerdings scheint Gombrich den operativen
Charakter seines Modells wiederum einzuschrnken. Denn er meint,
da die Korrekturen der Schemata durch ein "matching"13 gesteuert
werden, und darunter versteht er das Bestreben des Malers, die ererbten Muster der Besonderheit des von ihm Wahrgenommenen
anzugleichen. So ist der Darstellungsakt ein stndiger Differenzierungsproze berlieferter Schemata, deren jeweilige Korrektur im
Sinne Gombrichs ein immer 'angemesseneres' Darstellen der Welt
ermglicht - ein Proze, dessen Ziel Wollheim in seiner Kritik an
13
152
153
nun verndert werden, so kann sich die 'Korrektur' nicht an Wahrnehmungsdaten einer gegebenen Objektwelt orientieren, da durch
die 'Korrektur' in der Regel etwas evoziert werden soll, das in der
realen Umwelt des Textes weder gegeben noch formuliert ist. Folglich kann sich die 'Korrektur' berhaupt nur in der Umstrukturierung der Signifikanzpunkte mitgefhrter 'Schemata' manifestieren.
Daraus ergibt sich die eigentmliche Darstellungsfunktion der 'Schemata'. Als sie selbst sind sie zwar Elemente des Textes, doch als
solche sind sie weder Aspekt noch Teil von dessen sthetischer
Gegenstndlichkeit. Diese kommt erst in den Deformationen der
parat gehaltenen Schemata zum Vorscheinj folglich drckt sich der
sthetische Gegenstand als Hohlform in der Vernderung der 'Schemata' ab. Damit ist zugleich gesagt, da der sthetische Gegenstand
ein Vorstellungsgegenstand ist, der vom Leser ber deformierte und
dementierte Schemata hervorgebracht werden mu. Denn es ist die
mangelnde Bestimmtheit des sthetischen Gegenstands im Text, die
seine Erschlieung durch die Vorstellung des Lesers notwendig
macht. Mangelnde Bestimmtheit aber besagt nicht, da die Vorstellung nun vllig frei wre, sich alles und jedes zu imaginieren. Vielmehr zeichnen die Textstrategien jene Bahnen vor, durch die die
Vorstellungsttigkeit gelenkt und damit der sthetische Gegenstand
im Rezeptionsbewutsein hervorgebracht werden kann. Wie aber
Textstrategien beschaffen sein mssen, um diese Aufgabe zu bewerkstelligen, darber sagt weder das Deviationsmodell noch das
Gombrichsche Begriffspaar von Schema und Korrektur Zureichendes aus.
'Schemata' gehren zu den Elementen des Textesj sie lassen sich
je nach der vorhandenen Kompetenz des Lesers identifizieren. 16 Sie
haben ihren Bezugsrahmen in den Sinnsystemen sowie in der literarischen Tradition, die beide zwar nicht den Charakter einer logischen Referenz besitzen, aber dennoch eine gewisse Bedeutungsstabilisierung garantieren. Im Gegensatz dazu hat der sthetische Gegenstand des Textes weder die Elementqualitt der 'Schemata' noch
deren Stabilitt, geschweige denn ein ihnen vergleichbares Referenz16 Zur Kompetenz des Lesers vgl. J. P. Sartre, Was ist Literatm! (rde
65), bers. von Hans Georg Brenner, Hamburg 1958, p. 29.
154
3. Die Vordergrund-Hintergrund-Beziehung
Versteht man die 'Schemata' als Primreode des Textes, dessen Funktion darin besteht, dem Leser die notwendigen Anweisungen fr
das Hervorbringen eines Sekundreodes zu liefern, so kann der Primreode nicht ohne Struktur sein, denn erst durch sie erfolgt die
Obertragung des Textes in das Rezeptionsbewutsein. Die Struktur
mu folglich die 'Schemata' so organisieren, da durch sie zugleich
Auffassungsbedingungen entstehen. Eeo hat seine Diskussion der
ikonischen Zeichen mit der Feststellung beschlossen: "Alles bisher
Gesagte will beweisen, da die ikonischen Zeichen konventionell
sind, d. h. da sie nicht die Eigenschaften der dargestellten Sache
besitzen, sondern eiriige Erfahrungsbedingungen nach einem Code
umschreiben." IS Wenn ikonische Zeichen Erfahrungsbedingungen
denotieren, dann entwerfen sie Strategien fr die mgliche Auffassung des Textes. Sie sind Bedingungen fr die Konstituierung des
sthetischen Gegenstands und keineswegs schon der sich selbst be17 Roland Posner, "Zur strukturalistischen Interpretation von Gedichten. Darstellung einer Methoden-Kontroverse am Beispiel von Baudelaires Gedicht 'Les Chats"', in Die Sprache im technischen Zeitalter 29
(1969), p. 3l.
18 Eco, pp. 220 f.
155
sie sollen Strategien heien, weil sich durch sie nur die operativen
Zielrichtungen des Textes ausmachen lassen. Die Basisstruktur der
Strategien ergibt sich aus der Funktion des Textes, die sich zunchst
in den Selektionen aus den verschiedenen Umweltsystemen fassen
lt. Wird durch Selektion ein bestimmtes Element in den Text
eingekapselt, so ist damit zugleich ein Bezugsfeld angezeigt, dem das
Element entstammt. Folglich bildet die Selektion immer ein Verhltnis von Vordergrund und Hintergrund, indem das gewhlte Moment den Hintergrund aufscheinen lt, in den es ursprnglich eingebettet war. Ohne eine solche Beziehung erschiene das gewhlte
Element als sinnlos. Geht man davon aus, da die Normen auertextueller Realitten in ihrem jeweiligen Bezugssystem Bestimmtes
meinen und dadurch ebenso Bestimmtes nicht meinen knnen, so
wird im Falle ihrer Entpragmatisierung durch die Selektion einiges
von dem virulent, was sie im ursprnglichen Bezugsfeld nicht gemeint haben. hnliches gilt auch fr die Anspielung auf vorangegangene Literatur, wie es sich am deutlichsten in der parodistischen
Beziehung zeigt. Wird aber nun das im jeweiligen Bezugsfeld nicht
Gemeinte durch seine Transponierung in den Text viiulent, so
drngt sich dieses in den Vordergrund, ruft aber zugleich das Bezugsfeld auf, von dem es sich abhebt. Ta, das in den Vordergrund
gerckte Element gewinnt seine Kontur erst durch diese Absetzung
von einem Hintergrund, der sich als solcher berhaupt nur konstituiert, weil das herausgelste Element ursprnglich dessen Bestandteil war. So entspringen den Selektionsentscheidungen im Text
stndig solche Vordergrund-Hintergrund-Beziehungen, durch die im
Prinzip zweierlei geschieht. 1. Ruft das gewhlte Element sein ursprngliches Bezugssystem auf, so markiert es gleichzeitig eine semantische Differenz, die sich zwischen dem bekannten und dem
noch unbekannten Verwendungszusammenhang ausspannt. 2. Die
Selektion lt nicht nur die semantischen Differenzen des Textes zu
seinen verschiedenen Bezugssystemen entsteheni sie erzeugt durch
die Vordergrund-Hintergrund-Beziehung eine elementare Verstehensbedingung des Textes. Denn die noch ungekannte Verwendung
des gewhlten Elements entzge sich dem Verstehen, wre der bekannte Hintergrund durch die im Text erfolgende Entpragmatisierung des gewhlten Elements nicht aufgerufen.
157
20 Abraham A. Moles, Informationstheorie und sthetische Wahrnehmung' bers. von Hans Ronge et al., Kln 1971, p. 82.
21 Ibid.
22 Ibid., pp. 213 u. 259.
158
deren Entwicklung beide verndert werden. Denn die in der Selektion erfolgende Entpragmatisierung bestimmter Elemente lt die
entsprechenden Bezugssysteme zwar aufscheinen, rckt diese jedoch
zugleich in eine Perspektive, die die Bezugssysteme in ihrem bloen
Bekanntsein noch gar nicht haben konnten. Daraus folgt: Das Aufrufen des bekannten Hintergrunds und die Vernderung seines Bekanntseins fallen zusammen. Bedenkt man, da dieser Hintergrund
nur virtuellen Charakter hat, da er sprachlich im Text nicht manifestiert ist, so wird dieser in der Selektion nicht nur parat gehalten,
sondern auch noch in seinen Signifikanzpunkten umstrukturiert.
Eine solche im Aufrufen des Bezugshintergrunds erfolgende Verwandlung mu wiederum auf die Einschtzung der selektierten
Elemente zurckstrahlen, die jetzt nicht nur vor ihrem Bezugshintergrund situiert werden, sondern vor einem solchen, den sie selbst
durch die von ihnen bereitgestellte Perspektive verndert haben.
Die Beziehung von Vordergrund und Hintergrund wird dialektisch
- ein Sachverhalt, der fr die Redundanz nicht gilt, da diese nur die
Einbettung der Information zu leisten hat.
Aber auch zu dem von der Gestaltpsychologie entwickelten Konzept von Figur und Grund ergeben sich gewisse Unterschiede. Mit
diesem Begriffspaar beschreibt die Gestalttheorie die Zuordnung gegebener 'Felder', durch die sich Wahrnehmungsbedingungen konstituieren. Dabei wird das umschlossene 'Feld' als Figur, das umschlieende als Grund bezeichnet. 23 Das Wahrnehmen lt sich mit
diesem Modell beschreiben; denn aus der Eindrucksvielfalt heben
wir immer nur bestimmte Daten heraus, je nach der Antizipation,
die in unserem jeweiligen Wahrnehmungs akt waltet. Diese 'Figuren'
bleiben umschlossen von der diffusen Vielfalt der abgeblendeten
Wahrnehmungsdaten. Aus diesem fr das Wahrnehmen fundamentalen Verhltnis ergeben sich einige differenzierende Momente. "Das
wichtigste von diesen ist, da die erlebte Figur und der erlebte
Grund nicht auf dieselbe Weise Form haben, indem der erlebte
Grund in gewissem Sinne keine Form hat. Wenn ein Feld, welches
159
frher als Grund erlebt ist, das erste Mal, wenn es als Figur
erlebt wird, berraschend wirken kann, beruht diese Wirkung auf
der neuen Form, die frher nicht im Bewutsein gewesen ist, und
die man jetzt erlebt ... Es ist zur Kennzeichnung des fundamentalen Unterschiedes zwischen Figur und Grund zweckdienlich, die
Kontur einzufhren, die als die gemeinsame Grenze der beiden Felder zu definieren ist ... Wenn zwei Felder aneinander grenzen und
das eine als Figur und das andere als Grund erlebt wird, kann das
unmittelbar anschaulich Erlebte als dadurch gekennzeichnet betrachtet werden, da von der gemeinsamen Kontur der Felder ein
formendes Wirken ausgeht, das sich nur bei dem einen oder in
einem hheren Grade bei dem einen Feld als bei dem anderen geltend macht. Das Feld, das am meisten von diesem formenden Wirken berhrt wird, ist die Figur, das andere Feld ist der Grund.,,24
Wird die Zuordnung vertauscht, indem die formende Wirkung der
Kontur auf den bisherigen Grund bezogen wird, dann tritt eine erhebliche Vernderung im Erleben ein, das sich in der berraschung
anzeigt. Obwohl es in fiktionalen Texten die Kontur als Trennlinie
zwischen Vordergrund und Hintergrund nicht mit jener fr die
Wahrnehmungsverhltnisse geltenden Deutlichkeit gibt, so lt
sich doch in der Vertauschung von Vordergrund und Hintergrund
ein hnlicher Effekt beobachten. Dieser zeigt sich beispielsweise im
sozialen Roman, wo die in den Figuren vorgestellten Normen oftmals dazu dienen, den Blick auf den Bezugshintergrund zurckzukoppeIn, dem diese entnommen sind. In solchen Momenten wird
der Hintergrund zur 'Figur', und der sich im Leser einstellende
berraschungseffekt zeigt an, da er nun das Bezugssystem zu erleben beginnt, in dem er befangen ist und das ihm nicht gegenstndlich werden konnte, solange es sein Verhalten steuerte. Bekanntlich hat Dickens mit diesem Effekt sehr stark gearbeitet, um
seinen Lesern jenes Sozialsystem erlebbar zu machen, das ihre Lebenswelt bildete. 25
Trotz dieser hnlichkeit zwischen dem Modell der Gestalttheorie
Ibid., pp. 36 f.
Vgl. dazu auch Kathleen Tillotson, Novels of the Eighteen-Porties
(Oxford Paperbacks), Oxford 1961, pp. 73-88.
24
25
160
Rubin, p. 48.
VgL dazu RudoIf Arnheim, Toward a PSycl1010gy oi Art, Berkeley
and Los Angeles 1967, pp. 226 f.
26
27
161
greifen des Textes in seine Umwelt und somit dessen 'Auenbeziehung' angezeigt ist. Die Selektion sozialer Normen und literarischer Anspielungen wird zur Bedingung dafr, da sich der jeweilige Bezugshintergrund konstituieren lt, der es dann seinerseits
erlaubt, die Relevanz der selektierten Elemente zu fassen. Nun aber
mssen die Textstrategien vor allem die 'Innenbeziehungen' des
Textes organisieren, durch die der sthetische Gegenstand vorgezeichnet wird, den es im Leseakt hervorzubringen gilt. Daraus folgt,
da die durch Selektion in den Text eingekapselten Elemente nun
in bestimmte Kombinationen berfhrt werden mssen. Denn Selektion und Kombination sind im Sinne einer Formulierung Roman
Jakobsons "the two basic modes of arrangement used in verbal
behavior", woraus sich dann fr Jakobson der Schlu ergibt: "The
poetic function projects the principle of equivalence from the axis
of se1ection into the axis of combination." 28
Lt die Selektion eine Vordergrund-Hintergrund-Beziehung entstehen, so ermglicht diese die Erfassung des Textes. Aufgabe der
Kombination ist es nun, die selektierten Elemente so zu organisieren, da sie aufgefat werden knnen. Wenn die Selektion das Erfassen und die Kombination das Auffassen bewirkt, so ist mit diesem Unterschied angezeigt, da es sich im Fall der Selektion um
die Erffnung des Zugangs zur Welt des Textes, im Falle der Kombination um Synthesen der selektierten Elemente handelt. Bezieht
sich die Kombination auf die innertextuelle Organisation, so mu
man davon ausgehen, da der_ Text ein perspektivisches System
darstellt. Das heit nicht nur, da der Text vom Blickpunkt eines
Autors als eine perspektivische Hinsicht auf eine Welt angelegt istso gewi er dieses auch verkrpert; es heit vor allem, da die Innenorganisation des Textes selbst ein System der Perspektivitt ist.
Denn erst durch dieses wird die perspektivische Hinsicht auf eine
intendierte Gegenstndlichkeit so gebndelt, da dieser Gegenstand,
der als solcher nicht gegeben ist, vorstellbar wird. Das System der
Perspektivitt lt sich in erzhlender Literatur am deutlichsten
beobachten. In der Regel sind es vier Perspektiven, in denen eine
28
162
164
mehreres bewirkt wird. l. Sie organisiert zunchst eine fr die Auffassung zentrale Beziehung zwischen Text und Leser. Als perspektivische Hinsicht seines Autors auf die Welt kann der Text von vornherein nicht beanspruchen, da die in ihm entfaltete Sicht mit der
Sicht seiner mglichen Leser identisch ist. Diese Kluft lt sich durch
den "willing suspension of disbelief" noch nicht berbrcken; denn
,der Leser soll ja nicht einfach nur etwas hinnehmen, sondern das,
was er hinnehmen soll, erst einmal konstituieren. Dafr schafft die
Struktur von Thema und Horizont eine wesentliche Voraussetzung,
da durch sie die mgliche Beziehbarkeit divergierender Darstellungsperspektiven vorgezeichnet ist. Sie schachtelt den Leser in das notwendige Zusammenspiel der Perspektiven ein, das es zum System
der Perspektivitt aufzuheben gilt, soll die Fremdheit des Textes erschlossen werden. Damit erffnet diese Struktur einen Zugang zum
Unvertrauten; denn sie bewirkt im stromzeitlichen flu des Lesens
einen stndigen Perspektivenwechsel des Lesers zwischen den Darstellungsperspektiven des Textes. Folglich springt der Blickpunkt
des Lesers unentwegt um, wodurch die Segmente der einzelnen
Perspektiven bald Thema, bald Horizont werden. Lt diese Struktur jede perspektivische Position vor dem Horizont der anderen erscheinen, so ergeben sich aus dem Wechsel der Zuordnungen fortlaufend Standpunktverhltnisse, die sich als zentrale Bedingungen
fr eine Synthese der Textperspektiven erweisen. Wird die Beziehbarkeit der Textperspektiven in dieser Form reguliert, dann ist auch
der Leser nicht mehr frei, sich alles und jedes vorzustellen; vielmehr
schrnkt die von einer solchen Struktur geleistete Vermittlung die
Beliebigkeit der Auffassung des Textes durch den Leser erheblich
ein. Dadurch lt sich dann die dem Leser in der Regel fremde
WeItsicht des Autors auch zu den vom Autor gesetzten Bedingungen
bernehmen. In der Struktur von Thema und Horizont konkretisiert sich folglich eine bestimmte Form des Vordergrund-Hintergrund-Vernltnisses; sie bildet die Matrix fr die Koordination der
Textperspektiven, indem sie die Strategien des Textes zu einer fr
das Verstehen zentralen Bedingung organisiert. Diese Struktur macht
die Kluft zwischen Text und Leser deshalb berbrckbar, weil sie als
Struktur der Textperspektiven zugleich eine solche der Bewutseinsttigkeit ist.
165
2. Wenn im Prinzip alle Positionen des Textes von dieser Struktur erfat werden, dann geraten sie in ein Interaktionsverhltnis.
Folglich wird im Perspektivenwechsel von Thema und Horizont an
den sprachlich manifestierten Positionen jeweils das Verdeckte hervorgekehrt, wodurch sich die aufeinander bezogenen Positionen
zum Material der Vorstellung dessen wandeln, was in ihnen angesichts ihrer Bestimmtheit ausgeschlossen und daher nicht formuliert ist. So transformiert die Thema- und Horizontstruktur die Segmente der Darstellungsperspektiven in Kipp-Phnomene, und das
heit, indem sie voreinander erscheinen, bieten sie sich nicht als sie
selbst, sondern immer im Spiegel wechselseitiger Beobachtbarkeit.
Dadurch wchst ihnen etwas zu, das sie als bloe Positionen noch
nicht besitzen knnen. Denn nun erscheinen sie in der Perspektive
ihres Gesehenwerdens, und dafr bietet allein die andere, in Horizontstellung gerckte Position den notwendigen Blickpunkt. Folglich erfahren sie eine Vernderung, wenn sie aus einem solchen
Horizont wahrgenommen werden. Damit nimmt der fiktionale Text
nur eine allgemeine Voraussetzung der Beobachtung in Anspruch.
Denn Gegebenheiten verndern sich, wenn sie beobachtet werden.
Das in der Zuwendung zu den einzelnen Positionen waltende Interesse lt sie dann in einer bestimmten Weise erscheinen, und
dieses Interesse ist im Perspektivenwechsel von Thema und Horizont seinerseits von den vorangegangenen Positionen der Darstellungsperspektiven bedingt. Daraus folgt, da die einzelnen Segmente ihre Signifikanz erst durch die wechselseitigen Beziehungen
gewinnen, die sie im Text durch die Thema- und Horizontstruktur
zu entfalten vermgen. ber das Netz solcher Beziehungen baut
sich dann der sthetische Gegenstand auf. Er ist keine gegebene
Gre, sondern eine solche, die sich aus der wechselseitigen Vernderung gegebener Positionen bilden lt. Bedenkt man, da die
Textpositionen, wie sie jeweils in den Perspektiven des Erzhlers,
des Helden, der Nebenfiguren, der Handlung und der Leserfiktion
gegeben sind, immer etwas Bestimmtes reprsentieren, dann besagt
ihre im Netz reziproker Beziehungen erfahrene Vernderung, da
der sthetische Gegenstand des Textes das transzendiert, was im
Text mit Bestimmtheit gegeben ist. Diese formale Struktur beinhaltet jedoch, da der sthetische Gegenstand letzten Endes alle jene
166
167
168
Ibid., p. 277.
Position nicht verloren; vielmehr potenziert sich die Auslegungsmannigfaltigkeit, so da die kumulativen Vernderungen aller Positionen in den sthetischen Gegenstand einzugehen vermgen. Erst
dadurch gewinnen die Positionen ihre quivalenz. Folglich ist das
quivalenzsystem etwas, das in keiner der einzelnen Textpositionen,
aber auch in keiner der einzelnen Textperspektiven je fr sich selbst
gegeben ist. Es ist auch mehr als alle Positionen und Perspektiven
zusammen. Ist aber das quivalenzsystem als der sthetische Gegenstand eine Formulierung dessen, was keine Textposition je fr
sich formuliert, so ist er als die Formulierung eines noch Unformulierten die Mglichkeit, formulierte Positionen zu durchschauen,
weil durch ihn ein bislang Unformuliertes entstanden ist.
Die Struktur von Thema und Horizont organisiert das Zusammenspiel der Textperspektiven und schafft so die Voraussetzung
dafr, da der Leser den Verweisungszusammenhang der Perspektiven hervorzubringen vermag. Sie ist folglich keine Struktur des
Informationstransports wie die von Redundanz und Information;
sie ist auch nicht identisch mit der Wahrnehmungsstruktur von Figur und Grund. Sie ist vielmehr die Struktur der Vorstellungsttigkeit. Es kennzeichnet diese Struktur, da sie den Text als Wechsel perspektivischer Standorte organisiert und damit zugleich eine
Verstehensoperation des Bewutseins im Text abbildet. Die wechselweise voreinander erscheinenden Segmente der Textperspektiven
lsen synthetisierende Operationen aus, in denen sich die Erfassungsakte des Textes vollziehen.
169
170
matischen und einen historischen Aspekt. Vier zentrale Modalisierungen der Zuordnung von Textperspektiven aufeinander lassen
sich in der erzhlenden wie in der dramatischen Literatur ausmachen. Es sind dies: die kontrafaktische, die oppositive, die gestaffelte
und die serielle Anordnung der Textperspektiven. In dieser Reihe
drckt sich zugleich der systematische und der historische Aspekt
aus. Kontrafaktische Stabilisierung des Zuordnungsverhltnisses besagt, da unter den Textperspektiven eine bestimmte Hierarchie
der Beziehungen herrscht. Damit ist nicht nur das gewhlte Repertoire durch seine Verteilung auf die in ihrer Geltung und Exemplaritt deutlich abgestuften Perspektiven qualifiziert; es herrscht auch
ein verhltnismig hoher Eindeutigkeitsgrad im Blick auf die Funktion des Textes. Bunyans Pilgrim's Progress etwa ist ein Beispiel fr
diesen Fall. Der Held dient als zentraler Perspektivtrger dazu, einen
Normenkatalog zu entrollen, dessen Befolgung zu einer unabdingbaren Voraussetzung fr das Erlangen der erstrebten Heilsgewiheit wird. Damit sind die in der zentralen Perspektive dargestellten
Normen affirmiert; ihre Verletzung durch den Helden wird daher
auch mit Sanktionen belegt. Die Nebenfiguren sind in deutlicher
Abstufung der Perspektive des Helden untergeordnet; wer den hchsten Grad der Konformitt mit den reprsentierten Normen erreicht,
bleibt dem Pilger auf dem Heilsweg am lngsten verbunden. Bekanntlich ist dies Hopeful. Den Bezugshintergrund fr die in der
zentralen Perspektive gewhlten und zugleich affirmierten Normen
bilden die Glaubensnot und Heilsverzweiflung kalvinistischer Sekten, die in der affirmativen Darstellung des exemplarischen Heilswegs durchbrochen wurden. Denn nun bot ein fiktionaler Text eine
Lsung an, die der Prdestinationsbeschlu explizit verweigert hatte.
Wenn aber im Text die in der zentralen Perspektive dargestellten
Normen so nachhaltig affirmiert sind, dann ruft er die negative
Beschaffenheit seines Bezugshintergrunds auf. Die Textperspektiven
sind folglich untereinander kontrafaktisch stabilisiert. Was die Nebenfiguren verfehlen, erfllt der Held; was der Held in bestimmten
Situationen verfehlt, vermag er selbst zu korrigieren. Unterstrichen
wird diese beinahe fugenlose Verzahnung der beiden Perspektiven
durch die Bewertung der in den einzelnen Figuren vorgestellten Repertoire-Elemente; je nach dem Grad ihrer Verfehlung scheiden sie
171
mehr oder minder rasch aus dem Geschehen aus. Sie verdeutlichen
nur die negativen Seiten des Helden, deren zunehmende Verminderung sie bedeutungslos werden lt. Der Perspektivenwechsel von
Thema und Horizont vollzieht sich nach einem vom Text selbst
festgelegten Abbau vorhandener Ungewiheiten, woraus sich der
Verweisungszusammenhang der Perspektiven ergibt. Dadurch reduziert sich die dem Perspektivenwechsel entspringende Transformation der einzelnen Positionen; denn diese ist weitgehend im Text
selbst ausformuliert. Indes, die Thema- und Horizontstruktur bleibt
als Kombinationsregel auch hier noch wirksam; sie ist nur auf die
stark definierte Mglichkeit eingeschrnkt, sich durch die Kombination der Perspektiven das als wirklich vorzustellen, was das Sinnsystem der kalvinistischen Theologie ausschliet: das selbstttige
Erwerben der HeiIsgnade.
Erbauliche, didaktische und propagandistische Literatur organisiert
in der Regel die Anlage der Textperspektiven in kontrafaktischer
Zuordnung. Denn der Perspektivenwechsel von Thema und Horizont ist hier nicht auf das Erzeugen des sthetischen Gegenstandes
als Konkurrenzwelt zu den Umweltsystemen des Textes angelegt,
sondern soll die direkte Kompensation bestimmter Defizite in bestimmten Umweltsystemen vorstellbar machen.
In der oppositiven Anordnung der Textperspektiven ist die von
kontrafaktischer Zuordnung bewirkte Entschiedenheit aufgehoben.
Sie macht die in den Textperspektiven vorgestellten Normen distinkt gegeneinander, indem sie das aufscheinen lt, was der jeweiligen Norm aus der Sicht der anderen fehlt. Bezieht der Leser die
als Opposition angelegten Normen aufeinander, so produziert er
ihre wechselseitige Negation, je nachdem, welche Norm das Thema
und welche den Horizont ihrer Betrachtung bildet. Die Negation
zeigt an, was die jeweils thematisch gemachte Norm angesichts ihrer
Besonderheit zwangslufig ausschliet. So wandeln sich die Normen
in wechselseitige Negativfolien und erhalten dadurch jeweils einen
Kontext, den sie in dem System, dem sie entnommen worden sind,
nicht besitzen konnten. 33 Dieser Kontext ist das Produkt des Per33 Zur nheren Veranschaulichung dieser Zuordnung vgl. das Beispiel
in Kapitel IV, B, 3, pp. 307-311.
172
173
siert. Der Roman ohne Held, wie ihn Thackeray propagierte, ebnet
nun solche Unterschiede in der Anordnung der Textperspektiven
ein. Die prominenten und die peripheren Figuren dienen dem gleichen Zweck, eine Vielfalt der Bezugssysteme aufzurufen, um die gewhlten Normen in ihrer Problematisierung vorfhren zu knnen.
Gehen die Figuren in der negativen Reprsentanz der gewhlten
Bezugssysteme auf, so beginnt im Text eine zentrale Orientierung
zu schwinden. Die oppositive Anordnung wird hier durch einen
Fcher gestaffelter Beziehbarkeiten zwischen einem nunmehr stark
vermehrten Romanpersonal ersetzt. In eine solche Staffelung werden dann auch die anderen Textperspektiven einbezogen. Von der
Erzhlperspektive spaltet sich eine Erzhlerfigur ab und neutralisiert unter dem Anschein einer vorgespiegelten berlegenheit die
in der Erzhlperspektive angelegten Bewertungen des Zusammenspiels. Der damit einsetzende Orientierungsschwund lt sich nur
ber die Aktivierung von Einstellungen abfangen, die dem Habitus
des Lesers selbst entspringen. Sie gezielt hervorzurufen und in den
Perspektivenwechsel von Thema und Horizont einzubeziehen, charakterisiert die gestaffelte Anordnung der Textperspektiven von
Thackeray bis Joyce.
Doch schon bei Joyce potenziert sich dieser Vorgang, so da man
bei ihm eine serielle Modalisierung der Textperspektiven deutlich erkennen kann. Der Abbau hierarchischer Zuordnungen ist dann total. Er manifestiert sich in einer segmentierenden Erzhlweise, durch
die oftmals von Satz zu Satz die Perspektive wechselt, so da es gilt,
den perspektivischen Ort der jeweiligen Stze allererst zu finden.
Eine solche Struktur bestimmt auch die Anlage der Textperspektiven
im nouveau roman. Ist der Leser dadurch gehalten, den perspektivischen Ursprung und die mglichen Beziehungen solcher unterschiedlich situierten Stze zu entdecken, so wird er immer wieder gentigt,
gewrtigte Beziehungen preiszugeben. Er mu daher die von ihm jeweils gebildete Referenz im Wechsel von Thema und Horizont
selbst einer seriellen Transformation unterwerfen. 35
174
1 Vgl. Manfred Naumann u. a. GesellsChaft - Literatur - L~sen. Literaturrezeption in theoretisCher SiCht, Berlin und Weimar 1973, p. 35.
175
'Vorgabe' denken? Ist sie mehr als nur eine Form direkter 'Internalisierung' durch den Leser? Texttheorien solcher Art legen immer
wieder die Vermutung nahe, als ob die Kommunikation nur als
eine Einbahnstrae vom Text zum Leser vorstellbar wre. Aus diesem Grunde erscheint es geboten, das Lesen als Proze einer dynamischen Wechselwirkung von Text und Leser beschreibbar zu machen. Denn die Sprachzeichen des Textes bzw. seine Strukturen gewinnen dadurch ihre Finalitt, da sie Akte auszulsen vermgen,
in deren Entwicklung eine bersetzbarkeit des Textes in das Bewutsein des Lesers erfolgt. Damit ist zugleich gesagt, da sich diese
vom Text ausgelsten Akte einer totalen Steuerbarkeit durch den
Text entziehen. Diese Kluft indes begrndet erst die Kreativitt der
Rezeption.
Eine solche Auffassung lt sich durch relativ frhe Belege in der
Literatur sttzen. Laurence Sterne bemerkte schon im Tristram
Shandy (11, 11) " ... no author, who understands the just boundaries
of decorum and good-breeding, would presume to think all: The
truest respect which you can pay to the reader's understanding, is to
halve this matter amicably, and leave him something to imagine, in
his turn, as well as yourself." 2 Autor und Leser also teilen in sich
das Spiel der Phantasie, das berhaupt nicht in Gang kme, beanspruchte der Text mehr, als nur Spielregel zu sein. Denn das Lesen wird erst dort zum Vergngen, wo unsere Produktivitt ins Spiel
kommt, und das heit, wo Texte eine Chance bieten, unsere Vermgen zu bettigen. Fr eine solche Produktivitt gibt es ohne Zweifel Toleranzgrenzen, die berschritten werden, wenn uns alles deutlich gesagt wird oder wenn das Gesagte in Diffusion zu verschwimmen droht, so da Langeweile und Strapaziertwerden Grenzpunkte
verkrpern, die in der Regel unser Ausscheiden aus der Beteiligung
anzeigen.
Hatte Sterne mit seinem Leser ber die ihm zugedachte Beteiligung am erzhlten Geschehen noch geplaudert, so wird zwei Jahrhunderte spter die dem Leser abverlangte Produktivitt fr Sartre dem man gewi keine innere Verwandtschaft zu dem Humoristen
2 Laurence Sterne, Tristram Shandy H, 11 (Everyman's LibraryL London 1956, p. 79.
176
177
179
7 Roman Ingarden, Vom Erkennen des literarisChen Kunstwerks, Tbingen 1968, p. 29.
180
tionen, die das Kommende als solches leer konstituieren und auffangen, zur Erfllung bringen."s Diese Bemerkung hebt ein dialektisches Moment heraus, das auch im Lesevorgang eine zentrale Rolle
spielt. Der semantische Richtungsstrahl einzelner Stze impliziert
immer eine Erwartung, die auf Kommendes zielt. Husserl nennt
solche Erwartungen Protentionen. Da diese Struktur allen Satzkorrelaten in fiktionalen Texten eigentmlich ist, wird ihr Zusammenspiel weniger eine Einlsung ihrer jeweils erzeugten Erwartung,
sondern viel eher deren unausgesetzte Modifikation zur Folge haben.
In diesem Vorgang kommt eine elementare Struktur des wandernden Blickpunktes zur Geltung. Das Mittendrin-Sein des Lesers
im Text bestimmt sich als Scheitelpunkt zwischen Protention und
Retention, der die Satzfolge organisiert und dadurch die Innenhorizonte des Textes erffnet. Mit jedem einzelnen Satzkorrelat wird
ein bestimmter Horizont vorentworfen, der sich aber sogleich in
eine Projektionsflche fr das folgende Korrelat wandelt und dadurch zwangslufig eine Vernderung erfhrt. Da das einzelne
Satzkorrelat immer nur in einem begrenzten Sinne auf Kommendes
zielt, bietet der von ihm erweckte Horizont eine Anschauung, die
bei aller Konkretheit gewisse Leervorstellungen enthlt; diese besitzen insofern den Charakter der Erwartung, als sie ihre Auffllung
antizipieren. Jedes Satzkorrelat besteht daher aus gesttigter Anschauung und Leervorstellung zugleich. Fr die Satzfolge ergeben
sich daraus zwei prinzipiell verschiedene Entfaltungsmglichkeiten.
Beginnt das folgende Korrelat die Leervorstellung des vorangegangenen im Sinne der Antizipation aufzufllen, dann geschieht eine
zunehmende Sttigung der evozierten Erwartung. Verluft die Satzfolge in einer solchen Reihung, dann entwickelt sie sich als eine zunehmende Besttigung der von den jeweiligen Leervorstellungen der
Korrelate erzeugten Erwartungen. In der Tendenz werden Texte,
die einer Objektbeschreibung dienen, eine solche Struktur haben,
denn ihnen kommt es auf eine bestimmte Individualisierung des zu
beschreibenden Gegenstandes an.
181
kommen." 9 Der Hiatus als Hemmung im flu der Stze ist fr Ingarden ein Manko, und darin zeigt sich zunchst, inwieweit er
auch dem Lesevorgang seine organologische Konzeption des Kunstwerks als polyphoner Harmonie unterlegt. Denkt man die Satzfolge
als ein kontinuierliches Flieen, so heit dies, da der Vorblick des
einen Satzes vom folgenden weithin eingelst wird, weshalb dann
die ausbleibende Einlsung der erweckten Erwartung Unwillen erzeugt. Nun sind die Satzfolgen fiktionaler Texte nicht nur reich an
unerwarteten Wendungen, vielmehr erwartet man geradezu von
ihnen solche Unerwartbarkeiten, so da ein kontinuierliches Flieen
der Satzfolge dann sogar zum Signal fr eine zu entdeckende Verborgenheit werden kann. Ohne im Augenblick auf die Grnde
nher einzugehen, die Ingarden fr seine Forderung nach einem
flieenden Satzdenken geltend gemacht hat, besitzt der von ihm
verurteilte Hiatus eine entscheidende Funktion. Denn durch ihn
geschieht eine Abhebung der Satzkorrelate voneinander. Die Unterbrechung erwarteter Verbindung mag als Signal auf der Satzebene
noch keine weitreichende Bedeutung besitzen. Dennoch ist sie paradigmatisch fr die verschiedenartigen Abhebungsvorgnge, die sich
whrend des Lesens in fiktionalen Texten ereignen. Die Notwendigkeit der Abhebung ergibt sich allein daraus, da der Gegenstand
des fiktionalen Textes nicht die Selbstgegebenheit von Wahmehmungsobjekten besitzt und folglich erst ber solche Abhebungen zu
kons ti tuieren is t.
Diese lassen sich nun besser auf der Ebene der Textperspektiven
fassen, zumal der fiktionale Text in der Regel nur ein sehr schwach
entwickeltes Signalrepertoire besitzt, um in der Satzfolge die 'Situierung' einzelner Stze besonders zu markieren. Anfhrungszeichen fr direkte Rede drften noch das markanteste Signal sein,
um einen Satz etwa als uerung einer Romanfigur auszugeben.
Aber schon indirekte oder gar erlebte Rede der Figuren sind ungleich schwcher bezeichnet, und solche Signale verschwinden vollends bei der Intervention des Autors, bei der Entwicklung der Handlung sowie bei der dem 'Leser zugeschriebenen Position. Es kann
dann sein, da in der Satzfolge etwas ber eine Figur, ber die Ent Ingarden, Vom Erkennen, p. 32.
184
faltung der Handlung, ber die Bewertung des Autors oder die Optik des Lesers gesagt wird, ohne da diese in den einzelnen Stzen
vorgestellten Segmente solcher verschiedenen Orientierungszentren
durch explizite Signale voneinander abgehoben wren. Wie wichtig
indes solche Abhebungen sind, lt sich daran ablesen, da manche
Autoren etwa mit Drucktypen variieren, um dadurch Abhebungen
zu erzielen, die sich aus der Satzfolge nicht ohne weiteres ergeben
htten. Faulkners The Sound and the Fury ist dafr ein wichtiges
Beispiel- wie sich berhaupt solche Signale am hufigsten dort finden, wo es, wie bei Faulkner, Joyce oder Virginia Woolf, um das
Ausloten von Bewutseinsschichten geht, die sich der Formulierbarkeit entziehen und deren verdinglichte Darstellung dadurch vermieden wird, da man ber signalisierte Abhebungen Staffelungen
schafft, durch die Bewutseinsvorgnge unter Ausblendung herrschender Codes mitgeteilt werden sollen. Doch geht man vom Normalfall aus, so wird in der Satzfolge des Romantextes nahezu kaum
zwischen den verschiedenen Perspektiven des Erzhlers, der Figuren,
der Handlung sowie der der Leserfiktion durch explizite Signale unterschieden. Dabei haben aber die Stze bzw. die Satzfolgen eine
jeweils unterschiedliche Situierung in den genannten Perspektiven,
die bis zu den von Joyce praktizierten Extremen reichen, da auf
manchen Seiten des Ulysses mit jedem neuen Satz in kaleidoskopischem Wechsel eine andere Perspektive aufgeblendet wird. Der hier
verwendete Begriff der Perspektive impliziert, da von einem bestimmten Standpunkt aus ein Sachverhalt intendiert wird. Sodann
meint er eine Form der Zugnglichkeit zu diesem Sachverhalt. 1o
Beide Charakteristika sind fr einen nicht-denotierenden Text von
zentraler Bedeutung; denn hier liefern Standpunkt und Zugnglichkeit allererst Steuerungsbedingungen, zu denen der Gegenstand des
Textes hervorgebracht werden soll. Deshalb spielt in dem hier verwendeten Begriff der Perspektive weniger die optische Sicht eine
Rolle, sondern der Zugang zu einem Sachverhalt, der von einem
bestimmten'Funkt aus intendiert ist.
10
185
ltworfenen
Da
rnde BlickPersp(
'erspektive.
punkt
u sondern,
Lekt
tiven umda (
springt. Dadurch beginnen sich die Textperspektiven voneinander
abzuheben, so da sich der wandernde Blickpunkt immer als Sonderung von Textperspektiven artikuliert. Folglich ist der von Ingarden verworfene Hiat in der Satzfolge eine unabdingbare Voraussetzung dafr, da es zu einer wechselseitigen Abhebung von
Textperspektiven kommt. Wre das nicht der Fall, dann wrde sich
das Lesen im unartikulierten Strom reiner Dauer erschpfen. Artikuliert sich aber der wandernde Blickpunkt gerade durch den Perspektivenwechsel, so heit dies doch, da in den Lektreaugenblicken die verE -'T~ne perspektivische Situierung retentional gegenwrtig bleibt. I 1\1
oie Eigenart artikulierter Lektre~
""~r wandernde Blickaugenblicke, di
punkt die Pers~_"._. _
1derheit wie folgt beschreiben: Die Artikulation des Lektreaugenblicks kommt durch die Abhebung zustande. Diese aber setzt voraus, da der vergangene Augenblick der frheren perspektivischen
Situierung des wandernden Blickpunkts retentional gegenwrtig
bleibt. Denn nur so ist die Differenz des Perspektiven wechsels markiert. Da aber der neue Augenblick nicht in reiner Isolation gegeben
ist, sondern ber die Abhebung vom vergangenen entsteht, beginnt
die retentionale Vergegenwrtigung des vergangenen in eine stndige Modifikation des jeweiligen Jetzt umzuschlagen. Das ist eine
fr den stromzeitlichen Flu des Lesens entscheidende Struktur.
Durch sie wird zunchst der Leserblickpunkt des Textes eingerichtet.
Da der wandernde Blickpunkt in keiner Textperspektive ausschlielich situiert ist, vermag sich der Ort des Lesers nur ber die Kombinationsvielfalt der Textperspektiven zu etablieren. Diese Kombinationen mssen die perspektivische Anlage des Textes entfalten, was
nur ber die retentionalen Modifikationen der vielen im Lesen
durch Abhebung artikulierten Augenblicke mglich ist. Dadurch
wird diese Struktur zur Voraussetzung fr den Transfer des Textes
in das Bewutsein des Lesers.
186
11 Einzelheiten, wie auch die Voraussetzung fr die folgende Argumentation, habe ich ausgefhrt in Der implizite Leser. Kommunikationsformen des Romans von Bunyan bis Beckett (UTB 1631, Mnchen 1972,
pp. 179 ff.
187
189
mend inaktuell wrde. Folglich rufen die Signale der Textperspektiven nicht immer die unmittelbar vorhergehenden, sondern oftmals schon in die Vergangenheit gesunkene Momente anderer Textperspektiven auf. Dadurch erfhrt das Schema des wandernden
Blickpunkts eine wichtige Differenzierung. Fllt nmlich ein Wekkungsstrahl auf einen bestimmten, in die Erinnerung eingegangenen
Sachverhalt, so wird das intentional Geweckte nicht isoliert, sondern immer in einer Umgebung auftauchen. Wenn aus dem Erinnerungszusammenhang etwas Bestimmtes hervorgeholt wird, dann
erscheint das Aufgerufene stets als eingebettet. Damit ist zunchst
der Punkt bezeichnet, an dem die Reichweite des Textsignals an
seine Grenze kommt. Denn das Signal ruft nicht die Einbettung
des Geweckten auf, vielmehr ergibt sich diese Beziehung aus dem
retentionalen Bewutsein des Lesers. Der Weckungsstrahl gilt lediglich dem im Erinnerungssediment Aufgerufenen, wozu sich dann
aus dem retentionalen Bewutsein des Lesers Umfang und Art der
Einbettung ergeben. Diese indes vermag das weckende Signal selbst
nicht mehr zureichend zu bestimmen. Da aber das Geweckte von
der Einbettung in seine Umgebung nicht unabhngig ist, bietet es
sich im Blick auf seine Umgebung so, da es von einem Punkt
auerhalb selner gewrtigt werden kann. Nun ist es mglich, da
am Geweckten Aspekte sichtbar werden, die nicht im Blick standen,
als sich der Erinnerungszusammenhang sedimentierte. Daraus folgt,
da die vom Textsignal bewirkte Weckung das Geweckte im Horizont seiner mglichen Beobachtbarkeit erscheinen lt. Damit wird
ein schematischer Punkt greifbar, an dem Textsignal und Bewutseinsttigkeit des Lesers zu einem produktiven Akt verschmelzen,
der auf keine seiner beiden Komponenten reduzierbar ist. Indem
dieser Akt das Geweckte in den Horizont seiner Beobachtbarkeit
rckt, geschieht eine Apperzeption, denn das Geweckte und seine
Einbettung stehen nicht getrennt im Leserblickpunkt, sondern als
eine synt4.~tische Einheit, durch die das Geweckte immer zugleich
als ein Erfates gegenwrtig werden kann.
Dieser Sachverhalt ist fr den Aufbau sthetischer Gegenstndlichkeit im Lektrevorgang von groer Bedeutung. Bringt der Wekkungsstrahl eine Bewutseinsttigkeit in Gang, durch die der Erinnerungszusammenhang immer in einem Horizontverhltnis auf190
taucht, so bindet er doch zugleich die sich daraus ergebende Sinnkonfiguration an den weckenden Augenblick jenerTextperspektive, in der
der wandernde Blickpunkt gerade ruht. Erscheint aber die geweckte
Perspektive bereits als eine Sinnkonfiguration und nicht als ein isoliertes Element, so wird sie sich zwangslufig als ein differenziertes
Beobachtungsspektrum fr die weckende Perspektive einstellen, die
dadurch eine zunehmende Individualisierung erfhrt.
Das lt sich noch einmal im Rckgriff auf das angezogene Thakkeray-Beispiel veranschaulichen. Das Textsignal 'Arcadian Simplicity' ruft die Erzhlerperspektive gerade dann auf, wenn der Leser
mehr oder minder ganz in der Perspektive der Figur istj denn Becky
schreibt einen Brief, und das heit, wir haben hier eine Ich-Perspektive, von der Butor einmal sagte: "Wenn der Leser an die Stelle des
Helden versetzt wird, mu er auch in dessen Augenblick versetzt
werden, darf er nicht wissen, was jener nicht wei, und mssen die
Dinge ihm so erscheinen, wie sie jenem erschienen."J3 Das Textsignal 'Arcadian Simplicity' ist ein explizites Ironiesignal und weckt
den ironischen Tenor der Erzhlerperspektive. Dabei scheint die 'Arkadische Einfalt' eine vergleichsweise milde Form der Ironie zu sein,
wodurch die anderen Formen der Ironie als Einbettungszusammenhang gegenwrtig werden. Vor dem Hintergrund ihrer Varianten
rckt sie dann zumindest unter die Beobachtung ihrer Angemessenheit. Sie wird unter einem Horizontverhltnis gegenwrtig, und das
heit, wenn nun Erzhlerperspektive und Figurenperspektive durch
den Weckungsstrahl als wechselseitige Horizonte erscheinen, so
kann der zentrale Wunsch Beckys, allen gefllig zu sein, nicht in
den Horizont bloer lronisierung einrcken, sondern noch einmal
in einen solchen, der Beckys Anliegen unter die zustzliche Bewertung von angemessener oder unangemessener Ironie bringt, wobei
gerade die Unangemessenheit dem Vorhaben Beckys eine Dimension
gibt, die - obwohl unausgesprochen - einen hohen Grad semantischer Individualitt besitzt.
Dadurch geben sich die Projektionsflchen der beiden Textperspektiven wechselseitig ein bestimmtes Relief. Die aufgerufene Iro13 Michel ButOI, Repertoire II, bers. von H. Scheffel, Mnchen 1965,
p.98.
191
ander abheben. Daraus ergibt sich ein Netz von Beziehungsmglichkeiten, dessen Besonderheit darin liegt, da nicht isolierte Daten
verschiedener Textperspektiven miteinander verbunden werden,
sondern da weckende und geweckte Perspektiven zu Standpunktverhltnissen wechselseitiger Beobachtung zusammenlaufen. Dadurch vermag der wandernde Blickpunkt ein Beziehungsnetz zu entfalten, das in den artikulierten Leseaugenblicken potentiell immer
den ganzen Text parat zu halten vermag. Ein solches Beziehungsnetz kann niemals total realisiert werden; es bietet jedoch die Basis
fr die vielen Selektionsentscheidungen, die im Lesen fallen und
die - wie es die Interpretationsvielfalt zeigt -intersubjektiv zwar
nicht mehr identisch sind, aber doch insoweit intersubjektiv verstehbar bleiben, als sie der angestrebten Optimierung dieses Beziehungsnetzes entsprungen sind.
193
teragierende Textperspektiven zu einelil quivalent zusammengeschlossen werden, das den Charakter einer Sinnkonfiguration besitzt. Damit kommt eine zentrale Ttigkeit des Lesens zum Vorschein. Faltet der wandernde Blickpunkt den Text zu Interaktionsstrukturen auseinander, so wird die daraus entspringende Gruppierungsaktivitt zur Basis des Erfassens.
Eine Beobachtung von Gombrich macht die Eigenart des sich hier
abspielenden Vorgangs deutlich: "In the reading of images, as in
the hearing of speech, it is always hard to distinguish what is given
to us from what we supplement in the process of projection which
is triggered off by recognition ... it is the guess of the beholder
that tests the medley of forms and colours for coherent meaning,
crystallizing it into shape when a consistent interpretation has been
found." 15 In dem hier skizzierten Proze - den Gombrich ursprnglich im Umgang mit Texten abgelesen und dann auf die Bildbetrachtung bertragen hat - steckt ein Problem, dessen Verdeutlichung etwas ber die im Lesevorgang erfolgende Konsistenzbildung
auszusagen vermag. Die Gestalt als eine konsistente Interpretation
erweist sich als ein Produkt, das aus der Interaktion von Text und
Leser hervorgeht und daher weder auf die Zeichen des Textes noch
auf die Dispositionen des Lesers ausschlielich zu reduzieren ist. Die
psycholinguistischen Leseexperimente haben gezeigt, da Bedeutungen weder ber die mittelbare noch ber die unmittelbare Decodierung von Buchstaben oder Wrtern erfat werden knnen, son
dem erst ber einen Gruppierungseffekt zu gewinnen sind. "Wenn
wir eine Textseite lesen, gilt unsere Aufmerksamkeit nicht den
kleinen Fehlern im Papier, obwohl sie sich mitten in unserem Blickfeld befinden, und wir erhalten sogar von der Form der verwendeten Druckbuchstaben nur eine verschwommene und latente Vorstellung. Von einer noch hheren Betrachtungsebene wissen wir aus
den zahlreichen Arbeiten der Wahrnehmungspsychologen ber das
Lesen gedruckter Texte (Richaudeau, Zeitler, Shen), da bei fortlaufendem Lesen die Zahl der Fixationspunkte des Auges nicht ber
zwei bis drei pro Zeile hinausgeht und da es fr das Auge materiell nicht mglich ist, die Form eines jeden Buchstaben zu erfassen.
15
194
195
p.3.
21
196
chen ergibt sich in dem Augenblick, in dem wir die Heuchelei Blifils
und die Naivitt Allworthys gewrtigen, wodurch sich zugleich die
vom Erzhler denotierte Unterscheidungsnotwendigkeit realisiert.
Blifil gibt sich den Anschein der Religiositt, um Allworthy zu
beeindrucken, damit er sich in die Familie einschleichen und vielleicht deren Besitz an sich bringen kann. Allworthy vertraut dem
Anschein, weil sich die Vollkommenheit eine blo gespielte Idealitt berhaupt nicht vorstellen kann. Den einen als Heuchler und
den anderen in seiner Naivitt zu gewrtigen, heit, aus drei unterschiedlichen Segmenten der Darstellungsperspektiven (zwei Segmente der Figurenperspektive und eines der Erzhlerperspektive)
eine quivalenz gebildet zu haben, die den Charakter einer konsistenten Gestalt besitzt. In der Gestalt sind die Spannungen aufgehoben, die sich aus unterschiedlichen Zeichenkomplexen ergeben
haben. Sie ist im Text selbst nicht explizit vorhanden, sondern entsteht als eine Projektion des Lesers, die insofern gelenkt ist, als sie
sich aus der Identifikation der Zeichenbeziehungen ergibt. Im vorliegenden Falle aber ist sie von der Art, da durch sie gerade das
reprsentiert wird, was die Sprachzeichen nicht sagen, bzw. da
sie das Gemeinte als Gegenteil des Gesagten reprsentiert.
So gewinnen die Sprachzeichen erst durch die Gestaltkohrenz
ihren bestimmten Sinn, und dieser stellt sich - wie im vorliegenden
Falle - ber die wechselseitigen Modifikationen ein, der die einzelnen Positionen durch die geforderte quivalenz unterworfen sind.
Die Gestaltkohrenz liee sich daher mit einem Begriff von Gurwitsch als das perzeptuelle Noema des Textes bezeichnen. 22 Damit
ist folgendes gemeint: Da sich mit jedem Sprachzeichen dem Bewutsein mehr als nur dieses Zeichen bietet, mu es mit seinen
Verweisungskontexten zu einer Einheit zusammengeschlossen werden. Die Einheit des perzeptuellen Noemas aber entsteht durch die
Erfassungsakte des Lesers, der die Beziehung der Sprachzeichen identifiziert, um dadurch den sprachlich nicht manifestierten Verweisungszusammenhang zu konkretisieren. So sind im perzeptuellen
22 Vgl. Aron Gurwitsch, The Field 01 Consciousness, Pittsburgh '1964,
pp. 175 H., der dieses Konzept im Anschlu an Husserls Begriff des
Wahrnehmungssinnes entwickelt.
197
doch vollkommen ist? Ergo fehlt der Vollkommenheit ein entscheidendes Attribut: die Urteilsfhigkeit. Dadurch wird eine retentional
gehaltene Fehlentscheidung Allworthys wieder geweckt; er hatte
vordem als Friedensrichter Tenny Tones, ein unbescholtenes Dienstmdchen, im Blick auf den Anschein vermeintlicher Schuld verurteilt. 2. Warum mu das Fehlen der Urteilsfhigkeit gerade am
vollkommenen Menschen gezeigt werden? Die paradoxe Verkehrung scheint die Wichtigkeit der Urteilsfhigkeit herauszustellen eine Sinngestalt, die der Erzhler durch seine Bemerkungen sttzt.
3. Fhlen wir uns im Augenblick dem vollkommenen Menschen
berlegen, weil wir das durchschauen, was er nicht zu sehen vermag, so fragt es sich, ob wir angesichts solcher temporrer berlegenheit gegenber dem vollkommenen Menschen nicht auch das
gewrtigen sollten, was er besitzt und uns abgeht? Die genannten
Mglichkeiten veranschaulichen, in welch unterschiedlicher Richtung
die Offenheit der Gestalt erster Stufe ber den von ihr mitgefhrten
Verweisungszusammenhang geschlossen werden kann. Die Offenheit lt ferner erkennen, da in ihr verschiedene Mglichkeiten
angelegt sind, durch die die Gestalt erster Stufe in eine Kohrenz zweiter Stufe aufgehoben werden kann. Das aber heit, in der latenten
Offenheit erzeugter Gestalten sind Selektionsentscheidungen fr
ihre mgliche Schlieung angelegt. Das perzeptuelle Noema, das
sich dann bildet, zeigt gewi schon Spuren subjektiver Prferenz
dieses intersubjektiven Erfassungsaktes der Konsistenzbildung. Die
angesprochenen Mglichkeiten erweisen sich als Selektionsparadigmen mit unterschiedlicher Zielrichtung. Sie sind alle legitim, obgleich sie sehr Verschiedenes visieren. Das erste Paradigma liee sich
als die Realisierung des Themas bezeichnen: Urteilsfhigkeit ist ein
zentraler Sachverhalt fr die menschliche Natur. Das zweite Paradigma wre die Realisierung der thematischen Signifikanz. Urteilsfhigkeit ist offenbar nur ber die Negativitt der Erfahrung zu
erwerben und kein Vermgen, das durch die Begnstigung der Fortuna oder gar durch die Natur schon gegeben wre. Deshalb lt
Fielding die Urteilsfhigkeit mit der Vollkommenheit kollidieren,
um die Notwendigkeit der Erfahrung zu unterstreichen. Das dritte
Paradigma schlielich realisiert die didaktische Absicht., Der Leser
soll im Spiegel der Figuren zur Anschauung seiner selbst gebracht
199
werden; denn der Scharfsinn des Urteilens ist ohne moralische Verankerung nutzlos, weil er dann nur zu der von Blifil gezeigten Verschlagenheit fhren wrde.
Damit sind gewi die Mglichkeiten unterschiedlicher Selektionen
nicht erschpft. Das Beispiel indes ist soweit entfaltet, da sich aus
ihm eine allgemeine Folgerung fr die Konsistenzbildung in der
Lektre ableiten lt. Zwei voneinander abheb bare Modalitten
sind erkennbar. Die eine zeigt sich in der Gestalt des von einem
Tartff betrogenen Allworthy, die andere in den vorgefhrten Selektionsparadigmen, wobei im ersten Typ eine hohe intersubjektive
Gemeinsamkeit, in den folgenden hingegen eine gewisse Streubreite
im Blick auf die gewhlten Mglichkeiten herrschen drfte. Dennoch sind die beiden Typen der Gestaltbildung eng miteinander
verknpft, ja sie schlieen sich zum Schema der Konsistenzbildung
zusammen. Nun, die Gestalt des ersten Typs reprsentiert Fig~en
konstellationen und Handlungszusammenhnge, kurz das, was man
im aristotelischen Sinne die Fabel des Textes nennen knnte. Da
die Beziehung der Figuren untereinander sowie die daraus entspringenden Handlungsfolgen sich nicht durch ein Abtasten gegebener
Sprachzeichen im Computerstil vollziehen, sondern als Gestaltbildung, hat das Beispiel sehr deutlich werden lassen. Die Gestalt Allworthy sitzt einem Tartff auf - entstand aus den retentionalen
Modifikationen der Sprachzeichen, durch welche die denotierte Vollkommenheit Allworthys genau wie der denotierte Anschein von
Blifils tiefer Religiositt in der quivalenz der Gestalt gleichermaen transformiert wurden. Also selbst das Herstellen der Handlungsebene eines Textes im Rezeptionsbewutsein vollzieht sich als
Gestaltbildung. Nun aber ist die Handlungsebene kein Selbstzweck;
denn durch sie ist immer etwas bedeutet - ablesbar an der einfachen Tatsache, da eine Geschichte nicht wegen ihrer Handlung,
sondern wegen des Beispielwerts einer solchen Handlung erzhlt
wird. Deshalb ist die Gestalt, die ein Handlungsmoment reprsentiert, noch nicht restlos geschlossen. Schlieen lt sie sich erst,
wenn das durch sie Bedeutete als die Sinnhaftigkeit dieser Handlungskonstellation durch eine weitere Gestalt reprsentierbar wird.
An diesem Punkt entsteht - wie es das Beispiel gezeigt hat - ein
Fcher von Mglichkeiten, die immer nur selektiv realisiert werden
200
23 Sartre, p. 29; vgl. dazu auch Pierre Bourdieu, Zur Soziologie der symbolischen Formen (stw 107), Frankfurt 1974, pp. 165 u. 169.
201
Charakter einer /lundurchdringbaren Objektivitt" besitzt die einzelne Selektions entscheidung insofern, als die aus ihr resultierende Sinngestalt intersubjektiv zugnglich bleibt, wenngleich sich
die Bestimmtheit der getroffenen Entscheidung angesichts des vorhandenen Mglichkeitsfchers im konkreten Subjekt verliert.
Daraus ergibt sich dann ein Anhaltspunkt fr eine wichtige Qualitt der Gestalt, die - so scheint es - der fiktionale Text zum Aufbau seiner Bewutseinskorrelate nutzt. Eine Gestalt, so wissen wir,
schliet sich in dem Mae, in dem die Spannung zwischen den zu
gruppierenden Zeichen abgebaut wird. Das gilt auch fr die Gestaltsequenz, die sich in dem Mae bildet, in dem die good continuation als Modus der Anschliebarkeit beachtet ist. Die quivalenz der Zeichen kommt ber ihre wechselseitige Modifikation zustande, die sich in dem Mae einstellt, in dem sich antizipierte Erwartungen erfllen. Erwartungen indes verkrpern eine zentrale
Vorbedingung fr das Erzeugen einer Illusion; sie richtet uns auf
Bestimmtes und blendet folglich anderes ab. Daher hat Gombrich
recht, wenn er meint: " (Whenever) consistent reading suggests itseH ... illusion takes over."24 Nun ist die Konsistenzbildung selbst kein
Vorgang der Illusion; wohl aber realisiert sich die Konsistenzbildung
in der Folge von Gestaltgruppierungen, die insofern ein illusionres
Moment besitzen, als die durch sie jeweils vorgestellte Ganzheitvon allem, wenn diese ein Produkt der Selektionsentscheidung ist nicht ein Charakteristikum des Textes, sondern bereits die Reprsentation einer Sinnkonfiguration darstellt. Denn der fiktionale Text
ist als nicht-denotierendes Zeichensystem zunchst offen, und das
heit, er erschpft sich nicht in der Bezeichnung vorfindbarer empirischer Gegebenheiten. Folglich bietet er sich dem Leser als ein
Strukturierungsangebot, durch das etwas konstituiert werden kann,
das in der empirischen Welt der Objekte gerade nicht gegeben ist.
Fr diesen Konstitutionsvorgang aber mssen die gleichen Voraussetzungen in Anspruch genommen werden, die fr die Erfassungsakte berhaupt gelten: die Konsistenzbildung. Diese vollzieht sich
als Folge stndig zu schlieender Gestalten. So luft die Gestalt-
202
bildung gegen die Offenheit des Textes, und dem Grad ihrer Geschlossenheit entspricht der Illusionsanteil.
Wie sehr solche Illusionsanteile fr unsere Erfassungsakte magebend sind, hat Eeo einmal an der Reaktion von Fernsehzuschauern auf Live-Sendungen verdeutlicht. Hier handelt es sich um einen
"Erzhltyp, der, wie zusammenhngend und konsequent er auch
erscheinen mag, als Ausgangsmaterial stets die rohe Folge der natrlichen Ereignisse verwendet; bei dem die Erzhlung, selbst wenn
sie einen durchgehenden Handlungsfaden besitzt, doch stndig in
die bloe Notierung von Unwesentlichem ausweicht."25 Folglich
kommt es bei der Live-Sendung - ganz hnlich wie bei der gewollten Zuflligkeit des modernen Films - zu einer "Frustrierung der
'romanhaften' Instinkte des Zuschauers/. 26 "Nun wird die LiveSendung in ihrem Ablauf von den spezifischen Erwartungen und
Forderungen ihres Publikums bestimmt; eines Publikums, das, wenn
es einen Bericht ber das, was geschieht, von ihr verlangt, dieses
Geschehen in Kategorien des traditionellen Romans denkt und das
Leben nur insoweit als real anerkennt, als es seiner Zuflligkeit
enthoben und zu einer Handlung vereinigt und ausgewhlt erscheint ... Es ist nur natrlich, da das Leben mehr dem Ulysses
als den Drei Musketieren gleicht: dennoch sind wir alle eher geneigt, es in den Kategorien der Drei Musketiere zu denken als in
denen des Ulysses: oder besser, ich kann das Leben nur erinnern
und beurteilen, wenn ich es als traditionellen Roman denke."27
Denn - so liee sich das Argument fortfhren - nur in der Erinnerung herrscht das notwendige Ma an Freiheit, das es gestattet, die
ungeordnete Vielfalt des erfahrenen Lebens in die Sinngestalt eines
stimmigen Zusammenhanges zu bringen - vielleicht weil nur so
berhaupt Bedeutungen des erfahrenen Lebens aufbewahrt werden
knnen. So bringt die Erinnerungsgestalt die Heteronomie des Lebens durch die aus ihr gewonnene Bedeutung zum Verschwinden.
Der Illusionsroman liee sich danach nicht mehr als das tuschende
2S Umberto Eeo, Das offene Kunstwerk, bers. von G. Memmert,
Frankfurt 1973, p. 202.
26 Ibid., p. 203.
27 Ibid., p. 206.
203
204
205
'0
206
207
life l31 die entscheidende Qualitt erzhlender Prosa. Eine Illusion ist
diese Beteiligung am Text insofern, als wir durch ein solches Befangensein das hinter uns lassen, was wir sind. tI an event in which
we participate is not knowable apart from our knowledge of our
participation in it."32 Gombrich kommt ber gestaltpsychologische
Experimente zu einem hnlichen Ergebnis: " ... though we may be
intellectually aware of the fact that any given experience must be
an illusion, we cannot, strictly speaking, watch ourselves having an
illusion." 33 In diesem Befangensein bringt sich eine andere Qualitt
der Illusion zur Geltung als jene, die wir bei der Konsistenzbildung
im Blick hatten. Dort bestand das illusionre Moment darin, da
Gestalten Ganzheiten verkrperten, in denen die Beziehungsvielfalt
der Zeichenkomplexe soweit reduziert wurde, bis die Gestalt geschlossen werden konnte. Hier meint Illusion unseren Projektionsanteil an der Gestaltbildung, in der wir befangen sind, weil wir sie
hervorbringen. Nun aber ist angesichts der Irritation der Gestalten
durch die von ihnen ausgeschlossenen, aber gerade dadurch mit prsentierten Mglichkeiten dieses Befangensein niemals vollkommen.
Im Gegenteil, die latente Strung eines solchen Befangenseins erzeugt eine Spannung, die den Leser zwischen vollkommenem Befangensein und latenter Distanzierung oszillieren lt. Daraus ergibt sich eine vom Leser selbst erweckte Dialektik von Illusionsbildung und Illusionsdurchbrechung. Sie provoziert Ausgleichsoperationen - allein schon deshalb, weil eine von _der Fremdheit der
"alien associations" gestrte Gestalt ja nicht sofort fallengelassen
wird. Denn jetzt wirkt das Befangensein in der von uns hervorgebrachten Gestalt nach, und diese Nachwirkung ist notwendig, damit
sich die "alien associations" berhaupt auszuwirken vermgen.
Solche in der Lektre dauernd entstehenden 'Konflikte' sind nur
31 Henry James, Theory of Fiction, ed. James E. Miller, Jr., Lincoln
1972, p. 93. Das genaue Zitat lautet: tlThe success of a work of art ...
may be measured by the degree to which it produces a certain illusion;
that illusion makes it appear to us for the time that we have lived
another life - that we have had a miraculous enlargement of experience." Die uerung stammt aus dem Jahre 1883.
32 Stanley CaveIl, The World Viewed, New York 1971, p. 128.
JJ Gombrich, p. 5.
208
dadurch zu entspannen, da sie eine dritte Dimension hervortreiben, zu der sie sich aufheben. Diese entspringt der Bewegung, durch
die der Leser stndig zwischen Befangenheit und Beobachtung hinund herschwingt, wodurch er den Text als ein Geschehen erfhrt.
Im Geschehen sind die vom Text gesteuerten Gegenlufigkeiten der
Gestaltbildung miteinander verbunden. Gleichzeitig gewinnt das
Geschehen seine charakteristische Offenheit im Manifestwerden der
von den Selektionsentscheidungen ausgeschlossenen Mglichkeiten,
die nun auf die Geschlossenheit der Sinngestalten zurckwirken.
Der Geschehenscharakter ist ein zentrales Bewutseinskorrelat des
Textes, das aus der von den Textstrategien erzeugten Irritation der
Konsistenzbildung entsteht. Indem der fiktionale Text den allen
Erfassungsakten zugrundeliegenden Gestaltbildungsproze in der
beschriebenen Weise in Anspruch nimmt, vermag er ein Bewutseinskorrelat hervorzurufen, durch das der Text fr den Leser zu
einem Geschehen und damit schlielich zu einer Welt wird.
Wie sich solche Ausgleichsoperationen vollziehen, hat B. Ritchie
einmal im Blick auf das Erwartungsspiel der Texte beschrieben.
Jeder Text baut bereits mit seinem Anfang bestimmte Erwartungen
auf, verndert diese in seinem Fortgang, ja, erfllt sie gelegentlich
zu einem Zeitpunkt, zu dem wir lngst nicht mehr an ihre Einlsung glauben und zu dem sie bereits unserer Aufmerksamkeit entschwunden sind. "Furthermore, to say merely that 'our expectations
are satisfied' is to be guilty of another serious ambiguity. At first
sight sueb a statement seems to deny the obvious fact that much of
our enjoyment is derived from surprises, from betrayals of our expectations. The solution to this paradox is to find some ground for
a distinction between 'surprise' and 'frustration'. Roughly, the distinction can be made in terms of effects which the two kinds of
experiences have upon uso Frustration blocks or checks activity. It
necessitates new orientation for our activity, if we are to escape the
cul de sac. Consequently, we abandon the frustrating object and return to blind impulsive activity. On the other hand, surprise merely
causes a temporary cessation of the exploratory phase of the experience, and arecourse to intense contemplation and scrutiny. In
the latter phase the surprising elements are seen in their connection
with what has gone before, with the whole drift of the experience,
209
Geschehen als Bewutseinskorrelat des Textes entspringt einem Gestaltbildungsproze, in dessen Verlauf die einzelne Gestalt sowohl
aktuelle Einheit als auch transitorisches Moment ist. Die Gestalt
artikuliert dadurch einen Realisierungsvorgang, der sich im Bewut. sein des Lesers vollzieht. Voraussetzung dafr bildet die latente
Strung der erzeugten Gestalten durch die in der Selektion ausgeschlossenen Mglichkeiten. Dadurch nimmt der fiktionale Text die
fr das Erfassen notwendige Konsistenzbildung auf eine ihn charakterisierende Weise in Anspruch. Nun lt sich diese Tendenz
verstrken, indem alternative Mglichkeiten der Konsistenzbildung
deutlicher hervorgekehrt werden. Dadurch wird sich dann das Gel< Benbow Ritchie, "The Formal Structure of the Aesthetic Object",
in The Problems 0/ Aesthetics, ed. Eliseo Vivas and Murray Krieger,
New York 1965, pp. 230 f.
210
211
selbst diese vermag sich nicht voll auszuleben. Entwickelt sie sich
doch vor dem Hintergrund einer problematisierten Ironie, die nun
in das individuelle Spiel der Phantasie einstrahlt und deren Gestaltbildung gleichsam laufend kippen lt. Gestalten bilden zu mssen,
um Zeichenbeziehungen identifizieren zu knnen und sie angesichts mangelnder Integrationsleistung selbst wieder zum Kippen zu
bringen, lt den Erfassungsakt als eine Kettenreaktion von Gestaltsprengungen verlaufen. In solchen Fllen wird die fr das Erfassen notwendige Konsistenzbildung dazu benutzt, den Leser selbst
Diskrepanzen erzeugen zu lassen.
Ohne Zweifel sind solche Vorgnge in der Lektre moderner
Texte weit hufiger als in solchen der lteren Literatur. Da aber
die Diskrepanz als Bedingung von Gestaltsprengung kein ausschlielich modernes Phnomen darstellt, belegt ein in der erzhlenden Literatur durchgngig beobachtbares Verfahren, durch das Diskrepanzen im Konsistenzbildungsproze 'vorprogrammiert' sind. Von Cervantes bis Fielding funktionierte die eingelegte Geschichte als spiegelbildliche Verkehrung der Haupthandlung, wodurch sich die Gestaltbildung als das wechselseitige Bestreiten der Handlungsstrnge
vollzieht, um im Hervorkehren des jeweils Abgedeckten die Sinnkonfiguration entstehen zu lassen. Im 19. Jahrhundert spaltet sich
vom Erzhler die Figur eines unreliable narrator ab, der Urteile und
Bewertungen des implied author bald offen, bald latent bestreitet.36
Seit Conrads Lord Tim (1900) sind wir mit dem Auseinanderschnellen der Darstellungsperspektiven des Textes vertraut, die im Dementi ihrer Konvergenz die Verllichkeit ihrer jeweiligen Orientierung herabsetzen. Joyce hat dann die Darstellungsperspektiven
selbst in wechselseitiger segmentierender Durchschichtung angeordnet, um den einheitlichen perspektivischen Ort des Textes zu verschleiern. Beckett schlielich entwirft eine Satzstruktur, in der das
Gesagte des einen Satzes vom folgenden negiert wird, der seinerseits
als Negation des Gesagten jedoch zu einem solchen wird, um dadurch die Motivation solcher Aufhebungen zu einem stndig von
den Orientierungen des Lesers weglaufenden Proze zu machen.
36 Vgl. dazu Wayne C. Booth, The Rhetoric of Fiction, Chicag '1963,
pp. 211 ff. u. 339 ff.
213
214
215
fiktionalen Texten momentane Evidenzen, doch diese dienen weniger der Besttigung dessen, was wir schon kennen, sondern zeigen
viel eher an, da das Gewute eben nur das Momentane ist. Je
hufiger sich solche Augenblicke in der Lektre einstellen, desto
deutlicher wird die Interaktion zwischen der Gegenwart des Textes
und unserer zur Vergangenheit entrckten Erfahrung. Was aber
passiert in solcher Interaktion? "The junction of the new and old
is not a mere composition of forces,but a re-creation in which the
present impulsion gets form and solidity while the old, the 'stored',
material is literally revived, given new life and soul through having to meet a new situation."4o Dieser von Dewey beschriebene
Vorgang ist fr die Erfahrungsstruktur des Lesens in doppelter Hinsicht aufschlureich: zunchst im Blick auf die Interaktion selbst,
sodann aber fr die Auswirkungen, die sich aus einer solchen Inter-'
aktion ergeben.
Die neue Erfahrung bringt sich in der Umschichtung sedimentierter Erfahrung zur Geltung, die ihrerseits durch eine solche Umstrukturierung der neuen Erfahrung Form zu geben vermag. Was
jedoch in einer solchen Umschichtung wirklich geschieht, kann wiederum nur erfahren werden, wenn die von einem solchen Proze
aufgerufenen Empfindungen, Orientierungen, Ansichten und Werte
aus unserer zur Vergangenheit entrckten Erfahrung mit der neuen
verschmelzen. Gibt die sedimentierte Erfahrung die Bedingung der
Form ab, so manifestiert sich die Form neuer Erfahrung in den selektiven Umschichtungen der sedimentierten. Nicht die Identifikation zweier unterschiedlicher Erfahrungen erweist sich als Basis des
Rezeptionsaktes, sondern die Wechselwirkung von Umschichtung
und Formgebung.
Nun gilt dieses Interaktionsverhltnis weitgehend fr die Struktur des Erfahrungserwerbs berhaupt, ohne da dadurch bereits
sthetische Qualitten greifbar wren. Dewey versucht, das sthetische Moment -dieser Struktur durch zwei verschiedene Argumente
herauszuheben. "That which distinguishes an experience as esthetic
is conversion of resistance and tensions, of excitations that in them40
p,60.
216
12 1958,
217
dann heit dies, da das Begreifen eines solchen Textes kein passiver Vorgang des Hinnehmens ist, sondern eine produktive Antwort auf die erfahrene Differenz darstellt. Da eine solche Reaktion
in der Regel die fr den Leser geltenden Orientierungen berschiet, fragt es sich, wodurch sie kontrolliert bleibt. Ein herrschender Code vermag diese Kontrolle ebensowenig abzugeben wie die
im Leser sedimentierten Erfahrungen; denn beide werden durch
sthetische Erfahrung transzendiert. An diesem Punkt gewinnen
die vom Leser im Gestaltbildungsproze erzeugten Diskrepanzen
ihre eigentliche Relevanz. Sie bewirken es, da der Leser die Unzulnglichkeit der von ihm erzeugten Gestalten selbst gewrtigen
kann und folglich in eine latente Distanz zu seiner eigenen Beteiligung am Text gert, so da er sich in einer fremd gelenkten Ttigkeit zu beobachten, wenigstens aber zu sehen vermag. Sich im Vorgang der Beteiligung selbst wahrnehmen zu knnen, bildet ein zentrales Moment sthetischer Erfahrung; es gewhrt einen eigentmlichen Zwischenzustand: man sieht sich zu, worin man ist. Deshalb
sollte man sthetische Erfahrung nicht so ausschlielich mit dem
zweckfreien Charakter der Kunst verrechnen, da sie ebenfalls eine
unverkennbar praktische Bedeutung besitzt. Fr das Erfassen des
fiktionalen Textes ist sie deshalb wichtig, weil hier die Kommunikation zwischen Text und Leser nicht mehr durch die Geltung herrschender Codes geregelt ist. Wenn aber der Code aufgehrt hat, Regulativ zu sein, dann grndet die Kontrollmglichkeit der Kommunikation nicht mehr im Signalrepertoire des Codes, sondern mu in
die Formgebungsakte des Lesers selbst eingelagert sein, zumal sich
diese als Umschichtung sedimentierter Erfahrung und damit als Suspendierung vorgegebener Orientierung vollziehen. Da diese Formgebungsakte im Gegensatz zum Code stabilisierte Referenzen entweder berschreiten oder auer Kurs setzen, ist das aus der Diskrepanz im Gestaltbildungsproze erzeugte Verhltnis von Beteiligung
und Distanz fr den kommunikativen Charakter sthetischer Erfahrung unabdingbar. Denn nur die kontrollierte Beobachtung dessen, wozu mich der Text veranlat, schafft die Mglichkeit, im Vorgang der Verarbeitung die Referenz fr das Verarbeitete selbst zu
bilden. Das transzendentale Element der sthetischen Erfahrung gewinnt an diesem Punkt seine praktische Relevanz.
218
219
220
244 u. 255.
Jean-Paul Sartre, Die Transzendenz des Ego, bers. von Alexa Wagner, Reinbek 1964, p. 82.
5 Vgl. Ryle, pp. 17 H. passim.
221
Gegenstandes nicht htten einstellen knnen. So setzt das Bildersehen die faktische Abwesenheit dessen voraus, was in den Bildern
zur Anschauung gelangt. Daraus folgt, da wir zwischen Wahrnehmen und Vorstellen als zwei verschiedenen Weltzugngen unterscheiden mssen, da fr die Wahrnehmung immer ein Objekt
vorgegeben sein mu, whrend die konstitutive Bedingung fr- die
Vorstellung gerade darin besteht, da sie sich auf Nicht-Gegebenes
oder Abwesendes bezieht, das durch sie zur Erscheinung gelangt. 6
In der Lektre fiktionaler Texte mssen wir uns deshalb immer
Vorstellungen bilden, weil die "schematisierten Ansichten" des
Textes uns nur ein Wissen davon bieten, ber welche Voraussetzungen der imaginre Gegenstand erzeugt werden soll. So kommt
der Bildcharakter der Vorstellung durch das Nutzbarmachen eines
angebotenen bzw. eines im Leser aufgerufenen Wissens zustande,
und das heit, nicht das Wissen als solches soll vorgestellt werden,
sondern die nicht-gegebene Kombination angebotener Daten soll
im Bild zur Erscheinung gelangen. Ryle sagt daher auch zu Recht,
da das probeweise Zusammenstellen gegebenen Wissens etwas
im Bild gegenwrtig macht, das mir im Augenblick als Objekt nicht
gegeben ist.
Halten wir zunchst fest: Das Bild ist die zentrale Kategorie der
Vorstellung. Es bezieht sich auf das Nicht-Gegebene bzw. Abwesende, dessen Vergegenwrtigung im Bild geleistet ist. Es macht aber
auch Innovationen vorstellbar, die dem Dementi vorgegebenen
Wissens bzw. der Ungewhnlichkeit von Zeichenkombinationen
entspringen. "Finally, the image adheres to perception in constituting the object. It is not a piece of mental equipment in consciousness but a way in which consciousness opens itself to the
object, prefiguring it from deep within itself as a function of
its implicit knowledge".7 Die Eigenart des Vorstellungsbildes lt
Vgl. dazu Jean-Paul Sartre, Das Imaginre. PhnomenologisChe Psy
Chologie der Einbildungskraft, bers. von H. Schneberg, Reinbek 1971,
pp. 199 ff. u. 281; ferner die ber den von Sartre skizzierten Unterschied
hinausfhrende Arbeit von Manfred Smuda, Konstitutionsmodalitten
von GegenstndliChkeit in bildender Kunst und Literatur (Habilitationsschrift Konstanz 1975), der diese Differenz zur Verdeutlichung fr das
Erzeugen imaginrer Objekte in der Kunst weiterentwickelt.
7 Dufrenne, p. 350.
222
223
ist. Folglich macht die Abwesenheit des Objekts noch nicht den
ganzen Unterschied zwischen Vorstellen und Wahrnehmen aus.
Wenn wir uns Tom Jones whrend der Romanlektre vorstellen,
so sind uns - im Gegensatz zum Film, wo wir die Figur in jeder
Situation immer als ganze gewrtigen - lediglich Facetten gegeben,
die wir zu einem Bild von ihr zusammensetzen mssen. Das geschieht jedoch nicht als additiver Vorgang. In den jeweiligen Facetten sind immer Verweisungen auf andere enthalten, und jede
Ansicht von Tom Jones gewinnt ihre Signifikanz erst durch die Verbindung mit jenen anderen, die sie berlagern, einschrnken oder
modifizieren. Daraus folgt, da das Bild des Tom Jones nicht an
einer bestimmten Ansicht festzumachen ist, denn jede durch eine
Facette vorstellbar gemachte Ansicht unterliegt latenten Modifikationen, wenn die Verweisungen in der folgenden dominant werden. Das Bild von Tom Jones ist daher whrend der Lektre in stndiger Bewegung, und diese manifestiert sich darin, da die Folge
der Facetten die jeweils gebildete Vorstellung durch neue Nuancierungen umstrukturiert. Am deutlichsten verspren wir einen solchen Vorgang immer dort, wo der Held unerwartetes Verhalten
zeigt; die Facetten kollidieren, und wir sind gehalten, eine solche
Kontamination in unsere Vorstellung aufzunehmen, wodurch sich
rckwirkend das bislang geformte Bild des Helden wandelt. Denn
in der Vorstellung versuchen wir nicht, den einen oder anderen
Aspekt der Figur festzuhalten, vielmehr gewrtigen wir die Figur
stets als Synthese ihrer Aspekte. Deshalb ist auch das Bild der
Figur, das in der Vorstellung entsteht, immer mehr als die im' jeweiligen Lektreaugenblick gegebene Facette. Diese liefert nur
Material fr die Vorstellung, die sich ber viele solcher unterschiedlichen Facetten bildet. Keine 'Teilansicht' ist daher mit der Figur
identisch; im Gegenteil, jede isolierte Facette zeigt die Figur nur im
Zustand ihrer Nicht-Identitt. Das Nicht-Identische zur Gemeinsamkeit aufzuheben, erfordert die synthetischen Akte der Vorstellung, die insoweit als eine passive Synthesis verluft, als in keinem
ihrer Schritte eine explizite Prdikatisierung erfolgt, nicht zuletzt
deswegen, weil sich der ganze Vorgang unterhalb der Bewutseinsschwelle vollzieht. Statt dessen lst jede neue Verbindung der einzelnen Facetten eine Vorstellung aus, auf die wir wiederum mit
224
225
226
11
227
3. Vorstellungsbildung
Das Bild ist die Erscheinungsweise des imaginren Gegenstandes.
Dieser besitzt jedoch im Blick auf die Literatur eine Besonderheit,
die ihn von jenen Gegenstnden unterscheidet, deren bloe Abwesenheit im Bild vergegenwrtigt wird. An Gilbert Ryles Beispiel
des Vorstellungsbildes wurde deutlich, da der Gegenstand - Helvellyn, ein Berg im Lake District - wirklich existierte, weshalb das
Bild von ihm nur seine momentane Abwesenheit aufhob und damit
einen anderen Modus des existierenden Objekts bezeichnete. Im
lebensweltlichen Verhalten dient das Vorstellungsbild vornehmlich
einer solchen Vergegenwrtigung abwesender, aber doch existierender Gegenstnde, deren Erscheinungsweise natrlich von dem Wissen abhngt, das man von diesem Gegenstand hat und das folglich
in die Vorstellungsttigkeit eingebracht werden mu. Dem imaginren Gegenstand fiktionaler Texte aber fehlt die Qualitt empirisch vorhandener Existenz. Hier wird nicht ein abwesender, ansonsten aber existierender Gegenstand vergegenwrtigt, sondern
vielmehr ein solcher erzeugt, der nicht seinesgleichen hat. Nicht
die Abwesenheit bildet den Ansto zu seiner Hervorbringung; vielmehr ist seine Erscheinungsweise eher ein Zuwachs zu jenem vorhandenen Wissen, das auch fr seine Hervorbringung eine Rolle
spielt. Damit ist zugleich gesagt, da das Vorstellungsbild eines
existierenden, wenngleich abwesenden Objekts durch die Kenntnis
des Objekts kontrolliert werden kann, whrend jenes Objekt, das
sich als ein Zuwachs einstellt, sich der Kontrolle eher zu entziehen
scheint. Deshalb sind die Phasen seines Zustandekommens wichtig;
denn die Vorstellungsbildung in fiktionalen Texten vollzieht sich
ber bestimmte Vorgegebenheiten, die jedoch blo eine Steuerungsfunktion besitzen und nicht selbst im Vorstellungsbild vergegenwrtigt werden sollen. In den Phasen der Vorstellungsbildung vollziehen sich die passiven Synthesen whrend der Lektre eines fiktionalen Textes; in diesem Vorgang entstehen Bilder, die etwas zur
Erscheinung bringen, das es im Blick auf das vorhandene Wissen
noch nicht gegeben hat.
Als Anknpfungspunkt fr die Vorstellungsbildung kann eine
berlegung von Wittgenstein dienen. "Im Satz", so meint Wittgen-
228
stein, "wird gleichsam eine Sachlage probeweise zusammengestellt"12, die dann als wahr gelten kann, wenn ihr ein Sachverhalt
entspricht l3 . Nun kennzeichnet es aber den fiktionalen Text, da
eine solche Zuordnung in ihm nicht gegeben ist. Denn seine "Sachlagen" lassen sich nicht ohne weiteres auf einen dem Text vorgegebenen "Sachverhalt" beziehen. Dennoch besteht kein Zweifel, da das
Repertoire und die Strategien des Textes - die man im Anschlu an
Wittgenstein als seine "Sachlagen" bezeichnen knnte - auf etwas
bezogen sind. Da dieses 'etwas' nicht gegeben ist, mu es entdeckt
bzw. erzeugt werden. In dieser Hinsicht nutzt der fiktionale Text
eine basale Struktur des Verstehens aus; denn mit jeder sprachlichen
uerung ist die Erwartung gegeben, da diese einem Sachverhalt
entspricht. Nun bietet der literarische Text durch sein Repertoire
und seine Strategien eine Sequenz von "Sachlagen" oder- in unserer
Terminologie - von Schemata an, die den Charakter von Aspekten
jenes Sachverhalts besitzen, der im Text selbst nicht mehr versprachlicht ist. Folglich funktionieren die Schemata als Auslser
und Lenkung fr die Vorstellung dessen, wovon sie Aspekte sind l4 .
Daraus folgt, da der Leser die Ganzheit konstituieren mu, die in
der Gegebenheit der Textschemata nur ihre Aspekte besitzt. Gleichzeitig richten diese Aspekte auch einen Leserblickpunkt ein. Dieser
liegt zwar "diesseits von allem Sehen"ls, und d.h., auerhalb des
Textes, er ist jedoch durch die Aspekthaftigkeit der Textschemata
insofern festgelegt, als er nicht mehr die Freiheit der Standpunktwahl erlaubt, wie sie in der alltglichen Wahrnehmung etwa immer
gegeben ist. Damit erfllt die Sequenz der Textschemata eine doppelte Funktion. Als die Aspekte einer Ganzheit sind sie Anweisung,
sich diese vorzustellen; gleichzeitig fixieren sie einen perspektivischen Ort, von dem aus diese Vorstellung zu erfolgen hat. Die Ganz12 Ludwig Wittgenstein, Tractatus Logico-Philosophicus, with an Introduction by Bertrand Russell, London '1951, Abschnitt 4.031, p. 68.
B Vgl. ibid., Abschnitt 2.11, p. 38. Diesen Argumentationsansatz verdanke ich dem Aufsatz von Karlheinz Stierle, "Der Gebrauch der Negation in fiktionalen Texten", in Positionen deI Negativitt (Poetik und
Hermeneutik VI), ed. Harald Weinrich, Mnchen 1975, pp. 236 f.
14 Vgl. dazu StierIe, pp. 237 f.
's Merleau-Ponty, p. 117.
229
heit realisiert sich in dem Mae, in dem der Leser die ihm vorgezeichnete Einstellung bezieht und so ber die Aspekthaftigkeit des
Textes dessen Sinn in seiner Vorstellung zur Erscheinung bringt.
Dieser Sinn ist von eigentmlicher Qualitt: Er mu erzeugt werden, obwohl er doch von den Sprachzeichen des Textes strukturiert
ist. Nun sind Zeichen immer Verweis auf das, was sie bezeichnen.
Im umgangssprachlichen Gebrauch sind Zeichen und Zeichenbedeutung durch ihre denotierende Funktion geregelt. Anders verhlt
es sich in fiktionalen Texten, in denen die Zeichen nicht in der Bezeichnung eines Gegebenen aufgehen, sondern sich auf etwas anderes hin zu ffnen beginnen. Diese Vernderung ist durch den Als-Ob
Charakter des fiktionalen Textes bedingt, dessen durch Konvention
stabilisierte Fiktionssignale anzeigen, da das Gesagte nur so verstanden werden soll, als ob es etwas bezeichnete. Wird die Bezeichnungsfunktion stillgelegt, dann verwandelt sich das Zeichen in einen figurativen Verweis, durch den die Finalitt des Zeigens berschritten wird, um die Vorstellbarkeit dessen zu erffnen, was sich
der Bezeichnung entzieht. Ricoeur hat diesen Vorgang einmal wie
folgt beschrieben: " ... dort, wo die Sprache sich selbst und uns entgleitet, da kommt sie andererseits gerade zu sich, da verwirklicht sie
sich als Sagen. Ob ich die Beziehung von Zeigen-Verbergen nach der
Art des Psychoanalytikers oder des Religionsphnomenologen verstehe (und ich glaube, da man heute beide Mglichkeiten vereint ergreifen mu), hier wie dort macht sich die Sprache als ein Vermgen
geltend, das enthllt, das manifestiert und an den Tag bringt; darin
findet sie ihr eigentliches Element, sie wird sie selbst; sie hllt sich
inSchweigen vor dem, was sie sagt" 16 . Dieses 'enthllende Schweigen' indes kann nur in der Vorstellung eine Existenz gewinnen, da es
etwas zur Erscheinung bringt, das durch die Sprache des Textes nicht
verbalisiert ist. Fr den fiktionalen Text heit dies, da dessen Sinn
noch nicht mit der formulierten Aspekthaftigkeit seiner Schemata
identisch ist, sondern sich erst in der Vorstellung ber die wechselseitige Qualifizierung der im Text gegebenen Aspekte zu bilden vermag. So bleibt zwar der Sinn auf das bezogen, was der Text sagt, und
16 Paul Ricoeur, Hermeneutik und Strukturalismus, bers. von Johan.
nes Rtsche, Mnchen 1973, pp. 86 f.
230
"1958, p. 54.
231
232
Nachteil sein; bietet sich doch hier die Mglichkeit, die subjektiven
Sedimentierungen vorhandenen Wissens in hchst unterschi~d
lichen Lesern zu mobilisieren, um sich ihrer dann in einer bestimmten Weise zu bedienen. Eine solche Mobilisierung des Lesers gilt
fr die vom Schema ausgelste Vorstellungsbildung in fiktionalen
Texten berhaupt. Der Anteil der Subjektivitt ist bei aller Schwankung dennoch kontrolliert, da der vorgegebene Bezugsrahmen ber
das Aufrufen des Erinnerten entscheidet. Das Schema bietet sich
durch die Kargheit seiner Formulierung als Hohlform, in die das
sedimentierte Wissen des Lesers in unterschiedlichem Umfang, aber
auch in unterschiedlicher Nuanciertheit einstrmen kann. Dadurch
gibt das Schema der Vorstellung des Lesers eine Form, die zugleich
die entscheidende Funktion des Textrepertoires fr die Vorstellungsbildung deutlich werden lt. Soziale Normen, zeitgenssische und
literarische Anspielungen etc. erweisen sich nun als Schemata, die
den Umfang aufgerufener Erinnerung bzw. des geweckten Wissensvorrats konturieren.
Doch zur sthetischen Mglichkeit wird dieser Vorgang erst dadurch, da die Schemata alle in einer bestimmten Weise modalisiert sind. In der angezogenen Fieldingstelle erscheinen sie im Modus ihrer Unzulnglichkeit. Solche Modalisierurtgen lassen dann
erst die bedeutsame Rolle erkennen, die dem durch die Schemata
aufgerufenen hchst individuellen Wissen zugedacht ist. Denn nun
erscheinen dem Leser die Assoziationen seines Wissenvorrats im
Zustand des Aufgehobenseins. Damit nutzt der Text durch seine
Schemata die individuelle Erfahrungsgeschichte seiner Leser, zugleich aber bedient er sich ihrer zu eigenen Bedingungen. Das ist auch
ein wesentlicher Grund dafr, weshalb die Schemata des Textrepertoires meist negiert, aufgehoben, segmentiert oder mit durchgestrichener Geltung erscheinen. Daraus folgt, da das vom Schema
aufgerufene bzw. angebotene Wissen gerade in dem Augenblick
auer Kurs gesetzt wird, in dem es dem Leser wieder erscheint. Zugleich jedoch funktioniert das in seiner Geltung gelschte Wissen
als ein Analogon, durch das hindurch der intendierte Sachverhalt
vorgestellt werden soll. Das retentionale Bewutsein hlt in solchen Augenblicken das aufgerufene, zugleich aber als unzulnglich
qualifizierte Wissen fest, um nun von diesem Hintergrund die
233
234
Die Schemata der zitierten Stelle sind sehr unterschiedlichen Bereichen entnommen: der klassischen Skulptur (Phidias und Praxiteles), dem klassischen Mythos (Croesus), der zeitgenssischen Malerei
(Hogarth) und dem zeitgenssischen Gruseltheater, dessen soziale
Implikationen durch die Preisangabe des Sitzplatzes verstrkt sind. In
den Schemata ist ein Repertoire selektiert, das starke soziale Unterschiede bezeichnet, je nachdem, ob man ber eine klassische Bildung verfgt, die zeitgenssische Malerei kennt, einen Kunstverstand besitzt oder sich nur mit den Belustigungen begngt, die die
berzogenen Effekte der Schaubhne gewhren. Damit kommt in
der Selektion des Repertoires eine Differenz zur Geltung, die Fielding gleich zu Anfang seines Romans in der Unterscheidung zwischen dem "classical reader" und dem "mere English reader"21
herausgehoben hat. Es werden unterschiedliche Horizonte aufgeblendet, die auf die Systeme verweisen, denen die Elemente entnommen sind, so da sich die Vorstellungsbildung des Lesers je
nach seiner Kompetenz bzw. seinem Anteil am aufgerufenen Bezugssystem reguliert. Nimmt man den Extremfall an, da die gebildeten Leser keine Ahnung vom Gruseltheater haben und da
jene, die daran Gefallen finden, nichts von klassischer Bildung wissen, dann bleiben bestimmte Bereiche fr die Vorstellungsbildung
inaktiv.
Es fallen damit gegebene Vororientierungen fr die Signifikanz
des Themas aus, das dann schwer zu optimieren sein wird. Denn
die klassischen und zeitgenssischen Reminiszenzen haben nicht
nur eine soziale Implikation, sondern auch eine strategische. So
appellieren klassische Kunst und klassischer Mythos nicht ausschlielich an einen gebildeten Leser; sie evozieren auch die Attribute dieser Kunst und dieses Mythos: ihre Erhabenheit und ihr
Erschrecken, die nun allerdings durch die decouvrierende Kunst des
Satirikers Hogarth unterlaufen und schlielich in den belustigenden
Schauereffekten des Gruseltheaters trivialisiert werden. Nun treibt
die im Text behauptete Gleichartigkeit, die den genannten Schemata eigen sein soll, ihre Ungleich artigkeit heraus. Diese ist dann
nicht mehr auf das soziale Niveau des Lesers, sondern auf die Sig11
235
236
less polished and coarser disposition of Mrs. Slipslop."23 Der Erzhler postuliert eine Differenz, derzufolge sich die Liebesleidenschaft in jedem sozialen Stand unterschiedlich auswirke. Die Szene
mit Lady Booby erscheint daher unter dem Vorzeichen, da sich der
Leser die Leidenschaft einer Aristokratin anders als die einer Domestike vorzustellen habe. In der expliziten Verknpfung der beiden Szenen wird die Sozialstruktur der Gesellschaft des 18. Jahrhunderts zum Schema der Vorstellungsbildung. Dem Schema ist die
zentrale Norm dieser Sozialstruktur eingezeichnet: die Menschen
unterscheiden sich durch ihren sozialen Rang grundstzlich voneinander. Diese Affirmation herrschender Geltung aber erfolgt mit dem
Ziel, sie im Hervorkehren der Gleichartigkeit menschlicher Begierden zusammenbrechen zu lassen. Das explizite Textsignal weist
dem Leser Urteilsfhigkeit (judicious reader) zu, und diese kann sich
nur bewhren, wenn dieser weniger die ihm bekannte soziale Differenz als vielmehr die von ihr verdeckte Gemeinsamkeit der
menschlichen Natur gewahrt. Hier ist der Leser selbst gehalten, das
ihm angebotene Schema der Vorstellungsbildung zusammenbrechen
zu lassen, wodurch sich die Signifikanz des Themas stabilisiert: im
Durchschauen sozialer Prtentionen die Beschaffenheit der menschlichen Natur zu entdecken. Dient die Aufhebung sozialer Differenzen der strategischen Absicht, den Leser auf die Beschaffenheit der
menschlichen Natur zu lenken, so ist das Gewrtigen der identischen Begierden gerade angesichts dieser negativen Kennzeichnung
ein Auslser dafr, nun diese menschliche Natur - die sich in den
animalischen Begierden nicht erschpfen kann - ihrerseits zu differenzieren. So ist zwar die Signifikanz des Themas durch den Kontext stabilisiert, zugleich aber erzeugt diese Stabilisierung ein neues
Problem, das nach einer Positivierung jener zunchst negativen Bestimmtheit der menschlichen Natur verlangt. Denn nur so lt sich
die im Durchschauen der Verstellung gewonnene Schrfung des Urteils in seine notwendige Bewhrung berfhren. Damit ist wiederum ein 'leerer Verweis' gegeben, der zur Bedingung von Folgevorstellungen wird, durch die sich der 'Schneeballeffekt' der Vors tellungsbildung anzeigt.
13
Fielding, p. 15.
237
238
problematisierten Wissen des Repertoires erzeugte Aufmerksamkeit. Die Signifikanz des Themas bildet sich fr die Vorstellung
aus der Leerstelle des Themas, die dadurch entsteht, da das Thema
nicht Selbstzweck, sondern Zeichen fr das in ihm noch nicht Gegebene ist. So produziert die Vorstellung ein imaginres Objekt, in
dem das zur Erscheinung gelangt, was der formulierte Text verschweigt. Doch das Verschwiegene entsteht aus dem Gesagtenj deshalb mu~so moiraHsleitsern~aK-das-Verschwiegene
vorstellbar wird. Zentrale Modalisierung des fiktionalen Textes ist
die latente Negativierung des Repertoires, dessen horizontale Organisation25 damit in seine volle Funktion kommt. Denn fr die
Vorstellung ist der "negative Akt ... konstitutiv.,,26 Das Fieldingbeispiel hatte zwei unterschiedliche Mglichkeiten solcher negativen Modalisierungen erkennen lassen. In der zitierten Stelle der
Lady Booby waren die Schemata des Repertoires, die als Analogon
der Vorstellung funktionieren sollen, als unzulnglich markiertj
das Schema des Kontextes hingegen, das der Autor mit der zitierten
Stelle explizit verknpft hatte, war so angelegt, da es der Leser
selbst entwerten mu. Damit wird die im Text markierte Negativierung durch eine zustzliche vom Leser selbst zu leistende Negativierung verstrkt, woraus folgt, da es hier nicht nur ein imaginres
Objekt fr die Vorstellbarkeit einer Szene, sondern ein solches zu
bilden gilt, das fr die Romanintention berhaupt signifikant ist.
Diese wiederum kann sich nicht in einem einzigen Augenblick
oder gleichsam auf ein paar Seiten des TexteS verwirklichen, sondern manifestiert sich in dem imaginren Objekt der beschriebenen
Szene darin, da sie sich diesem als 'leerer Verweis' einzeichnet
und damit Folgevorstellungen motiviert. In solchen poly thetisch
verlaufenden Vorstellungsakten realisiert sich das im Gesagten
Verschwiegene zu einem Vorstellungszusammenhang im Bewutsein des Lesers.
~Die so verlaufende Vorstellungsbildung ist in ihrer Abfolge wesentlich durch die zeitliche Erstreckung der Lektre bedingt. Das Lesen bringt durch seiIi-en Verlauf eil1e Zeitachse hervor,auTaer sich
~
25
26
239
die von der Vorstellung erzeugten imaginren Objekte im Nacheinander versammeln. Folglich luft auf der Zeitachse alles zusammen,
was die Vorstellung hervorgebracht hat, so gegenlufig und heterogen das im einzelnen auch sein mag. Ein solches Nacheinander ermglicht dann, Unterschiede, Kontraste und Oppositionen zwischen den im Lektreproze erzeugten Vorstellungsgegenstnden
zu gewrtigen. Die Zeitachse erfhrt dadurch ihre Gliederung, und
die imaginren Objekte gewinnen im Abheben voneinander ihre jeweilige Identitt. Verdeutlicht der Zeitfaktor die Differenz, die zwischen den einzelnen Vorstellungs gegenstnden herrscht, so ist deren
Unterscheidung voneinander fr den zeitlichen Verlauf der Lektre
wiederum Ansto, sie aufeinander zu beziehen. "Es ist also", wie
Husserl einmal formuliert hat, "ein allgemeines Gesetz, da an jede
gegebene Vorstellung sich von Natur aus eine kontinuierliche Reihe
von Vorstellungen anknpft, wovon jede den Inhalt der vorhergehenden reproduziert, aber so, da sie der neuen stets das Moment der
Vergangenheit anheftet. So erweist sich die Phantasie hier in eigentmlicher Weise als produktiv. Es liegt hier der einzige Fall vor, wo
sie ein in Wahrheit neues Moment der Vorstellung schafft, nmlich
das Zeitmomentl/ 27 .
So erscheint in der Vorstellungsfolge der Lektre das einzelne imaginre Objekt vor dem Hintergrund eines bereits zur Vergangenheit
entrckten. Es erhlt damit seine Position in der Vorstellungsfolge,
die ihm den vollen Sinn dadurch sichert, da es seine Abgeschlossenheit wieder ffnet, um es dem folgenden imaginren Objekt zu verbinden. Da das jeweils neue seinerseits durch die zeitliche Erstrekkung der Lektre in die Vergangenheit rckt, zeichnet es sich mit der
ihm widerfahrenen Modifikation dem jeweils gegenwrtigen Vorstellungsobjekt ein. Jedes dieser Objekte mu zu einem vergangenen
werden, um sich auswirken zu knnen.
Daraus ergeben sich dann die kumulativen Modifikationen der auf
der Zeitachse zusammenlaufenden Vorstellungsgegenstnde. Es
drfte daher unmglich sein, einzelne Phasen dieses Prozesses zu
isolieren und sie als den Sinn des Textes zu bezeichnen. Denn der
27 Edmund Husserl, Zur Phnomenologie des inneren Zeitbewutseins
(Gesammelte Werke X), Den Haag 1966, p. 11.
240
Sinn bildet sich erst im Ablauf der Lektre und ist von deren gesamter Erstreckung nicht abzulsen. Das produktive Moment der Phantasie kommt darin zum Vorschein, da die dem wandernden Blickpunkt der Lektre entspringende Zeitgliederung des Textes in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft nicht dessen Zerstreuung in
ausbleichende Erinnerungen und unvorhersehbare Erwartungen zur
Folge hat, sondern gerade eine Synthese all dieser Phasen bewirkt.
Wenn die Phantasie des Le~s den einzelnen Vorstellungsobjekten
das Zeitmoment hinzugewinnt, dann bildet sich Sinn aus der zeitlichen Modifikation der Vorstellungsgegenstnde. Sinn erweist sich
dann als die Transformation der von den Zeichen vorstrukturierten,
im Lektreaugenblick zur Gestalt erweckten und in der Zeiterstrekkung transformierten Vorstellungsgegenstnde. Mit dem Zeitmoment der Phantasie hat ihm der Leser einen Modus geschaffen, der
seine Entfaltung nicht nur ermglicht, sondern auch reguliert. Das
aber heit, Sinn ist eine im Text angelegte Forderung, die sich ohne
das in der Lektre aktualisierte Zeitmoment nicht erfllen knnte.
Der Leser bestimmt zwar nicht, was der Sinn ist; indem er ihm jedoch die Bedingung seiner Aktualisierung schafft, vermag er das zu
erfassen, was ihm zu produzieren aufgegeben war.
In dieser Zeitqualitt des Sinnes steckt eine weitere Implikation.
~
~
Das von der PhantaSIe den Vorstellungsgegenstnden hinzugewonnene Zeitmoment besitzt nicht den Charakter einer Referenz, die
den Verlauf der Vorstellungsbildung in einer bestimmten Weise regeln wrde. Wenn daher der Sinn des Textes so unablsbar mit der
zeitlichen Erstreckung der Lektre verquiClzfrst;-sowirdTede Re-ilisierung einen,,~-rgleichsweise hohenGrad an-Indi~idu-alitt besitZell:Als-Be1eguafr kann die ErfahrUilgdienen,dresIChbei der er~ten Lektre des gleichen Textes ergibt. Sie wird mit der Erstlektre nie ganz identisch sein, und dafr braucht man noch nicht einmal die vernderten subjektiven Befindlichkeiten des Lesers verantwortlich zu machen, so gewi diese dabei auch eine Rolle spielen.
Der in der Erstlektre konstituierte Sinn wird den Sinnbildungsproze der Zweitlektre berschatten. Denn nun steht der Sinn der
Erstlektre als ein Wissen bereit, das stndig in die erneute Lektre
hineinspielt. Dieses Wissen nimmt Einflu auf die Konstituierung
der Vorstellungsgegenstnde sowie auf die Transformationen, die
241
242
es sich durch die von ihm erzeugte Individualitt des realisierten Sinnes.
Sinn mu immer Prgnanz haben, wenn er Sinn sein soll, und d. h.,
da nun der Sinn der Erstlektre nicht etwa neben den Sinn der
Zweitlektre rckt, sondern in die Sinnprgnanz integriert ist, die
sich aus der erneuten Lektre ergeben hat. Die mangelnde Bestimmtheit des Zeitmoments bildet so die notwendige Voraussetzung dafr, da jede Realisierung des Textes zu einem semantischen
Bestimmungsvorgang wird. Daraus folgt: Obwohl das Zeitmoment
immer nur in der Lektre durch den Leser den einzelnen Vorstellungsgegenstnden hinzugewonnen wird, ist der Sinn als das Produkt der jeweiligen Realisation als ein identischer nicht wiederholbar. Diese strukturbedingte Unwiederholbarkeit des identischen
Sinnes bedingt jedoch ihrerseits die Wiederholbarkeit von innovativen Lektren des identischen Textes. So berfremdet der Leser nicht
notwendigerweise den Text mit seinen eigenen Vorstellungen; vielmehr wird das dem Text hinzugewonnene Zeitmoment zur 'Referenz' einer Vorstellungsfolge, deren Gliederung zugleich auch die Bestimmung des Zeitmoments bewirkt. Zwar hngt das Zeitmoment
nicht von dem ab, was es organisiert, obgleich es sich erst durch das
einstellt, was es zu organisieren gilt.
Das Zeitmoment erweist sich daher als Katalysator der passiven
Synthesen, durch die sich der Sinn des Textes dem Vorstellungbewutsein des Lesers erschliet. Passive Synthesen unterscheiden
sich von prdikativen darin, da sie keine Urteile sind. Im Gegensatz
zum Urteil, das zeitunabhngig ist, entspringen passive Synthesen
der Zeitachse des Lesens.
Nun aber wre der Sprachgebrauch von passiven Synthesen widersinnig, bezeichnete er lediglich eine Kompositionsaktivitt, die als
automatisierter Vorgang unterhalb der Schwelle des Bewutseins
verliefe. Die schematische Darstellung der Sinnkonstitution hat jedoch erkennen lassen, in welchem Mae der Leser im Verlauf der
Vorstellungsbildung zwei eng miteinander verbundene Aktivitten
vollzieht: 1. die Entfaltung der im Text vorgegebenen Aspekte zu
Vorstellungs gegenstnden, und 2. deren stndige Modifikation auf
der Zeitachse der Lektre.
In diesem Vorgang stellt der Leser seine synthetische Aktivitt ei243
ner fremden Realitt (der des Textes) zur Verfgung und gert dadurch in eine Zwischenlage, die ihn fr die Dauer der Lektre aus
dem heraushebt, was er ist. Daraus folgt, da der Leser durch den Proze der Sinnkonstitution selbst in einer bestimmten Weise konstituiert wird; durch das, was der Leser bewirkt, geschieht ihm auch immer etwas.
Fabar ist diese Erfahrung noch am ehesten in dem Wunsch, nun
die Bedeutung des Sinnes begreifen zu wollen. Die unentwegte,
weil unvermeidliche Frage nach der Bedeutung zeigt an, da in der
Sinnkonstitution etwas mit uns geschehen ist, dessen Bedeutung
wir uns klarzumachen versuchen. Sinn und Bedeutung also sind
nicht dasselbe, wie es die eingangs kritisierte Interpretationsnorm,
die an der klassischen Kunst orientiert blieb, nahegelegt hat. "Dadurch also, da man einen Sinn auffat, hat man noch nicht mit
Sicherheit eine Bedeutung.,,29 Denn die Bedeutung des Sinnes erschliet sich immer nur durch die Beziehung des Sinnes auf eine
bestimmte Referenz; sie bersetzt den Sinn in ein Bezugssystem,
und sie legt ihn im Blick auf bekannte Gegebenheiten aus. Ricoeur
formulierte daher einmal im Anschlu an berlegungen Freges und
Husserls: " ... es sind darum zwei Stufen des Verstehens zu unterscheiden: die Stufe des 'Sinns' ... und die Stufe der 'Bedeutung',
die das Moment der bernahme des Sinns durch den Leser, d. h.
das Wirksamwerden des Sinns in der Existenz, darstellt.,,3o Daraus
folgt, da die intersubjektive Struktur der Sinnkonstitution sehr
viele Bedeutungen haben kann, je nach dem sozio-kulturellen Code
bzw. je nach den individuellen Geltungen des Habitus, die nun die
Bedeutung des Sinnes auszulegen beginnen. Gewi spielen subjektive Dispositionen in der jeweiligen Realisierung der intersubjektiven Struktur der Sinnkonstitution eine Rolle. Doch vor dem
Hintergrund dieser Struktur bleiben die subjektiven Realisierungen
der Intersubjektivitt zugnglich. Eine Zuschreibung von Bedeutung hingegen und die damit erfolgende bernahme des Sinnes in
die Existenz wird erst wieder der intersubjektiven Diskussion fhig,
" G. Frege, "ber Sinn und Bedeutung", in Zeitschrift fr Philosophie und philosophische Kritik 100 (1892), p. 28.
10 Ricoeur, p. 194.
244
wenn die Codes und der Habitus aufgedeckt werden, die die Auslegung des Sinnes gesteuert haben. Der eine Sachverhalt ist ein solcher der Wirkungs theorie der Texte, der andere ein solcher der Rezeption, deren Theorie eher eine soziologische sein wird.
In jedem Falle aber lt der Unterschied von Sinn und Bedeutung
erkennen, da die eingangs kritisierte, am klassischen Kunstideal
gebildete Interpretationsnorm die Texterfahrung um eine entscheidende Dimension verkrzt, wenn sie immer gleich ~~Lfu:
deutung fragte und damit eigentlich erst den Sinn meinte. Eine
s~Jes-war-~ur- solallgeangemessen, als man in der
Kunst die Wahrheit des Ganzen reprsentiert sah, weshalb man
dann auch vom Leser nur eine Kontemplationshaltung erwartete.
Wenn seither die Frage nach der Bedeutung der Texte so viel Verwirrung gestiftet hat, so vorwiegend deshalb, weil die durch Codes
und Habitus gesteuerte Bedeutung immer mit dem Sinn gleichgesetzt
worden ist. Da man sich dann wechselseitig die gefundenen 'Bedeutungen' bestritt, war nur natrlich. Daher so!ll~~~Ilte_rschied
von Sinn und Bedeutung_festgehalten werden. eide bezeichnen
StUIeil des Verstehens, wie Rico~ur- meinte. si~~ist -diein der
spekthaftigke~-Te,~t~s-implitierte_fuweisu~g;g-;~~heit,-die
im Lesen konstitt;i-~rt-~~;de;-mu1Becieutun!d}g die bernahme
245
246
Urteilsnormen, Weltanschauungen, Realittsauffassungen und Wertvorstellungen mglicher Leser erfolgen, deren geschichtliche Individualitt kein Text in dieser Form je zu erfassen vermchte. Deshalb
sind immer dort, wo der Leserblickpunkt ber ein solches Vorkalkulieren gewonnen wird - wie es sich in der publikumsbezogenen
Literatur vom mittelalterlichen Fastnachtsspiel bis zum sozialistischen Song zeigt - Verstndnisschwierigkeiten fr den Leser gegeben, der den reproduzierten Code nicht mehr teilt. Wird der Leserblickpunkt von den gegebenen Anschauungen eines bestimmten
historischen Publikums her geprgt, dann kann er nur durch die
historische Rekonstruktion der dieses Publikum beherrschenden
Ansichten wieder lebendig werden - es sei denn, man verhlt sich
zu diesem Leserblickpunkt, doch dann konstituiert man weniger
den fr die Beeinflussung dieses Publikums gedachten Sinn, sondern
eher die Strategie, durch die eine solche Absicht realisiert werden
soll.
Wie stark die Justierung des Leserblickpunkts in der literarischen
Praxis selbst als ein Problem empfunden worden ist, zeigt etwa der
Roman des 18. Jahrhunderts, der als neue Gattung durch keinerlei
Poetik legitimiert war und sich daher seine Geltung nicht zuletzt
durch einen Dialog mit seinem Publikum sichern mute. Seit dieser
Zeit kennen wir die Leserfiktion des Textes. Durch sie wird dem
Leser eine Position zugedacht, die in der Regel bestimmte zeitgenssische Publikumsdispositionen reproduziert. Dabei zeigt diese
Leserfiktion weniger den intendierten Leser an als vielmehr jene
Disposition im vorausgesetzten Lesepublikum, auf die es einzuwirken gilt. Denn wir drfen nicht vergessen, da die Leserfiktion
in der erzhlenden Prosa ja nur eine Darstellungsperspektive verkrpert, die mit der Erzhler-, Figuren- und Handlungsperspektive
verspannt ist. Daraus folgt, da die in der Leserfiktion aufgerufenen Publikumsdispositionen in das Spiel der Interaktion eingeschachtelt werden, das zwischen den Darstellungsperspektiven des
Textes angelegt ist und in der Lektre entfaltet wird. Wenn sich
daher die Leserfiktion auf bestimmte historische Erwartungen und
Gegebenheiten des intendierten Publikums bezieht, so geschieht das
in der Regel mit der Absicht, auf die so markierten Dispositionen in
der Verspannung mit den brigen Darstellungsperspektiven einzu-
247
248
J., p.
118.
3J
249
werden mu, weil erst dadurch ein zureichender Grund fr die Beziehung zwischen Autor und Leser gegeben ist - eine Beziehung,
die sich zunchst nur durch die Negation der individuellen Lebensgeschichte des Autors sowie der individuellen Disposition des Lesers
bestimmt. Diese Folgerung wird von Poulet in der Tat auch gezogen,
indem er das Werk als die Selbstprsentation bzw. als die Materialisation des Bewutseins versteht: "And so I ought not to hesitate
to recognize that so long as it is animated by this vital inbreathing
inspired by the act of reading, a work of literature becomes (at the
expense of the reader whose own life it suspends) a sort of human
being, that it is a mind conscious of itself and constituting itself in
me as the subject of its own objects."35
An diesem Punkt allerdings beginnen nun die Schwierigkeiten.
Denn wie ist ein solches hypostasiertes Bewutsein zu denken, das
im literarischen Werk zu sich selbst kommtl Das Hegelsche Schema
liegt nahe. Doch das Bewutsein als eine absolute Gre anzusehen,
heit, es zu verdinglichen. Denn Bewutsein ist doch Bewutsein
von etwas, und das besagt, "da es fr das Bewutsein kein Sein
gibt auerhalb dieser strengen Verpflichtung, entdeckende unmittelbare Erkenntnis von etwas zu sein."36 Wenn das Bewutsein nur in
einem solchen entdeckenden Proze seine Inhaltlichkeit gewinnt,
ist es als reines Bewutsein leer. Was also entdeckt dann das Werk
als reines Bewutsein 1 Nach Poulet knnte es nur sich selbst entdecken, da es die individuellen Dispositionen des Lesers nicht entdecken kann. Denn diese bleiben fr Poulet abgeblendet. Als die
Selbstprsentation des Bewutseins knnte der Leser das Werk
lediglich kontemplieren; doch damit wre nur das Ideal der klassischen sthetik mit modernem Gegenstand wiederbelebt: statt
Schnheit nun Bewutsein. - Es bleibt daher nur brig, das so
hypostasierte Bewutsein nach dem Modell der Strukturhomologie
zu denken, weil es die fortwhrende bersetzung des Autors in das
Werk und die Rckbersetzung des Werks in den Leser garantiert.
Das aber wre sehr mechanistisch gedacht und knnte eigentlich von
" Ibid.
36 Jean-Paul Sartre, Das Sein und das Nichts, bers. von K. A. Ott,
et al.l Hamburg 1962, p. 29.
250
Poulet nicht gemeint sein; zumaldie Homologie weniger ein Erklrungsprinzip ist, sondern eher eine Erklrungsnotwendigkeit anzeigt.
Gibt man aber die substantialistische Auffassung des von Poulet
postulierten Bewutseins preis, so lassen sich bestimmte Gesichtspunkte der von ihm gefhrten Diskussion festhalten, die man allerding anders entfalten mu. Hebt das Lesen die fr die Wahrnehmung und fr die Erkenntnis konstitutive Subjekt-Objekt-Spaltung
auf, so erfolgt dadurch zugleich eine 'Besetzung' des Lesers durch die
Gedanken des Autors, die ihrerseits zur Bedingung fr eine neue
'~den. Nun stehen sich Text und Leser nicht mehr
WIe Objekt uncr-suD)ekt gegenber; vielmehr ereignet sich diese
'fulliltlln~Les(:~ selbst. Denkt er die Gedanken eines anderen,
dann springt er temporr aus seinen individuellen Dispositionen
heraus, denn er macht--etwa;
seine~:Besc:hjiftigung~d~sbisher
nicht - wenigstens nicht in dieser Form - im Horizont seiner Erfahrungsgeschichte lag. Dies hat zur Folge, da im Lesen eine knstliche Spaltung unserer Person geschieht, indem wir etwas, das wir
nicht sind, zum Thema erheben. Die Annahme einer solchen kontrapunktischen Struktur ergibt .sich daraus, da unsere OrieiltJ.e:
r~a nicnTvolTIj"(verschwinden, wenn wir die Gedanken eines
anderen denken. So sehr diese Orientierungen nun auch zur Vergangenheit entrckt sein mgen, so bilden sie doch den Hintergrund
fr die uns nun beherrschenden Gedanken des Autors. Folglich entstehen im Lesen immer zwei Ebenen, deren Beziehung zueinander
trotz wechselnder Spannungen niemals vllig abreit. Denn wir vermgen die Gedanken eines anderen nur deshalb zu einem uns beherrschenden Thema zu machen, weil diese dabei immer auf die
virtuell vorhandenen Orientierungenunserei: Person be~ogen blei~en. Es hat sichlediglicli-dre-Gewichtu-ngderEbe~en verschoben,
wenn die Gedanken eines anderen und deren Aktualisierung durch
uns ausschlielich im Vordergrund stehen.
Nun aber legt jeder Text, den wir lesen, einen anderen Schnitt
innerhalb der kontrapunktischen Struktur unserer Person, und d. h.
die von ihm organisierte Beziehung zwischen seinem Thema und
unserem Erfahrungshorizont gewinnt eine jeweils unterschiedliche
zu
251
Ausprgung. Das einzelne Thema ruft nicht alle unsere Orientierungen und Dispositionen auf, sondern nur bestimmte Ausschnitte
daraus, weshalb von Text zu Text der beanspruchte Umfang unserer
Orientierungen jeweils anders konstituiert ist. Lt sich das Thema
des Textes erst durch seine Beziehung auf unseren virtuell gebliebenen Erfahrungshorizont begreifen, der in unterschiedlichen Konfigurationen aufgerufen wird, dann knnen die Auffassungsakte der
Fremderfahrung fr den Haushalt der Person nicht gnzlich ohne
Rckwirkungen bleiben.
Entrckt die im Lesen entstehende kontrapunktische Spaltung
unserer Person die geltenden Orientierungen zum Hintergrund, so
erfolgt in diesem Vorgang eine Abhebung des Subj ekts von sich
selbst. Indem es die fremden Gedanken denkt, mu sich das Subjekt dem Text gegenwrtig machen und damit das, was es bestimmt,
hinter sich lassen. Von welcher Art diese Gegenwart ist, hat Stanley Cavell einmal im Blick auf Shakespeares King Lear paradigmatisch formuliert: "The perception or attitude demanded in following
this drama is one which demands a continuous attention to what is
happening at each here and now, as if everything of significance is
happening at this moment, while each thing that happens turns a
leaf of time. I think of it as an experience of continuous presentness. Its demands are as rigorous as those of any spiritual exercise
- to let the past go and to let the future take its time; so that we
not allow the past to determine the meaning of what is now happening (something else may have come of it) and that we not anti cipate what will come of what has come. Not that anything is
possible (though it is) but that we do not know what is, andis not,
next.,,37 Gegenwrtigkeit heit Herausgehobensein aus der Zeit; die
37 Stanley Cavell, Must we Mean what we Say! New York 1969, p. 322;
Dutrenne, p. 555, bemerkt zu einem hnlichen Sachverhalt: "The spectatar also alienates hirnself in the aesthetic object, as if to sacrifice himself for the sake of its advent and as if this were a duty which he must
fulfill. Still, losing hirns elf in this way, the spectator finds hirnself. He
must contribute something to the aesthetic object. This does not mean
that he should add to the object a commentary consisting of images
or representations which will eventually lead hirn away from aesthetic
experience. Rather, he must be hirns elf fully by gathering hirnself together as a whole, without farcing the silent plenitude of the wark to
252
Vergangenheit ist ohne Einflu, und die Zukunft bleibt unvordenklich. Eine Gegenwart, die ihre temporalen Bestimmungen abgestreift hat, gewinnt fr den, der in ihr ist, den Charakter des Ereignisses. Man mu sich vergessen, um dem Geforderten gewachsen zu sein. Daraus entspringt dann der Eindruck, da man in der
Lektre eine Verwandlung durchlebt. Diese Erfahrung ist schon alt
und vielfach bezeugt. Es sei daran erinnert, da man in den frhen
Tagen des Romans im 17. Jahrhundert dessen Lektre als eine Form
des Wahnsinns empfand, weil man im Lesen ein anderer wurde. 38
Zwei Jahrhunderte spter bezeichnete Henry James die gleiche im
Lesen erfolgende Verwandlung als die wunderbare Erfahrung, zeitweilig ein anderes Leben gefhrt zu haben.39 Die in der kontrapunktischen Spaltung erfolgende Abhebung des Subjekts von sich
selbst bildet die analytische Voraussetzung dieses Eindrucks.
Die Abhebung indes bewirkt nicht nur, da sich das Subjekt dem
Text gegenwrtig macht, sie ruft auch eine Spannung hervor, die
sich in der Affektion des Subjekts niederschlgt. "Die 'Affektion' "
ist, wie Husserl formuliert, "Lebendigkeit 'als' Bedingung der Einheitl/ 40, und d. h., durch sie soll der Zusammenhang wiedergewonnen werden, der im Subjekt durch Abhebung von seinem Habitus
gerissen ist. Ein solcher Ri indes lt sich nicht mehr durch die erneute Reaktivierung des zeitweilig zur Vergangenheit verblaten
Habitus schlieen. Affektion ruft daher nicht die Orientierungsrahmen des Habitus auf; sie mobilisiert vielmehr die Spontaneitt
des Subjekts. Die Art mobilisierter Spontaneitt indes hngt von der
Beschaffenheit des Textes ab, dem wi:r; uns gegenwrtig gemacht
become explicit or extracting any representations from this treasure
trove. Thus the spectator's alienation is simply the culmination of the
process of attention by which he discovers that the world of the aesthetic object into which he is plunged is also his world. He is at horne in
this world. He understands the affective quality revealed by the work
because he is that quality, just as the artist is his work."
38 Vgl. dazu Michel Foucault, Wahnsinn und Gesellschaft, bers. von
Ulrich Kppen, Frankfurt 1969, pp. 378 H.
" Vgl. Henry James, Theory of Fiction, ed. James E. Miller, Jr., Lincoln 1972, p. 93 .
Edmund Husserl, Analysen zur passiven Synthesis (Gesammelte
Werke XI), Den Haag 1966, p. 388.
253
haben. Er modalisiert die Spontaneitt, die ja ihrerseits nicht gnzlich konturlos ist. Denn es gibt "Spontaneitten des Gemts und
Willens, spontanes Werten und spontanes praktisches Verhahen
des Ich, wertend und wollend Sich-entscheiden, jedes in verschiedenen spontanen Modalitten.,,41 Solche unterschiedlich modalisierten
Spontaneitten sind Stellungnahmen des lesenden Subjekts, durch
die es die noch ungekannte Erfahrung der Gegenwrtigkeit im Text
mit dem eigenen Erfahrungshaushalt wieder zu verbinden trachtet.
Da aber der Text ber die jeweilige Besonderheit der freigesetzten
Spontaneitt des Subjekts verfgt, kommt eine bisher dem Bewutsein des Subjekts entzogene Sphre ans Licht. Die psychoanalytische
Kunsttheorie hat diesen Sachverhalt sehr deutlich in den Blick gerckt. Hanns Sachs meinte zu solchen von Kunstwerken im Leser
hervorgekehrten, von der alltglichen Bewutseinshelle abgeschirmten Seiten: "By this process an inner world is laid open to hirn
which is and always has been his own, but into which he cannot
enter without the help and stimulation coming from this particular
work of art.,,42 Die in der Abhebung des Subjekts von sich selbst
bewirkte Mobilisierung der Spontaneitt wird nicht nur vom Text
modalisiert, sie wird auch zu den Bedingungen des Textes in eine
Bewutseinsrealitt transformiert. Dadurch konstituiert der Text
eine jeweilige Bestimmtheit des lesenden Subjekts. "Wir knnten
sagen, das Ich als Ich entwickelt sich fortgesetzt durch seine ursprnglichen Entscheidungen und ist jeweils ein Pol. mannigfaltiger
aktueller Entschiedenheiten, Pol eines habituellen Strahlensystems
von aktualisierbaren Potenzen fr positive und negative Stellungnahmen." 43 Darin zeichnet sich die Wechselwirkung von Sinnkonstitution und Bewutseinsrealitt ab, die sich nicht als eindimensionaler Vorgang bloer vom Habitus gesteuerter Projektionen vollzieht, sondern als dialektische Bewegung, in deren Verlauf der Habitus marginal wird, damit eine von ihm unkontrollierte Sponta-
254
255
sianische cogito als die Selbstvergewisserung des Ich in der Bewutheit seines Denkens dahingehend modifiziert, da er die Diskrepanzen herausstellte, die sich zwischen den Gewiheitsgraden
des cogito und den Ungewiheitsgraden des Bewutseins ausspannen. 45 Seit der Psychoanalyse wissen wir, da es einen groen
Bereich im Subjekt gibt, der sich i;-ein~; Vielfalt von Symbolen
artikuliert und dabei gnzlich dem Bewutsein verschlossen ist.
Solche Schranken im Subjekt machen dann die Implikation des
Freudschen Merksatzes: "Wo Es war, soll Ich werden" plausibel.
Denn sie besagen, wie es Ricoeur einmal umschrieben hat, da
Freud nun "an die Stelle von Bewutsein das Bewut-werden"
setzt. "Was Ursprung war, wird zur Aufgabe oder zum Ziel."46
Nun ist das Lesen keine Therapie, die die vom Bewutsein abgesprengten und eik~I11m~nii~rten Symbole in die Kommunikation wieder zurckzubringen htte. Dennoch lt es erkennen, wie
wenig das Subjekt eine Selbstgegebenheit, und sei es auch nur eine
solche der eigenen Bewutheit, ist. Wenn aber die Gewiheit des
Subjekts nicht mehr ausschlielich in seiner Bewutheit grndet, ja
noch nicht einmal in jener kartesianischen Minimalbedingung, da
es das ist, als was es sich im Spiegel seiner Bewutheit wahrnimmt,
dann gewinnt die Lektre fiktionaler Literatur als Mobilisierung
von Spontaneitt eine nicht unwichtige Funktion im 'Bewut-werden'. Denn diese Spontaneitt des Subjekts erscheint vor dem Hintergrund vorhandener Bewutheit, deren marginale Stellung im
Lesen nur noch dazu dient, die zu anderen als den eigenen Bedingungen geweckte und formulierte Spontaneitt ins Bewutsein aufzunehmen. Dieser Vorgang wird die vorhandene Bewutheit selbst
nicht unberhrt lassen; denn das Aufnehmen erfolgt in dem Mae,
in dem die Bewutheit selbst eine andere Form anzunehmen beginnt.
" Vgl. dazu Edmund Husserl, Cartesianisme Meditationen (Gesammelte Werke 11, Den Haag 21973, pp. 57 f. u. 61 ff.
.. Ricoeur, p. 142.
256
258
259
aus, da im Akt zwischenmenschlicher Wahrnehmung die wechselseitigen Reaktionen nicht nur durch das bedingt sind, was der einzelne Partner vom anderen will, sondern noch einmal durch das
Bild, das er sich vom Partner gemacht hat und das folglich die eigenen Reaktionen in nicht unerheblichem Mae steuert . .solche Bilder
indes sind nicht mehr als 'reine' Wahrnehmungen zu qualifizieren;
sie sind Resultate von Interpretation. Diese Interpretationsnotwendigkeit entspringt der Struktur zwischenmenschlicher Erfahrung.
Wir haben Erfahrung voneinander, sofern wir unser jeweiliges Verhalten kennen. Wir haben jedoch keine Erfahrung davon, wie wir
uns wechselseitig erfahren bzw. von welcher Art die Erfahrung ist,
durch die mich der andere erfhrt. Daraus folgert Laing in einem
anderen Buch The Politics 01 Experience: " ... your experience 01
me is invisible to me and my experience 01 you is invisible to you.
I eannot experienee your experienee. YOu eannot experienee my
experienee. We are both invisible men. All men are invisible to one
another. Experienee is man's invisibility to man.,,3 Was' uns wechselseitig nicht gegeben ist, bildet aber den Konstitutionsgrund zwischenmenschlicher Beziehungen, den Laing in diskursiver Rede folglich nur als "No thing,,4 bezeichnen kann. "That which is really
'between' eannot be named by any things that eome between. The
between is itself no-thing.,,5
Nun aber grndet das Verhalten, das wir in zwischenmenschlicher
Beziehung zeigen, in diesem no-thing, denn wir reagieren so, als
ob wir wten, wie uns der Partner erfhrt, indem wir uns unentwegt Vorstellungen davon bilden und danach unser Handeln so einrichten, als ob sie Realitten wren. Das heit, zwischenmenschliche Beziehung vollzieht sich unter stndiger Bilanzierung dieser
zentralen Erfahrungslcke. Aus diesem Ansatz haben Laing, Phillipson und Lee eine diagnostische Methode entwickelt, die die Aus3 R. D. Laing, Tbe Politics of Experience (Penguin Booksl, Harmondsworth 1968, p. 16.
Ibid., p. 34.
s Ibid.; in diesen Zusammenhang gehrt auch die Bemerkung von
Umberto Eeo, Einfbrung in die Semiotik (UTB 105l, bers. von Jrgen
Trabant, Mnchen 1972, p. 410, da es "an der Wurzel jeder mglichen
Kommunikation keinen Code gibt, sondern die Abwesenheit jeden
Codes".
260
261
Von den skizzierten Modellen scheint sich die Text-Leser-Beziehung erheblich zu unterscheiden. Ihr fehlt die face to face situation,
der alle Formen sozialer Interaktion entspringen? Denn ein Text
vermag sich niemals wie ein Partner der dyadischen Interaktion auf
den je konkreten Leser einzustellen, der ihn gerade zur Hand
nimmt. Knnen sich die Partner dyadischer Interaktion durch Rckfragen versichern, inwieweit die erzeugte Kontingenz kontrolliert
bzw. ob das der Unerfahrbarkeit wechselseitiger Erfahrung entspringende Vorstellungsbild der Situation angemessen ist, so wird dem
Leser niemals vom Text die ausdrckliche Gewiheit gegeben werden, da seine Auffassungen zutreffend sind. - Darber hinaus vollzieht sich die Gesprchshandlung der Partner in dyadischer Interaktion unter bestimmten Zweckorientierungen. Sie ist folglich in
einen Handlungszusammenhang eingebettet, der als Horizont die
Interaktion umgreift und oftmals sogar als ein tertium comparationis funktioniert. Wiederum fehlt dem Verhltnis von Text und
Leser ein solcher gemeinsamer Bezugsrahmen. Im Gegenteil, die im
Text erkennbare Zerstckelung verschiedener Codes vermag in dieser Interalion nicht mehr als Regulativ zu wirken, da es den Code,
der die Verbindung zwischen Text und Leser regeln knnte, bestenfalls erst aufzubauen gilt. Zielrichtung und Vorgaben also unterscheiden die Interaktion zwischen Text und Leser von wichtigen
Voraussetzungen dyadischer Interaktion.
Doch gerade dieser Mangel ist ein zentraler Antrieb fr die Begrndung eines Verhltnisses, und an diesem Punkt ergibt sich
eine entscheidende Gemeinsamkeit mit der dyadischen Interaktion,
die dazu berechtigt, die Text-Leser-Beziehung als eine solche der
Interalion zu begreifen. Denn die skizzierten Interaktionsverhltnisse der sozialen Welt gewinnen ihren Ansto aus der Kontingenz
der Verhaltensplne bzw. der Unerfahrbarkeit wechselseitiger Erfahrung, nicht aber aus der gemeinsamen Situation noch aus der
die Interaktionspole umspannenden Konvention. Diese funktionieren nur als Regulative einer die Interaletion begrndenden Unkontrollierbarkeit bzw. Unerfahrbarkeit. Dem entspricht die fundamentale Asymmetrie von Text und Leser, die sich in der mangelnden
7 Vgl. dazu auch E. Goffman, Interaction Ritual. Essays on Face-ta-Face
Behavior, New York (Anchor Books) 1967.
262
Gemeinsamkeit einer Situation und in der mangelnden Vorgegebenheit eines gemeinsamen Bezugsrahmens anzeigt. Hier wie dort aber
ist der Mangel ein Antrieb, und das heit, die Unbestimmtheitsgrade, die in der Asymmetrie von Text und Leser stecken, teilen
mit der Kontingenz bzw. dem no-thing zwischenmenschlicher Interaktion die Funktion, Konstituens der Kommunikation zu sein. Die
Unbestimmtheitsgrade der Asymmetrie, der Kontingenz und des
no-thing sind daher nur verschiedene Formen einer konstitutiven
Leere, durch die sich Interaktionsverhltnisse begrnden. Diese
Leere ist den genannten Verhltnissen jedoch nicht wie ein ontologisches Fundament vorgegeben, sondern bildet und verndert sich
durch das herrschende Ungleichgewicht in dyadischer Interaktion
bzw. in der Asymmetrie von Text und Leser. Das Gleichgewicht
lt sich nur ber die Aufhebung des Mangels einpendeln, weshalb
die konstitutive Leere stndig durch Projektionen besetzt wird. Die
Interaktion scheitert, wenn die wechselseitigen Projektionen der
Partner keine Vernderung erfahren bzw. wenn die Projektionen des
Lesers sich widerstandslos dem Text berlagern. Verfehlen heit
daher immer, die Leere mit den eigenen Projektionen vollstndig zu
besetzen. Da aber der Mangel projektive Vorstellungen mobilisiert,
kann sich auch das Text-Leser-Verhltnis nur ber deren Vernderung einstellen. So provoziert der Text stndig eine Vorstellungsvielfalt des Lesers, durch die sich die herrschende Asymmetrie in
die Gemeinsamkeit einer Situation aufzuheben beginnt. Die Komplexhaftigkeit der Textstruktur erschwert indes die glatte Besetzung
dieser Situation durch die Vorstellungen des Lesers. Erschwerung
heit, da Vorstellungen preisgegeben werden mssen. In einer
solchen vom Text bewirkten Korrektur mobilisierter Vorstellung
bildet sich ein Bezugshorizont der Situation. Diese gewinnt in dem
Mae Kontur, in dem der Leser selbst seine Projektionen zu korrigieren vermag. Denn nur so kann er etwas erfahren, das bisher
nicht in seinem Horizonrlag. Diese Erfahrung reicht dann von einer
distanzierten Vergegenstndlichung dessen, worin er befangen ist,
bis zur Evidenz der Selbsterfahrung, die ihm das Verstricktsein in
die pragmatischen Handlungszusammenhnge der Lebenswelt gerade nicht erlaubte. In diesem Vorgang hebt sich die Asymmetrie
von Text und Leser auf. Die dyadische Interaktion hingegen hebt
263
264
265
gleich aber ist dieser Produktivittsreiz durch das Gesagte kontrolliert, das sich seinerseits wandelt, wenn das zur Erscheinung gebracht wird, worauf es verwiesen hat.
Die von Virginia Woolf formulierte Beobachtung hat ihr Fundament im spezifischen Charakter der Sprache, den Merleau-Ponty
einmal wie folgt beschrieben hat: "Das Fehlen eines Zeichens kann
selbst ein Zeichen sein, und das Ausdrcken besteht nicht darin,
da jedem Sinnelement ein Element der Sprache angepat wird,
sondern in einem Einwirken der Sprache auf die Sprache, das sich
pltzlich in Richtung auf ihren Sinn hin verlagert. Sprechen heit
nicht, jedem Gedanken ein Wort unterschieben: wenn ~ir es tten,
wrde niemals etwas gesagt werden, und wir htten nicht das Gefhl, in der Sprache zu leben, wir wrden im Schweigen verharren,
weil das Zeichen sofort vor einem Sinn verlschen wrde ... Wenn
die Sprache darauf verzichtet, die Sache selbst auszusprechen, bringt
sie dies unumstlich zum Ausdruck ... Die Sprache bedeutet,
wenn sie, anstatt den Gedanken zu kopieren, sich durch diesen auflsen und wieder herstellen lt." 9
Ist der Text ein System solcher Kombinationen, dann mu er
auch eine Systemstelle fr denjenigen haben, der die Kombination
realisieren soll. Diese ist durch die Leerstellen gegeben, die als bestimmte Aussparungen Enklaven im Text markieren und sich so
der Besetzung durch den Leser anbieten. Denn es kennzeichnet die
Leerstellen eines Systems, da sie nicht durch das System selbst,
sondern nur durch ein anderes System besetzt werden knnen. Geschieht dies, dann kommt im vorliegenden Falle die Konstitutionsaktivitt in Gang, wodurch sich diese Enklaven als ein zentrales
Umschaltelement der Interaktion von Text und, Leser erweisen.
Leerstellen regulieren daher die Vorstellungsttigkeit des Lesers, die
nun zu Bedingungen des Textes in Anspruch genommen wird. Eine
weitere Systemstelle im Text fr diese Interaktion sind die verschiedenen Negationspotentiale, durch die bestimmte Durchstreichungen
im Text erfolgen. Leerstellen und Negationspotentiale steuern den
sich entfaltenden Kommunikationsvorgang auf unterschiedliche
, M. Merleau-Ponty, Das Auge u~d der Geist. Philosophische Essays,
bers. von Hans Werner Arndt, Reinbek 1967, pp. 73 f.
2.66
268
Ingarden unterscheidet zwischen richtigen und falschen Konkretisationen des Werks.u Dieses Postulat entspringt der Notwendigkeit,
dem intentionalen Gegenstand des Kunstwerks, wenn nicht in seiner Textgestalt, so doch sptestens in seiner Konkretisation diejenige Finalitt zu sichern, die den Auffassungsakten realer bzw.
den Konstitutionsakten idealer Gegenstnde immer schon zukommt.
Nun ist es unbestritten, da in der Konkretisation durch den konstituierten Sinn die Bestimmtheit des Werks entsteht. Nur fragt es
sich, ob diese Bestimmtheit nicht eher eine individuelle des Lesers
und weniger eine solche ist, die der Referenz von richtig oder falsch
unterliegt. Denn Ingarden kann nicht gemeint haben, da die Bestimmtheit des Werks nur ber die Vortuschung einer Referenz
zu gewinnen sei. Fr ihn verkrpert die polyphone Harmonie, zu
der die Schichten des Kunstwerks zusammenklingen, eine unumstliche Realitt, die allein deshalb nicht als eine vorgetuschte
begriffen werden kann, weil in ihr der sthetische Wert sowie dessen Verwirklichung in der richtigen Konkretisation ihren Ursprung
haben. Deshalb vollzieht sich fr ihn der Aufbau des Kunstwerks
als eines schematischen Gebildes in einer Folge von Bestimmungsakten, die sich auf die leer gebliebenen Seiten der jeweils entrollten
Ansicht beziehen. "Aber in je der Ansicht eines Dinges sind erfllte und unerfllte Qualitten vorhanden, und es ist prinzipiell
unmglich, die unerfllten Qualitten be r haupt zum Verschwinden zu bringen."12 Daraus folgt, da die angesichts der Mannigfaltigkeit der Ansichten jeweils erfolgende Bestimmung gerade
durch diesen Akt den Betrag der Unbestimmtheit proportional ansteigen lt. Dafr liefert die moderne Literatur die klassischen Beispiele. Te mehr ein Text seinen Darstellungsraster verfeinert, und
das heit, je mannigfaltiger die schematisierten Ansichten sind, die
den Gegenstand des Textes entwerfen, desto unverkennbarer wchst
dessen Unbestimmtheit. Hlt man jedoch am polyphonen Charakter fest, zu dem sich die Schichten des Kuristwerkes zusammenfgen mssen, dann gibt es Toleranzen fr Unbestimmtheits be11 Vgl. dazu u. a. Roman Ingarden, Vom Erkennen des literarisdum
Kunstwerks, Tbingen 1968, pp. 142, 156, 169 H., 178.
12 Ingarden, Kunstwerk, p. 277.
269
trge, deren kritische Erhhung zwangslufig den polyphonen Charakter des Werkes sprengen mu - ja, ihn berhaupt gar nicht erst
entstehen lt. Ingarden argumentiert folglich auch ganz konsequent, wenn er meint, da Unbestimmtheit fr die "Konstituierung gewisser sthetisch relevanter Qualitten"!3 im Konkretisationsakt eine durchaus negative Wirkung zu entfalten vermag, indem ihre Ausfllung "entweder die Konstituierung solcher Qualitten verhindert oder zur Konstituierung einer solchen Qualitt
fhrt, die mit den brigen sthetisch valenten Qualitten einen
Miklang bildet."14
Da einer solchen Konsequenz die moderne Literatur weithin zum
Opfer fllt, - denn hier herrscht "Miklang" als zentrale Kommunikationsbedingung - wird deutlich, welche Funktion Ingarden den
Unbestimmtheitsstellen zumit. Sie dienen einmal dazu, den intentionalen Gegenstand von anderen Gegenstandsbestimmungen
abzuheben, mssen jedoch zum anderen in ihren Auswirkungen
durch ein Postulat - das des polyphonen Charakters des Kunstwerks - eingeschrnkt werden, weil dadurch dem intentionalen Gegenstand erst jene Abgeschlossenheit zukommt,. durch die er sich
als ein Gegenstand qualifiziert. Fast hat es den Anschein, als ob dieser Systemzwang den Gedanken von der Konkretisation des Werkes
notwendig gemacht htte, weil allein durch die Konkretisation der
prinzipiell unfertige Gegenstand des literarischen Werks die notwendige Erfllung finden kann. Ein solcher Verdacht sttzt sich zunchst auf die von Ingarden postulierte 'richtige' Konkretisation.
Diese impliziert eine Norm, die im Konkretisationsakt entweder
erfllt oder verfehlt wird. Orientierungen einer solchen Norm bilden fr Ingarden der sthetische Wert und die metaphysischen
Qualitten des Werks. Von dem Wert sagt Ingarden, da er schwer
zu beschreiben und daher allererst noch zu erforschen seils; von den
metaphysischen Qualitten meint er, da sich der Leser in sie ein-
14
270
fhlen mul6, da sie sich in Sprache nicht zeigen lassen. Also wren
beide zentrale Leerstellen, die der Leser durch seine Vorstellungen
besetzt, um den Sinn des Werkes zu konstituieren. Eine solche Konsequenz indes drfte kaum auf der Linie der von Ingarden entwickelten Argumentation liegen. Wenn sie sich dennoch aufdrngt,
so vorwiegend deshalb, weil sthetischer Wert und metaphysische
Qualitten als Bedingung und Zielpunkt derjenigen Norm, die die
richtige Konkretisation kontrolliert, in so hohem Mae unbestimmt
bleiben. Der Verzicht auf ihr notwendiges Bestimmtsein liee sich
nur rechtfertigen, wenn sie ihr Fundament in der Konkretisation
selbst htten, durch die sie zur Erscheinung kommen; doch das
hiee, sthetischen Wert und metaphysische Qualitten einem bloen Aktualisierungsvorgang zu berantworten, whrend sie doch
fr Ingarden ein Realittsfundament besitzen, das sich nicht auf die
Konkretisation einschrnken lt. Darber hinaus mte dann
auch das Postulat der richtigen Konkretisation preisgegeben werden,
denn dieses lt sich nur halten, solange sthetischer Wert und metaphysische Qualitten transzendental zum Konkretisationsakt bleiben.
Dieser Sachverhalt treibt nun die Ambivalenz des Konkretisationsbegriffs heraus, der - um es thesenhaft zu formulieren - wie
ein Kommunikationsbegriff gebraucht wird, ohne ein solcher zu
sein. Denn er bezeichnet nicht die Interaktion zwischen Text und
Leser, sondern die Aktualisierung der vom Text parat gehaltenen
Ansichten im Lektrevorgang, und das heit, statt eines reziproken
Verhltnisse meint er ein unilineares Geflle vom Text zum Leser. Aus dieser Sicht ist es dann auch konsequent, den sthetischen
Wert und metaphysische Qualitten zu postulieren, da diese die
notwendige Bezugsinstanz verkrpern, ber die sich die Verbindung
zwischen dem schematischen Gebilde des Textes und dessen Konkretisation durch den Leser als ein geregelter Vorgang vollzieht.
sthetischer Wert und metaphysische Qualitten treten bei Ingarden
an die Stelle der Asymmetrie zwischen Text und Leser, um die
Funktion eines Codes auszuben, der die richtigen Konkretisationen gewhrleistet. Doch genau an diesem Punkt beginnt der Kon16
kretisationsbegriff - um es mit einem Ausdruck Ingardens zu sagen - zu opalisieren. Denn die beiden transzendentalen Kontrollund Organisationsinstanzen bleiben angesichts ihrer Funktion zu
unbestimmt, so da sich die Frage aufdrngt, ob Ingarden am Ende
nicht doch den fr alle Kommunikation notwendigen Unbestimmtheitsbetrag lediglich aus der GelenksteIle zwischen Text und Leser
heraus- und in das postulierte, referentielle Schema eines tertium
comparationis, das die Beziehung zweier unterschiedlicher Positionen reguliert, hineinverlagert hat. Denn nur so bleibt der hybride
Charakter des Konkretisationsbegriffs plausibel, der zur Beschreibung eines kommunikativen Verhltnisses eingesetzt wird, ohne es
seiner Natur nach bezeichnen zu knnen. Dieser Sachverhalt drfte
noch zwingender hervortreten, wenn man den Blick von der bisher
diskutierten Herkunft der Unbestimmtheitsstellen nun auf deren
Funktion lenkt. Da sie fr die Konkretisation eine Rolle spielen,
hat Ingarden an mehreren Stellen seiner beiden Bcher immer wieder betont. Sie dienen ihm in erster Linie dazu, Text und Konkretisation voneinander z.u sondern. "Nun, das Prinzip der Unterscheidung des literarischen Kunstwerks selbst von seinen Konkretisationen liegt in der Behauptung, da das Werk selbst Unbestimmtheitsstellen sowie verschiedene potentielle Elemente (wie z. B. die Ansichten, die sthetisch relevanten Qualitten) enthlt, whrend sie
in einer Konkretisation zum Teil beseitigt, bzw. aktualisiert werden.,,17 Die hier vorgenommene Parallelisierung von Unbestimmtheitsstellen mit potentiellen Elementen ist deshalb aufschlureich,
weil sie angesichts ihrer gemeinsamen Funktion, das Werk von seiner Konkretisation abzuheben, ganz offensichtlich unterschiedliche
Rollen fr den Konkretisationsvorgang spielen. Unbestimmtheitsstellen gilt es zu beseitigen, potentielle Elemente zu aktualisieren.
Die beiden Operationen sind kaum miteinander synchronisiert.
Wenn daher Unbestimmtheitsstellen ausgefllt oder ergnzt werden, heit dies fr Ingarden nicht, da sie sich dadurch in Antriebe
fr die Aktualisierung der potentiellen Elemente wandeln wrden.
Denn die Aktualisierung dieser Elemente besorgt die Ursprungsemotionj "sie ist der eigentliche Anfang des spezifischen Vorgangs
17
272
Ibid., p. 250.
273
274
Ibid., p. 304.
Funktion auer Kurs, die Ingarden ihnen zugeschrieben hat. Dadurch beginnt der Begriff der Unbestimmtheitsstelle einen hnlich
hybriden Charakter anzunehmen, wie er schon den Konkretisationsbegriff kennzeichnete. Solange die Unbestimmtheitsstellen als Charakteristik des intentionalen Gegenstandes dienen, sind sie systematisch gemeint; doch da sie angesichts der Unfertigkeit des literarischen Gegenstandes auch als ein Rezeptionsbegriff verstanden
sind, schrnkt sich in diesem Falle ihre Geltung auf eine historisch
bestimmte Form der Literatur, die der Illusionskunst, ein. Als Kennzeichnung des intentionalen Gegenstandes funktionieren die Unbestimmtheitsstellen auch fr die moderne Literatur. Als Rezeptionsbegriff indes vermgen sie allenfalls noch den ruinierten sthetischen Wert anzuzeigen, wenn sie nicht am Ende sogar selbst dessen Entstellung bewirken. Wie dem im einzelnen auch sei, den Unbestimmtheitsstellen sind auf der Gegenstandsseite und auf der Rezeptionsseite des Werks sehr unterschiedliche Parameter zugemessen,
durch die sich die Reichweite ihrer jeweiligen Bedeutung bestimmt.
Die herabgesetzte Bedeutung der Unbestimmtheitsstellen fr die
Rezeption wird vollends deutlich, wenn man danach fragt, wie sich
Ingarden das Ausfllen der Unbestimmtheitsstellen denkt. "Wenn
z. B. in einer Erzhlung ber die Schicksale eines sehr alten Herrn
gesprochen, aber zugleich nicht gesagt wird, welcher Farbe seine
Haare sind, so kann ihm in der Konkretisation prinzipiell jede beliebige Haarfarbe zugeschrieben werden, aber wahrscheinlicher ist es,
da er eben grauhaarig ist. Denn htte er tiefschwarze Haare trotz seines hohen Alters - so wre es eben als etwas Bemerkenswertes, fr den betreffenden alten, aber doch wenig gealterten Mann
Wichtiges durch den Text festgelegt. So ist es, wenn dies aus irgendwelchen knstlerischen Grnden ratsam ist, wahrscheinlicher
und empfehlenswerter, diesen Mann mit grauen Haaren zu konkretisieren, als ihm tiefschwarze Haare zuzuschreiben. Und eine derartige Weise der Konkretisierung dieser Einzelheit in der Konkretisation lt sie dem Werk nher stehen als andere Konkretisationen, in welchen diese Angelegenheit anders gelst wrde."23 Ingarden selbst hat dieses Beispiel als banal bezeichnet; dennoch lassen
23
276
Ibid., p. 409.
277
278
erkennen, da die abgedeckte Seite eines wahrgenommenen Gegenstands nicht einfach durch unser Wissen vervollstndigt wird - im
Sinne der hinzugedachten grauen Haare des alten Herrn - sondern
als ein unbestimmter Hintergrund bestehen bleibt, der das Wahrgenommene in jedem Fall in eine Spannung, wenn nicht sogar in ein
bestimmtes Zeichen transformiert. Dieses Interaktionsspiel fllt in
dem statischen Komplettierungsvorgang aus, nach dem sich fr Ingarden das Ausfllen der Unbestimmtheitsstellen regelt. Zwar erzeugen sie auch fr ihn eine gewisse Suggestion, doch diese bleibt
eigentmlich funktionslos; denn fr die Aktualisierung der potentiellen Elemente des Werks sorgt die Ursprungsemotion. Deshalb
ist es im Sinne von Ingardens Argumentation auch konsequent, da
viele Unbestimmtheitsstellen berhaupt nicht ausgefllt werden
mssen und da ihr berhandnehmen den sthetischen Wert zu
beeintrchtigen, wenn nicht gar zu zerstren beginnt. Da Unbestimmtheitsstellen die Bedingung dafr sein knnen, schematisierte
Ansichten in ein Interaktionsverhltnis zu bringen, mu fr Ingarden schon deshalb ausscheiden, weil interagierende Ansichten
eine Konkretisationsmannigfaltigkeit erffnen knnten, die sich
nicht mehr an die Norm des polyphonen Zusammenklanges der
Schichten und folglich nicht mehr an solche der klassischen sthetik zurckbinden liee.
So problematisch Ingarden der Gedanke erschien, die Konkretisation knne das Werk in eine nicht mehr zulssige Gestaltvielfalt
auflsen, so wenig hat er das Problem bedacht, da die Rezeption
von Werken schlichtweg verschttet wre, wollte sich ihre Konkretisation nur an den Normen der klassischen Harmoniesthetik orientieren. Es bleibt das groe Verdienst Ingardens, da er mit dem Gedanken der Konkretisation das Kunstwerk aus dem einseitigen Bestimmungszwang, nur Darstellung zu sein, herausgebrochen hat.
Mit dem Konkretisationsbegriff hat er dem Werk die notwendige
Rezeptionsstruktur hinzugewonnen, ohne diesen Begriff allerdings
als einen solchen der Kommunikation zu denken. Folglich ist Konkretisation nur die Aktualisierung der potentiellen Elemente des
Werks und keine Interaktion von Text und Leser; daher sind Unbestimmtheitsstellen nur Suggestionsreize einer letztlich undynamisch
gedachten Komplettierung und wohl kaum Bedingung fr die vom
279
280
Vorhandensein bzw. Fehlen von Merkmalen klassifiziert. Zuordnungen dieser Art besagen, da der literarische Text von der Bekanntheit gegebener Positionen her gefat, wenn nicht sogar definiert werden soll. Wie aber wre dann ein Text zu verstehen, der
im Durchbrechen seiner Referentialisierbarkeit erst seinen Sinn zu
gewinnen vermag?
Wenn Arnold Bennett meint: "You can't put the whole of a character into a book"l, so hat er dabei an die Diskrepanz gedacht, die
zwischen einem Menschenleben und der zwangslufig begrenzten
Form seiner mglichen Darstellung besteht. Daraus lieen sich zwei
sehr unterschiedliche Folgerungen ableiten. Mit Ingarden mte
man sagen, da nun die schematisierten Ansichten, die den Charakter entfalten, die jeweils unerfllte Qualitt der einen Ansicht durch
die folgende soweit auffllen, da die Illusion einer vollstndigen
Darstellung entsteht. Man kann aber die Aufmerksamkeit auch auf
die Selektions entscheidungen richten, die gefallen sein mssen, damit der Charakter so erscheint, wie er sich bietet. In diesem Falle
steht nicht seine vorgetuschte Wirklichkeit, sondern das Bezugsfeld
im Blick, aus dem die Elemente des Charakters gewhlt worden
sind. Solche Selektionsentscheidungen haben jedoch fr den Betrachter keineswegs jene Bestimmtheit, wie sie sich in den formulierten
Ansichten des Charakters zeigt, wenngleich die formulierten Ansichten ihre Bedeutsamkeit erst durch ihren verdeckt gebliebenen
Ursprung empfangen. Dieser lt sich schwer referentialisieren. In
jedem Falle aber fllt die Wirklichkeit - was immer man auch darunter verstehen mag- als Referenz aus. Selbst wenn der Charakter
so konzipiert ist, da er seine Wirklichkeit vorzutuschelJ vermag,
so ist diese nicht Selbstzweck, sondern Zeichen. Vorgetuschte Wirklichkeit als Zeichen zu verwenden, kann sich nicht darin erschpfen, bekannte Wirklichkeit blo bezeichnen zu wollen. Stanley
Cavell hat einmal im Blick auf den Film, das sicherlich am. strksten
realittsgesttigte Medium, bemerkt: " ... if a person were shown a
film of an ordinary whole day in his life, he would go mad." 2
1 Zitiert nach Miriam Allatt, Novelists on the Novel (Calumbia Paperback), New York 1966, p. 290.
2 Stanley Cavell, Must we Mean what we Sayl New Yark 1969, p. 119,
schreibt diese uerung Rene Cl air zu.
281
Effekte dieser Art erzielen dann auch Filme wie die von Antonioni und Godard, weil gerade die steigende quivalenz zwischen
gewhnlicher Alltglichkeit und ihrer Darstellung die GreJ;lzen der
Belastbarkeit im Zuschauer hervortreibt. Da der Film in bestimmten Fllen eine solche hnlichkeit nutzt, um aus dem Zwangscharakter der Wiederholung seine Wirkung zu gewinnen, zeigt an, da
selbst hier die alltgliche Wirklichkeit nicht als Referenz der Darstellung funktioniert.
hnlich verhlt es sich mit den Entscheidungen, die den fiktionalen Text organisieren. Hier gilt die Bemerkung Adornos: IIKunst
ist tatschlich die Welt noch einmal, dieser so gleich wie ungleich." 3
Der fiktionale Text gleicht der Welt insofern, als er eine Konkurrenzwelt entwirft. Diese allerdings unterscheidet sich von existierenden Weltvorstellungen dadurch, da sie aus herrschenden Realittsbegriffen nicht ableitbar ist. Mit man Fiktion und Wirklichkeit
am Charakter ihrer Gegenstandsqualitt, so kann man nur den
Ausfall gegenstndlicher Merkmale in der Fiktion konstatieren. Sie
erweist sich dabei als defizienter Modus, ja, gilt als Lge, weil sie
die Kriterien der Wirklichkeit nicht besitzt, obgleich sie diese zu
simulieren scheint. Wre Fiktion nur ber Gegenstandsmerkmale
zu klassifizieren, die fr eine Bestimmung von Wirklichkeit gelten,
dann wre es unmglich, durch Fiktion Wirklichkeit mitteilbar zu
machen. Nicht durch den fr sie ruinsen Vergleich mit Wirklichkeit, sondern erst in der Vermittlung einer durch sie organisierten
Wirklichkeit gewinnt sie ihre Funktion. Deshalb lgt die Fiktion,
wenn man sie aus der Sicht solcher Gegebenheitsweisen bestimmt;
sie gibt jedoch Aufschlu ber die von ihr fingierte Realitt, wenn
man sie aus der Sicht ihrer Funktion: Kommunikation zu sein, bestimmt. Als Kommunikationsstruktur kann sie weder mit der Realitt, auf die sie sich bezieht, noch mit dem Dispositionsrepertoire
ihrer mglichen Empfnger identisch sein. Denn sie virtualisiert die
herrschende Interpretationsgestalt der Wirklichkeit, aus der sie das
Repertoire schpft, genauso wie das Normen- und Wertrepertoire
ihrer mglichen Empfnger. Die Nicht-Identitt von Fiktion und
J Theodor W. Adorno, Asthetische Theorie (Gesammelte Schriften 7J,
Frankfurt 1970, p. 499.
282
Welt sowie von Fiktion und Empfnger ist die konstitutive Bedingung ihres kommunikativen Charakters. Die mangelnde Deckung
manifestiert sich in Unbestimmtheitsgraden, die zunchst weniger
solche des Textes als vielmehr solche der im Lesen hergestellten Beziehung von Text und Leser sind. Unbestimmtheitsgrade dieser Art
funktionieren als Kommunikationsantriebe und bedingen die 'Formulierung' des Textes durch den Leset. Denn die Formulierung ist
die essentielle Komponente eines Systems, von dem man nur eine
unvollkommene Kenntnis hat. Diese Unvollkommenheit ergibt sich
daraus, da die umcodierte Geltung des Textrepertoires wohl gewrtigt, der Grund, dem sie entsprungen ist, zugleich aber verschwiegen wird. Ist das Nicht-Gesagte konstitutiv fr das, was der
Text sagt, so bewirkt seine 'Formulierung' durch den Leser eine
Reaktion auf die manifesten Positionen des Textes, die in der Regel
fingierte Realitten darstellen. Transformiert sich die 'Formulierung'
des Ungesagten zur Reaktion des Lesers auf die dargestellte Welt,
dann heit dies zugleich, da die Fiktion immer jene Welt transzendierbar macht, auf die sie sich bezieht. "Aufgabe der Kunst ist es
weniger, die Welt zu erkennen, als Komplemente von ihr hervorzubringen, autonome Formen, die zu den schon existierenden hinzukommen und eigene Gesetze und persnliches Leben offenbaren." 4 Autonome Formen soll heien, da hier Positionen entstehen, die aus dem, was sie vermitteln, nicht ableitbar sind. "In
diesem Sinne also wre die Literatur (doch das gilt sicher fr jede
knstlerische Botschaft) das bestimmte Bezeichnen eines unbestimmten Gegenstimds."s
Entsteht Unbestimmtheit aus der Bestimmung fiktionaler Texte,
KommumkatioI).zJLsel},f;:dannwirddJes~-UnJ~.~Jimm:tht!H=::- s.QW~tC:
283
fen, da sie die Interaktion zwischen Text und Leser in Gang bringen und bis zu einem gewissen Grade regulieren.
2. Die Leerstelle als ausgesparte Anscllliebarkeit
Ergeben sich Leerstellen aus den Unbestimmtheitsbetrgen des Textes, so sollte man sie wohl Unbestimmtheitsstellen nennen, wie es
Ingarden getan hatte. Leerstellen indes bezeichnen weniger eine
Bestimmungslcke des intentionalen Gegenstandes bzw. der schematisierten Ansichten als vielmehr die Besetzbarkeit einer bestimmten Systemstelle im Text durch die Vorstellung des Lesers. Statt
einer Komplett:rungsnotwendigkeit zeigen sie eine Kombinationsnotwendigkeit an. Denn erst wenn die Schemata des Textes aufeinander bezogen werden, beginnt sich der imaginre Gegenstand
zu bilden, und diese vom Leser geforderte Operation besitzt in den
Leerstellen ein zentrales Auslsemoment. Durch sie ist die im Text
ausgesparte Anschliebarkeit seiner Segmente signalisiert. Folglich
-verkrpern sie die 'Gelenke des Textes', denn sie funktionieren als
die 'gedachten Scharniere' der Darstellungsperspektiven und erweisen sich damit als Bedingungen der jeweiligen Anschliebar1zeit der
Textsegmente aneinander. Indem die Leerstellen eine ausgesparte
Beziehung anzeigen, geben sie die Beziehbarkeit der bezeichneten
Positionen fr die Vorstellungs akte des Lesers frei; sie 'verschwinden', wenn eine solche Beziehung vorgestellt wird.
Die Anschliebarkeit bildet eine fundamentale Kategorie der Textbildung berhaupt; sie mu immer dort in hohem Mae beachtet
werden, wo der Text seinen Sachverhalt argumentativ entfaltet bzw.
dort, wo er als Sachtext eine bestimmte Information ber einen gegebenen Gegenstand vermitteln mchte. Aus der Beachtung dieser
Kategorie ergibt sich die folgende von S. J. Schmidt skizzierte Notwendigkeit der Sprachverwendung in Sachtexten: "Der Proze der
Bedeutungskonstitution lt sich demgem darstellen als von der
Redeabsicht geleitete fortschreitende Selektion aus den Wirk- und
Funktionsmglichkeiten der in ihrer Relevanz von den Sprechern
gekannten Voraussetzungselemente, als Individualisierung der im
System der langue normativ oder fakultativ vorgegebenen klassenhaft bestimmten und formal gekennzeichneten Funktionen in Rich-
284
tung auf kommunikativ relevante Intentions- und Situationsadquanz ... sprachlicher Handlungsweisen."6 So wird die Individualisierung der Redeabsicht in hohem Mae durch die Grade der beachteten Anschliebarkeit garantiert. Leerstellen indes unterbrechen
diese Anschliebarkeit und signalisieren damit zweierlei: die ausgefallene Beziehung sowie die Erwartungen des habituellen Sprachgebrauchs, in dem Anschliebarkeit pragmatisch geregelt ist. Daraus
ergeben sich verschiedene Funktionen, die Leerstellen in fiktionalen
Texten zu erfllen vermgen. Als Unterbrechung der Anschliebar!zeit werden sie zum Kriterium dafr, die fiktionale Spracnverwendung von der alltglichen abzuheben: Was in alltglicher Sprachverwendung immer schon gegeben ist, mu in fiktionaler erst geleistet werden. Bildet die Beachtung der Anschliebarkeit eine zentrale Voraussetzung der Textkohrenz, so wird diese in pragmatischer Sprachverwendung durch eine Reihe von Zusatzbedingungen
geregelt, die in fiktionaler Sprachverwendung nicht gegeben sind. Dazu gehren der "nicht-verbale Handlungsrahmen ... als Matrix fr
die uerungen" ; der Bezug der Kommunikationspartner "auf das
vom Sprecher angenommene gemeinsame Bezugssystem von Erfahrungen", ferner der Bezug "auf den gemeinsamen Wahrnehmungsraum", d. h. die Kommunikationssituation, sowie auf "den Assoziationsspielraum des Sprechers.,,7 Alle diese Voraussetzungen gilt es'
in fiktionaler Sprachverwendung bestenfalls herzustellen, wie dies
in der Diskussion ber das kommunikative Textmodell dargelegt
worden ist. Der Ausfall solcher Regelbedingungen kommt nicht zuletzt in den gestiegenen Leerstellenbetrgen fiktionaler Texte zum
Vorschein. Doch diese markieren weniger ein Manko, sondern zeigen vielmehr die Kombinationsnotwendigkeit der Textschemata an,
aus der sich erst jener Einbettungszusammenhang bilden lt, der
dem Text Kohrenz und der Kohrenz Sinn gibt.
Ist der im Sinne von Schmidt charakterisierte Sprachgebrauch prag6 S. J. Schmidt, Bedeutung und Begriff. Zur Fundierung einer sprachphilosophischen Semantik, Braunschweig 1969, p. 139.
1 Das sind die von W. Kummer benannten Faktoren eines pragmalinguistischen Ansatzes zur Erklrung der Textkohrenz, von dem S. J.
Schmidt, Texttheorie (UTB 202), Mnchen 1973, p. 158, einen kurzen
Abri gibt.
285
matischer Kommunikation darauf angelegt, durch zunehmende Individualisierung des Redevorgangs die Mglichkeitsvielfalt des Gemeinten fortlaufend einzugrenzen und am Ende ganz auszublenden,
so luft die von Leerstellen unterbrochene Anschliebarkeit in fiktionalen Texten in eine entgegengesetzte Richtung. Sie erffnen eine
Mglichkeitsvielfalt, wodurch die Anschliebarkeit der Schemata zu
einer Selektions entscheidung des Lesers wird. Man braucht dabei nur
an das Repertoire eines Textes zu denken, um sich diesen Vorgang
zu veranschaulichen. Die entpragmatisierten Normen wie auch die
literarischen Anspielungen haben die vertraute Form ihres Angeschlossenseins verlorenj ihre Entpragmatisierung ist als Leerstelle im
Text angezeigt, die ihrerseits bestenfalls Mglichkeiten der Anschliebarkeit nahelegt. Zugleich wird in solchen von Leerstellen
angezeigten Unterbrechungen an den selektierten Repertoire-Elementen etwas freigesetzt, das zwangslufig verdeckt blieb, solange
sie in die vertrauten Zusammenhnge eingebettet waren. Ein solches Freisetzen abgeschirmter Aspekte beginnt dann die Kombinationsmglichkeiten des Lesers zu orientieren. Leerstellen indes stekken nicht nur im Repertoire, sondern ebenso in den Strategien. Der
Text als perspektivisches Gebilde erfordert eine stndige Beziehung
seiner Darstellungsperspektiven aufeinander. Da aber diese Perspektiven sich im Textgewebe durchschichten, gilt es, die Beziehung
zwischen den verschiedenen Segmenten einer jeweiligen Perspektive
sowie zwischen den Segmenten verschiedener Perspektiven im Lesevorgang unentwegt herzustellen. Oftmals stoen diese Segmente
unvermittelt aneinander. Dabei braucht man noch nicht einmal an
Joyce und die moderne Literatur zu denken, wo die segmentierende
Erzhlweise die Leerstellenbetrge so ansteigen lt, da die ausgesparten Anschlsse in eine stndige Irritation der Vorstellungsttigkeit des Lesers umschlagen. Es gengt schon, sich des Fieldingbeispiels zu erinnern, das in der Konfrontierung von Allworthy und
Captain Blifil die Segmente zweier Figurenperspektiven unvermittelt
zueinander stellt und so die ausgesparte Anschliebarkeit der Vorstellung des Lesers berantwortet. 8 Allein die Tatsache, da die
Vgl. zur nheren Ausfhrung dieses Beispiels Kapitel II, A, 3, pp.
107 f. und Kapitel IV, B, 3, pp. 308 H.
286
287
288
stellungen kommen. Der Grund dafr liegt in jener von Sartre beschriebenen Struktur beschlossen, da man Vorstellungen nicht zu
einer Sequenz synthetisieren kann, sondern da man gebildete Vorstellungen verlassen bzw. aus ihnen heraustreten mu, wenn man
von den Umstnden gezwungen wird, eine neue Vorstellung zu erzeugenY Denn wir reagieren auf eine Vorstellung, indem wir eine
neue bilden.
In diesem Vorgang kommt die sthetische Relevanz der Leerstelle
zum Vorschein. Halten wir zunchst fest: Als Unterbrechung der
good continuation hat sie einen entscheidenden Anteil an der Vorstellungs bildung. Diese gewinnt ihre Intensitt dadurch, da gebildete Vorstellungen wieder preisgegeben werden mssen. Folglich
bewirkt es die Leerstelle, da Vorstellungen ersten und zweiten
Grades entstehen. Vorstellungen zweiten Grades sind solche, mit
denen wir auf gebildete Vorstellungen reagieren. Das lt sich im
Blick auf das schon mehrfach angezogene Beispiel aus Fieldings Tom
Tones veranschaulichen. Als Allworthy Captain Blifil aufsitzt, ergibt
sich aus dem Aneinanderstoen von Segmenten zweier Figurenperspektiven die Vorstellung, da dem vollkommenen Menschen offenbar die Urteilsfhigkeit fehlt, indem er dem Anschein vertraut. Ist
diese Vorstellung gebildet, so mu sie bald danach preisgegeben
werden, als der Held das ihm von Allworthy geschenkte Pferd verkauft. Die beiden Pdagogen sind entsetzt ber die offensichtliche
Niedrigkeit solchen Handeins. Allworthy hingegen verzeiht dem
Helden, weil er das gute Motiv dieser Handlung gegen allen Anschein gewrtigt. Damit mu die Vorstellung aufgegeben werden,
da dem vollkommenen Menschen die Urteilsfhigkeit fehle, denn
diese fehlt Allworthy nicht schlechthin; was ihm abgeht, ist die fr
das Urteil notwendige Abstraktion vom eigenen Verhalten. Der
gute Mensch erkennt das Gutsein des anderen Menschen trotz des
falschen Anscheins; er glaubt jedoch dem falschen Anschein, wenn
dieser Gte p'r~tendiert. Damit ist eine neue Vorstellung entstanden, die zugleich das Thema des Romans aufblendet: der Leser soll
289
13 Vgl. dazu John Preston, The Greated Seif. The Reader's Role in
Eighteenth-Gentury Fiction, London 1970, p. 114; ferner die Darstellung
dieses Sachverhalts, die ich in meinem Buch Der implizite Leser. Kommunikationsformen des Romans von Bunyan bis Beckett (UTB 1631,
290
291
nen, weil wir durch die Kollision der Vorstellungen eine stndige
Ablsung von unseren eigenen Produkten erfahren.
Damit kommt der zentrale Gesichtspunkt der Vorstellungserschwerung in den Blick. Die Vorstellung ersten Grades schafft sich
ihr Vorstellungsobjekt, wie wir gesehen haben, sowohl ber als
auch durch das in den Schemata des Textes angebotene bzw. im
Leser aufgerufene Wissen. 'Uber' soll heien, da nur ein bestimmtes Wissen angeboten bzw. aufgerufen wird, wodurch anderes
zwangslufig ausgeklammert bleibti 'durch' soll heien, da dieses
bestimmte Wissen als ein Analogon fr das zu bildende Vors tellungsobjekt funktioniert. Wir hatten diesen Sachverhalt im Zusammenhang mit der Vorstellungsbildung errtert. Nun aber ist die Vorstellung trotz dieser Bindung an bestimmte Vorgaben im Blick auf
die Ausstattung des Vorstellungsobjekts in hohem Mae frei. Diese
Freiheit fhrt notwendigerweise zu jener von Sartre angemerkten
Degradierung des Wissens in der Vorstellungsbildung. 15 Das Wissen
erleidet oft erhebliche Modifikationen, damit es dem entstehenden
Vorstellungsobjekt konform gemacht werden kann. Wir kennen
solche Vorgnge aus unserem lebensweltlichen Verhalten, in dem
wir etwa das Wissen, das unserer Vorstellung dient, erheblich stilisieren, wenn wir uns ein 'Bild' von Personen und ihren Verhltnissen sowie ihren Beziehungen zu uns machen. Im fiktionalen
Text hingegen bewirkt die aus der Unterbrechung der good continuation entspringende Kollision der Vorstellungen, da wir uns
angebotenes oder aufgerufenes Wissen nicht ungestrt zurechtmachen knnen. Die Kollision verhindert die Degradierung des
Wissens, indem sie einen solchen Vorgang gar nicht an sein Ende
kommen lt, sondern den Leser ntigt, aus der Vorstellung herauszutreten, um eine neue zu bilden. Dadurch aber beginnt der Leser
im Prinzip auf seine eigenen Vorstellungen zu reagieren. Er selbst
bringt eine eigentmliche, vom Text gelenkte Interaktion seiner
Vorstellungen in Gang. "Ein irreales Objekt kann keine Kraft haben, da es nicht handelt. Sondern eine mehr oder weniger lebendige
Vorstellung hervorrufen heit, mehr oder weniger lebhaft auf den
IS
292
hervorrufenden Akt reagieren und gleichzeitig dem vorgestellten Objekt die Fhigkeit zuweisen, diese Reaktionen entstehen zu lassen.// 16
Dessen eingedenk lt sich nun das der Vorstellungs erschwerung
entspringende sthetische Potential fassen. Die Erschwerung der
Vorstellung luft nicht nur der Degradierung angebotenen bzw. aufgerufenen Wissens entgegen. Sie bewirkt vor allem ber die wechselnden Umorientierungen, die sich aus der Reaktion auf Vorstellungen durch solche zweiten Grades ergeben, sich im Blick auf das
Wissen gerade das vorzustellen, was durch es verdeckt war, bzw. im
Wissen etwas zu entdecken, das wir gar nicht sehen konnten, solange die gewohnte Perspektive herrschte, durch die wir ber das
Gewute verfgten. So luft die Vorstellungserschwerung darauf
hinaus, den Leser von habituellen Dispositionen abzulsen, damit
er sich das vorzustellen vermag, was durch die Entschiedenheit seiner habituellen Orientierungen vielleicht unvorstellbar schien.
So sind wir zwar whrend der Lektre durch unsere Vorstellungen im Text befangen, zugleich aber bringt die Kollision unserer
Vorstellungen eine latente Bewutheit hervor, die unsere Vorstellungen begleitet, wodurch wir potentiell in ein Verhltnis zu ihnen
gesetzt sind. Wir knnen das, was wir erzeugen, dann im Prinzip
auch beobachten. Daraus ergibt sich die Mglichkeit, unsere von den
Bedingungen des Textes gesteuerte Vorstellungssequenz in eine gewisse Distanz zu bringen, die ihre Auffassung erlaubt. Denn wir
fassen einen fiktionalen Text dadurch auf, da wir verstehen, was
die von ihm in uns ausgelsten Vorstellungen eigentlich besagen.
Haben die Leerstellen durch die Unterbrechung der good continuation einen wichtigen Anteil an der von ihnen ausgelsten Kollision
der Vorstellungen, so besagt dies, da die Lebhaftigkeit unserer Vorstellung proportional zu den Leerstellenbetrgen ansteigt. Sicherlich
haben wir auch dort Vorstellungen, wo die explizit geregelte Anschliebarkeit der Textschemata und die damit verbrgte good continuation uns nicht stndig aus den erzeugten Vorstellungen heraustreibenj doch wir geraten weniger in eine latente Beobachtung zu
ihnen als dort, wo die Kollisionssequenz hufig neue Vorstellungen
hervorruft. Deshalb bleibt in dem einen Falle der Eindruck der
16
Ibid., p. 225.
293
der Gefhle sowie der gruppenspezifischen Repertoires und Dispositionen der jeweils angesprochenen Leserschaft aufschlureiche Anhaltspunkte. Von Newman bis hin zu den Romanen des sozialistischen Realismus lassen sich die Etappen dieser Geschichte relativ
deutIlch nachzeichnen.
Trennt der Thesenroman seinen Sachverhalt von der Konstitutionsaktivitt des Lesers weitgehend ab, so geben allenfalls seine
Verfahren einen minimalen Spielraum fr die Beteiligung des Lesers frei. Doch dieser bezieht sich nicht auf eine bestimmte Artikulation des Sinnes, sondern auf das Verhltnis zu ihm. Die Verfahren
mssen folglich den Leser nur in die richtige Position manvrieren,
damit er die ihm zugedachte Einstellung zum vorgegebenen Sachverhalt auch bezieht. Auf diese Beteiligung kann weder der Thesenroman noch die ihm verwandte Literatur verzichten; denn erst
durch sie vermag die Vorgegebenheit des Sachverhalts fr den Leser
zur Realitt zu werden. Doch der Beteiligungsspielraum mu kontrolliert bleiben und daher minimalisiert werden. Diese Kontrolle
ist noch nicht dadurch zu erreichen, da im Text das Normen- und
Wertrepertoire des intendierten Publikums weitgehend antizipiert
wird, so gewi auch der Thesenroman sich seinem Publikum anpat, um dieses seiner Absicht anpassen zu knnen. Vielmehr mu
die aus der Beteiligung entspringende Vorstellungsttigkeit kontrolliert werden, und das geschieht durch die Einengung ausgesparter und daher vorzustellender Beziehung auf eine bloe Ja/NeinEntscheidung. So ist die Darstellungsperspektive des Helden im
Thesenroman in der Regel so angelegt, da ihre vom Leser zu leistende Verknpfung mit den anderen Darstellungsperspektiven nur
auf das alternative Verhltnis von Zustimmung und Ablehnung
hinauslaufen kann. Wenn Leerstellen als ausgesparte Anschlsse der
Segmente von Darstellungsperspektiven nur diese alternativen Vors~ellungen zulassen, dann schrnkt sich die Beteiligung des Lesers
auf das Verhl!J;lis zu einem vorgegebenen Sachverhalt ein. Deshalb
sind im Thesenroman die Darstellungsperspektiven weitgehend auseinandergezogen, und das heit, der wandernde Blickpunkt springt
seltener um. Wir sind beim Lesen vorwiegend in der Perspektive
des Helden, in der das antizipierte Repertoire des angesprochenen
Publikums fr die Anschlsse sorgt. Andere Darstellungsperspek-
295
296
das Experiment mit der heute in Zeitungen erscheinenden Romanauswahl durchsteht. Diese liegt vielfach an der Grenze zur Trivialliteratur, denn es gilt, ein greres Publikum anzusprechen, dessen
Normen- und Wertrepertoire folglich strker bercksichtigt werden
mu, soll der kommerzielle Erfolg nicht ausbleiben. Liest man solche Romane abschnittsweise, so mag das hingehenj liest man sie
als Buch, dann steht man sie selten durch. Die Bedingung solcher
Unterschiede grndet in der Schnittechnik des Fortsetzungsromans.
Er unterbricht im allgemeinen dort, wo sich eine Spannung gebildet
hat, die nach einer Lsung drngt, oder wo man gerne etwas ber
den Ausgang des soeben Gelesenen erfahren mchte. Das Kappen
bzw. das Verschleppen der Spannung bildet eine Elementarbedingung fr den Schnitt. Ein solcher Suspens-Effekt aber bewirkt, da
wir uns die im Augenblick nicht verfgbare Information ber den
Fortgang des Geschehens vorzustellen versuchen. Wie wird es weitergehen? Indem wir diese und hnliche Fragen stellen, erhhen wir
unsere Beteiligung am Vollzug des Geschehens. Dickens hat von diesem Sachverhalt gewutj seine Leser wurden ihm zu 'Mitautoren'.
Nun liee sich ein ganzer Katalog solcher Schnittechniken entwickeln, die zum Teil ungleich raffinierter sind als der recht
schlichte, wenngleich sehr wirkungsvolle Suspens-Effekt. Eine andere, hufig praktizierte Form, den Leser zu einer intensiveren Vorstellungs ttigkeit zu veranlassen, besteht darin, mit einzelnen
Schnitten unvermittelt neue Personen einzufhren, ja, ganz andere
Handlungsstrnge beginnen zu lassen, so da sich die Frage nach
den Beziehungen zwischen der bisher vertrauten Geschichte und
den neuen, unvorhersehbaren Situationen aufdrngt. Daraus ergibt
sich dann ein ganzes Geflecht mglicher Verbindungen, deren Reiz
darin besteht, da nun der Leser die unausformulierten Anschlsse
selbst herzustellen beginnt. Angesichts des temporren Informationsentzugs wird sich die Suggestivwirkung selbst von Details steigern,
die wiederum die Vorstellung von mglichen Lsungen mobilisieren. Solche Leerstellen bewirken dann, da der Leser die Lebendigkeit der erzhlten Geschichte nahezu selbst produziertj er beginnt,
mit den Figuren zu leben und steht mit ihnen die Ereignisse durch,
von denen sie betroffen sind. Denn das mangelnde Wissen ber
den Fortgang erscheint dem Leser wie die noch ungewisse Zukunft
297
298
Hilary Corke, "New Novels", in The Listener LVIII, NI. 1483 11957),
p.322.
299
300
302
Lotman, p. 201.
Das Bild bekommt in jedem Fall und unvermeidlich seine Bedeutung durch seine Stellung in der Assoziationsreihe ... die Bilder
sind ... gleichsam mit einer Bedeutungstendenz geladen, die sich
im Augenblick ihrer Berhrung mit dem anderen Bild auslst."21
Das gleiche gilt fr die Segmente des fiktionalen Textes. 22 Hier wie
dort erffnet die Leerstelle zwischen den Segmenten bzw. der
Schnitt zwischen den Bildern ein Netz von Beziehbarkeiten, durch
das sich die Segmente bzw. die Bilder wechselseitig bestimmen. Was
eine solche Bestimmung regelt, darf selbst nicht bestimmt sein,
denn die Segmente gewinnen ihre Bestimmung durch ihre Beziehung aufeinander, und nicht durch ihre Teilhabe an einem bestimmten tertium comparationis. Erffnen die Leerstellen ein solches Beziehungsnetz, so mu dieses allerdings eine Struktur haben,
soll die wechselseitige Bestimmung der Textsegmente nicht durch
21 Beta BaIazs, Der Geist des Films, bers. von W. Knapp, Halle 1930,
p.46.
22 Dieser Sachverhalt grndet in der ganz allgemeinen Beziehung zwi-
schen Wort und Bedeutung, die Gurwitsch, pp. 262 f., einmal in der
Auseinandersetzung mit der Bedeutungstheorie von Stout - die in der
heutigen Leseforschung immer noch eine Rolle spielt - wie folgt beschrieben hat: "Carriers of meaning are, for example, the words on a
printed page, in that the perception of the words gives rise to specific
acts through which the expressed thought is grasped. If words are perceived as meaningful symbols, not merely as black traits on a white
ground, it is only because the perception of the words arouses and supports specific acts of meaning-apprehension. However, the perceived
words belong in no way to the meaning apprehended through those
acts which, in turn, are founded upon the perception of the very words.
When we are reading areport of actual events, or a theoretical discourse, the words, whether taken as to their mere physical existence or
as symbols, that is, insofar as they support acts of meaning-apprehension, play no role within the context of the apprehended meaning.
Such a role is not played by the acts of meaning-apprehension either.
Meaning is here understood in the objective sense as different from the
apprehension of meaning . . . At any event, no component of a meaning-unity can play the role of a carrier of meaning either with respect
to itself or the meaning-unity of which it is part, since the meaningunity as a whole as weIl as its components are apprehended through
specific acts founded upon, and supported by the perception of the
carrier of meaning. For the same reason, no carrier of meaning can,
conversely, form part of the meaning it carries."
303
305
mal als generelle Beobachtung formulierte: "It is one of the funetions of the third dimension to eome to the reseue when things get
uneomfortable in the seeond.,,24 Die Spannung vermag sich zu entladen, wenn den Segmenten des Blickfelds ein gemeinsamer Rahmen geschaffen wird, der das Beziehungsverhltnis der Affinitten
und Unterschiede gewrtigen lt. Dieser Rahmen indes erweist
sich als Leerstelle, die nur durch die Vorstellung des Lesers besetzbar ist. Damit hat die Leerstelle im Feld des Leserblickpunkts gleichsam ihren Ort gewechselt. Zeigte sich ihre elementare Funktion zunchst darin, da sie durch ausgesparte Anschliebarkeit die Textsegmente zu wechselseitigen Projektionsflchen organisierte, so ist
sie nun als Rahmen der miteinander verspannten Segmente die Bedingung dafr, da der Leser ein Beziehungsverhltnis produzieren
kann. Daraus lt sich schon hier die Vermutung ableiten, da der
'Ortswechse1' der Leerstelle innerhalb des Feldes eine zentrale Voraussetzung fr die im Leserblickpunkt ablaufenden Operationen
bildet.
Produziert der Leser das Beziehungsverhltnis der jeweils miteinander verspannten Segmente, so kann diese Aktivitt nicht vllig
ungeregelt sein. Werden zwei Textsegmente aufeinander bezogen, so
stehen diese nicht gleichzeitig im Blickpunkt des Lesers. Das ergibt
sich allein schon aus der Tatsache, da im stromzeitlichen flu des
Lesens die einzelnen, in unterschiedlichen Perspektiven situierten
Textsegmente nacheinander erscheinen. Folglich wird der Blickpunkt
des Lesers zwischen den jeweils gruppierten Segmenten hin- und herpendeln. Was er in den Blick nimmt, wird fr ihn thematisch.
Wenn eine Position zum Thema wird, so kann die andere nicht
ebenfalls thematisch sein. Das aber heit nicht, da sie verschwindet; sie verliert nur ihre thematische Relevanz und bildet im Blick
auf die zum Thema erhobene Position eine Leerstelle. 25 Sie rckt in
die marginale Stellung des Blickfeldes und gewinnt dadurch den
" Rudolf Arnheim, Toward a Psychology of Art, Berkeley and Los
Angeles 1967, p. 239.
25 Zum Problem des Wechsels der Relevanzen wie auch zu dem der
fallengelassenen thematischen Relevanz~vgl. Alfred Schtz, Das Problem
der Relevanz, bers. von A. v. Baeyer, Frankfurt 1970, pp. 104 ff. u.
145 ff.
306
den und den der Nebenfiguren, die als Perspektivierung der Figurenperspektive i~ jeweils unterschiedlichen Voraussetzungen situiert
sind. Wir lassen folglich die brigen Darstellungsperspektiven dabei
auer acht. Die umfassende Zielsetzung des Romans, ein Bild der
menschlichen Natur zu entwerfen, bringt sich im Repertoire zur
Geltung, das die zentralen Normen der herrschenden zeitgenssischen Erklrungssysteme in den Text hineinzieht und diese als die
Leitorientierung der wichtigsten Figuren vorfhrt. In der Regel sind
diese Prinzipien als mehr oder minder explizite Oppositionen angeordnet; das gilt fr Allworthy (benevolence) im Verhltnis zu
Squire Western (ruling passion) ebenso wie fr die zwei Pdagogen
(Square: the eternal fitness 01 tbings; Thwackum: tbe buman mind
as a sink 01 iniquity) untereinander und fr beide zusammen wiederum in ihrem Verhltnis zu Allworthy. Aber auch andere Bereiche des Romans sind kontrastiv abgebildet; so etwa die Liebe in
der Reihe Sophia (als Idealitt natrlicher Neigung), Molly Seagrim
(als Verfhrbarkeit) und Lady Bellaston (als Verwerflichkeit). Nach
diesem Muster lieen sich noch andere Kontrastrelationen angeben,
die ihrerseits jedoch nur dazu dienen, Oppositionsglieder zur Position des Helden zu bilden, damit das Verhltnis in eine Spannung
verwandelt werden kann. Diese wird noch einmal ber das Verhltnis Tom-Blifil kontrastiv interpretiert: Blifil befolgt die Normen
seiner Erzieher und wird korrumpiert; Tom hingegen verletzt sie
und gewinnt an Menschlichkeit.
Soweit die Sachlage des Textes: der Held wird in den einzelnen
Situationen mit den Normen latitudinaristischer Moral, orthodoxer
Theologie, deistischer Philosophie, aufklrerischer Anthropologie sowie denjenigen aristokratischer Gesellschaft zusammengeschlossen.
Opposition, Kontrast und Diskrepanz markieren innerhalb der Figurenperspektive die ausgesparten Beziehungen, wodurch der Held
und die reprsentierten Normen in ein wechselseitiges Projektionsverhltnis geraten und die einzelnen Situationen des Romans sich
fr den Leserblickpunkt als Feld konstituieren. Das Verhalten des
Helden lt sich nicht unter die Normen verrechnen, whrend diese
in der Situationsfolge des Romans zu einem verdinglichten Aspekt
der menschlichen Natur schrumpfen. Doch das ist bereits eine Beobachtung des Lesers; denn im Text werden solche Synthesen nur
308
309
310
Dieser Sachverhalt birgt eine durchaus zu verallgemeinernde Konsequenz. Je entschiedener der Leser auf eine ideologische Position
verpflichtet ist, desto deutlicher sinkt seine Bereitschaft, sich auf (He
zentrale Erfassungsstruktur von Thema und Horizont, welche die
Interaktion von Text und Leser reguliert, einzulassen. Worauf er
eingeschworen ist, darf nicht zum Thema der Betrachtung werden.
Wenn dieser Sachverhalt ihn berhaupt zu irritieren vermag, so vorwiegend deshalb, weil die beschriebene Struktur bestimmte, leer
gebliebene Positionen zur Besetzbarkeit anbietet und dadurch den
Blick fr das jeweilige Thema vorgibt. Sieht sich der Leser zu einer
solchen strukturbedingten Beteiligung am Textgeschehen 'verfhrt',
die sich am Ende gegen die Werte richtet, an die er glaubt, so schlgt
sich diese oft in der Verdammung von Buch und Autor nieder. Doch
selbst in einer solchen Reaktion ist die Wirkung dieser Struktur lebendig. Sie zeigt sich lediglich in ihrem defizienten Modus, der als
solcher immer noch eine diagnostische Kraft besitzt. Ist die Interaktionsstruktur von Thema und Horizont im Prinzip der subjektiven
Willkr entzogen, weil sie zumindest als Defizienz auch dann noch
funktioniert, wenn man sich gegen ihre Wirksamkeit sperrt, so entsteht die Vielfalt der Interpretationen primr nicht aus dieser Struktur,
sondern aus den Vorstellungsinhalten derjenigen Positionen, die
innerhalb dieser Struktur in die Wechselbeziehung von Thema und
Horizont geraten. 29
" Selbst inhaltlich gesprochen, drfte sich ein gewisses Ma intersubjektiver bereinkunft hinsichtlich dessen erzielen lassen, was hier
durch die Interaktion transformiert wird. Bleibt die Interpretation durch
das formale Schema von Thema und Horizont kontrolliert, dann ergibt
sich aus der Folge der einzelnen im jeweiligen Feld umspringenden
Blickpunkte als mgliche Einsicht, da die normativen Prinzipien der
in der Aufklrung herrschenden Sinnsysteme durch ihre Starrheit Erfahrung verhindern, whrend der Held angesichts seiner spontanen Offenheit sowie seiner triebhaften Natur in den verschiedensten Situationen
orientierungslos zu werden droht. Daraus folgt, da die Normen der
herrschenden Sinnsysteme fr die Selbsterhaltung deshalb so fatal sind,
weil sie die situative Vernderbarkeit des Lebens verdrngen, da ihre
Erklrungspotentiale diese nicht mehr abzudecken vermgen. Andererseits macht der Held die Risiken deutlich, die der Selbsterhaltung drohen, wenn sich die Spontaneitt selbst wohlmeinender Absichten sowie
312
313
p.134.
315
318
Zunahme nicht eine bloe Vermehrung ihrer Menge sein; sie mssen 'Gelenke' von Strukturen bleiben. Daher entspringt ihr Anwachsen in modernen Texten auch einer gesteigerten Przision der
Darstellung, die sich seit Conrads Lord Tim (1900) bis hin zu Joyce
feststellen lt. Leerstellen, die sich aus der berbestimmung des
Darstellungsrasters ergeben, verndern die in der Tradition beobachtbare Interaktion von Text und Leser. Zunchst hat es den Anschein, als ob die Kompliziertheit moderner Texte eine wachsende
Desorientierung des Lesers zur Folge htte. Da moderne Texte eine
solche Wirkung hervorrufen, ist unbestreitbar, nur fragt es sich,
worin sie grndet.
Joyce beispielsweise hat in Ulysses die Ankndigung des Portrait
eingelst, da der Autor nun wie ein deus absconditus hinter sein
Werk zu verschwinden gedenke, um sich dann, in gespielter Langeweile, die Fing\!rngel zu schneiden.33 Was hier ein Autor mit expliziter Ironie sagt, hat die Literaturkritik vielfach als den Verlust,
ja sogar als den Tod des Erzhlers beklagt. Schaut man sich die Erzhlperspektive des Ulysses daraufhin an, so ist es in derTat schwer,
einen Erzhler, geschweige denn eine im Geschehen agierende Erzhlerfigur auszumachen. Statt dessen stoen wir auf eine Ansammlung von Erzhlverfahren, die der Roman in seiner bisherigen
Geschichte ausgebildet hat. Diese Verfahren indes zeigen eine merkwrdige Anordnung. Sie berschneiden sich fortwhrend und verhindern durch ihre Segmentierung das Auffinden des perspektivischen Punktes, in dem sie konvergieren knnten bzw. von dem her
sie gesteuert wrden. Da sich ein solcher Punkt nicht entdecken
lt, drfte es sich hier weniger um den Verlust des Erzhlers als
vielmehr um den einer fr unabdingbar gehaltenen Erwartung handeln. Denn in Ulysses steckt nach wie vor die Perspektive des implied author; an sie ist die Existenz des Romans gebunden. Wenn
aber die Verweigerung einer Erwartung in den Eindruck mndet,
da der Erzhler verschwunden sei, so kehrt sich der elementare
Inhalt dieser an die Erzhlerperspektive gebundenen Erwartung
heraus: sie besagt, da die Erzhlerperspektive uns orientieren mu,
33 James Joyce, A Portrait of the Artist as a Young Man, London 1966,
p.219.
320
weshalb ein Verlust dieser Orientierung mit dem Verlust des Erzhlers gleichgesetzt wird.
Damit kommt die in der Erzhlerperspektive des Ulysses angelegte Strategie zum Vorschein. Zerstreuen sich durch die Segmentierung bekannter Erzhlmuster die wechselnden Blickpunkte des Lesers in dem Mae, da sich kein focusartiges Zentrum herauszubilden vermag, dann beginnt der Leser zu verspren, da hier die von
der Erzhlperspektive so selbstverstndlich erwartete Orientierung
ausgefallen ist. Sie stellt sich als Hintergrund ein, von dem sich das
befremdliche Durchschichten der Erzhlmuster abhebt. Doch dieser
Hintergrund wird eher in der Vorstellung des Lesers aufgerufen,
weil dieser sich latent desorientiert fhlt; zugleich aber erfhrt der
Leser, da hier ein erwartbares Verfahren fiktionaler Texte nicht
realisiert, sondern gelscht ist. Die Nichtrealisierung eines solchen
Verfahrens ist dessen negative Realisierung. Sie bildet eine Leerstelle, die das Ausgefallensein zentraler Erwartungen markiert, an
deren Erfllung der Leser durch die Romantradition gewhnt war.
Die Errterung der aus diesem Leerstellentyp folgenden Konsequenzen macht eine Zwischenbemerkung notwendig. Gelschte
Verfahren als Hintergrund zu gewrtigen, setzt eine Vertrautheit
mit Texten voraus. Folglich spielen - wie Sartre zu Recht betont
hat - die Texte immer auf der Ebene der Fhigkeiten ihrer Leser.
Dieser allgemeine Sachverhalt lt sich hier genauer fassen. Wenn
ein fiktionaler Text Verfahren der literarischen Tradition nicht realisiert, durch das von ihm praktizierte Verfahren jedoch die erwartbaren in 'Minusverfahren'34 wandelt, um sie als gelschte im Vorstellungsbewutsein des Lesers aufzurufen, so wird derjenige Leser,
dem die dadurch vorausgesetzte Vertrautheit abgeht, die kommunikative Absicht moderner Textverfahren verfehlen. Er fhlt sich desorientiert und wird entsprechend reagieren, wobei allerdings dieser
defiziente Eindruck anzeigt, da der Leser vom Text bestimmte,
und das heit gesetzte Orientierungen erwartet. Moderne Texte
wiederum schachteln gerade diese Erwartung in ihr kommunikatives
34
321
Spiel ein, um sie zu verndern. Folglich trifft auch der Vorwurf der
Esoterik diese Texte nicht voll. Denn wenn die Alternative erfllte
Erwartung hiee, dann wre Literatur in der Tat funktionslos. Doch
gerade hier gilt der Satz Adornos: "Nur wenn, was ist, sich ndern
lt, ist das, was ist, nicht alles. JJ35
Es darf als ein Charakteristikum moderner Texte gelten, da sie
durch ihre jeweilige Anlage erwartbare Verfahren aufrufen, um sie
in eine Leerstelle zu verwandeln. Dies geschieht in der Regel durch
das Lschen ihrer in der Erzhltradition gefestigten Funktion. Gelscht wird in der Erzhlperspektive die erwartbare Orientierung als
mglicher Anhaltspunkt fr die Bewertung; in der Figurenperspektive
die erzhlte Geschichte, die als Handlung der Verdeutlichung dessen diente, was in den Figuren angelegt war; in der Perspektive der
Leserfiktion schlielich jede markierte Positionszuschreibung, um in
der Aufhebung reprsentierter Lesereinstellungen den Leser selbst
aus dem Text hinauszudrngen. Die Modernitt eines Textes liee
sich dann durch das Ausma bestimmen, durch das er die 'Minusverfahren' realisiert. Die Texte Becketts verkrpern in dieser Hinsicht einen Hhepunkt. Die Hufigkeit und Verbreitung dieses Leerstellentyps dokumentiert sich am deutlichsten im nouveau roman.
Von einem seiner konsequentesten Reprsentanten, Robert Pinget,
schreibt Gerda Zeltner: "Etwas schematisch auf eine Formel gebracht, knnte man die Wandlung in Pingets Werk so bezeichnen:
wenn zunchst mit der Mrchenwelt das 'Es war einmal' als Ausgangspunkt diente, so steht nun - in seinem eigentlichen Nouveau
Roman - am Anfang ein radikales, einschneidendes 'Es ist nicht
mehr'. Dort wo etwas verlorenging, hebt nun die Sprache an. Seit
'Ohne Antwort' stellt jede Erzhlung auf eigene Weise das Nichtvorhandensein als ihre Voraussetzung hin. JJ36
Nun zu den Konsequenzen, die sich aus diesem Leerstellentyp
ergeben. Durch ihn sind ausgefallene Erzhlverfahren markiert, die
als 'Minusverfahren' einen Hintergrund im Vorstellungsbewutsein
Theodor W. Adorno, Negative Dialektik, Frankfurt 1966, p. 389.
Gerda Zeltner, Im Augenblick der Gegenwart. Moderne Formen des
franzsisChen Romans (Fischer Taschenbuchl, Frankfurt 1974, p. 76.
J5
36
322
des Lesers aufrufen, von dem sich die praktizierten Verfahren des
Textes abheben. Fhlt sich der Leser desorientiert, so deshalb, weil
die erwartbare Orientierung der Erzhlerperspektive nicht eingelst
ist; fhlt er sich vom Text ausgesperrt, so deshalb, weil sich der erwartbare Reprsentanzwert der Figuren und das erwartbare Einstellungsangebot zum Text zu zerstreuen beginnen. So lschen die
praktizierten Verfahren die erwartbaren und scheinen sich von dem
durch sie aufgerufenen Hintergrund abzulsen, zu dem sie bestenfalls eine negative Beziehung unterhalten. Darin bringt sich der
eigentmliche Kommunikationsmodus solcher Verfahren zur Geltung. Knnte man auf den ersten Blick noch geneigt sein, in diesem
Modus das nachrichtentechnische Kommunikationsmodell von Redundanz und Innovation wiederzuerkennen, so mu man bedenken,da die 'Redundanz' vertrauter Verfahren im Text selbst weder gegeben ist noch der Einbettung einer Innovation dient. Erst die
Vorstellung des Lesers vermag aufgrund der praktizierten Verfahren
die ausgefallenen aufzurufen, von denen sich nun die Individualitt
angewandter Verfahren abzuheben beginnt. Dieser Individualitt
gibt der Leser durch das Lschen der erwartbaren Verfahren Kontur.
Damit zeigen sich Vernderungen in der Kommunikationsmodalitt
moderner Texte an.
Die 'Minusverfahren' verwandeln den aufgerufenen Hintergrund
erwartbarer Verfahren in eine Leerstelle, die zwangslufig die Ungeordnetheit der Textsegmente im Leserblickpunkt ansteigen lt.
Das hat jeder Joyce-Leser unzhlige Male erfahren. In Ulysses etwa
herrscht in jedem Lektreaugenblick einen hohe Dichte an Schnitten der Figuren- und. Erzhlerperspektive, die sich unentwegt durchschichten. Hier sind dann nicht mehr Figuren oder Figurengruppen
miteinander zu einer Thema- und Horizont-Beziehung verspannt,
sondern bereits Schnitte des Bewutseins, der Reflexion, der prreflexiven Wahrnehmung sowie der Gesten einzelner Figuren. Da
diese Schnitte unvermittelt aneinanderstoen, erhht sich der Leerstellenbetrag im Feld des Leserblickpunkts. Das gilt noch einmal fr
die verschiedenen Erzhlmodalitten, durch welche die Facetten der
Figurenperspektive gefat sind. Statt eines einheitlichen Modus spielen stndig innerer Monolog, erlebte Rede, indirekte Rede, IchBericht und auktoriale Perspektive sowie das einmontierte Material
323
(p.363).
324
325
326
5. Negation
Der bisher besprochene Leerstellentyp zeichnete sich dadurch aus,
da er die Umschaltungen von Thema und Horizont bewirkt. Iv
diesem Wechsel verwandeln sich die Segmente der Textperspektiven
in Kipp-Phnomene, da sie bald aus dem einen, bald aus dem anderen Blickwinkel gewrtigt werden knnen und so ihre jeweils verdeckten Seiten freigeben. Die Leerstellen funktionieren daher als
Sinninstruktion, weil sie Beziehbarkeit und wechselseitige Auslegung der Segmente durch das Umspringen des Blickpunkts regeln.
Sie organisieren so die syntagmatische Achse der Lektre. Doch damit ist noch nichts ber die Inhalte ausgesagt, die durch den Perspektivenwechsel in eine Thema- und Horizontverspannung geraten. Es fragt sich daher, inwieweit ein fiktionaler Text auch die
Auffassung dieser Inhalte vorstrukturiert. Mit anderen Worten:
gibt es auch Leerstellen auf der paradigmatischen Achse der Lektre,
und welche Funktion htten sie in einem solchen Zusammenhang?
Die Antwort lt sich am besten durch das Repertoire des Textes
verdeutlichen.
327
Wir erinnern uns, das Repertoire hat im Prinzip zwei Funktionen: es zieht eine bestimmte auertextuelle Realitt in den Text
hinein und bietet damit Schemata an, die dem Leser ein bestimmtes
Wissen vorgeben bzw. sedimentiertes Wissen aufzurufen vermgen.
Folglich wird durch das gewhlte Repertoire die Vorstellungsttigkeit
des Lesers mit der Antwort zusammengeschlossen, die ein Text auf
eine bestimmte historische oder gesellschaftliche Lage zu geben versucht.
Die im zweiten Kapitel gefhrte Diskussion hat gezeigt, da im
Repertoire eines fiktionalen Textes zwar Bekanntes wiederkehrt, sich
in dieser Wiederholung indes nicht gleichbleibt. Denn nun sind die
gewhlten Normen - die oft hchst unterschiedlichen Systemen
entstammen - aus ihrem ursprnglichen Funktionszusammenhang
herausgelst und in einen anderen Kontext hineinversetzt. Solange
sie im gesellschaftlichen Zusammenhang wirksam sind, werden sie
kaum als solche wahrgenommen, da sie in der von ihnen bewirkten
Regulierung aufgehen. Erst ihre Entpragmatisierung macht sie thematisch. Davon bleibt die Leserposition nicht unberhrt. Normen
der eigenen sozialen Umwelt als sie selbst zu gewrtigen, erffnet die
Chance, ein Bewutsein davon zu erwerben, worin man befangen
ist. Eine solche Bewutheit wird sich steigern, wenn die Geltung
der gewhlten Normen im Textrepertoire negiert ist. Denn nun
bietet sich dem Leser das Bekannte als berschritten; es ist ihm zur
'Vergangenheit' entrckt, und er ist in ein Verhltnis der Posterioritt zu dem ihm Bekannten gesetzt. Die Negation erzeugt somit
eine dynamische Leerstelle auf der paradigmatischen Achse der Lektre. Als gestrichene Geltung markiert sie eine Leerstelle in der
selektierten Norm; als das verschwiegene Thema der Streichung
markiert sie die Notwendigkeit, eine bestimmte Einstellung zu entwickeln, die es dem Leser erlaubt, das in der Negation Verschwiegene zu entdecken. So verortet die Negation den Leser zwischen
einem 'Ni~ht-Mehr' und einem 'Noch-Nicht'. Zugleich macht sie
diesen Ort in einem gewissen Sinne konkret. Sie erhht zunchst
die Aufmerksamkeit des Lesers dadurch, da sie die mit der Wiederkehr des Bekannten aufgerufenen Erwartungen stoppt. Sie bewirkt
damit eine Einstellungsdifferenzierung des Lesers, da nun bestimmte Auffassungen der ihm bekannten Normen nicht mehr
328
mglich sind. Denn aus dem Wissen, das der Text durch sein Repertoire anbietet bzw. durch die mitgefhrten Schemata aufruft, soll
etwas gewonnen werden, das dieses Wissen noch nicht enthlt. Die
Negation ist folglich eine Modalisierung dieses Wissens, und zwar
in jener von Husserl einmal definierten Hinsicht: "Um welche Arten von Gegenstndlichkeiten es sich handelt, immer ist fr die
Negation wesentlich die berlagerung eines neuen Sinnes ber
einen bereits konstituierten in eins mit dessen Verdrngung; und
korrelativ in noetischer Richtung die Bildung einer zweiten Auffassung, die nicht n e ben der ersten, verdrngten liegt, sondern ber
ihr, und mit ihr streitet."39
Deshalb erfolgen im Repertoire eines fiktionalen Textes auch
keine Pauschalabweisungen der eingekapselten Normen, sondern
gezielte Teilnegationen, die den als problematisch empfundenen
Aspekt herausstellen, um so die Richtung fr die Ummotivierung
der Norm markieren zu knnen. Die Teilnegation zielt in der Regel in den neuralgischen Punkt der Norm, behlt diese aber als
Hintergrund bei, um im Gegenzug gegen sie den Sinn ihrer Ummotivierung stabilisieren zu knnen. Damit wird die Negation zu
einem entscheidenden Antrieb fr die Vors teIlungs akte des Lesers,
der das verschwiegene und damit nicht gegebene Thema der Negation als imaginres Objekt zu bilden hat. Die von der Negation er
zeugten Leerstellen zeichnen die virtuellen Konturen dieses Objekts
im Normenrepertoire des Textes sowie in der vom Leser zu beziehenden Einstellung vor, und zwar in jenem von Sartre einmal vermerkten Sinne: " ... das Objekt als Vorstellung ist ein definierter
Mangel; es zeichnet sich in Hohlform ab. 1J40 Die Besetzung dieser
Hohlform durch die Vorstellungen des Lesers bewirken eine Situierung des Lesers zum Text. Ihn in eine solche vom Text vorgezeichnete Position zu manvrieren ist deshalb notwendig, weil der Leser
immer diesseits des Textes steht und daher nur vom Text an den
ihm zugedachten Ort versetzt werden kann.
Doch nun zu einem ersten Beispiel, das diese Gesichtspunkte veranschaulichen und in einem bestimmten Punkt auch weitertreiben
39
'0
329
soll. Es entspricht der didaktischen Absicht des Romans im 18. Jahrhundert, da die selektierten Normen oftmals in Form von Katalogen entrollt werden, um wechselnde Grade der Vertrautheit in
einem unterschiedlich informierten Publikum aufrufen zu knnen.
Das zeigt sich etwa in Fieldings Joseph Andrews, als gleich zu Beginn der eigentliche Held des Romans, Abraham Adams, eingefhrt
wird. Der entfaltete Tugendkatalog umfat nahezu alle Normen,
die auch in der Aufklrung zum Ideal des vollkommenen Menschen
zhlten, und doch macht gerade ihr Besitz Adams absolut untauglich
fr das Handeln in der Welt. Denn diese Normen reduzieren ihn
auf das Niveau, das der Orientierungsfhigkeit eines Neugeborenen
entspricht, wie es Fielding am Ende seiner Aufzhlung eigens herausstellt.41 Damit ist ein entscheidender Aspekt dieser Normen negiert, denn ihre Befolgung sichert nicht den Handlungserfolg, 'Sondern verhindert ihn. Die Normen selbst pauschal zu verwerfen,
wrde allerdings die Orientierungslosigkeit vollkommen machen.
Darber hinaus kann sich ein didaktischer Roman, dessen Ziele
Fielding in der Einleitung deutlich umrissen hat, die Plakatierung
der Tugend als Torheit ohnehin nicht leisten. Folglich zeigt die Negation keine radikale Alternative an, sondern eher eine andere Auffassung dieser Tugenden. Sie stellt die Normen selbst nicht in Frage,
sie hebt nur die mit ihnen verbundene Erwartung auf, denn sie
bewirkt, da diese nicht mehr aus dem Blickwinkel ihrer christlichplatonischen Fundierung, sondern aus dem der Welt gesehen werden. Der Wechsel des Bezugshintergrunds beginnt die Normen zu
problematisieren. Die Negation wird zum Signal erhhter Aufmerksamkeit, denn die erwartbare Leistung der Norm ist auer Kurs
gesetzt. Das kann im Prinzip mehreres bedeuten. Nicht was die
Normen sind, ist entscheidend, sondern wie sie funktionieren und
wie sie als Handlungsorientierung eingesetzt werden mssen. Es
kann aber auch bedeuten, da nun die berlieferte Trias des Wahren, Guten und Schnen zerbrochen ist, da deren Zusammenklang
das Weltverhalten nicht mehr zu ordnen vermag. Es kann ferner
bedeuten, da jede Orientierung an einem Normensystem deshalb
41
1948, p. 5.
330
331
~iner Welt - sich unablssig negieren. Die vom Helden des Romans, Abraham Adams, reprsentierten Tugenden knnen folglich
immer nur vor dem Hintergrund der Welt, und die Welt wiederum,
die in den Verhaltensnormen der Nebenfiguren dargestellt ist, kann
immer nur vor dem Hintergrund der Tugenden wahrgenommen
werden. Indem sie sich wechselseitig negieren, erhebt sich die Frage,
wie ihre Beziehung zu motivieren sei. Denn die Negation markiert
in der jeweiligen Position eine Leerstelle. Sie zu besetzen heit daher, die einander negierenden Pole so zu verbinden, da sich daraus
ein Sinn ergibt. Dieser Sinn wird mit keinem der beiden Pole identisch sein, sondern deren Transformation zu seinem Inhalt haben.
Dies ist der Grundri des Romans, wie er sich in der figurenperspektive abzeichnet.
An diesem Punkt wird nun d~~Zu!)~InJll~~sl'~l der syntagmatischen mit der paradigmatischen Achse der Lektr~'~~ievant. Wir'
~JIIlri<;!J.:ii Ms:j.ie~yntagmatische Achse verspannt die Segmente der
Te)(ll'erspektive:Il jm_l,~serblickpunkt zu einer Thema- und Horl-z;ontb_ezjeh~~g. Dies geschieht'-ei~~ar dadurch, da di~ 'ieers-tellen
die ausgesparten Verbindungen zwischen den Segmenten markieren, zum andern dadurch, da ein Segment seine thematische Relevanz verliert und folglich als Leerstelle zum Horizont fr das Blickfeld des Lesers zu werden vermag, vor dem das andere Segment als
Thema erscheint. Wir haben diesen Vorgang als syntagmatische
Achse der Lektre bezeichnet, weil hier die Leerstellen nur den Perspektivenwechsel regulieren, ohne dadurch schon etwas ber die
Vernderungen zu sagen, die die Inhalte der Positionen in einem
solchen Verhltnis zwangslufig erleiden. Stehen nun aber die Inhalte, die whrend der Lektre stndig in dem Thema- und Horizontverhltnis erscheinen, selbst unter dem Vorzeichen bestimmter
Negationen, so bringen sie in diese Beziehung zustzliche Leerstellen
ein. Diese wirken restriktiv im Blick auf die Kombinierbarkeit der
Positionen und damit selektiv im Blick auf die von der Vorstellung
zu erzeugende Sinngestalt.
Schaut der Leser aus der Sicht von Pars on Adams auf das Weltverhalten der brigen Figuren, so gewrtigt er deren Eigensinn, Niedertracht und Verschlagenheit, whrend Adams seinerseits aus der
Sicht der anderen Positionen einfltig, borniert und naiv wirkt.
332
Worauf es im Leben der Menschen anzukommen scheint, verschwindet in der Ausschlielichkeit der jeweils dominierenden Perspektive nahezu vollstndig. Dieser Eindruck intensiviert sich fr
den Leser noch dadurch, da in der Begegnung der Figuren keinerlei
Bewutsein davon herrscht, wie sehr die Weltklugheit sich oft recht
schamlos und die Idealitt bisweilen hchst unpraktisch ausnehmen.
So trgt die im Blickfeld des Lesers entstehende Romanhandlung
ausgesprochen negative Zge, die in einem didaktischen Roman
allerdings nicht darauf hinauslaufen knnen, die Niedertracht der
Welt lediglich zu besttigen. Das geht allein schon daraus hervor,
da der hohe Eindeutigkeitsgrad der jeweils negativ besetzten Pole
zwangslufig das von ihnen Ausgesparte mitkonturiert. An diesem
Punkt nun wird die Teilnegation, die der abstrakten Idealitt des
Helden genauso gilt wie dem opportunistischen Verhalten der Nebenfiguren, relevant. Denn auf den ersten Blick hat es den Anschein, als ob die hervorzubringende Sinngestalt dem Leser kein
Problem bte. Zeigt doch die polare Zuordnung der Hauptfigur auf
die Welt allzu deutlich, was dem moralischen Verhalten von Adams
und dem Weltverhalten der Menschen jeweils fehlt. Adams sollte
lernen, sich besser auf die Welt einzustellen, und den Menschen in
der Welt sollte aufgehen, da die Moral kein Vorwand fr die Verbrmung des Lasters ist. Verhielte es sich so, dann mten die jeweils negativ besetzten Aspekte innerhalb der polaren Zuordnung
der Positionen lediglich ausgetauscht werden, damit die gewnschte
Lsung erscheinen kann. Im Prinzip ist eine solche Vertauschung
positiver und negativer Aspekte durchaus mglich; in der Trivialliteratur bildet sie das zentrale Strukturmuster. Anders jedoch bei
Fielding. Selbst wenn sich der Eindruck eines mglichen Ausgleichs
der negativ besetzten Aspekte einstellen sollte - was am Anfang
des Romans durchaus naheliegt - so bildet die bloe Vertauschbarkeit dessen, worber die jeweiligen Pole verfgen bzw. dessen, was
ihnen fehlt, nur den Hintergrund fr die Sinngestalt des Romans.
Denn die Negation versperrt hier diesen einfachen Austausch und
ist im Blick auf die Kombinierbarkeit der Positionen restriktiv. Hindern die unerschtterlichen Tugenden von Adams diesen daran,
sich auf Situationen einzulassen, so ist die Position der Nebenfiguren derart unmiverstndlich negiert, da ein fortwhrendes Ein-
333
gehen auf alle sich bietenden Umstnde nicht der gedachte Ausgleich fr das Verhalten des Helden sein kann. Denn alle jene
Figuren, die sich den wechselnden Lagen anpassen, demaskieren
sich in ihrer opportunistischen Weltverfallenheit. So vermittelt sich
zwar ber die Negation die Gegenlufigkeit der im Text markierten
Positionen, jedoch nicht im Sinne wechselseitiger Ergnzung, denn das hiee, Unerschtterlichkeit mit Wankelmut und Verschlagenheit mit Tugend zu vershnen - sondern eher im Sinne einer
Konvergenz, in der beide Pole berstiegen sind. Eine solche Konvergenz besteht darin, da nun der Leser eine Einstellung bezieht,
durch die er ber das verfgt, was den in dieser Polaritt gezeigten
Figuren gleichermaen fehlt, aber gleichermaen nottun wrde: die
Einsicht in das, was sie sind. Im Erwerben von Einsicht lst sich die
von Fielding herausgestellte Romanintention ein. Denn sie ermglicht die Demaskierung der Verstelltheit menschlichen Handeins,
deren Gelingen dann zum Hintergrund dafr wird, die im Leben
notwendige Vermittlung von Verhaltensnorm und empirischer Situation kontrollieren zu knnen. In dieser Einstellungsdifferenzierung kommt die didaktische Absicht des Romans zu ihrer Vollendung.
Doch diese ist bereits eine Vorstellung des Lesers, durch die er
jene von der Negation erzeugten Leerstellen besetzt. Damit kommt
zugleich die charakteristische Doppelnatur der von der Negation
erzeugten Leerstellen zum Vorschein, der die Interaktion von Text
und Leser weitgehend entspringt. Zunchst sind die Leerstellen
solche des Textes, sodann aber markieren sie jenes Abwesende, das
sich nur durch die Vorstellung vergegenwrtigen lt. Konturiert
sind diese Leerstellen im Text insofern, als aus dem Besitz der
Tugend nicht mehr die Selbstverstndlichkeit situationsangemessenen Handelns folgt, aber auch insofern, als das geforderte, situationsangemessene Handeln nicht mit einem opportunistischen Anpassen gleichgesetzt werden darf. Damit blockieren die Leerstellen
des Textes die Kombination von Tugend und Opportunismus und
selektieren dadurch die Sinngestalt insoweit vor, als es nun die virtuelle quivalenz dieser eingeschrnkten Opposition zu entdekken gilt. In diesem Falle markieren die Leerstellen das nicht Gegebene und bilden damit eine Hohlform der Sinngestalt, deren Aus-
334
fllen nur durch die Vorstellung des Lesers erfolgen kann. Die Leerstellen haben folglich eine textspezifische und eine vorstellungsspezifische Relevanz, deren Unzertrennlichkeit die Bedingung dafr
abgibt, da sich das Interaktionsspiel zwischen Text und Leser zu
entfalten vermag. Als Hohlform der Sinngestalt bewirken die
Leerstellen jene eigentmliche Erfahrung fiktionaler Texte, da das
vom Text angebotene bzw. durch seine Schemata im Leser aufgerufene Wissen einer gelenkten Innovation fhig wird. In diesem
Leerstellentyp lt sich dann auch die produktive Leistung der Negation fassen. Sie macht den alten Sinn, den sie negiert, noch einmal bewut, indem sie ihn mit einem neuen berlagert, der zwar
leer bleibt, aber gerade deshalb des alten und nun durchgestrichenen Sinnes bedarf, weil dieser durch die Negation in ein Material
der Auslegung und der Motivierbarkeit zurckverwandelt ist, aus
dem nun die Bestimmung der von der Negation thematisch gemachten Leerstellen gewonnen werden mu.
Die Negation erzeugt jedoch nicht nur Leerstellen im selektierten
Normenrepertoire, sondern auch in der Leserposition, da die gestrichene Geltung identifizierbarer Normen den Leser - wie wir
eingangs dieser Diskussion gesehen haben - in ein Verhltnis der
Posterioritt zu dem ihm Bekannten setzt. Jnsofern fixiert die Negation im Text den Ort des Lesers zum Text. Durch die Posterioritt erhlt dieser Ort eine gewisse Bestimmtheit, wenngleich diese
inhaltlich zunchst leer bleibt. Sie zu fllen heit, Einstellungen zu
beziehen, um dadurch den Text zur Erfahrung des Lesers machen zu
knnen. Obwohl diese Erfahrung subjektiv hchst verschieden ausfallen kann, so wird sich der leer gebliebene Ort des Lesers immer
mit einer Erfahrung fllen. Dieser Vorgang lt sich in Fortfhrung
des angezogenen Beispiels deutlich machen. Wchst dem Leser die
Gewiheit zu, da die Charaktere in Fieldings Roman angesichts
ihrer Handlungskonsequenzen eigentlich Einsicht in ihr Verhalten
erwerben sollten, so wird diese dem Leser gewordene Einsicht in
einem entscheidenden Punkt ambivalent. Der Leser, so scheint es,
vermag die Situationen, in die Adams gert, ungleich besser einzuschtzen, als dies dem aus seiner berzeugung heraus handelnden Pfarrer je gelingt. Folglich beginnt die berlegenheit des Lesers
ber die Figur zu wachsen. Doch das Erkennen des von Adams ge-
335
336
weil er in den entsprechenden Situationen nicht so wie Adams, sondern anders reagiert htte. Will er aber nicht sich, sondern Adams
durchschauen, um seine berlegenheit zu wahren, so teilt er die
Sicht derer, die er stndig demaskiert. Fielding hatte seinen Lesern
bedeutet, da er ihnen mit diesem Roman einen Spiegel vorzuhalten gedenke "that they may contemplate their deformity, and
endeavour to reduce it, and thus by suffering private mortification
may avoid public shame."43 Fehlt den Weltklugen die Moral und
dem Moralisten die Reflexion auf ihr jeweiliges Verhalten, so zeigen
die negativen Pole zugleich die virtuelle Idealitt der Sinngestalt,
die den Leser schon deshalb ntigt, sich an ihr zu messen, weil dieser Ausgleich das Produkt seiner Einsicht ist, hinter das er selbst
nicht zurckfallen darf.
Damit beginnt die Leserrolle selbst konkreter zu werden. Denn
_~ht dle-Notw-el1,figkeit,-Standpuiilcte zu bezleneIi,chifch
die der zunchst leer gebliebene Ort des Lesers diesseits des Textes
bis zu einem gewissen Grade gefllt wird.' Die Negation von be-'
stimmten Repertoire-Elementen hatte dem Leser angezeigt, da es
etwas zu formulieren gilt, das der Text zwar konturiert, jedoch verschweigt. Das graduelle Gelingen einer solchen Formulierung Z~llt
folglich den [eser-ln den -Text hinein, aber auch von seinen habituellen Dispositionen ab, so da er sich mehr und mehr vor eine
Alternative gestellt sieht, die ihn zu einer Standpunktwahl drngt.
Er gert zwischen seine Entdeckung und seiueri-Hilius.13eziehle-r-die Position seiner Entdeckung, dann vermag ihm der Habitus
Thema der Beobachtung zu werden; hlt er am Habitus fest, dann
verschenkt er, was er entdeckt hat. Wie immer die Wahl ausfallen
mag, sie ist durch die Spannung bedingt, die in der Leserposition
herrscht und daher zu einem Ausgleich drngt. Die mangelnde
Harmonisierung von Entdeckung und Habitus vermag sich in der
Regel nur im Hervortreiben einer dritten Dimension zu entspannen, die als die Sinngestalt des Textes wahrgenommen wird. Habitus und Entdeckung sind in ihr insofern zum Ausgleich gebracht,
als der Habitus eine Korrektur erfahren und die Entdeckung in dieser Korrektur ihre Funktion gewonnen hat. Im Hervorbringen der
43
337
Monologe der drei Compson-Brder gegeben werden, ein Erwartungsschema heraus, das der Leser allerdings von Geschichte zu Geschichte aufheben mu.44 Das Erwartungsschema entsteht zunchst
dadurch, da in den Monologen der Compson-Brder jeweils bestimmte Vermgen ausgefallen sind, deren wechselseitige Ergnzung
an und fr sich vorstellbar wre. So bildet sich jeweils die Erwartung
heraus, da der diffusen Wahrnehmung des schwachsinnigen Benjy
eben nur das apperzeptive Bewutsein fehle, um den richtigen Anhalt an der Welt zu gewinnen, da der Bewutheit Quentins das
Handeln nottue, um nicht in eine schattenhafte Mglichkeitsvielfalt
zu zerfasern, und da Jason schlielich sein Handeln durch Beobachtung und Einsicht steuern msse, um Herr der Situation zu bleiben. Was im Nacheinander der einzelnen Geschichten als die erwartbare thematische Ergnzung erscheint, ist jedoch so dargestellt,
da der Leser die von der Thematik der Monologe erzeugte Erwartung selbst aufheben mu. Ist er von der diffusen Wahrnehmungsvielfalt Benjys noch verwirrt, so erwartet er sich ein bestimmtes
Ma an Ordnung von dem Vermgen, das hier ausgefallen ist. Nur
das Bewutsein vermag dem Wahrnehmungsstrom gegenberzutreten und ihn in apperzeptive Einheiten zu gliedern. Doch gerade die
thematische Einlsung einer solchen Erwartung fhrt in der Quentin-Sektion zu ihrer unweigerlichen Aufhebung. Das Bewutsein ist
hier auf die Spitze seiner Leistung getrieben, doch nur mit dem Erfolg, da sich Quentin in allen seinen Manifestationen lediglich als
Schatten seiner selbst begreifen kann, denn das gesteigerte Bewutsein zersetzt alle Bedeutungen, weshalb ihm der Grund stndig entschwindet, dem diese Bedeutungen entstiegen sind. Danach erwartet
der Leser kaum mehr im Handeln die kompensierende Alternative.
Doch gerade in dem Augenblick, in dem er diese nicht mehr erwartet, tritt sie ein. Lt sich am Ende der Quentin-Sektion bestenfalls Unerwartbarkeit erwarten, weil der Leser seine nach der BenjySektion gebildete Erwartung lschen mute, so wird ihm nun die
Erfllung der erwarteten Unvorhersagbarkeit dadurch verweigert,
da sich eine ursprnglich naheliegende Alternative tatschlich er.. Die Voraussetzungen fr die folgende Argumentation habe ich dargestellt in Der implizite Leser, pp. 214-236.
339
342
343
der Leser mit seinen von den Negationen des Textes provozierten
Vorstellungen so zusammengeschlossen, da er diese im unentwegten Aufheben nur als Projektionen erfahren kann.
Darber hinaus bringt die dem Leser zugemutete Selbstentwertung der von ihm gebildeten - oder vielleicht besser projektierten Bedeutungen eine Erwartung zum Vorschein, die wir vom Sinn
literarischer Texte hegen: Sinn mu in letzter Instanz die Beruhigung jener Strungen und Konflikte bringen, die der Text entfaltet
hat. In der Forderung nach Ausgleich der Spannung als Sinnintention des literarischen Werkes waren sich die klassische und psychologistische sthetik einig. Im Blick auf Beckett aber zeigt sich nun,
da Sinn als Entlastung durchlebter Strung nur eine historische,
keinesfalls aber eine normative Erwartung verkrpert. Die Dichte
der Negationen treibt hier die Geschichtlichkeit einer Sinnerwartung heraus, die gewrtigen lt, in welchem Mae die Textbedeutung den Charakter einer Defensivstruktur besitzt, durch die Strungen, Konflikte, ja, die Kontingenz der Welt selbst aufgehoben
und als bewltigt dargeboten werden sollen. Sinn als Abwehr ist
freilich auch eine Sinnerfahrung, wenngleich diese erst vor dem
Hintergrund jener Defensivstruktur bewut wird, die die Texte
Becketts aufruft, um sie zu lschen.
Damit sind die primren Negationen des Textes nahezu vollstndig dem Hervortreiben sekundrer Negationen dienstbar. gemacht. Die primren Negationen geben der Sprache den Habitus
purer Denotation. Da diese aber keine gegebene Objektwelt bezeichnet, verlegt sich der Konnotataufbau ganz in das Vorstellungsbewutsein des Lesers, der die stndige Zurcknahme dessen, was
das Gesagte meinen knnte, als die Aufhebung der von ihm vorgestellten Bedeutung und somit ihre Depotenzierung zur Projektion
erfhrt. Dieses nur scheinbar negative Resultat birgt jedoch Mglichkeiten, die zwar vom Leser nicht unbedingt realisiert werden
mssen, in der Struktur des hier vorliegenden Negationstyps jedoch
angelegt sind. Die Verstrkung sekundrer Negationen, wie sie in
den Texten Becketts erfolgt, zeigt eine Strategie, deren Nhe zu psychoanalytischen Verfahren nicht zu verkennen ist, ohne da damit
behauptet werden soll, Beckett habe solche Verfahren dargestellt. Im
Gegenteil. Wre dies der Fall, dann knnte sich berhaupt nicht die
345
Wirkung einstellen, die seine Texte erzeugen, und die sich nur ber
gewisse Einsichten der Psychoanalyse plausibel machen lt. Durch
Negation Vorstellungen wachzurufen und entwerten zu mssen, ist
ein Modus, durch den dem Leser die 'Vorzugsgestalten' (Scheler)
seiner Orientierungsinhalte bewut werden knnen. Solange dies
nicht geschieht und der Leser Beckettscher Texte den projektiven
Charakter seiner Vorstellungen nicht gewrtigt, wird seine Lesart
allegorisch: seine Vorstellungen setzen sich absolut, da sie sich gegen ihre Aufhebung durch Negation sperren mssen. In diesem
Falle vermag die Aufhebung nicht reflexiv zu werden, um jene Distanzierung entstehen zu lassen, durch die der projektive Charakter
der Vorstellung bewut werden kann. Wenn aber die Negationen
wirksam und folglich die Vorstellungen zu Projektionen depotenziert werden, dann beginnt ein Distanzierungsproze, der zweierlei
Folgen haben kann: 1. die als Projektion gewrtigte Vorstellung ist
nun Gegenstand fr mich, und nicht mehr meine Orientierung.
2. Komme ich in ein Verhltnis zu meinen Projektionen, dann
werde ich fr Erfahrungen frei, die diese Projektionen abgesperrt
haben, solange sie in Geltung waren. An diesem Punkt ergibt sich
die grte Nhe Beckettscher Texte zur Psychoanalyse. Freud meint
in seinem Aufsatz ber die "Verneinung", da sich "in der Analyse
kein 'Nein' aus dem Unbewuten auffindet, und da die Anerkennung des Unbewuten von seiten des Ichs sich in einer negativen
Formel ausdrckt ... Ein verdrngter Vorstellungs- oder Gedankeninhalt kann also zum Bewutsein durchdringen, unter der Bedingung, da er sich ver ne i n e n lt. Die Verneinung ist eine Art,
das Verdrngte zur Kenntnis zu nehmen, eigentlich schon eine Aufhebung der Verdrngung, aber freilich keine Annahme des Verdrngten. Man sieht, wie sich hier die intellektuelle Funktion vom
affektiven Vorgang scheidet.,,49
Wenn sich im Unbewuten keine Negationen finden, so kommt
ihre intelleluelle Funktion erst durch einen Akt zustande. Solche
Akte initiieren die Texte Becketts durch ihre Negationen, die sich
im Durchstreichen gebildeter Vorstellungen erfllen. Damit kom" S. Freud, "Die Verneinung", in Gesammelte Werke XIV, Landan
1955, pp. 15 u. 12.
346
347
6. Negativitt
Aus derbisher gefhrten Diskussion ber Leerstellen und Negationen ergibt sich ein letzter Gesichtspunkt fr die Verdeutlichung der
kommunikativen Struktur fiktionaler Texte. Leerstellen und Negationen markieren bestimmte Aussparungen bzw. virtuell gebliebene
Themen auf der syntagmatischen und der paradigmatischen Achse
des Textes. Sie erzeugen damit notwendige Mglichkeiten, um die
fundamentale Asymmetrie zwischen Text und Leser auszubalancieren. Sie initiieren eine Interaktion, in deren Verlauf die Konturen
des Leergelassenen von den Vorstellungen des Lesers besetzt werden, wodurch sich auch die Asymmetrie zwischen Text und Welt
aufzuheben beginnt und der Leser eine ihm fremde Welt zu Bedingungen erfahren kann, die nicht durch seinen Habitus determiniert sind. Leerstellen und Negationen bewirken insofern eine
eigentmliche Verdichtung in fiktionalen Texten, als sie durch
Aussparung und Aufhebung nahezu alle Formulierungen des Textes auf einen unformulierten Horizont beziehen. Daraus folgt, da
der formulierte Text durch Unformuliertes gedoppelt ist. Diese
Doppelung bezeichnen wir als die Negativitt fiktionaler Texte;
der Kennzeichnung ihrer Funktion gelten die abschlieenden berlegungen.
Von dieser Doppelung als Negativitt zu sprechen ergibt sich zunchst daraus, da sie im Gegensatz zu den Formulierungen des
Textes nicht formuliert ist; ferner daraus, da sie im Gegensatz zur
Negation die Formulierungen des Textes nicht negiert bzw. darin
nicht aufgeht. Vielmehr ist sie als das Nicht-Gesagte der Konstitutionsgrund des Gesagten, der sich ber Leerstellen und Negationen insoweit zum Vorschein bringt, als dadurch das Gesagte stndig
modalisiert wird. Aus solcher Modalisierurig erfolgt dann eine Steigerung des Gemeinten, so da durch Negativitt die Formulierungen
des Textes ihren entschf;idenden Zuwachs erfahren. Dieser lt zumindest drei Aspekte erkennen, die in diskursiver Sprache noch beschreibbar sind. Denn man darf nicht verkennen, da die Negativitt fiktionaler Texte die Bedingung ihrer Wirkung ist, die sich folglich einem diskursiven Zugriff nur noch in bestimmten Aspekten,
jedoch nicht mehr als solche erschliet.
348
Der er s te Aspekt ist formaler Natur und liee sich allS die Ermglichung der Auffassung bezeichnen, die sich in den Konstitutionsakten whrend der Lektre vollzieht. Die einzelnen Textpositionen gewinnen ihren Sinn erst dadurch, da sie miteinander verbunden werden. Die Beziehung selbst ist diesen Positionen in der
Regel nicht explizit eingezeichnet, sondern durch Aussparung von
Verbindung und Teilnegationen bestimmter Qualitten angezeigt.
Folglich hat die Beziehung selbst keinen 'gegenstndlichen' Charakter, der der Gegebenheit der Textpositionen vergleichbar wre. Im
Gegenteil. Die Beziehung ist insofern hher situiert, als sie gegenber der Textposition von abstrakter Natur ist. So untenscheidet sich
die Beziehung fundamental von dem Vorhandensein der Positionen,
die sie in ein Verhltnis bringt. Diese Sachlage ist nur folgerichtig,
denn htte die Beziehung die gleiche Form der Gegebenheit, wie
sie die Textpositionen besitzen, dann wre sie selbst eine Position
und verlre damit ihre Funktion, Verbindungen zu ermglichen. In
den Leerstellen und den Negationen bringt sich dieser Aspekt der
Negativitt zur Geltung: sie ist das 'Nichts' zwischen den Positionen und leistet damit mehreres zugleich. Indem sie die Positionen
beziehungsfhig macht, schafft sie die Mglichkeit ihrer Auffassung.
In einem solchen Akt bleiben sich die Positionen nicht gleich. Sie
kehren das hervor oder geben das preis, was in ihrer bloen Gegebenheit verdeckt war. So bildet die Negativitt im Blick. auf die
Textpositionen eine Spur des Nicht-Gegebenen, das jedoch die Anlage der jeweils miteinander verbundenen Positionen entfaltet und
dadurch kommunikabel macht.
In dieser Hinsicht funktioniert die Negativitt wie ein Symbol,
das ebenfalls im Hinblick auf die Dinge, die es zu Sinn einheiten
organisiert, die Spur delS Nicht-Gegebenen verkrpert. Doch im Gegensatz zur Negativitt ist das Symbol formuliert und hat dadurch
den Charakter einer Subsumtionsinstanz, der sich die organisierte
Dingvielfalt zwangslufig einzugliedern hat. N egativitt hingegen
erlaubt gerade durch ihr Unformuliertsein das Eindringen der Vorstellung in die Positionen selbst, die - im Gegensatz zur Symbolverwendung - nicht auf ihren bloen Reprsentanzwert eingeschrnkt sind und folglich als Zusammenhang im Vorstellungsbewutsein des Lesers aufgebaut werden knnen. Aus diesem Grunde
349
setzt die kommunikative Wirkung des Symbols immer einen gewissen Grad des Eingeweihtseins voraus, wenn Kommunikation gelingen soll. Die Negativitt ist dagegen voraussetzungsloser und belegt folglich die Auffassungsakte weniger mit konventionell vereinbarten Restriktionen. Das heit jedoch nicht, da sie damit alle
mglichen Auffassungen freigibt, denn diese regulieren sich zumindest ber die Inhalte der Positionen, sodann ber die von den Leerstellen geregelten Thema- und Horizont-Verspannungen und schlielich ber die zu entdeckende Motivation primrer Negationen.
Damit verbindet sich der z w e i t e Aspekt der Negativitt; er
ist inhaltlicher Natur. Wenn die Negationen des Textes ein bestimmtes, durch das Repertoire reprsentiertes Wissen durchstreichen, einklammern, neutralisieren oder in ein blo potentielles
Wissen zurckverwandeln, wenn darber hinaus bestimmte, im
Text deutlich gewordene Positionen sich ihrerseits zu negieren be:
ginnen, wie es hufig in der Romanliteratur durch die konstant
wiederkehrende Figur des Gegenspielers geschieht, dann wird nicht
nur eine Erwartung aufgehoben, es wird auch zugleich das Rtsel
einer Ursache angezeigt.
Die Negation zieht ihre Wirkung daraus, da sie eine Verdekkung am bekannten Wissen markiert und damit dessen Geltung
in Frage stellt. Zerfllt die Organisationsform bekannten Wissens,
dann verwandelt es sich zum Material fr die Auslegung dessen,
was sich durch die markierte Verdeckung in den Blick geschoben
hat. Folglich erscheinen die selektierten Normen des Repertoires,
aber auch die Figuren und deren Handlung in einem oft stark
problematisierten Zustand. Man braucht nur an die Figurenkonstellation im Roman zu denken, um zu gewrtigen, in welchem
Mae ihr Zusammenspiel dem wechselseitigen Hervortreiben negativer Zge dient, die oft ihre positiven Seiten zu verdunkeln beginnen. hnliches gilt fr die Romanhandlung, in deren Verlauf
selbst idealische Eigenschaften der Figuren Ursache miglckter
Situationen sind - vom Drama ganz zu schweigen. Die Literatur
von Homer bis zur Gegenwart ist reich an Beispielen des Miglcktseins, des Scheiterns, der N egativierung menschlichen Strebens sowie der Deformation der Menschen, ihres Wollens, ihrer
Verhltnisse, ihres Fhlens und Denkens. Deformation und Mi3S0
351
353
354
nach richtig oder falsch bemessen knnte. Doch damit ist die sthetische Prgnanz des Sinnes nicht notwendigerweise privatistisch.
Zwar hat sie ihre Deckung nur im Subjekt, das sie hervorbringt;
doch gerade weil hohe Prgnanz auch immer Geltung beansprucht,
gilt es, sie intersubjektiv vermittelbar zu halten. Dabei zeigt sich
dann, was durch die Sinnprgnanz notwendigerweise verschenkt
worden ist und folglich nicht in die Sinngestalt eingehen konnte. Im
Spiegel dieser von der Sinnkonstitution selbst erzeugten Negativitt
lassen sich dann wiederum die eigenen Entscheidungen beobachten.
So pendelt sich auch hier die Interaktion zwischen Text und Leser
ber die Negativitt ein. Indem man Gegebenes zu sehen lernt, und
sei es selbst die eigene Sinnprgnanz, verndert sich dieses. Eine
solche Vernderung indes verluft nicht ins Diffuse, sondern immer
wieder in eine neue Sinnprgnanz. So mag sich zwar der Sinn fiktionaler Texte nicht zu den Referenzbedingungen regulativer, und
das heit subjekt-unabhngiger Regeln konstituieren lassen. Dafr
aber erlauben seine konstitutiven Bedingungen einen aleatorischen
Aufbau der Sinngestalt. In der Aleatorik sind die Kombinationsmglichkeiten gegebener Positionen nicht festgelegt; sie belegt nur gewisse
Wahlmglichkeiten mit einem Verbot. Solche Verbote indes sind
dem fiktionalen Text selten explizit eingezeichnet, weshalb sich die
Einschrnkungen der Wahlmglichkeiten hufig nur ber die Kompetenz des Lesers gewinnen lassen; er liefert den 'Code' der aleatorischen Rege1. 53 Zugleich aber ist es die negative Bestimmtheit dieser
Regel, die zur Bedingung fr das Spektrum mannigfacher Sinngestalten des gleichen Textes wird. Wenn es daher den einen Sinn
fiktionaler Texte nicht gibt, so ist dieser Mangel die produktive
Matrix dafr, da er in den verschiedensten Kontexten immer wieder Sinn zu geben vermag.
355
NAMENSREGISTER *
Abrams, M. H. 64 f.
Adorno, Th. W. 81, 282, 322, 353
Albers, J. 232
Allott, M. 281.
Ammons, A. R. 69 f.
Anderegg, J. 87
Antonioni, M. 282
Arnheim, R. 151, 161, 278, 305 f.
Austen, J. 264
Austin, J. 1. 90 H., 102 f., lOS, 114,
149
Balazs, B. 302 f.
Barthes, R. 123
Baudelaire, Ch. 155
Beardsley, M. C. 48 f.
Beckett, S. 31, 213, 248, 322, 326,
343-347
Bennett, A. 281
Bergson, H. 221
Birkner, G. 135
Blackmur, R. P. 324
Blanchard, F. 1. 311
Blumenberg, H. 118
Boehme, J. 50
Booth, W. C. 64, 212, 317
Breuer, D. 28
Bunyan, J. 171
Butor, M. 191
Carlyle, T. 16, 18
Carstensen, B. 149
Cassirer, E. 104 H.
Cavell, S. 97, 208, 225, 252, 281,
344
Chapman, R. 146
Chaucer, G. 76
Chrestien, 130
Cervantes, M. 213
Clair, R. 281
Coleridge, S. T. 64
Collingwood, R. G. 123
Compton-Burnett,1. 294, 298,
300 f.
Conrad, J. 213, 320
Corke, H. 299
Croesus, 231, 235
Curtius, E. R. 324
Darbyshire, A. E. ISO f.
Dewey, J. 216 f., 231
Dickens, Ch. 160, 296 f.
Dufrenne, M. 156, 220, 223
Eco, U. 106 f., 114, 148, ISS, 203,
260,283,324
Eliot, T. S. 36, 265
Ellmann, R. 211
Faulkner, W. 185, 338, 340-342
Fielding, H. 33, 107-110, 127 f.,
134, 196-199, 205, 213 f., 223,
231-239, 286, 289, 307 H., 311.
315,330,333-338
Fish, St. 55 H., 146
Foucault, M. 253
Frege, G. 244
Freud, S. 67 f., 256, 346
Frye, N. 50
Gadamer, H. G. 164
Geiger, M. 274
Gerard, H. B. 257 f.
Godard, J. 1. 282
GoHman, E. 262
Lewis, C. S. 47
Lobsien, E. 66
Locke, J. 120 f., 124 H.
Lorenzer, A. 72
Lotman, J. 1. 109 f., 146, 204, 287,
302,321,355
Luckmann, T. 236, 305
Luhmann, N. 118 f.
Malecki, H. 117
Merleau-Ponty, M. 136, 204, 215,
229, 266, 351
Milton, J. 33 f., 47
Moles, A. A. 138 f., 158, 195
Morris, eh. 89, 106
Mukarovsky, J. 115, 142, 146 f., 280
Naumann, M. 63, 175
Newman, J. H. 294
Ogden, C. K. 76
Pater, W. 206
Phidias, 232, 235
Phillipson, H. 259 H.
Piaget, J. 314 f.
Pinget, R. 322
PI at on, 29
Pontalis, J. B. 14 ff.,67 f., 70
Posner, R. 155
Poulet, G. 248-251
Praxiteles, 232, 235
Pr es ton, J. 290
Richards, 1. A. 76, 80
Richardson, S. 134
Ricoeur, P. 230, 244 f., 256
RiHaterre, M. 54ff., 146,342
Ritchie, B. 209 f.
Ronte, H. 311
Ryle, G. 220-222, 228
Rubin, E. 159 H.
Sachs, H. 254
Sartre, J. P. 154, 176 f., 201, 221 f.,
357
358