Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
DE ESTUDIOS AGRARIOS
PEQUEOS PRODUCTORES EN
AMERICA LATINA
DESCENTRALIZACION DE LA
PROPIEDAD AGRARIA
PAMPEANA
LA CUESTION AGRARIA EN
LISANDRO DE LA TORRE
JUNIO 1991
No 2 - Mayo de 1991
FLACSO, Programa Argentina
Director: Gustavo Cosse
Area de Estudios Agrarios
Coordinador: Osvaldo Barsky
Direccin:
Av.F.Lacroze 2097
Casilla 145. Suc 26
1426, Buenos Aires, Argentina.
Telfonos: 771-0978/772-2407
Tlex 18937 Flacs Ar
Rax: :(:54il) 77:5-6!J37
EDICIONES IMAGOMUNDI
Snchez de Loria 1821
(1241) Buenos Aires, Argentina
Arte y diagramacin: David Beltrn Nez
RURALJA/JUNJO
1991
sumario
5
PRESENTACION
ARTICULOS
Waldo Ansaldi
Miguel Murmis
29
Alfredo Pucciarelli
de la propiedad
57
ESTADISTICAS
Delia Keller
95
DOCUMENTOS
Lisandro de la Torre
105
COMUNICACIONES
Roberto Benencia
119
COMENTARIOS
Ignacio Llovet
129
RESEAS
135
REVISTAS
141
ACTIVIDADES
142
RURALlNJUNIO
1991
TIPOlOGIA DE PEQUE
PRODUCTORES
CAMPESINOS EN AMERICA
MIGUEL MURMIS
El artculo que hoy presentamos a nuestros lectores fue elaborado
por Miguel Murmis para el Proyecto Cooperativo de Investigacin sobre
Tecnologa Agropecuaria en Amrica Latina (pROTAAL) del Instituto Interamericano de Cooperacin para la Agricultura (lICA).Publicado en 1980
como documento por el nCAfue luego incorporado al libro Transicin tecnolgica y diferenciacin social, editado por Martn Pieiro e Ignacio Llovet en 1986 (lICA, San Jos).
El tipo de difusin alcanzado fue claramente insuficiente en relacin
a la importancia del trabajo. Si bien ha circulado en forma de copias en
el pas, creemos que su reedicin por RURAUA permite hacer llegar el
mismo a una cantidad mucho ms amplia de lectores argentinos.
Lo hacemos convencidos de la notable riqueza de un trabajo que sistematiza en forma creadora una importante cantidad de investigaciones
que dan cuenta de la presencia de una gran variedad de procesos de diferenciacin en el interior de los pequeos productores, enriqueciendo as
en forma significativa las visiones existentes sobre esta problemtica.
Creemos, adems, que su perspectiva analtica constituye un gran aporte
metodolgico en relacin a otras construcciones tipo lgicas que a veces
han significado rigidizar los tipos agrarios existentes en la regin, y particularmente su continua situacin de movilidad social en diferentes sentidos.
1. Introduccin
En este trabajo se construye la trpologa de unidades campesinas o
con rasgos campesinos. con lo cual se acota un subconjunto dentro de la
categora pequeos productores. y se discute luego algunos problemas ligados a la delimitacin de los tipos. De all se pasa a derivar. de la tpologa de unidades. una tpologia de situaciones o reas campesinas o con
rasgos campesinos. y a continuacin se toma revista a algunas formas de
insercin de esas unidades en distintos mercados. Finalmente se enuncia
algunas dimensiones que podran utilizarse para tpologtzar los nexos de
estas unidades con la economa global.
El ncleo del trabajo es el intento de construccin de la tpologa de
unidades. Se trata de construir estos tipos basndose en la caracterizacin de relaciones de produccin, a partir de la relacin tierra y trabajo familiar e incorporando dimensiones bsicas de variacin. Como se dijo anMiguel Murmis
29
RURALlAlJUNIO
1991
30
RURALlA/JUNIO
1991
amplio dentro del cual son posibles transformaciones. el uso antes indicado de pequeo productor no slo vamucho ms "arriba" que el que se
otorga a campesino. sino que tambin va ms. all del campo que pueden
cubrir aun unidades que slo conservan rasgos campesinos. Interesa entonces ver a los campesinos como parte de un conjunto de pequeos productores dentro del cual la' combinacin de trabajo familiar y tierra toma
diversas formas.
As definido el objetivo. pasa ahora a resultamos limitado. y no ya amplio. un cierto uso de la categora que enfatiza el carcter de "productor".
Tiende a excluirse entonces del conjunto a aquellas unidades productivas
cuya significacin como productores es limitada por ser muy pequeas o ya
semipro1etaria. Se trata de parcelas consideradas "no viables" y sus titulares y problemas son vistos como sujetos ms a las consideraciones de las
polticas sociales de bienestar que a las de la economa. Tales parcelas y
sus titulares no caen dentro del campo de inters de este estudio.
La existencia de dimensiones a 10 largo de las cuales la parcela campesina se transforma. es central en cualquier tpologa. Una tpologa clsica como la de Wolf (Wolf. 1955) tiene el inconveniente de postular abismos entre sus tipos bsicos. Es importante tener en cuenta que la transformacin se produce tanto hacia abajo como hacia arriba. con lo cual los
anlisis centrados en el cambio hacia arriba. "de campesino a agricultor".
que eliminara las relaciones de dependencia en el campo afirmando a la
vez al capitalismo. resultan por 10 menos parciales para nuestro Inters
(cfr. Johnston & Ki1by. 1975. como ejemplo del renovado inters por el tema). Pero tampoco son satisfactorias tpologas como la muy completa de
Garca (Garca. 1967). centrada en el estancamiento y la decadencia.
Si bien los ejemplos provienen de pases capitalistas y el problema est pensado a partir de esa experiencia. los tipos son en gran parte pertinentes para el anlisis de pases de economa socialista. Sera importante
incorporar el anlisis de Cuba. donde los pequeos productores. definidos
con un lmite superior bastante alto (65 ha) conservan un peso alto y han
ido siendo integrados a la economa global a travs de un largo proceso
(MacEwan. 1980).
Antes de entrar en materia. una ltima aclaracin. Centrndonos en
la relacin trabajo familiar-tierra se ha incorporado la discusin de los trabajos no agrcolas en la finca. algunos tan significativos en ciertas economas campesinas como el artesanado: en este nivel de anlisis los subsumimos en la categora trabajo familiar. No hay duda que su carcter concreto. as como el de todos los procesos de produccin. requerir atencin
especial en los casos especficos.
2. Tipologa de unidades
El criterio bsico para construir la tpologa de pequeos productores
es el de las relaciones de produccin. Tratndose de pequeos productores agrarios el estudio se centrar en la forma en que el trabajo entra en
contacto con la condicin de produccin por autonomasa, la tierra.
, El punto de referencia ser la unidad de produccin. en la cual 10
fundamental es la combinacin de tierra y trabajo familiar. la cual es considerada la unidad campesina por excelencia. Nos referimos a una unidad
Miguel Murmis
31
RURAUAlJUNIO
1991
en que la familia tiene acceso a la tierra, y donde los recursos fundamentales en el proceso productivo son esa tierra y ese trabajo. A su vez, la
fuerza de trabajo familiar se utiliza slo en la unidad econmica familiar,
aun si sta incluye actividades no agropecuarias.
Como lo demuestran todas las discusiones y anlisis sobre el campesinado, la existencia de este tipo de unidad no es un hecho generalizado.
Sealemos que por el momento no se est tomando en cuenta sus conexiones o falta de conexiones a travs del mercado. y slo se considera la
inmediatez y comprensin de la relacin tierra-trabajo. An en este limitado terreno se ha de incorporar sistemticamente una serie de variaciones.
Primero. construyendo otros tipos. como por ejemplo los de unidad campesina comunitaria. unidad capitalizada y unidad semtproletarzada, y
luego discutiendo variantes y precisiones a ser aplicadas en el estudio de
cada tipo. entre ellas la incorporacin espordica de trabajo no familiar remunerado en la unidad familiar o la venta espordica de trabajo familiar
fuera de la unidad.
Pero para asumir mejor la primera tarea. esto es la construccin de
otros tipos y estudiar las variaciones. se ver algunos ejemplos de situaciones en que se da esa combinacin directa de tierra y trabajo.
Un ejemplo extremo de esta situacin es la agricultura de conuco en
las llanuras de Venezuela y Colombia, en la zona andina venezolana y en
la hoya amaznica. Encontramos all familias que se dedican al policultivo tpico de yuca. maz. frijol o tambin maz. frijol. caa. "Slo disponen
de los aperos ms primitivos basndose en barbechos usualmente forestales y no pueden invertir ningn capital en el trabajo. cuya finalidad
esencial es proporcionar alimentos a ellos y sus familias ... El terreno necesario para asegurar la alimentacin de la familia depender del tiempo
que tarde el barbecho natural para recuperar la fertilidad del suelo o para
eliminar las malezas que lo han invadido ... Si no se practica ningn cultivo permanente ni se establece pastzales, el rea total agrcola deber tener una dimensin de 30-45 hectreas si la relacin tiempo cosecha/barbecho es 1:4".
Este tipo de agricultura. que cubre una vastsima rea geogrfica del
continente. incluyendo adems de las zonas mencionadas a la costa atlntica de Amrica Central. parte de las Antillas y gran parte de Mxico. sirve
como ejemplo. ms que por su representatividad por su carcter de caso
tericamente puro de la combinacin tierra-trabajo familiar. La presencia
de este tipo de frontera genera a su vez condiciones para la recreacin emprica de este caso puro (Vessuri. 1971).
Antes de analizar cmo nos alejamos del caso en que slo se combina
tierra y trabajo. se considerar otro ejemplo. presente en sub sectores de la
agricultura integrados en otra forma a la economa nacional y global.
En el rea de Milagro. en la costa del Ecuador. encontramos a un finquero con una explotacin bananera mixta de 11.9 ha. de las cuales 5.2
son dedicadas al cultivo del banano y el resto a otros cultivos permanentes: caf. cacao. pilla. pastos. La mano de obra utilizada es familiar: de los
11 hjos del Inquero, cinco se encuentran en edad activa y trabajan en la
Unidad. Hay ausencia absoluta de medios de produccin de origen industrial; hay herramientas de tipo artes anal y plantaciones. Esta constante
incorporacin de valora la tierra nos aleja del caso del conuquero, pero
Miguel Murmis
32
RURALlA/JUNIO
1991
33
RURAUAlJUNIO
1991
munales en distintos niveles la mayor parte de las familias cumple la totalidad de sus actividades sin entrar en relaciones de dependencia (Figueroa, 1978).
No se sugiere aqu que en las comunidades no haya diferenciacin: se
trata de ejemplificar la presencia de unidades de produccin para las cuales el trabajo familiar se combina con la tierra, en un contexto en que se
dan relaciones recprocas y tierras de propiedad y an uso comunal. Se
ver luego que an en estas comunidades se da diferenciacin y an descomposicin campesina.
La.situacin de los campesinos comunitarios no encaminados hacia
uno u otro polo de la descomposicin campesina requiere atencin especial para entender las vas de mantenimiento de la condicin campesina.
No se trata de afirmar que las formas comunitarias constituyen una ga-'
ranta de mantenimiento de tal situacin, pues en efecto dentro de tales
formas se dan tambin procesos de descomposicin campesina. Pero es
importante sealar que al analizar situaciones en que se mantiene la rela- .
cn trabajo familiar-tierra sin combinarse con formas explotativas, tenemos dos tipos diferenciados de situaciones, que divergen por la presencia
de relaciones recprocas y colectivas en uno de los casos, y por su ausencia en otro.
En realidad, estas dos formas de economa campesina, de unidades
campesinas, proveen el punto de partida no slo para la caracterizacin de
los otros tipos de situaciones en que se da la combinacin tierra-trabajo familiar sino tambin para el anlisis dinmico y el debate acerca del futuro
(o el presente) del aparentemente no obviocampesinado latinoamericano.
En efecto, las preguntas fundamentales que estn detrs de gran parte de las tpologas de campesinos se refieren a la probabilidad de que estos tipos ya presentados se descompongan en dos direcciones alternativas:
hacia la dependencia laboral o hacia la capitalizacin.
Veamos la primera situacin. En este caso un ciclo productivo actual
incluye la combinacin directa tierra-trabajo familiar, junto a momentos o
perodos de trabajo dependiendo para terceros. Por un lado se tiene el caso en que se establece una dependencia salarial, el caso de la unidad sernproletara o ms precisamente semiproletaria campesina. Por otro, el
caso en que la relacin bsica est mediada por o combinada con la existencia de relaciones de dependencia no salariales, muchas veces llamadas
precarias, tales como muchas formas de aparcera.
Un semiproletario ladino de una zona de parcelas mnfundstas de
Guatemala, teniendo algo ms de 1.5 ha, se ve obligado a vender su fuerza
de trabajo en varias oportunidades al ao, hasta el punto de que ese componente de su ingreso llega a superar su ingreso campesino. En tales zonas, donde se produce maz, frijol, arroz y maicillo, puede requerir slo alrededor del 20% del tiempo disponible del minifundista y participacin de
su familia, pero puede proporcionar cerca de la mitad del ingreso.' El resto
del ingreso proviene por partes iguales de trabajo en la zona y en las grandes fincas ms lejanas (Figueroa Ibarra, 1977).
En muchas explotaciones brasileas de ms de 100 ha, un cuarto de
su rea es entregada a aparceros. A su vez, "las reas medias por aparceros son, en general, bastante reducidas ...Estos datos indican que la aparcera es tambin una forma de mantener mano de obra dispohible en el in34
Miguel Murmis
_____
~~
-"'"
_--
c&
RURALlAlJUNIO
1991
35
RURALlAlJUNIO
1991
36
RURALlNJUNIO)991
37
Cuadro NQ1
Tipos de unidades. Matriz bsica
Id. "comunitario"
Capitalista Campesino
Id. "comunitario"
Campesino Parcelario
"Rico"
"Medio"
"Pobre"
Campesino
"comunitario"
"Rico"
"Medio"
"Pobre"
Semiproletario
Campesino
Precarista
Campesino
Id
Comunitario
Id
Comunitario
Id. Comunitario
Cadro NQ2
Tipos de unidades. Matriz ampliada
Capitalista de origen
campesino
Terrateniente de origen
campesino
Id. "comunitario"
Terrateniente de origen
campesino
Id. "comunitario"
Campesino parcelario
Semiproletario
Campesino
Rico
Medio
Pobre
Id. "comunitario"
Precarista campesino
Semiproletario precarista campesino
Id. "comunnitario"
Id. "comunitario"
"
RURALlAlJUNIO
1991
40
RURALlAlJUNIO
1991
41
RURALlA/JUNIO
1991
42
Tipologa de pequeos
productores",
RURALlAlJUNIO
1991
43
RURALlAlJUNIO
1991
44
RURALlAlJUNIO
1991
4. Tipologa de situaciones
La presentacin de la tpologa de pequeos productores y de algunos
de los problemas de lmites entre tipos abre un camino para elaborar una
tpologa de lo que podemos llamar situaciones de pequea produccin o
reas de concentracin de pequea produccin con rasgos campesinos.
Sin volver a la revisin de las categoras usadas. y. suponiendo que
podamos contar ya con ellas. podemos plantear la construccin de esa tipologa de situaciones o reas sobre una base simple: el peso que en la
distribucin de unidades de pequea, produccin tienen los distintos tipos
y subtpos. Por ejemplo. podemos pensar en un rea en que el grueso de
los productores est constituido por campesinos en comunidad. con pequeas minoras de semiproletarizados campesinos y capitalistas campesinos. O podemos pensar en una situacin en que los campesinos parcelarios representan un porcentaje minoritario. flanqueados por una gran masa de semiproletarizados y una capa significativa de capitalistas ya descampesinizados.
Asimismo podemos pensar en situaciones en que el predominio de un
tipo sea abrumador. trtese de semiproletarizados o. en el otro extremo. de
capitalistas campesinos del sub tipo familiar capitalizado. En verdad ya hemos introducido algunos conceptos que si bien son fundamentalmente
procesales. se expresan en un momento dado como distribuciones de tipos
en un rea determinada. Me refiero a los conceptos de diferenciacin. descomposicin y descampesnzacn. Mientras el primero hace referencia a
situaciones fundamentalmente
campesinas. donde estos predominan, en
el segundo caso nos encontraramos con el predominio de pequeos productores cuyos rasgos no campesinos prevalecen sobre 105 campesinos y
en el tercero. finalmente. con asalariados y capitalistas cuyo origen fue
campesino.
Segn la informacin con que contemos podremos tratar la cuestin
en forma distribucional o procesal.
Nuestro punto de referencia ha de ser otra vez la unidad productiva.
cuyo rasgo fundamental es la combinacin tierra-trabajo familiar. Un primer tipo de situacin ser aqulla en la cual se d fundamentalmente persistencia de masas campesinas o incluso campesnzactn.
Esto podr
ocurrir con mayor o menor grado de diferenciacin, en el sentido de mayor
o menor presencia de heterogeneidad vertical dentro del campesinado. Podr darse tambin con predominio de campesinos parcelarios de campesinos en comunidad.
Una zona de frontera expansiva como el Noroccidente ecuatoriano
quiz pueda ofrecernos un caso de campesinizacin
sin diferenciacin.
muy mareada. Incluso una situacin de antiguo asentamiento en proceso
de regresin, como en el caso chileno, podra ofrecemos un ejemplo, eventualmente transicional,
de limitada diferenciacin (Gmez, 1980; GIA,
1979 b). No puedo sugerir casos de persistencia de campesinado poco diferenciado. An cuando esto se explica por factores que van ms all de
mi ignorancia, sera importante encontrar ese tipo de caso (quiz, en Mxico, minifundistas temporaleros).
Un municipio del Valle de Oaxaca en Mxico (Iszaevich, 1973) dara
un ejemplo de mantenimiento de una masa campesina diferenciada marMiguel Murmis
45
Cuadro NQ3
Tipos de situaciones. Matriz simplificada
Parcela Pura
Predominante persistencia
campesina o campesinizacin
(incluye diferenciacin)
Persistencia campesina (o
campeslh1lacin) con
descomposicin
Movimiento global
hacia abajo
Descampesinizacin
Comunidad
Cuadro N 4
Tipos de situaciones. Matriz general
Parcelarios
intensa
Persistencia campesina
(o campesinizacin)
con descomposicin
Diferenciacin
dbil
Permanencia
Regresin
Acceso reciente
Diferenciacin
Acceso reciente
Permanencia
Movimiento
significativo
hacia arriba
Permanencia
Movimiento
global hacia
abajo
Descomposicin
predominante
.
.Acceso reciente
Permanencia
Acceso reciente
Movimiento
significativo
hacia arriba
Movimiento
global hacia
abajo
Comunitarios
Semiproletarizacin
Precarizacin
RURALlAlJUNIO
1991
cadamente a partir de sus parcelas (en una situacin en la que las formas
comunitarias no cuentan). o ex yanaconas en Chancay (Matos. 1976).
Areas con presencia de relaciones comunitarias ofrecen ejemplo de los
dos tipos. San Miguel en Bolivia (McEwen. 1975) o Usibamba en la Puna del
Mantaro (Campaa-Rivera. 1978) seran ejemplos de ese tipo. mientras que
el grueso de las comunidades de Antapampa (Gonz1ezde 01arte. 1979) seran casos de campesinado comunitario marcadamente diferenciado.
Una forma muy especial de campesnzacn, con presencia de relaciones comunitarias. seran los casos que podemos llamar de comunidades "construidas". como los baluartes de Crdoba en Colombia (Fals Borda. 1975).
Podemos pasar ahora a situaciones en que tipos no predominante-
mente campesinos empiezan a tener un peso significativo. Entremos a
considerar tales situaciones a partir de tipos de reas en que las unidades
de produccin propias de procesos de descomposicin se hacen presentes.
a la vez que se mantiene una importante masa campesina por persistencia
o por campesnzactn,
En una primera variante el mantenimiento de la masa campesina o
incluso su formacin coincide con una descomposicin en que predomina
el movimiento hacia abajo. Muchos ejdos mexicanos seran ejemplos de
esta situacin (Warman, 1976) o zonas de frontera del Brasil (Lehman.
1980) o Nicaragua (Real Espinales. 1974) donde emergen a la vez campesinos y semproletros.
En una segunda variante se da la emergencia significativa de una capa de capitalistas campesinos. En el Valle del Yucay estos se muestran capaces de aprovechar ya la diferenciacin campesina para afirmarse (Foravant-Molmt.
1978). Entre los fruteros de Ambato en Ecuador tambin
tendramos un proceso de diferenciacin. en gran medida hacia arriba. y
de capitalizacin (Pachano. 1980).
Podemos ver ahora situaciones en que predomina la descomposicin.
Tambin aqu podemos tener reas que muestren una variante en que lo
distintivo sea la descomposicin hacia arriba. caso posible al darse captalzacn a travs de unidades familiares capitalizadas. como entre chacareros pampeanos de la Argentina. Se ha sugerido la posibilidad de un proceso similar para la soya en ciertas reas del Sur del Brasil (Diaz, 1979: cfr.
tambin Lehman, 1980).
Frente a sto hay variantes en que predominan los fenmenos de descomposicin hacia abajo. Ejemplos de este tipo los encontraramos entre
los chamulas en Chiapas. Mxico (Fernndez-Wasserstrom,
1977) o entre
indgenas guatemaltecos (Fgueroa Ibarra, 1976: CEPAL. 1973). En estos
casos se tratara en lo fundamental de procesos de semiproletarizacin.
Zonas de frontera del Brasil ofreceran en algunas reas procesos de precarizacin (Lpes, 1977).
Termnemos haciendo referencia a un tipo de proceso que justamente
eliminara las reas con situaciones de concentracin campesina. Se trata
entonces de situaciones en que predomina el proceso de descampesnzacn, con diversas variantes. La tericamente esperable no parece ser la
ms frecuente. esto es la emergencia de capitalistas campesinos y asalariados de ese mismo origen. Algunos ejdos mexicanos con sus zonas vecinas de minifundio presentaran ese panorama. si bien limitado formaluel M.lrmis
48
RURALlAlJUNIO
1991
lipologa
de pequeos produc!Dre~L.
RURALlAlJUNIO
1991
ma vigentes en la sociedad. En este momento de nuestro anlisis queremos tomar en cuenta solamente si participan o no en los diversos .mercados y en qu medida lo hacen; Es esta una tarea previa al anlisis en el
mercado, situando tales contactos dentro de una imagen global de sus relaciones con otras unidades y sujetos econmicos.
Lo propio de los campesinos ser su participacin parcial en el sistema de mercados (Friedmann, 1980; Warman, 1976). Diramos por nuestra
parte an ms: en todas las unidades con elementos campesinos, aun
cuando estos rasgos no sean predominantes, se mantienen limitaciones
que se expresan en su forma de utilizar fundamentalmente el trabajo, pero
tambin la tierra y el capital.
Dentro de este marco, y a partir de lo ya visto acerca de la participacin de estas unidades en el mercado de trabajo, correspondera ampliar
el exmen a su participacin en el mercado de productos como vendedor,
en el mercado de bienes de consumo y en, el mercado de insumos como
comprador, as como tambin los de crdito y de tierra.
Si bien en el anlisis de las relaciones del campesino en el mercado
podemos comenzar con una imagen global cuantitativa, sto es, si estn
muy integrados o poco integrados, lo ms significativo es el anlisis de la
forma en que combinan su partcpacn en distintos mercados. Desde el
extremo de los campesinos de Los Boquerones en Panam (Gudemann,
1978) antes de la expansin de la caa de azcar, generando el grueso de
sus propios consumos y desarrollando su reproduccin a partir de sus
propios productos, hasta los pequeos caeros tucumanos en la Argentina, que venden todo su producto y compran todo lo que consumen, tenemos una gran cantidad de situaciones intermedias.
En Antapampa por ejemplo (Gonzles de Olartel. se consume el 47%
del valor de lo producido y se vende el 53%, proporcin sta que resulta
del alto procentaje en la venta de productos ganaderos y que contrapesa
un autoconsumo del 65% de los principales productos agrcolas. Supleri!ientan su ingreso global con venta de fuerza de trabajo, que llega a representar un 20% de los ingresos. Esos ingresos monetarios y elj2% del ingreso global que cbrresponde a venta de productos se gastari casi totalmente en el mercado. De ese gasto, el 82% est destinado al consumo y el
18% a la produccin, pero del total del gasto el 74% est destinado a la
compra" de productos e insumos provenientes de la industria. Su uso de
insumos 'es bajo: todas las herramientas, por ejemplo, son manufacturadas por ellos mismos. Si bien el crdito existe, con los datos disponibles
no es fcil evaluar su importancia. En cuanto a la tierra. su forma de redistribucin es la aparcera y el arriendo, si bien este tiene poco peso.
En sntesis, nos encontramos con una participacin prcticamente en
todos los mercados, si bien en distinto grado. Algo ms de la mitad de la
produccin se vende, una parte importante del consumo proviene del mercado, la compra de insumos tiene poco peso, el crdito no parece tener un
papel central y el acceso a la tierra es fundamentalmente a travs de la
propiedad, con poco peso del arriendo monetario. Una proporcin minoritaria de las jornadas de labor se vende fuera de la parcela 'y el ingreso por
esa venta tiene menos peso que el autoconsumo o la venta de productos,
cada uno tomado por separado,
,"
El caso del campesino de Morelos que tratramos antes muestra una
Migue~Murmis
50
RURALlAlJUNIO
1991
51
>
RURALlAlJUNIO
1991
Llegados hasta aqu, en la prxima seccin slo enunciaremos algunos temas que pueden servir de puntos focales para la consideracin de
las caractersticas de la economa global que define el contexto de las unidades de pequea produccin y de las formas en que este contexto moldea
a tales uriidades.
52
lipologa
Cuadro N2 5
Matriz bsica y participacin en mercados
Capitalista de origen
campesino
Integracin total
Capitalista
campesino
Integracin
generalizada
Campesino
Integracin
intensa
Semiproletario
precarista
campesino
Integracin parcial
con venta de
productos
Proletario de origen
campesino
Integracin media
con participacin
ampliada en
mercado de
insumos
Integracin media
con participacin
ampliada en
mercado de
trabajo (vendedor)
Integracin parcial
sin venta
productos
Integracin total
Integracin
dbil
RUAALlA/JUNIO
1991
-,
La otra rea que requiere conceptualizacin es la de las caractersticas del proceso de acumulacin que otorgar sentido a la discusin de las
funciones. El anlisis de la agricultura en su conjunto y su cambio reciente se conectar aqu con una conceptualizacin del ncleo del proceso de
acumulacin. Especialmente relevantes son los procesos de desplazamiento o problematizacin del ncleo industrial en economas en que ste estaba ya constituido. como en Argentina. o en estadios iniciales en esa direccin. como en Ecuador.
Una tercera y ltma rea para la descripcin de la conexin es la de la
presencia o ausencia de procesos polticos que fortalecen o cristalizan la
conexin econmica. Debera asentarse ese anlisis en una primera categorizacin del peso del campesinado en la sociedad global. Podemos encontrar pases de gran o de poca poblacin campesina y en uno y otro caso esa
poblacin puede haber alcanzado o no una vigencia poltica. Casos como
Boliviay Ecuador muestran el inters de este aspecto. La vigencia poltica
ha de ser observada en tres niveles: la organizacin y cohesin de los campesinos mismos. las polticas de alianzas de otras capas y clases sociales. y
la cristalizacin de esas alianzas en polticas estatales de fomento o por 10
menos de proteccin campesina. Problema central en este terreno es el de
la continuidad entre capacidad de presin poltica del campesinado y logro
econmico: Otra vez es aqu central la diferencia entre el funcionamiento de
la tierra y el del capital: presin exitosa sobre la tierra y acceso al capital no
slo dvergen sno que hasta pueden contraponerse.
: Para completar la complejidad del tema. si bien la mayor parte de estos temas puede cubrirse tanto a nivel regional como nacional. el primer
nivel requiere la complementacin con el segundo. Pensemos por ejemplo
en la presencia de una fuerte organizacin campesina en una regin. dentro de un pas cuyo campesinado est poco organizado (La Convencin.
quiz).
REFERENCIAS
ARCHETll.E.;STOLEN.K. 1975. Ni campesinos. ni capitalistas. (Mimeografiado).
BARRETO.R.M. 1980. Moderniza~io tecnologica na pecuaria leiteira em Per. nambuco. (Mimeografiado).
Presentado en: Reunin del Proyecto Cooperativo de Investigacin sobre Tecnologa
Agropecuaria en Amrica Latina (PROTAAL)(1980. Cartagena. Colomba.]
CAMPAA.P.;RIVERA.R.1978. El proceso de descampesnzacn
en la Sierra Central del Per. Estudios Rurales Latinoamericanos.
Bogot. vol 2. No 1:71-100.
Dominio y dependencia del campesino temporalero. 1974. In CorcueraGarza.A;Melville.R. Subsistencia y explotacin. Mxico. Centro de Investigaciones Superiores/Instituto
Nacional de Antropologa e Historia.
DE WALT.B.R.1979. Modernization in a Mexican ejido. A study in economic
adaptation. Cambrdge, Cambridge Unversty Press, 303 p.
.
DIAZ.G.M. 1979. The Brazilian peasantry and the development o capitalism
in the XX century: change and prospects. Journal o Social Studies no. 3.
FAJARDO.M.D. 1977. La violencia y las estructuras agrarias en tres municipios cafeteros de Tolima. 1963-1970. En El agro en el desarrollo histrico colombiano. Bogot. Coedcn Punta de Lanza.
FALS BORDA.O. 1975. Historia de la cuestin agraria en Colombia. Bogot.
Fundacin Rosca de Investigacin y Accin Social.
. 001 Murmis
54
Tipologa de pequeos
productores ...
RURALlAlJUNIO
1991
JOHNS1ON,B.F.;KILBY,P. 1975. Agriculture and structural transformation; economc strategies in late developing countries. Oxford, Oxford University
Press.
LAJO,M. 1977. Empresa transnaconal
y desarrollo capitalista de la agricultura. Lima, Pontflca Universidad Catlica del Per.
LEHMAN,D. 1980. Peasantisation and proletarianization. Recent changes in
the rural secters of Brazil and Mexico. En Rural poverty and agrarian re- .
formo Ed. by S.Jones; P.Joshi; M.Murmis. New Delhi.
TL~'S,J:t<.. Y911. 'fl tCesarroYCo
ca:'Yt'i8rsta y 1fa
B"'r"a--':.
tudos Sociales Centroamertcanos,
San Jos, vo1.6 No 17: 175-186.
McE~N,W.J.
1975. Changing rural society: a study of communities in BoliVIa. New York, Oxford Unversty Press.
1980. Agrarian re.form and economc transformation in Cuba. En Rural
poverty and agranan reformo Ed. by S.Jones; P.Joshi; M.Murmis. New Delhi.
es~icti-a'8i:;;'i;. -;;~
Miguel Murmis
55
Tipologa de pequeos
Es-
productores ...
RURALlA/JUNIO
1991
ORLOVE.B.1976. Inequality among peasant: the form and uses of reciprocal exchange in Andean Pero. En Peasant livelihood: studies in economic anthropology and cultural ecology. Ed. by Rflalpern: J.Dow. NewYork. Sto Martn's
Press.
PACHANO.S. 1980. Capitalizacin de campesinos: organizacin y estrategias.
En Ecuador: cambios en el agro serrano. Quito. FLACSO-CEPLAES.p.461499.
PEARSE,A 1975. The Latin American peasant. London, F.Cass. 289 p.
PlEIRO.M.;TRIGO.E. 1977. Un marco general para el anlisis del proceso tecnolgico agropecuario: las situaciones de cambio tecnolgico. Bogot. 11CA. Miscelnea no. 149.
REALESPINALES.B.A. 1974. El tratamiento
de los problemas de poblacin en
la,;investigacin de las migraciones internas. Estudios Sociales Centroamericanos San Jos. vol. 3 No 9.
SALAMEA,L.1980. La transformacin
de la hacienda y los cambios en la condicin campesina. En Ecuador: cambios en el agro serrano. Quito. FLACSO-CEPLAES. p. 249-300.
SANCHEZ.M.DEL C. 1978. Comunidades campesinas aymaras en el contexto
de una economia minera. Quito. Universidad Catlica del Ecuador. Programa de Postgrado en Sociologa Rural.
SILVA,J.F.C.DE. et al. 1978. Estructura agraria e produ~o de subsistencia na
agricultura braslleira. Sao Paulo, Editora Pucitec.
SILVA,M.A.;FIORENTINO.R 1980. A moderneaeao agropecuaria no sertao de
Pernambuco. Recife. Presentado en:Reunin de PROTAAL(1980. Cartagena). ,
Tenencia de la tierra y desarrollo rural en Centroamrica: estudio elaborado por
expertos de CEPAL.FAO.OIT. IICA,SIECA,OCT. OEA. 1973. San Jos. EDUCA
URQUIDIMORALES.A1967. Las comunidades indigenas y su perspectiva histrica. En Colloque International
sur les Probliimes Agraires des Amrques Latines (1965. Pars). Les Problmes agrares des Amriques Latines;
actes. Pars. Centre National de la Recherche Scientifique. p. 633-642.
VESSURI.H.M.C. 1977. Del conuco al asentamiento
de reforma agraria en Venezuela: consideracin
de algunos problemas en el diseo de nuevos
asentamientos
rurales en Amrica Latina. Estudios Sociales Centroamericanos. San Jos. vol 6 No 17: 127-146.
WARMAN.A1976 ..Y venimos a contradecir. Los campesinos de Morelos y el
Estado Nacional. Mxico. Ediciones de la Casa Chata.
WOLF.E.R 1955 Types of Latin American Peasantry: a preliminary discussion.
American Antrhropologist (EE.UU.) 57(7): 452-471.
Miguel Murmis
56