Niveles de Daño A Partir de Un Análsis Pushover (Excelente)

NIVELES DE DAO A PARTIR DE UN ANLISIS PUSHOVER PARA UNA
ESTRUCTURA APORTICADA DE CONCRETO REFORZADO.
JUAN CARLOS ARVALO PREZ

WILLIAM FERNANDO BERMDEZ FLOREZ
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

FACULTAD DE INGENIERIAS FSICO MECNICAS
ESCUELA DE INGENIERA CIVIL
BUCARAMANGA
2007
NIVELES DE DAO A PARTIR DE UN ANLISIS PUSHOVER PARA UNA

ESTRUCTURA APORTICADA DE CONCRETO REFORZADO.
JUAN CARLOS ARVALO PREZ

WILLIAM FERNANDO BERMDEZ FLOREZ
TESIS DE GRADO EN LA MODALIDAD DE INVESTIGACIN

PARA OPTAR AL TITULO DE INGENIERO CIVIL
GUSTAVO CHIO CHO

Ingeniero Civil, Ms.C, Ph.D
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

FACULTAD DE INGENIERIAS FSICO MECNICAS
ESCUELA DE INGENIERA CIVIL
BUCARAMANGA
2007
A DIOS
Juan Carlos Arvalo Prez
A Dios todopoderoso quien me permiti llegar a este da

A mi familia por su apoyo y confianza
A mi padre cuya sabidura, comprensin y consejos me hicieron una
mejor persona.
A mi madre que por su esfuerzo y amor soy quien soy
A mis amigos que me ensearon que lo importante en la vida mas que
desear algo es mejor hacerlo realidad
A Juan Carlos por su dedicacin y esfuerzo
William Fernando Bermdez Flrez
AGRADECIMIENTOS
A Dios por habernos permitido llegar hasta hoy y culminar este sueo.
Al profesor Gustavo Chio Cho, director del proyecto, por la constante
supervisin y por sus valiosas opiniones y sugerencias, encaminadas
siempre a mejorar la calidad de la presente investigacin.
Al centro de investigacin de nuevos materiales y metodologas de la
Universidad Industrial de Santander por sus valiosos aportes y concejos que
hicieron de la elaboracin de esta tesis un proceso enriquecedor.
A la escuela de Ingeniera Civil por brindarnos las bases necesarias para
abrirnos camino en el mundo.
A la Universidad Industrial de Santander y todos los docentes que nos
legaron sus experiencias y conocimientos para hacer de nosotros unos
excelentes profesionales.
A nuestros amigos, por su apoyo y ayuda incondicional.
A nuestra familia por su comprensin y confianza.
RESUMEN
TITULO: NIVELES DE DAO A PARTIR DE UN ANLISIS PUSHOVER PARA UNA
ESTRUCTURA APORTICADA DE CONCRETO REFORZADO.*
AUTORES:

William Fernando Bermdez Flrez**
PALABRAS CLAVES: Pushover, Curva de capacidad, Espectro de demanda, Niveles de

dao, Mtodo LM2.
DESCRIPCIN: Existen en el mundo nuevas metodologas para evaluar el dao estructural,
el cual se presenta como consecuencia de las acciones ssmicas, es por eso que es de vital
importancia establecer criterios de evaluacin que permitan clasificarlo en niveles de dao.
Los cuales tienen relacin con los estados o niveles de desempeo que son descritos en el
ATC 40 y se obtienen mediante un anlisis pushover, con el cual se determina la curva de
capacidad de la estructura, esta depende de el numero de pisos, distribucin en planta,
secciones de los elementos estructurales, materiales, detalle del refuerzo, entre otros.
Al obtener la curva de capacidad se aplica la metodologa LM2 del WP4 la cual permite
obtener los lmites entre los que se encuentren comprendidos los niveles de dao para una
estructura regular de concreto reforzado (RC). Para cada nivel de dao se puede analizar el
estado de los elementos estructurales al comparar las rotaciones de las rotulas, con las
curvas de momento-curvatura.
Con el punto de comportamiento obtenido de la interseccin de las curvas de capacidad y
espectro de demanda ambas en formato ADSR (acceleration displacement spectrum
response) y los limites para cada nivel de dao, podemos determinar en que nivel de dao
se encuentra la estructura analizada.
Al finalizar esta investigacin se puede afirmar que para los parmetros de diseo de la
NSR98 y condiciones ssmicas de nuestra ciudad, la metodologa LM2 del RISK-UE tiene
aplicacin para determinar que nivel de dao se encuentra un edificio para una determinada
demanda ssmica, aunque se recomienda que las estructuras para posteriores anlisis sean
regulares y con buena distribucin en planta.
________________________________________________
* Proyecto de Grado: Modalidad Investigacin.
** Facultad de Ingenieras Fsico mecnicas, Ingeniera Civil, Ingeniero Gustavo Chio Cho.
SUMMARY/ABSTRACT
TITLE: DAMAGE LEVELS FROM
CONCRETE FRAMED STRUCTURE
AUTHORS:
A PUSHOVER ANALYSIS FOR A REINFORCED

William Fernando Bermdez Flrez**
KEYWORDS: Pushover, capacity Curve, demand Spectrum, Damage Levels, LM2 Method
DESCRIPTION: Around the world there are new methodologies to evaluate structural
damage, which is presented as a consequence of seismic actions; and it is because of that
that it is of vital importance to establish the evaluation criteria that allow to classify this
damage in different levels. These damage levels have a relationship with the states or
performance levels described in the ATC 40 and they are obtained through a pushover
analysis and, with this analysis is determined the structure capacity curve; this curve depends
on the number of stories, plant distribution, structural elements sections, materials, reinforce
detail, among others.
When the capacity curve is obtained, it is applied the LM2 methodology of WP4, which allows
to obtain the limits between the damage levels for a reinforced concrete (RC) regular
structure are comprehended. For each damage level it is possible to analyze the structural
elements state by comparing the hinges rotations with the moment-curvature curves.
With the behavior point obtained from the intersection of the capacity and demand spectrum
curves in ADSR (acceleration displacement spectrum response) format and the limits for
each damage level, it is possible to determine in which damage level is located the analyzed
structure.
At the end of this research project it is possible to affirm that for the Colombian NSR98 norm
design parameters and seismic conditions of our city (Bucaramanga), the RISK-UE LM2
methodology has application to determine which damage level is found in a building for a
determined seismic demand.
________________________________________________
* Degree Project: Research Modality
** Physical-mechanical Engineering Faculty, Civil Engineering. PhD Engineer Gustavo Chio
Cho.
TABLA DE CONTENIDO
OBJETIVOS ................................................................................................... 1
INTRODUCCION ............................................................................................ 2
METODOLOGIA............................................................................................. 4
1. DAO ESTRUCTURAL POR EFECTOS SISMICOS ................................ 6
1.1 CONCEPTOS GENERALES................................................................. 6
1.2 CLASIFICACION DEL DAO................................................................ 6
1.2.1 Dao estructural ............................................................................. 6
1.2.2 Dao no estructural......................................................................... 7
1.3 CURVAS DE CAPACIDAD Y DE FRAGILIDAD.................................... 8
1.4 NIVELES DE DAO .............................................................................11
2. DESEMPEO SSMICO DE EDIFICACIONES: CAPACIDAD Y
DEMANDA.....................................................................................................15
2.1 CONCEPTOS GENERALES ................................................................15
2.2 DISEO BASADO EN EL DESEMPEO SSMICO ............................16
2.2.1 Nivel de desempeo ......................................................................17
2.2.1.1 Propuesta VISION 2000 ..................................................................... 17
2.2.1.2 Propuesta ATC-40............................................................................... 19
2.3 CAPACIDAD ESTRUCTURAL .............................................................24
2.3.1 Anlisis esttico no lineal (Anlisis Pushover).............................25
2.4 DEMANDA SSMICA............................................................................27
3. VULNERABILIDAD ESTRUCTURAL .......................................................29
3.1 CONCEPTOS GENERALES................................................................29
3.2 VULNERABILIDAD DE EDIFICIOS EXISTENTES ..............................30
3.3. CLASIFICACION DE LA VULNERABILIDAD......................................32
3.3.1. Vulnerabilidad estructural .............................................................32
3.3.2. Vulnerabilidad no estructural ........................................................33
4. REVISIN DE LITERATURA SOBRE METODOLOGAS PARA
EVALUAR LA VULNERABILIDAD SSMICA DE EDIFICACIONES..............34
4.1 GENERALIDADES..............................................................................34
4.2 MTODOS PARA EVALUAR LA VULNERABILIDAD SSMICA DE
EDIFICACIONES EXISTENTES. ..............................................................34
4.2.1 METODOS CUALITATIVOS.........................................................35
4.2.1.1 Mtodos que predicen el dao. ........................................................... 37
4.2.1.2 Mtodos que evalan la capacidad ssmica. ....................................... 39
4.2.1.3 Problemas asociados con los mtodos subjetivos ............................... 49
4.2.2 METODOS ANALITICOS .............................................................50
4.2.2.1 Procedimientos de Anlisis Lineal Esttico........................................ 52
4.2.2.2 Procedimientos de Anlisis Lineal Dinmico ..................................... 53
4.2.2.3 Procedimientos de Anlisis Esttico No-Lineal.................................. 53
4.2.2.4 Procedimiento de Anlisis No-lineal Dinmico.................................. 54
5. METODO LM2 ...........................................................................................55

5.1 DESCRIPCION ....................................................................................55
5.2 MODELAMIENTO DE CURVAS DE FRAGILIDAD ..............................56
5.3 MODELAMIENTO DE CURVAS DE CAPACIDAD Y ESPECTRO DE
CAPACIDAD ..............................................................................................58
5.3.1 Fundamento Terico......................................................................58
5.3.2 Curva de Capacidad ......................................................................60
5.3.3 Espectro de Capacidad..................................................................62
5.3.4 Espectro de demanda....................................................................66
5.3.5 Punto de comportamiento..............................................................68
5.4 DESCRIPCION DEL PROCEDIMIENTO DESARROLLADO EN ESTA
TESIS .........................................................................................................73
6. MODELAMIENTO DE LAS ESTRUCTURAS A ANALIZAR.....................78
6.1 DESCRIPCION DE ESTRUCTURAS A ANALIZAR .............................78
6.1.1 Informacin General ......................................................................78
6.1.2 Materiales ......................................................................................78
6.1.3 Configuracin Geomtrica y Estructural. .......................................79
6.2 MODELAMIENTO DE LOS EDIFICIOS PARA EL ANALISIS ..............80
6.2.1 Descripcin y justificacin..............................................................80
6.2.2 Caractersticas del modelo ............................................................80
6.2.3 Cargas sobre el modelo.................................................................81
6.2.4 Representacin de modelos de anlisis ........................................84
6.2.5 Anlisis de los modelos .................................................................87
6.3 RESULTADOS DEL SAP2000 .............................................................88
6.3.1 Resultados anlisis inelstico modelo 1 ........................................88
6.3.1.1 Curvas de capacidad............................................................................ 88
6.3.1.2 Punto de comportamiento ................................................................... 89
6.3.2 Resultados anlisis inelstico modelo 2 ........................................94
6.3.2.1 Curvas de capacidad............................................................................ 94
6.3.2.2 Punto de comportamiento ................................................................... 96
6.4 APLICACIN METODO LM2 ...............................................................99
6.4.1 Modelo 1 en direccin X ..............................................................103
6.4.1.1 Limites de desplazamiento................................................................ 103
6.4.1.2 Nivel de dao analizado: No dao .................................................... 103
6.4.1.3 Nivel de dao analizado: Leve.......................................................... 104
6.4.1.4 Nivel de dao analizado: Moderado ................................................. 105
6.4.1.5 Nivel de dao analizado: Extenso ..................................................... 106
6.4.1.6 Nivel de dao analizado: Colapso..................................................... 107
6.4.2 Modelo 1 en direccin Y ..............................................................109
6.4.2.2 Nivel de dao analizado: No dao .................................................... 109
6.4.2.3 Nivel de dao analizado: Leve.......................................................... 110
6.4.2.4 Nivel de dao analizado: Moderado ................................................. 111
ii
6.4.2.5 Nivel de dao analizado: Extenso ..................................................... 112

6.4.2.6 Nivel de dao analizado: Colapso..................................................... 113
6.4.3 Modelo 2 en direccin X ..............................................................117
6.4.3.2 Nivel de dao analizado: no dao ..................................................... 117
6.4.3.3 Nivel de dao analizado: leve ........................................................... 119
6.4.3.4 Nivel de dao analizado: moderado.................................................. 120
6.4.3.5 Nivel de dao analizado: extenso...................................................... 122
6.4.3.6 Nivel de dao analizado: colapso...................................................... 123
6.4.4 Modelo 2 en direccin Y ..............................................................125
6.4.4.2 Nivel de dao analizado: no dao ..................................................... 125
6.4.4.3 Nivel de dao analizado: leve ........................................................... 127
6.4.4.4 Nivel de dao analizado: moderado.................................................. 128
6.4.4.5 Nivel de dao analizado: extenso...................................................... 130
6.4.4.6 Nivel de dao analizado: colapso...................................................... 131
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDADIONES...........................................134
7.1 CONCLUSIONES...............................................................................134
7.1.1 Conclusiones referentes a la metodologa empleada ..................135
7.1.2 Conclusiones referentes a la herramienta informtica utilizada...136
7.1.3 Conclusiones referentes a los resultados obtenidos....................137
7.2 RECOMENDACIONES ......................................................................139
REFERENCIAS ...........................................................................................141
ANEXO 1 .....................................................................................................144
Descripcin estructural del modelo 1. .....................................................144
Descripcin estructural del modelo 2. .....................................................148
iii
LISTA DE FIGURAS
FIGURA 1. CURVAS DE FRAGILIDAD ......................................................................................................... 9
FIGURA 2. PLANTEAMIENTO CONCEPTUAL DEL PUSHOVER................................................................. 10
FIGURA 3. EJEMPLO DE UNA CURVA DE CAPACIDAD (CORTANTE EN LA BASE VS DESPLAZAMIENTO NIVEL
SUPERIOR). ................................................................................................................................... 25
FIGURA 4. ESQUEMA DEL PROCEDIMIENTO UTILIZADO PARA EL ANLISIS PUSHOVER............................ 26
FIGURA 5. ESPECTRO ELSTICO DE RESPUESTA EN EL FORMATO ADSR ................................................ 28
FIGURA 6. METODOLOGAS PARA EVALUAR LA VULNERABILIDAD SSMICA ............................................. 35
FIGURA 7. CLASIFICACIN DE LOS MTODOS SUBJETIVOS ..................................................................... 37
FIGURA 8. CLASIFICACIN DE LOS MTODOS QUE PREDICEN EL DAO ................................................... 37
FIGURA 9. FUNCIN DE DAO SSMICO .................................................................................................. 39
FIGURA 10. MTODOS QUE EVALAN LA CAPACIDAD SSMICA .............................................................. 39
FIGURA 11. CLASIFICACIN DE LOS MTODOS ANALTICOS ................................................................... 52
FIGURA 12. EJEMPLO MODELO DE FRAGILIDAD (IZIIS, RC1/CBA; ALTURA MEDIA) ......................... 57
FIGURA 13. MODELO DE CAPACIDAD DEL EDIFICIO ............................................................................... 60
FIGURA 14. ESPECTRO DE CAPACIDAD DEL EDIFICIO ............................................................................. 63
FIGURA 15. OBTENCIN DEL ESPECTRO DE CAPACIDAD DE LA ESTRUCTURA ......................................... 65
FIGURA 16. OBTENCIN DEL ESPECTRO DE DEMANDA EN FORMATO ADSR .......................................... 68
FIGURA 17. ESPECTRO DE CAPACIDAD-DEMANDA (ATC-40, 1996) ...................................................... 69
FIGURA 18. PROCEDIMIENTO ESPECTRO DE CAPACIDAD PARA MODELO DE CAPACIDAD BILINEAL ......... 71
FIGURA 19. PLANTA TIPO MODELO 1 ..................................................................................................... 79
FIGURA 20. PLANTA TIPO MODELO 2 ..................................................................................................... 79
FIGURA 21. SECCIN TRANSVERSAL DE LA PLACA ................................................................................ 81
FIGURA 22. ESPECTRO DE DISEO MICROZONIFICACIN SSMICA DE BUCARAMANGA ........................... 83
FIGURA 23. MODELO 1 TRIDIMENSIONAL .............................................................................................. 85
FIGURA 24. MODELO 2 TRIDIMENSIONAL ............................................................................................... 86
FIGURA 25. DIAGRAMA M- (VIGA/COLUMNA ..................................................................................... 87
FIGURA 26. CURVA DE CAPACIDAD PUSHOVER SENTIDO X ................................................................... 88
FIGURA 27. CURVA DE CAPACIDAD PUSHOVER SENTIDO Y ................................................................... 89
FIGURA 28. PUNTO DE COMPORTAMIENTO ANLISIS PUSHOVER SENTIDO X......................................... 90
FIGURA 29. PUNTO DE COMPORTAMIENTO ANLISIS PUSHOVER SENTIDO Y......................................... 92
FIGURA 30. CURVA DE CAPACIDAD PUSHOVER SENTIDO X ................................................................... 94
FIGURA 31. CURVA DE CAPACIDAD PUSHOVER SENTIDO Y ................................................................... 95
FIGURA 32. PUNTO DE COMPORTAMIENTO ANLISIS PUSHOVER SENTIDO X.......................................... 96
FIGURA 33. PUNTO DE COMPORTAMIENTO ANLISIS PUSHOVER SENTIDO Y......................................... 98
FIGURA 34. LIMITES DE DESPLAZAMIENTO PARA LOS NIVELES DE DAO ............................................... 99
FIGURA 35. DIAGRAMA DE MOMENTO-CURVATURA............................................................................ 101
FIGURA 36. DISTRIBUCIN DE LAS ROTULAS SEGN SU ESTADO PARA EL MODELO 1 EN LA DIRECCIN X
PARA EL NIVEL DE DAO: NO DAO. ........................................................................................... 104
PARA EL NIVEL DE DAO: LEVE................................................................................................... 105
PARA EL NIVEL DE DAO: MODERADO. ....................................................................................... 106
PARA EL NIVEL DE DAO: EXTENSO. ........................................................................................... 107
PARA EL NIVEL DE DAO: COLAPSO. ........................................................................................... 108
FIGURA 41. DISTRIBUCIN DE LAS ROTULAS SEGN SU ESTADO PARA EL MODELO 1 EN LA DIRECCIN Y
PARA EL NIVEL DE DAO: NO DAO. ........................................................................................... 110
iv
PARA EL NIVEL DE DAO: LEVE................................................................................................... 111
PARA EL NIVEL DE DAO: MODERADO. ....................................................................................... 112
PARA EL NIVEL DE DAO: EXTENSO. ........................................................................................... 113
PARA EL NIVEL DE DAO: COLAPSO. ........................................................................................... 114
FIGURA 46. DISTRIBUCIN DE LAS ROTULAS EN LAS VIGAS SEGN SU ESTADO PARA EL MODELO 2 EN LA
DIRECCIN X PARA EL NIVEL DE DAO: NO DAO. ..................................................................... 118
FIGURA 47. DISTRIBUCIN DE LAS ROTULAS EN LAS COLUMNAS SEGN SU ESTADO PARA EL MODELO 2
EN LA DIRECCIN X PARA EL NIVEL DE DAO: NO DAO. ........................................................... 118
DIRECCIN X PARA EL NIVEL DE DAO: LEVE............................................................................. 119
EN LA DIRECCIN X PARA EL NIVEL DE DAO: LEVE................................................................... 120
DIRECCIN X PARA EL NIVEL DE DAO: MODERADO................................................................... 121
EN LA DIRECCIN X PARA EL NIVEL DE DAO: MODERADO......................................................... 121
DIRECCIN X PARA EL NIVEL DE DAO: EXTENSO. ..................................................................... 122
EN LA DIRECCIN X PARA EL NIVEL DE DAO: EXTENSO. ........................................................... 123
DIRECCIN X PARA EL NIVEL DE DAO: COLAPSO. ..................................................................... 124
EN LA DIRECCIN X PARA EL NIVEL DE DAO: COLAPSO. ........................................................... 124
DIRECCIN Y PARA EL NIVEL DE DAO: NO DAO. ..................................................................... 126
EN LA DIRECCIN Y PARA EL NIVEL DE DAO: NO DAO. ........................................................... 126
DIRECCIN Y PARA EL NIVEL DE DAO: LEVE............................................................................. 127
EN LA DIRECCIN Y PARA EL NIVEL DE DAO: LEVE................................................................... 128
DIRECCIN Y PARA EL NIVEL DE DAO: MODERADO................................................................... 129
EN LA DIRECCIN Y PARA EL NIVEL DE DAO: MODERADO......................................................... 129
DIRECCIN Y PARA EL NIVEL DE DAO: EXTENSO. ..................................................................... 130
EN LA DIRECCIN Y PARA EL NIVEL DE DAO: EXTENSO. ........................................................... 131
DIRECCIN Y PARA EL NIVEL DE DAO: COLAPSO. ..................................................................... 132
EN LA DIRECCIN X PARA EL NIVEL DE DAO: COLAPSO. ........................................................... 132
FIGURA 66. PLANTA TIPO MODELO 1 ................................................................................................... 144
FIGURA 67. PLANTA TIPO MODELO 2 ................................................................................................... 148
LISTA DE TABLAS
TABLA 1. CARACTERIZACIN DE DAO PARA DIFERENTES MTODOS DE CALIFICACIN. ....................... 12
TABLA 2. NIVELES DE DAO SEGN EL WP4 Y EL HAZUS.................................................................... 13
TABLA 3. NIVELES DE DAO SEGN ATC-13......................................................................................... 13
TABLA 4. ESTADOS DE DAO Y NIVELES DE DESEMPEO........................................................................ 19
TABLA 5. NIVELES DE DESEMPEO DE LAS ESTRUCTURAS ..................................................................... 22
TABLA 6. OBJETIVOS DE COMPORTAMIENTO SSMICO RECOMENDADOS VISIN 2000............................ 33
TABLA 7. MATRIZ DE CALIFICACIN DE EDIFICIOS DE HORMIGN ARMADO. MTODO DEL NDICE DE
VULNERABILIDAD ......................................................................................................................... 43
TABLA 8. AMORTIGUAMIENTO PARA SISTEMAS ESTRUCTURALES (FREEMAN ET AL., 1984)................... 67
TABLA 9. PARMETROS DE LAS CURVAS DE FRAGILIDAD PARA EDIFICIOS DE CONCRETO REFORZADO,
ESPECIFICACIONES ALTAS DEL CDIGO......................................................................................... 74
TABLA 10. PROCEDIMIENTO PARA DEFINIR LOS NIVELES DE DAO ........................................................ 75
TABLA 11. COMBINACIONES DE CARGA UTILIZADAS EN ANLISIS ......................................................... 84
TABLA 12. PUNTO DE COMPORTAMIENTO ANLISIS PUSHOVER SENTIDO X ......................................... 90
TABLA 13. ROTULAS EN EL PUNTO DE COMPORTAMIENTO ANLISIS PUSHOVER SENTIDO X ............... 91
TABLA 14. PUNTO DE COMPORTAMIENTO ANLISIS PUSHOVER SENTIDO Y ......................................... 92
TABLA 15 ROTULAS EN EL PUNTO DE COMPORTAMIENTO ANLISIS PUSHOVER SENTIDO Y ................ 93
TABLA 16. PUNTO DE COMPORTAMIENTO ANLISIS PUSHOVER SENTIDO X ......................................... 96
TABLA 17. ROTULAS EN EL PUNTO DE COMPORTAMIENTO ANLISIS PUSHOVER SENTIDO X ............... 97
TABLA 18. PUNTO DE COMPORTAMIENTO ANLISIS PUSHOVER SENTIDO Y ......................................... 97
TABLA 19. ROTULAS EN EL PUNTO DE COMPORTAMIENTO ANLISIS PUSHOVER SENTIDO Y ............... 98
TABLA 20. MUESTRA DE LOS RESULTADOS DEL SAP EN FORMATO DE EXCEL..................................... 100
TABLA 21. DETERMINACIN DEL ESTADO DE DAO DE CADA ROTULA. ............................................... 102
TABLA 22. LIMITES DE DESPLAZAMIENTO DEL MODELO 1 EN DIRECCIN X......................................... 103
TABLA 23. RESULTADOS PARA EL MODELO 1EN LA DIRECCIN X PARA EL NIVEL: NO DAO ............... 103
TABLA 24. RESULTADOS PARA EL MODELO 1 EN LA DIRECCIN X PARA EL NIVEL: LEVE ..................... 104
TABLA 25. RESULTADOS PARA EL MODELO 1 EN LA DIRECCIN X PARA EL NIVEL: MODERADO .......... 105
TABLA 26. RESULTADOS PARA EL MODELO 1 EN LA DIRECCIN X PARA EL NIVEL: EXTENSO .............. 106
TABLA 27. RESULTADOS PARA EL MODELO 1 EN LA DIRECCIN X PARA EL NIVEL: COLAPSO .............. 107
TABLA 28. LIMITES DE DESPLAZAMIENTO DEL MODELO 1 EN DIRECCIN Y......................................... 109
TABLA 29. RESULTADOS PARA EL MODELO 1 EN LA DIRECCIN Y PARA EL NIVEL: NO DAO .............. 109
TABLA 30. RESULTADOS PARA EL MODELO 1 EN LA DIRECCIN Y PARA EL NIVEL: LEVE ..................... 110
TABLA 31. RESULTADOS PARA EL MODELO 1 EN LA DIRECCIN Y PARA EL NIVEL: MODERADO .......... 111
TABLA 32. RESULTADOS PARA EL MODELO 1 EN LA DIRECCIN Y PARA EL NIVEL: EXTENSO .............. 112
TABLA 33. RESULTADOS PARA EL MODELO 1 EN LA DIRECCIN Y PARA EL NIVEL: COLAPSO .............. 113
TABLA 34. COMPARACIN NIVELES DE DAO CON NIVELES DE DESEMPEO PARA EL MODELO 1 EN
DIRECCIN X. ............................................................................................................................. 115
TABLA 35. COMPARACIN NIVELES DE DAO CON NIVELES DE DESEMPEO PARA EL MODELO 1 EN
DIRECCIN Y. ............................................................................................................................. 116
TABLA 36. LIMITES DE DESPLAZAMIENTO DEL MODELO 2 EN DIRECCIN X........................................ 117
TABLA 37. RESULTADOS PARA EL MODELO 2 EN LA DIRECCIN X PARA EL NIVEL: NO DAO .............. 117
TABLA 38. RESULTADOS PARA EL MODELO 2 EN LA DIRECCIN X PARA EL NIVEL: LEVE ..................... 119
TABLA 39. RESULTADOS PARA EL MODELO 2 EN LA DIRECCIN X PARA EL NIVEL: MODERADO .......... 120
TABLA 40. RESULTADOS PARA EL MODELO 2 EN LA DIRECCIN X PARA EL NIVEL: EXTENSO .............. 122
TABLA 41. RESULTADOS PARA EL MODELO 2 EN LA DIRECCIN X PARA EL NIVEL: COLAPSO .............. 123
TABLA 42. LIMITES DE DESPLAZAMIENTO DEL MODELO 2 EN DIRECCIN Y........................................ 125
TABLA 43. RESULTADOS PARA EL MODELO 2 EN LA DIRECCIN Y PARA EL NIVEL: NO DAO .............. 125
TABLA 44. RESULTADOS PARA EL MODELO 2 EN LA DIRECCIN Y PARA EL NIVEL: LEVE ..................... 127
TABLA 45. RESULTADOS PARA EL MODELO 2 EN LA DIRECCIN Y PARA EL NIVEL: MODERADO .......... 128
vi
TABLA 46. RESULTADOS PARA EL MODELO 2 EN LA DIRECCIN Y PARA EL NIVEL: EXTENSO .............. 130
TABLA 47. RESULTADOS PARA EL MODELO 2 EN LA DIRECCIN Y PARA EL NIVEL: COLAPSO .............. 131
TABLA 48. DETALLE DEL REFUERZO LONGITUDINAL EN CM2 DE LAS VIGAS DEL MODELO 1 EN LA
DIRECCIN Y .............................................................................................................................. 144
TABLA 49. DETALLE DEL REFUERZO LONGITUDINAL EN CM2 DE LAS VIGAS DEL MODELO 1 EN LA
DIRECCIN X .............................................................................................................................. 145
TABLA 50. DETALLE DEL REFUERZO LONGITUDINAL Y DE LAS SECCIONES DE LAS COLUMNAS DEL
MODELO 1................................................................................................................................... 146
TABLA 51. DEFINICIN DE LOS VALORES LIMITES PARA DETERMINAR EL ESTADO DE LAS ROTULAS PARA
EL MODELO 1 .............................................................................................................................. 147
TABLA 52. SECCIONES Y DETALLE DEL REFUERZO DE LAS VIGAS PARA EL MODELO 2 ......................... 148
TABLA 53. SECCIONES Y DETALLE DEL REFUERZO DE LAS COLUMAS PARA EL MODELO 2.................... 148
TABLA 51. DEFINICIN DE LOS VALORES LIMITES PARA DETERMINAR EL ESTADO DE LAS ROTULAS PARA
EL MODELO 2 .............................................................................................................................. 148
vii
OBJETIVOS
OBJETIVOS GENERALES
Definicin de niveles de dao a partir de un anlisis pushover en edificios

aporticados de concreto reforzado.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
Revisin del estado del arte de metodologas que implementen un anlisis

Pushover en edificios aporticados de concreto reforzado.
Anlisis Pushover a dos estructuras aporticadas de concreto reforzado.
Definir el nivel de dao respecto a los niveles de desempeo establecidos a

travs del anlisis Pushover.
INTRODUCCION
Nunca ha sido menor el inters de la ingeniera civil en conocer la respuesta y el
comportamiento de los edificios ante acciones ssmicas, ms an cuando los
centros urbanos son ms comunes y los daos causados por los eventos
ssmicos son ms costosos y frecuentes. Debido a la necesidad de una eficiente
estimacin de las prdidas socio-econmicas luego de un sismo fuerte se ha
expuesto la importancia de desarrollar nuevas metodologas para la evaluacin
de edificios existentes y la estimacin del posible dao causado por un terremoto
en un lugar en particular.
La experiencia de sismos recientes ha puesto en evidencia una importante
limitacin del enfoque implcito en los cdigos de diseo ssmico hasta
ahora empleados; el desempeo de una edificacin durante un sismo no est
dado de manera explcita en estos cdigos y los enfoques empleados no
conducen a un eficiente control de los daos ni a una plena satisfaccin de la
filosofa de diseo sismorresistente (Bertero, 1992). De hecho, la mayora de las
metodologas de evaluacin y previsiones para el diseo ssmico, slo
consideran un nivel de movimiento del terreno para el cual, la edificacin no
debera colapsar. Estas previsiones raramente reconocen que pueden ocurrir
daos sustanciales y grandes prdidas asociados a sismos de naturaleza
ms frecuente.
En tal sentido, es importante reconocer que la seguridad ante el colapso debido
a grandes sismos no implica necesariamente un comportamiento aceptable de la
edificacin durante sismos de pequea o moderada intensidad, por lo que se
requiere definir mltiples niveles de comportamiento como una estrategia para
disponer de nuevas alternativas aceptables de evaluacin.
Las lneas de investigacin actuales sobre riesgo ssmico se han enfocado al

estudio del comportamiento ssmico de los edificios, gracias al importante
desarrollo alcanzado en los mtodos de anlisis estructural, a las tcnicas
experimentales que permiten conocer las caractersticas mecnicas de los
edificios construidos, y al papel del computador en la ingeniera de edificios;
gracias a estos avances es que hoy da se pueden hacer clculos rpidos y crear
herramientas tiles y verstiles. Sin embargo, a pesar de estos avances siguen
ocurriendo grandes catstrofes ocasionadas por los terremotos, debido al colapso
de los edificios.
La metodologa aqu planteada sirve para apoyar el proceso de evaluacin de
daos, teniendo en cuenta los diferentes tipos de daos que pueden
presentarse, en elementos estructurales y no estructurales.
En este trabajo se har una revisin de algunas metodologas existentes tanto
cualitativas como cuantitativas que utilizan parmetros bsicos para evaluar la
vulnerabilidad ssmica o calidad estructural de los edificios. Por ltimo se
describir con mayor detalle la metodologa seleccionada para la realizacin de
este trabajo.
El propsito de esta tesis de grado es poder cuantificar el nivel de dao de
manera porcentual de una estructura aporticada de hormign reforzado usando la
metodologa pushover, debido a la importancia que tiene en nuestro medio,
conocer el comportamiento de los elementos estructurales bajo la accin de
fuerzas ssmicas para poder determinar el estado en que puedan quedar las
estructuras y as poder establecer el nivel de riesgo que puedan representar.
METODOLOGIA
Como primer paso se realiz la investigacin de la literatura relacionada con la
temtica a ser tratada en la tesis. En este proceso investigativo se encontr una
gran variedad de publicaciones en revistas cientficas, adems se revisaron los
documentos del
FEMA (Federal Emergency Management Agency) como el
FEMA 273 , el HAZUS 2, entre otros; tambin se estudiaron las investigaciones del
ATC 40 3 y los documentos del WP4 4, en el cual se basa esta tesis.
En estos documentos se analizaron las metodologas existentes para evaluar la
capacidad estructural y la forma de hallar el punto de comportamiento de la
estructura segn el espectro empleado.
Se analizo en el HAZUS y en el WP4, la teora sobre los niveles de dao en una
estructura aporticada en concreto reforzado y la forma de determinar segn el
punto de comportamiento, en cual de estos niveles se encontraba la estructura
analizada.
FEMA 273, NEHRP (National Earthquake Hazards Reduction Program) Guidelines for the
seismic rehabilitation of buildings, Washington D.C, Building Seismic Safety Council. USA
1997.
2
HAZUS-MH MR1 (Multi-hazard Loss Estimation Methodology) Advanced engineering building

module technical and users manual, Washington D.C, National Institute of Building Sciences.
USA 2003.
ATC 40, (Applied Technology Council) Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings
Volume 1, California, Seismic Safety Commission. USA 1996.
WP4: Vulnerability of current buildings, RISK-UE An advanced approach to earthquake risk

scenarios with applications to different European towns, Zoran V. Milutinovic and Goran S.
Trendafiloski. UE 2003.
Una vez analizados los documentos mencionados, procedemos a modelar la

estructura seleccionada mediante la herramienta computacional SAP2000 para
este modelamiento se tuvo en cuenta, la calidad de los materiales que se usan
frecuentemente, la distribucin de la carga viva y muerta en los elementos que
conforman la estructura, el espectro de la zona 2 para la ciudad de Bucaramanga,
las secciones de los elementos estructurales como vigas y columnas, la
configuracin del acero del refuerzo en estos elementos estructurales, y las
propiedades de las rotulas las cuales fueron obtenidas mediante la metodologa
del ATC 40.
Una vez modelado se obtiene mediante el programa y usando el mtodo
Pushover, la curva capacidad de la estructura y con los parmetros de el
espectro de diseo para la zona 2 obtenido de la microzonificacin ssmica de la
ciudad de Bucaramanga, se obtuvo la curva de demanda, y con estas dos curvas
se hallo el punto de comportamiento de la estructura.
Obtenida la curva de capacidad de la estructura, se aplica la metodologa LM2 del
WP4 para establecer los lmites de la curva y seccionarla en niveles de dao con
el fin de establecer el estado de los elementos estructurales de resistencia
ssmica, para diferentes rangos de la curva obtenida por Pushover.
Se analizar los resultados obtenidos del modelamiento en conjunto con las
metodologa del LM2-WP4 (basado en capacidad resistente), para establecer el
nivel de dao de la estructura aporticada en concreto reforzado y as poder
cuantificar el estado posterior de esta ante un sismo.
1. DAO ESTRUCTURAL POR EFECTOS SISMICOS

1.1 CONCEPTOS GENERALES
En la actualidad las normas ssmicas prescriben que una estructura sometida a
sismos moderados puede experimentar dao estructural, pero no definen
claramente el concepto de dao, ni la metodologa para su cuantificacin.
El proceso de evaluar e interpretar el dao es difcil, ya que son muchas las
variables que hacen complejo su modelamiento.
Para los objetivos de esta tesis el dao se referir al deterioro fsico de los
distintos elementos que conforman una estructura cuando sta es sometida
a una accin ssmica. El propsito de este trabajo es cuantificar el dao
estructural.
1.2 CLASIFICACION DEL DAO
El dao de los materiales ocurre a travs de un proceso continuo en los cuales
ellos se fracturan. El dao puede ser clasificado segn el tipo de elemento que
afecte, as:
1.2.1 Dao estructural
El dao estructural es el tipo de dao que ms importancia tiene ya que
est directamente relacionado con el colapso de la estructura o con una
reparacin demasiado costosa. La calidad de los materiales, la configuracin y
tipo de sistema resistente a cargas laterales y las caractersticas del movimiento
ssmico (numero de ciclos de carga, perodo, duracin) influirn en el grado de
dao de los distintos elementos estructurales.
A causa de sismos fuertes es comn que se presenten daos estructurales en

columnas, tales como grietas diagonales causadas por cortante y/o torsin, grietas
verticales, desprendimiento del recubrimiento, aplastamiento del concreto y
pandeo de las barras longitudinales por exceso de esfuerzos de flexocompresin.
En vigas, se producen grietas diagonales y rotura de estribos, a causa de cortante
y/o torsin, grietas verticales, rotura del refuerzo longitudinal y aplastamiento del
concreto por la flexin que impone el sismo arriba y abajo de la seccin como
resultado de las cargas alternadas.
Las conexiones o uniones entre elementos estructurales son, por lo general, los
puntos ms crticos (Priestley y Calvi 1991). En las uniones viga-columna (nudos)
el cortante produce grietas diagonales y es comn ver fallas por adherencia y
anclaje del refuerzo longitudinal de las vigas, a causa del poco desarrollo del
mismo y/o a consecuencia de esfuerzos excesivos de flexin.
1.2.2 Dao no estructural
El
sistema
no
estructural
en
un
edificio
comprende
los
componentes
arquitectnicos (particiones, ventanas, etc.), sistemas mecnicos (ductos,

elevadores, etc.), sistemas elctricos (seguridad, comunicaciones, etc.) y
contenidos (mobiliarios, computadores, etc.). Estos elementos pueden a su vez
dividirse en elementos sensitivos a la deformacin y elementos sensitivos a la
aceleracin de la estructura. Entre los daos ms comunes se encuentran el
agrietamiento de elementos divisorios, desprendimiento de los acabados, rotura de
vidrios y de instalaciones de diferente tipo. En forma tradicional los cdigos han
enfatizado la seguridad de la vida como su primer objetivo, prestndose poca
importancia a los componentes no estructurales.
Generalmente, los daos no estructurales se deben a la unin inadecuada entre

los muros de relleno o divisorios, las instalaciones y la estructura, o a la falta de
rigidez de la misma, lo que se traduce en excesivas deformaciones que no pueden
ser absorbidas por este tipo de componentes.
Los daos no estructurales ms comunes son el agrietamiento de elementos
divisorios de mampostera, el aplastamiento de las uniones entre estructuras y los
elementos no estructurales, el desprendimiento de acabados y la rotura de vidrios
y de instalaciones de diferente tipo.
En los muros divisorios de mampostera, el cortante produce grietas diagonales
usualmente en forma de equis. La tendencia de vuelco de los mismos y la flexin
pueden producir grietas verticales en sus esquinas y en su zona central. Efectos
perjudiciales de este tipo se producen durante casi todos los terremotos,
particularmente cuando se trata de sistemas estructurales flexibles que contienen
tabiques o muros que llenan parcial o totalmente con mampostera rgida de ladrillo
el entramado de vigas y columnas.
1.3 CURVAS DE CAPACIDAD Y DE FRAGILIDAD
La caracterizacin del dao, obtenido mediante tcnicas analticas o como
resultado de la observacin de los efectos de los terremotos sobre las estructuras
ha contribuido a la calibracin de funciones de prdidas o de vulnerabilidad. Sin
embargo, en los ltimos aos se han diferenciado dos tipos de curvas: de
fragilidad y de capacidad. Las primeras se usan para estimar la probabilidad de
alcanzar o exceder estados de dao especficos para un determinado nivel de
respuesta ssmica.
La probabilidad de alcanzar un estado de dao, mediante esta tcnica, se calcula
con la diferencia entre las curvas de fragilidad (Kircher, Nassar, Kustu y Holmes et
al. 1997). Para el desarrollo de estas funciones, normalmente, se ha hecho
primero una clasificacin de los edificios segn su sistema estructural, su uso,
altura, etc. En algunos casos, estas funciones predicen el dao en forma separada
sobre el sistema estructural, los elementos no estructurales sensibles a
inclinaciones (como muros divisorios) y sensibles a la aceleracin (como techos
suspendidos). En general, para estas funciones se definen cuatro niveles de dao:
Leve, Moderado, Fuerte y Total. Por lo tanto, las curvas de fragilidad son, en
sntesis, funciones que describen la probabilidad de alcanzar o exceder un nivel de
dao estructural o no estructural, dado un valor determinstico de respuesta, como
de desplazamiento espectral. Un ejemplo de este tipo de curva se ilustra en la
figura 1.
Figura 1. Curvas de fragilidad
Fuente: RISK-UE WP4 (2003)

Las segundas se usan para estimar la respuesta de un edificio ante un nivel dado
de aceleracin espectral o demanda ssmica. Las curvas de capacidad son
grficas de la resistencia a carga lateral del edificio vs. desplazamiento lateral.

Mediante este tipo de curvas es posible identificar la capacidad a la fluencia y la
capacidad ltima de una estructura.
Existen varias formas de hallar las curvas de capacidad. Una de ellas es el anlisis
pushover o paso a paso, en el cual se aplica una carga lateral a la estructura
mediante incrementos en forma paulatina. Para cada incremento de carga se
determina el desplazamiento, teniendo en cuenta el comportamiento no lineal,
obtenindose as la curva de capacidad o la relacin fuerza-deformacin para una
estructura. Es decir, la grfica de la fuerza cortante total y del desplazamiento
lateral asociado con cada incremento, hasta que la estructura alcanza el estado
lmite o condicin de colapso (ver figura 2).
Figura 2. Planteamiento conceptual del pushover
Fuente: FEMA (1997)
10
De esta manera se pueden identificar las fuerzas o desplazamientos en que se

inicia la fluencia e incluso el colapso de la estructura. La respuesta del edificio es
determinada por la interseccin del espectro de demanda con la curva de
capacidad. Un anlisis de este tipo permite estimar la respuesta o el dao
probable en estructuras existentes o revisar el diseo de edificios nuevos que
estarn sometidos a sismos fuertes.
1.4 NIVELES DE DAO
Los niveles de dao indican la condicin y
la apariencia fsica de la
estructura despus de un sismo.

La determinacin del nivel de dao para una estructura puede hacerse en forma
cualitativa o cuantitativa. Para la cuantificacin del dao se han llevado a cabo
muchas investigaciones que buscan la definicin de modelos de dao ssmico
que permitan medir el grado de dao sufrido por las estructuras cuando han sido
sometidas a un evento ssmico.
Estos modelos son referidos a ndices de dao ssmicos, los cuales estn
basados en diferentes parmetros de respuesta de la estructura. Actualmente no
se cuente con un criterio unificado para la eleccin de los parmetros bases de
estos modelos, esto es debido a la gran variedad de sistemas estructurales
as como a las caractersticas de la accin aplicada.
En general los niveles de dao son cuatro:
Leve, moderado, fuerte, colapso, aunque en la literatura revisada, puede variar
segn el autor, el numero de niveles de dao y su definicin, en la tabla 1
veremos los niveles de dao segn varios autores, en la tabla 2 veremos los
niveles de dao segn los documentos del WP4 y el HAZUS sobre los cuales se
desarrollo esta tesis y en la tabla 3 veremos los niveles de dao segn el ATC.
11
Tabla 1. Caracterizacin de dao para diferentes mtodos de calificacin.
12
Tabla 2. Niveles de dao segn el WP4 y el HAZUS.

Grado
de
Dao
Metodologa empleada
RISK-UE WP4
FEMA/NIBS
LM1
LM2
HAZUS
0 (D0)
Ninguno
Ninguno
Ninguno
1 (D1)
suave
menor
suave
2 (D2)
Moderado
Moderado
Moderado
3 (D3)
Fuerte
Severo
Extenso
4 (D4)
Muy fuerte
Colapso
Completo
5 (D5) Destruccin
DESCRIPCION
No hay dao.
El dao es muy leve y poco apreciable.
El dao es suave en elementos estructurales y
moderado en los no estructurales.
El dao es moderado en los elementos
estructurales y fuerte en los no estructurales.
El dao es fuerte en los elementos estructurales y
muy fuerte en los no estructurales.
El dao en lo elementos estructurales es muy
fuerte y hay un total colapso de la estructura.
Fuente: RISK-UE (2003)

Tabla 3. Niveles de dao segn ATC-13.
Caracterizacin
del dao
Ninguno
Leve
Ligero
Moderado
Fuerte
Severo
Destruccin
Descripcin
Sin dao
Dao mnimo que no requiere
reparacin
Dao menor localizado en
algunos elementos que no
requiere siempre reparacin
Dao menor localizado en
muchos elementos que deben
ser reparados
Dao extensivo que requiere
reparaciones mayores
Dao grave generalizado que
puede significar demolicin de la
estructura
Destruccin total o colapso
Fuente: ATC
13
Para mejorar la caracterizacin del dao, algunos consideran que se podra tener
en cuenta el origen del tipo de grieta que se presenta (flexin, cortante,
adherencia) y el tamao de la misma, sin embargo esto puede hacer ms
compleja la evaluacin. Otro tipo de caracterizacin del dao tiene en cuenta el
nivel de reparabilidad de las estructuras (Bracci 1989), (Stone y Taylor 1993). En
este tipo clasificacin se involucran no solamente factores estructurales o de
seguridad, sino tambin factores de orden econmico, relacionados con el costo
de reparacin. Otras clasificaciones tienen en cuenta el dao sufrido por los
elementos no estructurales, la prdida de funcionalidad y el riesgo para los
ocupantes.
En conclusin, los niveles de dao son definidos en todos los mtodos de
evaluacin con calificaciones lingsticas como leve, menor, moderado, medio,
severo, grave o fuerte; todos conceptos que pueden tener una notable variacin
en su significado segn la persona que los utilice.
Por esta razn se puede decir que no existe un lmite claramente definido entre
estas valoraciones. Lo que para una persona es moderado para otra puede ser
severo, as como puede estar en medio de los dos conceptos para otra, por esto
es necesario intentar unificar el sentido de estos.
14
2. DESEMPEO SSMICO DE EDIFICACIONES: CAPACIDAD Y DEMANDA

Actualmente, los estudios se concentran en desarrollar mtodos de anlisis,
evaluacin y diseo simples y fciles de implementar en las diferentes normativas,
y que puedan ser aplicados tanto a las estructuras nuevas como a las existentes.
Investigaciones y propuestas se han enfocado en la incorporacin explcita de la
demanda de desplazamiento o punto de comportamiento y las caractersticas de
respuesta inelstica. Estos procedimientos, en primer lugar, deben dar una
estimacin apropiada del desempeo en trminos de rigidez estructural,
resistencia, ductilidad y disipacin de energa y, en segundo lugar, no han de ser
ms complicados de lo necesario, teniendo en cuenta las incertidumbres
relacionadas con los datos de entrada.
Es por eso que se han impulsado una serie de propuestas para la evaluacin y
diseo de edificaciones basadas en los conceptos de desempeo ssmico,
donde la aceptacin de los diferentes niveles de daos se determina basado en
la frecuencia con los cuales estos daos ocurren y en las consecuencias que
tienen sobre los usuarios y la comunidad. Dentro de esta concepcin,
identificada o definida como un diseo basado en el desempeo ssmico, se
engloban aquellas metodologas segn las cuales los criterios estructurales se
expresan en trminos de determinados niveles de desempeo esperados.
Entre las principales propuestas que impulsan el desarrollo de estos conceptos
destacan las recomendaciones del Comit VISION 2000 5 (SEAOC, 1995) y las
5
SEAOC, (Structural Engineers Association of California) Visin 2000 Report on performance

based seismic engineering of buildings, Sacramento, California. USA 1995.
15
propuestas del ATC-40 (1996). Aunque ambas propuestas difieren en detalles,

se fundamentan en los mismos conceptos desarrollados a continuacin.
El presente captulo desarrolla los conceptos asociados al desempeo ssmico
de las edificaciones segn las propuestas del comit VISION 2000 (SEAOC,
1995) y del ATC-40 (1996). El objetivo principal de este captulo es sentar
las
bases
los
criterios
de calificacin de la respuesta ssmica de las
edificaciones esenciales que permitan la toma de decisiones respecto de su

comportamiento esperado durante un sismo, fundamentada en los conceptos de
desempeo ssmico, desde el punto de vista estructural y no estructural, para
diferentes niveles de movimiento del terreno.
2.2 DISEO BASADO EN EL DESEMPEO SSMICO
De manera general, el diseo basado en el desempeo ssmico consiste
en
la seleccin de apropiados esquemas de evaluacin que permitan el
dimensionado y detallado de los componentes estructurales, no estructurales y

del contenido, de manera que para un nivel de movimiento especificado y con
diferentes niveles de confiabilidad, la estructura no debera ser daada ms all
de ciertos estados lmites (Bertero, en SEAOC, 1995).
El desempeo se cuantifica en trminos de la cantidad de dao sufrido por un
edificio afectado por un movimiento ssmico y el impacto que tienen estos
daos en las actividades posteriores al evento ssmico. Este concepto no es
slo aplicable a edificios, sino que puede ser extendido a todo tipo de
estructuras e incluso a sus componentes no estructurales y contenido
(Hamburger, 1997; Porter et al., 1993).
La definicin del comportamiento esperado de una edificacin durante
movimientos ssmicos de diferentes intensidades debe ser establecida de
manera cualitativa, en una primera fase conceptual, antes de emprender las
sucesivas fases del proceso, entre las que destacan la fase numrica, orientadas
16
al diseo propiamente dicho, y finalmente la fase de implementacin, donde la

calidad del diseo debe ser garantizado por un adecuado control de calidad
durante la ejecucin y mantenimiento de las obras (Teran, 1997). Durante esta
primera fase conceptual, el
desempeo ssmico de las edificaciones se
establece sobre la base de tres conceptos fundamentales: el
nivel de
desempeo, el nivel de amenaza y el desempeo esperado de la edificacin.

En esta tesis solo se tratara el nivel de desempeo de la estructura.
2.2.1 Nivel de desempeo
El nivel de desempeo describe un estado lmite de dao. Representa una
condicin lmite o tolerable establecida en funcin de los posibles daos fsicos
sobre la edificacin, la amenaza sobre la seguridad de los ocupantes de la
edificacin inducidos por estos daos y la funcionalidad de la edificacin
posterior
al terremoto (ATC-40, 1996). Es una expresin de la mxima
extensin del dao, donde se considera tanto la condicin de los elementos

estructurales como de los elementos no estructurales y su contenido, relacionado
con la funcin de la edificacin.
Los niveles de desempeo suelen expresarse en trminos cualitativos de
significacin pblica (impacto en ocupantes, usuarios, etc.) y en trminos
tcnicos ingenieriles para el diseo o evaluacin de edificaciones existentes
(extensin del deterioro, degradacin de elementos estructurales o no
estructurales, etc.) (SEAOC, 1995).
2.2.1.1 Propuesta VISION 2000
La Propuesta del Comit VISION 2000 (SEAOC, 1995) define cuatro niveles de
desempeo identificados a travs de los siguientes calificadores:
17
A - Totalmente Operacional. Nivel de desempeo en el cual no ocurren

daos. Las consecuencias sobre los usuarios de las instalaciones son
despreciables. La edificacin permanece totalmente segura para sus ocupantes.
Todo el contenido y los servicios de la edificacin permanecen funcionales y
disponibles para su uso. En general no se requieren reparaciones.
B Operacional. Nivel de desempeo en el cual ocurren daos moderados en
elementos no estructurales y en el contenido de la edificacin, e incluso algunos
daos ligeros en elementos estructurales. El dao es limitado y no compromete la
seguridad de la edificacin que debera permanecer disponible para cumplir con
sus funciones normales inmediatamente despus del sismo, aunque los daos en
elementos no estructurales y contenido, puede interrumpir parcialmente algunas
funciones. En general, se requieren algunas reparaciones menores.
C - Seguridad. Nivel de desempeo en el cual ocurren daos moderados en
elementos estructurales, no estructurales y en el contenido de la edificacin.
Degradacin de la rigidez lateral y la capacidad resistente del sistema.
Interrupcin de servicios elctricos, mecnicos y perturbacin de las vas de
escape de la edificacin. Las instalaciones quedan fuera de servicio y el edificio
probablemente requerir reparaciones importantes.
D Pre-Colapso. Nivel de desempeo en el cual la degradacin de la rigidez
lateral y la capacidad resistente del sistema compromete la estabilidad de la
estructura aproximndose al colapso estructural. Interrupcin de servicios y
vas
de
escape.
ocupantes y
La
edificacin
es completamente insegura para sus
la extensin de las reparaciones pueden resultar no factible
tcnica o econmicamente. La Tabla 4, resume algunas de las principales

caractersticas asociadas a estos niveles de desempeo y su relacin con los
estados de daos.
18
Tabla 4. Estados de dao y niveles de desempeo.
Nivel de
dao
Nivel de
Desempeo
No Dao
Dao estructural y no estructural despreciable o nulo.

Totalmente Las instalaciones continan prestando sus servicios y
Operacional funciones despus del sismo.
Ligero
Daos
ligeros.
Las
instalaciones
esenciales
Operacional continan en servicio y las no esenciales pueden sufrir
interrupciones de inmediata recuperacin.
Moderado
Daos moderados. La estructura sufre daos pero

Seguridad a
permanece estable. Seguridad de ocupantes. Algunos
la Vida
elementos no estructurales pueden daarse.
Extenso
Dao estructural severo, en la proximidad del

Pre-Colapso colapso estructural. Falla de elementos no
estructurales. Seguridad de ocupantes comprometida.
Colapso
Colapso
Caractersticas principales
Colapso estructural
Fuente: SEAOC, (1995)

2.2.1.2 Propuesta ATC-40
La propuesta del ATC-40 (1996) especifica separadamente el nivel de
desempeo para la estructura y el nivel de desempeo para los componentes
no estructurales de manera que su combinacin conduce a la definicin
del nivel de desempeo de la edificacin.
- Nivel de desempeo para la estructura
Describen los posibles estados de dao sobre la estructura. Para tal fin, se
definen tres estados de dao discretos o lmites: inmediata ocupacin,
seguridad y estabilidad estructural, y dos rangos intermedios: dao controlado
y seguridad limitada, los cuales se designan con la abreviacin SP-n, (Structural
Performance, donde n es un nmero).
19
SP-1. Inmediata ocupacin; el sistema resistente a cargas verticales y laterales

permanece prcticamente inalterado, puede haber ocurrido dao estructural muy
limitado, el peligro a la vida es despreciable y la edificacin se mantiene
funcionando en su totalidad.
SP-2. Dao controlado; corresponde a un estado de dao que vara entre las
condiciones lmite de inmediata ocupacin y seguridad. La vida de los
ocupantes no est en peligro aunque es posible que sean afectados.
SP-3. Seguridad; pueden haber ocurrido dao significativo en la estructura, sin
embargo, la mayora de los elementos estructurales se mantienen. Amenaza a la
vida de los ocupantes interiores y exteriores e incluso, puede haber afectados.
Costos elevados asociados a las reparaciones estructurales.
SP-4. Seguridad limitada; corresponde a un estado de dao que vara entre las
condiciones lmite de seguridad y estabilidad estructural, con alto peligro para los
ocupantes.
SP-5. Estabilidad estructural; corresponde a un estado de dao en el cual
el sistema estructural est en el lmite de experimentar un colapso parcial o total.
Han sucedido daos sustanciales,
con
una
significativa
degradacin
de
rigidez y resistencia del sistema resistente a cargas laterales, an cuando los

componentes
del
sistema
resistente
cargas verticales
mantengan
la
capacidad suficiente para evitar el colapso. Existe un elevado peligro para

ocupantes y transentes, as como un peligro elevado en caso de rplicas. Estas
edificaciones requieren reparaciones estructurales significativas.
SP-6. No considerado; no corresponde con un nivel de desempeo de la
estructura, sino con una condicin en la cual slo se incluye una evaluacin
ssmica de los componentes no estructurales. Se limita a considerar el
desempeo de los elementos no estructurales.
20
- Nivel de desempeo para los componentes no estructurales

Describen los posibles estados de dao de los componentes no estructurales.
Para tal fin,
se definen cuatro estados de dao: operacional, inmediata
ocupacin, seguridad y amenaza, los cuales se designan con la abreviacin

NP-n (Nonstructural Performance, donde n designa una letra).
NP-A. Operacional;
elementos
despus
del
sismo,
los
sistemas,
componentes
no estructurales permanecen sin dao y funcionando. Todos los
equipos y maquinarias deben permanecer operativos aunque algunos servicios

externos no estn del todo disponibles.
NP-B. Inmediata ocupacin; los sistemas, componentes y elementos no
estructurales permanecen en su sitio, con pequeas interrupciones que no
comprometen o limitan su funcionamiento. Se mantiene un estado de seguridad
para los ocupantes.
NP-C. Seguridad; contempla considerable dao en sistemas, componentes y
elementos no estructurales, pero sin colapso o interrupcin de los mismos que
pueda atentar seriamente contra los ocupantes. No debera haber fallo en los
componentes peligrosos, sin embargo, el equipamiento y las maquinarias pueden
quedar fuera de servicio. Puede haber algunos afectados, el peligro a la vida por
los daos en componentes no estructurales es bajo.
NP-D. Amenaza; incluye importante dao en los sistemas, componentes y

elementos no estructurales, pero sin colapso de los grandes y pesados
elementos que pongan en peligro a grupos de personas. El peligro a la vida por
los daos en componentes no estructurales es alto.
21
NP-E. No considerado; no corresponde con un nivel de desempeo de los

componentes no estructurales, sino con una condicin en la cual slo se incluye
una evaluacin ssmica de los componentes estructurales. Se limita a considerar
el desempeo de los elementos estructurales.
- Nivel de desempeo de la edificacin

Describen los posibles estados de dao para la edificacin. Estos niveles
de desempeo se obtienen de la apropiada combinacin de los niveles de
desempeo de la estructura y de los componentes no estructurales.
La Tabla 5., muestra las posibles combinaciones donde se han destacado e
identificado los cuatro niveles de desempeo de edificaciones ms comnmente
referenciados; operacional (1-A), inmediata ocupacin (1- B), seguridad (3-C) y
estabilidad estructural (5-E), as como otros niveles de desempeo posibles (2A, 2-B, etc.). La designacin NR corresponde a niveles de desempeo No
Recomendables en el sentido que no deben ser considerados en la evaluacin.
Tabla 5. Niveles de desempeo de las estructuras
p
,
SP-5
SP-1
SP-2
SP-3
SP-4
Inmediata
Ocupacin
Dao
Controlado
(rango)
Seguridad
Seguridad
limitada
(rango)
Estabilidad
Estructural
No
considerado
2-A
NR
NR
NR
NR
NP-A
1-A
Operacional
Operacional
SP-6
NP-B
1-B
Inmediata
Ocupacin
Inmediata
Ocupacin
2-B
3-B
NR
NR
NR
1-C
2-C
3-C
Seguridad
4-C
5-C
6-C
NR
2-D
3-D
4-D
5-D
6-D
5-E
NR
NR
3-E
4-E
Estabilidad
Estructural
No
Aplicable
NP-C
Seguridad
NP-D
Amenaza
NP-E
No
Considerado
Fuente: ATC (1996)
22
Estos niveles de desempeo estn asociados a la siguiente descripcin:

1-A. Operacional: se relaciona bsicamente con la funcionalidad. Los daos en
componentes estructurales son limitados. Los sistemas y
elementos no
estructurales permanecen funcionando. Cualquier reparacin requerida no

perturba ninguna funcin. Se mantiene la seguridad de los ocupantes. Se
mantienen las funciones de los servicios de la edificacin, incluso cuando los
externos a la misma no estn disponibles.
1-B.
Ocupacin
corresponde
Inmediata;
al
criterio
ms
usado
para
edificaciones esenciales. Los espacios de la edificacin, los sistemas y los

equipamientos permanecen utilizables. Se mantienen en funcionamiento los
servicios primarios. Quizs algunos servicios secundarios presenten
pequeas
interrupciones de fcil e inmediata reparacin. Se mantiene la seguridad

de los ocupantes.
3-C. Seguridad a la Vida; corresponde a un estado de daos que presenta una
baja probabilidad de atentar contra la vida. Constituye el nivel de desempeo de
la edificacin que se espera alcanzar con la aplicacin de los actuales cdigos
ssmicos; es decir, que se corresponde a un desempeo equivalente al que se
obtendra con la aplicacin sistemtica de los cdigos actuales
ssmico.
Se
caracteriza
por
y
el
presentar
eventual
daos
fallo
de
limitados
volcamiento
diseo
en
de
los
componentes
estructurales
los
componentes
no estructurales, con posibilidad inclusive de fallo en algn
elemento peligrosos y en alguno de los elementos primarios (servicios de agua,

electricidad, etc.) y secundarios (acabados, fachadas, etc.), siempre que no
atente contra la vida de los usuarios.
23
5-E. Estabilidad E structural; para este estado de dao prcticamente no

queda reserva alguna del sistema resistente a carga lateral
que permita
soportar una rplica, slo se mantiene
del
cierta
capacidad
sistema
resistente a cargas verticales para mantener la estabilidad de la estructura,

de manera que el peligro para la vida es muy alto. El nivel de dao estructural
implica que no se requiere la revisin de los componentes no estructurales. El
peligro
de
los
ocupantes
transentes
por
el
colapso
falla
de
componente no estructurales exige el desalojo de la edificacin y en algunos

casos la demolicin.
2.3 CAPACIDAD ESTRUCTURAL
La capacidad de una estructura depende de la resistencia y deformacin mxima
de sus componentes individuales. Para determinar sus capacidades ms all del
lmite elstico, es necesario utilizar algn tipo de anlisis no lineal, como por
ejemplo, el anlisis esttico no lineal (anlisis pushover). Este procedimiento usa
una serie de anlisis elsticos secuenciales, que se superponen para aproximarse
a un diagrama conocido con el nombre de curva de capacidad.
Esta curva relaciona las fuerzas en la base (cortante basal, V) y los
desplazamientos (D) en el nivel superior de la estructura (ver Figura 3).
El modelo matemtico de la estructura se modifica para tener en cuenta la
reduccin de resistencia de los elementos que ceden. De esta forma, se aplican
una serie de fuerzas horizontales, las cuales se incrementan de manera
monotnica hasta que la estructura alcanza su capacidad mxima.
La curva de capacidad se construye generalmente para representar la respuesta
del primer modo de la estructura, basado en la hiptesis segn la cual el modo
fundamental de vibracin se corresponde con la respuesta predominante.
24
Figura 3. Ejemplo de una curva de capacidad (cortante en la base vs

desplazamiento nivel superior).
2.3.1 Anlisis esttico no lineal (Anlisis Pushover)

El anlisis esttico no lineal es una tcnica simple y eficiente para estudiar la
capacidad, resistencia-deformacin, de una estructura bajo una distribucin
esperada de fuerzas inerciales esperada. Este anlisis se realiza sometiendo a la
estructura a un patrn de cargas laterales Fi que se incrementan de manera
monotnica hasta que la estructura alcanza su capacidad mxima. Utilizando este
procedimiento, es posible identificar la secuencia del agrietamiento, cedencia y
fallo de los componentes, los estados lmites de servicio y la historia de
deformaciones y cortantes en la estructura que corresponde a la curva de
capacidad (ver Figura 4).
La forma de la distribucin de las fuerzas laterales, constante, lineal, parablica,
etc., aplicada a una estructura, influye en la determinacin de la curva de
capacidad. Considerando que no existe un nico patrn de cargas, una solucin
prctica puede ser utilizar por lo menos dos distribuciones diferentes y definir la
curva de capacidad como la envolvente de los resultados obtenidos con ambas
distribuciones (Fajfar, 2000).
25
Figura 4. Esquema del procedimiento utilizado para el anlisis pushover
No obstante, es importante tener en cuenta que, aunque este procedimiento se

basa en los desplazamientos y trata la no linealidad, tiene algunas limitaciones
fundamentales que deben ser consideradas en la aplicacin e interpretacin de los
resultados obtenidos.
- Limitaciones del mtodo pushover
A continuacin se comentan algunas de estas limitaciones.
y
Existe un consenso general en que el dao estructural es una funcin tanto de

la deformacin como de la energa. El procedimiento utilizado en el anlisis
pushover implcitamente asume que el dao depende slo de la deformacin
lateral de la estructura, despreciando los efectos de duracin y disipacin de la
energa acumulada. Por lo tanto, la aplicabilidad de esta medida del dao es
algo simplista, particularmente para estructuras no dctiles, cuyos cclicos
histerticos inelsticos presentan un fuerte estrechamiento y una forma
errtica.
26
El anlisis pushover se centra slo en la energa de deformacin de una

estructura, con lo cual, este procedimiento puede conducir a despreciar la
energa asociada a las componentes dinmicas de las fuerzas, es decir, la
energa cintica y la energa de amortiguamiento viscoso.
Los efectos de torsin producidos por las variaciones de resistencia y rigidez

no pueden ser considerados con un anlisis pushover, debido a que es un
anlisis en dos dimensiones.
El patrn de cargas slo considera fuerzas ssmicas laterales e ignora por

completo la carga ssmica vertical.
Los cambios progresivos en las propiedades modales que ocurren en la

estructura cuando experimenta cedencia no lineal cclica durante un sismo, no
son considerados en este tipo de anlisis.
2.4 DEMANDA SSMICA

La demanda ssmica generalmente se representa por medio de un espectro de
respuesta, el cual presenta la respuesta mxima de sistemas de un grado de
libertad (1 GDL) como una funcin de sus frecuencias. Tradicionalmente, en la
ingeniera ssmica, se ha utilizado un espectro de respuesta de aceleraciones para
procedimientos de anlisis y diseo de estructuras basados en las fuerzas. Sin
embargo, durante los ltimos aos se ha identificado que los parmetros ms
relevantes en el diseo son los desplazamientos y las deformaciones. Por lo tanto,
se ha promovido el uso de espectros de respuesta en el formato ADSR (Sa vs Sd)
para propsitos de diseo basado en el desempeo ssmico (ATC-40, SEAC,
1995). Como su nombre indica, en este diagrama se grfica en el eje de las
ordenadas la aceleracin espectral y en las abscisas el desplazamiento espectral.
Las lneas radiales que parten desde el origen, corresponden a perodos
constantes Ti (ver Figura 5). La ventaja de este formato es que la capacidad y la
demanda pueden superponerse en el mismo diagrama, permitiendo una solucin
grfica del nivel de desempeo de una estructura (Freeman, 1994).
27
Es importante notar que este formato es tan solo una representacin diferente de
los mismos datos, y no proporciona informacin adicional.
El procedimiento para construir el espectro de demanda ssmica en este formato
sera descrito en el capitulo 5.
Figura 5. Espectro elstico de respuesta en el formato ADSR
En conclusin, estas dos curvas, la curva de capacidad y la curva de demanda,

son fundamentales para poder determinar el punto de comportamiento en el
capitulo 5 se describir con mayor profundidad en que consiste este mtodo.
28
3. VULNERABILIDAD ESTRUCTURAL
La vulnerabilidad estructural se refiere a la susceptibilidad que la estructura
presenta frente a posibles daos en aquellas partes de la estructura que la
mantienen en pie ante un sismo intenso. Esto incluye cimientos, columnas, muros,
vigas y losas.
Lamentablemente,
en
muchos
pases
latinoamericanos
las
normas
de
construccin sismorresistente no han sido aplicadas con efectividad. Por lo que

surgen dudas respecto a la certeza de que dichas edificaciones puedan seguir
funcionando con posterioridad a un sismo. En estos casos se hace imperativa una
revisin lo ms detallada posible sobre la capacidad de la estructura de soportar
sismos moderados y fuertes, mediante estudios de vulnerabilidad.
En general, las enseanzas que han dejado los movimientos ssmicos indican que
en los pases donde se disea con una buena normativa sismorresistente, donde
la construccin es sometida a una supervisin estricta y donde el sismo de diseo
es representativo de la amenaza ssmica real de la zona, el dao sobre la
infraestructura es marginal en comparacin con el observado en sitios donde no se
han dado estas circunstancias. Desde una perspectiva histrica, un cdigo por s
solo no puede garantizar la seguridad contra el dao excesivo, puesto que los
cdigos son reglamentos que establecen requisitos MNIMOS, los que a su vez
experimentan actualizaciones continuas de acuerdo con los avances tecnolgicos
y las enseanzas que dejan las investigaciones y los estudios de los efectos
causados por terremotos.
29
La ductilidad y redundancia estructural han resultado ser los medios ms efectivos

para proporcionar seguridad contra el colapso, especialmente si los movimientos
resultan ms severos que los anticipados por el diseo.
El dao severo o colapso de muchas estructuras durante sismos importantes es,
por lo general, consecuencia directa de la falla de un solo elemento o serie de
elementos con ductilidad o resistencia insuficiente.
3.2 VULNERABILIDAD DE EDIFICIOS EXISTENTES
Cuando se lleva a cabo un proyecto estructural, en realidad se est proponiendo
una estructura con una configuracin, unas dimensiones y unos materiales, que al
evaluarle su vulnerabilidad, ante la demanda de los sismos factibles que la pueden
afectar durante su vida til, demuestra que tendr un comportamiento adecuado.
Teniendo como referencia los requisitos mnimos establecidos en las normas
ssmicas, se considera como aceptable un proyecto estructural cuando el modelo
propuesto cumple o excede dichos requisitos.
As, la vulnerabilidad de una estructura nueva, en consecuencia, es baja si se
tiene como referente la normativa utilizada y la severidad de los sismos
considerados como factibles. Si se utilizarn otros requisitos ms exigentes o se
tuviese como referente un sismo ms severo, la misma estructura podra
considerarse en algn grado ms vulnerable, en forma comparativa, dado que
ofrecera algunas deficiencias relativas. Por esta razn, el anlisis de
vulnerabilidad de un edificio existente, usualmente se entiende como la estimacin
de sus deficiencias a la luz de unos requisitos establecidos. Sin embargo, la
evaluacin de la vulnerabilidad estructural tambin puede entenderse como el
clculo de la capacidad que dicha estructura tiene para soportar las solicitaciones
ssmicas reales. Esta evaluacin difiere sustancialmente del proceso inverso de
anlisis que se realiza en la fase de diseo, pues en este caso las cargas deben
30
ser las reales, al igual que la resistencia y la ductilidad de la estructura, sin

considerar los tradicionales factores de seguridad.
Mtodos convencionales de anlisis y clculo estructural que obedecen a tcnicas
de modelizacin de comportamiento elstico sirven para la realizacin de algunas
verificaciones, pero no pueden considerarse por sus hiptesis, sus algoritmos
utilizados e incertidumbres involucradas, como ptimos para hacer un anlisis de
vulnerabilidad. En la mayora de las ocasiones, estos modelos se consideran tan
aproximados como los llamados mtodos cualitativos o de revisin rpida.
Algunos especialistas consideran en estos casos como mtodos analticos ms
apropiados aquellos que realizan un anlisis dinmico inelstico o no lineal, que
permiten conocer, paso a paso, el proceso de plastificacin y colapso de la
estructura, conocidos los ciclos de histresis de sus componentes. Otros mtodos,
tambin considerados como analticos, son versiones simplificadas de los
anteriores que pretenden calcular la demanda de ductilidad exigida por las
solicitaciones, la disponibilidad de la misma y la capacidad de disipacin de
energa que tiene la estructura.
Finalmente, los cada vez ms utilizados mtodos de confiabilidad, en los que se
basan las tcnicas del diseo al lmite, tambin vienen siendo utilizados para
efectuar anlisis probabilistas de fallos estructurales, lo que permite realizar
estudios de vulnerabilidad de edificios existentes. Sin embargo, la vulnerabilidad
estructural no en todos los casos se puede modelar acertadamente con las
tcnicas modernas de anlisis estructural. La mayora de estos mtodos tienen
limitaciones que los hacen tan aproximados como otros menos refinados cuando
se trata de estudiar, por ejemplo, edificios histricos. Estos casos deben tratarse
de manera especial e incluso pueden sorprender porque edificios que a primera
vista podran considerarse muy vulnerables no lo son (Ferrigni 1990).
31
De acuerdo con lo anterior, la evaluacin del estado de una construccin existente

puede hacer surgir serias dudas sobre la capacidad de la misma para soportar
terremotos futuros. En algunos pases se han desarrollado campaas de
reforzamiento de edificios existentes para efectos de reducir la vulnerabilidad de
los mismos. En principio, puede pensarse que el reforzamiento debera ser
obligatorio para edificios esenciales para la atencin de emergencias derivadas de
desastres, y que resulten inadecuados luego de las evaluaciones de vulnerabilidad
estructural.
A raiz de lo anterior expuesto, se han realizado importantes cambios o ajustes
en las tcnicas de diseo y evaluacin de estructuras de edificios.
Nuevos enfoques en relacin con el nivel de riesgo ssmico aceptable se han
promovido al introducir en las normas o cdigos el que ha sido llamado el
Diseo por Comportamiento (FEMA, 1997). En este enfoque se define un objetivo
de seguridad o desempeo de la estructura, que va desde un estado previo al
colapso con un dao severo hasta un estado sin dao estructural y no-estructural
y un funcionamiento sin interrupciones del edificio, segn varios niveles de
solicitacin ssmica. La tabla 6 presenta las recomendaciones del nuevo cdigo
unificado IBC 2000 de los Estados Unidos (ICBO, 2000)
3.3. CLASIFICACION DE LA VULNERABILIDAD
En general se acepta que la vulnerabilidad de un edificio puede ser estructural y
no estructural.
3.3.1. Vulnerabilidad estructural
La
vulnerabilidad
capacidad
que
estructural
tiene
est
relacionada
fundamentalmente
con
la
la estructura para soportar los desplazamientos y los
esfuerzos que uno o varios movimientos ssmicos pueden causarle durante su

vida til (Atkan y Ho 1990).
32
3.3.2. Vulnerabilidad no estructural

La vulnerabilidad no estructural, por otra parte, est relacionada con la operacin o
funcionamiento del edificio, lo que depende del comportamiento de elementos
tales como acabados, divisiones, instalaciones, equipos, etc.
Tabla 6. Objetivos de comportamiento ssmico recomendados Visin 2000
Fuente: (ICBO, 2000)
33
4. REVISIN DE LITERATURA SOBRE METODOLOGAS PARA EVALUAR LA

VULNERABILIDAD SSMICA DE EDIFICACIONES
4.1 GENERALIDADES
Los mtodos se agrupan en dos categoras generales, los de vulnerabilidad
calculada y vulnerabilidad observada. Entre las metodologas desarrollas en
varios pases se encuentran las Tcnicas de Screening elaboradas durante
la dcada de 1960 y 1970; mtodo Japons (Hirosawa,1992); mtodo del
ATC-14 (1987), ATC 21(1988), ATC 40(1996); mtodo NAVFAC (Matzamura, J.
Nicoletti y S. Freeman,1988); mtodo Mexicano (J. Iglesias,1989);
mtodo
Colombiano (Hurtado,1990); mtodo de la NSR-98, ( AIS, 1997), mtodo Italiano

del ndice de Vulnerabilidad para estudios de Vulnerabilidad Ssmica a Gran
Escala VSG GNDT (1986), mtodo HAZUS FEMA(2003), mtodo RISK
WP4(2003) entre otros.
A continuacin se presenta una descripcin general de los mtodos mas
utilizados para evaluar la vulnerabilidad ssmica de edificaciones existentes.
4.2
MTODOS
PARA
EVALUAR
LA
VULNERABILIDAD
SSMICA
DE
EDIFICACIONES EXISTENTES.
Los mtodos se agrupan en dos categoras generales (ver figura 6), los de
vulnerabilidad calculada y de vulnerabilidad observada (Caicedo et al, 1994).
En la primera se utilizan tcnicas de modelacin estructural para simular el
comportamiento ssmico bajo cargas dinmicas y resultados de ensayos de
materiales en el laboratorio, que sirven para determinar el ndice global de dao
que puede presentar la edificacin, y se calibra a partir del dao real observado
de las estructuras sometidas a movimientos telricos anteriores. Dentro de esta
categora se encuentran los mtodos analticos.
34
Los mtodos de la segunda categora se fundamentan en la observacin del

dao ocurrido en estructuras durante terremotos, mediante el levantamiento en
campo de ndices de vulnerabilidad o la opinin subjetiva de expertos sobre el
comportamiento ssmico de diferentes tipologas constructivas. Dentro de
esta categora se encuentran los mtodos subjetivos cualitativos.
Figura 6. Metodologas para evaluar la vulnerabilidad ssmica
Metodologas para evaluar la vulnerabilidad

ssmica de edificaciones existentes
Categora Vulnerabilidad
Calculada
Categora Vulnerabilidad
Observada
Mtodos Analticos
o Cuantitativos
Mtodos Subjetivos o
Cualitativos
4.2.1 METODOS CUALITATIVOS

Los mtodos cualitativos son diseados para evaluar de manera rpida y sencilla
un grupo de edificaciones diversas, y seleccionar aquellas que ameriten un
anlisis ms detallado. Estos mtodos se utilizan principalmente para la
evaluacin masiva de edificios, con fines de cuantificacin del riesgo ssmico en
una regin amplia de una ciudad y sus resultados, fuera de lo necesario para
realizar dicha seleccin, no pueden tomarse realmente como concluyentes en
ningn caso particular6, salvo que corroboren la seguridad de una edificacin.
Centro Regional de Sismologa para Amrica del Sur (CERESIS), Programa para la mitigacin
de los efectos de los terremotos en la regin andina, Proyecto SISRA, Lima, 1985
35
Algunos de estos mtodos constituyen el primer nivel de evaluacin de los

mtodos analticos, como el caso del mtodo japons7, la evaluacin diseada por
Iglesias8 para el caso de Ciudad de Mxico y el mtodo ATC-2112. En trminos
generales, puede decirse que son mtodos eminentemente cualitativos, en los que
la construccin recibe una calificacin determinada, de acuerdo a aspectos tales
como su estado de conservacin, su irregularidad en planta y en altura, su relacin
con el suelo, etc., calificacin que en general no precisa de clculos muy
sofisticados de oficina. Sin embargo, el primer nivel del mtodo japons, por el
contrario, requiere del cmputo de ciertas variables, y sus ecuaciones estn
estrechamente relacionadas con las de los niveles superiores del mtodo.
Los mtodos cualitativos son los ms apropiados para la evaluacin de

edificaciones a gran escala, debido que arrojan resultados ms rpidos para un
sin nmero de tipologas constructivas, que pueden ser determinantes para la
toma de decisiones en el mbito de la
mitigacin del riesgo, en una regin
determinada. En stos se introduce la opinin subjetiva de expertos y la

utilizacin de datos empricos, acumulados mediante la observacin de daos
sufridos por las estructuras en terremotos pasados.
Segn
Caicedo et.,al (1994) los mtodos subjetivos (figura 7) se pueden
clasificar en dos grupos:

1. Los que predicen el dao y
2. Los que evalan la capacidad
Hirosawa, M. et al, Seismic Evaluation Method and Restoration Techniques for Existing and
Damaged Buildings Developed in Japan, IDNDR International Symposium on Earthquake
Disaster Reduction Technology, Tsukuba, Japan, 1992.
8
Iglesias, J., Evaluacin de la capacidad ssmica de edificios en la ciudad de Mxico,

Secretara de Obras, Mxico, 1986.
36
Figura 7. Clasificacin de los mtodos subjetivos
Mtodos Subjetivos
Mtodos que predicen el

dao
Mtodos que evalan la

capacidad
4.2.1.1 Mtodos que predicen el dao.

Permiten la estimacin del dao de una estructura a travs de dos tipos de
relaciones matemticas:
La primera es una relacin discreta, con base en matrices de probabilidad y la
segunda es una relacin continua, con base en funciones de vulnerabilidad
(figura 8).
Figura 8. Clasificacin de los mtodos que predicen el dao
Mtodos que predicen el dao

Matrices de probabilidad
de dao
Funciones de
vulnerabilidad
37
1. Mtodos con base en matrices de probabilidad de dao.

La vulnerabilidad ssmica de una estructura puede ser expresada a travs de una
matriz de probabilidad de dao, la cual define la distribucin del dao ssmico
de una tipologa estructural para una intensidad ssmica dada.
Generalmente, estas matrices se deducen por medio de un anlisis estadstico
del dao observado en las estructuras despus de ocurrido un terremoto o
tambin por el criterio subjetivo de expertos.
2. Mtodos con base en funciones de vulnerabilidad.
Una funcin de vulnerabilidad es una relacin matemtica que expresa de
forma continua el dao que experimenta una estructura cuando es sometida a
un movimiento ssmico. Las funciones de vulnerabilidad se deducen por medio
de regresiones estadsticas, a partir de los datos de dao observados como
consecuencia de terremotos anteriores. Generalmente, estas funciones se
expresan como curvas que relacionan el grado de dao del edificio, con un
parmetro de respuesta estructural o del movimiento del terreno.
Los parmetros de respuesta estructural que comnmente se utilizan son el
desplazamiento horizontal del edificio y el coeficiente ssmico C, que se
define como el factor entre la resistencia al cortante del edificio dividido por el
peso del edificio. Por otro lado, los parmetros que expresan el movimiento del
terreno son usualmente la aceleracin mxima del terreno (PGA), o los grados
de intensidad ssmica tomadas de las escalas MM, MSK EMS.
En la figura 9 se muestra las funciones de vulnerabilidad desarrolladas por Petrini
& Benedetti (1984), en Cherubini (1998), donde se relacionan el ndice de
dao ssmico que puede sufrir una edificacin para diversos valores de
aceleracin intensidad, a partir de un ndice de vulnerabilidad determinado.
38
Figura 9. Funcin de dao ssmico
4.2.1.2 Mtodos que evalan la capacidad ssmica.

Estos mtodos evalan la capacidad ssmica relativa de una estructura.
Bsicamente existen dos tipos los que califican de forma emprica las diferentes
caractersticas de las estructuras y los que compararan la capacidad actual de la
estructura con la exigida por un determinado cdigo de construccin (ver figura
10).
Figura 10. Mtodos que evalan la capacidad ssmica
Mtodos que evalan la capacidad

ssmica
Mtodos con base en un

sistema de calificacin
Mtodos con base en

cdigos de construccin
39
1. Mtodos con base en un sistema de calificacin.

Estos mtodos utilizan una escala de valores para calificar la calidad de las
diferentes
caractersticas
estructurales,
constructivas,
funcionales
arquitectnicas de una edificacin, a las que se les asigna un valor numrico a

veces afectados por un factor de ponderacin o correccin, cuya suma total
representa la vulnerabilidad ssmica. Entre estos mtodos se encuentran:
El Mtodo de evaluacin de campo(Culver et., al ,1975, en Caicedo et., al,
1994), que emplea cinco formularios para el levantamiento de informacin
general y estructural, que se utilizan para catalogar la edificacin como buena,
regular, pobre o muy pobre, de acuerdo al puntaje obtenido y al nivel de intensidad
(MM MSK EMS), para el sitio.
El Mtodo del factor de decisin (General Services Administration, (1976), en
Caicedo et., al, 1994) se analizan una serie de caractersticas de la edificacin
como la funcionalidad, el criterio de confianza, la ubicacin del edificio, y la
sismicidad del sitio, a las cuales se les asigna un factor numrico. A la suma de
dichos nmeros se le denomina factor de decisin, el cual determina el tipo de
anlisis que se debe utilizar para evaluar la
resistencia
ssmica
de
la
edificacin. El factor de decisin tambin puede utilizarse directamente como una

medida cualitativa de la vulnerabilidad de la edificacin considerada.
En Nueva Zelanda (Shepherd, 1977, en Caicedo et., al, 1994), para calificar
los edificios altamente peligrosos, se utiliza un sistema emprico.
Entre
las
caractersticas
que
se
analizan
se
encuentra
el
tipo
de
estructura, el nmero de pisos, el dao de la estructura, la calidad de los muros,

el diafragma y la cimentacin. La suma de los puntajes asignados a cada una de
las anteriores caractersticas se utiliza para determinar por medio de una tabla
emprica, un periodo de revisin, en el cual la edificacin debe ser analizada
40
nuevamente y un periodo de vida para el cual la edificacin debe ser demolida

o reforzada. Este resultado sirve como medida cualitativa de la vulnerabilidad de
la edificacin.
El Mtodo del ndice de dao evala la vulnerabilidad ssmica mediante la

determinacin de un ndice de dao (Id), l os ndices de dao ssmico buscan dar
una medida cuantitativa del dao sufrido por los elementos que conforman el sistema
resistente a cargas laterales cuando son sometidos a un evento ssmico. Su clculo
requiere que primero sea determinada la respuesta no lineal de la estructura y partir de
estos resultados sean aplicados los modelos de dao. Detalles de la aplicacin de
los ndices de dao al diseo pueden ser encontradas en Park9 (1987), Teran10
(1997), Cruz11 (2004).
Mtodo del ndice de vulnerabilidad (Petrini & Benedetti, 1984 ).
El
mtodo
considera
del
once
edificaciones
de
ndice
de
parmetros
vulnerabilidad
propuesto
para
la
mampostera
no
calificar
reforzada
por
estos
vulnerabilidad
(MNR)
autores
ssmica
de
edificaciones
de
hormign armado (HA). stos son el tipo de organizacin y calidad del sistema
resistente, la resistencia convencional, la posicin del edificio y la cimentacin, los
entrepisos, la configuracin en planta, la configuracin en elevacin,
separacin mxima ente
muros,
el
tipo
de
cubierta, los elementos no
estructurales y el estado de conservacin.
Damage-limiting aseismic design of buildings. Park, Y. J., Ang, A. H. Wen Y.K. 1987.
10
11
Energy Concepts and Damage Indices. Teran, A. 1997.

Design of Reinforced Concrete Frames with Damage Control. Cruz, M. 2004.
41
la
Los
parmetros
son
calificados
en
funcin
de
la
escala
numrica
desarrollada por los autores del mtodo, en la cual se le asigna una

calificacin Ki a cada valor de la escala de gradacin, desde A hasta D, donde
A es ptimo y D es psimo (ver tabla 7). Una vez obtenidas las calificaciones
parciales (A, B, C, D), de cada uno de los parmetros analizados, estas son
afectadas por un factor de peso segn el grado de importancia de cada
parmetro en relacin con los dems. A partir de los valores obtenidos, se
cuantifica la vulnerabilidad global de la
edificacin mediante una suma
ponderada, a este valor se lo conoce como ndice de Vulnerabilidad (Iv), segn la

expresin:
Donde: Ki es la calificacin asignada y Wi es el coeficiente de peso, Iv ndice de

vulnerabilidad, los valores adoptados para la calificacin de la vulnerabilidad
ssmica de edificaciones de hormign armado (HA), toma valores entre 0 y 85.
A partir del ndice de vulnerabilidad se puede estimar el nivel dao que puede
sufrir una edificacin en funcin de la aceleracin del terreno. El dao es
expresado en una escala normalizada (0< d < 1) que representa el porcentaje de
dao que sufre la edificacin, por ejemplo valores entre (0.8 -1.0) son
equivalentes al colapso de la edificacin.
42
Tabla 7. Matriz de calificacin de edificios de hormign armado. mtodo del ndice

de vulnerabilidad
NUM
Parmetro
Ki A
Ki B
Ki C
Peso Wi
Organizacin del sistema resistente
Calidad del sistema resistente
Resistencia convencional
Posicin del edificio y cimentacin
Entrepisos
Configuracin en planta
Configuracin en elevacin
Separacin mxima entre muros
Tipo de cubierta
10
Elementos no estructurales
11
Estado de conservacin
Fuente: (Petrini & Benedetti (1984), en Jimnez, 2000)

Mtodo japons (Hirosawa, 1992).
Es utilizado para la evaluacin de edificaciones de hormign armado de
mediana y baja altura, construidas mediante mtodos convencionales.
Se
evalan la estructura, la forma del edificio y la peligrosidad de los elementos no

estructurales. La estimacin del riesgo ssmico se realiza por medio del clculo
de un ndice ssmico (Is), que representa el comportamiento global de un
entrepiso.
La evaluacin de la seguridad se hace por un mtodo de tamizado en tres
pasos sucesivos, para obtener como resultado dos ndices que miden la
seguridad ssmica de la construccin.
Is = ndice ssmico de la estructura.
In = ndice ssmico de los elementos no estructurales.
43
El ndice ssmico de la estructura Is, es el producto de cuatro subndices que son

calculados individualmente:
Eo est condicionado por la resistencia ltima de los elementos estructurales de
la edificacin, el tipo de mecanismo de falla y la ductilidad del sistema; G tiene
en cuenta la intensidad de los movimientos del terreno; Sd representa el efecto
que el diseo estructural tiene en el comportamiento ssmico de la estructura a
travs de factores como la distribucin de masas y de rigideces y, por ltimo, T
califica los efectos de deterioro y defectos estructurales como grietas y
deflexiones. De esta manera el Is es el producto de los subndices anteriores,
que se expresan en la siguiente ecuacin:
Donde:
Eo = Subndice ssmico de comportamiento estructural.
G = Subndice ssmico de movimiento del terreno.
Sd = Subndice ssmico de concepcin estructural.
T = Subndice ssmico de deterioro con el tiempo.
La evaluacin de la seguridad se realiza a partir de los resultados obtenidos
para Is e In, teniendo en cuenta parmetros como la importancia, edad y uso de
la edificacin.
2. Mtodos con base en cdigos de construccin.
Estos mtodos utilizan los mismos criterios para el diseo de nuevas
edificaciones y parten de los procedimientos recomendados por los cdigos de
construccin. En consecuencia para el caso de una edificacin existente.
El procedimiento consiste en evaluar las fuerzas laterales que representan la
intensidad ssmica esperada para un determinado sitio, comparndolas con la
capacidad
existente
en
la
estructura.
44
Para
ello
se
utilizan
mtodos
simplificados, como el de la fuerza horizontal equivalente o el anlisis modal con

espectros
de
respuesta. Cuando se
requiere de parmetros como el
amortiguamiento o la ductilidad de la estructura, estos se deducen empricamente

(Caicedo et, al, 1994).
La literatura en lo referente a este tipo de mtodos en el mbito mundial es muy
extensa, sin embargo, los mtodos mas comentados siguen siendo los
desarrollados por el ATC (Applied Technology Council) de los Estados
Unidos). (Caicedo et., al, 1994; Cardona, 1990)
Mtodos del ATC (Applied Technology Council en Caicedo et., al, 1994;
Cardona, 1990).
La metodologa ATC-13 (1985), en Caicedo et al, 1994; Cardona (1990)
propone una evaluacin con base en el factor de capacidad ssmica (R), que es
igual a la capacidad lateral existente en un edificio dividida entre la
correspondiente
capacidad
requerida
para
una
nueva
construccin. Dependiendo del R, el edificio es catalogado como adecuado o

inadecuado.
La metodologa ATC-14 (1987), en Caicedo et al, 1994; Cardona, 1990)
clasifica la edificacin analizada
dentro de una
tipologas estructurales establecidas en el mtodo y
de
las
15
evala el riesgo ssmico
potencial de cualquier tipo de estructura.

Hace nfasis
en la determinacin de los "puntos dbiles del edificio" con
base en la observacin de daos en edificios similares ocurridos en eventos

ssmicos anteriores.
Cada
tipo
estructural
particulares y de su
terremotos,
para
presenta
una
comportamiento
estructuras
descripcin
ssmico
similares.
Luego,
de
sus
observado
caractersticas
en
pasados
mediante una serie
de
preguntas de falso o verdadero referentes a los elementos estructurales y no
45
estructurales se determinan las posibles fallas que esta puede presentar en el

momento de un sismo. Si despus de la evaluacin no se detectan fallas, se
considera que el edificio tiene un nivel aceptable para salvar la vida de sus
ocupantes;
en
caso
contrario,
se
deben
evaluar
para los elementos
estructurales y no estructurales una serie de factores de capacidad/demanda

(C/D) y compararlos con unos niveles mnimos establecidos empricamente. El
mtodo identifica, inicialmente, los edificios que significan un riesgo para la vida
humana durante un movimiento ssmico, en trminos de posibilidad de colapso
total del edificio; posibilidad de colapso parcial de elementos del edificio;
elementos del edificio susceptibles a caerse o a fallar.; obstaculizacin de salidas
del edificio, impidiendo la evacuacin o el rescate. El mtodo evala
los
esfuerzos cortantes actuantes, los desplazamientos relativos en el entrepiso y

ciertas caractersticas del edificio.
El mtodo ATC-21 (1988), en Caicedo et al (1994); Cardona (1990);
Construweb (2001) revisin por filtro de peligros ssmicos potenciales en
edificaciones existentes (Rapids Visual Screening of Buildings for Potential
Seismic Hazards), se fundamenta simplemente en darle una calificacin
inicial a la edificacin y, a medida que se avanza en la revisin, se van
filtrando las caractersticas estructurales de la edificacin, a la vez que se le van
restando o sumando puntos a la calificacin inicial.
El procedimiento identifica, en primera instancia,
el
sistema
estructural
resistente, as cmo los materiales en que esta construida la edificacin. El

puntaje asignado se va
sumando o restando a la
calificacin inicial
identificando de factores como la altura, el uso, el ao de construccin, el

deterioro, irregularidades geomtricas tanto en planta como en altura, y
pisos flexibles, entre otros.
46
Mtodo NSR-98 (AIS, 1998).

La Norma de Diseo y Construccin Sismo-Resistente Colombiana NSR 98 (Ley
400 de 1997, Decreto 33 de 1998),establece en el "Titulo A - requisitos
generales de diseo y construccin sismo resistente", del Captulo A.10,
los criterios para la evaluacin de la vulnerabilidad ssmica de edificaciones
construidas antes de su vigencia. Este procedimiento tiene como finalidad
comprobar si el comportamiento estructural de la edificacin en
actual,
sometida
solicitaciones
ssmicas,
satisface
su
estado
los requerimientos
mnimos establecidos en la norma.

A continuacin se resumen los pasos necesarios para la evaluacin de la
vulnerabilidad ssmica de edificaciones existentes prescrito en la NSR-98:
1. Recoleccin de informacin de la edificacin (memorias, planos, etc.).
2. Inspeccin visual de la edificacin y recoleccin de informacin.
3. Levantamiento de planos de la edificacin, si no existen.
4. Identificacin del sistema estructural.
5. Exploracin y estudios de suelos.
6. Dimensiones de elementos estructurales y localizacin de refuerzos
7. Verificacin de resistencia del hormign.
8. Elaboracin de un modelo estructural actual, el cual se analiza para las
fuerzas ssmicas
que el sismo de diseo imponga, en combinacin con
las fuerzas de gravedad, mayoradas de acuerdo con las combinaciones de

carga.
9. Anlisis matricial tridimensional (anlisis elstico lineal).
10. Clculo de demandas obtenidas y capacidades actuales calculadas en
los elementos.
11. Determinacin de los ndices de sobre esfuerzo en los elementos y de
las estructuras, para determinar puntos o zonas vulnerables.
12. Determinacin de ndices de flexibilidad de pisos y estructuras.
47
Finalmente, la vulnerabilidad se define como los inversos de los ndices

de sobre esfuerzos y flexibilidad. Los resultados obtenidos se comparan
con lo que la norma exige para una edificacin nueva.
Mtodos FEMA
Los metodos FEMA
son
procedimientos desarrollados por el "Building
Seismic Safety Council" de los
EEUU. Plantean, para la evaluacin de la
vulnerabilidad ssmica de edificaciones existentes, una serie de interrogantes que

sirven para determinar las zonas o puntos vulnerables de una edificacin. Para
el anlisis se utilizan procedimientos simples, calificando mediante variables
lgicas, como falso o verdadero, aspectos estructurales, prticos, diafragmas,
conexiones y amenazas
geolgicas,
entre
otras, comparando los requisitos
con los que se dise y construy la edificacin con los requerimientos de

diseo ssmico actuales.
Estos tambin estn diseados para identificar de una forma ms detallada los
elementos estructurales, como vigas y columnas, que presenten deficiencias en
cuanto
su
capacidad
resistencia
ssmica,
definiendo diferentes
procedimientos y criterios de diseo para alcanzar niveles de desempeo

ssmico, entre los que se encuentran el nivel operacional, el nivel de proteccin
de la vida, el nivel de
prevencin de
colapso,
el nivel
de ocupacin
inmediata.
La escogencia de un determinado
nivel
comportamiento esperado de la edificacin,
depende
durante
del
y
desempeo
despus
de
o
un
movimiento telrico, de cuanto dao es permitido, al igual que prdidas

econmicas y traumatismo o interrupcin de las actividades cotidianas de los
ocupantes de la edificacin. Adems, este mtodo plantea una metodologa
para desarrollar los procedimientos de rehabilitacin o refuerzo.
48
4.2.1.3 Problemas asociados con los mtodos subjetivos

Segn Caicedo et al
(1994), los mtodos subjetivos no permiten una
evaluacin precisa de la vulnerabilidad de las edificaciones. A pesar de esto,

llegan a ser la nica herramienta disponible en los casos para los cuales la
modelizacin matemtica, por medio de mtodos analticos, es muy costosa,
compleja o involucra factores cuyo comportamiento es difcil de predecir.
La opinin de expertos y una base de datos emprica de daos observados en
edificaciones existentes en terremotos pasados, es un factor fundamental para la
aplicacin de este tipo de metodologas.
En la mayora de los casos la opinin subjetiva del experto, resulta ser una
base de conocimiento difcil de transmitir y de "calibrar", por lo que los
mtodos que se basan en este tipo de informacin deben utilizar conceptos
simples, generales y fcilmente comprensibles por el usuario. Lo anterior
resulta, comnmente, en metodologas adaptadas a las tipologas y a las
prcticas de construccin caractersticas de cada pas e inclusive de cada
regin, lo que dificulta su aplicacin en otros lugares (Caicedo et. al, 1994),
Los mtodos que utilizan matrices de probabilidad de dao son muy
apropiados, por que la definicin de esas matrices es generalmente sencilla y el
clculo del riesgo especfico se simplifica enormemente. Sin embargo, por otro
lado, obligan a adoptar tipologas estructurales muy generales, las cuales
son difcilmente adaptables a regiones con tecnologas constructivas distintas
(Caicedo et. al, 1994),
Los mtodos fundamentados en los cdigos de construccin, adems de no dar
una
estimacin
del
dao,
son
elaborados
con
criterios
normas
especficas adoptadas por un cdigo de construccin en particular, lo que

dificulta su aplicabilidad en otras regiones.
49
4.2.2 METODOS ANALITICOS

La evaluacin de la vulnerabilidad ssmica de edificaciones existentes por
mtodos analticos se fundamenta en los principios utilizados para el diseo de
estructuras nuevas estipuladas en los cdigos de construccin.
La evaluacin de estructuras existentes por mtodos analticos se concentra
primordialmente en la modelacin
de edificios de concreto reforzado, en los
cuales se utilizan modelos mecnicos para representar su comportamiento

histertico, con el fin de determinar los niveles de dao para los elementos
estructurales o de la estructura misma en su conjunto.
Los mtodos analticos sirven para profundizar en los resultados obtenidos de los
mtodos cualitativos, cuando estos ltimos no entreguen resultados determinantes
sobre la seguridad de la estructura.
Para realizar un anlisis de vulnerabilidad utilizando mtodos analticos, es
necesario contar con cierta informacin bsica como caractersticas de los
materiales utilizados en la edificacin, caracterizacin del suelo donde se
encuentra emplazada la estructura y planos estructurales entre otra informacin.
Generalmente los anlisis analticos se realizan mediante modelaciones
matemticas de la estructura, en las cuales se deben considerar aspectos tales
como:
Interaccin de la estructura con los elementos no estructurales.
Cargas reales a las que est sometida la estructura.
Anlisis para los diferentes sismos que se pueden presentar.
50
Segn Caicedo et.al (1994), los problemas asociados con los mtodos
analticos,
bsicamente
provienen
de las
dificultades intrnsecas
de
la
modelizacin matemtica de las estructuras reales.

Uno de los inconvenientes de la utilizacin de
los mtodos analticos se
presenta a la hora de calibrar el indicador de dao calculado con el dao real

observado en las edificaciones despus de un sismo.
Las mltiples incertidumbres para evaluacin del dao ssmico de una
estructura, surgen desde el planteamiento de las hiptesis del modelo para el
anlisis estructural y la seleccin de los movimientos ssmicos del terreno.
Respecto al anlisis estructural, las propiedades reales de los materiales y de los
elementos
estructurales
pueden
asumidas para el anlisis y, en
llegar
ser
muy
diferentes
de
las
la mayora de los casos, desconocidas. Es
difcil, desde el punto de vista matemtico, tener en cuenta el dao sufrido por
la estructura antes del anlisis y poder hacer una evaluacin precisa de las
condiciones iniciales.
As mismo, con relacin a la seleccin de los movimientos ssmicos del
terreno resulta complejo identificar las caractersticas del movimiento que
describen la capacidad destructiva de un terremoto, razn por la cual el
movimiento del terreno es una de las fuentes de mayor incertidumbre.
Existen una gran variedad de procedimientos analticos para la evaluacin ssmica
de edificaciones existentes (SEAOC, 1995), en la figura 11 podemos ver la
clasificacin.
51
Figura 11. Clasificacin de los mtodos analticos

Mtodos Analticos
Mtodo Esttico
No lineal
Mtodo Dinmico
Lineal
No lineal
Lineal
4.2.2.1 Procedimientos de Anlisis Lineal Esttico

En estos mtodos se supone el edificio como un sistema de un grado de libertad
(SDOF) equivalente con rigidez lineal elstica y amortiguamiento viscoso
equivalente. La fuerza ssmica se modela mediante un cortante basal, obtenido
como una fuerza inercial de una coordenada espectral (correspondiente al perodo
fundamental). Este cortante basal se reparte como fuerzas horizontales estticas
en la altura del edificio (con la forma aproximada del modo fundamental),
encontrando las fuerzas y desplazamientos mediante teoras de la mecnica
clsica. Luego se afectan estas demandas por factores para tener en cuenta el
comportamiento inelstico de la estructura.
La desventaja de este mtodo es que no tiene en cuenta los efectos de modos
superiores y las demandas reales inelsticas impuestas por el sismo son estimadas de forma indirecta y por tanto son aplicables solo a edificios regulares y
de altura mediana.
52
4.2.2.2 Procedimientos de Anlisis Lineal Dinmico

En estos modelos se lleva a cabo un anlisis dinmico completo de un sistema de
varios grados de libertad (MDOF), con rigidez lineal elstica y amortiguamiento
viscoso equivalente. El sismo se modela mediante un espectro o una historia
completa en el tiempo (anlisis paso a paso).
La ventaja respecto al procedimiento anterior es que se involucran los efectos de
los modos superiores, sin embargo, las demandas reales inelsticas se obtienen
tambin de manera indirecta, multiplicando por factores para tener en cuenta
efectos de torsin, efectos P- y la relacin entre el desplazamiento real
(inelstico) y el calculado.
4.2.2.3 Procedimientos de Anlisis Esttico No-Lineal
En estos mtodos se usa un diagrama de capacidad (pushover) en el que se
incorporan directamente las propiedades no lineales de esfuerzo deformacin de
elementos individuales.
Existen en la actualidad varios mtodos para el Anlisis Esttico No Lineal ((ATC40) y (FEMA-356)). Recientemente (Chopra et al., 1999) han encontrado
deficiencias en el Mtodo del Espectro de Capacidad (ATC-40) y propuesto
mtodos fundamentados en espectros de respuesta inelsticos y relaciones Ry-T (Fajfar et al, 1998), (Vidic et al, 1994), (Krawin-kler et a, 1992) y (Newmark et al.,
1982).
El desplazamiento real inelstico mximo demandado por el sismo se obtiene
usando el diagrama pushover y espectros de respuesta (equivalente elstico con
altos amortiguamientos o espectros inelsticos).
La ventaja de estos mtodos es que se tienen en cuenta directamente los efectos
de la respuesta no lineal del edificio, sin embargo, solo se usa el primer modo y
por tanto, su aplicacin para edificios con otros modos importantes o irregulares es
limitada. Recientemente se han desarrollado mtodos pushover modales (Chopra,
et al., 2001)
53
4.2.2.4 Procedimiento de Anlisis No-lineal Dinmico

En este procedimiento el edificio se representa como en el anterior, incluyendo las
caractersticas inelsticas de los elementos. La principal diferencia es que el sismo
se modela mediante un acelerograma completo haciendo un anlisis paso a paso
en el tiempo.
Este es el anlisis ms sofisticado para encontrar las fuerzas y deformaciones de
los elementos del edificio, no obstante, estas demandas son muy sensibles a la
forma del acelerograma y por esta razn debe calcularse para varios sismos
diferentes.
Su aplicacin actual es para investigacin con el objetivo de simular el
comportamiento de un edificio ante un sismo con el mayor detalle posible.
Generalmente se requiere de programas no comerciales como Idarc-2D (Kunnath,
et al, 1992), Idarc-3D, Drain-2dx etc.
En
conclusin
debido
al
impreciso
incompleto
entendimiento
del
comportamiento estructural de los edificios de hormign armado no es posible,

hasta el momento
predecir analticamente con suficiente confiabilidad la
vulnerabilidad ssmica de dichas estructuras.

El desarrollo de esta tesis se baso en el mtodo LM2, el cual entra en el grupo de
mtodos analticos y es un mtodo esttico no lineal, basado en la curva de
capacidad y el cual ser descrito en el siguiente capitulo.
54
5. METODO LM2
5.1 DESCRIPCION
El mtodo LM2 utiliza dos sistemas de modelos de resistencia y dao del edificio:
Modelo de capacidad.
Modelo de fragilidad.
Adems de una adecuada representacin de la demanda para cuantificar los

potenciales daos a los edificios resultado de el previsto movimiento de la tierra.
El modelo de capacidad o la curva de capacidad como se mencion en el capitulo
1, es la capacidad total fuerza-desplazamiento de la estructura que estima la
respuesta mxima prevista de la edificacin para una demanda dada.
El modelo de capacidad esta desarrollado para representar el primer modo de
respuesta de la edificacin asumiendo que este es el modo predominante de
vibracin de los edificios y que sobre todo controla el origen y progreso de los
daos.
Las curvas de capacidad se basan en parmetros de ingeniera (diseo, fluencia,
niveles ltimos de fuerza estructural) para caracterizar el comportamiento no lineal
de las clases de modelos de edificios. Estos distinguen entre materiales de
construccin, formas tradicionales de construccin, experiencia y tecnologa
utilizada as como los requerimientos del cdigo.
El modelo de la fragilidad predice las probabilidades condicionales para que una
estructura clasificada en cierta topologa, segn el numero de pisos que tenga, el
material con el que fue construida y el nivel del cdigo que rigi en su diseo;
iguale o exceda estados de dao especficos para un determinado nivel de
respuesta ssmica.
55
El nivel y la cantidad de la frecuencia de la excitacin ssmica controlan los niveles

de respuesta mxima del edificio, o su desempeo. El mtodo LM2, al igual que el
procedimiento FEMA/NIBS (1997), expresa la entrada ssmica en trminos del
espectro de demanda, el cual esta basado en el 5% de amortiguamiento del
espectro de respuesta especifica edificio-suelo, modificado para tener en cuenta el
comportamiento estructural por fuera del dominio elstico.
La representacin entre la curva de capacidad (pushover) y el espectro de
demanda es en la aceleracin espectral (Sa, ordenada) y el desplazamiento
espectral (Sd, abscisa) en el sistema coordenado. Este formato de presentacin se
refiere como ADRS (Aceleracin Desplazamiento Espectros de Respuesta,
Mahaney, 1993), o simplemente Espectro AD.
5.2 MODELAMIENTO DE CURVAS DE FRAGILIDAD
Construir un modelo de fragilidad (Figura 12) consiste en un sistema de curvas de
fragilidad que definen la probabilidad condicional de estar en P[D=ds] o exceder
P[D>ds] en cierto estado de dao ds.
El mtodo LM2 considera cuatro estados o niveles de dao denotados como:
Menor, Moderado, Severo y Colapso adems de un nivel de dao denomino
Ninguno(Tabla 2).
Cada curva de fragilidad de un modelo de la fragilidad es caracterizada por el valor
medio y la desviacin de estndar lognormal () del parmetro ssmico de riesgo;
i.e., el desplazamiento espectral Sd:
Sd: Es el desplazamiento espectral (parmetro de riesgo ssmico)

Sd,ds : Es el valor medio del desplazamiento espectral en el cual el edificio alcanza
cierto umbral del estado de dao ds;
56
ds: Es la desviacin estndar del logaritmo natural del desplazamiento espectral

del estado de dao ds; y
: Es la funcin de distribucin acumulativa estndar normal.
Figura 12. Ejemplo Modelo de Fragilidad (IZIIS, RC1/CBA; Altura Media)
Fuente: RISK-UE
Los miembros de RISK-UE utilizaron varios mtodos para definir valores medios
de la fragilidad estructural:
Edificios de concreto reforzado:

IZIIS, UTCB: los valores medios de la fragilidad estructural se basan en la
correlacin entre el ndice del dao y los umbrales del estado del dao
segn lo definido por Park, Ang y Wen (1992),
57
CIMNE: los valores medios de la fragilidad estructural se basan en los

cocientes de la deriva del edificio que describen el umbral de los estados
del dao.
AUTh: Mtodo hbrido, bajo desarrollo.
UNIGE: Bajo desarrollo.
5.3 MODELAMIENTO DE CURVAS DE CAPACIDAD Y ESPECTRO DE
CAPACIDAD
5.3.1 Fundamento Terico
El
mtodo
se
fundamenta
en
una
representacin
aproximada
de las
caractersticas globales no lineales de la estructura, obtenida mediante el

reemplazo del sistema no lineal por un sistema lineal equivalente usando como
base procedimientos del anlisis modal
(ATC-40, 1996; FEMA, 1996). Si bien, estos procedimientos son vlidos
solamente para estructuras de comportamiento lineal, su uso en estructuras de
comportamiento no lineal representa
una
aproximacin
que
permite
la
representacin del sistema a travs de sus propiedades lineales efectivas. De

manera que este mtodo se diferencia de los mtodos convencionales de
anlisis lineal, en que estos ltimos utilizan directamente las propiedades elsticas
de la estructura, mientras que los anteriores, usan propiedades efectivas o
secantes de la misma, para calcular los desplazamientos.
El uso de este mtodo involucra varias aproximaciones, de manera que su
implementacin requiere adems de conocimiento del comportamiento y la
dinmica de estructuras, la aplicacin de un sensato juicio ingenieril.
58
En trminos generales, el mtodo consiste en comparar el espectro de capacidad

de la estructura con el espectro de la demanda ssmica para identificar el
desplazamiento mximo punto de comportamiento, donde la capacidad y la
demanda se igualan, permitiendo estimar la respuesta mxima de la edificacin,
la cual servir de base para compararla con el nivel de desempeo esperado.
Es importante destacar que la capacidad de una edificacin particular y la
demanda impuesta por un sismo dado no son independientes. De hecho,
cuando se incrementa la demanda, la estructura eventualmente entra en
cedencia, la rigidez disminuye y los perodos de vibracin se alargan, lo cual se
evidencia en el mismo espectro de capacidad. Adicionalmente, aumenta la
energa disipada por ciclo, debido a la degradacin de resistencia y rigidez,
sobre todo cuando la edificacin est en capacidad de experimentar ciclos
histerticos grandes y estables, incidiendo directamente en el amortiguamiento
efectivo. De manera que, la determinacin del desplazamiento donde la
capacidad y la demanda se igualan, exige un proceso iterativo en el cual,
inicialmente se compara el espectro
de
capacidad
con
el
espectro
de
demanda, descrito a travs del espectro de respuesta elstico usando 5% de

amortiguamiento, que ser sucesivamente ajustado por un factor de reduccin,
que tome en cuenta de manera compatible, la disipacin histertica de energa o
amortiguamiento efectivo asociado al punto de desplazamiento obtenido en cada
fase.
Una vez identificado el punto de comportamiento asociado a la respuesta
ssmica mxima que experimentar la edificacin durante el movimiento
ssmico especificado, se podr decidir en funcin del nivel de desempeo
esperado, la aceptabilidad o necesidad de intervencin en una edificacin
existente.
59
5.3.2 Curva de Capacidad

A travs de un anlisis esttico no lineal incremental de un modelo representativo
de la estructura se obtiene una curva de capacidad (Figura 14), la cual
generalmente se representa como el corte basal (Vo), obtenido para varios
incrementos del estado de carga lateral, respecto al desplazamiento lateral del
ltimo nivel de la edificacin (R).
Esta curva consiste en una serie de segmentos de rectas de pendiente
decreciente, asociados a la progresiva degradacin de la rigidez, la cedencia en
elementos y en general, al dao. A este tipo de evaluacin se conoce como un
anlisis pushover y su resultado est fuertemente influenciado por el esquema
de distribucin de carga lateral supuesto; sin embargo, existen recomendaciones
sobre como establecerlos de manera racional, para esta tesis se uso el programa
SAP2000 para obtener esta curva.
El modelo de capacidad del edificio es una curva de capacidad idealizada del
edificio definida por dos puntos de control caractersticos: 1) Capacidad de
Fluencia, y 2) Capacidad ltima.
Figura 13. Modelo de Capacidad del Edificio
Fuente: RISK-UE
60
Capacidad de Fluencia (YC) es la fuerza lateral de resistencia del edificio antes

que el sistema estructural haya desarrollado la respuesta no lineal.
Capacidad ltima (UC) es la mxima fuerza del edificio cuanto todo el sistema
estructural del edificio ha alcanzado completamente un estado plstico. Mas all
del punto ultimo los edificios son capaces de asumir deformaciones sin la perdida
de estabilidad pero su sistema estructural no proporciona ninguna resistencia
adicional a la fuerza lateral del terremoto.
Ambos, Puntos de control YC y UC estn definidos como:
Donde:
Cs: Coeficiente de la fuerza de diseo (Fraccin del peso del edificio),
T: Verdadero periodo elstico del modo fundamental del edificio (en segundos),
: sobreesfuerzo factor que relaciona la fuerza de diseo verdadera con la
fuerza de fluencia,
: sobreesfuerzo factor que relaciona la fuerza ltima con la fuerza de fluencia.
: ductilidad factor que relaciona el desplazamiento ltimo (u) con al tiempo
con el desplazamiento de fluencia (y) (es decir, punto asumido del
rendimiento significativo de la estructura).
Hasta el punto de fluencia, la capacidad del edificio se asume lineal con rigidez
basada en un periodo fundamental estimado de la edificacin. Para el punto de
fluencia al punto ultimo, la transicin en pendiente de la curva de capacidad de un
estado esencialmente elstico a uno completamente plstico. Mas all del punto
ultimo de la curva de capacidad se asume seguir siendo plstico.
61
En pases con cdigos ssmicos desarrollados y otros estndares de la

construccin, y un riguroso sistema legal aseguran su estricta implementacin, la
fuerza de diseo, es basado en requerimientos preescritos de la fuerza lateral de
diseo. Esto es funcin de la zona ssmica y otros factores incluyendo las
condiciones del suelo, tipo de sistema de resistencia para la fuerza lateral y
periodo del edificio.
Sin embargo, la fuerza de diseo de edificaciones antes del cdigo, y/o en los
ambientes de la construccin caracterizados con la implementacin simple de
estndares de diseo y cdigos ssmicos o la inapropiada implementacin de
estos, es dominantemente controlado por la tradicin y las prcticas locales de la
construccin as como la calidad de los materiales de construccin localmente
disponibles.
5.3.3 Espectro de Capacidad

Usando propiedades modales asociadas al modo fundamental de vibracin,
es posible transformar la curva de capacidad a un nuevo formato ADRS
(Acceleration Displacement Response Spectra)
aceleracin
espectral
donde
se
representa
la
(Sa), respecto al desplazamiento espectral (Sd),
denominado espectro de capacidad (Figura 13). (Freeman, 1975, 1998).

Para esta conversin, cada punto (Voi,Ri) de la curva de capacidad,
corresponde a un punto (Sai , Sdi) del espectro de capacidad, de esta forma es
posible la comparacin directa de la capacidad del edificio y el espectro de
demanda y la determinacin del punto de comportamiento.
62
Figura 14. Espectro de Capacidad del Edificio
Fuente: RISK-UE
La conversin del modelo de capacidad (V, R) al espectro de capacidad ser
lograda sabiendo las caractersticas dinmicas de la estructura en trminos de su
perodo (T), la forma del modo (i) y la masa del piso (mi). Para esto, un solo grado
del sistema de libertad (SDOF) se utiliza para representar un modo de translacin
de la vibracin de la estructura.
Dos puntos tpicos de control: capacidad de fluencia y capacidad ltima, definen el
espectro de capacidad (Figura 14)
Para calcular estos puntos de control en formato ADSR usamos estas
ecuaciones:
63
Donde 1 es un coeficiente de masa efectiva (o la fraccin del peso efectivo del

edificio en modo pushover), definido con las caractersticas modales de los
edificios como sigue:
Donde:
mi es i-esimo masa de piso, y i i-esimo coeficiente modal de piso.
Basado en las propiedades del primer modo de vibracin de la mayora de
estructuras, la literatura sugiere acercamientos an ms simplificados. Cada modo
de un sistema MDOF se puede representar por un sistema equivalente SDOF con
la masa efectiva (Meff) igual a:
Donde M es la masa total de la estructura. Cuando la masa equivalente de SDOF

se mueve para la distancia Sd, la azotea del edificio de varios pisos se mover
para la distancia R. Considerando que el primer modo controla dominantemente
la respuesta de los edificios de varios pisos, el cociente de R/Sd = PFR1 es, por
definicin la participacin modal para el primer modo fundamental en un nivel de la
azotea del sistema de MDOF:
donde R1 es el primer modo en el nivel de la azotea del sistema de MDOF.

Para la mayora de los edificios de varios pisos Freeman (1998) sugiere 1 0.80
y PFR 1.4. Por lo tanto, Sa = [V/(1Mg)] y Sd = (R/PFR) puede ser
estimado en:
64
Para permitir la valoracin de la reduccin apropiada de la demanda espectral, la

forma bilinear del espectro de la capacidad se utiliza generalmente para su
representacin grfica, en la figura 15 podemos apreciar como obtener el
espectro de capacidad.
Figura 15. Obtencin del espectro de capacidad de la estructura
Los modelos de capacidad y los espectros relacionados de capacidad, no

necesitan ser exactos para ser tiles. Una aproximacin razonable de las fuerzas
de fluencia y ltima dar una idea general cmo el edificio responder a las varias
demandas del terremoto.
Por lo tanto, las estimaciones en capacidad de cada edificio o clase de edificio se
deben basar en las mejores estimaciones de los parmetros de diseo tpicos
usados en su diseo y construccin.
65
5.3.4 Espectro de demanda

La demanda ssmica inicialmente se caracteriza usando el espectro de
respuesta elstico de aceleracin tpicamente definido para un amortiguamiento
del 5% (Figura 16), el cual debe ser transformado a un formato ADRS.
Para dicha conversin cada punto (Sai,Ti) del espectro de respuesta donde Ti es el
perodo en segundos, corresponde a un punto (Sai , Sdi) del espectro de demanda,
segn:
De manera que el espectro de demanda es una representacin grfica de

la aceleracin mxima de respuesta respecto el correspondiente desplazamiento
mximo, para un perodo y nivel de amortiguamiento dado.
Estos valores mximos se corresponden con los valores pseudoespectrales
siempre que se trate de pequeos valores del amortiguamiento.
Este espectro de respuesta elstico debe ser sucesivamente ajustado para un
factor de amortiguamiento compatible con el nivel de deformaciones esperado.
De hecho, para altos niveles de deformacin se esperan importantes incrementos
en la capacidad de disipar energa, ms an, si la estructura cuenta con
dispositivos de disipacin, en cuyo caso, la demanda ssmica inicial debe ser
reducida en proporcin al incremento del amortiguamiento efectivo. Para tal fin,
diversas recomendaciones proponen valores de amortiguamiento caracterstico
para diferentes sistemas estructurales estos valores se pueden ver en la Tabla 8.
66
Tabla 8. Amortiguamiento para sistemas estructurales (Freeman et al., 1984)
- Procedimiento General
El uso de la tcnica del espectro de capacidad requiere que ambos, la capacidad
estructural y los espectros de demanda (espectros elsticos reducidos para el
nivel desarrollado de no linealidad) se definan en el sistema coordenado AD
(aceleracin espectral desplazamiento espectral).
El procedimiento general para desarrollar espectro de la demanda asume:
Paso 1: Con el espectro de demanda del sitio especfico se obtiene el espectro
elstico con el 5 por ciento amortiguamiento, para el rango seleccionado
del perodo o un sistema de valores discretos del perodo.
Paso 2: Para los edificios con el amortiguamiento elstico radicalmente diferente
en 5 por ciento, el 5 por ciento del amortiguamiento del espectro de
demanda sitio-especifico pudiera ser modificado, o un nuevo espectro
elstico
calculado
considerando
el
cociente
de
amortiguamiento
apropiado.
Paso 3: Conversin del espectro de demanda elstico a formato ADSR(Figura 16).
67
Figura 16. Obtencin del espectro de demanda en formato ADSR
5.3.5 Punto de comportamiento

Superponiendo el espectro de capacidad con el espectro de la demanda ssmica
es posible identificar la interseccin de las curvas, definiendo as el punto de
comportamiento, donde se igualan la demanda y la capacidad. Este punto
representa la respuesta estructural correspondiente al modo fundamental de
vibracin en trminos de pseudo-aceleracin y pseudo-desplazamiento espectral
asociado al mximo desplazamiento, que permiten la determinacin del
desplazamiento n y corte basal Vo.
La Figura 17, describe grficamente el citado procedimiento. En la misma se
observa como el espectro de demanda ssmica inicial debe ser apropiadamente
reducido tomando en consideracin un factor de amortiguamiento compatible con
la capacidad de disipacin de energa del sistema, el cual est asociado con
68
el nivel de deformaciones esperado y determinado por el punto de desempeo

sobre el espectro de capacidad. Asociando en el eje de las abscisas los
correspondientes valores espectrales de desplazamientos que determinan los
diferentes rangos del desempeo estructural, es posible calificar de manera
directa el desempeo de la estructura para los diferentes niveles de la amenaza
ssmica considerados.
Figura 17. Espectro de Capacidad-Demanda (ATC-40, 1996)
El mtodo del espectro de capacidad caracteriza inicialmente demanda ssmica

por un espectro elstico de la respuesta. Convertido y trazado en formato ADSR
este muestra las aceleraciones espectrales en funcin de desplazamientos
espectrales.
69
La localizacin del punto del comportamiento debe satisfacer dos condiciones:

1. El punto debe sobreponerse en la curva del espectro de capacidad para
representar la estructura en la deformacin dada; y,
2. El punto debe sobreponerse en una curva espectral de demanda, reducido
para el espectro elstico del 5 por ciento de amortiguamiento, eso
representa la demanda no lineal en la misma deformacin estructural.
Si el punto de funcionamiento est situado en el rango lineal de la capacidad,
define el desplazamiento real de la estructura. ste no es normalmente el caso
pues la mayora de las estructuras experimentan comportamiento (no lineal)
inelstico cuando estn expuestas a la accin ssmica fuerte. Para las entradas
ssmicas que son de inters para el anlisis de dao y perdida, los puntos de
funcionamiento estarn regularmente fuera del lineal, i.e., en un rango (no lineal)
inelstico de la capacidad.
Cuando el punto de funcionamiento est situado en el rango no lineal de la
capacidad, en el caso general, la determinacin del punto del funcionamiento
requiere una bsqueda de ensayo y de error para satisfacer los dos criterios
especificados arriba. A continuacin, se presenta un procedimiento alterno.
- Punto de funcionamiento para la representacin bilineal del espectro de

capacidad
En el caso el espectro de capacidad es representado por forma bilineal, pues es el
caso con los progresos alcanzados bajo RISK-UE, un acercamiento simplificado y
ms directo se puede utilizar para definir el punto de funcionamiento (Figura 17).
Se basa en la suposicin que no slo la pendiente inicial de la representacin
bilineal del modelo de capacidad permanece constante, pero tambin el punto de
fluencia y la pendiente despus de la fluencia. Esta simple suposicin permite una
solucin directa sin el dibujo de espectros mltiples de demanda, i.e.:
70
Figura 18. Procedimiento espectro de capacidad para modelo de capacidad

bilineal
Fuente: RISK-UE
Este procedimiento puede ser descrito en seis pasos como sigue:
Paso 1: Trace el espectro elstico del 5 por ciento de amortiguamiento y el
espectro de capacidad en la misma grafica;
Paso 2: Elijo varios valores de Sd,i, i=1, 2, 3, , N, such as Sd,i > Sdy, Sd,i+1 > Sd,i
Paso 3: Para cada Sd,i
elegido, defino las ductilidades i = Sd,i/Sdy, periodos
espectrales Ti, Ti = 2(Sd,i/Sa,i) y defino el rango espectral (aceleracin

Ti < TC, o velocidad Ti TC) donde cae
Paso 4: Calcule los factores R,i de reduccin de la fuerza
71
Paso 5: Calcule las aceleraciones espectrales reducidas (Sa,i) por reduccin del
correspondiente
espectro
elstico
de
aceleraciones
del
5%
de
amortiguamiento (Sae,i) para el factor adecuado R,i; de reduccin de la

fuerza,
Paso 6: Trace el calculo discreto de los valores de aceleracin y desplazamiento
espectrales (Sd,i, Sa,i) y dibuje una lnea que conecte los puntos trazados.
La interseccin de esta lnea de trazos lineal con el espectro de capacidad
es el desplazamiento espectral de la demanda, i.e., el punto de
funcionamiento.
Aunque el procedimiento requiere trazar mltiplos puntos (Sd,i, Sa,i), el nico punto
(Sd,i, Sa,i) que tiene cualquier significacin verdadera es el que se coloque en la
curva del espectro de capacidad. Este punto define el punto de interseccin del
espectro de capacidad con el adecuado espectro de demanda constante de
amortiguamiento, y define as el desplazamiento de la demanda.
Finalmente, es importante destacar que la metodologa descrita representa
un enfoque aproximado para determinar la respuesta no lineal de una edificacin
sometida a un movimiento ssmico y que en ningn caso, debe ser considerado
como una solucin exacta. Sin embargo, estudios comparativos entre los
resultados de un anlisis no lineal en el tiempo, con los mtodos de anlisis
esttico no lineal simplificado (Tsopelas et al., 1997), demuestran que el mtodo
del espectro capacidad-demanda, permite en general obtener buenos estimados
de la respuesta estructural en trminos del desplazamiento mximo promedio
y de la aceleracin total, sobre todo si se incorpora apropiadamente la reduccin
de la demanda ssmica debido a la modificacin del amortiguamiento del
sistema. En especial, se obtienen resultados satisfactorios para estructuras cuya
respuesta ssmica est gobernada por el modo fundamental de vibracin.
72
5.4 DESCRIPCION DEL PROCEDIMIENTO DESARROLLADO EN ESTA TESIS

El objetivo de los anlisis de daos es la estimacin de los daos debido a la
demanda ssmica incidente, para un solo edificio o para un grupo de edificios, esto
se logra gracias a un anlisis lo suficientemente detallado como para evaluar
detalladamente las caractersticas de vulnerabilidad (dao) del edificio o grupo de
edificios para un nivel dado demanda ssmica.
El procedimiento a seguir en esta tesis para definir los niveles de dao por medio
de un anlisis pushover y usando la metodologa LM2 del grupo RISK-UE ser
determinado con los siguientes pasos:
Paso 1: Seleccionar los modelos de edificios representado adecuadamente por las
caractersticas: material de construccin, sistema estructural, clase de
altura, diseo esperado o identificado, detalle de las rotulas, de los
elementos estructurales (seccin geomtrica, longitudes y detalle del
refuerzo de vigas y columnas), cargas que sern aplicadas al modelo
entre otros, con esta informacin se modela estos edificios en SAP2000.
Paso 2: Para el modelo del edificio definir la curva de capacidad y convertir este
en espectro de capacidad usando el programa SAP2000.
Paso 3: Determinar para el sitio especifico del modelo del edificio el espectro de
demanda.
Paso 4: Calcular la respuesta esperada del modelo del edificio (Comportamiento)
por la intercepcin de la capacidad y demanda espectral y determinar el
punto de intercepcin (Comportamiento).
73
Paso 5: Para el correspondiente modelo obtener los valores y y u (figura 14) y

con la curva de capacidad utilizar los limites espectrales de la tabla 9 para
definir los rangos en los que se encuentran los niveles de dao definidos
para el LM2.
Paso 6: Para cada valor limite de desplazamiento espectral del rango, se har una
revisin de los elementos estructurales del edificio, usando los valores de
Momentos, Carga axial, rotaciones y desplazamientos para cada
elemento del modelo analizado obtenidos del SAP2000.
Paso 7: Mediante los diagramas de momento curvatura, para vigas y columnas,
obtener los puntos de rotura, fluencia y falla de los elementos, y mirar en
que estado se encuentran los elementos, para cada nivel de dao, al
finalizar se podr definir el nivel de dao en base al analisis pushover y
usando la metodologa LM2.
Estos pasos se pueden apreciar de forma mas clara en la tabla 10
Tabla 9. Parmetros de las curvas de fragilidad para edificios de concreto
reforzado, especificaciones altas del cdigo.
Fuente: RISK-UE
74
Tabla 10. Procedimiento para definir los niveles de dao

PASO 1
Modelar los edificios teniendo en cuenta el
material de construccin, sistema estructural,
clase
de
altura,
diseo
esperado
identificado, detalle de las rotulas, de los

elementos estructurales (seccin geomtrica,
longitudes y detalle del refuerzo de vigas y
columnas), cargas que sern aplicadas al
modelo entre otros, con esta informacin se
modela estos edificios en SAP2000.
PASO 2
Para el modelo del edificio definir la curva de
capacidad y convertir este en espectro de
capacidad usando el programa SAP2000.
PASO 3
Determinar para el sitio especfico del modelo
del edificio el espectro de demanda.
75
PASO 4
Calcular la respuesta esperada del modelo
del
edificio
(Comportamiento)
por
la
intercepcin de la capacidad y demanda

espectral
determinar
el
punto
de
Comportamiento.
PASO 5
Para el correspondiente modelo obtener los
valores Du y Dy o y y u y con la curva de
capacidad utilizar los limites espectrales de la
tabla 9 para definir los rangos en los que se
encuentran los niveles de dao definidos para
el LM2.
PASO 6
Para cada valor lmite de desplazamiento
espectral del rango, se har una revisin de
los
elementos
estructurales
del
edificio,
usando los valores de Momentos, Carga

axial, rotaciones y desplazamientos para cada
elemento del modelo analizado obtenidos del
SAP2000.
76
PASO 7
los
diagramas
de
momento
curvatura, para vigas y columnas, obtener los

puntos
de rotura, fluencia y falla de los
elementos,
mirar
en
que
estado
se
50
40
MOMENTO (KN.m)
Mediante
MOMENTO vs CURVATURA
ROTULA 30X35 8/4
60
30
20
10
encuentran los elementos, para cada nivel de
0,0002
0,0004
0,0006
0,0008
0,001
0,0012
0,0014
0,0016
0,0018
CURVATURA (RAD)
dao, al finalizar se podr definir el nivel de

dao con base en un anlisis pushover y
usando la metodologa LM2.
En el siguiente capitulo se har una descripcin de los modelos usados para la

Aplicacin de el mtodo LM2.
77
0,002
0,0022
6. MODELAMIENTO DE LAS ESTRUCTURAS A ANALIZAR

6.1 DESCRIPCION DE ESTRUCTURAS A ANALIZAR
6.1.1 Informacin General
EDIFICIO MODELO 1
EDIFICIO MODELO 2
Numero de pisos: 10
Numero de pisos: 10
Altura entrepisos: 2.8m
Altura entrepisos: 3.0m
Coeficiente de importancia: 1
Coeficiente de importancia: 1
Regularidad en planta: Regular
Regularidad en planta: Regular
Regularidad en altura: Regular
Regularidad en altura: Regular
Perfil del suelo: Zona 2
Perfil del suelo: Zona 2
Placa: Aligerada armada en una
Placa: Aligerada armada en una
direccin.
direccin.
Sistema de resistencia ssmica:
Sistema de resistencia ssmica:
Prticos resistente a momento.
Prticos resistente a momento.
Tipo de uso: Vivienda.
Tipo de uso: Vivienda.
6.1.2 Materiales
Los materiales tomados en cuenta para el anlisis son:
- Concreto
fc = 210 kgf/cm2 = 21 MPa en vigas y columnas principales.
fc = 210 kgf/cm2 = 21 MPa en viguetas.
Ec = 2x106 T/m2 = 2x105 kgf/cm2 = 20000 MPa
= 0.20 = 2400 kgf/m3 (Concreto reforzado)
- Acero
fy = 4200 kgf/cm2 = 420 MPa
Ec = 2.0x106 kgf/cm2 = 200000 MPa
78
6.1.3 Configuracin Geomtrica y Estructural.

Figura 19. Planta tipo modelo 1
La informacin correspondiente a la configuracin geomtrica y estructural se

encuentra en el anexo 1.
79
6.2 MODELAMIENTO DE LOS EDIFICIOS PARA EL ANALISIS

6.2.1 Descripcin y justificacin
Con el fin de valorar el nivel de esfuerzos internos y los desplazamientos ssmicos
de la estructura se elabora un modelo tridimensional. Este modelo se hace para
tener un acercamiento al comportamiento ideal de la estructura y desarrollar la
metodologa LM2 del RISK-UE y apoyada con las directrices del FEMA 273 y
ATC40.
Mediante este anlisis se busca realizar verificaciones de los desplazamientos y
rotaciones en los elementos estructurales para cada nivel de dao establecido con
los lmites de desplazamiento espectral de la tabla 9.
6.2.2 Caractersticas del modelo
Apoyos
Considerando el tipo de cimentacin y la rigidez y capacidad de los suelos que
sirven de apoyo a la misma, se considera para efectos del modelo que los
elementos de columna se encuentran empotrados en la base.
Nodos
En el modelo los nodos, es decir las uniones entre los elementos estructurales, se
asumen como uniones rgidas.
Losas
Las losas de entrepiso se modelan como diafragmas rgidos debido al sistema de
losa utilizado.
Vigas y columnas
Sern modelados como elementos tipo frame, con sus correspondientes
secciones, materiales y detalle del refuerzo.
80
6.2.3 Cargas sobre el modelo

- CARGA MUERTA
En el modelo, la carga muerta producida por muros y particiones de materiales
tradicionales, se trabaja como carga distribuida de acuerdo a los valores definidos
en la NSR-98 ttulo B 12.
La carga muerta est representada por el peso de todos los elementos
permanentes: peso de la estructura, componentes constructivos adicionales
(muros, pisos, escaleras, etc.).
La carga muerta se ha clasificado de acuerdo a su aplicacin en dos grandes
grupos como se explica a continuacin.
Cargas distribuidas: Se refiere a la carga que se considera uniformemente
distribuida en el rea de cada piso. Estas cargas son las debidas a lo siguiente:
Peso del concreto
Peso del acabado de piso
Peso de los muros divisorios
Losa
Figura 21. Seccin transversal de la placa
Esta carga corresponde a los materiales y elementos componentes de la placa.

Incluye los siguientes elementos y cargas por unidad de rea:
12
NSR-98. Normas Colombianas de Diseo y Construccin Sismo Resistente. Capitulo B.3

Cargas muertas
81
Losa superior (5cm): Corresponde al peso de la losa de concreto de 5 cm

de espesor que se funde sobre las viguetas y placas prefabricadas y cubre
el conjunto. Valor: 1.2 KN/m2
Baldosa. Valor: 1 KN/m2
Mortero inferior de placa. Valor: 0.48 KN/m2
Muros divisorios: Corresponde al peso aportado por los muros en el rea de

losa. Se determina por medio del valor definido en las Normas Colombianas
de Diseo y Construccin Sismo Resistente. Valor: 3.0 KN/m2
Cargas localizadas:
La carga muerta localizada hace referencia a todos aquellos pesos permanentes
que ocupan reas pequeas de la placa de piso o que se modelan para una mayor
simplicidad en forma explcita. Se tienen las siguientes: el peso de la fachada y el
peso de escaleras. A continuacin se explica detalladamente la manera de
obtenerlas.
Fachada:
La fachada de la edificacin se encuentra compuesta por antepechos paetados

de 1 m de alto, muros y ventanas en el resto de la altura. Esta carga se distribuye
de forma lineal sobre las vigas de borde de la edificacin para cada piso en donde
se presenta este tipo de elemento.
Valor: 5.94 KN/m distribuido en: Muros: 4.2 KN/m Ventanas: 1.26 KN/m y Factor
enchape: 0.48KN/m
Escaleras :
Hace referencia al peso del concreto y de los elementos adicionales de las

escaleras de acceso hacia cada uno de los niveles de la edificacin distribuido de
forma lineal sobre las vigas que la soportan; el valor para esta carga se calcula a
partir del peso de dos tramos de escalera por piso de 20cm de espesor y el
correspondiente al descanso a mitad de piso de igual espesor divididos por la
cantidad de apoyos (2) y por la longitud entre apoyos. Valor: 10.65 KN/ml
82
- CARGA VIVA
La carga viva segn la NSR-98 13 para uso de vivienda es de 1.8 KN/m2.
- CARGA SISMICA
Para establecer el estado de la edificacin se definen el posible escenario
correspondiente al sismo de diseo. El espectro de aceleracin se determina
segn el espectro de diseo aportado por el estudio de Micro zonificacin Ssmica
de la zona metropolitana de Bucaramanga para la zona 2 (segn ubicacin de la
edificacin). Para el clculo del espectro se utiliz un factor de importancia I = 1
correspondiente al Grupo I Estructuras de Ocupacin normal 14.
Figura 22. Espectro de diseo microzonificacin ssmica de Bucaramanga 15
13
NSR-98. Normas Colombianas de Diseo y Construccin Sismo Resistente. Capitulo B.4

Cargas vivas
14
NSR-98. Normas Colombianas de Diseo y Construccin Sismo Resistente. Tabla A.2-4
15
INGEOMINAS. Zonificacin sismogeotcnica indicativa del rea metropolitana de

Bucaramanga. Bogota: 2001.
83
Caractersticas:
Coeficiente de disipacin de energa.
Segn NSR-98 16
Ro = 7
Coeficiente de reduccin de capacidad de reduccin de energa causado por

irregularidades en la planta de la edificacin, considerando el modelo 1 y el
modelo 2 son regulares se obtiene:
Modelo 1: p=1
Modelo 2: p=1
Combinaciones de carga
Para el modelo utilizado, se plantearon diferentes tipos de combinaciones que se
utilizaron para obtener los esfuerzos generados en la estructura, para esto se
introdujeron el en programa las siguientes combinaciones:
Tabla 11. Combinaciones de carga utilizadas en anlisis
6.2.4 Representacin de modelos de anlisis

Modelos: Conceptualmente se trata de dos edificaciones regulares, de
comportamiento tipificable, cuyo modelo ha sido implementado como un
ensamblaje tridimensional de elementos unidimensionales.
16
NSR-98. Normas Colombianas de Diseo y Construccin Sismo Resistente. Tabla A.3-3
84
Figura 23. Modelo 1 tridimensional
85
Figura 24. Modelo 2 tridimensional

.
86
6.2.5 Anlisis de los modelos

Se implemento un anlisis pushover, con la versin No Lineal del programa
SAP2000, en concordancia con los lineamientos propuestos por ATC-40 (1999) y
el reporte FEMA 273 (FEMA, 1996), a fin de determinar la curva de capacidad
representativa de la edificacin y estimar la respuesta mxima ante un sismo.
El comportamiento no lineal ocurre en puntos discretos predefinidos (hinges),
introducidos en cualquier localizacin sobre los elementos unidimensionales tipo
frame.
Diferentes consideraciones pueden ser especificadas sobre un mismo elemento.
En particular se ha considerado la posibilidad de formacin de rotulas plsticas a
flexin, en los extremos de vigas (M3 hinge) y a flexocompresin, en los extremos
de columnas (P-M2-M3 hinge).
Figura 25. Diagrama M- (Viga/Columna) 17
17
Adaptado de ATC 40.
87
6.3 RESULTADOS DEL SAP2000

6.3.1 Resultados anlisis inelstico modelo 1
6.3.1.1 Curvas de capacidad
Para el anlisis inelstico de la estructura, se realiz teniendo un total de 1940
rtulas ubicadas en los elementos estructurales.
Se obtuvo el siguiente
comportamiento de la edificacin.
Figura 26. Curva de capacidad Pushover sentido X
CURVA DE CAPACIDAD
5000.00
4500.00
4000.00
Cortante basal (KN)
3500.00
3000.00
2500.00
2000.00
1500.00
1000.00
500.00
0.00
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
Dezplazamiento (m)
Valores caractersticos de la curva de capacidad
dy 0.073 m
du 0.29 m
88
0.25
0.30
0.35
Figura 27. Curva de capacidad Pushover sentido Y

CURVA DE CAPACIDAD
3500.00
3000.00
Cortante basal (KN)
2500.00
2000.00
1500.00
1000.00
500.00
0.00
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
0.40
Desplazamiento (m)
dy 0.068 m
du 0.34 m
6.3.1.2 Punto de comportamiento
El punto de comportamiento como se menciono en captulos anteriores , es el
punto donde de se igualan la demanda y la capacidad. Este punto representa la
respuesta estructural correspondiente al modo fundamental de vibracin en
trminos de pseudo-aceleracin y pseudo-desplazamiento espectral asociado al
mximo desplazamiento, se obtuvo puntos de comportamiento para el sentido X y el
sentido Y.
89
Tabla 12. Punto de Comportamiento anlisis Pushover sentido X

V cortante basal
D Desplazamiento
Sa Aceleracin espectral/g
Sd Desplazamiento espectral
4051.32 KN
0.20 m.
0.074
0.169
Figura 28. Punto de comportamiento anlisis Pushover sentido X
PUNTO DE COMPORTAMIENTO
0.16
0.15
0.14
0.13
ACERELACION ESPECTRAL Sa
0.12
0.11
0.1
0.09
0.08
0.07
0.06
0.05
0.04
ESPECTRO DE CAPACIDAD
0.03
ESPECTRO DE DEMANDA
0.02
0.01
0
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
0.12
0.14
0.16
0.18
DESPLAZAMIENTO ESPECTRAL Sd
90
0.2
0.22
0.24
0.26
0.28
Tabla 13. Rotulas en el Punto de Comportamiento anlisis Pushover sentido X
En la tabla anterior se puede apreciar que la estructura tiene un comportamiento

en el paso 19 del push X, all se observa que en este paso del anlisis esttico no
lineal, se presentan 21 rotulas que sobrepasan el limite de seguridad en la vida,
adems de 6 rotulas que han colapsado, no podemos determinar en que nivel de
dao se encuentra la estructura, para esto aplicamos la metodologa LM2.
91
Tabla 14. Punto de Comportamiento anlisis Pushover sentido Y

V cortante basal
D Desplazamiento
2873.15 KN
0.25 m.
0.054
0.197
Figura 29. Punto de comportamiento anlisis Pushover sentido Y
0.15
0.14
0.13
ACELERACION ESPECTRAL Sa
0.12
0.11
0.1
0.09
0.08
0.07
0.06
0.05
0.04
0.03
0.02
ESPECTRO DE DEMANDA
0.01
0
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
0.12
0.14
0.16
0.18
92
0.2
0.22
0.24
0.26
0.28
Tabla 15 Rotulas en el Punto de Comportamiento anlisis Pushover sentido Y
Con los datos obtenidos mediante el anlisis esttico no lineal se observa que la
estructura tiene un comportamiento en el paso 55 del pushover en este paso se
presentan 53 rotulas que sobrepasan el limite de seguridad en la vida adems de
25 rotulas que colapsaron.
93
6.3.2 Resultados anlisis inelstico modelo 2

6.3.2.1 Curvas de capacidad
Para el anlisis inelstico de la estructura, se realiz teniendo un total de 740
rtulas ubicadas en los elementos estructurales. Se obtuvo el siguiente
comportamiento de la edificacin.
Figura 30. Curva de capacidad Pushover sentido X

CURVA DE CAPACIDAD
5000
4500
4000
Cortante basal (KN)
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
0
0.02
0.04
0.06
0.08
Desplazamiento (m)
dy 0.041 m
du 0.124 m
94
0.1
0.12
0.14
Figura 31. Curva de capacidad Pushover sentido Y

CURVA DE CAPACIDAD
4000
3500
Cortante basal (KN)
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
0
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
Desplazamiento (m)
dy 0.03 m
du 0.814 m
95
0.06
0.07
0.08
0.09
6.3.2.2 Punto de comportamiento

Tabla 16. Punto de Comportamiento anlisis Pushover sentido X
V cortante basal
D Desplazamiento
3540.70 KN
0.072 m.
0.544
0.0532
Figura 32. Punto de comportamiento anlisis Pushover sentido X
0.75
0.7
0.65
0.6
0.55
0.5
0.45
0.4
0.35
0.3
0.25
ESPECTRO DE DEMANDA
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0
0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03 0.035 0.04 0.045 0.05 0.055 0.06 0.065 0.07 0.075 0.08 0.085 0.09 0.095 0.1
96
Tabla 17. Rotulas en el Punto de Comportamiento anlisis Pushover sentido X
En la tabla anterior se puede apreciar que la estructura tiene un comportamiento

en el paso 2 del push X, all se observa que en este paso del anlisis esttico no
lineal, se presentan 7 rotulas que sobrepasan el limite de seguridad en la vida.
Tabla 18. Punto de Comportamiento anlisis Pushover sentido Y
V cortante basal
D Desplazamiento
97
3368.72 KN
0.062 m
0.54
0.045
Figura 33. Punto de comportamiento anlisis Pushover sentido Y
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
ESPECTRO DE DEMANDA
0.1
0
0
0.005
0.01
0.015
0.02
0.025
0.03
0.035
0.04
0.045
0.05
0.055
Tabla 19. Rotulas en el Punto de Comportamiento anlisis Pushover sentido Y
Con los datos obtenidos mediante el anlisis esttico no lineal se observa que la
estructura tiene un comportamiento en el paso 7 en el cual se presentan 0 rotulas
que sobrepasan el limite de seguridad a la vida.
98
6.4 APLICACIN METODO LM2

Una vez obtenida la curva de capacidad y el espectro de capacidad, podemos
obtener los valores de desplazamiento espectral (Dy, Du) de el espectro de
capacidad y los valores de desplazamiento (y, u) de la curva de capacidad; con
estos valores aplicamos las ecuaciones de la tabla 9 Para obtener los intervalos
en los que se encuentran cada nivel de dao (figura 34).
Figura 34. Limites de desplazamiento para los niveles de dao
LIMITES DE DESPLAZAMIENTO
5000.00
4500.00
4000.00
CORTANTE BASAL (KN)
3500.00
3000.00
2500.00
2000.00
1500.00
1000.00
500.00
0.00
0.00
NO
DAO
L
E
V
E
0.05
C
O
L
A
P
S
O
E
X
T
E
N
S
O
M
O
D
E
R
A
D
O
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
DESPLAZAMIENTO (m)
Por facilidad se trabajan con los intervalos que se basan en desplazamiento, en

vez de los intervalos que se basan en el desplazamiento espectral ya que con el
SAP podemos realizar un pushover controlando el desplazamiento al queremos
llevar la estructura; segn el nivel de dao que deseemos estudiar.
99
Con estos rangos definidos para cada nivel de dao, implementamos en el SAP el
pushover, con control de desplazamiento, es decir que realice el pushover hasta
que los nodos del ultimo piso alcancen los desplazamientos limite de cada nivel de
dao, de esta manera una vez realizado el pushover, obtendremos los valores de
fuerzas, momentos, rotaciones y desplazamientos para cada elemento en especial
para cada rotula, que haya sido modelada. La tabla 20 es una muestra de cmo el
SAP nos entrega los valores de fuerzas, momentos, desplazamientos y rotaciones
para cada rotula.
Tabla 20. Muestra de los resultados del SAP en formato de Excel.
En cada nivel de dao podemos determinar el estado de cada rotula, usando los
diagramas de momento curvatura M- tanto para las rotulas de las vigas como
para las de las columnas. Con el uso del SAP2000 obtendremos las fuerzas,
momentos, rotaciones y desplazamientos en cada rotula, las rotaciones en las
rotulas son las que usaremos para compararlas con las obtenidas de los
diagramas M- (figura 35).
100
Figura 35. Diagrama de momento-curvatura
MOMENTO vs CURVATURA
60
50
MOMENTO (KN.m)
yf
40
30
20
cr
10
0
0
0.0002
0.0004
0.0006
0.0008
0.001
0.0012
0.0014
0.0016
0.0018
0.002
0.0022
CURVATURA (RAD)
En los diagramas M- existen tres valores lmites para poder determinar el estado
de la rotula, los cuales son:
cr= Curvatura correspondiente al inicio del agrietamiento del concreto
yf= Curvatura correspondiente al inicio de la fluencia del acero
u= Curvatura correspondiente a la resistencia ltima de la seccin
Estos valores son los controles que sern usados para determinar el estado de la
rotula de la siguiente forma:
No dao
< cr
Fisurada
cr < yf
Fluencia
yf < u
Daada
101
Siendo el valor de rotacin obtenida del SAP, con estos intervalos podemos
determinar el estado de dao para cada rotula modelada, segn el nivel de dao
analizado.
Ahora con esta informacin, se calculan los valores de cr, yf y u Para cada
rotula, y se programa la hoja de Excel para hacer una comparacin entre las
rotaciones calculadas por el sap y las rotaciones limites para as determinar el
estado de la rotula (tabla 21).
Tabla 21. Determinacin del estado de dao de cada rotula.
Luego se establece el porcentaje de rotulas sin dao, fisuradas, con fluencia y las
que fallaron.
Por ultimo se obtienen las conclusiones y recomendaciones necesarias en la
implementacin de esta metodologa LM2 del RISK-UE para la ciudad de
Bucaramanga.
102
6.4.1 Modelo 1 en direccin X

6.4.1.1 Limites de desplazamiento
Siguiendo los parmetros de la tabla 9 y conociendo los valores de (y, u)
hallamos los limites para los niveles de dao.
Tabla 22. Limites de desplazamiento del modelo 1 en direccin X
NO DAO
LEVE
MODERADO
EXTENSO
COLAPSO
0 m < < 0.0511 m

0.0511 m < < 0.0616 m
0.0616 m < < 0.0931 m
0.0931 m < < 0.15605 m
0.1561 m < < 0.261 m
6.4.1.2 Nivel de dao analizado: No dao

Al aplicar el mtodo LM2, encontramos los siguientes resultados para este nivel de
dao:
Tabla 23. Resultados para el modelo 1en la direccin X para el nivel: no dao
ROTULAS ANALIZADAS
NIVEL DE DAO
NO DAO
FISURADO
FLUYO
FALLO
NO DAO
370
0
6
0
376
%
Porcentaje
98.40
0.00
1.60
0.00
Se puede apreciar, mejor estos resultados en la figura 36.
103
Figura 36. Distribucin de las rotulas segn su estado para el modelo 1 en la

direccin X para el nivel de dao: no dao.
ESTADO DE LA ROTULA
NIVEL DE DAO: NO DAO
FALLARON
FLUYERON
FISURADAS
NO DAADAS
50
100
150
200
250
300
350
400
N DE ROTULAS
6.4.1.3 Nivel de dao analizado: Leve

dao:
Tabla 24. Resultados para el modelo 1 en la direccin X para el nivel: leve
ROTULAS ANALIZADAS
NIVEL DE DAO
NO DAO
FISURADO
FLUYO
FALLO
LEVE
364
3
9
0
376
%
Porcentaje
96.81
0.80
2.39
0.00
104

direccin X para el nivel de dao: leve.
ESTADO DE LA ROTULA
NIVEL DE DAO: LEVE
FALLARON
FLUYERON
FISURADAS
NO DAADAS
50
100
150
200
250
300
350
400
N DE ROTULAS
6.4.1.4 Nivel de dao analizado: Moderado

dao:
Tabla 25. Resultados para el modelo 1 en la direccin X para el nivel: moderado
ROTULAS ANALIZADAS
NIVEL DE
DAO
MODERADO
338
NO DAO
2
FISURADO
28
FLUYO
8
FALLO
376
%
Porcentaje
89.89
0.53
7.45
2.13
105

direccin X para el nivel de dao: moderado.
ESTADO DE LA ROTULA
NIVEL DE DAO: MODERADO
FALLARON
FLUYERON
FISURADAS
NO DAADAS
50
100
150
200
250
300
350
N DE ROTULAS
6.4.1.5 Nivel de dao analizado: Extenso

dao:
Tabla 26. Resultados para el modelo 1 en la direccin X para el nivel: extenso
ROTULAS ANALIZADAS
NIVEL DE DAO EXTENSO
274
NO DAO
2
FISURADO
34
FLUYO
68
FALLO
376
%
Porcentaje
72.87
0.53
9.04
18.09
106

direccin X para el nivel de dao: extenso.
ESTADO DE LA ROTULA
NIVEL DE DAO: EXTENSO
FALLARON
FLUYERON
FISURADAS
NO DAADAS
50
100
150
200
250
300
N DE ROTULAS
6.4.1.6 Nivel de dao analizado: Colapso

dao:
Tabla 27. Resultados para el modelo 1 en la direccin X para el nivel: colapso
ROTULAS ANALIZADAS
NIVEL DE
DAO
COLAPSO
210
NO DAO
0
FISURADO
19
FLUYO
147
FALLO
376
%
Porcentaje
55.85
0.00
5.05
39.10
107

direccin X para el nivel de dao: colapso.
ESTADO DE LA ROTULA
NIVEL DE DAO: COLAPSO
FALLARON
FLUYERON
FISURADAS
NO DAADAS
50
100
150
N DE ROTULAS
108
200
250
6.4.2 Modelo 1 en direccin Y

Tabla 28. Limites de desplazamiento del modelo 1 en direccin Y
NO DAO
LEVE
MODERADO
EXTENSO
COLAPSO
0 m < < 0.0476 m

0.0476 m < < 0.0604 m
0.0604 m < < 0.0989 m
0.0989 m < < 0.1759 m
0.1759 m < < 0.3042 m
6.4.2.2 Nivel de dao analizado: No dao

dao:
Tabla 29. Resultados para el modelo 1 en la direccin Y para el nivel: no dao
ROTULAS ANALIZADAS
NO
NIVEL DE DAO
DAO
284
NO DAO
3
FISURADO
13
FLUYO
0
FALLO
300
%
Porcentaje
94.67
1.00
4.33
0.00
109

direccin Y para el nivel de dao: no dao.
ESTADO DE LA ROTULA
FALLARON
FLUYERON
FISURADAS
NO DAADAS
50
100
150
200
250
300
350
N DE ROTULAS
6.4.2.3 Nivel de dao analizado: Leve

dao:
Tabla 30. Resultados para el modelo 1 en la direccin Y para el nivel: leve
ROTULAS ANALIZADAS
NIVEL DE DAO
NO DAO
FISURADO
FLUYO
FALLO
LEVE
260
3
9
0
300
%
Porcentaje
86.67
1.00
3.00
0.00
110

direccin Y para el nivel de dao: leve.
ESTADO DE LA ROTULA
NIVEL DE DAO: LEVE
FALLARON
FLUYERON
FISURADAS
NO DAADAS
50
100
150
200
250
300
N DE ROTULAS
6.4.2.4 Nivel de dao analizado: Moderado

dao:
Tabla 31. Resultados para el modelo 1 en la direccin Y para el nivel: moderado
ROTULAS ANALIZADAS
NIVEL DE
DAO
MODERADO
182
NO DAO
2
FISURADO
60
FLUYO
56
FALLO
300
%
Porcentaje
60.67
0.67
20.00
18.67
111

direccin Y para el nivel de dao: moderado.
ESTADO DE LA ROTULA
FALLARON
FLUYERON
FISURADAS
NO DAADAS
50
100
150
200
250
N DE ROTULAS
6.4.2.5 Nivel de dao analizado: Extenso

dao:
Tabla 32. Resultados para el modelo 1 en la direccin Y para el nivel: extenso
ROTULAS ANALIZADAS
155
NO DAO
1
FISURADO
11
FLUYO
133
FALLO
300
%
Porcentaje
51.67
0.33
3.67
44.33
112

direccin Y para el nivel de dao: extenso.
ESTADO DE LA ROTULA
FALLARON
FLUYERON
FISURADAS
NO DAADAS
20
40
60
80
100
120
140
160
180
N DE ROTULAS
6.4.2.6 Nivel de dao analizado: Colapso

dao:
Tabla 33. Resultados para el modelo 1 en la direccin Y para el nivel: colapso
ROTULAS ANALIZADAS
NIVEL DE
DAO
COLAPSO
150
NO DAO
0
FISURADO
1
FLUYO
149
FALLO
300
%
Porcentaje
50.00
0.00
0.33
49.67
113

direccin Y para el nivel de dao: colapso.
ESTADO DE LA ROTULA
FALLARON
FLUYERON
FISURADAS
NO DAADAS
20
40
60
80
100
120
140
160
180
N DE ROTULAS
Se pudo observar que en este modelo, no se presentaron fisuras ni daos en las

rotulas de las columnas, debido a su seccin y detalle del refuerzo, lo cual ayudo
que estos elementos resistieran las cargas y el pushover.
En las tablas 34 y 35 podemos comparar los niveles de desempeo obtenidos del
pushover, con los niveles de dao, esto se puede lograr sabiendo el
desplazamiento lmite para cada nivel de dao y analizando el nivel de desempeo
alcanzado por la estructura a ese desplazamiento.
114
Tabla 34. Comparacin niveles de dao con niveles de desempeo para el modelo
1 en direccin X.
En esta tabla se puede apreciar que existe una equivalencia entre los niveles de
dao y de desempeo.
En no dao y leve la estructura se encuentra en totalmente operacional, en
moderado se encuentra en seguridad a la vida, en extenso se encuentra en
precolapso, y en colapso la estructura ha colapsado.
115
Tabla 35. Comparacin niveles de dao con niveles de desempeo para el modelo
1 en direccin Y.
En esta tabla se puede apreciar que existe una equivalencia entre los niveles de
dao y de desempeo.
En no dao y leve la estructura se encuentra en totalmente operacional, en
moderado se encuentra en seguridad a la vida, en extenso se encuentra en
116
6.4.3 Modelo 2 en direccin X

Tabla 36. Limites de desplazamiento del modelo 2 en direccin X
NO DAO
LEVE
MODERADO
EXTENSO
COLAPSO
0 m < < 0.0284 m

0.0284 m < < 0.0326 m
0.0326 m < < 0.0449 m
0.0449 m < < 0.0698 m
0.0698 m < < 0.1112 m
6.4.3.2 Nivel de dao analizado: no dao

dao:
Tabla 37. Resultados para el modelo 2 en la direccin X para el nivel: no dao
VIGAS
ROTULAS ANALIZADAS
NO
DAO
NIVEL DE DAO
144
NO DAO
0
FISURADO
0
FLUYO
0
FALLO
COLUMNAS
144
%
Porcentaje
100.00
0.00
0.00
0.00
ROTULAS ANALIZADAS
NIVEL DE DAO
NO DAO
FISURADO
FLUYO
FALLO
NO DAO
180
0
0
0
Se puede apreciar, mejor estos resultados en la figura 46 y 47.
117
180
%
Porcentaje
100.00
0.00
0.00
0.00
Figura 46. Distribucin de las rotulas en las vigas segn su estado para el modelo
2 en la direccin X para el nivel de dao: no dao.
ESTADO DE LA ROTULA

VIGAS
FALLARON
FLUYERON
FISURADAS
NO DAADAS
20
40
60
80
100
120
140
160
N DE ROTULAS
Figura 47. Distribucin de las rotulas en las columnas segn su estado para el
modelo 2 en la direccin X para el nivel de dao: no dao.
ESTADO DE LA ROTULA

COLUMNAS
FALLARON
FLUYERON
FISURADAS
NO DAADAS
20
40
60
80
100
N DE ROTULAS
118
120
140
160
180
6.4.3.3 Nivel de dao analizado: leve

dao:
Tabla 38. Resultados para el modelo 2 en la direccin X para el nivel: leve
VIGAS
ROTULAS ANALIZADAS
NIVEL DE DAO
NO DAO
FISURADO
FLUYO
FALLO
LEVE
144
0
0
0
COLUMNAS
ROTULAS ANALIZADAS
144
%
Porcentaje
100.00
0.00
0.00
0.00
NIVEL DE DAO
NO DAO
FISURADO
FLUYO
FALLO
LEVE
180
0
0
0
180
%
Porcentaje
100.00
0.00
0.00
0.00

2 en la direccin X para el nivel de dao: leve.
ESTADO DE LA ROTULA
NIVEL DE DAO: LEVE

VIGAS
FALLARON
FLUYERON
FISURADAS
NO DAADAS
20
40
60
80
100
N DE ROTULAS
119
120
140
160
modelo 2 en la direccin X para el nivel de dao: leve.
ESTADO DE LA ROTULA
NIVEL DE DAO: LEVE

COLUMNAS
FALLARON
FLUYERON
FISURADAS
NO DAADAS
20
40
60
80
100
120
140
160
180
N DE ROTULAS
6.4.3.4 Nivel de dao analizado: moderado

dao:
Tabla 39. Resultados para el modelo 2 en la direccin X para el nivel: moderado
VIGAS
COLUMNAS
ROTULAS ANALIZADAS
144
NIVEL DE
%
DAO
MODERADO Porcentaje
144
100.00
NO DAO
0
0.00
FISURADO
0
0.00
FLUYO
0
0.00
FALLO
ROTULAS ANALIZADAS
NIVEL DE
DAO
MODERADO
180
NO DAO
0
FISURADO
0
FLUYO
0
FALLO
120
180
%
Porcentaje
100.00
0.00
0.00
0.00
2 en la direccin X para el nivel de dao: moderado.
ESTADO DE LA ROTULA

VIGAS
FALLARON
FLUYERON
FISURADAS
NO DAADAS
20
40
60
80
100
120
140
160
N DE ROTULAS
modelo 2 en la direccin X para el nivel de dao: moderado.
ESTADO DE LA ROTULA

COLUMNAS
FALLARON
FLUYERON
FISURADAS
NO DAADAS
20
40
60
80
100
N DE ROTULAS
121
120
140
160
180
6.4.3.5 Nivel de dao analizado: extenso

dao:
Tabla 40. Resultados para el modelo 2 en la direccin X para el nivel: extenso
VIGAS
COLUMNAS
ROTULAS ANALIZADAS
139
NO DAO
0
FISURADO
5
FLUYO
0
FALLO
144
%
Porcentaje
96.53
0.00
3.47
0.00
ROTULAS ANALIZADAS
NIVEL DE DAO
NO DAO
FISURADO
FLUYO
FALLO
180
%
EXTENSO Porcentaje
180
100.00
0
0.00
0
0.00
0
0.00

2 en la direccin X para el nivel de dao: extenso.
ESTADO DE LA ROTULA
NIVEL DE DAO: EXTESNSO

VIGAS
FALLARON
FLUYERON
FISURADAS
NO DAADAS
20
40
60
80
N DE ROTULAS
122
100
120
140
modelo 2 en la direccin X para el nivel de dao: extenso.
ESTADO DE LA ROTULA

COLUMNAS
FALLARON
FLUYERON
FISURADAS
NO DAADAS
20
40
60
80
100
120
140
160
180
N DE ROTULAS
6.4.3.6 Nivel de dao analizado: colapso

dao:
Tabla 41. Resultados para el modelo 2 en la direccin X para el nivel: colapso
VIGAS
ROTULAS ANALIZADAS
NIVEL DE
DAO
COLAPSO
102
NO DAO
0
FISURADO
19
FLUYO
23
FALLO
COLUMNAS
144
%
Porcentaje
70.83
0.00
13.19
15.97
ROTULAS ANALIZADAS
NIVEL DE DAO
NO DAO
FISURADO
FLUYO
FALLO
COLAPSO
150
0
16
14
123
180
%
Porcentaje
83.33
0.00
8.89
7.78
2 en la direccin X para el nivel de dao: colapso.
ESTADO DE LA ROTULA

VIGAS
FALLARON
FLUYERON
FISURADAS
NO DAADAS
20
40
60
80
100
120
N DE ROTULAS
modelo 2 en la direccin X para el nivel de dao: colapso.
ESTADO DE LA ROTULA

COLUMNAS
FALLARON
FLUYERON
FISURADAS
NO DAADAS
20
40
60
80
100
N DE ROTULAS
124
120
140
160
6.4.4 Modelo 2 en direccin Y

Tabla 42. Limites de desplazamiento del modelo 2 en direccin Y
NO DAO
LEVE
MODERADO
EXTENSO
COLAPSO
0 m < < 0.0207 m

0.0207 m < < 0.0235 m
0.0235 m < < 0.0312 m
0.0312 m < < 0.0469 m
0.0469 m < < 0.0733 m
6.4.4.2 Nivel de dao analizado: no dao

dao:
Tabla 43. Resultados para el modelo 2 en la direccin Y para el nivel: no dao
VIGAS
ROTULAS ANALIZADAS
NO
DAO
NIVEL DE DAO
120
NO DAO
0
FISURADO
0
FLUYO
0
FALLO
COLUMNAS
120
%
Porcentaje
100.00
0.00
0.00
0.00
ROTULAS ANALIZADAS
NIVEL DE DAO
NO DAO
FISURADO
FLUYO
FALLO
NO DAO
180
0
0
0
125
180
%
Porcentaje
100.00
0.00
0.00
0.00
2 en la direccin Y para el nivel de dao: no dao.
ESTADO DE LA ROTULA

VIGAS
FALLARON
FLUYERON
FISURADAS
NO DAADAS
20
40
60
80
100
120
N DE ROTULAS
modelo 2 en la direccin Y para el nivel de dao: no dao.
ESTADO DE LA ROTULA

COLUMNAS
FALLARON
FLUYERON
FISURADAS
NO DAADAS
20
40
60
80
100
N DE ROTULAS
126
120
140
160
180
6.4.4.3 Nivel de dao analizado: leve

dao:
Tabla 44. Resultados para el modelo 2 en la direccin Y para el nivel: leve
VIGAS
COLUMNAS
ROTULAS ANALIZADAS
NIVEL DE DAO
NO DAO
FISURADO
FLUYO
FALLO
LEVE
120
0
0
0
ROTULAS ANALIZADAS
120
%
Porcentaje
100.00
0.00
0.00
0.00
NIVEL DE DAO
NO DAO
FISURADO
FLUYO
FALLO
LEVE
180
0
0
0
180
%
Porcentaje
100.00
0.00
0.00
0.00

2 en la direccin Y para el nivel de dao: leve.
ESTADO DE LA ROTULA
NIVEL DE DAO: LEVE

VIGAS
FALLARON
FLUYERON
FISURADAS
NO DAADAS
20
40
60
N DE ROTULAS
127
80
100
120
modelo 2 en la direccin Y para el nivel de dao: leve.
ESTADO DE LA ROTULA
NIVEL DE DAO: LEVE

COLUMNAS
FALLARON
FLUYERON
FISURADAS
NO DAADAS
20
40
60
80
100
120
140
160
180
N DE ROTULAS
6.4.4.4 Nivel de dao analizado: moderado

dao:
Tabla 45. Resultados para el modelo 2 en la direccin Y para el nivel: moderado
VIGAS
ROTULAS ANALIZADAS
NIVEL DE
DAO
MODERADO
120
NO DAO
0
FISURADO
0
FLUYO
0
FALLO
COLUMNAS
ROTULAS ANALIZADAS
NIVEL DE
DAO
MODERADO
180
NO DAO
0
FISURADO
0
FLUYO
0
FALLO
120
%
Porcentaje
100.00
0.00
0.00
0.00
128
180
%
Porcentaje
100.00
0.00
0.00
0.00
2 en la direccin Y para el nivel de dao: moderado.
ESTADO DE LA ROTULA

VIGAS
FALLARON
FLUYERON
FISURADAS
NO DAADAS
20
40
60
80
100
120
N DE ROTULAS
modelo 2 en la direccin Y para el nivel de dao: moderado.
ESTADO DE LA ROTULA

COLUMNAS
FALLARON
FLUYERON
FISURADAS
NO DAADAS
20
40
60
80
100
N DE ROTULAS
129
120
140
160
180
6.4.4.5 Nivel de dao analizado: extenso

dao:
Tabla 46. Resultados para el modelo 2 en la direccin Y para el nivel: extenso
VIGAS
COLUMNAS
ROTULAS ANALIZADAS
104
NO DAO
2
FISURADO
14
FLUYO
0
FALLO
ROTULAS ANALIZADAS
120
%
Porcentaje
86.67
1.67
11.67
0.00
NIVEL DE DAO
NO DAO
FISURADO
FLUYO
FALLO
EXTENSO
180
0
0
0
180
%
Porcentaje
100.00
0.00
0.00
0.00

2 en la direccin Y para el nivel de dao: extenso.
ESTADO DE LA ROTULA

VIGAS
FALLARON
FLUYERON
FISURADAS
NO DAADAS
20
40
60
N DE ROTULAS
130
80
100
120
modelo 2 en la direccin Y para el nivel de dao: extenso.
ESTADO DE LA ROTULA

COLUMNAS
FALLARON
FLUYERON
FISURADAS
NO DAADAS
20
40
60
80
100
120
140
160
180
N DE ROTULAS
6.4.4.6 Nivel de dao analizado: colapso

dao:
Tabla 47. Resultados para el modelo 2 en la direccin Y para el nivel: colapso
VIGAS
ROTULAS ANALIZADAS
NIVEL DE
DAO
COLAPSO
72
NO DAO
0
FISURADO
27
FLUYO
21
FALLO
COLUMNAS
120
%
Porcentaje
60.00
0.00
22.50
17.50
ROTULAS ANALIZADAS
NIVEL DE DAO
NO DAO
FISURADO
FLUYO
FALLO
COLAPSO
163
0
5
12
131
180
%
Porcentaje
90.56
0.00
2.78
6.67
2 en la direccin Y para el nivel de dao: colapso.
ESTADO DE LA ROTULA

VIGAS
FALLARON
FLUYERON
FISURADAS
NO DAADAS
10
20
30
40
50
60
70
80
N DE ROTULAS
modelo 2 en la direccin X para el nivel de dao: colapso.
ESTADO DE LA ROTULA

COLUMNAS
FALLARON
FLUYERON
FISURADAS
NO DAADAS
20
40
60
80
100
N DE ROTULAS
132
120
140
160
180
Se pudo observar que en este modelo, la falla se presenta por columnas y adems
se observa que debido al detalle del refuerzo y a las secciones en las columnas el
pushover llega a un desplazamiento de falla de la estructura mucho menor
comparado con el primer modelo.
Para este modelo no es posible hallar una equivalencia entre los niveles de dao:
no dao, leve y moderado con los de desempeo: totalmente operacional y
seguridad a la vida, pero es posible afirmar que en extenso se encuentra en
133
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDADIONES
7.1 CONCLUSIONES
Sin duda, los estudios de Riesgo Ssmico son un tema delicado por las
graves consecuencias que realmente conllevan las catstrofes ssmicas, ya que
no slo afecta al comportamiento de las estructuras, sino que causan la
prdida de vidas humanas, la paralizacin de la actividad normal de la ciudad y
una gran cantidad de efectos colaterales. Por tal motivo, los resultados obtenidos
en este trabajo se deben analizar cuidadosamente antes de tomar cualquier
decisin, para evitar que los resultados que sobrestimen el dao induzcan a
considerarlos exagerados mientras que resultados que subestimen conduzcan a
una falsa confianza, con las consecuentes medidas de emergencia que pueden
llegar inclusiva a ser nulas.
Los servicios de proteccin civil y las instituciones con responsabilidad en
la planificacin de emergencias deben hallar en los resultados de este tipo de
estudios pautas para la correcta planificacin de la emergencia y para su gestin.
Por lo tanto es necesario documentar y afinar al mximo los resultados obtenidos
estableciendo, en la medida de lo posible, mrgenes de fiabilidad. Los terremotos
ocurridos en zonas con poca preocupacin por el fenmeno ssmico ponen de
manifiesto que los daos superan lo que sera previsible.
A continuacin se presentan las principales conclusiones de este trabajo
conclusiones
que
hacen
referencia
la metodologa empleada, a la
herramienta informtica utilizada, y a los escenarios de dao obtenidos.
134
7.1.1 Conclusiones referentes a la metodologa empleada

La metodologa LM2 del WP4 desarrollada por la RISK-UE es adecuado para
implementarlo en grandes ciudades (aplicacin a nivel urbano), slo en el caso
que se disponga de la informacin mnima necesaria (caractersticas
estructurales y la demanda ssmica de la zona en estudio) para evaluar la
calidad sismorresistente de los edificios estructuras que se estudien, .
Para la evaluacin del dao de los edificios es importante disponer de las
curvas de capacidad y el espectro de demanda calibradas para la zona de
estudio. Los resultados obtenidos usando curvas y parmetros de otras zonas o
de estructuras aparentemente similares estructuralmente pueden inducir errores
considerables, con el riesgo evidente en los resultados finales.
Las curvas obtenidas de los modelos analizados y la aplicacin de la
metodologa para la ciudad de Bucaramanga a partir de simulacin numrica
apuntan hacia un nivel de dao entre extenso y colapso, Este elevado dao
esperado puede ser razonable debido a la gran demanda ssmica que existe por
la alta sismicidad que se presenta en la ciudad.
A pesar que la aplicacin de la metodologa descrita permite asignar rangos
para los niveles de dao usando la informacin de la curva de capacidad de
cualquier edificio en particular construido en concreto reforzado, no hay que
perder de vista el sentido probabilista de la metodologa y de los
resultados obtenidos.
135
7.1.2 Conclusiones referentes a la herramienta informtica utilizada

El SAP2000 es una herramienta muy potente la cual es fcil de usar, y tiene una
interfaz grafica sencilla para el usuario, en esta tesis fueron usadas las
versiones 8.33 y 9.0.9 por ser las mas disponibles y recientes. Con el uso del
SAP2000 se simplifica de gran manera el anlisis pushover y la obtencin de
las curvas de capacidad, espectro de capacidad y el espectro de demanda.
Para la aplicacin del mtodo LM2, el SAP2000 realiza gran parte del
procedimiento imperioso para la obtencin de los resultados.
Si se requiere la aplicacin de la metodologa a un conjunto de edificios
seleccionados de la ciudad, es inviable si no se dispone de una herramienta
de almacenamiento, anlisis y gestin de un volumen enorme de informacin.
Es importante disear una aplicacin informtica de forma abierta que permita
actualizar la informacin disponible e incorporar nuevas capas de informacin
que permitan avanzar hacia evaluaciones integradas de riesgo que consideren
otros muchos aspectos que complementan los estudios de riesgo de edificios
residenciales.
136
7.1.3 Conclusiones referentes a los resultados obtenidos

La ciudad de Bucaramanga es una gran ciudad con un alto riesgo ssmico, lo
que sustenta el hecho de que los edificios analizados presentaron un punto de
comportamiento en un nivel de dao: extenso y con un nivel de desempeo:
pre-colapso, para un espectro de diseo para la zona 2 obtenido de la
microzonificacin ssmica.
La base de datos disponible y los estudios metodolgicos previos realizados
por otros, ha permitido analizar edificios residenciales de la ciudad de
Bucaramanga permitiendo la aceptacin del mtodo LM2 para posibles
anlisis de estructuras en concreto reforzado y as se puedan generar escenarios
de dao para toda la ciudad.

La vulnerabilidad de los edificios de la ciudad de Bucaramanga se encuentra
entre moderada y alta debido a la a l t a d e m a n d a ssmica.
Las curvas obtenidas a partir de la modelizacin de los edificios de la ciudad
ponen de manifiesto la vulnerabilidad de estos edificios cuando se someten a
acciones ssmicas a l t a s , haciendo esperar daos superiores a los previstos
en las escalas de Intensidad.
La implementacin del mtodo LM2, obtuvo muy buenos resultados para las
condiciones de Bucaramanga, ya que los parmetros usados en esta
metodologa fueron desarrollados para las ciudades de la Unin Europea, pero
se pudo determinar que dichos parmetros son aceptables para ser utilizados
en la definicin de los niveles de dao a partir de un anlisis pushover a
edificios diseados bajo la NSR98 y para demandas ssmicas de la ciudad.
137
El
espectro
capacidad-demanda,
constituye
una
herramienta
grfica
bastante prctica que permite determinar entre otras cosas;

- La respuesta estructural mxima del sistema.
- Calificar el desempeo ssmico que experimentar la edificacin durante
un movimiento ssmico especfico, lo cual requiere la definicin de los
rangos de desplazamiento espectral asociado a cada nivel de desempeo
estructural.
Se pudo establecer una relacin entre niveles de dao y niveles de desempeo,
la cual corresponde a la encontrada por el SEAOC, (1995) y descrita en la tabla
4.
Es fundamental transferir los resultados obtenidos de posteriores estudios
ms profundos a los organismos con responsabilidad de gestin de la
proteccin civil y en la planificacin y gestin de emergencias, para elaborar
planes de emergencia viables.
138
7.2 RECOMENDACIONES
De la experiencia recogida en este trabajo y en otros previos o relacionados con
la definicin de niveles de dao para estructuras en concreto reforzado en
entornos urbanos se pone de manifiesto la dificultad de este tipo de estudios de
riesgo ssmico a nivel urbano dado que requieren la colaboracin de entidades
involucradas en la obtencin y mantenimiento de una gran cantidad de datos. Sin
embargo a nuestro entender la rentabilidad potencial de este tipo de estudios es
alta ya que apuntan directamente hacia la reduccin del riesgo. La nica
herramienta disponible eficaz para reducir el
dao ssmico reside en la
disminucin de la vulnerabilidad de las edificaciones y ello pasa por un

conocimiento
de
la
misma.
Las principales recomendaciones y lneas de
investigacin sugeridas por el presente estudio se recogen en tres apartados

como en el caso de las conclusiones incluyendo otros aspectos finales.
En este trabajo se han analizado dos estructuras de concreto reforzado.
Es
conveniente desarrollar o buscar metodologas para las restantes tipologas

existentes en la ciudad de Bucaramanga. Ello permitira ampliar la muestra
de edificios a los que se aplicara el mtodo.
Aplicar esta metodologa a una muestra representativa de edificios para calibrar
y pulir los parmetros de la tabla 9 del LM2 para obtener resultados ms
cercanos a las condiciones nuestras.
Una vez aplicado esta metodologa a una muestra representativa, desarrollar
curvas de vulnerabilidad y matrices de fragilidad que permitan determinar
posibles escenarios de riesgo para la ciudad y as tomar las medidas
preventivas.
139
Otras recomendaciones
Este trabajo no hubiera sido posible sin la colaboracin del Centro de
investigacin de Nuevos materiales y metodologas de la Universidad Industrial
de Santander (CINME). El cual nos ha proporcionado los datos.
Esta colaboracin, y en general todas las colaboraciones, deben basarse en un
inters mutuo contrastable. Los resultados de este trabajo pasaran a la
disposicin del CINME.
Esto significa que es importante implicar en este tipo de estudios a
instituciones involucradas en aspectos relacionados con la temtica que en
ellos se aborda. Sin duda la cantidad y calidad del trabajo hubiera aumentado
con la participacin o implicacin de otras instituciones.
Esperamos que otros estudiantes puedan continuar con este estudio slo as es
como se consolidarn los pequeos avances en la mejora del bienestar en la
disminucin de los riesgos a los que se halla expuesta la sociedad. Esperamos
que esta tesis haya sido un paso ms en esta direccin de progreso.
140
REFERENCIAS
AKIYAMA, H., Earthquake-Resistant Limit-State Design for Buildings, Tokio,
(1985)
AOYAMA, H, A Method for the Evaluation of the Seismic Capacity of Existing
Buildings Reinforced Concrete in Japan, Bulletin of the New Zealand National
Society for Earthquake Engineering, Vol. 14, No. 3, (1981)
AKTAN A. E., I-Kang Ho, "Seismic Vulnerability Evaluation of Existing Buildings",
EERI Earthquake Spectra, 6(3): 439-472, (1990)
APPLIED TECHNOLOGY COUNCIL, ATC; Seismic Evaluation and Retrofit of
Concrete Buildings, Volumen 1; California (1996).
ATC (Report ATC-14), Evaluating the Seismic Resistance of Existing Buildings,
Red- wood City, (1987)
ATC (Report ATC-21), Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic
Hazards: A Handbook, Redwood City, 1988 (FEMA Report 154, July 1988)
ATC (Report ATC-22), A Handbook for Seismic Evaluation of Existing Buildings,
Red- wood City, (1989)
ATC (Report ATC 22-1), Seismic Evaluation of Existing Buildings: Supporting
Documentation, Redwood City, 1989, (FEMA 175, 1989)
ATC (Report ATC 33-03), Guidelines for Seismic Rehabilitaction of Buildings, 75%
Submittal, Third Draft, 3 Volumes, Redwood City, 1995; NEHRP Guidelines for the
Seismic Rehabilitation of Buildings, (FEMA 273)
ATC (Report ATC 40), Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings, 2
Volumes, Seismic Safety Commission, Redwood City, (1996)
ASOCIACIN COLOMBIANA DE INGENIERA SSMICA, AIS. Descripcin y
Comparacin de las Principales Metodologas Existentes a Nivel internacional y
Nacional Sobre Evaluacin de Daos Despus de un Sismo. (2003)
ASOCIACIN COLOMBIANA DE INGENIERA SSMICA, AIS; NSR-98: Normas
Colombianas de Diseo y Construccin Sismo Resistente; Bogot. (1998)
141
ASOCIACIN COLOMBIANA DE INGENIERA SSMICA, Seminario sobre

vulnerabilidad ssmica de edificaciones y de lneas vitales, Boletn Tcnico No. 50,
AIS/Universidad de los Andes, Bogot, (junio 1996)
BAZN, E., Meli, R., Manual de diseo ssmico de edificios, Mxico, Limusa,
(1987)
BERTERO, V., "Rehabilitacin Ssmica de Edificios Existentes", Terremoto de
Caracas 30 Aos Despus, Caracas, (1997)
BRACCI, J., REINHORN, A., MANDER, J. KUNNATH, S.. Deterministic Model for
Seismic Damage Evaluation on RC Structures. Technical Report NCEER-890033, State University of New York. (1989)
CARDONA O. D., Hurtado J. E., "Anlisis de vulnerabilidad ssmica de estructuras
de concreto reforzado", Reunin del Concreto, ASOCRETO, Cartagena, (1992)
EERI, Reducing Earthquake Hazards: Lessons Learned from the 1985 Mexico
Earthquake, (Publication No. 89-02), Oakland, California, EERI,(1989)
FEDERAL EMERGENCY MANAGEMENT AGENCY (FEMA), NEHRP Handbook
for Seismic Evaluation of Existing Buildings, (FEMA 178), Washington, 1992;
Handbook for Seismic Evaluation of Buildings: A Prestandard, (FEMA 310),
Washington, D. C., (1998)
FEMA, NEHRP Recommended Provisions for Seismic Regulations for New
Buildings, (FEMA 222A, 223A), Washington, (1995)
FEMA, Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards:
Supporting Documentation (Report ATC-21-1), (FEMA 155) Washington, D. C.,
(1988)
FEMA, Typical Costs for Seismic Rehabilitation of Existing Buildings, Volume I
Summary (FEMA 156), Volume II Supporting Documentation (FEMA 157),
Washing- ton, D. C., (1988)
GARCA. L. E., Dinmica estructural aplicada al diseo ssmico, Universidad de
los Andes, Asociacin Colombiana de Ingeniera Ssmica, Bogot, (1998)
GRASES, J. et al, Evaluacin sismorresistente de instalaciones de la ciudad
universitaria DR. Enrique Tejera, Valencia, Estado Carabobo, Venezuela, Informe
de Estudio para la OPS, indito, Caracas, (1995)
142
HAZUS-MH MR1 (Multi-hazard Loss Estimation Methodology) Advanced

engineering building module technical and users manual, Washington D.C,
National Institute of Building Sciences. USA (2003)
KRATZIG, W., MEYER, I., MESKOURIS, K. Damage Evolution in Reinforced
Concrete Members under Cyclic Loading. Proceedings of 5th International
Conference on Structural Safety and Reliabilty, San Francisco, Vol II, p. 795-802.
(1989)
MEHANNY, S., DEIERLEIN, G. Seismic Damage and Collapse Assessment of
Composite Moment Frames. Journal of Structural Engineering, ASCE, 127(9), p.
1045-1053. (2001)
PARK, Y. J., ANG, A. H.. Mechanistic Seismic Damage Model for Reinforced
Concrete Buildings. Journal Structural Division ASCE, 111, No 4, p. 722-739
(1985)
PARK, Y. J., ANG, A. H. WEN Y.K.. Seismic damage Analysis of Reinforced
Concrete Buildings. Journal Structural Division ASCE, 111, No 4, p. 740-757
(1985)
PARK, Y. J., ANG, A. H. WEN Y.K.. Damage-limiting aseismic design of
buildings, Earthquake Spectra, 3 (1), pp 1-26. (1987)
SAIIDI, M., SOZEN, M. Simple Nonlinear Seismic Analysis of R/C Structures.
Journal of the Structural Division, ASCE 107 (5), p. 937-951. (1981)
STRUCTURAL ENGINEERS ASSOCIATION OF CALIFORNIA, SEAOC, Volume I,
Visin 2000 Report on performance based seismic engineering of buildings,
Sacramento, California.(1995).
SUBDIRECCIN
DE
AMENAZAS
GEOAMBIENTALES,
INGEOMINAS,
Zonificacin Sismogeotcnica Indicativa del rea Metropolitana de Bucaramanga;
Bogot. (2001)
WP4: Vulnerability of current buildings, RISK-UE An advanced approach to
earthquake risk scenarios with applications to different European towns, UE (2003)
143
ANEXO 1
Descripcin estructural del modelo 1.
Tabla 48. Detalle del refuerzo longitudinal en cm2 de las vigas del modelo 1 en la
direccin Y
VA, VB, VC, VF, VG, VH PISO 1 AL 5
4
M
3
M
2
M
1
9.29
4
9.29
4
9.29
4
9.29
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
M
4
4
VJ-1,VJ-2
3
M
2
4
4
4
4
4
4
M
4
4
4
7.29
4
VE, VD PISO 1 AL 5
M
3
M
2
M
4
7.29
4
7.29
4
4
4
4
4
4
VI PISO 1
3
M
2
4
4
4
4
4
4
1
4
4
VA, VB, VC, VD, VE, VF, VG, VH PISO 6 AL 11

4
M
3
M
2
M
1
8
4
8
4
8
4
8
4
4
4
4
4
4
4
En la direccin Y las vigas tienen una seccin de 30x35.
144
1
7.29
4
Tabla 49. Detalle del refuerzo longitudinal en cm2 de las vigas del modelo 1 en la
direccin X
A
9.29
5.29
M
4
4
B
9.29
5.29
M
4
4
C
10
5.29
M
4
4
D
10
5.29
V1, V4 PISO 1 Y 2
M E
M
F
M
4 11
4
10
4
4 5.3 4 5.29 4
G
10
5.29
M
4
4
H
11.7
7.29
M
4
4
J
9.29
5.29
V2,V3 PISO 1
A
M
B
M
C
M
D
M E
M
F
M
G
M
H
M
I
11.4 5.7 11.7 5.7 11.7 5.7 11 5.7 11 5.68 12.7 5.68 11.68 5.68 7.68 5.68 6.97
5.29 5.3 5.29 5.3 4 5.3 7.29 4 5.3 5.29 4 5.29 5.29
4 5.29 4
4
V2, V3 PISO 2
A
M
B
M
C
M
D
M E
M
F
M
G
M
H
M
I
11.7 5.7 13.4 5.7 13.4 5.7 12.7 5.7 13 5.68 13.4 5.68 13.36 5.68 17.3 5.68 9.68
6.84 4 5.29 5.3 5.29 5.3 8
4 6.8 5.29 5.29 5.29
8
4 5.29 9.81 8.52
A
9.68
5.29
M
4
4
B
10
5.29
M
4
4
C
10
5.29
V1, V4 PISO 3 AL 7
M
D
M E
M
F
4 11.3 4 10
4
10
4 5.29 4 5.3 4 5.29
M
4
4
G
11.29
5.29
M
4
4
H
11.3
5.29
V2, V3 PISO 3 AL 10
A
M
B
M
C
M
D
M E
M
F
M
G
M
H
12.7 5.7 13.4 5.8 13.4 5.7 13.4 5.7 13 5.68 13.4 5.68 13.36 5.68 12.7
6.84 4 5.29 5.3 5.29 5.3 9.29 4 7.3 5.29 5.29 5.29
8
4 5.29
A
5.29
4
M
4
4
B
7.29
4
M
4
4
M
4
6
C
9.29
4
M
4
4
V1, V4 PISO 8 Y 9
D
M E
M
F
9.29 4
4
4 12.5
5.29 4
4 7.29 7.29
M
4
4
G
7.29
4
M
4
4
H
4
4
C
11.7
4
V1, V4 PISO 10 Y 11
M
D
M E
M
F
4
10
4 9.3 4 9.29
4 9.29 9.3 9.3 4 5.29
M
4
4
G
8
4
M
4
4
H
5.29
4
M
6
4
H
6
4
A
5.29
4
M
4
4
B
9.29
4
A
9.29
4
M
4
4
V2,V3 PISO 11
B
M
C
M
D
M E
M
F
M
G
15.4 4 15.5 4 11.7 4 11
4 9.29 4
11.68
4
10 10 5.3 4
4
4 5.29 4 5.29
4
En la direccin X las vigas tienen una seccin de 35x35.
145
Tabla 50. Detalle del refuerzo longitudinal y de las secciones de las columnas del
modelo 1
PISO 1 AL 3
PISO 4 AL 11
1-A
70X35 12N6
60X60 10N6
2-A
35X70 12N6
60X60 10N6
3-A
35X70 12N6
60X60 10N6
4-A
70X35 12N6
60X60 10N6
PISO 1
PISO 2 Y 3
PISO 4 AL 11
1-B
70X35 12N6
70X35 12N6
60X60 10N6
2-B
35X70 12N8
35X70 10N7
35X60 10N6
3-B
35X70 12N8
35X70 10N7
35X60 10N6
4-B
70X35 12N6
70X35 12N6
60X60 10N6
PISO 1
PISO 2 Y 3
PISO 4 AL 11
1-C
70X35 12N6
70X35 12N6
60X60 10N6
2-C
35X70 16N8
35X70 12N8
35X60 10N6
3-C
35X70 16N8
35X70 12N8
35X60 10N6
4-C
70X35 12N6
70X35 12N6
60X60 10N6
PISO 1 AL 3
PISO 4 AL 11
1-D
70X35 12N6
60X60 10N6
2-D
35X70 12N6
35X60 10N6
3-D
35X70 12N6
35X60 10N6
4-D
70X35 12N6
60X60 10N6
PISO 1 AL 3
PISO 4 AL 11
1-E
70X35 12N6
60X60 10N6
2-E
35X70 12N6
35X60 10N6
3-E
35X70 12N6
35X60 10N6
4-E
70X35 12N6
60X60 10N6
PISO 1
PISO 2 Y 3
PISO 4 AL 11
1-F
70X35 12N6
70X35 12N6
60X60 10N6
2-F
35X70 16N8
35X70 12N8
35X60 10N6
3-F
35X70 16N8
35X70 12N8
35X60 10N6
4-F
70X35 12N6
70X35 12N6
60X60 10N6
PISO 1 AL 3
PISO 4 AL 11
1-G
70X35 12N6
60X60 10N6
2-G
35X70 12N8
35X60 10N6
3-G
35X70 12N8
35X60 10N6
4-G
70X35 12N6
60X60 10N6
PISO 1 AL 3
PISO 4 AL 11
1-H
70X35 12N6
60X60 10N6
2-H
35X70 12N6
60X60 10N6
2-I
35X35 8N5
2-J
35X35 8N5
3-H
35X70 12N6
60X60 10N6
3-I
35X35 8N5
3-J
35X35 8N5
4-H
70X35 12N6
60X60 10N6
PISO 1
PISO 1 Y 2
1-J
35X35 8N5
146
4-J
35X35 8N5
Tabla 51. Definicin de los valores limites para determinar el estado de las rotulas
para el modelo 1
ROTULA
35X35 17.29/5.29
35X35 13,36/5.29
35X35 12,65/5.29
35X35 11,68/5.29
35X35 11,36/5.29
35X35 11,29/5.29
35X35 10,97/5.29
35X35 10/5.29
35X35 9,68/5.29
35X35 9,29/5.29
35X35 7,68/5.29
35X35 5,84/5.29
35X35 5,68/5.29
35X35 4/5.29
35X35 15,36/4
35X35 12,65/4
35X35 11,68/4
35X35 10,97/4
35X35 9,29/4
35X35 8/4
35X35 7,29/4
35X35 6,97/4
35X35 6/4
35X35 5,68/4
35X35 5,29/4
35X35 4/4
35X35 12,65/7,29
35X35 12,52/7,29
35X35 11,68/7,29
35X35 10,97/7,29
35X35 4/7,29
35X35 13,36/9,29
35X35 10/9,29
35X35 9,29/9,29
VIGA AUX
30X35 9,29/4
30X35 4/4
30X35 7,29/4
30X35 8/4
cr
yf*
1.297E-05
1.3205E-05
1.325E-05
1.3312E-05
1.3333E-05
1.3338E-05
1.3359E-05
1.3424E-05
1.3446E-05
1.3473E-05
1.3587E-05
1.3723E-05
1.3735E-05
1.3866E-05
1.2993E-05
1.3158E-05
1.3219E-05
1.3265E-05
1.3378E-05
1.3467E-05
1.3518E-05
1.3541E-05
1.3612E-05
1.3636E-05
1.3666E-05
1.3765E-05
1.3391E-05
1.34E-05
1.3455E-05
1.3503E-05
1.4022E-05
1.3485E-05
1.3714E-05
1.3765E-05
1.3765E-05
1.3322E-05
1.3765E-05
1.3481E-05
1.3424E-05
0.00013819
0.00012255
0.00011988
0.00011628
0.00011511
0.00011486
0.00011369
0.0001102
0.00010906
0.00010768
0.00010201
9.5543E-05
9.4976E-05
8.8888E-05
0.00013472
0.00012321
0.00011929
0.00011647
0.00010998
0.00010512
0.00010247
0.00010128
9.7679E-05
9.6487E-05
9.5028E-05
9.0113E-05
0.00011588
0.00011544
0.00011263
0.00011028
8.7227E-05
0.00011491
0.00010453
0.00010236
0.00011056
0.00011446
9.1965E-05
0.00010587
0.00010889
0.00165014
0.00179997
0.00182842
0.00186797
0.00188118
0.00188408
0.00189741
0.0019383
0.00195196
0.00196872
0.00203922
0.00212234
0.00212969
0.0022081
0.00179952
0.00192773
0.00197589
0.0020119
0.00209966
0.00216949
0.00220881
0.00222674
0.00228187
0.00230031
0.00232296
0.00239919
0.00172251
0.00172668
0.00175381
0.00177701
0.00201753
0.00163025
0.00172115
0.00174082
0.00151338
0.00195377
0.00225598
0.00206362
0.002024
147
Descripcin estructural del modelo 2.

Tabla 52. Secciones y detalle del refuerzo de las vigas para el modelo 2
Pisos 1 y 2
Pisos 3 y 4
Pisos 5 - 10
Internas
60X36 10.96/12.60
55X31 8.65/9.95
40X30 6.08/7.0
Externas
60X36 17.14/20.20
55X31 13.53/15.94
40X30 9,52/11.22
Tabla 53. Secciones y detalle del refuerzo de las columnas para el modelo 2
Columnas
37X54 20/20
37X54 20/20
37X54 12/12
Pisos 1 y 2
Pisos 3 y 4
Pisos 5 - 10
Tabla 51. Definicin de los valores limites para determinar el estado de las rotulas
para el modelo 2
ROTULA
60X36 17.14/20.20
60X36 10.96/12.60
55X31 13.53/15.94
55X31 8.65/9.95
40X30 9,52/11.22
40X30 6.08/7.0
cr
yf*
8.11474E-06
8.07778E-06
8.8505E-06
8.81137E-06
1.2159E-05
1.21099E-05
148
5.35197E-05
5.03921E-05
5.91011E-05
5.5604E-05
8.59839E-05
8.06202E-05
u
0.00140421
0.00161677
0.00144016
0.00166377
0.0015882
0.00185721

Niveles de Daño A Partir de Un Análsis Pushover (Excelente)

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Niveles de Daño A Partir de Un Análsis Pushover (Excelente)

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

NIVELES DE DAO A PARTIR DE UN ANLISIS PUSHOVER PARA UNA

ESTRUCTURA APORTICADA DE CONCRETO REFORZADO.

JUAN CARLOS ARVALO PREZ

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

NIVELES DE DAO A PARTIR DE UN ANLISIS PUSHOVER PARA UNA

JUAN CARLOS ARVALO PREZ

TESIS DE GRADO EN LA MODALIDAD DE INVESTIGACIN

GUSTAVO CHIO CHO

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

A Dios todopoderoso quien me permiti llegar a este da

Juan Carlos Arvalo Prez

PALABRAS CLAVES: Pushover, Curva de capacidad, Espectro de demanda, Niveles de

A PUSHOVER ANALYSIS FOR A REINFORCED

Juan Carlos Arvalo Prez

5. METODO LM2 ...........................................................................................55

6.4.2.5 Nivel de dao analizado: Extenso ..................................................... 112

Definicin de niveles de dao a partir de un anlisis pushover en edificios

Revisin del estado del arte de metodologas que implementen un anlisis

Anlisis Pushover a dos estructuras aporticadas de concreto reforzado.

Definir el nivel de dao respecto a los niveles de desempeo establecidos a

Las lneas de investigacin actuales sobre riesgo ssmico se han enfocado al

FEMA (Federal Emergency Management Agency) como el

HAZUS-MH MR1 (Multi-hazard Loss Estimation Methodology) Advanced engineering building

WP4: Vulnerability of current buildings, RISK-UE An advanced approach to earthquake risk

Una vez analizados los documentos mencionados, procedemos a modelar la

1. DAO ESTRUCTURAL POR EFECTOS SISMICOS

A causa de sismos fuertes es comn que se presenten daos estructurales en

arquitectnicos (particiones, ventanas, etc.), sistemas mecnicos (ductos,

Generalmente, los daos no estructurales se deben a la unin inadecuada entre

Fuente: RISK-UE WP4 (2003)

grficas de la resistencia a carga lateral del edificio vs. desplazamiento lateral.

Fuente: FEMA (1997)

De esta manera se pueden identificar las fuerzas o desplazamientos en que se

estructura despus de un sismo.

Tabla 1. Caracterizacin de dao para diferentes mtodos de calificacin.

Tabla 2. Niveles de dao segn el WP4 y el HAZUS.

Fuente: RISK-UE (2003)

2. DESEMPEO SSMICO DE EDIFICACIONES: CAPACIDAD Y DEMANDA

SEAOC, (Structural Engineers Association of California) Visin 2000 Report on performance

propuestas del ATC-40 (1996). Aunque ambas propuestas difieren en detalles,

de calificacin de la respuesta ssmica de las

edificaciones esenciales que permitan la toma de decisiones respecto de su

la seleccin de apropiados esquemas de evaluacin que permitan el

dimensionado y detallado de los componentes estructurales, no estructurales y

al diseo propiamente dicho, y finalmente la fase de implementacin, donde la

desempeo ssmico de las edificaciones se

establece sobre la base de tres conceptos fundamentales: el

desempeo, el nivel de amenaza y el desempeo esperado de la edificacin.

al terremoto (ATC-40, 1996). Es una expresin de la mxima

extensin del dao, donde se considera tanto la condicin de los elementos

A - Totalmente Operacional. Nivel de desempeo en el cual no ocurren

es completamente insegura para sus

la extensin de las reparaciones pueden resultar no factible

tcnica o econmicamente. La Tabla 4, resume algunas de las principales

Tabla 4. Estados de dao y niveles de desempeo.

Dao estructural y no estructural despreciable o nulo.

Daos moderados. La estructura sufre daos pero

Dao estructural severo, en la proximidad del

Fuente: SEAOC, (1995)

SP-1. Inmediata ocupacin; el sistema resistente a cargas verticales y laterales

rigidez y resistencia del sistema resistente a cargas laterales, an cuando los

capacidad suficiente para evitar el colapso. Existe un elevado peligro para

- Nivel de desempeo para los componentes no estructurales