N DE GRUPO:

ACTIVIDAD DE APRENDIZAJE N 2
AUTORES:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
CASO PRCTICO 2-1

Analizar el comportamiento humano y el tipo subjetivo en el supuesto siguiente, considerando

que tales hechos pueden calificarse como un delito leve de lesiones (art. 147.2 CP)
Sobre las 17:15 horas, aproximadamente, del da 26 de agosto de 2015, el acusado Ezequias,
mayor de edad, nacido el da 21 de junio de 1.986, con D.N.I. nmero NUM000, con
antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia, inici una acalorada discusin con
su amiga Rosa, en la parte trasera del campo de ftbol de Montaa Vlez, Agimes (Las Palmas).
A consecuencia del elevado tono de voz empleado por el acusado, el perro de Rosa, mestizo de
las razas Pitbull y Stafford, se abalanz sobre el acusado, quien lo sujet y comenz a propinarle
puetazos y patadas. Rosa, con el propsito de que el acusado cesase de golpear al perro, agarr
al acusado por el jersey, momento en que ste lanz instintivamente un golpe con el brazo hacia
atrs que impact en el rostro de Rosa, quien como consecuencia del impacto perdi el equilibrio
y cay al suelo hacia detrs, doblndose el tobillo derecho, a consecuencia de lo cual Rosa sufri
lesiones consistentes en contusin en malar derecho y contusin en el tobillo derecho, lesiones
para cuya sanidad slo necesit de la primera asistencia facultativa, sin necesidad de posterior
tratamiento mdico o quirrgico, y de las que tard en sanar tres das, no habiendo sido ninguno
de ellos impeditivo para sus ocupaciones habituales, no reclamando por las mismas
RESOLUCIN DEL CASO PRCTICO
1. COMPORTAMIENTO HUMANO
En este supuesto, observamos que han tenido lugar varios comportamientos que se corresponden
con lo dispuesto en el artculo 147 CP. Dichos comportamientos son: iniciar una discusin;
permitir que el perro causara lesiones a otra persona; golpear a un perro ajeno; agarrar a otra
persona sin su consentimiento y golpear a otra persona
2. TIPO SUBJETIVO
El tipo subjetivo se corresponde en todos los casos con el delito de lesiones leves, artculo 147
CP.

ACTIVIDAD DE APRENDIZAJE N 2
N DE GRUPO: AUTORES:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
CASO PRCTICO 2-2
Analizar la relacin de causalidad e imputacin objetiva y el tipo subjetivo en el supuesto
siguiente, considerando que tales hechos pueden calificarse como delito de homicidio (arts. 138,
142 CP), en el caso de Santiago, y de lesiones (art. 147, 152 CP), en el caso de Victoria.
Marcos, conductor novel, circulaba por la carretera de Andoain a Hernani atravesando la localidad
de Urnieta, en la que, a ambos lados de la calzada existe un arcn o paso peatonal pavimentado
con diferente acabado y a nivel algo inferior. Debido a su inexperiencia y falta de atencin,
invadi el citado arcn, precipitndose sobre tres peatones que caminaban por l en sentido
contrario a la circulacin del vehculo, es decir, por su izquierda en relacin con la calzada. Dos
de ellos, Pedro y su esposa Victoria, lograron esquivarlo, resultando atropellado Santiago, que
muri en el acto a consecuencia de las heridas.
Victoria, espantada por lo ocurrido y viendo el cuerpo tendido de Santiago, sali corriendo presa
de pnico llamando a la esposa de ste que se acababa de separar del grupo, yendo a precipitarse
bajo las ruedas de un vehculo, conducido por Antonio, que la atropell sin que pudiera hacer
nada por evitarlo. De resultas de este segundo atropello, Victoria sufri lesiones que tardaron en
curar 93 das.
RESOLUCIN DEL CASO PRCTICO
1. RELACIN DE CAUSALIDAD E IMPUTACIN OBJETIVA
Nos encontramos ante un delito de resultado en el que media una relacin de causalidad entre la
accin y el resultado del mismo. Un conductor con poca experiencia invade el arcn de una
carretera y arroya a tres peatones que circulaban correctamente por el mismo, falleciendo uno de
ellos.
Adems, podemos afirmar que existe imputacin objetiva, ya que se cumplen los requisitos
necesarios: la conducta ha creado un riesgo jurdico-penalmente relevante; el resultado producido
es la realizacin del riesgo incrementado por el autor con su conducta y el resultado est
comprendido en el mbito de proteccin de la norma.
2. TIPO SUBJETIVO
En este caso, el tipo se puede calificar por imprudente y de resultado ya que pone en riesgo un
bien jurdico protegido por la norma.
En el homicidio culposo es necesario que el autor obre con conocimiento hipottico o concreto de
la posibilidad de producir la muerte de terceros, de donde surge que el agente, al actuar, debi
prever (culpa inconsciente) pues era previsible, o previo (culpa conciente) el resultado pero
subestimo la virtualidad de su ocurrencia.
La tipicidad subjetiva se da entonces por la previsibilidad no prevista sin que ello se tome en
cuenta.

En consecuencia se requiere culpa corriente o inconsciente. Cuando se habla de culpa hay que
partir de la idea de que el sujeto no quiso producir ese resultado. Por eso la doctrina exige la
realizacin de una accin sin la diligencia debida lesionado con ello el deber de cuidado que era
necesario tener al ejecutar acciones que previsiblemente podan acusar la muerte de una persona.

ACTIVIDAD DE APRENDIZAJE N 2
N DE GRUPO: AUTORES:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
CASO PRCTICO 2-3
Analizar la relacin de causalidad e imputacin objetiva, y el tipo subjetivo en el supuesto
siguiente (delito de homicidio, arts. 138, 142 CP; delito de lesiones, arts. 147, 152 CP).
Sobre las 16,30 horas del da 27 de septiembre del ao 2015, el acusado Juan, mayor de edad, con
antecedentes penales, y Lucas, mayor de edad con antecedentes penales no computables, se
dirigieron en el vehculo Ford-Fiesta matrcula LE-XXX-O conducido por el primero y propiedad
de su esposa Ana, a la Glorieta XXX de esta ciudad, acercndose al vehculo Renault Clio en ella
aparcado en cuyo interior se encontraban Carlos y otra persona con la finalidad de hacerse con
algo de herona. Tras cruzar algunas palabras con ellos y sabiendo ambos acusados la razn de tal
espera lograron que Carlos se alejara en unin de Lucas unos 30 metros con el nimo de hacerse
con el dinero que suponan llevaba para la compra de herona. Juan, que hasta entonces haba
estado en conversacin con el acompaante de Carlos, se acerc a Carlos y Lucas, y ambos
acusados con claro nimo de menoscabar su integridad fsica le propinaron puetazos y patadas
por todo el cuerpo consiguiendo arrebatarle 6.000 euros que llevaba.
El acompaante de Carlos se acerc al lugar en que ste se encontraba en el suelo recogindole en
el coche Renault Clio por l conducido siendo seguidos por los dos agresores en el vehculo FordFiesta LE-XXX-O conducido por Juan por varias calles del Polgono XXX de Len hasta que
consigui llegar a la Comisara de Polica en cuya puerta observ que Carlos se quedaba
inconsciente y ponindolo en conocimiento de la Polica le traslad en el vehculo hasta el
Hospital abrindole paso un miembro de la Polica Nacional, siendo intervenido quirrgicamente
de urgencia por hermopiritoneo secundario a rotura de bazo y estado de shock y trasladado al
Servicio de Medicina Intensiva.
A resultas de la agresin efectuada por ambos acusados, Carlos result con lesiones en la cabeza,
cara, trax, brazo, piernas y abdomen con rotura de bazo que se vio favorecida por una importante
fragilidad que presentaba debido a una esplenomegalia anterior a los hechos y que provoc el
shock hemorrgico que, a pesar de la asistencia mdica ya referida le caus la muerte a las 22,30
horas.
RESOLUCIN DEL CASO PRCTICO
1. RELACIN DE CAUSALIDAD E IMPUTACIN OBJETIVA
Nos encontramos ante un supuesto en el que existe una clara relacin de causalidad, pues los
acusados agredieron a Carlos, causndole graves lesiones que provocaron, finalmente, su muerte.
Adems, podemos afirmar que existe imputacin objetiva, ya que se cumplen los requisitos
necesarios: la conducta ha creado un riesgo jurdico-penalmente relevante; el resultado producido
es la realizacin del riesgo incrementado por el autor con su conducta y el resultado est
comprendido en el mbito de proteccin de la norma
2. TIPO SUBJETIVO
En este caso, el tipo subjetivo se corresponde con un homicidio doloso e imprudente ya que se

pone en peligro un bien jurdico protegido.