COMO SE ANALIZA Y ESTUDIA UN FALLO

a) Autos: Identificar en el fallo:

b) Los autos
c) Tribunal interviniente( 1-2 instancia)
d) Fecha de resolucin
e) Hechos: acontecimientos que generaron conflicto y considerado por
la justicia
f) Interpretacion del tribunal: Identificar el razonamiento del juez/cesfuentes de sustento- determinar coincidencia o disidencia de
opiniones de sus miembros- de haber disidencia analizar el voto.
g) Resolucion: Indicar concretamente la decisin del tribunal, com ha
fallado.
h) Opinion: Establecer los motivos en base a doctrina y jurisprudencia
por los que se coincide o disiente con la decisin adoptada.

Nota a fallo : Interpretacion de la resolucin

CMO SE REALIZA UN COMENTARIO DE SENTENCIA ( nota a fallo)
1. Sealando brevemente el objeto del proceso (cul es la cuestin
controvertida), las partes que concurren en l y la va (el tipo de recurso) por
el cual llega la cuestin al rgano jurisdiccional.
2. Identificar y explicar la disputa interpretativa ( traba de Litis), esto es,
sealar dnde divergen las partes en la interpretacin de derecho.
(Explquense las distintas interpretaciones que aparecen en el texto,
esencialmente los motivos que fundan el recurso del recurrente).

Miguel Azpitarte Snchez

3. Posteriormente se entra en el ncleo del comentario. En primer lugar,

formule de modo sinttico la decisin final del Tribunal- el derecho en que se
funda- el porque de su interpretacin- si existieran votos en disidencia,
seale sus aspectos (si estima o desestima el recurso). A continuacin,
intente formular tambin de manera sinttica cul es la norma que utiliza el
Tribunal para solucionar la controversia. En tercer lugar, explique con ms
detenimiento cules son los pasos interpretativos que conducen al Tribunal
a la solucin determinada. Realice la misma operacin si existen votos
particulares.
4. Al hilo del punto 2 y 3 el alumno debe realizar una reflexin libre en la cual
valore la decisin del Tribunal a favor o en contra. Para ello puede situarla en
el marco de decisiones anteriores, criticarla de acuerdo con argumentos
alternativos, compararla con otras decisiones relativas a fuentes distintas,
etc. Sealando fallos anlogos, posiciones doctrinarias y dems cuestiones
en que base su opinin.

Miguel Azpitarte Snchez