Вы находитесь на странице: 1из 108

Федеральное агентство по образованию УДК 167/168.0001.8+514.8:517.91/.93/958:519.

6/71+53
ББК 72.4(2)Я7
Омский государственный университет Р 178
им. Ф.М. Достоевского
Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом
ОмГУ

Рецензенты:
доктор философских наук, кандидат технических наук
профессор С.В. Костарев;
В.И. РАЗУМОВ, В.П. СИЗИКОВ
доктор физико-математических наук
профессор А.А. Романюха

Разумов В.И., Сизиков В.П.


ОСНОВЫ ТЕОРИИ Р 178 Основы теории динамических информационных систем:
ДИНАМИЧЕСКИХ монография / вступ. ст. А.А. Романюха. – Омск: Изд-во ОмГУ,
ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ 2005.
ISBN 5-7779-0575-7

Монография представляет собой синтез научных результатов, полученных ав-


Научный редактор торами за 10-летний период работы. Предпринят синтез оснований философии, фи-
доктор технических наук, профессор А.Г. Теслинов зики, математики. Категориальный аппарат философии, представленный в форме
категориально-системной методологии, развивается с использованием инструментов
математики в ранг теории динамических информационных систем. Излагаются кате-
гориальный и формальный аппарат теории, даются приложения, указываются пер-
спективы развития работы в теоретическом и прикладном направлениях.
Книга позволяет расширить кругозор, выйти на осмысление глобальных во-
просов, освоить новый оригинальный аппарат моделирования, овладеть навыками
психофизиологической тренировки в ранге своеобразного когнитивного тренига.
Для исследователей естественнонаучного профиля. Отдельные разделы могут
оказаться доступными и полезными лицам гуманитарно-социальных и физико-ма-
тематических специальностей.

УДК 167/168.0001.8+514.8:517.91/.93/958:519.6/71+53
ББК 72.4(2)Я7

ISBN 5-7779-0575-7 c В.И. Разумов, 2005


°
Изд-во ОмГУ Омск 2005 c
° В.П. Сизиков, 2005
c ОмГУ, 2005
°
ГЛАВА 3. Многодисциплинарные исследования:
подготовка и выполнение с применением аппарата ка-
ОГЛАВЛЕНИЕ тегориально-системных методов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3.1. Феномен многодисциплинарности и взаимодействие раз-
Список сокращений (аббревиатур) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 делов знания в подготовке научных работ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Список обозначений в формулах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 3.2. Представление динамики подготовки многодисциплинар-
Вступительная статья . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 ных исследований и их рефлексивного сопровождения. Реа-
Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 билитация метафизики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
ГЛАВА 1. Философское понимание единства Миро- 3.3. Содержательное моделирование как разновидность ин-
здания и становление единой науки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 женерии знания, ориентированной на сложные предметные
1.1. Постановка проблемы и основные подходы к ее решению. 23 области . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
1.2. Когнитивный инструментарий построения единой науки . 24
ГЛАВА 4. Философия как база для формирования
1.3. Понимание единства Мироздания в становлении матема-
научных теорий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
тической философии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
4.1. Важнейшие аспекты синтеза компонентов интеллектуаль-
ГЛАВА 2. Категориально-системная методология
ной культуры и системное представление объектов нового по-
как когнитивная база для подготовки и выполнения
коления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
исследований и проектов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
4.2. Метафизика и онтология информационного подхода к са-
2.1. Основы категориально-системной методологии . . . . . . . . . . . 29
моразвитию Мироздания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
2.2. Структурный анализ форм представления материалов ис-
4.3. Некоторые новые формы и методы постижения действи-
следований с выявлением в них категориального цикла инно-
тельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
вационного характера . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.3. Интеллектуальное картографирование. Установление уров- ГЛАВА 5. Определение ДИС и понятие ТДИС . . . . . . 61
невой и отраслевой структур организации знаний . . . . . . . . . . . . 33 5.1. К математической философии на базе аксиоматического
2.4. Принцип противоречия и его реализация в категориаль- подхода . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
ных системах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 5.2. Определение ДИС . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
2.5. Активное качество в тройственной категориальной сис- 5.3. Взаимодействие качества и количества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
теме и понятие о рядах информационных критериев . . . . . . . . . 36 5.4. Понятия измерительного прибора и измерительной про-
2.6. Категориальная динамика: вероятностная и детерминис- цедуры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
тическая стратегии в организации категориальных сценариев 5.5. Развертка аппарата ТДИС . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
поведения систем в методе категориальных рядов . . . . . . . . . . . . 37 5.6. К разработке теории измерений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
2.7. Выявление сущности и моделирование ее познания как ГЛАВА 6. Элементы математического аппарата
процедур качественного моделирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 ТДИС . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
2.8. Перспективы использования категориально-системной 6.1. Основные элементы структуры ДИС . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
методологии в качестве основы для развертывания многодис- 6.2. Операции над структурами ДИС . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
циплинарных исследований . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 6.3. Структурная классификация ДИС . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87

3 4
6.4. Матричное описание функционирования ДИС . . . . . . . . . . . 91 ТДИС . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
6.5. Основные классы предельных режимов функциониро- 10.5. Инфраструктура как средство идентификации . . . . . . . . 173
вания ДИС . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96 10.6. Информационный подход к явлениям теплофизики . . . . 175
6.6. Типовые свойства функционирования ДИС . . . . . . . . . . . . . 101 ГЛАВА 11. Понятие субъекта и его развитие . . . . . . . 180
6.7. Согласование вычислительных процессов на нейросетях 11.1. Понятие субъекта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
и ДИС . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 11.2. О развитии с позиций информационной генотипологии 183
ГЛАВА 7. Когнитивное слияние идентификации 11.3. К переключению тем занятий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
и управления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112 11.4. К понятию времени . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
7.1. Когнитивное слияние как условие саморазвития . . . . . . . . 112 Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
7.2. Особенности алгоритмов управления в бытии Список литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
саморазвития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
7.3. К моделированию саморазвивающихся систем . . . . . . . . . . 117
7.4. Особенности организации живых объектов . . . . . . . . . . . . . . 119
ГЛАВА 8. Инфраструктурный аспект организации
объектов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
8.1. Инфраструктура как орган интеграции . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
8.2. Основные классы инфраструктур . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
8.3. О методиках идентификации в процессах интеграции . . . 128
ГЛАВА 9. Введение в информационную геноти-
пологию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
9.1. Особенности описания функционирования когнитивных
ячеек и экономических систем . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
9.2. Когнитивные ячейки как внутрисистемные осцилляторы 135
9.3. Генетическая форма стохастической матрицы . . . . . . . . . . . 139
9.4. Понятие информационного генотипа системы . . . . . . . . . . . 142
9.5. Понятие информационного ритмогенотипа системы . . . . . 147
9.6. Предмет информационной генотипологии . . . . . . . . . . . . . . . 153
ГЛАВА 10. ТДИС в развитии новых представле-
ний об устройстве физической реальности . . . . . . . . . . . . 160
10.1. Информационный подход как необходимый элемент
осмысления физической реальности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
10.2. О механизмах кодирования и воспроизведения памяти 166
10.3. Физическое поле в ранге инфраструктуры . . . . . . . . . . . . . 168
10.4. Проработка известных физических понятий с позиций

5 6
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ (аббревиатур) ˆК – контроль, контролирование
КЛФ – классификация
Правило образования сокращений имени прилагатель- КС – категориальная система
ного и наречия, а также отрицания от имени существи- КСМ – категориально-системная методология
тельного: если X обозначает имя существительное, то X- обозна- КТ – категория
чает соответствующее ему имя прилагательное, или наречие, или КЧ – качество
причастие; _X, _X- обозначают соответствующие отрицания. М – математика
С учетом этого правила приводятся только базовые сокраще- М* – Мироздание
ния. Для отличия от иных сокращений аббревиатуры выделены *М – мышление
жирным шрифтом. М-А – математический аппарат
В начале некоторых глав или пунктов указываются дополни- МИ – многодисциплинарное исследование
тельные в них аббревиатуры, к которым также применяется ука- МЛ – моделирование
занное выше правило. Мф – метафизика
А′ – адаптивность НТ – носитель
′ А – адекватность
О – онтология
Аˆ – активность, активация О* – относительность
АК – аксиоматика ОБ – объект
Ал – алгоритм П – понятие
Ан – аналитика П* – пространство
В* – время Пˆ – пассивность, пассивация
ˆВ – ведущий (как существительное) Па′ – параллель
ВД – взаимодействие ПИФ – процесс информационного функционирования
ВЧ – вычисление Пм – программа
Г – геометрия ПМ – полисистемная методология
ДИС – динамическая информационная система ПО – предметная область
ДШ – дешифровка ′ Пр – приложение, применение

Зˆ – зависимость, закономерность, закон ПСМ* – подключение к саморазвитию Мироздания


ИГ – интеграция ′ Р – развитие

ИЛ – интеллект Рˆ – раскрытие, развертка, развертывание


ИН – инструмент РО – реальный объект
ИС – инфраструктура РФЦ – режим функционирования
ИСС – исследование ′ С – становление

ИФ – информация Сˆ – состояние
К – когнитивность СБ – субъект

7 8
СМ – система СПИСОК ОБОЗНАЧЕНИЙ В ФОРМУЛАХ
СМР – саморазвитие
СРП – средство работы с понятием A – полная производительность ДИС (п.8.1)
СТ – структура Ac – КЧ-производительность ДИС (п.8.1)
Т – триада accx , accxG , accx (v1 , v2 ), accxG (v1 , v2 ) – x-Аˆ-К-ячейка с нача-
′ Т – трансформация, трансформатор
лом v1 и концом v2 у орграфа G (п.6.1)
ТДИС – теория динамических информационных систем Ack – удельная КЧ-производительность ДИС, приходящаяся
УП – управление на акт с номером k (п.8.1)
Ф – физика actx – операция x-активации (п.6.2)
Фл – философия Ad – количественная производительность ДИС (п.8.1)
ФЦ – функционирование Adk – удельная количественная производительность ДИС, при-
*Э – эволюция ходящаяся на акт с номером k (п.8.1)
Ai – ИЛ-производительность ДИС (п.8.1)
Aik – удельная ИЛ-производительность ДИС, приходящаяся
на акт с номером k (п.8.1)
A(k), AG (k) – акт с номером k в ПИФ ДИС G с орграфом G
(п.5.2)
b(w) – начало ребра, или пути, или дистанции, или К-ячейки
(в том числе, Аˆ-К-ячейки или Пˆ-К-ячейки) w (п.6.1)
bx (G) – начало x-дипольного орграфа G (п.6.2)
B(H ′ ) – база Аˆ-К-ячейки H ′ (п.6.1)
BR – режим бифуркаций как предельный РФЦ ДИС (п.6.5)
BWx , BWxG – множество всех основных путей x-дипольного
орграфа G (п.6.2)
cccx , cccxG , cccx (v1 , v2 ), cccxG (v1 , v2 ) – x-К-ячейка с началом v1
и концом v2 у орграфа G (п.6.1)
chx , chx (G) – x-заряд орграфа G (п.6.1)
ccx (v1 , v2 ), ccxG (v1 , v2 ) – ячейка x-связности между вершинами
v1 и v2 орграфа G (п.6.1)
conv – операция конверсии (п.6.2)
copy – операция копирования (п.6.2)
C(k), CG (k) – компонент с номером k в ПИФ ДИС G с ор-
графом G (п.6.4)
CQM – класс завершенных КЧ-моделей (п.6.3)

9 10
− −
CRR – режим комбинационного ритма как предельный РФЦ fkc (v), fkcG (v) – сумма значений О*-проводимостей всех c-
ДИС (п.6.5) ребер, приходящих в вершину v в ДИС G с орграфом G в начале
CSM – класс циклических стохастических матриц фиксиро- акта (п.5.2) или этапа (п.9.1) с номером k
− −
ванного размера (п.6.4) fkd (v), fkdG (v) – сумма значений О*-проводимостей всех d-
det P – определитель матрицы P (п.6.4) ребер, выходящих из вершины v в ДИС G с орграфом G в начале
dimx , dimxG – x-размерность орграфа G (п.6.1) акта (п.5.2) или этапа (п.9.1) с номером k
+ +
dx , dxG – x-диаметр орграфа G (п.6.1) fkc (v), fkcG (v) – сумма значений О*-проводимостей всех c-
d′x , d′xG – сопряженный x-диаметр орграфа G (п.6.1) ребер, выходящих из вершины v в ДИС G с орграфом G в начале
Dkc , DkcG – диагональная матрица, выражающая доли остаю- акта (п.5.6) или этапа (п.9.1) с номером k
+ +
щихся количеств ИФ в резервуаре под Аˆ-ИФ после акта типа fkd (v), fkdG (v) – сумма значений О*-проводимостей всех d-
1) с общим номером k в ПИФ ДИС G с орграфом G (п.6.4) ребер, приходящих в вершину v в ДИС G с орграфом G в начале
Dkd , DkdG – диагональная матрица, выражающая доли непо- акта (п.5.6) или этапа (п.9.1) с номером k
движных количеств ИФ в резервуаре под Аˆ-ИФ при срабатыва- fkx (w), fkxG (w) – значение О*-проводимости x-ребра w в ДИС
нии акта типа 3) с общим номером k в ПИФ ДИС G с орграфом G с орграфом G в начале акта (п.5.2) или этапа (п.9.1) с номером
G (п.6.4) k
Dki , DkiG – диагональная матрица, выражающая факты сра- Fkc , FkcG – матрица значений О*-проводимостей ˆК-ребер в
батывания ′ Т ИФ при акте типа 2) с общим номером k в ПИФ ДИС G с орграфом G в начале акта (п.6.4) или этапа (п.9.1) с
ДИС G с орграфом G (п.6.4) номером k
DM (G, k) – класс определяющих матриц для ДИС G с ор- Fkd , FkdG – матрица значений О*-проводимостей ˆВ-ребер в
графом G, отвечающих акту (п.6.4) или этапу (п.9.1) ее ПИФ с ДИС G с орграфом G в начале акта (п.6.4) или этапа (п.9.1) с
номером k номером k
D′ M (G, k) – класс определяющих матриц для ДИС G с ор- F R – режим флуктуаций как предельный РФЦ ДИС (п.6.5)
графом G, отвечающих компоненту ее ПИФ с номером k (п.6.5) GFP – генетическая форма стохастической матрицы P (п.9.3)
DQM – класс динамических КЧ-моделей (п.6.3) GSM – класс генетически организованных стохастических мат-
ex (G) – конец x-дипольного орграфа G (п.6.2) риц фиксированного размера (п.9.3)
ex (v), exG (v) – x-эксцентриситет вершины v орграфа G (п.6.1) HR – режим хаоса как предельный РФЦ ДИС (п.6.5)
e′x (v), e′xG (v) – сопряженный x-эксцентриситет вершины v ор- inv – операция инверсии (п.6.2)
графа G (п.6.1) I – единичная матрица (п.6.4)
e(w) – конец ребра, или пути, или дистанции, или К-ячейки Id – тождественное отображение (п.5.2)
(в том числе, Аˆ-К-ячейки или Пˆ-К-ячейки) w (п.6.1) Inf , Inf (G) – объем всей ИФ в ДИС G с орграфом G (п.6.4)
e – вектор-столбец, у которого все координаты = 1 (п.6.4) в начале акта ее ПИФ (п.6.7)
ej – вектор-столбец, у которого j-я координата = 1, а все Int(w) – внутренние вершины пути w (п.6.1)
остальные = 0 (п.6.4) K – КПД по полной производительности ДИС (п.8.1)
E – эффективность ДИС (п.8.1) Kc – КПД по КЧ-производительности ДИС (п.8.1)

11 12
Kck – удельный КПД по КЧ-производительности, приходя- Pk′ – определяющая матрица для данной ДИС, отвечающая
щийся на акт с номером k (п.8.1) компоненту ее ПИФ с номером k (п.6.5)
Kd – КПД по количественной производительности ДИС PkL – определяющая матрица для свернутой ДИС при базе L,
(п.8.1) отвечающая компоненту ее ПИФ с номером k (п.9.5)
Kdk – удельный КПД по количественной производительно- P IFG – ПИФ ДИС G с орграфом G (п.5.2)
сти, приходящийся на акт с номером k (п.8.1) P QM – класс совершенных КЧ-моделей (п.6.3)
Ki – КПД по ИЛ-производительности ДИС (п.8.1) P RR – режим частичного ритма как предельный РФЦ ДИС
Kik – удельный КПД по ИЛ-производительности, приходя- (п.6.5)
щийся на акт с номером k (п.8.1) qk (v), qkG (v) – значение количества Пˆ-ИФ в КТ v ДИС G
l(w) – длина пути или дистанции w (п.6.1) с орграфом G в начале акта с номером k (п.5.2)
lx (v1 , v2 ), lxG (v1 , v2 ) – x-дистанция у орграфа G от вершины v1 qk , qkG – вектор-столбец распределения Пˆ-ИФ по КТ ДИС
до v2 (п.6.1) G с орграфом G в начале акта с номером k (п.6.4)
L – прямоугольная матрица, являющаяся базой свертки (п.9.5) q′k , q′kG – вектор-столбец распределения Пˆ-ИФ по КТ ДИС
L∗ – прямоугольная матрица, квазиобратная к базе свертки L G с орграфом G в начале компонента с номером k (п.6.5)
(п.9.5) qk∗ (v), qkG
∗ (v) – значение количества Пˆ-ИФ, добавленной в

КТ v ДИС G с орграфом G в течении акта (п.5.2) или этапа


n! – факториал целого неотрицательного числа n (п.6.6)
(п.9.1) с номером k
Nc , NcG – уровень завершенности орграфа G (п.6.3)
QM – класс всех КЧ-моделей (п.6.3)
Ns , NsG – уровень самодостаточности орграфа G (п.6.3)
rk (v), rkG (v) – значение количества Аˆ-ИФ в КТ v ДИС G
o(H ′ ) – ось Аˆ Аˆ-К-ячейки H ′ (п.6.1)
с орграфом G в начале акта (п.5.2) или этапа (п.9.1) с номером k
OG – класс всех орграфов под описание ДИС (п.6.2) rx , rxG – x-радиус орграфа G (п.6.1)
pasx – операция x-пассивации (п.6.2) rx′ , rxG
′ – сопряженный x-радиус орграфа G (п.6.1)
pccx , pccxG , pccx (v1 , v2 ), pccxG (v1 , v2 ) – x-Пˆ-К-ячейка с нача- rk , rkG – вектор-столбец распределения Аˆ-ИФ по КТ ДИС
лом v1 и концом v2 у орграфа G (п.6.1) G с орграфом G в начале акта (п.6.4) или этапа (п.9.1) с номером
px , pxG – x-портрет орграфа G как результат (п.6.1) k
px – x-портрет как операция на множестве всех орграфов r′k , r′kG – вектор-столбец распределения Аˆ-ИФ по КТ ДИС
(п.6.2) G с орграфом G в начале компонента с номером k (п.6.5)
P ≥ 0, p ≥ 0 – неотрицательные матрица P , вектор-столбец p rk∗ (v), rkG
∗ (v) – значение количества Аˆ-ИФ, добавленной в
(п.6.4) КТ v ДИС G с орграфом G в течение акта (п.5.2) или этапа
P T , pT – матрица и вектор-строка, транспонированные соот- (п.9.1) с номером k
ветственно √ к матрице P и вектор-столбцу p (п.6.4) rLk – вектор-столбец распределения Аˆ-ИФ по КТ свернутой
P ∗ = P T P (п.9.4) ДИС при базе L в начале компонента с номером k (п.9.5)
Pk – определяющая матрица для данной ДИС, отвечающая R+ = [0, ∞) – (п.5.2)
акту (п.6.4) или этапу (п.9.1) ее ПИФ с номером k Rc , RcG – множество ˆК-ребер (п.5.2), c-ребер (п.6.1) орграфа G

13 14
Rd , RdG – множество ˆВ-ребер (п.5.2), d-ребер (п.6.1) орграфа wx (v1 , v2 ), wxG (v1 , v2 ) – x-путь у орграфа G от вершины v1 до
G v2 (п.6.1)
Rs , RsG – множество ИФ-ребер (п.5.2), s-ребер (п.6.1) орграфа xC – класс x-связных орграфов (п.6.1)
G |X| – мощность множества X (п.5.2)
RR – режим ритма как предельный РФЦ ДИС (п.6.5) X 2 – декартов квадрат X × X множества X (п.5.2)
sh, shG0 – операция шортовки (п.6.2) XD – класс x-дипольных орграфов (п.6.2)
ssx , ssxG – x-опорный симплекс орграфа G (п.6.1) Z – множество целых чисел (п.5.2)
SM – класс стохастических матриц фиксированного размера Z + = Z ∩ R+ – (п.6.1)
(п.6.4) Zc – класс номеров актов типа 1) в ПИФ ДИС (п.8.1)
SR – стационарный предельный РФЦ ДИС (п.6.5) Zd – класс номеров актов типа 3) в ПИФ ДИС (п.8.1)
SSR – устойчивый стационарный предельный РФЦ ДИС Zi – класс номеров актов типа 2) в ПИФ ДИС (п.8.1)
(п.6.5) Φ – оператор формирования СТ в форме орграфа в двойствен-
Sk , SkG – вектор-столбец распределения ИФ по КТ ДИС G ном по отношению к ансамблю К-ячеек П* под аккомпанемент
с орграфом G в начале акта (п.6.4) или этапа (п.9.1) с номером k ПИФ в форме мелодии этого ансамбля (п.10.2)
S′k , S′kG – вектор-столбец распределения ИФ по КТ ДИС G Φ−1 – оператор, обратный к Φ и воспроизводящий мелодии
с орграфом G в начале компонента с номером k (п.6.5) ансамбля К-ячеек (п.10.2)
T x (x ∈ {1, 2, 3}) – тип акта или стохастической матрицы λk (v), λkG (v) – значение уровня ′ Т в КТ v ДИС G с орграфом
(п.6.4) G в начале акта с номером k (п.5.2)
T BE = {d, c} – базовые типы (п.6.1) λk , λkG – вектор-столбец распределения уровней ′ Т по КТ
T C = {m, di, db, de, ci, cb, ce, si, sb, se} – (п.6.1) ДИС G с орграфом G в начале акта (п.6.4) или компонента (п.6.5)
T CC = {dpc, dac, dcc, cpc, cac, ccc, spc, sac, scc} – (п.6.1) с номером k
T E = {d, c, s} – (п.6.1) ρx (v1 , v2 ), ρxG (v1 , v2 ) – расстояние между вершинами v1 и v2
T SM – класс двояко стохастических матриц фиксированного орграфа G (п.6.1)
размера (п.6.4) σcat , σcat/G0 – операция КТ-свертки (п.6.2)
T W = {d, c, s, dn, cn, sn} – (п.6.1) σcatx , σcatx/G0 – операция x-естественной КТ-свертки (п.6.2)
(v0′ → v1′ → . . . → vk′ )x , (v0′ → v1′ → . . . → vk′ )xG – x-путь σcon , σcon/G0 – операция связной свертки (п.6.2)
у орграфа G вдоль последовательности v0′ , v1′ , . . . , vk′ его вершин ωP – ИФ-база стохастической матрицы P (п.9.3)
(п.6.1) ωPc – ИФ-код стохастической матрицы P (п.9.3)
V , VG – множество вершин орграфа G (п.5.2) ΩP – ИФ-спектр стохастической матрицы P (п.9.3)
Vx , VxG – множество x-изолированных вершин орграфа G 0 – нулевое число или матрица (п.6.4)
(п.6.1) 0 – нулевой вектор (п.6.4)
Vxb , VxbG – множество xb-полюсных вершин орграфа G (п.6.1) ⊗cat , G0 ⊗cat – операция КТ-композиции (п.6.2)
Vxe , VxeG – множество xe-полюсных вершин орграфа G (п.6.1) ⊗catx , G0 ⊗catx – операция x-естественной КТ-композиции
V R – режим вакуума как предельный РФЦ ДИС (п.6.5) (п.6.2)

15 16
⊗con , G0 ⊗con – операция связной композиции (п.6.2) Вступительная статья
ℜ – множество всех КТ (п.5.2)
Монография В.И. Разумова и В.П. Сизикова «Основы тео-
рии динамических информационных систем» представляет
собой междисциплинарное исследование и свидетельствует
о стремлении авторов к соединению начал математики и
философии. В принципе, решение такой задачи могло быть
реализовано в традиционном виде как историко-научное ис-
следование, но эти исследователи решают более сложную
задачу, ставя своей целью синтез математики и филосо-
фии на современном этапе их развития.
В основу книги положена идея о том, что философия,
представленная такими ее разделами, как метафизика и
онтология, служит основным источником генерирования
идей для последующих математических построений. В кон-
кретном виде эта идея получила развитие в делении акси-
оматики на метааксиоматику, мезоаксиоматику и мате-
матическую аксиоматику и реализована в виде блок-схемы
подготовки научных исследований (глава 3). При этом ос-
нования философии авторы относят к метааксиоматике,
а в роли мезоаксиоматики выступает введенная авторами
информационная структура, определяемая ими как динами-
ческая информационная система (ДИС).
Монография состоит из двух разделов, которые можно
условно назвать соответственно философским и матема-
тическим. Обращает на себя внимание редкий для фило-
софских текстов конструктивизм, проявляющийся в виде
последовательного использования понятийного аппарата и
большого количества определений. В работе используется
подход, аналогичный теоретико-множественному анализу.
Авторами книги реализован эксперимент, в котором при-
вычное с точки зрения математики и формальной логики
введение терминов было заменено широким использованием

17 18
аббревиатур. Аксиоматическое определение ДИС приводит- Философия записана в грандиозной книге,
ся в главе 5, а в главе 6 описаны ее важнейшие свойства. постоянно раскрытой перед нашими глазами
Изучаются вопросы ритмообразования и периодичности ин- (я разумею Вселенную), но которую нельзя понять,
формационных процессов в ДИС, для этого используются не выучив прежде ее языка и букв, какими она написана.
современный математический аппарат и методы исследо- Язык этой книги – математика, а буквы – треугольники,
вания. окружности и прочие геометрические фигуры.
Значительное место в книге отведено обсуждению воз- Г. Галилей
можностей применения теории динамических информаци-
онных систем в различных областях приложений. В этой ПРЕДИСЛОВИЕ
связи заслуживают внимания ряд рассуждений о качествен-
ном описании динамических и информационных систем, при- Существенной чертой ИЛ-культуры начала XXI в. является
веденных в главе 10. не только нарастающее количество доступной человеку ИФ, но и
значительно увеличивающееся ее разнообразие. Отмеченные пе-
Развиваемый авторами подход представляет интерес
ремены проявляют себя, в том числе, поиском ИН для синтеза
для специалистов в области системного анализа и матема-
различных знаний. Так, если в 80-е гг. XX в. практически все
тического моделирования. Особенно это относится к пред- случаи соединения различных наук и ученых входили в объем П
ложению использовать ДИС в качестве алгоритмических «междисциплинарные исследования», то в настоящее В* наряду
моделей процессов, в которых функциональные аспекты си- с приведенным выше используются такие П: кросс-дисциплинар-
стем задаются явным образом, а не опосредованно, как в ный, многодисциплинарный, плюрадисциплинарный, трансдис-
случае использования аппарата дифференциальных уравне- циплинарный1 .
ний. Начальный этап математического моделирования при- Материалы книги основаны на результатах исследования, ко-
ходится проходить отчасти интуитивно, отчасти с ис- торое выполнялось в русле научного синтеза знаний как на уровне
пользованием уже имеющегося опыта работы. Прежде все- 1
Крючков В.Н. Междисциплинарные модели в управленческом
го здесь идет речь о построении качественной модели объек-
консультировании: монография. Новосибирск: АНО «Ред. журнала
та, однако существующие процедуры формализованы слабо. «ЭКО», 2003. С. 8-9;
Предложенная авторами монографии теория может спо- Разумов В.И. Онтологические основания и методология подготовки
собствовать осуществлению перехода между содержатель- многодисциплинарных исследований // Математические структуры и
но-образными постановками задач и традиционными подхо- моделирование: сб. науч. тр. / под ред. А.К. Гуца. Омск: Омск. гос.
ун-т, 1999. Вып. 3. С. 8-29;
дами к моделированию. Разумов В.И., Сизиков В.П. Категориальный аппарат многодисци-
плинарного синтеза // Вестн. ОмГУ. 2003. Вып. 2. С. 37-40;
Дебора Весс: www.faculty.de.gcsu.edu/˜dvess/ids/courseportfolios/2310/
А.А. Романюха, design.htm.
доктор физико-математических наук, профессор Ин-т комплексных проблем Санта-Фе: www.santafe.edu/sfi/organizati-
on/vision.html.

19 20
предметов, так и методов ИСС. Излагаемый в монографии под- но заложен элемент К-тренинга. Последнее выражается также в
ход строится на следующих основаниях. Г-топологическом подходе к изложению материалов. Это вполне
1. Основой для объединения знания выступает ИФ-подход, в соответствует идеям одного из классиков педагогики И.Г. Песта-
русле которого ИФ придается субстанциональный характер. Ор- лоцци, взглядам И.Ф. Гербарта, который до Б. Рассела обозначил
ганизационными единицами ИФ выступают ДИС, а общей ИФ- тематическое направление «математическая философия»2 , совре-
базой для изучения ИФ-аспекта М* является ТДИС. менным взглядам на ′ Пр визуальных методов в обучении. Идеи
2. Ячейкой агрегации научного знания определяется Т дисци- применять Г-метод в обосновании рассуждений известны от Пла-
плин: М, Ф, Фл. С ее КТ-элементами ассоциированы КТ вто- тона, и эта традиция не прерывается, выражаясь на современном
рой системообразующей Т СМР: М-А, СРП, П. Представление уровне в таких направлениях, как семиодинамика3 . В указанном
о двух видах ИФ в ДИС: Аˆ- и Пˆ-, а также о ′ Т Пˆ-ИФ в направлении весьма плодотворными могут оказаться работы по
Аˆ-ИФ позволяет выявить третью Т универсальных типов ИФ Па′ -*М4 , где приводимые в работе схемы ДИС являются ИН
с одноименными КТ. для реализации такого *М. Учет О уже на уровне постановки за-
Фл-раздел работы основывается на КСМ. Ее положения не дач оказывается продуктивным для построения Ал-моделей. Это
ограничиваются только формированием О и эпистемологии можно рассматривать как примеры ′ Пр ТДИС в областях ВЧ-
ТДИС, но позволяют также вывести проработки КТ-аппарата М, тепло-Ф и других областях, где обращение к теме учета кон-
на уровень ВД с современной М. фигурации ОБ, КЧ ОБ предусматривает переосмысление осно-
ваний распространенных Ф-представлений5 .
М-раздел работы посвящен в основном формированию ДИС
как Ан-ОБ, строящегося с ′ Пр АК-дедуктивного метода. В этом 2
Гербарт И.Ф. Идея азбуки зрительного восприятия Песталоцци
заложен момент отношения к ТДИС как к ИН для согласования // Гербарт И.Ф. Избранные педагогические сочинения. М., 1940. Т. 1.
Ф и Фл. В КЧ отправного пункта это реализуется через Рˆ АК 3
Баранцев Р.Г. Системная триада – структурная ячейка синтеза
на трех уровнях: мета-, мезо-, М- АК. // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник,
Ф в монографии представлена как область ′ Пр теории. По 1988. М.: Наука, 1989. С. 193-209; Семиодинамика: труды семинара /
большей части в работе представлены КЧ-модели, с помощью ко- под ред. Р.Г. Баранцева. СПб.: Изд-во Общества Ведической культуры,
1994. 192 с.
торых намечается путь, позволяющий объединить Ф-реальность 4
Разумов В.И., Сизиков В.П., Сизиков Н.П. От взаимодействия мо-
микро-, макро-, мегауровней как единую ПО, доступную МЛ. делирования и вычислительной техники к перспективам эволюционно-
Замысел работы предопределил специфику стиля изложения го развития человека // Актуальные проблемы электронного приборо-
и оформления издания. Аббревиатуры в монографии позволяют строения: матер. VI Междунар. конф. Новосибирск: НГТУ, 2002. Т. 6.
преодолеть большую часть терминологических рассогласований С. 69-74; Разумов В.И., Сизиков В.П. Базовые аспекты становления
между гуманитарным и естественнонаучным знанием. Это до- исследования // Вестн. ОмГУ. 2002. Вып. 1. С. 47-50; Разумов В.И.,
Сизиков В.П., Сизикова Л.Г. Перспективы развития человека и задачи
стигается тем, что сокращения задают единый уровень форма-
информатизации образования // Новые инфокоммуникационные тех-
лизации для всего текста. Кроме того, работа с материалом, где нологии в социально-гуманитарных науках и образовании: современное
некоторые слова заменены знаками, требует поддерживать опре- образование, проблемы, перспективы развития / под общ. ред. А.Н. Ку-
деленный уровень внимания, сосредоточения, напряжения ресур- лика. М.: Логос, 2003. С. 48-54. www.auditorium.ru.
сов памяти и сознания. В этом смысле в текст целенаправлен- 5
Сизиков В.П. Моделирование распределения температур в дискрет-

21 22
Настоящая книга является преемственной относительно вы- ГЛАВА 1
полненного в русле ФЦП «Интеграция» (Проект ИМ-4 в ОмГУ) Философское понимание единства Мироздания и
сайта – учебного пособия: Математические и философские основы становление единой науки
теории динамических информационных систем: newasp.omskreg.
ru/tdis. 1.1. Постановка проблемы и основные подходы к ее
По сравнению с выставленным в Интернете материалом с уче- решению
том многочисленных пожеланий лиц, желающих ознакомиться с
ТДИС, в данной книге значительно сокращено число аббревиа- В Фл с древности по настоящее В* большое место имеют
тур, а в текст и рисунки внесены уточнения. идеи единства М*, в котором неживое, живое, человек, обще-
ство, дух дополнительны друг другу и создают вместе органи-
ческое целое. Постепенно круг мыслителей, занимающихся ука-
занной тематикой, расширяется за пределы Фл. Фл-разработки
с течением В* дополняются идеями и конструкциями богословов,
теософов, ученых [1]. Здесь уместно перечислить имена мыслите-
лей, высказавших наиболее конструктивные соображения по дан-
ному вопросу: Пифагор, Платон [2], Аристотель [3], Б. Паскаль,
Р. Декарт [4], Ф. Бэкон [5], Д.Л. Андреев [6], Е.П. Блаватская [7],
А. Безант [8], А. Бейли [9], С.Н. Булгаков [10], В.И. Вернадский
[11], С. Вивекананда [12], Г. Гегель, М. Гендель [13], Ю.М. Гор-
ский [14], С. Гроф [15], Л.Н. Гумилев [16], А. Гхош (Шри Ауро-
биндо) [17-18], А.П. Дубров [19], В.Е. Еремеев [20], В.П. Казна-
чеев [21], Ф. Капра [22], Д. Кришнамурти, К. Маркс, А.Н. Ме-
деляновский, А.П. Назаретян, В.В. Налимов [23-24], В.Н. Пуш-
ной среде на базе теории динамических информационных систем // Вы-
кин, Б.В. Раушенбах, Н.К. Рерих, М. Рьюз [25], Э. Сведенборг
числительные технологии. Новосибирск: ИВТ СО РАН, 2001. Т. 6. Спец.
вып. Ч. 2. С. 549-553; Сизиков В.П., Разумов В.И. Учет параллельных [26], В.С. Соловьев, А.М. Степанов, П. Тейяр де Шарден [27-28],
процессов: от физики к вычислениям // Вычислительные и информа- Е.А. Файдыш [29-30], П.А. Флоренский [31], С.С. Хоружий [32],
ционные технологии в науке, технике и образовании: матер. Между- К.Э. Циолковский [33], И.Ю. Черепанова [34], К.Г. Юнг [35] и др.
нар. конф. ВИТ-2003. Казахстан, Усть-Каменогорск: ВКГУ, 2003. Ч. 3. Па′ - с темой единства М* со 2-й половины XIX в. эволюциони-
С. 127-133; Сизиков В.П. Конфигурация объекта как интерфейс меж- рует идея единой науки. Фактически, после попыток натурфило-
ду математическим и физическим содержанием модели // Радиоэлек- софского (Ф. Шеллинг [36-37]) и панлогического (Г. Гегель) син-
троника. Информатика. Управление. Украина, Запорожье: ЗНТУ, 2003.
теза знаний в единую СМ значительные усилия в данном направ-
№ 1. С. 104-110; Сизиков В.П. Конфигурация приоткрывает завесы в
физике // Омский научный вестник. Омск: ОмГТУ, 2003. № 4(25). С. 74- лении проводятся в русле диалектического материализма в СССР
78; Сизиков В.П., Разумов В.И. Конфигурация как инструмент управ- и странах социализма и в логическом позитивизме на Западе. Од-
ления // Идентификация систем и задачи управления: тр. III Между- нако отсутствие серьезных успехов в области ИГ науки на базе
нар. конф. SICPRO’04. М.: ИПУ, 2004. С. 2059-2090. принципов диалектики и материализма, глубокое разочарование

23 24
в Пм логического позитивизма приводят к тому, что проработ- использующие разнообразные приемы схематического представ-
ка вопросов единства М* сохраняется как сугубо Фл-проблема. ления ОБ: П.К. Анохин [49], Р.Г. Баранцев, Ю.М. Горский [14],
С переходом к идеологии постпозитивизма со свойственным ему С.В. Емельянова, Э.М. Мирский, Э.Л. Наппельбаум, С.П. Ника-
методологическим плюрализмом, фальсификационизмом в науке норов [50], Н.К. Никитина [50], Ст. Оптнер, В.Н. Сагатовский
с еще большей силой идет процесс дифференциации знаний и на- [51-53], В.Н. Садовский [54-55], А.Г. Теслинов [50], А.И. Уемов,
правлений. Ю.А. Урманцев [56-57], Дж. Форрестер [58], Г.П. Щедровицкий,
Э.Г. Юдин [55].
1.2. Когнитивный инструментарий построения Поскольку задачи настоящей работы тесно связаны с освое-
единой науки нием идей единства М* и ′ С единой науки на базе ′ Пр КСМ,
укажем на то, что в ′ Р идей технологического выражения КСМ
Для того чтобы тема единства М* и единой науки получи-
большую роль сыграли работы по ′ Р- в интеллектике направле-
ла конструктивное ′ Р, уместно перечислить направления ИЛ-
нию – КТ-эвристике (Ю.И. Зуев, И.С. Ладенко, Л.Н. Сучков [59-
культуры и авторов, работы которых способствовали ее ′ Р. В об-
61]); труды по кибернетике (Н. Винера, У.Р. Эшби, А.И. Берга, Р.
ласти диалектики в первую очередь следует обратить внимание
Маsani, St. Beer, R. Valle); работы в области концептуального про-
на наследие Лао-Цзы, Гераклита, Платона [2], И. Канта, Ф. Шел-
ектирования (С.П. Никаноров, Н.К. Никитина, А.Г. Теслинов [50]).
линга [36-37], Г. Гегеля, К. Маркса, В.С. Соловьева, Н.А. Бердя-
ева, С.Н. Булгакова [10], П.А. Флоренского [31], А.Ф. Лосева [38- Многое для понимания основ единства М* и единой науки
40], В.С. Библера [41-42], Э.В. Ильенкова [43], Ю.А. Ротенфельда в организационно-деятельностном аспекте дала научная школа
[44]. Интересные результаты в области новых форм (внезнание- «Интеллектуальные системы и интеллектика». В указанной на-
вых) постижения бытия получены в феноменологии Эд. Гуссер- учной школе, возглавляемой И.С. Ладенко [59-61], создавались
лем, Л. Шестовым, Х. Блюменбергом, А.Г. Черняковым; хорошие методы, разработанные в ходе изучения психологических и логи-
находки сделаны в интуитивизме Н.О. Лосским [45], В.Ф. Асму- ческих аспектов рефлексии творческих процессов (Н.Г. Алексе-
сом, Я.А. Пономаревым, а также в герменевтике М. Хайдеггером, ев, О.С. Анисимов, И.Н. Семенов, С.Ю. Степанов, А.В. Советов);
Х.-Г. Гадамером, Ст. Тулмином. Уместно обратить внимание и генетической логики (Г.П. Щедровицкий, И.С. Ладенко); имита-
на нетривиальные подходы, ′ Р- в гностицизме, в частности, его ционное МЛ (В.Ф. Комаров, И.С. Ладенко, Ю.М. Полищук и
ветви, возникшей на базе переводов и интерпретаций текстов из др.); проектирование ИЛ-СМ (И.И. Гордиенко, И.С. Ладенко,
Наг Хаммади. Здесь выделим оригинальные работы, посвящен- В.П. Михайлов, С.П. Никаноров, В.Г. Поляков, Э.Л. Шапиро).
ные выявлению научных методов в понимании музыки (А. Во- Тема единства не может быть исчерпана только рациональ-
лохонский), изучению методологий, свойственных разным типам ными приемами *М. Работая с нечеткими (с точки зрения тради-
культур (Э. Зильберман), графическому методу толкования апо- ционной логики) содержательными представлениями, где широ-
крифа Иоанна (В. Филимонов [46]). ко используются ассоциативные приемы, интуиция вызвала инте-
Вероятно, наиболее близко к идеалу единой науки, имеющей в рес к теоретическому и практическому аспектам их ′ Пр в позна-
КЧ своей ПО единое, органичное М*, подошли СМ-ИСС, начи- нии. Единство М* и науки теснейшим образом связаны с феноме-
ная от основополагающих работ А.А. Богданова [47], Л. фон Бер- ном человека, а это означает переход к теме гуманизации позна-
таланфи [48], и современные специалисты в области СМ-подхода, ния с использованием механизмов неосознанного в научном твор-

25 26
честве (А. Пуанкаре, Ж. Адамар, В.Ф. Асмус, А.Г. Барабашев, 1.3. Понимание единства Мироздания в становлении
А.С. Есенин-Вольпин, Л. Заде, М. Клайн). Однако с древности математической философии
было известно, что непосредственно управлять интуитивными и
ассоциативными процессами можно, овладевая навыками медита- Уже с древности Фл создает К-аппарат, позволяющий синте-
ции, аутогенной тренировки. Здесь прежде всего следует отметить зировать и представлять в достаточно емком виде разнообразные
труды Д.А. Андреева [6], Е.П. Блаватской [7], Г.И. Гурджиева, знания – это аппарат КТ и КС. Вместе с тем ′ Р КТ-*М развора-
К. Кастанеды, С. Вивекананды [12], Шри Ауробиндо Гхоша [17], чивалось преимущественно по пути синтеза КТ и концентрации
Р. Штирнера, П.Д. Успенского. Из числа современных ученых, за- огромного разнообразия знаний в СМ КТ Пифагора, Аристоте-
нимающихся изучением разных аспектов психофизиологических ля, ..., Канта, Гегеля и др. мыслителей. При этом чрезвычайно
тренировок, отметим Н.В. Абаева, В.П. Гоча, С. Грофа [15], слабо прорабатывалась противоположная синтезу КТ тенденция
А.П. Дуброва [19], Ю.Л. Каптена, Ф. Капру [22], А.В. Мартынова, ДШ КТ. Кроме того, Фл, даже вырабатывая различные КС
М.А. Миллера, В.В. Налимова [23-24], В.Н. Пушкина, А.М. Степа- синтеза знаний, практически сама не выступала элементом КС,
нова, Е.А. Файдыша [29-30], И.Ю. Черепанову [34], а также близ- а это было бы способно послужить обретению Фл статуса СБ.
ко примыкающие к этому работы над созданием техник УП пси- Заметим, сам по себе опыт построения КС многодисциплинарно-
хикой, например, Р. Ассаджоли, Р. Бэнделера и Дж. Гриндера, го характера, с учетом возможности достаточно глубокой ДШ
Л.П. Гримака, С. Грофа [15], Ф. Перлса, И.Ю. Черепановой [34], практически каждой КТ, позволяет решать ′ Пр-задачи синтеза
М. Эриксона. знаний, отдельных дисциплин, разделов ИЛ-культуры.
В настоящей работе Фл рассматривается в КЧ источника
Вместе с тем, несмотря на значительные наработки в обла- идей О- и Мф- характера. Так Фл-основой ТДИС выступает
сти указанной тематики, следует констатировать, что они лише- предположение об ИФ как слое, ОБ- опосредующем ВД про-
ны единой основы, Фл-положения оказываются далекими даже от цессов *М с изменениями вещества, энергии, поля (см. гл.5–11).
общенаучного знания, в частности, недостаточно применяются в Входя вместе с М в состав ТДИС, Фл приобретает статус дисци-
наиболее ′ Р-направлениях СМ-подхода, а научные школы реша- плины, положения которой приобретают мета-АК-статус. ТДИС
ют эти проблемы в пределах узкодисциплинарных границ. Оста- предусматривает варианты включения Фл в КС. Так, в аспекте
новимся подробнее на Фл. Для европейской Фл характерно то, аппаратного средства (см. гл.5) Фл входит в Т: Фл, Ф, М; в
что большинство ее направлений эволюционируют в КЧ ОБ, т.е. аспекте средств ИСС Фл в ранге Мф выступает элементом Т:
как форм отчужденного знания, экранирующих СБ от среды, от- Мф, Г, Ан. Наконец, придание Фл статуса ИС позволяет Фл
дельных ОБ, М* в целом. Вероятно, это обстоятельство начиная приобрести статус СБ, не только отличающегося способностью
со второй половины XIX в. вызывает усиливающееся недоверие к СМР, но и содействующего ПСМ* познающим индивидам. В
к Фл со стороны естествоиспытателей и других представителей рассматриваемом аспекте Фл в привычном варианте уже отсут-
ИЛ-культуры. Фл генерировала отдельные идеи синтеза знаний, ствует, она приобретает статус М-Фл.
единства Мира, но эти идеи, как правило, не только не были до- Современная Фл имеет все основания для непосредственно-
статочно проработаны на уровнях О, Мф, гносеологии, логики, го участия в актах научного творчества, включая и такие ответ-
но и не составляли основы, на которой можно было развивать ственные его этапы, как разработка М-моделей, формулирование
другие разделы ИЛ-культуры. теорем, создание АК-дедуктивных теорий.

27 28
Выполнение этой задачи требует от Фл более четкого и орга- ГЛАВА 2
нически целостного конструирования в областях О и Мф. Так- Категориально-системная методология
же необходимо серьезное совершенствование языка Фл и ее КТ- как когнитивная база для подготовки и выполнения
аппарата, особенно в ранге КС. Одновременно науки, ВД- с Фл, исследований и проектов
нуждаются в серьезном обращении к своим основаниям, где скры-
ваются их Фл-корни. Здесь добавляются аббревиатуры: *Пр – противоречие; Пр* –
Движение Фл, наук, а также других разделов ИЛ-культуры противоположность; *С – сущность.
(см. п.2.3, 3.1, 3.3) навстречу друг к другу позволит решить несколь-
ко серьезных задач. Первое – это синтез компонентов современ-
ной ИЛ-культуры и переход к конструированию СМ нового по- 2.1. Основы категориально-системной методологии
коления. Второе – это решение всякой познавательной задачи как
задачи индивидуального ПСМ* каждым познающим СБ. Тре- КСМ возникла как направление, ориентированное на фоку-
тье – это выведение чисто научных и научно-практических ИСС сирование и ′ Пр ИЛ-потенциала современной Фл в решении раз-
на уровень освоения новых форм и методов постижения действи- нообразных познавательных задач средствами КТ. С момента за-
тельности. Способы разрешения перечисленных задач образуют рождения Фл КТ выступили единицами мысли, выполняющими
предмет исследования глав 2–4 и представлены в ее разделах. организующие функции в ′ С рационально-логического *М и ИЛ-
Поскольку в ТДИС Фл как методология разворачивается че- культуры в целом. В этом смысле, а также в дополнение к понима-
рез КСМ, в следующей главе перейдем к изложению основ КСМ. нию КТ, данному Аристотелем, КТ уместно определить родами
знания о родах бытия, что позволяет развить в учении о КТ как
гносеологический, так и О- подход. Однако отдельно взятая КТ
не способна выполнять какой-либо организующей функции в *М-
процессе, поэтому КТ начинают работать, образуя КТ-оппозиции
[60-61]. Но полноценное вовлечение К-потенциала КТ в процесс
ИСС разворачивается с организации КТ в Т, как минимальные
гносеологически емкие конструкции, способные отображать орга-
ническую целостность. Итак, не отрицая роли КТ-оппозиций, сле-
дует отметить, что КТ эффективно реализуют свой К-потенциал,
будучи организованны в КС, состоящие минимум из трех КТ.
Выявление, конструирование, О- и Мф- осмысление КС, а так-
же придание им общенаучного статуса через выявление в КС Зˆ
СМ-логического, кибернетического, диалектического характера
образует класс задач КСМ.
Традиции ′ Пр КС в *М отчетливо выявились в индийской,
китайской и ранней греческой Фл; в частности, КС нумероло-
гического характера хорошо представлены в учении Пифагора.

29 30
Вместе с тем следует отметить, что практически во всех без ис- которые выражаются связями и композиционным расположени-
ключения Фл-работах КС могут быть даны как эксплицитно, так ем КТ, ставших элементами данной КС. Предложенный подход
и имплицитно, тем более логика работы с КТ в СТ КС специ- к КС предполагает, что они могут применяться в КЧ К-ИН, с
ально выделялась и анализировалась явно недостаточно. помощью которых достигается перенос на осваиваемую ПО Зˆ,
Здесь будем придерживаться заложенного И. Кантом и уже зафиксированных данной КС. В основание конструирования
С.Н. Булгаковым понимания КТ и КС. Его *С состоит в пред- КС заложена О-идея формирования этих СМ в виде архетипи-
ставлении КС в роли СТ, организующих восприятие и *М. С ческих СТ, согласовывающих осваиваемые ОБ универсума с их
учетом сказанного выше, знания о КС возможно дополнить се- *М-дополнениями, содержательными в психическом П* СБ.
′ Пр КС в актах восприятия и передачи знаний позволяет от-
рией положений: 1) КС при условии соответствующих преобра-
зований доступны для ′ Пр в познании и обучении; 2) всякая КС носиться к ним как средствам, обеспечивающим понимание. При
является уплотнением К-опыта, несущим в себе Зˆ и принци- этом понимание вслед за Г.И. Гурджиевым и П.Д. Успенским
пы универсального характера, поэтому КС не просто позволяет определяется процедурой, согласующей уровни Знания с уровня-
особым образом проинтерпретировать некоторую ПО, но и сразу ми Бытия [62], а КС выступают в роли средств, обеспечивающих
выявить на ней группу определенных Зˆ по организации и ФЦ понимание [63]. Использование КС в построении КЧ-моделей ОБ
данной ПО; 3) КС, как и их отдельные КТ, способны к практи- и ситуаций позволяет ответить на второй вопрос о роли КС в
чески бесконечному наполнению разнородной ИФ об изучаемой профессиональной ориентации *М. Последний эффект осуществ-
ПО; 4) с помощью КС удается выйти за пределы определения ляется не только выполнением специальных КЧ-моделей, но и
родовидового типа и перейти к формированию дефиниций в ран- постепенной А′ самих процедур КЧ-МЛ к особенностям профес-
ге динамических СМ, представляющих собой комплекс из КС сиональной деятельности. Выполнение процедур КЧ-МЛ пред-
и дополняющего ее описания-комментария, что расширяет воз- полагает выбор класса КС, наиболее подходящий для отражения
можности ВД текста и контекста; 5) КС выступает как основа специфики ОБ. При этом иногда не обойтись без усовершенство-
для Рˆ ИСС в КЧ-модель ПО, способную стать базой для по- ваний имеющихся и генерации новых КС или даже их подклассов
строения М-моделей данной ПО; 6) работа с КТ КС как са- и классов. Всякая КЧ-модель представляет собой легко узнавае-
мостоятельными единицами позволяет переходить от последова- мый специалистом портрет ситуации, где вскрыты *С-аспекты в
тельного освоения материала к Пм его Па′ -обработки; 7) КС в ее ′ Р. Это позволяет не только осмысливать ситуацию в целом и
каждом конкретном случае способна выступать в ранге гешталь- на более глубоком уровне понимания, но и принимать ′ А-решения.
та, обеспечивающего, с одной стороны, целостное и одновременно Таким образом, овладение методами работы с КС изначаль-
гносеологически емкое восприятие ИФ об ОБ, с другой сторо- но представляет комплекс ИЛ-упражнений, повышающих ИЛ-
ны, с помощью КС происходит завершение данного К-акта; 8) потенциал и расширяющих образовательный уровень специали-
КС являются майевтическими ИН, позволяя специалистам де- ста любого профиля за счет знакомства с началами диалектики,
лать нетривиальные выводы на «привычном» материале. кибернетики, СМ-логии, общенаучного знания.
При разработке конкретной КС объединение в каждую из них Разработка КС в КСМ ведется по трем направлениям.
отдельных КТ достигается через задание на данной их группе Зˆ 1. ИЛ-деятельность в значительной мере унифицирована. В
диалектического, СМ-логического, кибернетического характера, любой профессии имеются стандарты по организации ИФ в отче-

31 32
ты, докладные, статьи, диссертации и т.д. Выявляя КТ-СТ таких
документов и формируя на ее основе КС, всякая бюрократиче-
ская процедура может быть дополнена эвристическим ИН.
2. Любая СМ знаний отличается особой СТ. Такая СТ может
быть вскрыта и описана в соответствующих формах КС более или
менее общего характера.
3. Гомеостаз и ′ Р каждого ОБ предполагают наличие в его ос-
нове некоторого ИФ-компонента. Он ответственен за сохранение
КЧ-определенности и изменчивости СМ в ее границах, посколь-
ку является НТ организованной определенным образом совокуп-
ности Зˆ, принципов, механизмов.
В цикле работ сформированы несколько классов КС, каждый
из которых обладает О- и К- спецификой и предназначен для
решения задач определенного типа. В монографии рассмотрим
Рис. 2.1. Блок-схема организации материала в документе
принципы и идеи, образующие слой, где создаются и обретают
форму сами эти методы.
П*-расположению КТ, что образует СТ документа в виде схемы.
Далее, решается задача установления связей, с помощью которых
2.2. Структурный анализ форм представления ВД знаний в документе приобретет ФЦ-характер и его содержа-
материалов исследований с выявлением в них ние образует целостность. В простейшем виде для этого оказыва-
категориального цикла инновационного характера ется достаточным привлечение таких принципов кибернетических
устройств, как обратимость связи, наличие входа и выхода, со-
Известно, что всякая работа будет идти эффективно, а ее ре- блюдение принципов сохранения ресурсов при их распределении
зультаты легче воспримутся при условии известной формализа- между КТ СМ.
ции ее СТ. Однако при этом утрачивается творческий характер В ′ Пр к организации материала в научно-ИСС-работу пред-
деятельности. К примеру, стандарт подачи материала в форме лагается блок-схема (рис.2.1.), которая позволяет обрабатывать
курсовой, дипломной работ, тезисов, статьи, диссертации, а также ИФ как на стадии постановки, так и завершения работы. ′ Пр
определенного служебного документа блокирует инновационный данного ИН позволяет сохранить целостное представление о ма-
потенциал *М. В ходе выполнения индивидуальных и групповых териале ИСС, компоненты которого образуют ФЦ-единство.
консультаций по подготовке научных ИСС по различным дисци-
плинам было установлено, что указанными выше стандартными 2.3. Интеллектуальное картографирование.
формами можно пользоваться как раз в КЧ источников эври- Установление уровневой и отраслевой структур
стических решений. С этой целью каждый из этапов или разде- организации знаний
лов такой формы представляется в виде особой КТ, а комплекс
КТ образует ее метаязык. Следующим шагом является переход к Уже в древности люди поняли, что для освоения территорий

33 34
нужны определенные ИН, такие, как карты и средства навигации. дели организации знаний. Для этого формулируется следующий
Первые карты местности начинают создаваться уже на заре че- постулат: источником всякого знания выступает Начало – КТ,
ловеческой цивилизации. Конец тысячелетия в гносеологическом которую можно ассоциировать с областью бессознательного, где
аспекте интересен тем, что накопленные человечеством знания локализован недоступный экспликации источник знания всякой
используются весьма малоэффективно, причем ситуация ослож- СМ. От Начала разворачиваются три отрасли – экзистенциаль-
няется ′ Р Интернет, поскольку в гносеологическом смысле это по- ное, Фл- и научное знание. А каждая из отраслей ориентирова-
ка terra incognita. Сказанное выше позволяет поставить вопрос о на в первую очередь на отражение и понимание, соответствен-
создании ИЛ-карт знаний, дополняющих имеющиеся СМ КЛФ но, бытия, истины, природы. Между отраслями проходят грани-
знаний по дисциплинам (УДК, ББК и др.). В основу предложен- цы, играющие роль ИН коммуникации в П* модели или свое-
ных ИЛ-карт знаний заложим принцип организации знаний на образных межотраслевых «мембран». Они выражаются КТ: от-
базе КС, разрабатываемых в КСМ. ношение, *М, деятельность. Внутри каждой отрасли выделяют-
В КЧ примера наметим, каким образом могут быть постро- ся уровни организации знания и намечаются протекающие в них
ены уровневые и отраслевая СТ организации человеческого зна- процессы.
ния. Процесс ИЛ-картографирования начинается с формулиро-
вания постулата о том, что вся совокупность знаний может быть 2.4. Принцип противоречия и его реализация
сосредоточена на плоскости, которая ограничена: вверху – Приро- в категориальных системах
дой, внизу – эклектикой, слева и справа – *М и деятельностью. В В понимании *Пр будем исходить из следующих О-соображе-
результате образовался особый ИЛ-экран, или карта, где возмож- ний. Феномен *Пр образуется при переходе от единства к много-
но конструирование разнообразных СМ знаний. В нашем случае образию. *Пр есть отношение между отдельными вещами, между
пусть это будет ′ Р психического акта из глубин подсознания (эк- которыми возникает ВД по обмену их ресурсами. Как Мф-идея
лектика с точки зрения научного рационализма) к Природе и об- *Пр образует иерархию, начиная от пар Пр*, лежащих в фунда-
ратно. В Зˆ от характера такого акта он будет, приближаясь к менте М*, до ее более или менее подробной детализации. В КЧ
границам *М/деятельность, соответственно приобретать черты примеров можно привести схему Великого Предела китайской Фл
ИЛ-творчества или практического преобразования. Следующий [20], каббалистическое Древо Сефирот [64]. Следующим шагом в
шаг дает детализацию данной ИЛ-карты знаний через выделение ′ Р данной темы будет переход от формулирования О и Мф идеи
уровней, каждый из которых ассоциирован с обозначающими его *Пр в плоскость ее Ф-реализации.
фундаментальными КТ, имеющими здесь преобладающее значе- Сформулируем принцип *Пр следующим образом. *Пр есть
ние. Такими уровнями будут теоретический (П, теории), факто- отношение ВД Пр*, причем в каждой из них, в свою очередь,
логический (эмпирический), КТ-, практика, историзм, истина. К заключено свое особенное *Пр. Зˆ проявляется в том, что движе-
этим уровням привязываются другие КТ и процессы движения ние *Пр как внутреннего источника динамики ОБ определяется
знаний в П* данной ИЛ-карты. В принципе, ИЛ-карты знаний изменениями, протекающими в каждой из его Пр*, которые вза-
такого рода уместно рассматривать в виде своеобразных «строи- имообусловлены. Таким образом, при условии связанности Пр*
тельных лесов» для КС. общим ресурсом увеличение одной сопровождается уменьшени-
Отраслевая ИЛ-карта знаний строится на базе уровневой мо- ем другой и наоборот. Этот процесс будет устойчивым, если он

35 36
регулируется ИФ-механизмом типа компенсационного гомеоста- соответственно, они обозначают: некоторую вещь как целое; об-
та, где на регуляторы-исполнители действуют перекрестные по- щее объединяющее начало; компоненты, аккумулирующие содер-
ложительная и отрицательная обратные связи [65]. В СТ *Пр жание.
между Пр* изменения в каждой из них протекают с фазовым Рˆ тернарной КС позволяет разработать следующие аспекты
сдвигом. В то В*, как одна Пр* возрастает, другая уменьша- КЧ-МЛ: 1) выделить виды *Пр между компонентами Аˆ-КЧ и
ется, и наоборот. Здесь становятся доступными численные ме- их динамику; 2) установить основные типы преобразования ПО
тоды оценки изменения Пр*. Показателем разнонаправленности в КЧ-МЛ; 3) выявить базовые Сˆ, инвариантные всяким стра-
действия целей при количественной оценке *Пр, как полагает тегиям ′ Р ОБ. Все это позволило построить методологическую
Ю.М. Горский, можно принять фазовый сдвиг между ними [66, модель «Порядок следования целей» как познавательное сред-
с. 96]. Иллюстрацией этому может послужить изменение числен- ство для выполнения конкретных КЧ-моделей, представляющих
ности хищников/жертв в популяции; в химических процессах (ре- «жизненные циклы развития объектов».
акция Белоусова-Жаботинского, модель «Брюсселятор») автоко- Представление Аˆ-КЧ в тернарной СТ позволило развить
лебательные процессы с взаимообусловленными, но протекающи- ИФ-подход к КЧ-МЛ на базе КС. В результате получена мето-
ми в Пр*-направлениях изменения концентрации веществ. дологическая схема «Ряд информационных критериев», хорошо
На базе вышеизложенного представления *Пр в биохимии был коррелируемая с вышеприведенной КС. В простейшем случае на-
выявлен и описан новый механизм регулирования метаболизма, званный ИН можно применять как эвристическое средство КЛФ
названный «аденин-гуаниновый компенсационный гомеостат» [67]. больших объемов разнообразных знаний [69].
Дальнейшее ′ Р темы *Пр, включая его тернарное представ-
ление, модель *Пр как распределенного ресурсообменного взаи- 2.6. Категориальная динамика: вероятностная
моотношения между множествами элементов любой СМ, выяв- и детерминистическая стратегии в организации
ление телесного, процессуального и реляционного аспектов *Пр, категориальных сценариев поведения систем в методе
содержится в [68]. категориальных рядов
Задачи ИСС часто бывают связаны с тем, чтобы построить
2.5. Активное качество в тройственной категориальной или выбрать некоторую траекторию изменений ОБ. Несмотря
системе и понятие о рядах информационных критериев на неподдающееся рациональному осмыслению множественность,
все эти ситуации удается аппроксимировать к одной достаточно
Профессиональное творческое *М специалиста определяется универсальной схеме. Это – схема КТ-ряд. КТ-ряд представляет
сочетанием умений: представлять ситуацию «как она есть», а не в собой метод отображения в форме КС и КЧ-модели любого изме-
абстрактном, формализованном виде, достаточно строго анализи- нения СМ из начального Сˆ в конечное. Оно проходит несколько
ровать сведения и принимать решения на базе имеющегося мате- стадий, подвержено внешним влияниям, и между его компонента-
риала. В этом смысле серьезную ИЛ-поддержку сможет оказать ми устанавливаются Зˆ-ВД. В основе метода КТ-ряд положена
раздел КСМ, ′ Р- на базе О Аˆ-КЧ. КС данного типа строятся КС, которую можно назвать КТ-маятником. Поведение такого
на идее о том, что КЧ любого ОБ представляет собой тернар- маятника может разворачиваться в виде двух стратегий – детер-
ную СТ, образованную ОБ КЧ, ИГ-КЧ, подкачества (см. гл.5), министической и вероятностной. Детерминистическая стратегия

37 38
строится на том, что основное положение маятника – это точка а также [71]), описывающие происхождение *С; даны определе-
устойчивого равновесия. Внешнее воздействие выводит груз из ния *С, имеющие К-значимость; установлены виды *С и постро-
такой точки, и начинаются колебательные движения, ограничен- ена их КЛФ; эксплицированы некоторые механизмы Рˆ *С и
ные отклонениями в Пр*-стороны. Устойчивость к внешним воз- построена многоплановая модель ИСС *С. Выполнение много-
действиям в анализируемом случае зависит от Сˆ СМ в каждый плановой модели ИСС *С основывается на ряде положений.
момент В*. Вероятностная стратегия требует вообразить, что ма- 1. Каждая отдельная последовательность *С есть достигнутое
ятник в исходном случае локализован в точке неустойчивого рав- согласование ОБ- и СБ- в познании ОБ, где: а) вещь рассмат-
новесия (груз фиксирован в верхней точке). Внешние воздействия ривается в нескольких СМ ВД; б) специальные ракурсы ИСС и
тогда выступают факторами, обусловливающими ′ Р СМ. интересы специалистов воплощаются в общей модели в виде от-
Метод КТ-ряд позволяет моделировать ситуацию, предостав- дельных «рядов следования сущностей».
ляя при этом возможность выбирать одну из двух стратегий ее 2. В любом ряду следования *С – *С разных видов находят-
понимания – детерминистическую или вероятностную. При этом ся между собой в гомеостатических отношениях: союзничества,
КТ-ряд сохраняет в обоих случаях сходную КТ-СТ и может партнерства, конкуренции, конфликта и нейтральных. В каждом
быть описан в виде КС, включающей КТ: центральный элемент, конкретном случае одно из перечисленных отношений доминиру-
составляющие или средние элементы, дополнительные элементы, ет, чем и определяется имеющее место сейчас и здесь изменение
неопределенность, тенденции ряда, тенденции неопределенности, ОБ. В многоплановой модели ИСС *С данные механизмы рас-
последовательные связи элементов в ряд или связи ряда [70]. пространяются и на характер ВД отдельных рядов *С, каждый
из которых передает определенный слой в устройстве ОБ.
3. *С вещи рассматривается как пребывающая и Рˆ- в несколь-
2.7. Выявление сущности и моделирование ее познания ких СМ ВД одновременно, когда для каждого способа, отобра-
как процедур качественного моделирования жающего ее бытие, строится особый ряд *С (для специалиста в
области полупроводников, строителя и химика *С одного и того
′Р аппарата КЧ-МЛ в КЧ серьезной научной методологии же кремния раскрывается различным способом).
и как удобного способа представления материалов практического 4. Основываясь на неоднородной ИФ о *С, одна и та же вещь
характера требует подключения еще одной методологической Пм. может использоваться для разных предметных преобразований,
Она должна отвечать двум требованиям: во-первых, как семио- где знания о *С будут содействовать или противодействовать пре-
тическая СМ, строящаяся естественными выразительными сред- образованиям человека [72].
ствами в формах содержательно-образных представлений, во-вто- Установлена корреляция процедур КЧ-МЛ с этапами откры-
рых, как КС, Рˆ- на основании КТ, фундирующей КТ КЧ. По- тия *С определенного вида. Удачные аналогии с рассмотренными
этому обратимся к КТ *С, определяя ее неизменным основанием выше К-механизмами удается провести с гипотезой В.М. Дильма-
меняющегося КЧ. на об одновременном сосуществовании четырех моделей медици-
При отнесении к *С как к КТ, порождаемой процедурами ны [73]; удается объяснить смысл трех способов организованного
МЛ, потребовалось решить целый ряд вопросов. В частности, поведения амеб [74, с. 212-215]; обосновывается смысл разработки
рассмотрен процесс и построена содержательная модель (см. п.3.3, электронного усилителя для преобразования звукового сигнала в

39 40
изображение для эхотахокардиографа [75]. ГЛАВА 3
Многодисциплинарные исследования: подготовка
2.8. Перспективы использования и выполнение с применением аппарата
категориально-системной методологии в качестве основы категориально-системных методов
для развертывания многодисциплинарных
Здесь добавляется аббревиатура: СМл – содержательная мо-
исследованиий
дель.
По своему замыслу КСМ является синтетической Пм, по- 3.1. Феномен многодисциплинарности и взаимодействие
скольку, с одной стороны, при ее разработке использовался об- разделов знания в подготовке научных работ
ширный круг источников, с другой стороны, КС в КСМ исполь-
зуются в ранге СТ, организующих *М не только на сознатель- Проблемы формирования единой науки, ИГ научных знаний
ном уровне в КЧ определенных К-фильтров, но и на уровне бес- начинают волновать человечество с середины XIX в. В сентябре
сознательного, где КС играют роль архетипических СТ. КСМ 1999 г. по инициативе ИИТПМ СО РАН впервые был проведен се-
включает в себя класс методов, каждый из которых отличает- минар, посвященный МИ. Результаты работы показали, что МИ
ся свойственными ему КС. КСМ развивается в трех основных являются особым звеном в ′ Р ИЛ-культуры. В целом феномен
направлениях: 1) как раздел методологии, ориентированный на МИ удачно вписывается в глобальную тенденцию синтеза знаний.
′ Пр-ИСС многодисциплинарного характера; 2) как область ′ Р
Тем самым общей установкой для МИ может стать представление
Фл и разделов абстрактного *М, через совершенствование их о единстве следующих разделов знания: повседневность, искус-
КТ-аппарата; 3) как раздел, позволяющий работать с ресурсами ство, религия, наука, техника. ВД указанных разделов представ-
психики посредством техник медитации и других психофизиоло- лено на схеме (рис.3.1) в формах пентаграммы и гомеостата с ′ Пр
гических упражнений. одного из разделов КСМ, изложенных в [77]. Очевидно, что пе-
В настоящем разделе аннотированы основные методы КСМ, речисленные разделы с их представлением в схематическом виде
включая концепцию Аˆ-КЧ, принцип *Пр, метод КТ-ряда, ме- (рис.3.1) хорошо дополняют идею о выделении уровней и отрас-
тод познания *С, метод содержательного МЛ (см. п.3.3). С ме- лей знания с перспективой их Рˆ в формах ИЛ-карт знаний (см.
тодом восхождения от чувственно-конкретного к абстрактному и п.2.3).
от него к *М-конкретному можно ознакомиться по работе [76]. Приемы для построения двух ИЛ-карт знаний, а также общая
В целом КСМ открывает определенный горизонт для ′ Р и со- идеология таких карт, описанная в п.3.3, имеют общее методоло-
вершенствования Фл-мысли как в чистом виде, так и в направле- гическое значение и могут найти ′ Пр для решения ИСС-задач
нии конкретных ′ Пр в разнообразных ИСС-задачах. Однако бо- любым специалистом, когда им осознается потребность структу-
лее перспективным представляется дальнейшее Рˆ работы с КС рировать весь объем знаний, которым он располагает.
на базе М в направлении формирования М-Фл, что является од- Идеология построения ИЛ-карт знаний [76-79] предусматри-
ной из главных целей данного исследования. Так как основное вает множество логик уже на О- и гносеологическом уровнях по-
содержание КСМ в настоящем разделе только аннотировано, ре- знания. Это означает, что каждому подразделению СМ знаний
комендуем обратиться к источнику [77]. произвольной ПО, т. е. конкретному уровню или отрасли знания

41 42
Рис. 3.1. Пентаграмма и гомеостат взаимодействия разделов
знания на общемировоззренческом уровне. Обозначения: ИСК – искус-
ство; Н – наука; ПВД – повседневность; РЛ – религия; ТХ – техника

в конкретной СМ, соответствует особая СМ операций, необхо-


димая для работы с сосредоточенными здесь знаниями. Такой Рис. 3.2. Схематичное изображение области подготовки науч-
подход получил название полилогического. Принцип этого под- ных работ как многодисциплинарных исследований
хода утверждает, что работа с разнородными знаниями требует
привлечения и даже разработки нескольких логических СМ, а
особой ПО, Зˆ, языком, культурой ′ Пр К-ИН. Заметим, образо-
также координирующей их ВД металогической СМ. В принци-
вания такого рода достаточно подробно изучались И.С. Ладенко
пе, в роли таких металогических СМ можно использовать КС
и др. в научной школе «Интеллектуальные системы и интеллек-
представленных выше ИЛ-карт знаний.
тика» [59; 80-82]. Это делает вполне обоснованным на уровне Фл
Учитывая вышеизложенное, подготовка любой научной рабо-
широко применять КСМ в области МИ.
ты складывается в виде процесса МИ, что можно проследить по
схеме (рис.3.2.). Это предполагает, что, по существу, всякая науч-
ная работа в своей основе является ИСС многодисциплинарного 3.2. Представление динамики подготовки
характера. Однако по мере завершения, а также с учетом устано- многодисциплинарных исследований и их
вившихся в каждой узкой дисциплине стандартов подачи матери- рефлексивного сопровождения. Реабилитация
алов большинство работ не только утрачивают статус МИ, но и метафизики
плохо поддаются ИГ с другими дисциплинами.
Таким образом, МИ отличается тем, что в нем осуществляет- Важной проблемой подготовки специалистов является повы-
ся синтез как ПО, так и методов познания. В принципе, в МИ шение эффективности от ′ Пр знаний и навыков, приобретенных
происходит не только рост специализированных (узконаучных) в вузе, в практической деятельности. Ее решение связано с фор-
дисциплин по вертикали в сторону общенаучного, Фл- знания, мированием у обучаемых навыков работы с любой ситуацией в
но и по горизонтали, когда, по существу, начинается образование жанре МИ. Организация такой работы предусматривает как объ-
специфических познавательных комплексов, отличающихся своей единение разных ПО и методов, так и комбинацию нескольких

43 44
ИФ-потоков, в том числе знаний следующих типов: 1) исходя-
щих непосредственно от ОБ; 2) извлекаемых из памяти специ-
алиста, а также привлекаемых человеком из других источников;
3) полученных из области сверхчувственного, интуиции и пр. Пер-
вый синтез перечисленных потоков приводит к образованию ИФ-
прототипа РО. Вне Зˆ от весовых включений указанных трех ви-
дов ИФ такое образование является Мф-конструкцией, посколь-
ку всякий исследователь не обойдется без того, чтобы хотя и не
явно, но утвердить две экзистенциальные гипотезы. Во-первых, о
том, что нечто, зафиксированное его восприятием, действительно
существует как определенный ОБ, во-вторых, что этот ОБ обла-
дает перечнем конкретных характеристик и параметров. Причем Рис. 3.3. Схема этапов подготовки научной работы как много-
О-основа для приведенных двух гипотез обнаруживается в зна- дисциплинарного исследования: 1, 2, 3 – суперблоки. Другие обозначе-
чительно большей степени не в самом ОБ, а в его ИФ-прототипе. ния: ИТ – изучение типов; КА – КЧ-анализ; МЕ – метод естествознания; МфП –
Итак, МИ становится возможным только после того, как про- Мф-проекция; СГЛ – содержательно-генетическая логика; СМЛ – содержатель-
работаны его О-основания и сформулированы установочные Мф- ное МЛ; СПОи, СПОп – сложная ПО: изучаемая, преобразуемая; ТИ – типология
положения. Приобретение обучаемыми навыков работы с излага- изменений; ФлМ – философема
емой здесь методологией, а также с блок-схемой на рис.3.3 явля-
ется ИН для построения КЧ-моделей содержательно-образного
уровня и может стать базой для ′ Пр М-методов. товления и рефлексивного сопровождения любого акта познания
На рис.3.3 показана последовательность Рˆ познавательных и обучения.
актов от самого начала ИСС-деятельности до стадии ее специа- 1) Мф-проекция (МфП) – ОБ-заместитель, ИСС-, сотворя-
лизации в конкретных специализированных ИСС. По сути, под- емая специалистом реальность, с которой он будет работать кон-
готовка всякой научной работы оказывается многодисциплинар- структивно, причем первоначально, a priori – это набор экзистен-
ной, связывая Фл, общенаучное знание и системологию, специа- циальных гипотез, постулирующих существование познаваемого
лизированные научные дисциплины в единое целое. Важное ме- или изучаемого ОБ и наделяющих его некоторыми свойствами.
сто в выделенной на схеме (рис.3.3) последовательности занима- 2) Философема (ФлМ) – способ вопрошания; выраженное в
ет КСМ, поскольку работа с КС играет значительную роль в словах, образах, метафорах удивление, недоумение по поводу ре-
каждом из блоков. Еще одной существенной чертой МИ являет- зультатов проведенной Мф-проекции. Это такое выражение мыс-
ся объединение в нем потоков чувственного и сверхчувственного ли, которое вызывает неизбывный интерес, служа тем самым из-
знания, что соответствует сознательным и бессознательным ас- вечным генератором проблем. Философемы выступают своеобраз-
пектам творчества. ными аттракторами ИЛ-деятельности. Вокруг них происходят
На рис.3.3 выделены, описаны и связаны в единую последова- движения идей.
тельность следующие *М-комплексы, образующие основу приго- 3) Типология изменений (ТИ) – способ, которым мы упорядо-

45 46
чиваем ВД частей Мф-проекции. Типология изменений получает В основу содержательного МЛ заложены следующие идеи:
выражение в определенной СМ КТ, с помощью которой начина- 1) осваиваемая ПО задается в виде некоторого множества КТ;
ет обсуждаться, осмысливаться философема. 2) в каждом конкретном случае число КТ не ограничивается,
4) КЧ-анализ (КА) – класс КТ-познавательных методов, пред- как и не задаются заранее способы их композиции; 3) открытым
назначенных для построения КС и КЧ-моделей. Процедуры КЧ- является список Зˆ и принципов, на базе которых будет разво-
анализа совмещаются потоками чувственного и сверхчувственно- рачиваться ВД КТ. СМ сразу строится как изображение кон-
го, а также конечного и бесконечного в представлении ПО, где кретной ситуации или как своеобразный гипертекст, а его прави-
формулируется проблема и выбирается конкретная КС, необхо- лами являются привлекаемые для решения конкретных задач Зˆ
димая для ее решения. и принципы, участвующие в композиции КТ.
5) Изучение типов (ИТ) – класс преобразований, подготавли- Эколог Ю. Одум пишет: «Характеристика хорошей модели
вающих ИФ к интерпретации количественными методами. должна включать три компонента: 1) анализируемое простран-
6) Содержательное МЛ (СМЛ) – комплексное КСМ-представ- ство (границы системы), 2) субсистемы (компоненты), считающи-
ление ПО, включающее постановку и решение проблемы в общем еся важными для общего функционирования, и 3) рассматривае-
виде. мый временной интервал» [84, с. 22]. Каждая СМл должна отве-
7) Содержательно-генетическая логика (СГЛ) – обеспечивает чать дополнительно к приведенным также следующим требовани-
формирование понятийного базиса М-модели [83]. ям: 1) репрезентировать ОБ как целостность; 2) выявлять в СТ
8) Метод естествознания (МЕ) – выбор класса методов есте- СМл КС, точно и ′ А- выражающие ОБ; 3) передавать в связях,
ственных наук для продолжения ИСС ОБ. взаиморасположении КТ, в их общем комбинационном решении
О роли и использовании данной блок-схемы в исследованиях характер ФЦ; 4) представлять важнейшие тенденции ′ Р ОБ.
можно подробнее ознакомиться в работе [77]. Подход к содержательному МЛ, описываемый здесь, требу-
ет, чтобы всякая СМл отвечала перечню обязательных требова-
3.3. Содержательное моделирование как разновидность ний: 1) СМл должна иметь вход и выход; 2) в СМл выражаются
инженерии знания, ориентированной на сложные прямые и обратные связи; 3) СМл представляет на КЧ-уровне
предметные области конкретный ПИФ; 4) в СМл соблюдаются Зˆ сохранения, вклю-
чая сохранение ИФ; 5) любая СМл разомкнута, т. е. содержит
Известно, что, во-первых, любая творческая работа выигрыва- участок (КТ, связь), через который она доступна воздействиям
ет, если ее результаты удается представить наглядно; во-вторых, среды; 6) в СМл предусмотрены механизмы подавления внеш-
для специалиста, работающего в области подготовки и УП проек- них помех; 7) СМл способна включать в себя и преобразовывать
тами многодисциплинарного характера, чрезвычайно важны на- значительный объем поступающей извне ИФ; 8) СМл органич-
выки ′ А- и точного описания ситуации естественными вырази- на, т. е. представляет собой достаточно автономную конструкцию,
тельными средствами. Здесь возникает противоречие между тре- где протекают процессы ИФ-метаболизма.
бованиями художественного жанра и научной строгости. Для раз- На базе приведенных описаний содержательного МЛ и СМл
решения данного противоречия разработана методология содер- разумно оценить схемы из специальной литературы. Как правило,
жательного МЛ. подавляющее их большинство не отвечает требованиям, предъяв-

47 48
ляемым к СМл. В результате проигрывает КЧ изложения ма- ГЛАВА 4
териала и доступность схемы для практической интерпретации. Философия как база для формирования научных
Однако любую несовершенную схему можно использовать как ма- теорий
териал (базу элементов) для построения СМл.
4.1. Важнейшие аспекты синтеза компонентов
интеллектуальной культуры и системное представление
объектов нового поколения

Процессы синтеза компонентов современной ИЛ-культуры от-


вечают интересам глобальных процессов ′ С ноосферы. Это озна-
чает, что в генезисе и отображении СМ присутствуют серьезные
Мф- и О- основания. К примеру, по мнению А.А. Крауклиса, вся-
кая экологическая СМ включает три начала, каждое из которых
привносит следующие функции: фиксированная основа – инерт-
ность, обменно-транзитная часть – мобильность, биотическая ос-
нова – Аˆ, А′ , СМР [85, с. 24]. Идея о трех СМ-образующих
началах во всяком ОБ поддается хорошей интерпретации в кон-
цепции Аˆ-КЧ (см. п.2.5), а также соотносится с Мф и О и ндий-
ской Фл, а именно с учением о трех гунах, определяющих бытие
материальных ОБ (тамас, раджас, саттва).
Как не раз отмечалось (см. п.3.1), основные разделы, пред-
ставляющие современную ИЛ-культуру тесно ВД между собой.
Такое ВД уже само по себе образует иерархическую СМ, где каж-
дому уровню отвечает большая или меньшая детализация ВД
разделов знания. Таким образом, оказывается уместным выде-
лять следующие уровни синтеза компонентов ИЛ-культуры: уни-
версальный, общенаучный, МИ, междисциплинарный, внутридис-
циплинарный.
Известно, что при создании любой серьезной научной рабо-
ты или проекта за пределами остается многое, что было совер-
шенно необходимым специалистам в ходе подготовительной рабо-
ты. Часть такого материала можно обозначить как принципы или
установки обще-СМ-характера. Перечислим важнейшие из них.
1. Холистический подход к ОБ принимается в КЧ определя-
ющего все задачи подготовки и выполнения ИСС, а это преду-

49 50
сматривает отношение к ОБ как к органичной целостности, а в микроорганизмов, а также социальных групп, городов, регионов
случае МИ как к много-ФЦ-СМ. и ноосферы в целом, развивается с учетом взаимосогласования
2. В рамках холистического подхода к ОБ в КЧ сложной процессов кооперации и конкуренции. При этом кооперация бо-
много-ФЦ-СМ при прогнозировании вариантов ′ Р ОБ не сле- лее значима в средах, бедных ресурсами, где за счет нее опре-
дует ограничиваться одним сценарием. Их должно быть не ме- деляются магистральные направления ′ Р СМ; конкуренция же,
нее трех. Три сценария оказываются тем минимумом, который, с напротив, становится преобладающей там, где уже накоплены из-
одной стороны, позволяет проинтерпретировать ситуацию в КС бытки ресурсов, и с ее помощью осуществляется корректировка
Аˆ-КЧ, с другой стороны, их число хорошо ассоциируется с упо- уже выбранных сценариев по типу отрицательных обратных свя-
мянутыми выше тремя началами СМ. зей [86]. Именно акцент на кооперацию, а не директивные воздей-
2.1. Множественность сценариев ′ Р ВД между собой с про- ствия на конкурирующих СБ «свободного» рынка должен быть
явлениями синергетических механизмов. При этом одним из ИН сделан при переходе к планированию стратегического ′ Р города.
УП ′ Р ОБ как СМ является перераспределение ресурсов с уче- В более общем виде идеология работы с противоречиями СМ в
том расстановки приоритетов для каждого из сценариев. В дан- режиме конфронтации, противодействия должна замещаться по-
ном смысле УП СМ может осуществляться в режиме косвенного ниманием и практикой работы с противоречием как механизмом,
УП, осуществляемого через задание и изменения правил распре- позволяющим реструктуризировать и перераспределять ресурсы
деления ресурсов в СМ. Здесь уместно напомнить о том, что по- СМ (см п.2.4).
добные методы имели широкое распространение в административ- 5. Стереотипы внешне ориентированного и достаточно агрес-
но-хозяйственном механизме СССР. сивного подхода к окружающей среде, что отчетливо проявилось в
3. Успешное решение стратегических и тактических задач УП административно-хозяйственной СМ СССР, проявляются в фор-
′ Р СМ тесно связано с переходами от жестких к мягким методам ме следующей установки, довлеющей над большинством СБ по-
УП. Современная парадигма УП предусматривает планирование знания: только наличие ресурса обеспечивает изменение. В отно-
и осуществление воздействий на СМ такого рода, что за основу шении данного стереотипа выскажем два соображения.
берутся уже проявляющиеся в СМ изменения, которые классифи- 5.1. Ресурсы есть во всякой СМ по определению. Вопрос толь-
цируются в рамках избранной стратегии ′ Р как позитивные, ней- ко в том, что в каждом конкретном случае их следует перераспре-
тральные, негативные. Сами же УП-воздействия на СМ можно делить соответствующим образом, а для этого необходима ИС,
выразить с помощью афоризма: плохого не допущу, хорошему не связывающая отдельные компоненты в конкретную единую СМ,
помешаю. Конкретно одним из эффективных средств осуществле- одной из функций которой будет осуществление движения между
ния такой парадигмы УП является работа по перераспределению подсистемами вещественных, ИФ- и энергетических ресурсов.
ресурсов, что соответствует изложенной в 2.1 идее о косвенном 5.2. Движением ресурса в СМ можно управлять основываясь
УП СМ. на положениях 2.1 и 4.
4. Современный подход к пониманию социально-экономичес- 6. Есть еще один недостаток, связанный с отношением к от-
кой СМ предполагает пересмотр отношений к П рынка и кон- сутствию ресурса как к абсолютно негативному положению дел.
куренции, кстати, de facto это уже осуществлено постиндустри- Обусловлено это, на наш взгляд, тем, что преобладающей *М-
альными странами. Всякая сложная СМ, начиная с сообществ деятельностной установкой выступает «ян-идеология», в рамках

51 52
которой примат отдается наступательности, агрессивности, стрем- Экологическая ситуация в Мире продолжает ухудшаться, но
лению проникнуть куда-либо, овладеть чем-то и т. п. вместе с этим создается и становится действенной СМ мер меж-
Действительно, в рамках такой идеологии отсутствие – все- дународного характера по ограничению загрязнения окружаю-
гда трагедия. Вместе с тем культура Китая выделяет начало инь, щей среды. В этих условиях оказывается очевидной необходи-
уравновешивающее ян. «Инь-идеология» это акцент на внутрен- мость стратегического планирования научной деятельности с уче-
нюю Аˆ, подготовку пустоты к тому, чтобы она смогла быть на- том особенностей мировой динамики. Важно то, что это доста-
полненной. Для примера укажем на ситуацию, сложившуюся в точно общее положение распространяется все более Аˆ- на все
Омском регионе и в России в целом, как сигнал к тому, что на- формы научной деятельности, а особенно это касается вопросов
стало В* для серьезной внутренней работы, по мере завершения конструирования СМ. КЧ, автономность и А′ СМ, степень их
которой наступит переход к реализации внешней, подчиняющейся ПСМ* определяет их место и характер включения в ИЛ-П* и
в основном хорошо знакомой «ян-идеологии». ноосферу.
7. Стратегическое планирование в области научных, научно- Автономность принятия решений в условиях современной ци-
практических работ, проектов тесно связано с учетом фактора вилизации становится опасной иллюзией. Поэтому обсуждение
В*. В этой связи при экспертизе стратегических планов следует любых перспектив ′ Р как широкомасштабных научных работ, так
учитывать соотношение скорости изменения ОБ и предполагае- и отдельных ИСС должно строиться как решение задач специ-
мой скорости реализации планов. Требуется глубоко осмыслить ализации и самоопределения в рамках совершенствующейся СМ
фактор В* в экономической СМ. Возможно, в перспективе речь международного разделения труда. Определяющую роль в этом
пойдет о хроноэкономике, а это может быть развернуто в такие за- должно сыграть установление партнерских отношений с любыми
дачи, как природа В* в экономической СМ, внешнее и внутреннее заинтересованными сторонами.
В*; образование и поведение ритмов в экономической СМ; связь Изложенные здесь принципы получили ′ Р в [87-88].
экономических ритмов и ритмов, свойственных человеку (длин- Итак, ′ Р К-потенциала современных научных ИСС и в пер-
ные кондратьевские циклы и околосуточные ритмы, определяю- вую очередь СМ-подхода позволяет не только по-новому отне-
щие психофизиологические процессы у человека); оптимизация стись к ОБ окружающего нас Мира, но и перейти к выявлению в
воздействий на социально-экономический ОБ с учетом его внут- М* ОБ нового типа. Это ОБ, отличающиеся СМ-организацией
реннего В* и ритмов. достаточно высокого уровня, что позволяет квалифицировать их
8. Стратегическое планирование в сфере научной деятельно- в ранге ОБ-прототипов Ф-ОБ. Такие ОБ имеют ИФ-природу,
сти не мыслимо без ′ Пр М-моделей. Однако их ′ Пр к сложно- описываются в ТДИС, представляя собой отдельные ДИС и клас-
му ОБ, например к мегаполису, требует его предварительного сы ДИС. В целом для СМ, подпадающих под определение ДИС,
описания и представления в форме СМ определенного типа. В в Фл-плане характерны свойства А′ , автономности, вовлечения в
принципе, здесь уместно воспользоваться методологией подготов- процессы СМР М* и способность к собственному СМР.
ки МИ, в частности, блок-схемой на рис.3.3. С помощью этих ИН для работы с КС, развиваемый в КСМ, делает возмож-
методов строится КЧ-модель соответствующей СМ, представля- ным уже на Фл- и общенаучном уровнях подготавливать воспри-
ющая затем данную ПО в форме, доступной для использования ятие ученого к работе с ОБ нового типа, что затронет целый ряд
М-методов. проблем, среди которых: выявление и выделение ОБ как отдель-

53 54
ных образований М*; соотношение целого и частей, СМ и элемен- в статье «Математическая теория связи», где ИФ дефинирует-
та; поиск Ф-аналогов абстрактного и идеальных ОБ; соотноше- ся как уменьшение неопределенности в процедурах выбора эле-
ние внешнего и внутреннего, видимого и невидимого и конкрети- ментов из некоторой их совокупности. Очевидно, что определение
зация указанных отношений О*- трех позиций локализации СБ: ИФ К. Шенноном носит операционный характер и не отвечает не
СБ ассоциирован с внешним (видимым), СБ расположен в об- только на вопрос о природе ИФ, но даже о том, к чему ИФ отно-
ласти внутреннего (невидимого), СБ находится на границе сред сится: к самому ОБ или к знаниям о нем. В дальнейшем обсуж-
(переходная зона, мембрана) – конституирование ОБ и их про- дение вопросов о природе ИФ перемещается в область Фл, где
движение к стадиям Ф-воплощения. мнения поляризуются в основном О*- того, обладает ли ИФ ОБ-
В свою очередь, выявление и изучение ОБ нового типа послу- статусом как атрибут, свойство материи или природа ИФ СБ-.
жит серьезным стимулом к объединению отдельных направлений М-теория ИФ развивается фактически _Зˆ- от этой полемики,
системологии (школы П.К. Анохина, Ю.М. Горского, М. Месаро- ориентируясь в первую очередь на М-Ф, разворачиваясь в русле
вича, С.П. Никанорова, А.И. Уемова, Ю.А. Урманцева и др.), а сформированной К. Шенноном вероятностно-статистической тео-
также в разработке СМ и методов работы с ними более совер- рии. В этом ключе значительную роль в понимании ИФ сыгра-
шенного уровня. ло П энтропии. В результате оказывается следующее: во-первых,
существующее в М-теории определение ИФ не имеет под собой
интерпретаций на КЧ-уровне, поскольку Ф-природа ИФ не рас-
4.2. Метафизика и онтология информационного подхода крыта; во-вторых, до сих пор используется разработанная в ста-
к саморазвитию Мироздания тистической Ф дефиниция ИФ через П энтропии, Ф-природа ко-
торой также нуждается в серьезном прояснении.
В настоящее В* человечество уже живет в реалиях техносфе- Итак, можно констатировать, что одной из серьезных про-
ры с ИС, образуемой ИФ-ВД. Вместе с тем совершенно пара- блем в ′ Р информатизации общества является отсутствие серьез-
доксальным является тот факт, что за всю свою историю челове- ной теории, объединяющей естественнонаучные и Фл- подходы к
чество не пользовалось столь широко феноменом, суть которого пониманию ИФ. Особое значение перечисленные обстоятельства
была столь мало понята, как сущность ИФ. Разумеется, это под- приобретают в настоящее В*, когда за уже произошедшим СМ-
дается объяснению с позиций уже анализируемых во введении и кризисом цивилизации, связанным с переориентацией постинду-
гл.1 явлений дифференциации разделов знания и ослабления тен- стриальных стран со вторичного (индустрия) на третичный (об-
денции синтеза и сосредоточения познания на теме единства М*. служивание человека) сектор экономики, происходит катастрофи-
Однако, как было заявлено во введении, ТДИС претендует на чески быстрое направление интересов, инвестиций, иных разнооб-
роль методологической Пм для Ф, а поэтому именно в настоя- разных ресурсов в сферу информатизации. Поэтому потребность
щем курсе вполне уместна постановка вопроса о Фл-аспекте ста- в серьезной теории ИФ становится чрезвычайно актуальной и та-
туса ИФ и ИФ-подходе, что затем получит ′ Р в М-разделах и в кая теория должна иметь надежные Фл-основания, что требует
′ Пр. серьезной проработки вопросов о Мф и О ИФ и ИФ-подходе.
Как известно, впервые определение ИФ, поддающееся количе- В [89] при определении ОБ-статуса ИФ был поставлен вопрос
ственному выражению, было предложено К. Шенноном в 1948 г. о том, что серьезные затруднения в понимании природы ИФ име-

55 56
ет заложенное в античной культуре и ставшее привычным для Мезо-АК – данный уровень АК позволяет давать детальные
европейского *М разграничение НТ и свойства и жесткая фик- описания ОБ уже на формальном уровне. Здесь осуществляются
сация за конкретными реалиями одного из этих оппозитов. В ре- описание ОБ и формулирование задач, доступных для последу-
зультате выявляется, что ИФ всегда оказывается свойством (ма- ющего ′ Пр ИН М-МЛ.
терии, сообщения, восприятия). Не исключая полезности дихото- М-АК – М-аксиомы вводятся уже на П-базе, подготовленной
мий как приемов *М, в данном случае квалификация ИФ в ран- на уровнях мета-АК и мезо-АК, эти уровни образуют для М-АК
ге свойства ограничивает возможности ′ А-выражения сущности область установления О-соответствий.
ИФ. В [90] развивается позиция, утверждающая ОБ-статус ИФ В связи с тем, что в настоящем параграфе обсуждаются Фл-
и предлагающая ИФ-толкование Ф-П П*, В*, силы. основания ИФ-подхода, остановимся на мета-АК и сформулиру-
В настоящей работе в основу толкования ИФ заложена про- ем идеи, положенные в основу мета-аксиом. Соответствующие М-
работка Мф и О ИФ и ИФ-подхода. В русле логики, обозначен- основания данного подхода излагаются в гл.5 и далее.
ной во введении, первоначально на уровне Фл разворачивается О-осмыслены только те КТ, которые включены в связный
мета-АК-подход, где формулируются положения, выступающие цикл из трех и более КТ.
как Мф- и О- идеи, служащие основанием теории рассматрива- ИФ – это атрибут М*, обладающий свойствами поглощаться,
емого ОБ. На уровне Мф важную роль играет предположение перерабатываться и излучаться любым РО.
о том, что ИФ играет роль звена, связующего Ф-, психическое М* и РО связаны с феноменом К, что выражается в Т Рˆ
и Божественное начала М*. ИФ обеспечивает УП ВД указан- К, ее КТ: аспект, элемент, ИН.
ных начал, но со стороны первого данное ВД оказывается Пˆ-, ДИС определяется как орграф с двумя типами ребер (ˆВ-
со стороны второго Аˆ-, со стороны третьего творческим. Таким , ˆК-), и с заданным на нем ПИФ из актов трех типов (прием
образом, ИФ связывает ОБ и СБ, способствуя со стороны СБ КТ-элементами ДИС ИФ по ˆК-ребрам; акт ′ Т Пˆ-ИФ в Аˆ-;
его ПСМ*. передача ИФ по ˆВ-ребрам).
В понимание сложности выявления природы ИФ и ее кор- ВД КЧ и количества есть самоподдерживающийся процесс
ректного определения здесь используется свойственное ТДИС перераспределения ИФ в М*.
Рˆ дедуктивно-АК-метода на трех уровнях: мета-АК, мезо-АК, Теоретико-вероятностное описание Ф-явлений предусматрива-
М-АК. ет проектирование вероятностного П* на измеримое П* посред-
Мета-АК – аксиомы мета-уровня представляют собой выра- ством случайного элемента [91]. Соотнесение ВД КЧ и количе-
жения достаточно общих Фл-идей и принципов в формах КС ства с вероятностным П*, а множества ДИС с измеримым П*
и с ′ Пр аппарата КСМ [77]. Уровень мета-АК позволяет, во- позволяет дополнить пару КС ВД КЧ и количества и Рˆ ДИС
первых, начать конструирование теории с формулирования и вы- третьей – КС Рˆ измерительного прибора.
ражения на языке КС высказываний об ОБ Мф- и О- характе- Рˆ трех вышеуказанных уровней АК позволяет охватить ши-
ра, во-вторых, КСМ позволяет проводить предварительную фор- рокий спектр представлений об ИФ. При этом аксиомы каждого
мализацию (предформализацию) представлений об ОБ, сделан- из уровней АК остаются _Зˆ-, а связи между ними осуществ-
ных естественными выразительными средствами (литературный ляются в плане Фл-феноменологии как интенциональные, а с по-
язык, образы). зиции М – это многоитерационные процедуры отображений эле-

57 58
ментов одних множеств в другие. обработку ИФ практически из любой ПО. Это также открыва-
Как уже было отмечено во введении, три уровня АК (мета- ет перспективы для ускорения процесса дополнительной подго-
АК, мезо-АК, М-АК) образуют соответствующую Т, а это преду- товки и переподготовки. Психофизиологической основой для ра-
сматривает, что ВД входящих в нее элементов подчиняется Зˆ, боты с КС, КСМ, ТДИС является сбалансированное вовлече-
свойственным всем Т и описанным в аппаратах КСМ и ТДИС. ние в *М-процесс потенциалов левого и правого полушарий го-
Изложенный здесь подход к ИФ получает ′ Р в нескольких ловного мозга и Аˆ межполушарного диалога. Работа с выше-
направлениях, представленных в настоящей монографии, а также перечисленными К-ИН предусматривает также привлечение ре-
в других работах, посвященных ТДИС как в более общем виде, сурсов подсознания и сверхсознания; в частности, приведенные
так и в решениях ряда специальных задач. здесь методы способны выступать средствами для наведения УП-
1. Рˆ М-АК и формирование теории ИФ как теории М-Ф. творческого транса, способствуя значительному повышению ИЛ-
2. Движение М-А в направлении мезо-АК и мета-АК с фор- продуктивности человека.
мированием М-Фл. Здесь остановимся на описании одного из К-эффектов – Па′ -
3. Дальнейшее ′ Р дедуктивного АК-подхода к ИФ и изучение *М, ′ Пр которого требуется для освоения дальнейшего материа-
средствами М проблем, связанных с работой Т: изменчивость, ла монографии.
наследование, отбор, в ИФ-ключе и средствами М с выходом на П Па′ -*М вводится для того, чтобы обозначить возможности,
формирование ИФ-генотипологии. открывающиеся перед познающим СБ за счет организации *М-
процессов по решению нескольких задач одновременно. Заметим,
4.3. Некоторые новые формы и методы постижения такое *М не ограничивается только наукой, а предназначено для
действительности того, чтобы использовать возможности психики для гармониза-
ции человека, Аˆ- вовлекая его в освоение М*, используя при
Идеи, сформулированные в этой книге, имеют цель продемон- этом как потенциал разделов и отраслей знания, так и практику.
стрировать возможности ′ Р общего и профессионального обра- Таким образом, Па′ -*М способствует не только более эффектив-
зования по интенсивному пути. Для того чтобы проделать это ному решению задач ИСС, но и деятельному включению чело-
с минимальной перегрузкой имеющихся знаний и учебных Пм, века в окружающую среду. Далее коротко приводятся основные
здесь предлагается вариант работы с КС как методологически- характеристики Па′ -*М и рекомендации для овладения им.
ми конструкциями, выражающими фундаментальные принципы 1. Даже одна какая-либо ИСС-тема, жизненная ситуация раз-
устройства и ′ Р М*, инвариантными к разным ПО и способству- рабатывается одновременно по нескольким направлениям, при
ющими выведению познающего СБ на путь ПСМ*. Овладение этом такие ветви связываются друг с другом ассоциативно.
читателем некоторым из предлагаемых в настоящей монографии 2. Работа мысли должна первоначально выделить все элемен-
ИН КСМ и ТДИС может вестись на работе и в быту с конкрет- ты СМ с тем, чтобы в последующем все эти элементы и ВД меж-
ными материалами любого общеобразовательного и специального ду ними удерживались вниманием в целом (принцип холизма).
предмета. 3. В понимании ВД в СМ, а также при организации УП и
Кроме того, овладение приемами работы с КС даст в руки принятии УП-решений следует переходить от свойственной евро-
специалисту К-ИН, способный настраивать *М на творческую пейским ИЛ- и УП- культуре идеологии прямых (непосредствен-

59 60
ных) воздействий к работе воздействиями косвенными (опосредо- его формулировке движение противоречия связано с внутренней
ванными). Суть последних состоит в том, что эффективным мо- динамикой каждой из противоположностей. Наконец, Рˆ-пред-
жет быть только такое воздействие на СМ или ее элемент, когда ставление данная идея получает в анализе ПИФ ДИС.
желаемое УП-воздействие наводится на него другой СМ или эле- 6. Любые УП-воздействия на СМ реализуются в рамках тре-
ментом, в которых оно было предварительно индуцировано. Удоб- бования: все решения в СМ осуществляются только за счет пе-
ным примером здесь оказываются воздействия, логика которых рераспределения ресурса внутри данной СМ. В наиболее яркой
прослеживается в цикле у-син с его выражением в пентаграмме. форме это прослеживается в феноменах ДИС и их анализе в
Если обратиться к схеме пентаграммы на рис.3.1, то следует об- ТДИС, что отражено в нижеизложенном материале.
ратить внимание на известное традиционной китайской медицине Па′ -*М включает в работу мысли Т: бытие, понимание, зна-
и искусству УП возможностями воздействовать на конкретный ние. При этом сам по себе механизм Па′ -*М нацелен на обеспече-
элемент, ослабляя или усиливая его в Зˆ от ситуации – элемент ние процедуры понимания, где последнее выступает процедурой,
предшествующий, последующий, лежащий на противоположном связующей знание и бытие.
конце отрезка. Механизм этот работает на всякой СМ, проин- Излагаемые далее в работе представления об ИФ-подходе,
терпретированной в терминах у-син и пентаграммы, подробнее с ДИС, ТДИС и их ′ Пр не ограничиваются в строгом смысле
данным материалом можно ознакомиться в [77, разделы 1, 3; 92, слова «знаниевым» подходом, а претендуют на роль механизмов
с. 9-35; 93, с. 20-50]. понимания. ТДИС выступает ИН, способствующим не просто
′ Р *М, а Аˆ- и осознанному включению индивида в бытие с его
4. При освоении ОБ уже на уровне выбора и формулирования
проблем, постановок задач требуется сочетать аспекты организа- подключением к всеобщему К-процессу с СМР М*. Вместе с
ции, ФЦ, ′ Р ОБ. При этом могут использоваться механизмы УП, тем необходимо отметить, что осуществление последнего замысла
позволяющие сочетать гомеостаз как сохранение СМ постоянства потребует серьезного и глубокого погружения в представленные
внутренних параметров с отклонениями, необходимыми для ′ Р здесь материалы.
СМ. Это находит отражение в дополнении В.М. Дильманом Зˆ
сохранения гомеостаза/Зˆ отклонения от гомеостаза [73, с. 9-12].
УП процессами такого рода получает ′ Р в гомеостатике [94]. Объ-
единение аспектов организации, ФЦ, ′ Р находит отражение как
одно из условий перехода от ОБ к СБ и подключения СБ к СМР
М* в последующих разделах монографии.
5. При конструировании и работе с любой СМ следует уста-
навливать корреляции между внутренними изменениями в эле-
ментах СМ с переменами в параметрах ВД между ними. Это хо-
рошо прослеживается при изучении ВД элементов цикла у-син,
когда смена Аˆ- и Пˆ- начал в каждом из элементов меняет ха-
рактер его ВД с остальными элементами. Подобный механизм по-
лучил объяснение в принципе противоречия [77, раздел 3], где в

61 62
ГЛАВА 5
Определение ДИС и понятие ТДИС

Здесь добавляются аббревиатуры: ИВ – измеряемая величи-


на; ИП – измерительный прибор; ИПр – измерительная процеду-
ра; РА – резервуар под активную информацию; РП – резервуар
под пассивную информацию.

5.1. К математической философии на базе


аксиоматического подхода

В основу разработки ТДИС положен АК-подход как опреде-


ленное обобщение обычной М-АК. Это своеобразный мост, пере-
кинутый от М к Фл, и его уместно именовать М-Фл. Главное
предназначение этого моста в разработке М-методов общенауч-
ного статуса, через которые М могла бы не только выходить на Рис. 5.1. Триада саморазвития СМР в сочетаниях с триадами:
любые ПО, но и обусловливать связь разных ПО между собой. 1) аксиоматического и онтологического подходов (АП, ОП′ ); 2)
В М серия аксиом выполняет обычно роль определяющих при- развертки онтологического подхода (РОП) и организации иссле-
знаков того или иного М-П, а М-А должен возможно более эф- дования (ОИ); 3) постулата информации и множества (ПоИФ,
фективно работать с ним. Причем выбор аксиом может осуществ- ПоМн); 4) развертки информации и когнитивности (РИФ, РК).
ляться без выхода за пределы уже имеющегося М-А, и это поз- Схема развертки динамической информационной системы ДИС.
Дополнительные обозначения: АМ – аддитивная мера; Ас – аспект; ИФП′ , КП′
воляет М-А пребывать в СМР, что можно выразить Т (рис.5.1).
– ИФ-, К- подходы; МЗАК, МТАК – мезо-, мета- АК; Мн – множество; ОГ –
Но М не может охватить все положения Фл, и это требует ор-
орграф; ПГ – подготовка; ПМн – подмножество; РГ – регулирование; С – связь;
ганизации АК-подхода из трех ступеней в согласии с Т СМР
С′ – субстанция; Св – свойство; СППИ – свойство поглощаться, перерабаты-
– мета-АК, мезо-АК и М-АК (рис.5.1). Каждая из этих сту-
ваться и излучаться любым РО; СТП – СТ-параметр; ТИФ – тип ИФ; ФЦП –
пеней сама предполагает определенный М-А с семействами соот-
ФЦ-параметр; Ц – цикл; Эл – элемент; ЯФЦ – явление ФЦ
ветственно мета-, мезо- и М- аксиом. Фактически целью мезо-АК
является дифференциация мета-АК с формированием таких кон-
струкций и методов их обработки, чтобы ими были учтены много-
образия всех возможных описаний любых РО. Это и реализуется только в составе хотя бы одного связного цикла из трех или бо-
в ТДИС. лее КТ, либо обозначать комплекс из уже О-осмысленных КТ.
Для запуска АК-подхода необходим О-подход – синоним уче- Чтобы развернуть О-подход, как КТ, он пополняется КТ К- и
та природы и сущности используемых П. Согласно О-подходу лю- ИФ- подхода в согласии с Т СМР. Эти моменты выражены в
бая КТ способна раскрыть свою суть, т.е. стать О-осмысленной соответствующих Т. Добавляется еще Т организации ИСС, за-

63 64
пускающая процесс ИСС (рис.5.1). как пары орграф и ПИФ на нем, призванной выступать в роли
Универсальность КТ ИФ и ассоциация ИФ-подхода с М-А модели-прототипа РО. Здесь нужна подходящая специализация
делают уместным в КЧ определяющей для КТ ИФ принять Т КТ аддитивная мера, орграф и ПИФ. Для этого выдадим и про-
постулат ИФ – ИФ как атрибут М*; РО; свойство поглощаться, анализируем тройку предложений, исходя из АК-подхода.
перерабатываться и излучаться любым РО (рис.5.1). Одновре- 1) Если у РО нет ВД с другими РО, но ему присущи СМР
менно имеем определение КТ РО. Есть согласие с Т постулата и механизмы самосохранения, то полное количество ИФ в ДИС,
множества, а в роли РО допустим абстрактный ОБ. И это де- описывающей РО, остается неизменным в ПИФ.
лает ИФ-подход обобщением теоретико-множественного подхода. Так как ИСС всегда ведутся в ограниченных рамках, то ВД
Обычно дело ведется с проявлениями ИФ на конкретных РО и нескольких _Зˆ-ДИС уместно рассматривать как ФЦ достаточ-
соответствующая А′ Т постулат ИФ дает Т Рˆ ИФ (рис.5.1). но широкой единой ДИС. Тогда есть смысл СТ ДИС считать
К-подход постулирует наличие механизмов самосохранения, фиксированным орграфом, в описании ПИФ ДИС учитывать
а учет К призван служить СМР. Поэтому феномен К уместно лишь О*-значения количеств ИФ, а сам ПИФ представлять по-
выразить Т Рˆ К – аспект, элемент и ИН К (рис.5.1). Если К следовательностью актов перераспределения ИФ как аддитивной
учитывает ИФ-подход, то каждый РО должен быть организован меры между КТ ДИС. Актуально говорить об условных едини-
так, чтобы направленный в нем ИФ-поток мог вернуться обратно цах количества ИФ и ассоциирующих с этим типах ИФ. А с каж-
с проявлением ритмов, регулируя сам поток. Это постулирует на- дым ребром орграфа следует связать характеристику проводимо-
личие в РО механизмов самосохранения в ранге феномена реше- сти им ИФ как значение О*-проводимости, вслед за О* значения
ния обратных задач, а Т Рˆ ИФ подсказывает в роли К-аспекта количества ИФ.
взять ИФ, СТ и ФЦ РО. Дополнив их элементами и ИН соглас-
2) Для каждой КТ в ДИС возможна ее ДШ в самостоя-
но Т Рˆ К, получим три Т как ДШ КТ из Т Рˆ ИФ. Синтез
тельную ДИС, вслед за этим необходим учет проявления в ней
этих Т дает КС (рис.5.1), которая учитывает О-, ИФ-, К- подхо-
феномена решения обратных задач как одного из актов ПИФ
ды и выступает определяющей для ДИС, надо только уточнить
ДИС.
специфику КТ КС.
Значит, у каждой КТ в ДИС должно быть по два резервуара:
РП и РА, под ИФ, в каждом из них ИФ специфична, в том чис-
5.2. Определение ДИС ле РП «озабочен» передачей ИФ из себя в РА при определенных
условиях. ИФ в РП и РА уместно именовать соответственно как
Итак, ИФ-подход к описанию РО предполагает СТ этого РО Пˆ-ИФ и Аˆ-ИФ, а процесс перевода ИФ из РП в РА – как
в форме орграфа и ФЦ как ПИФ на этом орграфе. ИФ получа- ′ Т Пˆ-ИФ в Аˆ-ИФ в КТ ДИС. Именно эти ′ Т суть феномен

ет описание в форме числовой неотрицательной аддитивной ме- решения обратных задач в КТ ДИС. Пˆ-ИФ и Аˆ-ИФ отно-
ры, распределенной по РО. Орграф выступает НТ ИФ, его вер- сятся к классу универсальных типов ИФ. А условием запуска ′ Т
шины отражают места дислокации ИФ в РО на языке КТ, а в КТ выступает достижение в этой КТ количеством Пˆ-ИФ по-
ребра – направленные каналы, по которым осуществляется обмен рогового значения – уровня ′ Т. Выполнение предложения 2) дела-
ИФ. ПИФ привязан к числовым значениям распределения ИФ ет многообразие ДШ бесконечным, оттого значения уровней ′ Т
по НТ, отражая их изменения во В*. Возникает прообраз ДИС должны быть переменными параметрами в ПИФ ДИС.

65 66
Факт раздвоенности КТ на РП и РА требует различения в ния ИФ по КТ как вершинам орграфа:
орграфе ребер между вершинами по двум типам: ˆК- и ˆВ-. ˆК-
G = (V, Rd , Rc ), где
тип обеспечивает внешние связи от РП к РА, а ˆВ-тип – связи
V ⊂ ℜ, |V | < ∞, (Rd ∪ Rc ) ⊆ (V 2 \ Id);
между РА. И работа каждого типа ребер должна иметь описание
A(k) : F S(k) → F S(k + 1), где
в ранге отдельного акта ПИФ ДИС.
F S(k) = (S(k), λk , fkd , fkc ), S(k) = (rk , qk ),
r k : V → R + , qk : V → R + , λk : V → R + ,
fkd : Rd → [0, 1], fkc : Rc → [0, 1];
− −
(∀k ∈ Z)(∀v ∈ V )((fkd (v) ≤ 1)&(fkc (v) ≤ 1)) и
3) Для каждой связи в ДИС возможна ее ДШ в самосто- −
либо 1) rk+1 (v) = (1 − fkc (v))rk (v),
ятельную ДИС, вслед за этим переменность характеризующего (5.1)
qk+1 (v) = qk (v) + qk∗ (v),
эту связь параметра О*-проводимости в ПИФ ДИС.
либо 2) rk+1 (v) = rk (v) для qk (v) < λk (v)
и = rk (v) + qk (v) для qk (v) ≥ λk (v),
qk+1 (v) = qk (v) для qk (v) < λk (v)
и = 0 для qk (v) ≥ λk (v),
Строго говоря, в связи с дискретным характером ПИФ следу- либо 3) rk+1 (v) = (1 − fkd −
(v))rk (v) + rk∗ (v),
ет каждый РА рассматривать как пару разделенных перегород- qk+1 (v) = qk (v),
кой выплескивающего РА и принимающего РА. Как правило, пе- (продолжение на следующей странице)
ред работой выплескивающий РА производит втягивание в себя
всей ИФ из принимающего РА, но при определенных условиях −
где fkd
P
этот процесс может на мгновенье отложиться. К таким условиям (v)P= {fkd (v, v1 )|(v1 ∈ V )&((v, v1 ) ∈ Rd )},

относится, например, потребность выплескивающего РА в полной fkc (v) =P {fkc (v1 , v)|(v1 ∈ V )&((v1 , v) ∈ Rc )},
∗ (5.1)
очистке себя от ИФ. Подобное разделение можно предполагать и rk (v) = P{fkd (v1 , v)rk (v1 )|(v1 ∈ V )&((v1 , v) ∈ Rd )},
для РП, но ситуация здесь будет устроена в некотором смысле qk∗ (v) = {fkc (v, v1 )rk (v1 )|(v1 ∈ V )&((v, v1 ) ∈ Rc )}.
наоборот. Здесь обозначено: Z – множество целых чисел; ℜ – множество
всех КТ; V , Rd , Rc – множество вершин (они же КТ), ˆВ- и ˆК-
ребер орграфа G; |V | – мощность множества V ; V 2 = V × V ;
Id – тождественное отображение (на V ); R+ = [0, ∞); A(k) –
В итоге приходим к Ан-определению ДИС. акт ПИФ; S(k), F S(k) – Сˆ ДИС и полное Сˆ ДИС в начале
A(k); rk (v), qk (v), λk (v) – значения количеств Аˆ-ИФ, Пˆ-ИФ
и уровня ′ Т Пˆ-ИФ в Аˆ-ИФ в КТ v ∈ V ; fkd (wd ), fkc (wc )
– значения О*-проводимостей ˆВ-ребра wd и ˆК-ребра wc . Ха-
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5.1. ДИС G есть пара (G, P IFG ), где G – рактеристики орграфа G есть СТ-параметры; значения уровней
орграф с двумя типами ребер, а P IFG = {A(k)|k ∈ Z} – ПИФ на ′ Т и О*-проводимостей – ФЦ-параметры, а последовательность

нем как последовательность из трех типов актов перераспределе- {S(k)|k ∈ Z} – график ПИФ ДИС G.

67 68
В переводе на Ф-ассоциации Аˆ-ИФ и Пˆ-ИФ в ДИС про- ИФ, заменив в ней ИФ и явление ФЦ на соответственно локаль-
являют соответственно видимый и скрытый Мир РО (см. гл.10). ные ресурсы и потоки (рис.5.2). Фактически КТ Т Аˆ-количества
Применительно к М* роль скрытого Мира в нем принадлежит выступают как характеристики формы РО, а сама эта Т называ-
вакууму. ИФ-потоки по ˆВ-ребрам полностью доступны для вос- ется Т Рˆ формы РО. Синтез Т Аˆ-КЧ и Аˆ-количества анало-
приятия, а ИФ-потоки по ˆК-ребрам и акты ′ Т ИФ – частично. гично проделанному с Т соответственно Рˆ К и Рˆ ИФ приводит
Акты ′ Т могут сообщать о своем местоположении в видимом Ми- к КС (рис.5.2), определяющей ВД КЧ и количества.
ре через флуктуации, а ИФ-потоки по ˆК-ребрам – лишь через
последствия, в том числе после актов ′ Т. Далее, если обратить-
ся к актам ПИФ, то даже при стационарном режиме (см. гл.6)
ПИФ ДИС будет наделен ритмом продолжительностью в три
акта, но этот ритм не уловим в рамках видимого Мира. Такой мо-
мент можно истолковать как факт наличия колебаний у самого
вакуума. Наконец, многообразие актов ′ Т ИФ в ДИС позволяет
допускать одновременную реализацию на ДИС сразу нескольких
_Зˆ-ПИФ как аналогов проявлений Па′ -Миров.
Однако то, что неуловимо или неразличимо в рамках одной
ДИС как модели-прототипе РО, вполне может разрешиться по- Рис. 5.2. Триада саморазвития СМР в сочетаниях с триа-
сле ее ДШ до более детальной модели. дами активных качества и количества (АКЧ и АКо). Схема
взаимодействия качества и количества (ВКК). Дополнительные
обозначения: ИК – ИГ-КЧ; ЛП, ЛР – локальный: поток, ресурс; ОК – ОБ
5.3. Взаимодействие качества и количества КЧ; ПК – подкачество; РК′ , РКМ – распределение количества ИФ в: РО, его
модели-прототипе; РП′ , РПМ – распределение ИФ-потоков в: РО, его модели-
ДИС как М-ОБ, согласно определению (5.1), является ИН прототипе; С′ - – субстанциональный; СФр – свойства фрактала; УСК, УСП
мезо-АК. Таких М-ОБ достаточно для описания любого РО на – условия для согласования: количеств и потоков ИФ; Фр – фрактал; ЧФр –
всех возможных уровнях в ранге его модели-прототипа. Прора- часть Фр
ботка на уровне мета-АК факта согласования между различны-
ми моделями-прототипами одного и того же РО предстает как ВД КЧ и количества получает естественную интерпретацию
концепция ВД КЧ и количества в ДИС. в предположении, что все РА не безграничны по объему, а абсо-
Под Аˆ-КЧ и Аˆ-количеством понимается Рˆ сущности КЧ лютные проводимости ˆВ- и ˆК- ребер – по величине. Тогда из-
и количества. При этом КЧ можно определить как единство НТ быток Аˆ-ИФ в какой-нибудь КТ или ИФ-потока по ребру ведет
и свойства ИФ, проявленного на некотором РО, а мерой, отра- к их ДШ, увеличивая в итоге количество всех КТ и ребер и сни-
жающей баланс этого единства, посчитать количество. Тогда КТ жая вслед за этим нагрузки на них. А при дефиците Аˆ-ИФ или
для Аˆ-КЧ лучше соотнести с КТ из Т постулата множества ИФ-потока имеет место обратная картина ввиду невосприимчи-
(рис.5.1), получив в результате ОБ КЧ, подкачества и ИГ-КЧ вости слабых проявлений. Причем такие перемены не исключены
[77]. А КТ для Аˆ-количества лучше соотнести с КТ из Т Рˆ и при неизменном объеме ИФ-ресурсов в РО. Сопоставление НТ

69 70
ИФ для РО с фракталом позволяет интерпретировать ВД КЧ
и количества как самоподдерживающийся процесс перераспреде-
ления ИФ-Аˆ по фракталу с более детальным высвечиванием
одних и угасанием других его зон. Оттого возможно и многооб-
разие вполне согласующихся друг с другом моделей-прототипов
РО.
Итак, определились ДИС как ИН описания РО в ранге моде-
лей-прототипов и ВД КЧ и количества как самоподдерживаю-
щийся процесс. Здесь явно недостает переходного звена – фикса-
ции данных ВД КЧ и количества в ДИС. Для этого предстоит
Рис. 5.3. Триада саморазвития СМР в сочетаниях с триадами
использования саморазвития (ИСМР) и измерительного прибо-
определиться с ИП.
ра ИП. Схема развертки измерительного прибора ИП. Дополни-
тельные обозначения: ВКК – ВД КЧ и количества; ИРОЗ – имитация решения
5.4. Понятия измерительного прибора и измерительной обратных задач; КМ – КЧ-модель; КЦ – карта циклов; ОИП – организация ИП;
процедуры ПЗ – представление значения; РФП – регулятор и фиксатор ИФ-потока; СДИС
– Сˆ ДИС; СМ′ – сумматор; ФИЗ – феномен инвариантности значения; ЭС –
Теоретически процесс перераспределении ИФ-Аˆ по фракта- энергетическая (экономическая) СМ; ЯАв – явление автономности.
лу охватывает весь фрактал, реализуя СМР РО в согласии с
Зˆ М*. Но на практике картина высвечивания одних и угаса-
ния других зон фрактала зависит от уровня чувствительности к Здесь придан определенный О-смысл таким П, как КЧ-модель
ИФ-потокам и приходится полагаться на ИП, выявляющие часть (см. гл.6) и энергетическая СМ (см. п.5.6). При этом П энерге-
фрактала и этим предопределяющие выбор конкретной ДИС как тической СМ не противоречит сущности хозяйственной деятель-
модели-прототипа РО. Точнее, ИП как РО перерабатывает всю ности. Напротив, Н.А. Бердяев, осмысляя понимание экономики
доступную ему ИФ и конкретной ДИС сам по себе не выдает, вы- К. Марксом, пишет: «Экономика есть лишь активность людей и
бор последней остается за СБ ИСС. В итоге ИП есть средство отношения людей» [95]. Можно далее углубиться в представления
целенаправленного для СБ ПСМ*. о хозяйстве и поставить вопрос об ИФ-логическом инварианте
Каждый ИП должен иметь специальную организацию – ана- любого процесса, связанного с обустройством РО. Им будет энер-
лог М-А. В роли основного П здесь должно выступать представ- гетическая СМ в терминах ТДИС, предстающая как предель-
ление значения ИВ, а в роли СРП – феномен инвариантности ная абстракция, выражающая сущность хозяйствования вообще
значения ИВ как требование, выражающее устойчивость резуль- в диапазоне от самоорганизации ОБ косной природы до идей,
татов измерения к почти всегда неизбежным помехам. Так прихо- включающих феномены искусственной жизни.
дим к Т ИП. Далее все ИВ уместно подразделить по характеру Так как ИП есть средство целенаправленного подключения
на ИФ-, СТ- и ФЦ-, под каждый из этих случаев адаптировать СБ к СМР М*, то актуально говорить об определенном синте-
Т ИП, а новые три Т синтезировать в КС (рис.5.3), выражаю- зе СБ с ИП в единое целое. Этот синтез позволяет увидеть за
щую Рˆ ИП. ИПр механизмы М*, обеспечивающие СМР РО. В принципе,

71 72
идея Аˆ-включения СБ во ВД с техническими и К- средства-
ми по освоению конкретных ПО нашла выражение в определе-
нии ИЛ-СМ И.С. Ладенко [96]. В этом контексте ИП уместно
рассматривать частью такой СМ, которой передаются некоторые
функции СБ.
Учет СБ и ИП в единстве требует синтеза трех определяю-
щих КС. Это дает КС с 27 КТ, выражающую ИПр (рис.5.4).

Рис. 5.5. Триада саморазвития СМР в сочетаниях с триадами:


1) измерительной процедуры ИПр и рода измеряемой величины
Рис. 5.4. Схема развертки измерительной процедуры ИПр с (РВ); 2) идентификации (ИД) и определяющей закономерности
блок-схемой ведущих ребер (Обозначения взяты из предыдущих рисунков) (ОЗ). Вторая схема развертки измерительной процедуры ИПр.
Дополнительные обозначения: ЗВ – ОЗ для ИВ; ЗИЗ – ОЗ для измеренного зна-
Ввиду громоздкости, в КС ИПр изображены лишь ˆВ-ребра чения; ИЗ – измеренное значение; ОИП′ – использование организации ИП; ПЗ′ –
Т, ответственных за ДШ, но добавлена блок-схема по восстанов- использование представления значения; РВ – род ИВ; РВВ – реализованное во-
лению ˆВ-ребер. Для этого все 27 КТ занумерованы 3-значными площение ИВ; ФИЗ′ – использование феномена инвариантности значения; ХВ –
числами из цифр 1, 2, 3, где порядок цифры от начала есть по- характер ИВ
рядок ДШ, а величина цифры берется из сопоставления П – 1,
СРП – 2, М-А – 3 по Т СМР. Например, КТ ИФ, энергети-
ческая СМ, фрактал получают номера 111, 232, 321. Блок-схема С ИПр привычно связывать Т КТ – род ИВ, идентификация,
остается верной и при сдвиге значений всех номеров на одну вели- определяющая Зˆ (рис.5.5). Так, это уже запечатлено в КС из 27
чину в любом разряде за вычетом 3 там, где потребуется. Кроме КТ, надо лишь иначе взглянуть на порядок КТ. Произведя ДШ
того, все КС превращаются в ДИС добавлением сетки из ˆК- каждой из КТ Т ИПр в согласии с Т СМР, получим набор из 9
ребер, противоположных ˆВ-ребрам. КТ, а каждой из них отвечает своя тройка КТ из КС (рис.5.5).

73 74
Здесь работает та же блок-схема.
ИПр есть единое целое, исполняющее все предшествующие
постулаты, за исключением Т организации ИСС. Оттого ИПр
выступает проводником СМР, а аппарат ТДИС ведет к разра-
ботке универсальной теории измерений. Но сначала о Рˆ аппарата
ТДИС.

5.5. Развертка аппарата ТДИС

Апарат ТДИС развертываем через ДШ Т организации ИСС


аналогично ДШ Т ИПр. Так определяются 9 базовых Т и 27
базовых КТ МИ (рис.5.6).
Определенные 27 КТ в синтезе дают КС организации МИ
(рис.5.7) (с учетом блок-схемы с рис.5.4). На КС организации Рис. 5.6. Триада саморазвития СМР в сочетаниях с триадами:
МИ можно посмотреть как на синтез трех КС ИПр, соотнеся 1) регулирования (РГ) и подготовки (ПГ); 2) исследования ИСС
КТ МИ с результатом осуществления ДШ подготовки, регу- и постановки задачи (ПС); 3) актов управления и наблюдения
лирования, ИСС как КТ по Т Аˆ-количества каждой, а КТ (АУ и АН); 4) пропедевтики подготовки исследования (ППИ) и
образовавшихся трех Т Аˆ-количества – по Т род ИВ, иденти- аппаратных средств (АС); 5) средств исследования (СИ) и про-
фикация, определяющая Зˆ, соответственно. Это выражено на цесса рассуждения (ПР); 6) средств подготовки (СП) и парамет-
КС ПМ (рис.5.7) [97], причем КТ ПМ допускают ДШ в Т со- ризации (ПА). Дополнительные обозначения: БП – базовое П; Вд – воздей-
ствие; ДН – данное наблюдения; И – информатика; Из – изменение; ИТ – изуче-
гласно КТ КС ИПр, поэтому ПМ следует понимать именно на
ние типов; КА – КЧ-анализ; КН – канал наблюдения; КПа – каталог параметров;
таком уровне ДШ, с 81 КТ. Эти 81 КТ определятся позднее, а
Л – логика; МЕ – метод естествознания; МфП – Мф-проекция; ОН – ОБ наблю-
здесь их следует воспринимать на интуитивном уровне как нечто,
дения; СР – стратегия ′ Р; ТИ – типология Из; УМ, УПа – условие на: методы
обусловливающее единство науки в целом.
анализа, параметры; ФлМ – философема; ФПа – фиксация параметра
В итоге ПМ можно истолковать как Рˆ формы процесса ИСС
на уровне ИПр, в ранге ДИС она исполняет роль СМ-образую-
щей ИС (см. гл.8) в МИ, выступая также предметом МИ. А с
учетом этого ТДИС оказывается базой МИ, является метатео- ПМ. Для различения теорий, как правило, достаточно ограни-
рией как ИФ-оболочкой всех возможных теорий, а П и результа- читься лишь 6 КТ локального процесса ИСС [97; 98] как син-
ты ТДИС имеют общенаучный статус. Последнее относится и к теза Т средств ИСС и процесса рассуждения (рис.5.6). Поэтому
предлагаемой теории измерений. КЧ-модель локального процесса ИСС называется иногда КЧ-
В сущности, каждая конкретная теория определяется клас- моделью произвольной теории. Но для отражения ′ Р и использо-
сом спецификаций базовых КТ МИ, выступая также проекцией вания теории необходима работа и с другими КТ. В частности,

75 76
фики КТ КС Рˆ ДИС, так и формирование конкретного ИП
для осуществления идентификации состоит в уточнении специфи-
ки КТ КС Рˆ ИП. Некоторый шаг в этом направлении дает КС
ИПр. Для более тонкого учета ИП необходимы соответствующе-
го уровня анализ и ДШ КТ КС ИПр. Определенный пример
этому дает ПМ. Имеющаяся на сегодня проработка отмеченных
КТ позволяет выдать ряд рекомендаций по формированию ИП.
Сразу заметим, что ИП, настроенному на СТ-ИВ, должно
быть доступно оперирование ИФ-ИВ, а настроенному на ФЦ-
ИВ – оперирование СТ-ИВ. Поэтому уместно говорить о ранге
совершенства или универсальности ИП.
Если иметь дело с ИФ-ИВ, то, как видно из КС ИПр, орга-
низация ИП должна представлять сумматор по автономной зоне
фрактала. И здесь достаточно обращения к нейросетям [99]. В
случае СТ-ИВ задача ИП должна состоять либо в проверке на-
личия связи между выделяемыми зонами фрактала, либо в це-
ленаправленном распознавании СТ данного РО, а организация
ИП быть направленной на осуществление замыканий ИФ-путей
во фрактале, на имитацию решения обратных задач в РО. Здесь
надо заботиться, чтобы СТ у ИП была возможно более связной,
имела статус КЧ-модели (см. гл.6). А в общем случае не обойтись
без учета ФЦ-аспектов, без универсального ИП.
При ФЦ-ИВ надо заботиться не только о связности СТ ИП,
Рис. 5.7. Схема полисистемной методологии ПМ как: 1) раз- но и о согласовании значений О*-проводимостей связей, чтобы
вертки организации многодисциплинарных исследований (ОМИ); ИП представлял ДИС (5.1) как энергетическую СМ.
2) синтеза измерительных процедур. Дополнительные обозначения: ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5.2. Энергетическая СМ – это ДИС, удо-
ИПр-ЛП, ИПр-ЛР, ИПр-НТ – ИПр по значениям локальных потоков, ресурсов влетворяющая условиям:
и по НТ
+ −
(∀k ∈ Z)(∀v ∈ V )(fkd (v) = fkd (v))&
+ −
&(fkc (v) = fkc (v))&(λ k (v) = 0)),
так следует поступить ′ Пр- к теории измерений. + (5.2)
где fkd
P
(v)P= {fkd (v1 , v)|(v1 ∈ V )&((v1 , v) ∈ Rd )},
+
fkc (v) = {fkc (v, v1 )|(v1 ∈ V )&((v, v1 ) ∈ Rc )},
5.6. К разработке теории измерений
а остальные обозначения берутся в соответствии с (5.1).
Как определение ДИС явилось результатом уточнения специ- Строго говоря, в последнем из условий (5.2) важна малость

77 78
значений уровней ′ Т, лишь бы не было задержек актов ′ Т ИФ. ГЛАВА 6
Так, изучение специфики ПИФ у энергетической СМ показало Элементы математического аппарата ТДИС
(см. гл.9), что организация ИП в ранге такой СМ является зало-
гом как стабильности результатов измерений, так и чуткости на 6.1. Основные элементы структуры ДИС
изменения ИФ-потоков в данном РО. Это предопределило важ- Уточним и дополним сначала важными моментами понятие
ную роль ИФ-генотипологии в ′ Р ОБ и СБ. Но сначала полнее орграфа (5.1).
ознакомимся с элементами М-А ТДИС. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6.1. Тройка G = (V, Rd , Rc ) (5.1), удовлетво-
ряющая условию (Rd ∪Rc ) ⊆ (V 2 \Id) есть орграф с двумя типами
ребер T BE = {d, c}. Здесь V , Rd , Rc – соответственно множество
вершин, ˆВ- и ˆК- ребер орграфа G, все они есть элементы ор-
графа. Множество Rs = Rd ∪ Rc−1 , где Rc−1 – обратное к Rc со-
ответствие, называется портретом ИФ-потоков, а его элементы –
смешанными ИФ-ребрами орграфа. ˆВ-, ˆК- и смешанные ИФ-
ребра именуются еще d−, c−, s− ребрами. Тройка (⊘, ⊘, ⊘) на-
зывается пустым орграфом, обозначаясь ⊘.
Отмечены три типа ребер T E = {d, c, s} у орграфа, причем
тип s – производный от d и c. Условимся в случае различных ор-
графов их элементы помечать дополнительной припиской в ниж-
нем индексе обозначения самих орграфов, например: VG , RdG ,
RcG .
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6.2. У ребра w = (v1 , v2 ) ∈ Rd (или Rc , или
Rs ) в орграфе G (v1 , v2 ∈ V ) v1 называется началом, а v2 – кон-
цом этого ребра, обозначаясь соответственно через b(w), e(w). Па-
ра противоположно направленных ребер одинакового типа между
двумя вершинами v1 , v2 орграфа называется парным ребром тако-
го же типа между v1 , v2 . Если между вершинами v1 , v2 орграфа
лишь одно ребро определенного типа, оно называется простым.
Каждая из совокупностей ребер Rd , Rc , Rs у орграфа G вместе с
вершинами V называется соответственно его d−, c−, s− портре-
том, обозначаясь pd , pc , ps .
Началом начал в теории орграфов служит П пути [100-101].
Наличие направленности и различий в типах ребер у орграфа
порождает множество T W из шести типов пути:
T W = {d, c, s, dn, cn, sn}, T E = {d, c, s}, T BE = {d, c}. (6.1)

79 80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6.3. Для x ∈ T W (6.1) x-путь wx (v1 , v2 ) у |Vx |, |Vxb |, |Vxe | называются КТ-простыми m−, xi−, xb−, xe− за-
орграфа G от вершины v1 ∈ V до v2 ∈ V это объединение упоря- рядами орграфа, обозначаясь как chm (G), chxi (G), chxb (G),
доченных наборов вершин {v0′ , v1′ , . . . , vk′ } ⊆ V (k ≥ 1) и x-ребер chxe (G), или просто chm , chxi , chxb , chxe .
′ , v ′ ) ∈ R (i = 1, . . . , k), где v ′ совпадает с v , v ′ – с v , R
(vi−1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6.5. x-дистанция lx (v, v1 ) в орграфе G
i x 0 1 k 2 x
при x ∈ T E (6.1) берется из определения 6.1 и Rdn = Rd ∪ Rd−1 , (x ∈ T W ) от v ∈ V до v1 ∈ V при v 6= v1 это
Rcn = Rc ∪ Rc−1 , Rsn = Rdn ∪ Rcn . Этот путь обозначают еще min{l(w)|w ∈ Wx (v, v1 )} при Wx (v, v1 ) 6= ⊘ (6.2) и ∞ при
(v0′ → v1′ → . . . → vk′ )x . Каждое x-ребро (vi−1 ′ , v ′ ) (i = 1, . . . , k)
i
Wx (v, v1 ) = ⊘. lx (v, v1 ) реализуется на x-пути w ∈ Wx (v, v1 ), если
+
называется звеном, число k ∈ Z – длиной, вершины v1 , v2 – lx (v, v1 ) = l(w), а v, v1 называют соответственно началом и концом
соответственно началом и концом пути: k = l(wx ), v1 = b(wx ), lx (v, v1 ): v ∈ b(lx ), v1 ∈ e(lx ). При v = v1 считается lx (v, v1 ) = 0.
v2 = e(wx ). Остальные вершины пути называются внутренни- Две x-дистанции lx (v1 , v) и lx (v, v1 ) называются встречными. Если
ми, и их множество обозначается как Int(wx ). Если все верши- lx (v, v1 ) = 1, то v1 называется xe-соседней для v, а v – xb-соседней
ны у x-пути wx (v1 , v2 ) различны, то он называется простым, а для v1 в G; если также lx (v1 , v) = 1, то v, v1 называются просто
если v1 = v2 , но остальные вершины различны, то он называется x-соседними в G.
x-циклом у G. x-путь, не являющийся ни простым, ни x-циклом, ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6.6. Под x-эксцентриситетом ex (v) и сопря-
называется самопересекающимся. Объединение двух различных женным x-эксцентриситетом e′x (v) вершины v ∈ V в орграфе G
x-путей, начало и конец у которых поменяны местами, называется (x ∈ T W ) понимаются соответственно max{lx (v, v0 ) < ∞|v0 ∈ V }
замкнутым x-путем, а исходные два x-пути – замыкающими друг и min{lx (v0 , v) < ∞|v0 ∈ V }.
друга. Количество различных однозвенных x-путей (x ∈ T W ) в ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6.7. Под x-радиусом rx орграфа G
орграфе G называется его связным простым x-зарядом, обозна- (x ∈ T W ) понимается min{ex (v)|v ∈ V }, а под x-диаметром
чаясь как chx (G) или просто chx . dx – max{ex (v)|v ∈ V }. Сопряженные x-радиус rx′ и x-диаметр d′x –
Звенья x-пути при x ∈ (T W \ T E) не имеют направленности; min{e′x (v)|v ∈ V }, max{e′x (v)|v ∈ V }. Также rx = dx = rx′ = d′x = 0
так, отождествим их с соответствующими парными x-ребрами, и при G = ⊘.
тогда всякий путь будет орграфом. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6.8. x-размерность dimx орграфа G, G 6= ⊘
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6.4. Обозначим для орграфа G, v, v1 ∈ V , (x ∈ T W ) – это наибольшее n ∈ Z + , при котором у G есть та-
x ∈ TW, кие n + 1 вершин и, если n > 0, набор простых x-путей между
Wxb (v) = {wx (v, v0 )|v0 ∈ V }, каждыми двумя из них, что любые 2 из этих x-путей не имеют
Wxe (v) = {wx (v0 , v)|v0 ∈ V }, (6.2) общих внутренних элементов. Такой комплекс вершин и x-путей
Wx (v, v1 ) = {wx (v, v1 )}. у орграфа называется его x-опорным симплексом с n + 1-й глав-
ной вершиной, обозначаясь ssx . Считается также dimx⊘ = −1 и
Тогда вершина v ∈ V орграфа G называется x-изолированной, ес- ssx⊘ = ⊘.
ли для нее Wxb (v) ∪ Wxe (v) = ⊘ в (6.2). Если x ∈ T E и ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6.9. x-расстояние ρx (v, v1 ) (x ∈ T W ) между
Wxb (v) ∪ Wxe (v) 6= ⊘, то v ∈ V называется xe-полюсной при вершинами v, v1 ∈ V в орграфе G – это полусумма отвечающих
Wxb (v) = ⊘ и xb-полюсной при Wxe (v) = ⊘. Множество всех им встречных x-дистанций lx (v1 , v), lx (v, v1 ):
x-изолированных, xe-полюсных и xb-полюсных вершин орграфа
обозначаются соответственно через Vx , Vxe , Vxb , а величины |V |, ((x ∈ T W )&({v, v1 } ⊆ V )) ⇒ (ρx (v, v1 ) = 0.5[lx (v1 , v) + lx (v, v1 )]).

81 82
Замкнутый x-путь у орграфа G, реализующий встречные огра- ТЕОРЕМА 6.3. Ячейка x-связности ccx (v, v1 ) у орграфа G –
ниченные x-дистанции lx (v1 , v), lx (v, v1 ) при v 6= v1 , называется это наикратчайший из замкнутых x-путей, проходящих через дан-
ячейкой x-связности у этого орграфа, порожденной парой v, v1 , и ные две вершины v, v1 ∈ V , v 6= v1 . А функция ρx (v, v1 ) из опре-
обозначается через ccx (v, v1 ). деления 6.9 задает метрику на орграфе.
По определениям 6.3, 6.4 есть 6 типов связных и 10 типов КТ- Фактически теорема 6.3 устанавливает, что ′ А-метрика на ор-
простых зарядов: графе возможна при выполнении двух условий: 1) функцию рас-
стояния в орграфе исполняют не дистанции, а длины замкнутых
T W = {d, c, s, dn, cn, sn}, путей как ячеек связности; 2) существует путь от любой одной до
(6.3)
T C = {m, di, db, de, ci, cb, ce, si, sb, se}. любой другой вершины орграфа во избежание бесконечных значе-
ний. Так, выполнение этих условий есть ни что иное, как фактор
Для любого x ∈ T C (6.3) вполне осмыслены обозначения chx , Vx . наличия соответствующего типа связности орграфа.
Отметим ряд характерных свойств для введенных П. Ряд ре-
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6.10. Орграф G называется x-связным
зультатов сопровождаются доказательствами, и признаком окон-
(x ∈ T W ): G ∈ xC, если |V | > 1 и для любых различных вер-
чания доказательства служит знак ♦.
шин v, v1 ∈ V есть x-путь wx (v, v1 ).
ТЕОРЕМА 6.1. Каждый x-путь, на котором реализуется нену-
ТЕОРЕМА 6.4. G ∈ xC (x ∈ T W ) в точности тогда, когда
левая ограниченная x-дистанция в орграфе G (x ∈ T W ), является
|V | > 1 и для любых двух различных вершин v, v1 ∈ V существу-
простым и
ет проходящий через них замкнутый x-путь. Если G ∈ xC, то:
(x ∈ T W ) ⇒ (((dx = 0) ⇔ (Vx = V ) ⇔ (d′x = 0))& 1) rx = rx′ > 0, dimx > 0 и chx ≥ |V |; 2) Vxi = Vxb = Vxe = ⊘ и
&((H ⊆ G) ⇒ ((dxH ≤ dx )&(d′xH ≤ d′x )))& chxi = chxb = chxe = 0 при x ∈ T E.
&((rx = 0) ⇔ (Vxe 6= ⊘))&((rx′ = 0) ⇔ (Vxb 6= ⊘))& ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6.11. x-Пˆ-К-ячейка с началом v1 ∈ V и
&((v ∈ V ) ⇒ (((ex (v) = 0) ⇔ (6.4) концом v2 ∈ V (v1 6= v2 ) у орграфа G (x ∈ T E) – это подграф
⇔ (v ∈ Vxe ))&((e′x (v) = 0) ⇔ (v ∈ Vxb ))& H ⊆ px из таких простых x-путей w1x (v1 , v2 ), w2x (v1 , v2 ), что
&(rx ≤ ex (v) ≤ dx ≤ min{|V | − |Vx | − 1, chx })& Int(w1x ) ∩ Int(w2x ) = ⊘, l(w1x ) > 1, l(w2x ) > 1. x-Пˆ-К-ячейка H
&(rx′ ≤ e′x (v) ≤ d′x ≤ min{|V | − |Vx | − 1, chx })))). обозначается как pccx (v1 , v2 ) или pccx , а v1 , v2 – b(H), e(H). Если
есть такой простой x-путь w3x (v2 , v1 ), что Int(w3x )∩VH = ⊘ и при
ТЕОРЕМА 6.2. Для любого орграфа G любом w0x (v, v1 ) либо w0x (v, v1 ) ⊆ w3x (v2 , v1 ), либо

w3x (v2 , v1 ) ⊆ w0x (v, v1 ), то H = H ∪ w3x (v2 , v1 ) ⊆ px называет-
(x ∈ T W ) ⇒ ((dx = d′x )&((x ∈
/ T E) ⇒ (rx = rx′ ))). ся x-Аˆ-К-ячейкой у G с базой H и осью Аˆ w3 . Здесь H ′ , H, w3
обозначают как accx (v1 , v2 ) или accx , B(H ′ ), o(H ′ ) соответствен-
Доказательство. Vx = V дает dx = d′x = 0. Если Vx 6= V , но. x-Пˆ- или x-Аˆ-К-ячейку называют просто x-К-ячейкой, обо-
dx > 0, d′x > 0 и dx реализуется как длина x-пути wx (v, v1 ), то, значая как cccx (v1 , v2 ) или cccx . Число различных pccx , accx , cccx
ввиду определения 6.7 и неравенств (6.4), dx ≤ e′x (v1 ) ≤ d′x . Также (x ∈ T E) называют соответственно x-К- p−, a−, c− зарядом или
d′x ≤ dx , т.е. dx = d′x . А случай с x ∈
/ T E очевиден. ♦. xpc−, xac−, xcc− зарядом орграфа G, обозначая как chxpc (G),
Итак, следует говорить просто об x-диаметре орграфа. chxac (G), chxcc (G) или chxpc , chxac , chxcc . Нижние индексы указы-

83 84
вают тип К-заряда, и различают 9 таких типов: Далее, в связи с ДШ востребованными оказываются опера-
ции – КТ- свертка и композиция, связные свертка и композиция,
T CC = {dpc, dac, dcc, cpc, cac, ccc, spc, sac, scc}. (6.5)
обозначаемые соответственно σcat , ⊗cat , σcon , ⊗con .
Для всех П, наделенных типами (6.1), (6.3), (6.5), можно уста- ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6.13.
навливать их сравнения по силе, совместности, _Зˆ.
((G0 ∈ OG)&(VG0 = ∪{Vi |i ∈ J})&
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6.12. Тип x ∈ T W , или x ∈ T C, или
&((({i, j} ⊆ J)&(i 6= j)) ⇒ (Vi \ Vj 6= ⊘))) ⇒
x ∈ T CC для какого-то П считается сильнее типа y, а y – сла-
⇒ ((G = σcat (Vi |i ∈ J)) ⇔ ((G ∈ OG)&
бее x: x ≥ y, если у любого орграфа G всякий представитель по
(∃α : J → VG )(α(J) = VG )&((({i, j} ⊆ J)&(i 6= j)) ⇒ (6.6)
типу x является представителем по y. Если x ≥ y и хотя бы у
⇒ (α(i) 6= α(j)))&((x ∈ T BE) ⇒ (((v, v1 ) ∈ RxG ) ⇔
одного орграфа G есть представитель по типу y, не являющийся
⇔ (((i = α−1 (v))&(j = α−1 (v1 ))) ⇒
представителем по x, то x считается строго сильнее y: x > y, а
⇒ ((RxG0 (Vi ) \ Vi ) ∩ Vj 6= ⊘)))))).
y – строго слабее x. Если множества представителей по типам x
и y не имеют общих элементов в любом орграфе G, то типы x и Иногда пишем G = σcat/G0 . Если в (6.6) x ∈ T E, |J ′ | = |RxG0 |,
y считаются несовместными. Если в любом орграфе G наличие Vi = {b(w), e(w)} с неким w ∈ RxG0 при любом i ∈ J ′ и либо
представителя по одному из типов x и y не сказывается на нали- VxG0 = V0 6= ⊘, J = J ′ ∪ {0}, либо VxG0 = ⊘, J = J ′ , то операция
чии представителя по другому из них, то x и y считаются _Зˆ-. σcat называется x-естественной с обозначениями σcatx и σcatx/G0 .
Понятно, например, что d > s, d и c _Зˆ-, а d и dn несовмест- ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6.14.
ны. Эти моменты во многом определяют КЛФ орграфов.
Наконец, к ряду числовых величин, например, к зарядам, к (((G0 ∪ {Gi |i ∈ J}) ⊆ OG)&(∃β : VG0 → J)
дистанциям, можно применить обобщение в ранге линейных ком- ((({v, v1 } ⊆ VG0 )&(v 6= v1 )) ⇒ (β(v) 6= β(v1 )))) ⇒
бинаций с различными весами или каких-либо других функций. ⇒ ((G = G0 ⊗cat (Gi |i ∈ J)) ⇔ (6.7)
При этом не исключено обнаружение новых О-значимых П и Зˆ. ⇔ ((G ∈ OG)&(∀i ∈ J)(∃γi ⊆ Gi × G)
В любом случае такие варианты могут быть полезны при МЛ ((γi (Gi ) ∼
= Gi )&(G0 = σcat/G (γi (VGi )|i ∈ J))))).
конкретного измерительного прибора (см. гл.5). Не исключено Здесь орграфы Gi , i ∈ J дают ДШ КТ орграфа G0 , называемого
также появление новых важных П в процессе изучения и ′ Пр базовым в ⊗cat . Иногда пишется G = G0 ⊗cat . Если для x ∈ T E в
аппарата ТДИС (см. гл.7-11). (6.7) G0 = σcatx/G , то операция ⊗cat называется x-естественной с
обозначениями ⊗catx и G0 ⊗catx .
6.2. Операции над структурами ДИС В случае с операциями σcon , ⊗con надо иметь дело с ДШ на-
Определимся теперь с минимумом базовых операций над СТ правленных ребер. Это требует определенных орграфов, имею-
ДИС. При этом класс всех орграфов условимся обозначать через щих аналогичный фактор, в связи с чем для каждого x ∈ T E
OG. вводится в рассмотрение класс XD x-дипольных орграфов.
Прежде всего, приняты операции теоретико-множественного ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6.15. Пусть x ∈ T E. Тогда
характера – объединение и пересечение, использующие знаки ∪, ((G ∈ XD) ⇔
∩. И нет необходимости их определять. (6.8)
⇔ ((G ∈ OG)&(∃!v ∈ V xb)&(∃!u ∈ Vxe )&(∃wx (v, u))).

85 86
Здесь v и u называются соответственно началом и концом, вместе согласии с орграфом G0 , но не количество таких связей. Роль этих
– полюсами x-дипольного орграфа G: v = bx (G), u = ex (G), пара операций в главном стратегическая. Операция ⊗con применима не
(v, u) – ориентацией орграфа, а x-путь wx (v, u) – основным для ор- к любым орграфам G0 ; у G0 не должно быть изолированных вер-
графа G. Множество всех основных путей x-дипольного орграфа шин, так как каждая из них обязана быть полюсом хотя бы одного
G обозначается через BWxG или просто BWx . c− и d− диполя.
Иногда x-дипольный орграф (6.8) называется соответственно Для отражения фактора различия типов предусматривается
ˆВ-, ˆК-, смешанным или d−, c−, s− диполем, просто диполем. операция инверсии, обозначаемая inv и состоящая в переимено-
Возможно |BWx | > 1. Примером x-дипольного орграфа служит вании типов ребер у орграфа. Это аналог зеркального отраже-
x-Пˆ-К-ячейка (см. п.6.1). ния М*. Аналог обратимости В* дает обратимость ИФ-потоков.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6.16. Операция конверсии, обозначаемая conv, состоит в обращении на-
((G0 ∈ OG)&(Jd ∩ Jc = ⊘)&((x ∈ T BE) ⇒ правления d-ребер орграфа.
(({Hj |j ∈ Jx } ⊂ XD)&(∪{Hj |j ∈ Jx } ⊆ G0 )& ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6.18.
&(VG0 = ∪{VHj |j ∈ Jx })&(({i, j} ⊆ Jx )&(i 6= j)) ⇒ (H ∈ OG) ⇒ ((G = inv(H)) ⇔
⇒ ({b(Hi ), e(Hi )} =
6 {b(Hj ), e(Hj )})))) ⇒ ⇔ ((G ∈ OG)&(VG = VH )&(RdG = RcH )&(RcG = RdH ))).
⇒ ((G = σcon/G0 (Hj |j ∈ (Jd ∪ Jc ))) ⇔ ((G ∈ OG)&
&((v ∈ VG ) ⇔ (∃x ∈ T BE)(∃j ∈ Jx )(v ∈ {b(Hj , e(Hj ))}))& ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6.19.
&((x ∈ T BE) ⇒ (((v, u) ∈ RxG ) ⇔ (H ∈ OG) ⇒ ((G = conv(H)) ⇔
⇔ (∃j ∈ Jx )(∃wxG0 (v, u) ∈ BWxHj )(Int(wxG0 ) ∩ VG = ⊘))))). −1
⇔ ((G ∈ OG)&(VG = VH )&(RdG = RdH )&(RcG = RcH ))).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6.17.
Фактор связности отражает единство СМ, ее А′ , определен-
((G0 ∈ OG)&(Jd ∩ Jc = ⊘)&((x ∈ T BE) ⇒ ное безразличие к размерам орграфа. Здесь актуальна операция
⇒ ({Hj |j ∈ Jx } ⊂ XD))) ⇒ шортовки, обозначаемая sh и состоящая в укорачивании путей,
⇒ ((G = G0 ⊗con (Hj |j ∈ (Jd ∪ Jc ))) ⇔ удалении «лишних» вершин.
⇔ ((G ∈ OG)&((x ∈ T BE) ⇒ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6.20.
(6.9)
⇒ (∃β : RxG0 → Jx )((({w, w1 } ⊆ RxG0 )&(w 6= w1 )) ⇒
⇒ (β(w) 6= β(w1 )))& (({Gi |i ∈ (J ∪ {0})} ⊂ OG)&(G0 ⊃ ∪{Gi |i ∈ J})) ⇒
&(∀j ∈ Jx )(∃γj ⊆ Hj × G)(γj (Hj ) ∼ = Hj ))& ⇒ ((G = shG0 (Gi |i ∈ J)) ⇔
&(G0 = σcon/G (γj (Hj )|j ∈ (Jd ∪ Jc ))))). ⇔ ((G ∈ OG)&(VG = ∪{VGi |i ∈ J})&
(((x ∈ T BE)&({v, v1 } ⊆ VG )) ⇒ (6.10)
Орграфы Hj , j ∈ (Jd ∪Jc ) дают ДШ ребер орграфа G0 – базового ⇒ (((v, v1 ) ∈ RxG ) ⇔ (((v, v1 ) ∈ RxG0 )∨
в ⊗con . ∨((V = VG0 \ VG 6= ⊘)&
Иногда может писаться G = σcon/G0 и G = G0 ⊗con . &(∃H = wxG0 (v, v1 ))(VH \ {v, v1 } ⊆ VG ))))))).
Заметим, что у операций ⊗cat , ⊗con результат не однозначен.
Важно наличие в таком результате определенных связей из оргра- Орграфы {Gi |i ∈ J} считаем внутренними, G0 – внешним, и пи-
фов γi (Gi ), i ∈ J (6.7) или из орграфов γj (Hj ), j ∈ (Jd ∪ Jc ) (6.9) в шем G = shG0 .

87 88
Доступ для ИСС ИФ-потоков по всем типам ребер позволяет ция интереса не представляет. Важно знать, когда эта операция
увязать с портретами орграфа одноименные операции на множе- срабатывает в РО как фактор СМР М*.
стве всех орграфов.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6.21. Операция x-портрета для x ∈ T E – 6.3. Структурная классификация ДИС
это отображение px : OG → OG, при котором px (G) = pxG для
каждого G ∈ OG. Изучение свойств базовых операций и выявление инвариант-
Наконец, добавление оси Аˆ в Пˆ-К-ячейку привносит О-ос- ных характеристик у орграфов приводит к согласованной с этим
мысленность в КТ Пˆ-К-ячейки с образованием Аˆ-К-ячейки. КЛФ всех орграфов.
Начало К-ячейки обретает возможность получать от ее конца Обратимся, например, к моментам, связанным с операцией sh
неискаженную ИФ, т.е. у ДИС расширяется множество потенци- (6.10). Фактически при sh происходит А′ связей между ОБ «кол-
альных механизмов самосохранения в ранге проявлений феноме- лектива» {Gi |i ∈ J} под условия окружающей их среды G0 . Так
на решения обратных задач. А удаление оси Аˆ из Аˆ-К-ячейки, получается, что КЧ результата операции sh начинает зависеть
наоборот, означает сужение у ДИС множества потенциальных от среды лишь по достижении определенного условия включения
механизмов самосохранения, снижение ее Аˆ и может привести Gi ∈ QM , i ∈ J. Дальнейший рост совершенства ОБ, а вслед
к потере О-осмысленности КТ К-ячейки. В связи с этим акту- за этим и результата sh требует этого же и от среды. Тем са-
альны операции x-Аˆ и x-Пˆ, обозначаемые соответственно actx мым во множестве всех орграфов выявляется класс QM всех КЧ-
и pasx и заключающиеся в добавлении или удалении оси Аˆ хо- моделей. А условие организации измерительного прибора в ранге
тя бы у одной x-К-ячейки в орграфе, x ∈ T E. Очевидно, эти КЧ-модели (см. гл.5), по сути, является необходимым для того,
операции, как и композиции, не имеют однозначно определенных чтобы измерительный прибор позволял выявлять хоть какие-то
результатов. СТ-аспекты в ранге элементов совершенства у ОБ ИСС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6.22. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6.24.

((G ∈ OG)&(x ∈ T E)) ⇒ ((G0 = actx (G)) ⇔ ((G0 ∈ OG)& (G ∈ QM ) ⇔ ((G ∈ OG)&(Rd (V ) = V )&
(6.12)
&(∃H = pccxG )(∃H ′ = accxG0 )((H = B(H ′ ))&(o(H ′ ) \ pxG 6= ⊘)))). &(Rd−1 (V ) = V )&(Rc (V ) = V )).
Итак, работа у СБ становится осмысленной лишь в ранге
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6.23.
дальнейшего роста их совершенствования. В переводе на тему
((G ∈ OG)&(x ∈ T E)) ⇒ ((G0 = pasx (G)) ⇔ ((G0 ∈ OG)& СМР это означает рост у СБ потребности в более ′ А-восприятии
&(∃H = pccxG0 )(∃H ′ = accxG )((H = B(H ′ ))&(o(H ′ ) \ pxG 6= ⊘)))). М*, в ПСМ* и формировании ими достаточно совершенной сре-
ды, которая скоро может оказаться в роли внутренней среды для
Итак, определились 12 разновидностей базовых операций для единой СМ, являющейся результатом ИГ СБ как _Зˆ-СМ. При
орграфов: этом существенно, что наличие совершенства у среды обеспечи-
∪, ∩, σcat , ⊗cat , σcon , ⊗con , inv, conv, sh, px , actx , pasx . (6.11) вает такой же уровень совершенства и результату операции sh.
Таким образом, следующий шаг в КЛФ состоит в выделении
Эту серию операций можно пополнить операцией копирова- в QM (6.12) подклассов DQM , CQM соответственно динамиче-
ния орграфа, обозначаемой copy. Однако как М-ОБ эта опера- ских и совершенных КЧ-моделей и приписывании произвольному

89 90
орграфу определенного параметра, именуемого уровнем самодо- совершенства должна как-то учитывать «здоровье» СБ «коллек-
статочности Ns . тива», т. е. результат операции sh, а тогда и сама среда автома-
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6.25. тически должны терять верхушку совершенства как только эту
верхушку потеряет хотя бы один из СБ. Эту верхушку совер-
(G ∈ DQM ) ⇔ ((G ∈ QM )&(G ∈ dC)). (6.13) шенства уместно охарактеризовать как феномен завершенности,
О*- к полю деятельности СБ, и сформировать класс CQM таких
((G ∈ P QM )&(Ns = N )) ⇔ КЧ-моделей, что наделены данным феноменом. Это будет класс
⇔ ((G ∈ DQM )&(G ∈ cC)&(N = min{dimd , dimc })). (6.14) завершенных КЧ-моделей, а произвольному орграфу будет еще
(G ∈ OG) ⇒ (NsG = min{NsH |(H ⊆ G)&(H ∈ P QM )}). приписан параметр Nc , именуемый уровнем завершенности.
Ясно, что определяющий признак для КЧ-модели из CQM
С учетом введенных классов вышеприведенные замечания, свя-
должен не столько быть инвариантным О*- базовых операций,
занные с операцией sh, приобретают характер теоремы.
сколько наследоваться каждым орграфом от своих собственных
ТЕОРЕМА 6.5. Пусть G = shG0 (Gi |i ∈ J). Тогда:
подграфов. И таким признаком уместно посчитать факт недопу-
1) (∀i ∈ J)(Gi ∈ QM ) ⇒ (G ∈ QM );
стимости в завершенной КЧ-модели парного ˆВ- или ˆК- ребра,
2) (C ∈ {DQM, P QM }) ⇒ ((G0 ∈ C) ⇒ (G ∈ C)).
так как парное ребро, с одной стороны, выделяет пару связанных
Доказательство. Утверждение 1) очевидно из того, что каж-
в цикл КТ из всей КЧ-модели и, с другой стороны, не обеспечива-
дая вершина из G есть вершина некоторого Gi ∈ QM , i ∈ J, и
ет такой паре КТ О-осмысленности; налицо элементы патологии.
условия наличия при ней требуемых согласно (6.12) ребер сбыва-
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6.26.
ются автоматически вне Зˆ от G0 . А утверждение 2) следует из
того, что наличие определенного типа пути между вершинами G ((G ∈ CQM )&(Nc = N )) ⇔ ((G ∈ P QM )&
обеспечивается наличием соответствующего пути в G0 . ♦. &(N = Ns )&((x ∈ T BE) ⇒ (Rx ∩ Rx−1 = ⊘))). (6.15)
Аналогичные результаты по сохранению совершенства КЧ- (G ∈ OG) ⇒ (NcG = max{NcH |(H ⊆ G)&(H ∈ CQM )}).
модели имеют место и для операций σcat , ⊗cat , σcon , ⊗con , inv,
conv. Так что классам DQM , P QM свойственна инвариантность В сущности, условие (6.13) выражает факт наличия в ДИС
по достаточно богатому набору базовых операций на множестве полной управляемости [102], а (6.14) – еще и полной наблюдае-
всех орграфов. мости. А условие (6.15) выражает факты однородности и опти-
Однако отнести класс P QM к верхушке совершенства КЧ- мальности в организации СТ ДИС, при которых ДИС обеспе-
моделей было бы серьезной ошибкой, так как при этом наличие чивается возможность Рˆ в ранге энергетической СМ. Поэтому в
совершенства у среды всегда бы обеспечивало такой же уровень целом данная КЛФ высвечивает стратегии ′ Р РО на СТ-уровне,
совершенства результату операции sh, даже когда по каким-то а именно, при описании СТ РО следует держать ориентир на то,
причинам СБ {Gi |i ∈ J} потеряют свое совершенство. Если такой чтобы эта СТ явилась в итоге из CQM . Здесь изначально име-
феномен хорош с позиций направленной вовне деятельности «кол- ется некий стартовый орграф G и для него подбирается соответ-
лектива» СБ в целом, то на уровне жизни внутри «коллектива» ствующий орграф G′ , выступающий в КЧ стратегии ′ Р для G.
он имеет явно негативную окраску, так как здесь игнорируется Отклонения G от G′ выступают признаками наличия патологии
учет «здоровья» самих СБ. Естественно полагать, что верхушка в СТ РО, и эти патологии надо устранить.

91 92
Строго говоря, здесь развивается не сам РО, а уровень досту- всеми исходными. Но а ˆК-ребра повторяют ˆВ-, только с изме-
па РО для СБ. Четче это прослеживается в варианте, когда СБ нением их направлений на противоположные. В результате этого
направляет взор на себя, так что незавершенность видимой при всегда получается КЧ-модель из класса CQM .
этом СТ-картины означает, по сути, наличие патологии в СТ са- Однако при любом использовании КЧ-модели в ′ Пр не обой-
мого СБ. С учетом таких моментов можно организовывать более тись без обращения к проблемам ФЦ РО.
детальные КЛФ орграфов [103] и изучать их с использованием,
в частности, для медицины.
6.4. Матричное описание функционирования ДИС
Остановимся несколько детальнее на примере построения КЧ-
модели, исходя из Т, согласованных с Т СМР, как это имело Для изучения ФЦ ДИС весьма полезно его описание на языке
место в главе 5. матриц.
Началом всегда здесь служит Т указанного типа, которая по- Введя нумерацию вершин орграфа G: V → J = {1, . . . , |V |} из
+
Z , представим соответствия rk , qk , λk , fkd , fkc (5.1) в виде вектор-
стулирует или дешифрует некоторое П. Эту Т считаем ДШ уров-
ня 1, а ее КТ нумеруем цифрами 1, 2, 3, исходя из сопоставления столбцов rk , qk , λk и квадратных матриц Fkd , Fkc размера |V |, а
П – 1, СРП – 2, М-А – 3 как в п.5.4. Далее производится ДШ Сˆ ДИС S(k) – в виде вектор-столбца Sk = (rTk , qTk )T размера
уровня 2 в форме Т СМР всех или части КТ исходной Т. Но- 2|V |. Буква T вверху здесь и далее обозначает транспонирование.
вым КТ приписываются уже номера из двух цифр, первая из Пусть еще e обозначает вектор-столбец, все элементы у которого
которых есть номер исходной ДШ-КТ, а вторая – номер данной = 1, а ej – все элементы у которого = 0 и только на j-ом месте
КТ в дешифрующей Т. Если какая-то из исходных КТ не полу- стоит 1, причем размерность у e и ej не фиксирована, а выбирает-
чила ДШ, то просто в ее предыдущий номер добавляется циф- ся в согласии с контекстом. При этом Inf (G) = eT Sk = const > 0
ра 1. Затем возможна ДШ уровня 3 в форме Т СМР всех или выражает объем всей имеющейся в ДИС ИФ. Определим диа-
части КТ получившейся КС. Здесь в полной аналогии со случа- гональные матрицы Dkd , Dkc , Dki с элементами djj ≥ 0, j ∈ J,
ем уровня 2 в каждый исходный двузначный номер добавляется равными соответственно 1 − eTj Fkd e, 1 − eT Fkc ej и djj = 1 или = 0
еще одна цифра. При этом не исключается ДШ тех КТ, что не в Зˆ от того, выполнено или нет условие eTj qk ≥ eTj λk . Тогда акты
получили ее на уровне 2, правда, вспоминать о таком моменте ПИФ в (5.1) запишутся как Sk+1 = Pk Sk при подходящей мат-
и прибегать к перестановке цифр в номерах уже нежелательно. рице Pk размера 2|V |. Если расписать Pk через блоки Pk11 , Pk12 ,
Указанная процедура с нумераций КТ может быть продолжена Pk21 , Pk22 размера |V |, то они окажутся равными соответственно:
и далее до любого уровня ДШ. Когда нумерация определилась, 1) Pk11 = Dkc , Pk12 = 0, Pk21 = Fkc , Pk22 = I;
по ней уже однозначно восстанавливаются ˆВ- и ˆК- ребра. До- 2) Pk11 = I, Pk12 = Dki , Pk21 = 0, Pk22 = I − Dki ; (6.16)
статочно каждой КТ сопоставить одну из цифр 1, 2, 3 из условия, 3) Pk11 = Dkd + FkdT, P
k12 = 0, Pk21 = 0, Pk22 = I.
что с этой цифрой сравнима по модулю 3 сумма цифр номера дан-
ной КТ. Тогда каждая КТ, получившая в результате этого цифру Здесь I и 0 обозначают единичную и нулевую матрицы размера
1, должна быть соединена ˆВ-ребром с каждой КТ, получившей |V | = |J|.
цифру 2; эти КТ, в свою очередь, должны быть соединены ˆВ- ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6.27. Матрица Pk называется определяющей
ребром со всеми КТ, получившими цифру 3, а последние – со матрицей для ДИС G (5.1) на шаге k ∈ Z, и это обозначается

93 94
через Pk ∈ DM (G, k). Типом акта A(k) ПИФ считается номер рации умножения и содержит I, т. е. эти классы образуют муль-
x ∈ {1, 2, 3} в согласии с (5.1), и он переносится на матрицу Pk типликативные полугруппы с единицей, а класс CSM образует
(6.16); обозначается это соответственно через A(k) ∈ Tx , Pk ∈ Tx . даже группу, изоморфную группе подстановок на множестве из
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6.28. Прямоугольная матрица P = ||pij || на- |V | элементов. Всякая матрица P ∈ SM допускает неподвижный
зывается неотрицательной, обозначаясь как P ≥ 0, если все вектор S 6= 0, P S = S с условием S ≥ 0. Кроме того, если у
pij ≥ 0. А запись P ≥ Q означает P − Q ≥ 0. В частности, это матриц размер n > 1, то
принимается и для векторов.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6.29. Квадратная матрица P называется сто- (CSM ⊂ T SM ⊂ SM )&((P ∈ SM ) ⇒ ((| det P | ≤ 1)&
хастической [104], обозначаясь как P ∈ SM , если P ≥ 0 и &((| det P | = 1) ⇔ (P ∈ CSM ) ⇔ (∃P −1 ∈ SM ))))&
(6.18)
eT P = eT . Если также P T ∈ SM , то матрица P называется &(({P1 , P2 } ⊆ SM ) ⇒
двояко стохастической: P ∈ T SM . Если P ∈ T SM такова, что ⇒ ((P2 P1 ∈ CSM ) ⇔ ({P1 , P2 } ⊆ CSM ))).
каждые ее строка и столбец содержат ровно по одному элемен-
ту = 1, а остальные = 0, то матрица P называется циклической: Доказательство. Справедливость первого утверждения оче-
P ∈ CSM . Если P ∈ SM представима как Pk ∈ DM (G, k) для видна – если, например, eT P = eT и eT Q = eT , то
некоторой ДИС, то тип Pk объявляется таким и для P . eT P Q = eT Q = eT и eT QP = eT P = eT . О*- P ∈ CSM надо
ТЕОРЕМА 6.6. С учетом обозначений (5.1), (6.16) и определе- еще заметить, что P P T = P T P = I. Существование неподвижно-
ний 6.28, 6.29 го вектора во втором утверждении очевидно из определения 6.29,
в доказательстве нуждается лишь удовлетворение условия S ≥ 0.
(Pk ∈ DM (G, k)) ⇒ ((Pk ∈ SM )& Так, пусть S− обозначает часть S из всех строго отрицательных
T ) ∈ SM )).
&((Dkc + Fkc ) ∈ SM )&((Dkd + Fkd элементов, а e(1) – вектор, у которого = 1 элементы с такими
номерами, какие имеют элементы S− в S, а остальные элементы
Доказательство. Равенство eT P = eT эквивалентно СМ = 0. Тогда из сравнения обеих частей равенства e(1)T P S = e(1)T S,
eT P ej = eT ej для всех возможных j. Учитывая это и опреде- с учетом того, что в строке e(1)T P все элементы имеют значения
ление матриц Dkc , Dkd , будем иметь: из отрезка [0, 1], заключаем о виде матрицы P , что при ее умноже-
eT (Dkc + Fkc )ej = 1 − eT Fkc ej + eT Fkc ej = 1 = eT ej ; нии на вектор S часть S− , во-первых, сама задает неподвижный
eT (Dkd + Fkd
T )e = 1 − eT F e + eT F T e =
j (6.17) вектор для P и, во-вторых, не сказывается на остальных элемен-
j kd kd j
= 1 − e Fkd ej + eT Fkd
T T T e = 1 = eT e .
j j
тах S. Достаточно лишь поменять на противоположный знак у
элементов части S− , и в результате получится искомый вектор
Далее рассмотрим величины eT Pk ej отдельно для случаев j ≤ |V | S ≥ 0. Далее, строгость включений (6.18) при n > 1 доказывает
и j > |V |, сводя все к блокам (6.16) размера |V |. В любом из этих соответственно пример матрицы, у которой в первом случае все
случаев для каждого из актов величина eT Pk ej будет соответ- элементы = 1/n, а во втором – первая строка совпадает с eT , а
ственно равна eT (Dkc + Fkc )ej , eT ej , eT ej , eT ej , eT (Dkd + Fkd
T )e ,
j остальные элементы = 0. Выводы о | det P | проще всего видны из
eT ej , т. е. с учетом (6.17) всюду имеем eT ej . ♦. Г-смысла определителя как объема параллелепипеда [104] и того,
ТЕОРЕМА 6.7. Класс матриц SM фиксированного размера, что каждый столбец у P ∈ SM как вектор имеет евклидову дли-
а также каждый из его подклассов T SM , CSM замкнут О*- опе- ну < 1 всякий раз как не совпадает с одним из векторов ej . А из

95 96
этих моментов ясно, что обратимость у P ∈ SM возможна лишь SM размера |V |, так что при этом остается лишь воспользоваться
при P ∈ CSM и верно последнее в (6.18) заключение. ♦. теоремой 6.7.
ТЕОРЕМА 6.8. Класс матриц SM любого из типов x ∈ {1, 2, 3} Наконец, у произведения любого числа матриц SM типов 1 и
образует мультипликативную полугруппу с единицей. Такие три 3, очевидно, всегда = 0 правый верхний блок, чего нет у матриц
класса взаимно _Зˆ- в том плане, что отличное от I произве- SM типа 2, отличных от I. А у произведения матриц SM типов 2
дение нескольких матриц из двух таких классов не есть элемент и 3 всегда = 0 левый нижний блок, чего нет у матриц SM типа 1,
оставшегося класса. Кроме того: отличных от I. Обозначим далее через e(1) и e(2) векторы с 2|V |
координатами, причем соответственно первые |V | и последние |V |
((M ∈ {T SM, CSM })&(P1 ∈ T1 )& координат = 1, а остальные = 0, т.е. e(1) + e(2) = e. Индукция
&(P2 ∈ T2 )&(P3 ∈ T3 )) ⇒ (6.19) по числу сомножителей дает, что произведение P0 отличных от I
⇒ ((P3 P2 P1 ∈ M ) ⇔ ((P1 = P2 = I)&(P3 ∈ M ))). матриц SM типов 1 или 2 всегда удовлетворяет условию
В частности, M ∩ T1 = M ∩ T2 = {I}. (∃j)((1 ≤ j ≤ 2|V |)&(eTj P0 e(1) 6= 0)&(eTj P0 e(2) 6= 0)). (6.20)
Доказательство. Рассмотрим сначала с учетом обозначений
(6.16) произведение P2 P1 , считая обе матрицы P1 , P2 одного типа, При одном сомножителе будет P0 ∈ T1 или T2 , P0 6= I, и выполни-
чередуя сам тип и обозначая результат и его блоки через P0 , P011 , мость (6.20) очевидна. Если P0 = P2 P1 и условие (6.20) реализу-
P012 , P021 , P022 . ется для P1 при j = j ′ , то в роли искомого j для P0 годится номер
В случае типа 1 будет P011 = D2c D1c , P021 = F2c D1c + F1c , любого элемента в столбце j ′ из P2 , и такой элемент есть ввиду
P012 = 0, P022 = I, т. е. достаточно убедиться, что F2c D1c + F1c P2 ∈ SM . Остается заметить, что для матриц SM типа 3 условие
годится в роли F0c , удовлетворяющей условиям 0 ≤ eT F0c ej ≤ 1 и (6.20) не сбывается.
eTj F0c ej = 0 для любого j ∈ J. Учет таких условий для F1c и F2c , Далее, если в (6.19) P0 = P3 P2 P1 , то с использованием обозна-
eT ej = 1, а также определяющих соотношений для D1c и теоремы чений (6.16) будет
6.6 дает: T )(D + D F ), P
P011 = (D3d + F3d 1c 2i 1c 022 = I − D2i ,
(6.21)
eT (F2c D1c + F1c )ej = eT (F2c − I)D1c ej + eT (D1c + F1c )ej = T )D , P
P012 = (D3d + F3d 2i 021 = (I − D 2i )F1c .
= (1 − eT F1c ej )eT (F2c − I)ej + eT ej =
= 1 − (1 − eT F1c ej )(1 − eT F2c ej ), Отсюда видно, что в условиях (6.19) обязано быть D2i = 0, так
eTj (F2c D1c + F1c )ej = 1 − (1 − eTj F1c ej )(1 − eTj F2c ej ), как иначе у P0 имелась бы строка = 0, а это невозможно ни в
одном из классов T SM , CSM . Но тогда должно быть F1c = 0,
откуда очевидны и требуемые условия. D1c = I, так как иначе у P0 имелась бы строка, сумма элементов
В случае типа 2 будет P011 = I, P021 = 0, а также которой была бы > 1, что тоже невозможно ни в одном из классов
P022 = (I − D2i )(I − D1i ), P012 = I − P022 , откуда очевидно, что T SM , CSM . Случай с M = CSM очевиден также из (6.18). ♦.
матрицы P012 и P022 обе диагональные и имеют элементы лишь 0 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6.30. Компонент C(k) ПИФ ДИС (5.1) это
и 1 вслед за D1i и D2i , т. е. P0 тоже имеет тип 2. Т его актов в порядке 1), 2), 3). ПИФ ДИС, представленный по-
А случай типа 3, очевидно, сводится к классу матриц Dkd +Fkd T, следовательностью реализации его компонентов:
который с учетом теоремы 6.6 совпадает с классом всех матриц P IF = {C(k)|k ∈ Z}, называется К-организованным.

97 98
ТЕОРЕМА 6.9. ПИФ ДИС всегда допускает быть К-органи- ТЕОРЕМА 6.10. У стационарной ДИС G (5.1) со СТ из клас-
зованным. А нетривиальное сокращение количества актов ПИФ са CQM (6.15) возможны следующие предельные РФЦ ДИС:
ведет к утрате СТ-статуса ДИС. 1) стационарный SR: S′k → S′∞ = (r′∞ T , q′∞ T )T при k → ∞, где
Доказательство. Каждый тип акта допускает, за счет выбора r′∞ 6= 0; имеет место, когда, с учетом (6.21), при всех достаточно
подходящих ФЦ-параметров, случай отсутствия перераспределе- больших k
ния ИФ, т.е. Pk = I. Вставив по мере необходимости акты с таки-
T )(D + F )r′ = r′ )&
((D3d + F3d
ми случаями в исходную последовательность ПИФ, мы и придем 1c 1c ∞ ∞
(6.22)
в итоге к К-организованному ПИФ. Так как произведение мат- &((I − D2i )F1c r′∞ = D2i q′∞ = 0).
риц из SM с одинаковой СТ расположения элементов 6= 0 почти
всегда имеет иную такую СТ, то верно и второе утверждение. ♦. 2) устойчивый стационарный SSR – аналогично SR, но с усло-
Итак, ПИФ ДИС можно считать К-организованным, и всю- вием _Зˆ S′∞ от любой перемены Сˆ ДИС на каком-то фиксиро-
ду, где не оговорено, он понимается именно таким. А теперь при- ванном шаге; имеет место, когда в (6.22) дополнительно q′∞ = 0,
ступим к более детальному изучению ФЦ-аспектов ДИС. (I − D2i )F1c r′∞ ≥ (I − D2i )λk , так что в целом ситуация эквива-
лентна случаю с λk = 0, а также выполняется условие простоты
[104] собственного значения = 1 у матрицы (D3d + F3d T )(D + F );
1c 1c
6.5. Основные классы предельных режимов 3) флуктуаций F R:
функционирования ДИС
(∃n ∈ Z + )(∀h ∈ {1, . . . , n})(∃S′h∞ = (r′h∞ T , q′h∞ T )T )
Говоря о предельных РФЦ ДИС, естественно прежде всего
(((m → ∞) ⇒ (S′mn+h → S′h∞ ))& (6.23)
считать ДИС стационарной, т. е. ее ФЦ-параметры одинаковы
&(∃{h1 , h2 } ⊆ {1, . . . , n})((h1 6= h2 )&(S′h1 ∞ 6= S′h2 ∞ )));
для всех компонентов C(k), k ∈ Z (см. п.6.4). В таком случае
ПИФ ДИС удобно изучать через последовательность
это возможно, лишь когда при всех достаточно больших m ока-
{S′k = (r′k T , q′k T )T |k ∈ Z} Сˆ ДИС, приходящихся на концы
зываются периодически изменяющимися матрицы D2i в последо-
компонентов C(k), введя в рассмотрение определяющие матри-
вательности компонентов ПИФ, причем
цы Pk′ ∈ D′ M (G, k) типа (6.21), синтезирующие сразу Т актов в
C(k). А уж в Зˆ от особенностей спектра собственных значений T )[(D + F )r′ ′ ′
((D3d + F3d 1c 1c h∞ + qh∞ − q(h+1)∞ ] =
матрицы Pk′ получаются и основные классы предельных РФЦ
′ , P′ , P′ , P′ = r′(h+1)∞ )&((I − D2i )(F1c r′h∞ + q′h∞ ) = q′(h+1)∞ )& (6.24)
ДИС. Пусть при этом Pk11 k12 k21 k22 обозначают соответ-
ствующие блоки (6.21) размера |V | в матрице Pk′ . Заметим, что &((Q′h = P(m+1)n+h−1
′ ′
· . . . · Pmn+h ) ⇒ (Q′h S′h∞ = S′h∞ )),
стационарность ДИС вовсе не означает, что матрица Pk′ не за-
висит от k, так как могут иметь место задержки, причем В*-, ′ Т где r′(n+1)∞ , q′(n+1)∞ отождествляются с r′1∞ , q′1∞ и D2i своя для
ИФ в некоторых КТ ДИС, т. е. вполне могут претерпевать изме- каждого h ∈ {1, . . . , n};
нение матрицы D2i , а вслед за ними и Pk′ . Но а для О-значимости 4) ритма RR – аналогично F R, но с условием сохранения (6.23)
РФЦ важно заранее предполагать ДИС завершенной, не имею- и последовательности значений матриц D2i после любой перемены
щей патологий. Сˆ ДИС на каком-то фиксированном шаге; при дополнительном

99 100
условии невырожденности блока Pk11′ режим RR имеет место, ко- хода ПИФ на указанные в них РФЦ. Начнем с варианта 3), по-
гда λk = 0, так что уже при k > 1 оказывается скольку варианты 1), 2), 4)-7) можно истолковать как его частные
случаи. Так, феномен наступления предельного РФЦ в варианте
T ) ∈ CSM )&((D + F ) ∈ CSM )&
((D3d + F3d 1c 1c 3) эквивалентен условию
′ T )(D + F ))&(P ′ n = I)&
&(Pk11 = (D3d + F3d 1c 1c k11 (6.25)
&(q′k = 0)&(Pk11
′ r′ = r′
k k+1 ); (∀ε > 0)(∃mε ∈ Z)((m ≥ mε ) ⇒
(6.26)
⇒ (∀h ∈ {1, . . . , n})(−εe < S′(h+1)∞ − Pmn+h
′ S′h∞ < εe)),
5) частичного ритма P RR, когда вариант 4) сбывается лишь
на части КТ ДИС: V ′ ⊂ V , а на множестве остальных КТ уста- где считаем S′(n+1)∞ = S′1∞ . Если вдруг на каком-то шаге
навливается SRR; это имеет место в случае распада матриц Pk′ , k = mn + h > mε n матрица D2i претерпит изменение ∆D2i , то
k ∈ Z, на фиксированных размеров подблоки, отвечающие соот- у оцениваемого в (6.26) выражения часть, отвечающая Пˆ-ИФ,
ветственно КТ из V ′ и V \ V ′ ; при этом первый из подблоков получит изменение ∆q = ∆D2i (F1c r′h∞ + q′h∞ ), а часть, отвечаю-
устроен в согласии с вариантом 4), а другой – в согласии с вари- щая Аˆ-ИФ – ∆r = −(D3d +F3d T )∆q. Так что вслед за малостью ε

антом 1) и условием простоты собственного значения 1, ’Пр- к должен быть малым и вектор ∆q. Тогда, ввиду того, что матрица
Аˆ-ИФ; ∆D2i диагональная и все ненулевые элементы в ней имеют модуль
6) комбинационного ритма CRR – аналогично RR, только при = 1, но а остальные параметры в выражении ∆q постоянны и ≥ 0,
учете Аˆ- и Пˆ- ИФ не отдельно в каждой КТ, а суммами по обязано при достаточно больших значениях k = mn + h оказать-
подходящим непересекающимся подмножествам V1 , . . . , Vl (l ≥ 2) ся ∆D2i q′h∞ = ∆D2i F1c r′h∞ = 0, а тогда и Pmn+h′ S′h∞ = S′(h+1)∞ .
КТ, накрывающим вместе все КТ ДИС; это имеет место, ко- Отсюда, с учетом также (6.21), очевидным образом получаются
гда каждая матрица Pk11 ′ в (6.25) осуществляет перестановку на равенства (6.24). Очевидно также, что выполнение условий (6.24)
множестве вектор-строк {e(1)T , . . . , e(l)T }, где у e(j) (j = 1, . . . , l) делает возможным предельный РФЦ (6.23), однако не обязатель-
координата берется равной 1 или 0 в Зˆ от того, принадлежит но с тем же набором предельных Сˆ ДИС.
или нет соответствующая КТ подмножеству Vj ; Применяя проведенные рассуждения к варианту 1), как к ва-
7) вакуума V R: S′k → (0, q′∞ T )T при k → ∞; возможно лишь рианту 3) при n = 1 и с отсутствием индекса h, получим уже
при eT λk ≥ Inf (G); Pk′ S′∞ = S′∞ , а из него и (6.22), где = 0 в последнем соотношении
8) бифуркаций BR, когда есть нетривиальные ограничения на следует автоматически из специфики D2i . Здесь также выполне-
ФЦ-параметры ДИС и имеет место нарушение какого-нибудь из ние условий (6.22) делает возможным предельный переход, однако
этих ограничений; результат при этом не обязательно будет устойчивым. Устойчи-
9) хаоса HR – все, что не укладывается в описанные случаи вость обеспечивается в варианте 2), так как в нем вектор r′∞ , а
1)-8); фактически это означает удовлетворение всех ограничений вслед за ним и S′∞ определяются однозначно. Если допустить при
на ФЦ-параметры ДИС и отсутствие при этом периодических этом, что q′∞ 6= 0, то выбор S′k с достаточно большим k таким,
повторений, включая постоянство, в предельном РФЦ ДИС. что r′k , q′k есть достаточно малые и согласованные между собой
Доказательство. Фактически утверждения теоремы носят ха- пропорциональные изменения r′∞ , q′∞ , не приведет к нарушению
рактер определений для предельных РФЦ, поэтому в доказатель- условий (6.22), но даст в результате иной S′∞ = S′k .
стве нуждаются лишь отмеченные в утверждениях признаки вы- Далее, если в варианте 4) выбрать такое S′k , у которого вся ИФ

101 102
сосредоточена в резервуаре под Пˆ-ИФ одной из КТ, то после ник мощных ИФ-потоков, возможно, вплоть до разрушения РО,
этого в данной КТ обязательно должна состояться ′ Т ИФ, так что обычно бывает при взрыве. Здесь же РО может предстать и в
что, ввиду произвольности выбора КТ, при достаточно большом образе восстановителя памяти (см. гл.8). Вполне вероятны также
k должно вообще оказаться D2i = I, откуда получаем необходи- выходы на вариант 8) бифуркаций BR, что может тоже работать
мость условия λk = 0, а вслед за ним и (6.25). Вариант 6) полу- на разрушение РО, но обычно выступает как сигнал к осуществ-
чается из 4) заменой векторов r′k , q′k на векторы размера l с коор- лению определенных перемен в СТ- или ФЦ- параметрах РО.
динатами, равными соответственно e(j)T r′k , e(j)T q′k (j = 1, . . . , l). Отметим еще ряд типовых свойств ФЦ ДИС, не сводящихся
Наконец, в варианте 7) необходимость условия eT λk ≥ Inf (G) к КЛФ РФЦ.
очевидна. ♦.
В принципе, не исключены и дальнейшие ДШ указанных 6.6. Типовые свойства функционирования ДИС
РФЦ, в первую очередь это касается HR. Многообразие РФЦ, а
также случаев их реализации естественно пополняется и за счет Одним из типовых свойств ФЦ ДИС является феномен необ-
отхода от условия стационарности ДИС, принятия за основу ка- ратимости ее ПИФ.
кого-либо режима изменения ФЦ-параметров в Зˆ от номера ком- Так, обратимости в буквальном смысле у актов 1) и 2) (5.1) не
понента. Причем переменность ФЦ-параметров может отражать может быть в принципе, поскольку у Пˆ-ИФ нет прямой рассыл-
в себе и переменность СТ-параметров ДИС, так как условие О*- ки по КТ, а сбор Пˆ-ИФ в резервуаре определенной КТ минует
проводимость = 0 означает фактически исключение соответству- резервуар под Аˆ-ИФ в этой КТ. Поэтому феномен обратимости
ющего ребра из СТ ДИС. Однако к этим моментам правильнее всегда содержит в себе искусственно надуманные элементы. Так,
будет отнестись, как к процедурам регулирования ПИФ ДИС. заранее условимся, что СТ ДИС содержит все принципиально
Впрочем, некоторые серии Ф-интерпретаций для перечислен- возможные связи, а конкретный выбор СТ выражается связями,
ных РФЦ не могут возникнуть без привлечения регулирования. у которых значение О*-проводимости 6= 0. На этих условиях вы-
Также многие Ф-явления даны в наблюдениях исключительно за бор вариантов обратимости подсказывает следующий результат.
счет изменений, иногда весьма медленных, значений ФЦ-пара- ТЕОРЕМА 6.11. В любой ДИС всегда возможна организа-
метров. Это относится, например, к явлениям взрыва. Так, ес- ция ФЦ-параметров в последовательности из трех актов 2), 3), 1)
ли в ДИС G как модели-прототипе РО выполняется условие (5.1), что осуществляет перевод ДИС из одного наперед задан-
eT λk > Inf (G), этот РО значительную часть ИФ и на относи- ного Сˆ S1 в другое наперед заданное Cˆ S4 .
тельно долгий срок будет скапливать в резервуаре под Пˆ-ИФ, а Доказательство. Отведем акт 2) под полный перевод Пˆ-ИФ
затем выплескивать ее большими порциями в резервуаре под Аˆ- в Аˆ-, для чего достаточно взять λ1 = 0. Пусть h обозначает чис-
ИФ. Здесь РО может и во всей полноте уходить в вакуум, все ло КТ в ДИС, а также для простоты и определенности Inf = 1.
менее проявляя себя в видимом Мире. Но как только после этого Если добиться на акте 3) результата
r3 (vj ) = r4 (vj ) + (h − 1)−1 i6=j q4 (vi ) для всех j, то достаточно
P
у РО произойдет уменьшение параметра уровня ′ Т или приток
ИФ извне, достаточные для перемены неравенства на противо- будет в акте 1) положить fc (i, j) = q4 (vi )[(h − 1)r3 (vj )]−1 для по-
положное в указанном условии, так начнут свершаться залпы ′ Т лучения требуемого Сˆ S4 . Так что достаточно показать, что акт
ИФ. В результате РО проявит себя в видимом Мире как источ- 3) позволяет переводить любой наперед заданный вектор Аˆ-ИФ

103 104
r2 ≥ 0 в любой другой наперед заданный вектор r3 ≥ 0 при усло- теореме 6.7 имеет место лишь для матриц {Q1 , Q2 } ⊆ CSM , что
вии eT r2 = eT r3 = 1. Но эту задачу, очевидно, решает матрица с ′ Пр теоремы 6.8 дает результат 1). В случае достоверной об-
D3d + F3d T = r eT (6.16). ♦. ратимости аналогично, с привлечением блочных описаний (6.16),
3
Таким образом, теорема 6.11 показывает, что на потенциаль- требуется выполнение равенства r′1 = Q211 Q111 r′1 при любом до-
ном уровне преград для обратимости ПИФ ДИС нет. Поэтому пустимом r′1 , что приводит к заключению Q111 ∈ CSM , а вслед за
к феномену обратимости следует подходить, во-первых, с более этим и Q121 = 0. Приняв (с учетом установленного) Q211 = QT111 ,
глобальных позиций, накладывая, например, условие _Зˆ его ре- Q212 = Q221 = 0, Q222 = I, получим вариант осуществления до-
ализации от начального Сˆ ПИФ ДИС, и, во-вторых, ограни- стоверной обратимости за один шаг. ♦.
чиваться рассмотрением лишь распределений Аˆ-ИФ по КТ на Таким образом, теоремы 6.11 и 6.12 показывают, что обрати-
границах компонентов, причем обращая внимание лишь на О*- мость ПИФ, по сути, сбывается лишь на условиях знания коор-
значения количеств Аˆ-ИФ в КТ. В связи с этими замечаниями динат того вектора Сˆ ДИС, к которому надо вернуться. Эти
уместно рассмотреть следующие варианты обратимости. знания автоматически сохраняются, когда ситуация эквивалент-
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6.31. ПИФ ДИС G (5.1) считается вполне на случаю с определяющими матрицами из класса CSM . Отсут-
обратимым на интервале {A(k)|1 ≤ k ≤ n}, n > 1, если существу- ствие же таких знаний означает одновременно и невозможность
ют организации ФЦ-параметров при k ≥ n и m ≥ 1 такие, что при обратимости. Разве что сохраняется надежда на возврат к таким
любом начальном Сˆ ДИС S1 достигается условие Sn+m = S1 . Сˆ ДИС, что близки к имевшим ранее место Сˆ ДИС, да и то
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6.32. ПИФ ДИС G (5.1) считается досто- лишь за счет использования дополнительных КТ, подключаемых
верно обратимым на интервале {C(k)|1 ≤ k ≤ n}, n > 1, если определенным образом к данной ДИС. Впрочем, эти два момента
заранее имеет место условие q1 = qn = 0 и существуют органи- в некотором смысле предсказывают материал глав 8 и 9. Первый
зации ФЦ-параметров при k ≥ n и m ≥ 1 такие, что при любом момент указывает на ассоциацию с феноменом памяти и тут же
начальном r′1 достижимо условие r′n+m = r′1 . подсказывает, что этому феномену надежнее всего проявиться в
ТЕОРЕМА 6.12. Пусть имеется ДИС G (5.1) и Q1 ∈ SM , РО через срабатывания ритмов. А второй момент выражает по-
Q2 ∈ SM обозначают соответственно матрицы перехода для Сˆ требность РО к ИГ его с другими РО и в первую очередь с РО
ДИС на всем исходном интервале ПИФ из n−1 шагов и искомом в ранге ИС.
из m шагов. Тогда справедливы утверждения: Другие важные свойства ПИФ ДИС связаны с его регули-
1) полная обратимость у ПИФ ДИС G имеет место лишь в рованием, включая и процедуры распознавания СТ ДИС. Огра-
случае вырождения ПИФ в последовательность из актов 3) (5.1) ничимся рассмотрением простейшего случая, когда ДИС стацио-
с определяющими матрицами из класса CSM ; нарна, а регулирование состоит в выборе ФЦ-параметров с целью
2) достоверная обратимость у ПИФ ДИС G имеет место получить желаемый предельный РФЦ.
лишь в случае, когда, с привлечением блочных описаний (6.16), ТЕОРЕМА 6.13. Если в стационарной ДИС G (5.1) есть КТ,
оказывается Q111 ∈ CSM , Q121 = 0. которая соединена ˆВ-ребрами с каждой из остальных КТ, то
Доказательство. Полная обратимость означает выполнение за счет изменения значений О*-проводимостей этих ребер может
S1 = Q2 Q1 S1 при любом допустимом S1 , в частности, при S1 = ej , быть обеспечен SSR ПИФ ДИС с любым наперед заданным пре-
j = 1, . . . , 2|V |. Последнее же означает, что Q2 Q1 = I, а это по дельным распределением r′∞ Аˆ-ИФ.

105 106
Доказательство. Ввиду (6.22) в теореме 6.10, должно быть где l < |V |, так что период n ∈ Z + у CRR также всегда делит
′ r′
Pk11 = r′∞ , где Pk11
′ T )(D + F ). Пусть j зада-
= (D3d + F3d число |V |!. ♦.
∞ 1c 1c
ет номер указанной в условии КТ, а изменение значений О*- Таким образом, знание О*-значений периодов проявляющих-
проводимостей выходящих из нее ˆВ-ребер задается вектором ви- ся в ДИС ритмов позволяет определяться с наименьшим возмож-
′ −I)a при некотором векторе a. Тогда нетрудно убедиться,
да (Pk11 ным количеством имеющихся в ДИС КТ, указывая в ряде слу-
что после таких изменений у пришедшей на смену Pk11′ матрицы чаев на потребность в ее ДШ. А при известном наборе КТ мож-
′ (1)
Pk11 неподвижным вектором будет но будет прослеживать за перераспределением Аˆ-ИФ по ним в
ПИФ, а через это выявлять или уточнять СТ ДИС. Эти мо-
(1 − cTj a − cTj r′∞ eT a)−1 [(1 + cTj a)r′∞ − cTj r′∞ a], менты имеют прямое отношение к проблеме распознавания СТ
ДИС как модели-прототипа РО, и здесь тоже важно использо-
где cTj = eTj (D1c + F1c ). Так что произошел сдвиг исходного непо- вать центральный орган УП. Однако из-за специфики организа-
движного вектора в направлении вектора a. Поскольку вектор a ции связей для зарождения ритма польза от центрального орга-
может выбираться произвольным, результат тоже может оказать- на УП сойдет на нет, если заранее не позаботиться о значениях
ся произвольным. ♦. О*-проводимостей не входящих в этот орган связей. Уже по этой
Итак, теорема 6.13 показывает возможность регулирования причине особую ценность представляют достаточно специальные
вектора предельного Сˆ ДИС за счет изменения значений О*- классы РО, к каким можно отнести, например, энергетические
проводимостей ˆВ-ребер при одной КТ, связанной со всеми дру- СМ. И содержимое последующих глав будет во многом связано с
гими КТ. Такую КТ в комплексе с выходящими из нее ˆВ-ребра- выявлением и изучением серии специальных классов РО.
ми уместно истолковать как центральный орган УП данной ДИС.
Правда, такой вариант центрального органа УП не вполне удачен
в том плане, что он не может случиться в завершенной ДИС. По- 6.7. Согласование вычислительных процессов на
этому актуальны и вполне возможны другие варианты централь- нейросетях и ДИС
ного органа УП. Здесь добавляются аббревиатуры: НП – нелинейный преоб-
Обратимся теперь к RR, P RR и CRR. разователь; ОП – относительная проводимость; СМ′ – сумматор;
ТЕОРЕМА 6.14. Период n ∈ Z + у RR или P RR, или CRR в ТВ – точка ветвления; ФН – формальный нейрон; ФНА, ФНП
ПИФ стационарной ДИС G (5.1) всегда делит число |V |!. – формальный нейрон под информацию: активную, пассивную.
Доказательство. Рассмотрим сначала RR. Ввиду теоремы
6.10 каждый RR однозначно определяется матрицей Pk11 ′ ∈ CSM Исторически сложилось, что нейроинформатика [105] являет-
размера |V |, действие которой в ПИФ эквивалентно соответству- ся одним из первых научных направлений, использующих П ИФ
ющей подстановке на множестве всех КТ ДИС. Так как период в ИСС. К настоящему В* она выступает мощным средством М-
n ∈ Z + у RR совпадает с порядком указанной матрицы или, что МЛ [106], а также на ее базе разрабатываются технические сред-
то же самое, соответствующей ей подстановки, то он автомати- ства, в том числе нейрокомпьютеры [107]. Поэтому вполне акту-
чески делит число |V |! [104]. По этим же соображениям период ально вывести ТДИС и нейроинформатику в ранг взаимной под-
n ∈ Z + у P RR делит число |V ′ |!, а значит, и |V |!, так как V ′ ⊂ V . держки и прежде всего определить переход от ВЧ-процессов на
Наконец, в случае CRR период n ∈ Z + должен делить число l!, нейросетях к ПИФ ДИС и обратно.

107 108
СТ ДИС и нейросети есть орграф, поэтому достаточно вло-
жить ВЧ-процесс ФН [106] в ПИФ ДИС. А произвольное число
x ∈ R в ДИС будем представлять тройкой неотрицательных чи-
сел (rk (v1 ), rk (v2 ), rk (v3 )) ∈ (R+ )3 с условиями:
x = [rk (v2 ) − rk (v3 )]/rk (v1 ), rk (v1 ) 6= 0, как значений количеств
Аˆ-ИФ в некоторых {v1 , v2 , v3 } ⊆ V на определенном шаге k ∈ Z.
Это же позволяет заранее считать Inf = 1 в ДИС на всех шагах
k ∈ Z.
Далее, ФН есть последовательное соединение: А′ -СМ′ – НП
– ТВ. На вход ′
PnСМ поступают n чисел x1 , . . . , xn , а на выходе
оказывается i=1 xi αi , где числа α1 , . . . , αn выражают характе-
ристики СМ′ . Наличие фиксированной постоянной у СМ′ пред-
полагается учитывать через x1 . На вход НП поступает число x,
а на выходе оказывается ϕ(x) при фиксированной нелинейной
функции ϕ. Для определенности принято ϕ(x) = x при x > β
и ϕ(x) = 0 при x ≤ β для некоторого β ∈ R. Наконец, ТВ рас-
сылает поступившее число по m направлениям. Так, пусть из-
вестны или определены β = (β2 − β3 )/β1 , αi = (α2i − α3i )/α1i , Рис. 6.1. Структура динамической информационной системы,
xi = (x2i − x3i )/x1i (i = 1, . . . , n), причем дополнительно предпо- реализующей вычислительные процедуры формального нейрона
лагается max{αji , xji , βj |i = 1, . . . , n; j = 1, 2, 3} < 1/6 и β2 6= 0.
Одна из возможных СТ искомой ДИС – на рис.6.1, где жир- (k = 1) в ДИС 0 < r1 (31) < 1/2. Тогда весь ВЧ-процесс ФН
ные линии изображают ˆВ-, а тонкие – ˆК- ребра. ДИС имеет 13 представляется через n + 4 компонента или 3(n + 4) актов ПИФ
рабочих вершин, помеченных цифрами – три вершины {x1, x2, x3}, данной ДИС. Первые n+1 компонентов описывают СМ′ , послед-
через них поступают на вход СМ′ исходные данные xi , i = 1, . . . , n, ний акт типа 3) (5.1) – работу ТВ, а все промежуточное – рабо-
и 3m вершин {y1s, y2s, y3s}, s = 1, . . . , m, через которые выдают- ту НП. Для описания ПИФ следует указать последовательности
ся результаты ТВ. А рабочие вершины обозначены двумя циф- значений уровней ′ Т для вершин и ОП для ˆК- и ˆВ- ребер. Так,
рами, первая из которых определяет номер в тройке вершин со- уровень ′ Т = 0 всюду и только λ3n+8 (23) = r3n+7 (23). У ˆК-ребер
гласно указанному выше представлению фиксированного числа (ij, xj), (0, 1j), (0, 23) и ˆВ-ребер (4j, 0), (21, 0) (j = 1, 2, 3) посто-
x, т.е., например, три вершины 11, 12, 13 на фиксированном шаге янно ОП = 1. Это же у ˆК-ребер (0, yjs) (j = 1, 2, 3;s = 1, . . . , m),
k ∈ Z определяют число [rk (12) − rk (13)]/rk (11). Лишь одна ра- у ˆК-ребра (0, 22), у трех ˆК-ребер (0, 31), (0, 32), (0, 33) и у двух
бочая вершина обозначена через 0 и предназначена для очистки ˆВ-ребер (22, 32), (23, 33), разница соответственно лишь в следу-
резервуаров под Аˆ-ИФ в остальных рабочих вершинах, а также ющем: ОП = 0 в акте 1; ОП = 0 в акте 3n + 7; ОП = 1/2 в
в выходных вершинах. последнем акте типа 3) (5.1) и ОП = h в акте 3n + 4, где h – мень-
Не теряя общности, предполагаем до начала ВЧ-процесса шая постоянная, удовлетворяющая уравнению h2 −3h+1 = 0; ОП

109 110
= 0 в актах 3, 3n + 6, 3n + 12 и ОП = r3n+9 (32), = r3n+9 (33) в акте
3n + 9. Далее, всюду ОП = 0 у ˆК-ребер (32, 33), (33, 42) и всех
ˆВ-ребер (3j, yjs) (j = 1, 2, 3;s = 1, . . . , m), у ˆК-ребер (23, 22),
(22, 43), (31, 41), (32, 42) и ˆВ-ребер (22, 31), (22, 43), (23, 42), у
ˆК-ребра (33, 43), у ˆВ-ребер (33, 22), (32, 23), со следующими со-
ответственно исключениями: ОП = 1/2, = 1/4 и = 1/2m в ком-
поненте n + 4; ОП = 1, = 1/2, β1 , 1/2 и = r3n+9 (31), = r3n+9 (43),
= r3n+9 (42) в компоненте n + 3; ОП = 1/4 в компоненте n + 3 и
= 1 в компоненте n + 4; ОП = β1 в акте 3n + 6. У трех ˆВ-ребер
(31, 41), (32, 42), (33, 43) всюду ОП = h, за исключением ОП = 0
в последнем акта типа 3) (5.1) и соответственно ОП = 1/2, = β1 ,
= β1 в акте 3n+6 и ОП = 1, = 2/3, = 1/3 в акте 3n+9. У ˆВ-ребра Рис. 6.2. Схема нейросети, реализующей процесс информацион-
(11, 21), двух ˆВ-ребер (12, 22), (13, 23) и двух ˆВ-ребер (12, 23), ного функционирования триады
(13, 22) в первых n компонентах соответственно ОП = α1i , = α2i ,
= α3i (i = 1, . . . , n), остальные ОП = 0. Наконец, у трех ˆК-ребер
(3j, 21) (j = 1, 2, 3) в компонентах k = 2, . . . , n + 1 ОП = r3k−2 (3j), торой равно количеству всех вместе взятых резервуаров под Аˆ-
остальные ОП = 0. Это же у ˆК-ребер (22, 41), (23, 41) с соответ- и Пˆ- ИФ, т.е. удвоенному количеству КТ ДИС. ФН под Аˆ- и
ственно ОП = r3k−2 (22), = r3k−2 (23) и дополнительно ОП = β2 в Пˆ- ИФ условимся различать как ФНА и ФНП. На рис.6.2 при-
актах 3n + 4, 3n + 7 и ОП = β3 в акте 3n + 7. ведена схема нейросети, отвечающей ДИС в форме Т. Слои за-
Так, ВЧ-процесс ФН представим на языке ПИФ ДИС. Вви- нумерованы римскими цифрами I, II, II′ , III, где величина цифры
ду того, что значительная часть ИФ регулярно уходит в вершину указывает, что выходы в ФН данного слоя выражают Сˆ ДИС
0 ДИС, происходит все большее измельчение данных в остальных в начале акта ПИФ с таким же по величине номером типа, а
вершинах ДИС, представляющих требуемые числа. Этот недо- II′ означает промежуточную стадию акта типа 2) (5.1). При этом
статок можно поправлять, предусматривая согласованный воз- все ФН содержат СМ′ и ТВ, а наличие НП обязательно лишь
врат ИФ из вершины 0, но увеличивая тем самым количество у ФНП слоя II′ , если НП включены и в остальные ФН, то у
циклов ПИФ. них полагается β = 0. В начальный момент производятся ввод
Приведенную СТ можно адаптировать и под частный случай значений Аˆ- и Пˆ- ИФ в соответствии с начальным Сˆ ДИС
ФН, когда в нем отсутствуют какие-то из трех базовых составля- и прогонка этих значений до ТВ в ФН слоя I, тогда как в ФН
ющих: СМ′ , НП, ТВ. Но а по СТ нейросети из ФН легко опре- остальных слоев всюду вводятся и прогоняются значения = 0. А
делима СТ ДИС, ПИФ которой представит уже ВЧ-процесс далее ВЧ-процесс в нейросети организуется по циклам согласно
данной нейросети. Т актов 1), 2), 3) (5.1).
Для реализации ПИФ данной ДИС как ВЧ-процессе нейро- ТВ каждого ФНП из слоя I соединена через вес α = 1 с СМ′
сети проще всего по ДИС сформировать циклическую четырех- того же по номеру ФНП из слоя II, а ТВ ФНА с номером i ∈ J
слойную нейросеть [106-107], количество ФН в каждом слое ко- (см. п.6.4) из слоя I соединена через вес α = fc (j, i) (5.1) с СМ′

111 112
ФНП с номером j ∈ J и через вес α = 1 − eT Fc ei с СМ′ ФНА ратимости вполне естественно, так как в аппарате нейросетей не
с номером i ∈ J из слоя II. Тогда на выходе ФН слоя II будет заложен О-подход к МЛ ОБ.
получено Сˆ ДИС после акта типа 1) (5.1). В свою очередь, ТДИС как метатеория разрешает ряд задач
Для организации акта типа 2) (5.1) сначала ТВ каждого ФНА ИФ-сетей: 1) ВЧ-процессы нейросетей дополнены процедурами,
′ Р- в ТДИС; 2) ТДИС выступает как достаточно универсальное
из слоя II соединена через вес α = 1 с СМ′ того же по номеру
ФНА из слоя II′ , а ТВ каждого ФНП из слоя II соединена через К-средство по отношению к нейросетевым разработкам; 3) спо-
вес α = 1 с СМ′ того же по номеру ФНА и через вес α = −1 с собности ДИС к А′ и СМР позволяют вывести нейросетевые
СМ′ того же по номеру ФНП из слоя II′ . К тому же НП ФНП с технологии на уровень передовых разработок по искусственно-
номером i ∈ J из слоя II′ наделен уровнем β = −λ(i). После этого му ИЛ.
следует ТВ каждого ФНА из слоя II′ соединить через вес α = 1
с СМ′ того же по номеру ФНА из слоя III, а ТВ каждого ФНП
из слоя II′ соединить через вес α = 1 с СМ′ того же по номеру
ФНА и через вес α = −1 с СМ′ того же по номеру ФНП из слоя
III. Тогда на выходе ФН слоя III получится Сˆ ДИС после акта
типа 2) (5.1).
Наконец, ТВ каждого ФНП из слоя III соединена через вес
α = 1 с СМ′ того же по номеру ФНП из слоя I, а ТВ ФНА с
номером i ∈ J из слоя III соединена через вес α = fd (i, j) (5.1) с
СМ′ ФНА с номером j ∈ J и через вес α = 1 − eT Fc ei с СМ′
ФНА с номером i ∈ J из слоя I. Тогда на выходе ФН слоя I будет
уже Сˆ ДИС после компонента ПИФ ДИС в ранге Т актов 1),
2), 3) (5.1).
Дальше можно повторять всю процедуру – это будет давать
результаты по истечении двух, трех и более компонентов ПИФ
ДИС.
В приведенной нейросети в каждое мгновение в осуществле-
нии требуемого ВЧ-процесса фактически принимает участие лишь
один слой ФН, тогда как остальные слои работают вхолостую с
нулевыми значениями. Однако этот момент может быть использо-
ван в позитивном плане, так как позволяет организовать на ней-
росети Па′ - сразу до четырех ВЧ-процессов.
Отметим также, что ДИС, ПИФ которой реализует ВЧ-про-
цесс нейросети, будет требовать уже другой нейросети для реали-
зации на ней всех своих ПИФ. Отсутствие здесь взаимной об-

113 114
ГЛАВА 7
Когнитивное слияние идентификации и управления

7.1. Когнитивное слияние как условие саморазвития

Все КС, приведенные в гл.5, исходят из постулата СМР, в


частности, из использования средств целенаправленного подклю-
чения СБ к СМР М*. Но если СБ ИСС не ориентирован на
последнее, то для выражения его деятельности, на условиях со-
хранения О-осмысленности П, неизбежна как минимум инверсия
направлений ряда ˆВ-ребер в приведенных КС. А результатом
этого может быть даже изменение природы ИСС.
На рис.7.1 для сравнения приведены соответствующие приме-
ры КЧ-моделей локализованного процесса ИСС [97-98] и КЧ-
моделей процесса УП [108].
В обоих случаях есть явные отличия второй КЧ-модели от
первой:
1) ˆВ-ребра в базовых Т МИ сменили направления; Рис. 7.1. Качественные модели локализованного процесса иссле-
2) ˆК-ребра в этих Т стали парными (см. гл.6); дования и процесса управления, ориентированные на: 1) самораз-
3) сменился ряд дополнительных связей; а дополнительные Т витие; 2) инициативу субъекта. Дополнительные обозначения: АН, АУ
обрели иной О-смысл. – акт: наблюдения, УП; Вд – воздействие; ВП′ – внедрение представлений; ДН –
И эти отличия свидетельствуют не в пользу второй КЧ-модели. данное наблюдения; ЗВ+, +ЗВ, ЗИЗ+, +ЗИЗ – соответственно выбор известных
Например, факт 1) означает, что КТ второй КЧ-модели нужда- и формирование новых определяющих Зˆ для измеряемой величины и измеренного
ются в дополнительной организационной подпитке. Здесь уж и значения; ЗО – зарождение образа; ЗН, ЗУ – задача: наблюдения, УП; И – ин-
впрямь нужна воля СБ. Момент 2) указывает на то, что вторые форматика; Из – изменение; ИЗ+, +ИЗ – соответственно выбор известных и
КЧ-модели не избавлены от патологии (см. гл.6) и, значит, в них формирование новых измеренных значений; ИО – ИСС образа; КН – канал на-
есть потенциальный источник катастроф. А факт 3) не только блюдения; Л – логика; МИн+, +МИн – соответственно выбор известных и фор-
подтверждает возможность изменения природы ИСС, но, фак- мирование новых методов реального воплощения инварианта; МИП+, +МИП –
тически, вторая КЧ-модель охватывает процесс ИСС в целом, соответственно выбор известных и формирование новых методов работы с изме-
включая подготовку и регулирование, а природа локализованно- рительным прибором; МН, МУ – модель: наблюдения, УП; ОН – ОБ наблюдения;
го процесса ИСС оказывается сконцентрированной на одной из Па+, +Па – соответственно выбор известных и формирование новых парамет-
дополнительных Т – ИСС образа. Аналогичные недостатки име- ров; ПР – процесс рассуждения; РМ – разработка методов; СИ – средство ИСС;
ют место и у КЧ-модели процесса УП. В итоге искаженными СР – стратегия ′ Р; СН, СУ – СМ: наблюдения, УП; УО – упорядочение образа;
могут оказаться суть базовых КТ МИ, а также статус методов и ФП′ – формирование представлений
результатов ИСС, включая идентификацию и УП.

115 116
Итак, если ИСС воспринимать как инициативу СБ, то про-
цесс ИСС перестает быть Зˆ-явлением в Рˆ М*, превращаясь в
антагониста СМР. Отсюда множество трудностей и негативных
последствий, связанных с ИСС. Важно, чтобы СБ брал инициа-
тиву не на произвольность желаний и воздействий, а на ′ А-учет
природы измерительных процедур и ПСМ*. Такова суть К-слия-
ния произвольной части ПМ (рис.5.7) с ее характеристиками в
терминах измерительной процедуры, в том числе К-слияния УП
с идентификацией. Рис. 7.2. Качественные модели ориентированных на саморазви-
Правда, на начальных этапах целенаправленного обучения СБ тие процессов: 1) наблюдения; 2) настройки. Дополнительные обо-
вряд ли может обойтись без инициативы. В этом плане польза значения к тем, что даны на предыдущем рисунке: ИЗ/, /ИЗ, ИЗ0, 0ИЗ – со-
есть и от вторых КЧ-моделей процесса ИСС и УП. Но, накопив ответственно выявление новых, апробация систематизированных, ограничение
опыт, СБ должен свершить ДШ и О-переосмысление базовых для выбранных и систематизация выбранных измеренных значений; КПа – ката-
КТ МИ и взять курс на ПСМ*. Так одновременно выявлена лог параметров; МИн/, /МИн, МИн0, 0МИн – соответственно выявление новых,
сущность процесса обучения. апробация систематизированных, ограничение для выбранных и систематизация
На условиях К-слияния протекание процессов в ИСС обрета- выбранных методов реального воплощения инварианта; Па/, /Па, Па0, 0Па – со-
ет характер универсального Ал. Не является здесь исключением ответственно выявление новых, апробация систематизированных, ограничение
и УП. для выбранных и систематизация выбранных параметров; УПа – условие на па-
Остановимся на анализе такого универсального Ал более по- раметры; ФПа – фиксация параметра
дробно. Это позволит определиться с подходами к МЛ СМР-
СМ.

Как видно, совокупность всех 18 дополнительных Т в дан-


7.2. Особенности алгоритмов управления в бытии
ных КЧ-моделях поделилась на три одинаково организованные
саморазвития
группы, привязанные соответственно к П параметра, измеренно-
Ориентированные на СМР М* КЧ-модели локализованно- го значения и метода реального воплощения инварианта. Всюду
го процесса ИСС и УП касаются синтеза КТ ПМ лишь из организация свершается в циклическом порядке: формирование –
двух измерительных процедур, выражающих ИФ-ресурсы и ИФ- выбор – систематизация – ограничения – апробация – выявление.
потоки (рис.5.7). С привлечением третьей измерительной проце- При этом 6 Т, привязанных к П параметр, есть в точности те
дуры, выражающей НТ ИФ, работу всего блока регулирования в Т, что включают в себя ˆВ-ребра между КТ стратегия ′ Р, ОБ
ПМ можно представить как последовательное срабатывание трех наблюдения, каталог параметров (рис.5.7), имеющими статус па-
синтезов из пар базовых Т МИ – актов УП и наблюдения, ак- раметра в КС измерительной процедуры. Такое же справедливо
та наблюдения и параметризации, параметризации и акта УП в отношении П измеренного значения и метода реального вопло-
(рис.5.7). Так получаем три базовых КЧ-модели для регулиро- щения инварианта. Причем выявленные моменты имеют место и
вания – процесса УП (рис.7.1), наблюдения, настройки (рис.7.2). для блоков ИСС, подготовки в ПМ. Так что однотипность, уни-

117 118
версальность организации по отношению к каждой КТ из КС из- Кроме того, что при этом e(1) +e(2) +e(3) = e, в рамках описанных
мерительной процедуры есть первая особенность Ал УП и ИСС соглашений о матрицах F1c , F3d оказывается e(j)T P011 = e(j−1)T
в целом. (j = 1, 2, 3), где e(0) отождествляется с e(3) . Аналогичная ситуа-
Далее, КС измерительной процедуры и ПМ выражают соот- ция получается с любой ДИС, организованной на базе Т как в
ветствующего уровня Рˆ СМР М*. Здесь не требуется органи- п.6.3. Таким образом, приходим к важному результату.
зационной подпитки для запуска ИСС, но это ИСС протекает ТЕОРЕМА 7.1. На условиях наиболее эффективной перера-
как самоподдерживающийся процесс, одними из составляющих ботки ИФ в любой ДИС, организованной на базе Т как в п.6.3,
которого являются реализации указанных выше этапов органи- всегда имеются три группы КТ ДИС, между которыми проис-
зации. Достаточно определиться со спецификой КТ в КС ПМ, ходит перераспределение общих объемов ИФ-ресурсов с ритмом
как Природа сама осуществит целенаправленный соответствую- в три компонента ПИФ. В частности, такое имеет место у ПМ
щего уровня процесс ИСС. В этом вторая особенность Ал УП и как ДИС.
ИСС в целом. Поскольку затронутые соглашения об определяющих матри-
цах уместны применительно к М*, полученный результат уже на
Наконец, каждый из блоков подготовка, регулирование, ИСС
Ан-уровне доказывает, что в рамках ПСМ* ИСС протекает как
в ПМ – не самостоятельная измерительная процедура, работа лю-
самоподдерживающийся процесс. Это выражает четвертую осо-
бого из этих блоков требует сопровождения от двух других. Нет
бенность Ал УП и ИСС в целом.
смысла считать ′ А- и избавленным от катастроф такое УП, что
Отмеченные особенности Ал ИСС в целом, ориентированные
не берет на текущий учет этапы подготовки и ИСС. Такова тре-
на СМР М*, позволяют определиться с подходами к МЛ СМР-
тья особенность Ал УП и ИСС в целом.
СМ.
Обратимся теперь к определяющей матрице ПМ как ДИС
с 81 КТ для одного компонента ее ПИФ в виде (6.21) и выявим
7.3. К моделированию саморазвивающихся систем
универсальную особенность этого ПИФ на условиях наиболее эф-
фективной переработки в нем ИФ. Ясно, что при таких условиях В отношении искусственных СМР-СМ, несмотря на множе-
не должно быть задержки ′ Т ИФ ни в одной КТ ПМ и, значит, ство разработок и моделей в области *Э-кибернетики [109], по сей
окажется D2i = I, P021 = P022 = 0, отчего сразу уместно считать день нет полной определенности. В факте их существования бо-
q′k = 0 на краях всех компонентов и ограничиться изучением дей- лее всего убеждают модели в форме нейросетей [99; 110]. Но есть
ствия матрицы P011 = (D3d + F3d T )(D + F ) на векторы r′ Рˆ предположения, что здесь лишь Рˆ определенной встроенной в
1c 1c k
Аˆ-ИФ по КТ ПМ. Столь же ясно, что матрицы F1c , F3d долж- ОБ Пм и сам ОБ не в силах преодолеть ее рамки. Кроме того,
ны быть такими, чтобы было D1c = D3d = 0. Учитывая далее соотнесение СМР-СМ с живым ОБ заставляет думать, что она
особенности СТ ПМ и нумерацию КТ ПМ четырехзначными будет работать в первую очередь на себя, а не выступать исполни-
числами по аналогии с трехзначной нумерацией в гл.5 (см. так- телем чужих задач. Не каждый найдет уместным считать такую
же п.6.3), введем в рассмотрение векторы e(1) , e(2) , e(3) размера СМ искусственной, и это создает уже психологический барьер на
81, у которых = 1 в точности те 27 координат, что отвечают КТ пути к МЛ СМР-СМ. Да еще возрастает тревога, что прихо-
ПМ, у которых сумма цифр в номерах дает результат, сравнимый дит конец господству людей на Земле и скоро их место займут
по модулю 3 соответственно с 1,2,3, а остальные координаты = 0. машины [111].

119 120
Однако источник трудностей здесь, по сути, такой же, что при 7.4. Особенности организации живых объектов
выборе СБ ориентации на СМР М*. СМР-СМ, включая искус-
ственные, привычно мыслить как СБ, проявляющих инициативу, Если не ограничиваться рамками Земной биологии, то обычно
произвольность желаний. В частности, одним из ведущих отли- главным признаком живого ОБ считается его сложность, вклю-
чительных КЧ человека считается его способность накапливать чая уровни организации. Однако на деле факт сложности сам по
опыт [112] и одновременно склонность к скорому расставанию с себе здесь ничего не решает. Вряд ли уместно любой РО, отлич-
опытом при появлении возможности переложить соответствую- ный от живого ОБ, считать устроенным проще любого живого
щие функции на машину. Но, согласно изложенному в п.7.1, При- ОБ, в том числе вируса. Более того, живой ОБ есть часть М*,
рода не любит произвольности и в случае инициативы, не согла- так что даже для сохранения приоритета за ним в плане слож-
сующейся с постулатом СМР М*, ведет ситуацию к катастрофе. ности следует само М* посчитать живым ОБ. Поэтому главным
Так что разумная СМР-СМ вовсе и не должна провоцировать признаком живого ОБ должна выступать вовсе не сложность, а
своими желаниями, но ей прежде всего следует уметь извлекать специфика механизмов его организации.
уроки из происходящего и все более выходить на К-слияние иден- Во-первых, всякий живой ОБ является единым составным об-
тификации и УП, на ПСМ*. Это выступает одновременно и как разованием из нескольких О*-самостоятельных единиц – органов,
механизм самосохранения для СМР-СМ, и как толчок для СМР что можно выразить Т живого ОБ (рис.7.3). Исключение здесь
СМ. Поскольку такое важно для любой СМР-СМ, то, в прин- могут составить вирусы в связи с неясностью О*- их органов.
ципе, на глобальном уровне множество интересов у заказчика и Не исключено, что роль органов у вируса могут исполнить груп-
исполнителя [110] должны совпадать. Так что главное остается за пы аминокислот, но в любом случае для проявления их Аˆ на
потенциальными возможностями СМР-СМ и умением эти воз- уровне самостоятельных единиц требуются специальные внешние
можности использовать. условия. Поэтому вирусы уместно будет отнести к ОБ, наделен-
ным потенциалом живого, но живыми ОБ, буквально говоря, не
Итак, искусственная СМР-СМ обретают О-смысл, если исхо- являющимися. Таким образом, настоящий живой ОБ оказывает-
дить из постулата СМР М*. Организация таких СМ осуществ- ся наделен в определенном смысле своей внутренней средой. Во-
ляется в согласии с КС ПМ (рис.5.7) и Ал ИСС в целом на вторых, в связи с СМР и влиянием внешней среды живому ОБ
условиях К-слияния идентификации и УП. Потенциальные воз- необходимо регулярно осуществлять обновление своей внутрен-
можности конкретной СМР-СМ зависят от уровня проработки ней среды, что уже выражается Т обновление (рис.7.3). А ДШ
базовых КТ МИ и воплощения этого в самой СМ. Принципиаль- каждой КТ Т живого ОБ в согласии с Т обновление дает КС
ных противоречий между заказчиком и исполнителем при этом организации живого ОБ (рис.7.3).
нет, но для согласования целей им уместно прибегнуть к ВД меж- Итак, клеточная организация живого ОБ является, по сути,
ду собой, для чего, в свою очередь, следует уметь определяться с ИН к формированию стабильного единого организма. Многообра-
ИС как проводником ВД между ОБ [97; 113]. Впрочем, согласо- зие клеток и их объединения в различные составляющие органы
вание целей есть, в определенном смысле, идентификация, так что демонстрирует сложность живого. Чем беднее такое многообра-
выход на ИС одновременно позволяет расширить спектр возмож- зие, тем меньше стабильность живого ОБ и больше стимулов как
ностей по осуществлению идентификации. Но сначала проведем к его размножению, так и к поселению его внутрь более слож-
краткий анализ по организации живых ОБ. ных живых СМ. В принципе, уместно говорить об осуществле-

121 122
ляющих органов, то автоматически должно осуществиться обога-
щение в процедуре репликации. Это уже на языке ПИФ доказы-
вает вышеотмеченные моменты, касающиеся размножения живых
организмов. Одновременно это указывает на непрекращающуюся
ИФ-Аˆ со стороны дизорибонуклеиновых кислот как НТ органа
ИГ составляющих органов в единый организм.
КС обновления живого ОБ демонстрирует вариант ВД меж-
ду ОБ на примере ИГ нескольких составляющих органов в еди-
ный организм. Это находит обобщение через введение П ИС, чему
Рис. 7.3. Триада саморазвития СМР в сочетании с триадами одновременно имеется и ряд других оснований.
живого объекта (ЖО) и обновления (ОБН). Схема организации Более развернутое представление о живом получено на базе
живого объекта (ОЖО). Дополнительные обозначения: АмК – аминокис- организации синтеза систем в рамках ТДИС [114].
лота; ВФЦ – ˆВ-функция органа; ДНК – дизорибонуклеиновая кислота; ЕО – еди-
ный организм; Кл – клетка; МБ – мембрана; НГК – НТ генетического кода; ОИГ
– орган ИГ; ОЕО – обновление на уровне единого организма; ОИС – обновление на
уровне ИС; ОСО – обновление на уровне составляющего органа; Пл – плазма; П′ О
– поток обмена; ПрР – процедура репликации; Р′ О – ресурс обмена; СО – состав-
ляющий орган; СР′ – специфичность ресурса; СФ – специфичность фермента.

нии нескольких стадий ′ Р живого ОБ, каждая из которых харак-


теризуется своим определенным уровнем обновления. Например,
одноклеточному живому ОБ можно приписать такое обновление,
в котором аналог клеток выполняют отдельные синтезированные
им белки. И опять же, чем беднее многообразие таких белков, тем
меньше стабильность одноклеточного живого ОБ и больше сти-
мулов как к его размножению, так и поселению его внутрь более
богатых по ФЦ одноклеточных живых ОБ. Наконец, определен-
ное здесь соглашение можно найти и в отношении вирусов как
живых СМ.
Впрочем, если применить теорему 7.1 к КС обновления живо-
го ОБ, то в КЧ одной из отмечаемых в ней групп КТ окажется
тройка КТ: клетка, процедура репликации, специфичность ре-
сурса. Так как вслед за обеднением многообразия клеток явно
следует ожидать обеднения и в специфичности ресурса у состав-

123 124
ГЛАВА 8 ДИС понимаются согласно соотношениям:
Инфраструктурный аспект организации объектов
(x ∈ {c, i, d})
P⇒ (((k ∈ Zx) ⇒

⇒ ((Axk = {fkx (v)rk (v)|v ∈ U })&
Здесь добавляются аббревиатуры: КПД – коэффициент по- &(Kxk =P(Infkx )−1 Axk )))&
лезного действия; МИД – методика идентификации; ОП – отно- &(Ax = {Axk |k ∈ TP∩ Zx})&((T ∩ Zx 6= ⊘) ⇒
сительная проводимость; Э – энергия; Эф – эффективность. ⇒ (Kx = |T ∩ Zx|−1 {Kxk |k ∈ T ∩ Zx}))), где

fki (v) = P
max{0, qk (v) − qk+1 (v)}, (8.1)
Infki = {qk (v)|v ∈ U }, P а также

8.1. Инфраструктура как орган интеграции fkx (v) из (5.1) и Infkx = {rk (v) + qk (v)|v ∈ U }
при x ∈ {c, d};
A = Ac√ + Ai + Ad, K = (Kc + Ki + Kd)/3,
Феномен организации СМР-СМ как Э-СМ с максимально 3
E = Kc · Ki · Kd.
возможной производительностью, при которой Эф E = 1, умест-
но относить к разряду идеального поведения этой СМ. Особен- Здесь T – полный набор актов ПИФ, отвечающих промежутку
но четко такой феномен выражен на примерах социальных СМ. В*, по которому ведется анализ работы ДИС. Так что имеем Т
Естественно, что, став Э-СМ с Эф E = 1, СМР-СМ желает со- типов производительности ДИС (рис.8.1).
хранять такой феномен и далее, превращаясь фактически в _Зˆ- Из условий (8.1) явно следует результат.
СМ. Но это, в свою очередь, порождает множество проблем при ТЕОРЕМА 8.1. Величины Ac, Ai не могут обрести разницу,
вступлении во ВД нескольких _Зˆ-СМ. Их разрешение и тре- большую объема Inf всех имеющихся в ДИС G ИФ-ресурсов,
бует ИС как проводника ВД между _Зˆ-СМ. на протяжении любого числа актов (5.1).
Для любой ДИС различаются [97] полная производительность Значит, при T → ∞ окажется Ki = Kc, т. е. В* стирает
и, в Зˆ от типа акта ПИФ (5.1), КЧ-, ИЛ- и количественная про- разницу между ИЛ- и КЧ- параметрами ДИС. Иначе говоря,
изводительности A, Ac, Ai, Ad, соответствующие им КПД K, Kc, статистический подход к ИСС, служащий основой, в частности,
Ki, Kd и показатель Эф E. Здесь удобно ввести в рассмотрение непараметрических методов [115-116], невольно ведет к игнориро-
классы номеров Zc, Zi, Zd под каждый тип акта. Различаются ванию параметров Ai, Ki и вслед за этим роли К-аспектов в ′ Р
также удельные производительности и КПД: Ack , Aik , Adk ; Kck , ОБ. Динамика ОБ оказывается подмененной правилами перехо-
Kik , Kdk , где k – номер соответствующего типа акта ПИФ. Фак- да количества в КЧ декларативного характера, что затрудняет и
тически все производительности, КПД и Эф – это характеристи- создание ′ А-методик учета ИЛ, и усмотрение за ИС Аˆ-начала.
ки ИФ-потоков в ДИС, а привязанный к ним феномен инвари- Чтобы удовлетворить требование E = 1 для некоторой части
антности значения задает Э-СМ (5.2). Бывает важно оценивать КТ U (8.1), необходимо выполнение для всех этих КТ не про-
работу части КТ ДИС, например, при объединении _Зˆ-СМ в сто условий (5.2), но и = 1 каждой суммы в них. Это налагает
единую СМ. Поэтому определения производительности, КПД и ограничения на СТ ОБ в рамке избранных КТ U . Прежде все-
Эф даны для части U ⊆ V (5.1). го, наличие в U таких КТ, что имеют ровно по одному входному
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8.1. Производительности, КПД и Эф у и выходному ребру одинакового типа, возможно лишь тогда, ко-

125 126
гда все без исключения КТ в U оказываются такими, т. е. набор
U вырождается в отдельный цикл. Если такое верно для обоих
типов ребер, то на месте U получаем _Зˆ-СМ как Э-СМ типа
элементарного рынка и ее ПИФ срабатывает по RR (см. гл.6). Во
всех других случаях возможны две характерные картины. Если
СТ ОБ в рамках КТ U не вполне удачная, то получаем Э-СМ
рыночного типа, имеющую тенденцию к катастрофам (см. гл.9).
В противном случае, наоборот, ПИФ выходит на SR, при кото-
Рис. 8.1. Триада саморазвития СМР в сочетаниях с триадами:
ром количество ИФ-ресурсов в КТ U становятся равными. И ес-
1) типов производительностей (ТПВ) и реализаций энергетиче-
ли U представляет всю ДИС, то получаем Э-СМ типа монолита,
ских (экономических) систем (РЭС); 2) интеграции на уровнях
устойчивую к воздействиям и избавленную от катастроф. Отсюда
автономного функционирования (АФЦ) и взаимодействия объек-
и стремление к превращению набора КТ U в _Зˆ-СМ. Причем
тов ВД; 3) феномена лекаря (ФЛ) и стадий развития системы
существенно, что эта тенденция имеет место при отсутствии в U
(СРС). Дополнительные обозначения: ДА1, ДА3 – два этапа в актах ПИФ
КТ, имеющих ровно по одному входному и выходному ребру оди-
типа: 1), 3); ЕС – единая СМ; ИЛ′ , Ко′ , КЧ′ – производительность: ИЛ-, коли-
накового типа. Так получаем Т Рˆ Э-СМ (рис.8.1). Примем еще
чественная, КЧ-; М′ Л – тип монолита; НВ – неравновесность; НС – _Зˆ-СМ;
на учет, что выполнение E = 1 для некоторого набора КТ U авто-
Р′ П – работа перегородки в резервуаре под Аˆ-ИФ; РТ – рыночный тип; СМ′ Л –
матически означает его выполнение и для любого поднабора КТ
стадия монолита; СМП – СМ-параметр; СТВ – стадия ′ С; ЭР – элементарный
в U . Так что одновременно имеем Т автономного ФЦ (рис.8.1),
рынок.
где П СМ предстает как результат ИГ своих КТ.

Пусть теперь дана _Зˆ-СМ с E = 1 и возникает ситуация,


′С самой _Зˆ-СМ, что вряд ли уместно для феномена ВД. Оста-
требующая дополнительной связи при некоторой ее КТ v, к при-
меру, понадобилось выходящее из v ˆВ-ребро. Так, добавление ется предположить существование определенного дополнительно-
этого ˆВ-ребра автоматически уменьшит значения ОП всех имев- го РО, осуществляющего ИГ класса _Зˆ-СМ в единую СМ на
шихся ˆВ-ребер, выходящих из v, т. е. уменьшатся и суммы ОП уровне их ВД. Этот РО именуется ИС и вправе быть истолкован
входящих ˆВ-ребер у каждой соседней по выходу с v КТ v0 , от- как орган ИГ класса _Зˆ-СМ в единую СМ.
чего для сохранения условия E = 1 каждая из КТ v0 должна С позиций отдельной _Зˆ-СМ G в единой СМ, феномен ВД
получить хотя бы по одному дополнительному входящему в нее можно выразить Т Аˆ-количества (см. гл.5), поставив единую
ˆВ-ребру. Это, в свою очередь, потребует дополнительного выхо- и _Зˆ- СМ соответственно на места локальных потоков и ре-
дящего ˆВ-ребра у каждой из соседних по входу с v0 КТ, среди сурсов, а ИС – на место НТ (рис.5.2, 8.1). Выбор связей G с
которых должны быть отличные от v, и т.д. Таким образом, по- другими _Зˆ-СМ, а также значений ОП этих связей остается в
требность в одной дополнительной связи у _Зˆ-СМ с E = 1 на компетенции самих _Зˆ-СМ, и запуск работы этих связей осу-
деле откликается формированием весьма широкой и тонко согла- ществляется после подключения _Зˆ-СМ к ИС. Далее, уместно
сованной сети таких связей. На уровне самоорганизации, продол- полагать, что потенциально связи ИС с _Зˆ-СМ имеют, причем
жительность ′ С такого результата будет сопоставима со стадией туда и обратно, все КТ у всех _Зˆ-СМ и у ИС, но до подклю-

127 128
чения _Зˆ-СМ к ИС у всех таких связей значения ОП = 0, и как в рамках условия E = 1 (8.1) для единой СМ автоматически
лишь с подключением происходит выход этих ОП на значения, происходит выравнивание количеств ИФ-ресурсов между всеми
отвечающие условию E = 1 для всей единой СМ, а значит, и для ее КТ. Если этот момент «неприятен» для данной _Зˆ-СМ, она
каждой _Зˆ-СМ. А обеспечивается такой выход за счет упомя- может по своей воле ограничить продолжительность ВД с дру-
нутой в гл.5 специфики ИС типа лекаря, стимулирующей очистку гими _Зˆ-СМ.
КТ от «лишней» в определенном смысле ИФ. Это выражается Перевод сказанного об ИС на случай ВД нескольких СМР-
Т феномен лекаря (рис.8.1). По сути важно, чтобы ИС осуществ- СМ позволяет отнестись к ИС как к путеводителю СМР. А так
ляла по дополнительным ˆВ- и ˆК- ребрам поглощение остатков как ИС обеспечивает единой СМ феномен Э-СМ типа моноли-
ИФ из выплескивающей части резервуара под Аˆ-ИФ во всех та, то она выступает и как механизм самосохранения для каж-
КТ _Зˆ-СМ, а _Зˆ-СМ осуществляли это же для КТ ИС. С дой _Зˆ-СМ, в частности, для СМР-СМ. Если еще принять во
учетом замечания, приведенного перед определением ДИС (5.1), внимание, что ИС самой необходимо когда-то пребывать в ’С, то
здесь требуется разбиение каждого из актов типа 1) и 3) ПИФ на спектр ролей ИС для _Зˆ-СМ оказывается гораздо шире. Этот
2 этапа, в первом из которых срабатывают ребра, не связываю- спектр уместно поставить в Зˆ от стадий ′ Р СМ, которые мож-
щие ИС с _Зˆ-СМ, а во втором, наоборот, только связывающие но выразить одноименной Т (рис.8.1). Эта Т принята за основу
ИС с _Зˆ-СМ ребра, причем по последним забирается все, что КЛФ ИС [97; 113], к осуществлению которой теперь и перейдем.
осталось в выплескивающей части резервуара под Аˆ-ИФ, и пе-
ред этим в случае акта типа 3) нет связи между выплескивающей 8.2. Основные классы инфраструктур
частью резервуара под Аˆ-ИФ и приемной частью резервуара.
В обоих случаях 2 этапа вместе обеспечивают для акта результат Большинство ВД, с одной стороны, привычно связывать с
E = 1. Естественно, что условие E = 1 для всей единой СМ ав- проявлением силовых полей, а не со стабильными Э-СМ типа
томатически подразумевает его выполнение и для ИС, т. е. ИС монолита. С другой стороны, описания и наблюдения явлений,
должна быть изначально организованной как Э-СМ типа моно- как правило, привязываются к учету Э, т. е. требуют работы с
лита с E = 1. такими ОБ, в которых поведение ИФ толковалось бы как прояв-
ление Э. Но последний момент должен иметь в своей основе некий
Итак, с привлечением ИС удается сформировать единую СМ, феномен инвариантности значения на ФЦ-уровне, а это как раз
в рамках которой каждая из исходных _Зˆ-СМ реализует ВД с и соответствует П Э-СМ. Так что нет ничего трагичного в том,
другими _Зˆ-СМ и одновременно находит себя вполне автоном- что выход на П ИС в п.8.1 проведен в рамках именно Э-СМ.
ной. При этом, если случится изменение значения ОП у какой- Иное дело, что не любой ОБ обязан быть Э-СМ, но ему свой-
нибудь связи между _Зˆ-СМ, в частности, связь выйдет из строя, ственно проходить, как правило, многократно различные стадии
то следом произойдет коррекция значений ОП связей с ИС и на- ′ Р (рис.8.1), нарушая условия (5.2). Типовые проявления неравно-

рушения феномена автономности ни у одной _Зˆ-СМ не будет. весности связаны с феноменом решения обратных задач на при-
Кроме того, факт уменьшения значения ОП связи в каждой из мере ФЦ Аˆ-К-ячейки (см. гл.9), где решение обратной задачи
_Зˆ-СМ никак не отражается на показателях производитель- выходит за пределы одной КТ. И конечно, должны быть про-
ностей в _Зˆ-СМ, но на них сказывается разница в величинах межуточные стадии между стадиями монолита и неравновесно-
удельных на КТ ИФ-ресурсов для каждой _Зˆ-СМ и ИС, так сти. В соответствии с этим различаются три вида составляющих

129 130
ДИС – Э-, К-ячеистая и комплиментарная составляющая ДИС
(рис.8.2). Как можно догадываться, Э- и комплиментарная со-
ставляющие не имеют прямого отношения к силовым проявлени-
ям, но последние являются на деле отражением К-ячеистой со-
ставляющей, да и то не в любом случае.
На примере К-ячеистой составляющей выделяются три раз-
личных случая ее проявления в отношениях _Зˆ-СМ и ИС при
ВД. Это случаи, когда срабатывающая Аˆ-ячейка находится на
стыке _Зˆ-СМ и ИС, а также целиком расположена в _Зˆ-СМ
или ИС (рис.8.2). Аналогично Э- и комплиментарная составляю-
щие получают ДШ в Т их проявлений в отношениях _Зˆ-СМ
и ИС при ВД. А синтез проведенных для составляющих ДИС
ДШ дает в итоге КС опорных признаков для классов реализации
ИС (рис.8.2) [97; 113].
Для использования на практике важно в каждом классе опре-
делиться с представительной ролью ИС. С этой целью приведена
соответствующая КС с 9 КТ (рис.8.2). Важно также для каж-
дого класса знать серию представителей, имеющих уже реальное Рис. 8.2. Триада саморазвития СМР в сочетаниях с триа-
воплощение. Так, роль ИС как СМ-образующий орган реализу- дами: 1) составляющих динамической информационной систе-
ется на примере ПМ, а роль ИС как Ф-поля – на примере элек- мы (СОС) и опорных признаков для проявлений когнитивно-
тромагнитного поля. ячеистой составляющей (КЯС); 2) опорных признаков для
Заметим, что выход на П ИС в п.8.1 осуществлен фактиче- проявлений энергетической и комплиментарной составляющих
ски на базе класса с признаком полной Эф в единой СМ и ролью (ЭНС и КОС). Схемы: 1) опорных признаков для классов реали-
органа представления (рис.8.2). А также имеет место хорошее со- зации инфраструктуры (ОПРИС); 2) представительных ролей
гласование между КТ КС ролей ИС и КТ из блока измеритель- инфраструктуры в таких классах (ПРИС). Дополнительные обозна-
ной процедуры по НТ в КС ПМ (рис.5.7). В связи с этим П чения: НИ, НН, ННИ – нарушение условия Э-СМ в КТ: принадлежащей ИС и
ИС может быть истолковано как естественный, в рамках СМР не связанной с _Зˆ-СМ, принадлежащей _Зˆ-СМ и не связанной с ИС, связи
М*, НТ процесса ИСС в целом. А анализ КС представительных _Зˆ-СМ с ИС; ОСЦ – орган специализаций; ПД – поле доступов; ПМ′ – поле ме-
ролей ИС позволяет выявить особенности организации методов тодик; ПП – правовое поле; П*П – поле памяти; ПСО – орган представления; ПСФ
идентификации в процессах ИГ. – поле спецификаций; Р – роль; СМО – СМ-организующий орган; ФП – Ф-поле;
ЭфЕ, ЭфИ, ЭфН – выполнение условия полной Эф в: единой СМ, ИС, _Зˆ-СМ;
ЯИ, ЯН, ЯС – работа К-ячейки: в ИС, в _Зˆ-СМ, на стыке _Зˆ-СМ и ИС.

8.3. О методиках идентификации в процессах


интеграции

131 132
СБ в самой своей основе свойственны стремления к ИГ, ис- дить, начиная с нуля, обучение новым методикам, а это с возрас-
пользованию наработанных другими СБ подходов к идентифика- том дается все труднее и приводит к КЧ-новым разочаровани-
ции, представленных в форме МИД. Однако, в принципе, любая ям. В-четвертых, если СБ вышел на руководящую роль, минуя
новая ИФ потенциально может выступить в КЧ источника ката- опыт соответствующей методологической проработки, то он не в
строфы, как это происходит, например, при взрывах. Это еще раз силах будет ′ А- контролировать ситуации в кругу подчиненных.
доказывает, что во избежание катастроф каждому СБ следует Причем это относится и к проблеме ВД СБ с машинами (см.
ориентироваться на СМР М*, для чего, в свою очередь, необхо- гл.7). В-пятых, без опыта методологической проработки СБ не
дима достаточно полная методологическая проработка соответ- может контролировать и границы ′ Пр освоенной МИД, что со-
ствующих МИД [116]. Такая проработка может исходить как от здает риск для порождения криминальных ситуаций, причем ча-
созидателя, так и от пользователя МИД, но в любом случае это сто таких, под которые трудно заранее предусмотреть правовые
тесно связано с проблемами воспитания и обучения. Зˆ, а значит, и ′ А-меры реакции правоохранительных органов
Большинство МИД, в том числе те, что в правоохранитель- с целью устранения таких ситуаций. В-шестых, МИД, не име-
ной деятельности [117], пройдя определенную апробацию, не полу- ющие достаточной методологической проработки, рискуют ока-
чают в дальнейшем методологической проработки. Яркий пример заться искусственными мероприятиями, лишенными статуса РО,
этого дает вариант пошагового овладения компьютерами проб- а тогда попытки воплощения их в жизнь неизбежно ведут к ка-
ными воздействиями на него через клавиатуру и мышь, когда тастрофам, так как такие МИД не может принять само М*.
обучающийся СБ может и не подумывать о наличии и ˆВ-роли Таким образом, пренебрежение методологической проработ-
вложенного в компьютер пакета Пм. Такие МИД удобны тем, кой МИД приводит к психическим срывам у СБ, а также к
что не требуют специальной предварительной подготовки СБ и усложнению и приумножению проблем в правоохранительной де-
доступны, в принципе, даже ребенку. Предварительная подготов- ятельности, в частности, к некоторым из отмеченных в [117] нега-
ка остается востребованной лишь за целевой ПО, под которую тивным моментам. Объяснить во многом причины указанной се-
и формируются специальные МИД. Но одновременно указанные рии катастроф позволяет КС представительных ролей ИС
МИД чрезвычайно не А′ - к изменениям условий, в том числе их (рис.8.2). Эта КС является и организующей по выработке доста-
усвоение СБ, носит сугубо персональный характер. Хотя послед- точно полной методологической проработки МИД.
ний момент может представляться естественным и необходимым Так, поле методик в КС представительных ролей ИС име-
условием удовлетворения свободы СБ, на деле он ведет к ката- ет прямой выход на правовое поле, и это значит, что подвижки
строфам разных масштабов и окрасок также в социальной среде. в поле методик сказываются в первую очередь на Сˆ правово-
Во-первых, СБ научился использовать МИД лишь в сугу- го поля. Достаточно полная методологическая проработка МИД
бо специфических условиях, и порой малых перемен в условиях предусматривает, в частности, внесение вслед за появлением но-
достаточно, чтобы его охватили бессилие и разочарование. Во- вой МИД соответствующих изменений и в правовое поле. На это
вторых, у различных СБ, прошедших обучение на базе одной ме- указывает и то, что роли правового поля в КС ПМ соответствует
тодики, тем не менее маловероятен приход к единству в ее исполь- КТ условия на методы анализа (рис.5.7), т. е. правовое поле на-
зовании. В-третьих, СБ становятся жертвами ускоренных пере- кладывает условия на методы ИСС. Обратная, опосредованная
мен социальной жизни, в том числе им часто приходится прохо- через Ф-поле, поле доступов и орган специализаций (рис.8.2), ре-

133 134
акция от правового поля к полю методик позволяет делать МИД ГЛАВА 9
обеспечивающими СБ А′ к изменениям условий. Введение в информационную генотипологию
Далее, при задержании воров и нарушителей порядка требу-
ется прибегать к выявлению причин случившегося. И КС пред- 9.1. Особенности описания функционирования
ставительных ролей ИС позволяет понять, почему в ряде слу- когнитивных ячеек и энергетических систем
чаев трудно бывает определиться со статьями и мерами нака-
зания нарушителей. Обычно эти случаи имеют первопричиной
В предыдущих главах не раз упоминались К-ячейки в энер-
сбои в таких ролях ИС, как поле методик, поле памяти, СМ-
гетических СМ, даны их определения. Здесь подробнее остано-
организующий орган (рис.8.2), что непосредственно выходят на
вимся на изучении их ФЦ. Начнем с описания, учитывая, что
правовое поле. Одновременно подвижки в правовом поле сказы-
К-ячейки в энергетической СМ выступают как самостоятельные
ваются в первую очередь на таких ролях ИС, как Ф-поле, поле
ДИС.
доступов, орган специализаций, а наиболее слабое взаимное вли-
СТ x-К-ячейки (см. п.6.1) включает базу из двух x-путей
яние у правового поля оказывается с органом представлений и
с длинами l1 ≥ 2, l2 ≥ 2: (v1 → v2 → . . . → vl1 → vl1 +1 )x ,
полем спецификаций (рис.8.2). Эти моменты играют ˆК-, а ино-
(v1 → vl1 +l2 → . . . → vl1 +2 → vl1 +1 )x , и ось Аˆ с длиной l3 ≥ 1:
гда и прогностическую функцию при принятии решений.
(vl1 +1 → vl1 +l2 +1 → . . . → vl1 +l2 +l3 −1 → v1 )x , как x-путь, замыка-
Наконец, кроме правового поля прямой выход поле методик
ющий первые. При x = d ПИФ К-ячейки сводится к последова-
имеет еще на поле спецификаций и орган представлений (рис.8.2).
тельности из актов типа 3) (5.1), так что график ПИФ сводится
Значит, при отсутствии должной методологической проработки
к последовательности {r′k |k ∈ Z}, где r′k+1 = Pk11 ′ r′ , а матри-
МИД велик риск того, что СБ не будет понимать ни специфики ′ T ∈ SM (см. п.6.4) имеет специальный вид и
k

своих творений, ни своего предназначения. Иначе говоря, МИД ца Pk11 = Dkd + Fkd
здесь превращается в антагониста обучения, а СБ пребывает на размер l1 + l2 + l3 − 1. Если x = c, то ПИФ К-ячейки сводит-
границе с зоной депрессивных Сˆ. Само поле методик имеет пер- ся к последовательности чередующихся актов типа 1) и 2) (5.1),
воочередную Зˆ от Ф-поля, поля доступов, органа специализаций, причем следует считать, что нет задержек ′ Т ИФ, так как это
так что отсутствие должного учета содержания этих трех ролей не совместимо с сущностью К. Но тогда на формальном уровне
является первоочередной причиной выдачи фиктивных МИД, ве- случай x = c эквивалентен случаю x = d с заменой направлений
дущих к катастрофам. Важность такого учета проясняет и КС ребер на противоположные, а на Ф-уровне ПИФ К-ячейки бу-
ПМ, в которой указанным трем ролям соответствуют КТ Пм, дет выступать как ФЦ вакуума в плане К. Наконец, при x = s
каталог параметров, КЧ-анализ (рис.5.7). ПИФ К-ячейки будет выступать как проявление согласованно-
Чтобы полнее ощутить связь ИС с идентификацией, обратим- сти между наблюдаемым Миром и вакуумом и состоит в после-
ся к предмету ИФ-генотипологии [118]. довательности чередующихся первого и второго вариантов ФЦ.
Формально это тоже сводится к последовательности актов по пер-
вому варианту, но теперь попарно чередующихся, причем в каж-
дом из них используются дополняющие друг друга наборы ребер
в СТ К-ячейки. Итак, ограничимся изучением соответствующих
вариантов, считая все связи в К-ячейке как ˆВ-ребра.

135 136
Главная роль К-ячейки состоит в формировании ритмов для l1 + 2, . . . , l1 + l2 ; 2, . . . , l1 диагонального единичного блока вместо
обеспечения решения обратных задач в ДИС, это позволяет опре- бывших перед этим элементов = 1 вне главной диагонали.
делиться с основными подходами к организации их ФЦ. Ведь та- А для ДИС типа энергетическая СМ (5.2) всегда Dki = I
кие подходы должны обладать универсальным статусом. Поэто- (см. п.6.4), что в итоге тоже позволяет объединить акты типа 1) и
му следует принять, что у каждого ˆВ-ребра в К-ячейке значе- 2) (5.1) и ограничиться изучением перераспределения только Аˆ-
ние О*-проводимости либо вовсе не претерпевает изменений, либо ИФ в два этапа, описываемых Dkc + Fkc ∈ SM и Dkd + Fkd T ∈

все изменения сводятся к чередованию подключения и отключе- SM . Эти матрицы считаются определяющими для энергетиче-
ния или сразу всех ˆВ-ребер у одного из базовых путей, или же ской СМ G на соответствующих этапах, и для них используем
только первых ˆВ-ребер у обоих базовых путей. Дополняя это обозначения Pkc , Pkd , где k задает номер компонента ПИФ, или
ориентиром на порождение ритмов, приходим к трем различным Pk ∈ DM (G, k), просто Pk , где k задает номер этапа. Если Pkc
вариантам организации ФЦ К-ячейки. (Pkd ) такова, что задействует все ˆК- (все ˆВ-) ребра энергети-
1) У всех ˆВ-ребер значения О*-проводимости = 1, за ис- ческой СМ, то она считается несущей для этой СМ по ˆК- (по
ключением лишь двух ˆВ-ребер, выходящих из v1 , значения О*- ˆВ-) ребрам и обозначается просто через Pc (Pd ). Заметим, что
проводимости у которых постоянны и связаны соотношениями для энергетической СМ на деле Pkc ∈ T SM , Pkd ∈ T SM .
fd (v1 , v2 ) = f0 , fd (v1 , vl1 +l2 ) = 1 − f0 ; Особенности поведения ПИФ у Аˆ-ячейки в энергетической
2) Условия на значения О*-проводимости те же, что и в ва- СМ, а также условия порождения комбинационного ритма CRR
рианте 1), но теперь происходит последовательное чередование (см. п.6.5) в ПИФ ДИС составляют базу для ИФ-генотипологии.
значений f0 = 1 и f0 = 0;
3) У всех ˆВ-ребер оси Аˆ значение О*-проводимости = 1, 9.2. Когнитивные ячейки как внутрисистемные
а у ˆВ-ребра первого и второго базового пути происходит после- осцилляторы
довательное чередование значений О*-проводимости: в актах с Основой для установления результатов этого раздела служит
четным номером О*-проводимость = 1 у всех ˆВ-ребер перво- теорема, что всякая квадратная матрица является корнем своего
го пути и О*-проводимость = 0 у всех ˆВ-ребер второго пути, а характеристического многочлена [104].
в актах с нечетным номером, наоборот, О*-проводимость = 1 у ТЕОРЕМА 9.1. В варианте 1) организации ФЦ К-ячейки из
ˆВ-ребер второго пути и О*-проводимость = 0 у ˆВ-ребер пер- п.9.1 возможны ритмы:
вого пути. В итоге в варианте 1) будем иметь постоянную, за- I) с периодом, равным любому целому числу актов n > 1,
висящую от параметра f0 : 0 < f0 < 1, особого вида матрицу являющемуся общим делителем чисел l1 + l3 и l2 + l3 ; при этом
P = P0 (f0 ) = Pk11 ′ ∈ SM размера l1 + l2 + l3 − 1 и надо бу- исходный вектор Сˆ ДИС r′1 должен быть из определенного, Зˆ-
дет определиться с проявлениями ритмов в последовательности от параметра f0 , собственного под-П* П* всех возможных Сˆ
{r′k |k ∈ Z}, где r′k+1 = P r′k . Аналогичная задача оказывается в ДИС, и лишь в случае l1 = l2 , n = l1 + l3 вектор r′1 может быть
варианте 2), только уже с последовательностью {r′2k+1 |k ∈ Z}, любым.
где r′2k+3 = P r′2k+1 и P = P0 (0)P0 (1). Наконец, вариант 3) повто- В варианте 2) организации ФЦ К-ячейки из п.9.1 возможны
ряет 2), но с матрицей P = P (1) P (2) , где P (1) , P (2) отличаются ритмы с периодом, равным любому четному числу актов n > 1,
соответственно от P0 (0), P0 (1) фиксацией в столбцах с номерами являющемуся делителем числа:

137 138
II) l1 + l3 , обязательно четного, причем l1 и l2 должны иметь r′n+1 = P n r′1 = r′1 и, значит, ритм из n > 1 актов имеет место.
разную четность; А при l1 = l2 , n = l1 + l3 оказывается µ(ξ, f0 ) = (−1)l3 −1 ξ l1 −1 и
III) l2 + l3 , обязательно четного; причем l1 и l2 должны иметь P n+l1 −1 = P l1 −1 , т. е. ритм наступит при любом начальном r′1 , но
разную четность; в полную меру он проявит себя лишь начиная с r′l1 .
IV) l1 + l2 + 2l3 ; здесь l1 и l2 должны иметь одинаковую, а l3 – Вариант 2) дает формулу характеристического многочлена
иную четность. χ(ξ) для P :
В II), III), IV) исходный вектор Сˆ ДИС r′1 должен быть
(i) (−1)l3 ξ 0.5(l1 +l3 ) − 1 ξ 0.5(l1 +l3 )+l2 −1 ,
¡ ¢
из определенного собственного под-П* П* всех возможных Сˆ
ДИС, и лишь соответственно при n = l1 + l3 , n = l2 + l3 , где l1 + ¡l3 четное, l2 + нечетное;
¢ l30.5(l
l
(ii) (−1) ξ 0.5(l +l ) 2 +l3 )+l1 −1 ,
n = l1 + l2 + 2l3 вектор r′1 может быть любым. 3 2 3 −1 ξ
В варианте 3) организации ФЦ К-ячейки из п.9.1 возможны где l1 + l3 нечетное,
¡ 0.5(l +l ) l2 +¢ l¡3 0.5(lчетное;
l −1 2 +l3 ) − 1 ξ 0.5(l1 +l2 )−1 ,
(9.2)
(iii) (−1)
¢
ритмы: 3 ξ 1 3 −1 ξ
V) с периодом, равным любому четному числу актов n > 1, где l1 + l3 и¡ l2 + l3 четные; ¢
являющемуся делителем числа 2(l1 + l2 + l3 − 1) с обязательно (iiii) (−1)l3 −1 ξ 0.5(l1 +l2 )+l3 − 1 ξ 0.5(l1 +l2 )−1 ,
четным l3 ; при этом исходный вектор Сˆ ДИС r′1 должен быть где l1 + l3 и l2 + l3 нечетные.
из определенного собственного под-П* П* всех возможных Сˆ
ДИС и лишь при n = 2(l1 + l2 + l3 − 1) вектор r′1 может быть Так, случай (i) в (9.2) дает результат II), случай (ii) дает III),
любым. а случай (iiii) дает IV). Рассуждения здесь повторяют проведен-
Доказательство. Пусть в варианте 1) для определенности ные в варианте 1), надо лишь учесть, что действие матрицы P
l1 ≥ l2 . О*-простые ВЧ дают формулу характеристического мно- означает свершение сразу двух актов ПИФ. Что касается случая
гочлена матрицы P : (iii), то в нем, ввиду наличия сомножителя (ξ − 1)2 , всегда будет
eT µ(P ) = 0, отчего вектора Сˆ ДИС, с которого мог бы начаться
χ(ξ) = det(P − ξI) = £ ритм, в принципе, подобрать невозможно, так как он обязан быть
(9.1)
= (−1)l1 +l2 +l3 −1 ξ l2 −1 ξ l1 +l2 − ξ l1 −l2 (1 − f0 ) − f0 .
¤
в под-П* векторов вида µ(P )r, а для них eT µ(P )r = 0.
Наконец, в варианте 3) имеем формулу характеристического
Если n > 1 есть общий делитель чисел l1 + l3 и l2 + l3 , то в (9.1) многочлена χ(ξ) для P :
при подходящем многочлене µ(ξ, f0 ) должно быть
(i) (−1)l1 +l2 ξ l1 +0.5(l3 −1) − 1 ξ l2 +0.5(l3 −1) − 1 ,
¡ ¢¡ ¢
n
χ(ξ) = (ξ − 1)µ(ξ, f0 ).
где l3 нечетное; (9.3)
(ii) (−1)l1 +l2 −1 ξ l1 +l2 +l3 −1 − 1 , где l3 четное.
¡ ¢
Тогда χ(P ) = 0 дает

(P n − I)µ(P, f0 ) = 0 или P n µ(P, f0 ) = µ(P, f0 ), И как раз случай (ii) в (9.3) дает результат V), а случай (i) посто-
ронний. ♦.
причем, как нетрудно проверить, (−1)l1 +l2 +l3 −1 µ(P, f0 ) ≥ 0, так В сущности, в варианте 3) {P (1) , P (2) , P } ⊂ CSM , так что
что выбор r′1 из под-П* векторов вида µ(ξ, f0 )r дает соотношение здесь имеем некоторое обобщение результатов теоремы 6.10 на

139 140
случай нестационарной ДИС. А в остальных вариантах P ∈ / CSM , кретная мелодия ансамбля К-ячеек и выступает как реализация
и, в отличие от теоремы 6.10, образование ритмов здесь возмож- памяти в ДИС, только привязанной к фактору ее повторного вос-
но за счет требования det P = 0. Отчасти поэтому для К-ячейки произведения. Сказанное справедливо и для ансамблей с любым
важны условия l1 ≥ 2, l2 ≥ 2. допустимым контактом между К-ячейками. Разве что прибавятся
Далее, в результате V) значение n = 2(l1 +l2 +l3 −1) демонстри- проблемы: 1) связности ансамбля; 2) порядка и механизма чере-
рует способность К-ячейки формировать ритм стабильной часто- дования К-ячеек, включая случаи одновременного срабатывания
ты, сохраняющейся и после перемен в окружающей среде, тогда в ДИС нескольких, не имеющих общих элементов, К-ячеек, фор-
как меньшие значения n > 1 отражают способности К-ячейки, мирующих мелодии типа джаза; 3) особенностей класса всех ме-
наоборот, учитывать перемены в окружающей среде, в том числе лодий ансамбля. Естественно постулировать, что феномен памяти
делают возможным регулирование ритмов К-ячейки через внеш- един для всего РО. Тогда проблема 1) снимается требованием, что
ние на нее воздействия. Это же относится и к другим результа- ансамбль К-ячеек должен быть x-связным орграфом (см. п.6.1).
там. Вместе с тем случаи (iii) из (9.2) и (i) из (9.3) демонстрируют Масштабы проблемы 3) сопоставимы с изучением музыки вооб-
способности К-ячейки, наоборот, гасить поступающие в нее извне ще. А проблема 2), по сути, связана с механизмами кодирования
колебания ИФ. Все эти моменты позволяют охарактеризовать К- и воспроизведения памяти. Это подробнее рассмотрим в главе 10.
ячейки как внутри-СМ-осцилляторы.
Наконец, перемены самих К-ячеек, например, посредством за-
9.3. Генетическая форма стохастической матрицы
мены оси Аˆ, открывают еще одну возможность регулирования
ритмов в ДИС. Вместе с тем такие перемены служат основой для
формирования памяти, а далее и полевых образований: памяти, ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9.1. Если матрица P ∈ SM представима как
правового, Ф- (см. гл.10). Так, пусть имеется целый ансамбль К- квазидиагональная [104] с ˆВ-прямоугольными блоками размера-
ячеек с общими началом и концом. Тогда реализация конкрет- ми aj × bj (j = 1, . . . , l; l ≥ 1), включая случаи, когда одно из
ного ритма сводится к выбору базы и оси Аˆ в этом ансамбле. bj = 0, то эти блоки называются также ИФ-блоками P , а множе-
В принципе, здесь можно вовлекать в ПИФ не одну К-ячейку, ство ωP = {(aj , bj )|j = 1, . . . , l} – соответствующей ее ИФ-базой.
а целый подансамбль К-ячеек. Однако простой анализ показы- Если n – размер P , то a1 + . . . + al = b1 + . . . + bl = n, а сами пары
вает, что спектр частот ритмов у ансамбля К-ячеек от этого не (aj , bj ) считаются взаимно _Зˆ-.
расширяется, возрастают лишь возможности гашения наводимых УТВЕРЖДЕНИЕ 9.1. Любая P ∈ SM размера n допускает
извне колебаний. Иное дело, что выбор конкретной К-ячейки в ан- ИФ-базу ωP = {(n, n)}, называемую тривиальной. Если ωP – не
самбле можно чередовать через определенное количество шагов тривиальная ИФ-база, то ИФ-базой будет и результат замены
ПИФ. Таким образом, спектр частот ритмов у ансамбля склады- нескольких соседних элементов из ωP на один элемент, равный их
вается из спектров входящих в него индивидуальных К-ячеек, но сумме. При этом несколько исходных ИФ-блоков объединяются
также есть возможность регулирования реализуемой части всего в один.
спектра за счет смены К-ячейки в ансамбле. Процесс проявления ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9.2. ИФ-спектром ΩP матрицы P ∈ SM на-
и регулирования ритмов уместно сопоставить с мелодией ансам- зывается объединение всех возможных ИФ-баз ωQ , где
бля К-ячеек, а сами К-ячейки – со струнами ансамбля. Так, кон- Q = C1 P C0 ∈ SM с любыми {C0 , C1 } ⊆ CSM .

141 142
УТВЕРЖДЕНИЕ 9.2. Пусть n есть размер P ∈ SM и ном факте существования Q = GFP . Из-за конечности множе-
Ω∗ = {1}2 ∪ . . . ∪ {n}2 . Тогда ства разных Q = C1 P C0 ∈ SM с {C0 , C1 } ⊆ CSM выберем Q
и ωQ из условия, что величина |ωQ | максимальная из всех воз-
((P ∈ SM ) ⇒ ({n}2 ⊆ ΩP ⊆ ({0, 1, . . . , n}2 \ {0}2 )))& можных. Случай |ωQ | = 1 тривиален. При |ωQ | = l ≥ 2 пусть Qj
&((P ∈ T SM ) ⇒ (({n}2 ⊆ ΩP ⊆ Ω∗ )&(ΩP T = ΩP )))& (j = 1, . . . , l) – соответствующие ИФ-блоки, а
&((P ∈ CSM ) ⇔ (ΩP = Ω∗ )).
(A1 , . . . , Al ; B1 , . . . , Bl )
Доказательство. В пояснениях нуждается лишь случай
P ∈ T SM . Здесь также Q = C1 P C0 ∈ T SM , отчего у ИФ-блока – их проекции на множества номеров строк и столбцов. Пусть
при любом j ∈ {1, . . . , l} обязано быть aj = bj , так как каждое из также
этих значений должно совпадать с суммой всех элементов матри- (0) (0) (0) (0) (0)
цы Q в ИФ-блоке. ♦. Qj (j = 1, . . . , l(0) ), (A1 , . . . , Al(0) ; B1 , . . . , Bl(0) )−
Ввиду утверждений 9.1 и 9.2, в ИФ-спектр матрицы P ∈ SM
ИФ-блоки и их проекции для любой иной матрицы
всегда наряду с отдельными элементами из соответствующей фик- (0) (0)T (0) (0)
сированной ИФ-базы входят и суммы любого числа таких элемен- Q(0) = C1 QC0 ∈ SM с {C0 , C1 } ⊆ CSM .
(0) (0) (0)
тов, безотносительно к порядку их расположения в самой ИФ- Исходя из равенства C1 Q = Q(0) C0 , каждую из Cm
ij
базе. (m = 0, 1) поделим на блоки Cm (i = 1, . . . , l(0) ; j = 1, . . . , l),
(0)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9.3. Если для матрицы P ∈ SM найдут- что на пересечении строк и столбцов соответственно из Bi , Bj
ся такие Q = C1 P C0 ∈ SM с {C0 , C1 } ⊆ CSM и ИФ-база ωQ , (0)
при m = 0 и Ai , Aj при m = 1. Получим эквивалентную СМ
что все элементы ИФ-спектра ΩP исчерпываются суммами _Зˆ- равенств:
элементов ИФ-базы ωQ , то матрица Q называется, во-первых, ге-
(0)
нетически организованной: Q ∈ GSM , во-вторых, генетической C1ij Qj = Qi C0ij для всех возможных i, j. (9.4)
формой матрицы P : Q = GFP , а ИФ-база ωQ называется ИФ-
кодом P : ωQ = ωPc . Пусть Aij ij
m , Bm есть множества номеров соответственно строк
(0) ij
УТВЕРЖДЕНИЕ 9.3. Для P ∈ GSM всегда GFP = P , и столбцов Cm , в которых располагаются элементы = 1 в Cm .
ωPc = ωP , а для произвольной P ∈ SM с ИФ-кодом ωPc любая ij ij ij
Если Cm = 0, то считается Am = Bm = ⊘. При этом
ИФ-база ωP получается разбиением ωPc на непересекающиеся под-
i1 j1
множества и суммированием элементов в каждом из них. ((i1 , j1 ) 6= (i, j)) ⇒ (Am ∩ Aij i1 j1 ij
m = ⊘ = Bm ∩ Bm )
(9.5)
ТЕОРЕМА 9.2. Для любой P ∈ SM существует Q = GFP , и |Aij ij
m | = |Bm |.
единственная с точностью до перестановки ее ИФ-блоков, а также
строк и столбцов внутри каждого из них. В частности, однозначно Сравнивая результаты обеих частей в (9.4), приходим, с уче-
определяется ωPc . Если P ∈ T SM , то GFP блочно диагональная, том (9.5), к заключению, что у Qj элементы 6= 0 могут быть лишь
(0)
GFPT годится в КЧ GFP T и ωPc T = ωPc . А для P ∈ CSM и вовсе на пересечениях строк B1ij и столбцов B0ij , а у Q0 – лишь на
GFP = I. пересечениях строк Aij ij
1 и столбцов A0 ; причем оба набора таких
Доказательство. Очевидно, достаточно убедиться в отмечен- элементов, как прямоугольные блоки, могут отличаться друг от

143 144
друга лишь перестановками строк и столбцов. В итоге ИФ-блок Доказательство. Из индуктивных соображений достаточно
Qj рискует поделиться на более мелкие блоки, из которых подхо- рассмотреть случай m = 2, т. е. Qk2 = Pk+2 Pk+1 . Вариант
дящей перестановкой строк и столбцов получается более мелкая ΩQk2 = {n}2 , где n – размер матриц, тривиален. Пусть
ИФ-база в преобразованной матрице Q. Чтобы такого не было, ΩQk2 6= {n}2 , a1 , . . . , al (l ≥ 2) – множество размеров соответству-
необходимо для каждого j ∈ {1, . . . , l} совпадение Aij ij
1 с Aj и B0 с ющих квадратных ИФ-блоков Qj у Q = C2T Pk+2 Pk+1 C0 ∈ T SM , а
Bj при некотором i. Но тогда из Q(0) = C1 QC0
(0) (0)T
очевидно, что e(j) (j = 1, . . . , l) – набор помечающих эти блоки векторов, имею-
(0)
каждый ИФ-блок Qi складывается из объединений ИФ-блоков щих соответствующие aj последовательных координат = 1 и n−aj
Qj с перестановкой, возможно, в последних строк и столбцов. Это координат = 0. При этом a1 + . . . + al = n, e(1) + . . . + e(l) = e (см.
доказывает, что Q = GFQ = GFP , и одновременно справедливо п.6.4), а также выполнено
условие единственности. ♦. e(j)T Q = e(j)T для j = 1, . . . , l и e(i)T e(j) = 0 при i 6= j. (9.6)
Итак, каждой стохастической матрице поставлена в соответ-
ствие ее генетическая форма как квазидиагональная матрица. По- Для j = 1, . . . , l обозначим xT1j = e(j)T C2T Pk+2 , x0j = Pk+1 C0 e(j) ,
следние при перемножении проявляют ряд Зˆ, например, сохра- а lhj (h = 0, 1) – количество координат 6= 0 у xhj . Заметим, что
няют аналог треугольной формы, что, в свою очередь, предопре- {C2T Pk+2 , Pk+1 C0 } ⊆ T SM , xhj ≥ 0 и xh1 + . . . + xhl = e при всех
деляет специфику поведения ПИФ ДИС. Однако асимметрия возможных h, j. Кроме того, (9.6) дает
строк и столбцов почти всегда мешает непосредственной встрече
генетических форм в ПИФ ДИС, отчего приходится в основном xT1j x0j = aj для j = 1, . . . , l и xT1i x0j = xT1j x0i = 0 при i 6= j. (9.7)
полагаться на случаи квадратных ИФ-блоков, а вслед за этим на Из равенств (9.7) следует серия неравенств для lhj (h = 0, 1;
организацию ДИС в ранге энергетических СМ. j = 1, . . . , l):

lhj ≥ aj , l0j + (n − l1j ) ≤ n, l1j + (n − l0j ) ≤ n,


9.4. Понятие информационного генотипа системы
откуда видно, что на деле в них сбываются равенства, т. е. все 6= 0
координаты у xhj обязательно = 1. Но тогда
Использование генетической формы для матриц из класса
e(j)T C2T Pk+2 C1 = e(j)T , C1T Pk+1 C0 e(j) = e(j) для всех j = 1, . . . , l
T SM позволяет выявить ряд специфик поведения ПИФ у ДИС
при подходящей C1 ∈ T SM , откуда очевидны и все требуемые
типа энергетической СМ и определиться с П ИФ-генотипа [118].
утверждения. ♦.
ТЕОРЕМА 9.3. Если Pl ∈ T SM (l ∈ Z), Qkm = Pk+m ·. . .·Pk+1 ,
TQ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9.4. Если в теореме 9.3
Q = Cm km C0 = GFQkm ({C0 , Cm } ⊆ CSM ), то между Pl в за-
писи Qkm можно определить соответственно такие произведения Cm = Cm−1 = . . . = C1 = C0
T
Cm−1 Cm−1 , . . . , C1 C1T матриц из CSM , что при каждом
и ИФ-база ωQ c не тривиальна, то говорят, что набор Pk+i
i = 1, . . . , m будет: Qi = CiT Pk+i Ci−1 – блочно диагональная, km
c (i = 1, . . . , m) наделен ИФ-генотипом ωQc .
допускающая ИФ-базу ωQi ⊇ ωQ km
, а также ΩQkm ⊆ ΩPk+i и km
c c
ωQkm ⊆ ωPk+i . В частности, теорема верна, когда Pl ∈ DM (G, l) в ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9.5. Если для P (1) ∈ SM , P (2) ∈ SM су-
энергетической СМ G. ществуют такие {C0 , C1 } ⊆ CSM , что Q(1) = C1 P (1) C0 ∈ SM ,

145 146
Q(2) = C1 P (2) C0 ∈ SM допускают одинаковый квазидиагональ- ОБ и видимые события представляются совершенно случайными
ный вид с нетривиальной ИФ-базой ω = ωQ(1) = ωQ(2) , то P (1) , и спонтанными. Однако следует принять во внимание, что речь
P (2) считаются ω-Зˆ- или просто ИФ- Зˆ-. здесь идет лишь о поведении проекции ПИФ РО на концы его
ТЕОРЕМА 9.4. Пусть Pk′ ∈ D′ M (G, k), k ≥ 1, в энергетиче- компонентов и вовсе не учитывается поведение ПИФ в течении
ской СМ G. Если набор Pm ′ , . . . , P ′ наделен ИФ-генотипом при самих компонентов. Так что видимость распада РО вполне мо-
1
сколь угодно большом m, то существует нетривиальная ИФ-база жет быть обманчивой и, к примеру, наблюдаемые распады ча-
ω, допускаемая всеми GFPk′ , k ≥ 1, а ПИФ энергетической СМ стиц в микромире не всегда уместно понимать как факт, что воз-
не устойчив, и на концах компонентов проявляется ФЦ изоли- никшие осколки расстаются навеки, теряют возможность скоро
рованных ее под-СМ – блоков КТ, численностью в согласии с собраться опять вместе. Тем более что на практике значения О*-
данными ИФ-базы ω. Как следствие, это сбывается всякий раз, проводимостей определяются с некоторой погрешностью ε > 0 и,
когда у энергетической СМ все матрицы Pkd , Pkc T , k ≥ 1 (см. п.9.1) в частности, связи с О*-проводимостью < ε расцениваются как
ИФ-Зˆ-, в частности, когда ИФ- Зˆ-матрицы Pd , PcT . отсутствующие. Поэтому правильнее будет заботиться о выявле-
нии тенденций к распаду РО. Здесь вместо теоремы 9.4 удобен ее
Доказательство. По условиям теоремы, для сколь угодно боль-
обобщенный вариант.
шого m существует Cm ∈ CSM такая, что все матрицы
(m) T P ′ C , 1 ≤ k ≤ m, допускают единую нетривиальную ТЕОРЕМА 9.5. Пусть Pk ∈ DM (G, k) (соответственно,
Qk = Cm k m Pk′ ∈ D′ M (G, k)) в энергетической СМ G, 0 < εk < 1 и
ИФ-базу ωm . Тогда ввиду конечности множества всех возмож- (ε)
ных различных ИФ-баз должна скоро наступить стабилизация Pk ∈ T SM такова, что ее элементы и элементы Pk (соответствен-
в последовательности ωm на каком-то значении, которое и будет но, Pk′ ) различаются не более чем на εk , k ≥ 1. Если εk → 0
(ε) (ε)
годиться в роли искомой ИФ-базы ω, так как по такой же при- при k → ∞ и допускается случай, что набор Pm , . . . , P1 наде-
чине должна наступить стабилизация и в последовательности Cm лен ИФ-генотипом при сколь угодно большом m, то существует
на некотором значении, которое обозначим через C. После этого нетривиальная ИФ-база ω, допускаемая всеми GFP (ε) , k ≥ 1, а
k
очевидно, что в результате каждого компонента ПИФ энергети- ПИФ энергетической СМ не устойчив и имеет тенденцию к то-
ческой СМ происходят _Зˆ- друг от друга перераспределения му, чтобы на концах этапов (соответственно, компонентов) прояв-
ИФ между координатами таких блоков текущего вектора Аˆ- ляться ФЦ изолированных ее под-СМ – блоков КТ, численно-
ИФ, что помечаются векторами C T e(j) , где e(j) помечают ИФ- стью в согласии с данными ИФ-базы ω.
блоки, отвечающие ИФ-базе ω, как в теореме 9.3. Очевидны так- Теперь уже предусмотрена тенденция к распаду РО в бук-
же и следствия. ♦. вальном смысле, тогда как в теореме 9.4 распад РО был либо
Итак, согласно следствию в теореме 9.4, если не принимать кажущимся, либо имевшим место еще изначально в ранге несвяз-
как факт (см. п.6.4) К-организованность ПИФ и ограничиваться ности СТ РО. Уместно будет еще привести теорему, выражаю-
наблюдениями вектора Сˆ ДИС лишь на концах компонентов, щую обратимость, в определенном смысле, тенденции поведения
то ПИФ РО, представляющего энергетическую СМ, может со- ПИФ у энергетической СМ.
провождаться явлениями типа распада РО на отдельные части С√любой матрицей P можно связать симметричную матрицу
даже при наличии полной связности у его СТ. При этом не на- P ∗ = P T P [104], собственные значения которой все ≥ 0 и назы-
ходится явных для распада признаков типа наличия трещины в ваются сингулярными значениями P .

147 148
УТВЕРЖДЕНИЕ 9.4. Если P ∈ T SM , то и P ∗ ∈ T SM . Естественно, для реализации условий теоремы 9.6 необходи-
Доказательство. Согласно [104], симметричная матрица мо наличие бесконечного числа матриц Pk с тривиальным ИФ-
Q = P T P ∈ T SM представима в виде Q = U DU T , где D – диаго- спектром, а на практике вместо сингулярных значений можно и
нальная матрица, выражающая собственные значения матрицы удобнее брать собственные значения матриц Qk = PkT Pk ∈ T SM ,
Q, принадлежащие все отрезку [0, 1], а U – ортогональная мат- причем формулировка теоремы 9.6 от этого не изменится.
рица, столбцы которой являются соответствующими √ собственны-
√ Таким образом, в ПИФ энергетической СМ выявлены две

ми векторами для Q. Тогда полагается P = U DU , где D – T
противоположные в определенном смысле тенденции: 1) к распа-
вполне осмысленная диагональная матрица. Из √ того, что Qe = e, ду в согласии с наличием и формой ИФ-генотипа; 2) к стабили-
получаем D(U )e = U e, откуда очевидно D(U )e = U T e и,
T T T
зации при отсутствии ИФ-генотипа. Этим тенденциям соответ-
значит, P ∗ e = e. Аналогично eT P ∗ = eT , т. е. P ∗ ∈ T SM . ♦. ствуют типы реализации энергетической СМ – рыночный и мо-
Ввиду утверждения 9.4, у любой P ∈ T SM все ее сингуляр- нолита (см. гл.8). И как бы на границе указанных двух тенденций
ные значения принадлежат отрезку [0, 1], причем среди них всегда располагаются случаи проявления ритмов, охватывающих сразу
есть как минимум одно значение = 1. всю энергетическую СМ как единый комплекс, чему в типах реа-
ТЕОРЕМА 9.6. Пусть Pk ∈ DM (G, k) в энергетической СМ лизации энергетической СМ отвечает элементарный рынок. При
G, а 0 ≤ εk ≤ 1 выражает отклонение от 1 второго в порядке этом уместно различать случаи явных ритмов, когда в описы-
убывания по величине сингулярного значения P∞для Pk (εk = 0, вающих ПИФ матрицах четко выделяются циклические блоки,
когда значение = 1 кратное), k ≥ 1. Если ряд k=1 εk расходится, и случаи скрытых ритмов. Именно с последними связывается П
то ПИФ у такой энергетической СМ устойчив с выравниванием ИФ-ритмогенотипа.
количеств ИФ-ресурсов между КТ.
Доказательство. Для симметричной матрицы
Qk = PkT Pk ∈ T SM используем представление Qk = U DU T из 9.5. Понятие информационного ритмогенотипа системы
утверждения 9.4, тогда получим:
q П ИФ-ритмогенотипа [118] включает в себя не только явные
||rk+1 − e/n|| = ||Pk (rk − e/n)|| = r∗T ∗ ритмы, которые в ПИФ ДИС описываются как RR, P RR (см.
k Drk ≤ (9.8)
≤ (1 − εk )||r∗k || = (1 − εk )||rk − e/n||, п.6.5), но также и скрытые ритмы, описываемые как CRR. Фе-
номен скрытости ритма состоит в том, что перемещение ИФ в
где r∗k = U T (rk − e/n), n равно количеству КТ в энергетической ПИФ ДИС происходит порциями, объединяющими сразу груп-
СМ, а ||r|| обозначает евклидову норму вектора r, причем ничто пы КТ, и, в отличие от явных ритмов, скрытый ритм трудно
не мешает вектор-столбец матрицы U , отвечающий максимально- уловить на уровне отдельно взятых КТ. В свою очередь, случаи
му сингулярному значению = 1, выбрать равным e/n и считать со скрытым ритмом свидетельствуют о наличии числовых инва-
= 0 соответствующую координату r∗k , оттого и получается в оцен- риантов ПИФ, прототипов памяти, чем безусловно заслуживают
ке (9.8) сомножитель 0 ≤ 1 − εk ≤ 1. Но тогда
Q∞ для предельного специального изучения.
выхода rk на e/n достаточно выполнения k=1 (1 − εk ) = 0, что, Если осуществить операцию σcat над СТ ДИС, приняв за базу
в свою очередь, эквивалентно условию расходимости указанного выделившиеся группы КТ, то в результате получится свернутая
в условии теоремы ряда. ♦. ДИС, ПИФ которой будет проявляться уже как RR. Исходная

149 150
ДИС выступает как ДШ, как ′ Р свернутой ДИС, и в этом плане Учитывая это, а также L ≥ 0 и eT L = eT , очевидным образом по-
скрытый ритм в СМ есть отголосок явного ритма, заложенного лучим и остальные замечания, связанные с PkL и rL k . Что касается
в СМ ранее в процессе ее ′ Р. Заметим, что случаи P RR тоже дополнения, то условие наличия RR на свернутой ДИС является
можно отнести к вариантам скрытых ритмов, для чего следует определяющим для скрытого ритма, а факт PkL ∈ CSM при этом
группу всех КТ, не охваченных ритмом, объединить в одну КТ. является следствием теоремы 6.10. ♦.
Однако для реализации скрытого ритма существенно еще и Обратим внимание, что в случаях энергетической СМ G все-
распределение значений О*-проводимостей связей в ДИС. Пусть гда Pk′ ∈ T SM , а у свертки редко когда бывает PkL ∈ T SM . Для
A1 ∪ . . . ∪ Al (l ≥ 2) есть разбиение множества номеров {1, . . . , n} реализации последнего необходимо |A1 | = . . . = |Al | = n/l либо
на непустые попарно непересекающиеся подмножества и каждо- слишком завуалированное другое условие. Это свидетельствует,
му j ∈ {1, . . . , l} отвечает вектор e(j) , у которого = 1 все коор- что П энергетической СМ не является универсальным инвариан-
динаты с номерами из Aj , а остальные координаты = 0, так что том ′ Р РО, что феномен инвариантности для класса таких СМ
e(1) + . . . + e(l) = e. Обозначим через L прямоугольную матри- реализуем лишь при ′ Р РО на условиях равной значимости его
цу размера l × n, строки которой совпадают с e(j)T , и через L∗ КТ или, иначе говоря, симметричности по отношению ко всем
– матрицу размера n × l, столбцы которой совпадают соответ- этим КТ. В частности, это еще раз доказывает необходимость
ственно с e(j) /|Aj | (j = 1, . . . , l), а вместо Pk′ ∈ D′ M (G, k) и r′k у ИС при ВД РО (см. гл.8).
ДИС G рассмотрим соответственно PkL = LPk′ L∗ и rL k = Lrk ,

В свою очередь, не исключено появление универсальных инва-
∗ ∗
k ≥ 1. Заметим, что LL = I, а L L ∈ T SM и ее ИФ-код риантов в ситуациях, когда за подмножествами номеров Aj
ωLc ∗ L = {(Aj , Aj )|j = 1, . . . , l}. (j = 1, . . . , l) не стоит каких-либо РО, тогда как за синтезом
УТВЕРЖДЕНИЕ 9.5. Для осмысления свертки ДИС G, ассо- этих подмножеств вместе оказывается вполне осмысленный РО,
циированной с вышеуказанной матрицей L, на уровне ПИФ необ- в частности, энергетическая СМ. В связи с этим обратимся к рас-
ходимо и достаточно, чтобы для любой матрицы Pk′ ∈ D′ M (G, k), смотрению несколько более широкого по сравнению с энергетиче-
k ≥ 1, выполнялось тождество LPk′ L∗ L = LPk′ , т. е. в каждой скими СМ класса ИЛ-ДИС, у которых всего лишь нет задержек
строке у матрицы LPk′ для каждого j ∈ {1, . . . , l} должны быть в ′ Т ИФ или, что эквивалентно, выполняется условие Ki = 1 для
одинаковы элементы, номера которых принадлежат Aj . При этом коэффициента полезного действия (8.1). Для ИЛ-ДИС сохраним
PkL ∈ SM , rL T L T ′ L L L
k ≥ 0, e rk = e rk , rk+1 = Pk rk . А для реализа-
те же составные П и обозначения, что были введены в п.9.1 для
ции скрытого ритма, ассоциированного с L, в ДИС G необхо- энергетических СМ.
димо дополнительно наличие RR на свернутой ДИС, при этом ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9.6. При условии выполнения тождества
PkL ∈ CSM . LPk L∗ L = LPk′ для всех Pk′ ∈ D′ M (G, k), k ≥ 1, у ДИС G по-

Доказательство. Чтобы прослеживать ПИФ на векторах rL следовательность матриц PkL = LPk′ L∗ с векторами rL ′
k = Lrk ,
k,

k ≥ 1, называется сверткой исходной последовательности Pk с rk , ′
необходима организация этих векторов по типу rL k+1 = X k rL,
k
где Xk ∈ SM – пока неизвестная матрица размера l ≥ 2. Рас- а матрица L – базой этой свертки.
писывая здесь векторы через исходные и учитывая произволь- ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9.7. Если для последовательности
ность вектора r′k , придем к равенству LPk′ = Xk L, откуда имеем Pk′ ∈ D′ M (G, k) с r′k , k ≥ 1, у ДИС G существует такая свертка
Xk = LPk′ L∗ = PkL и одновременно тождество LPk′ L∗ L = LPk′ . PkL = LPk′ L∗ с rL ′
k = Lrk , k ≥ 1, что поведение ПИФ ДИС в

151 152
проекции на эту свертку оказывается в варианте RR, то говорим, довательности из равных векторов указывает на повторяемость
что данная ДИС наделена ритмом с базой L. Если ПИФ ДИС событий в Рˆ ПИФ ДИС и этим наводит на ассоциации с рит-
сам оказывается в RR, то говорим о наделении ДИС ритмом с мами. Такую повторяемость уместно охарактеризовать как обоб-
тривиальной базой L = I. А совокупность всех ритмов, которы- щенный вариант ритмов и ввести также П обобщенного ИФ-
ми наделена конкретная ДИС, называется ИФ-ритмогенотипом ритмогенотипа.
этой ДИС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9.9. Если для последовательности
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9.8. Если для P (1) ∈ SM , P (2) ∈ SM суще- Pk′∈ D′ M (G, k) с r′k , k ≥ 1, у ДИС G существует такая сверт-
ствует матрица L вышеуказанного вида и такая, что ка PkL = LPk′ L∗ с rL ′
k = Lrk , k ≥ 1, включая случай тривиальной
P (1)L ∈ CSM , P (2)L ∈ CSM , то P (1) , P (2) считаются L-Зˆ- или базы L = I, что ПИФ ДИС в проекции на эту свертку содер-
просто ИФ-ритмогенотипо-Зˆ-. жит бесконечно много равных векторов Сˆ ДИС, то говорим, что
ТЕОРЕМА 9.7. Если все Pk′ ∈ D′ M (G, k), k ≥ 1, у ДИС G данная ДИС наделена обобщенным ритмом с базой L, а совокуп-
являются L-Зˆ-, то среди rL k , k ≥ 1, всегда найдется хотя бы одна ность всех обобщенных ритмов, которыми наделена конкретная
бесконечная подпоследовательность из равных векторов, причем, ДИС, называется обобщенным ИФ-ритмогенотипом этой ДИС.
если здесь не наблюдается SR, то найдется не менее двух раз- При этом в случае, когда в ПИФ ДИС все векторы Сˆ ДИС
личных таких подпоследовательностей. В частности, это верно, равны между собой, говорится о тривиальном обобщенном ритме,
когда ДИС G является ИЛ-ДИС и матрицы Pc , Pd у нее ИФ- а в остальных случаях обобщенный ритм считается нетривиаль-
ритмогенотипо-Зˆ-. А для реализации скрытого ритма с условием ным.
_Зˆ- от выбора исходного вектора r′1 в ДИС необходимо и доста-
точно периодического повторения в последовательности матриц ТЕОРЕМА 9.8. Пусть ИЛ-ДИС G получается в рамках про-
PkL , k ≥ 1. цедуры формирования КЧ-моделей на базе Т, согласованных с Т
СМР, как описано в п.6.3, и при этом A1 ∪ A2 ∪ A3 – есть разбие-
Доказательство. Переходя к свертке с базой L, получим, что
ние множества всех ее КТ такое, что в As , s = 1, 2, 3, входят как
все векторы rLk , k ≥ 1 имеют одинаковый набор значений коорди-
раз те КТ, чьи композиционные номера в указанной процедуре
нат, различаясь лишь их перестановками. Так как количество раз-
сравнимы с s по модулю 3, а L – соответствующая матрица из
ных перестановок конечно, то хотя бы один из возможных поряд-
трех строк. Тогда ДИС G оказывается наделенной обобщенным
ков среди значений координат должен сбыться бесконечное число
ритмом с базой L, лишь когда в любой КТ этой ДИС каждый
раз. Если остальные порядки в совокупности тоже сбываются бес-
из привязанных к фиксированному компоненту ПИФ удельных
конечное число раз, что автоматически сбудется при отсутствии
коэффициентов полезного действия Kd′k , Kc′k (8.1) = 0 или = 1 и
SR, то по тем же причинам должен найтись еще один порядок сре-
дополнительно:
ди значений, сбывающийся бесконечное число раз. Что касается
последнего утверждения, то оно очевидно из факта совпадения 1) либо во всех без исключения КТ Kd′k , Kc′k = 1;
циклических матриц при условии, что они дают одинаковый ре-
зультат при умножении на любой вектор, допустимый в роли Сˆ 2) либо во всех без исключения КТ Kd′k , Kc′k = 0;
ДИС. ♦. 3) либо во всех без исключения КТ Kd′k = 1 и Kc′k = 0, либо,
Наличие в цепочке векторов Сˆ ДИС бесконечной подпосле- наоборот, во всех без исключения КТ Kd′k = 0 и Kc′k = 1. Этим

153 154
случаям отвечают соответственно матрицы PkL , равные: сами по себе, так как не имеют внутри себя связей. В свою оче-
      редь, специфика данных блоков указывает на то, что на деле у
0 1 0 1 0 0 0 0 1 каждого из этих блоков связи скрытно хранят в себе ИФ о дру-
1)  0 0 1  ; 2)  0 1 0  ; 3)  1 0 0  . гих блоках на уровне памяти, так что в случае распада РО на три
1 0 0 0 0 1 0 1 0 таких блока одновременно должна сработать процедура ДШ свя-
зей, а в целом это дает процедуру размножения РО посредством
Для наделения ИЛ-ДИС G просто ритмом с базой L доста- копирования, т.е. работает операция copy (см. п.6.2). Ритм здесь
точно наличия периодического чередования в последовательности обретает КЧ строительного механизма, в частности, механизма
указанных типов ее организации, в частности, эта ДИС будет на- самосохранения для единого РО.
делена нетривиальным ритмом с базой L и периодом в три ком- А теперь приступим к синтезу приведенных моментов в еди-
понента ПИФ при постоянном поддержании своей организации ный предмет ИФ-генотипологии.
на одном из типов 1), 3).
Доказательство. Каждую из матриц Dkc + Fkc ∈ SM и
Dkd + Fkd T ∈ SM (см. п.9.1) поделим на 3 × 3 прямоугольных бло-
9.6. Предмет информационной генотипологии
ков в согласии со множествами КТ As , s = 1, 2, 3, и умножим
далее их соответственно справа на L∗ и слева на L, а затем пе- Согласно ИСС, проведенным в п.9.2, К-ячейки служат гиб-
ремножим и результаты. В итоге получим квадратные матрицы кими механизмами самосохранения РО. Через К-ячейки РО мо-
L , P L размера 3, элементы которых будут, с учетом специфики
Pkc kd жет происходить формирование собственных ритмов определен-
процедуры формирования КЧ-моделей на базе Т, зависеть лишь ных частот, что позволяет РО, во-первых, проверять работоспо-
от средних по подмножествам индексов As , s = 1, 2, 3, значений собность своих связей, во-вторых, подготавливать и запасать ИФ
диагональных элементов матриц Dkc , Dkd , которые совпадают со- в форме памяти, в-третьих, выходить на ВД с другими РО, в
ответственно с 1 − Kc′k , 1 − Kd′k . Предстоит определиться, когда частности, извещать их о своем присутствии, т.е. К-ячейки высту-
каждая из матриц Pkc L , P L оказывается из CSM , и это очевидным
kd пают еще и как средства связи через ритмы. В свою очередь, К-
образом выделяет случаи, когда у всех без исключения КТ соот- ячейки позволяют также производить гашение посторонних рит-
ветствующие удельные коэффициенты полезного действия = 1, мов и этим, в частности, ограждать от помех другие части РО.
и тогда матрица имеет вид 3), либо, наоборот, все коэффициенты Эти моменты выражены в Т функции К-ячеек (рис.9.1).
полезного действия = 0, а матрица имеет вид 2). Перебор этих ва- Далее, разработанные в п.9.4 представления об ИФ-генотипе
риантов для PkL = Pkd L P L дают три указанных в теореме случая
kc выявляют наличие в энергетической СМ механизмов Рˆ, про-
реализации обобщенного ритма. Замечания же о простом ритме гнозирования и гашения катастроф, что выражены в Т функции
очевидны. ♦. ИФ-генотипа (рис.9.1). Тем самым через ИФ-генотип реализуют-
Проблески теоремы 9.8 уже имели место в главе 7 в теоре- ся не только механизмы самосохранения РО, но и отбор страте-
ме 7.1. Таким образом, если исходить из принципа СМР М*, то гий ′ Р РО. Оба этих момента позволяют использовать энергети-
каждая процедура ДШ РО, на условиях отсутствия задержек ′ Т ческую СМ в ранге универсального уровня организации измери-
ИФ, наделяет ПИФ этого РО ритмом с периодом в три компо- тельного прибора и свидетельствуют о самодостаточности зало-
нента. Однако привязанные к ритму три блока КТ безжизненны женного в П измерительного прибора потенциала для осуществ-

155 156
ления СМР в мире РО. Вместе с тем на условиях того, что доста- посмотреть как О*- хорошо Аˆ- часть фрактала, т.е. РО при
точно слабая Аˆ связей равносильна факту отсутствия этой свя- конкретном уровне описания G предстает как проявление некоего
зи, ИФ-генотип оказывается характеристикой РО, с одной сто- конечного набора узлов и связей между ними, потоки ИФ по ко-
роны, производной от особенностей его СТ, и, с другой стороны, торым ограничены снизу подходящим числовым значением δ > 0,
предопределяющей специфику Рˆ его ФЦ. Такой момент позво- тогда как у всех других, примыкающих к выделенному набору, ча-
ляет усмотреть за ИФ-генотипом проявления неких прописанных стей фрактала Аˆ оценивается значением < δ. Аналогично рас-
за РО генов – базового П традиционной научной генетики. смотрим РО G0 , определенный, например, числовым значением
Наконец, изложенный в п.9.5 материал об ИФ-ритмогенотипе δ0 = δ/3. Так, G0 полнее и вправе выступать как результат ДШ
выявляет скрытые за ритмами инвариантные характеристики РО, и ′ Р G. В свою очередь, не исключено, что в G0 могут встретить-
заложенные в процессе его ′ Р. Это несет в себе как признаки памя- ся и другие аналоги G, определяемые значениями δ > 0, и тогда
ти из прошлого РО, так и механизмы самосохранения РО в ранге уместно будет на все аналоги G посмотреть как на _Зˆ-СМ, на
единого РО. Оба таких момента, ′ Пр- к принципу ′ Р РО через G0 – как на единую СМ, а на совокупность всех тех КТ и связей
ДШ его КТ на языке Т в рамках СМР М*, выступают вместе из G0 , что не затрагивают КТ из аналогов G – как на ИС (см.
как заводной механизм Аˆ РО, стимулирующий процедуры ДШ гл.8). В рамках такого подхода любой РО оказывается наделен-
РО на внутреннем уровне и ИГ на внешнем уровне, а также пе- ным подходящей ИС как более тонко устроенной на ИФ-уровне
рераспределение представительных ролей ИС. В частности, это оболочкой этого РО, и данное представление позволяет опреде-
предопределяет процедуру размножения РО посредством копиро- литься с феноменом мотивации, ′ Пр- к теме ′ Р РО.
вания, т.е. срабатывание операции copy. Перечисленные моменты
Если в самом деле в G0 оказывается несколько аналогов G,
выражены в Т функций ИФ-ритмогенотипа (рис.9.1).
то ИС выступает как проводник ВД между соответствующими
Таким образом, все проработанные моменты о П К-ячейки, несколькими _Зˆ-СМ и здесь выходим на мотивацию ′ Р в ранге
ИФ-генотипа и ИФ-ритмогенотипа явно тяготеют к представле- формирования коллектива, когда, к примеру, главные функции
ниям о регулировании и предмет ИФ-генотипологии уместно рас- ′ Р СБ видят за объединениями их в коллективы. Этот момент
сматривать именно как раздел ТДИС, посвященный изучению выражен в Т мотивации ′ Р (рис.9.1). Одновременно, с учетом из-
механизмов регулирования, в том числе ′ Р РО. Это выражено в ложенного в главе 8, в КЧ главного ИН ′ Р при этом выступают
Т ИФ-генотипология (рис.9.1). В частности, есть основания счи- представительные роли ИС, что также выражено в Т ИН ′ Р
тать, что данный подход положен в основу ′ Р РО как СБ, где (рис.9.1). Если же в G0 не встречается других аналогов G, то ИС
СТ РО выступает результатом многоступенчатой ДШ среды по больше выступает в роли НТ генетического кода для РО как
инициативе ИС как НТ генетического кода РО, включая поис- СБ и стимулятора ДШ этого РО в плане его ′ Р. Здесь выходим
ковые функции этой ИС к прогрессивным переменам (см. гл.11). на мотивацию ′ Р в ранге ′ Р СБ с ИФ-генотипом как главным
Здесь попробуем сделать шаг в указанном направлении, прибег- ИН ′ Р (рис.9.1), и при этом ′ Р РО происходит фактически за
нув к связи с классическими представлениями о регулировании счет ресурсов, поступающих от ИС. Разумеется, меняя отноше-
через использование языка матриц, чем заодно выявим ряд пер- ние δ0 /δ в сторону уменьшения или, наоборот, увеличения, можно
спективных задач по ′ Пр и перспективам ′ Р ИФ-генотипологии. повышать вероятность реализации мотивации ′ Р соответственно в
Согласно концепции ВД КЧ и количества, на РО уместно ранге формирования коллектива или, наоборот, ′ Р СБ, что, впро-

157 158
чем, объясняет открытость СБ как СМ, в том числе склонность
СБ к ВД с другими СБ. Однако для полноты картины в каждой
из Т мотивации и ИН ′ Р определенно недостает еще одной КТ,
переходной между двумя уже определенными КТ. Здесь, с одной
стороны, должны встретиться несколько РО, но с другой – внима-
ние этих РО должно быть сосредоточено не на ВД с сохранени-
ем у каждого из них статуса _Зˆ-СМ, а на концентрации части
своих ИФ-ресурсов в некоторой зоне ИС. В результате соответ-
ствующая зона ИС может скоро обрести Аˆ ≥ δ, а это приведет к
увеличению количества самих РО. Здесь нет копирования в бук-
вальном понимании и уместно говорить о мотивации ′ Р просто
в ранге зачатия, а о соответствующем ИН ′ Р как согласовании
целей (рис.9.1).
Остановимся на перечисленных моментах несколько подроб-
нее. Рис. 9.1. Триада саморазвития СМР в согласовании с триада-
′Р ′Р ми: 1) функций когнитивных ячеек (ФКЯ) и информационного
Вначале коснемся мотивации в ранге СБ, когда име-
генотипа (ФИФГ); 2) функций информационного ритмогеноти-
ем один РО G как СБ с ИС в роли НТ генетического кода.
па (ФИФРГ) и предмета информационной генотипологии (ИФ-
Для простоты рассмотрим СБ как энергетическую СМ, т.е. на-
ГЛ); 3) мотиваций развития (МР) и инструментов развития
блюдая лишь показатели Аˆ-ИФ. Пусть КТ из G имеют номера
(ИНР). Дополнительные обозначения: ГКФ – гашение катастрофы; ГПР – га-
1, . . . , n, а остальные КТ из G0 – номера n + 1, . . . , n0 . Каждую
шение посторонних ритмов; ЕРО – единый РО; ЗЧ – зачатие; ИНР – ИН ′ Р;
Pk ∈ DM (G, k) размера n0 уместно поделить на блоки Pk11 , Pk12 ,
ИФГ – ИФ-генотип; МР – мотивация ′ Р; ПКФ – прогнозирование катастрофы;
Pk21 , Pk22 размерами соответственно n×n, n×(n0 −n), (n0 −n)×n,
*ПП – память из прошлого; ПРИС – представительная роль ИС; РКФ – Рˆ ката-
(n0 − n) × (n0 − n). При этом значения элементов у блоков Pk12 ,
строфы; РМн – размножение; РСБ – ′ Р СБ; СР – стратегия ′ Р; ССР – средство
Pk21 , Pk22 , за исключением, быть может, диагональных элементов
связи через ритмы; СЦ – согласование целей; ФК – формирование коллектива;
у Pk22 , почти всегда малы по сравнению со средним значением
ФСР – формирование собственного ритма.
элементов у Pk11 . Если тогда количество n0 − n не является доста-
точно большим, то фактически получим ситуацию, когда ПИФ
СБ G практически не зависит от ИС. Эта ситуация вероятна для
взрослого консервативного по духу СБ. Если, наоборот, количе- ями элементов в том же столбце блока Pk12 , что в свою очередь
ство n0 − n достаточно велико, то за счет перемен в работе связей должно повлечь достаточно большие увеличения элементов в со-
из ИС можно существенно изменять и ПИФ у СБ G. К примеру, ответствующих строках блока Pk11 . В частности, если первона-
малые увеличения значений недиагональных элементов в фикси- чально Pk22 ∈ T SM и ИФ-генетический спектр у Pk22 не три-
рованном столбце блока Pk22 могут, ввиду условий энергетической виален, то перемены в ФЦ у ИС на определенном ее ИФ-блоке
СМ, в целом отразиться уже достаточно большими уменьшени- приводит к соответствующим настроям в ФЦ самого СБ и этим

159 160
предопределяет особенности ′ Р СБ, т.е. ′ Р СБ в какой-то мере связи, когда зона зачатия скоро оказывается слившейся с самим
продиктовано спецификой генетического кода этого СБ. СБ, и, во-вторых, зачатие может рассматриваться как экологиче-
Аналогичное происходит и в случае, когда мотивация ′ Р бе- ски приемлемое воплощение феномена размножения СБ. Кроме
рется в ранге формирования коллектива. Фактически здесь в ро- того, при подходящем настрое ИС вполне возможно срабатыва-
ли СБ выступает коллектив РО, и отмеченные особенности от- ние зачатия даже в отсутствие каких бы то ни было признаков
носятся главным образом к организации ВД в этом коллективе. РО, задаваемых условием Аˆ ≥ δ. И в этом плане ИС как одна
А для отражения и учета процессов, протекающих в каждом от- из зон фрактала, задаваемых условием Аˆ ≥ δ0 (δ0 < δ), может
дельно взятом РО, необходимы дополнительная ДШ ДИС до ее выступить в роли прародителя РО, в частности, СБ, как оно
составляющих и выход на представительные роли ИС, что и бы- допускается в главе 11. Иное дело, что вслед за рождением РО
ло проделано в главе 8 из других соображений. Выбор конкретной пришлось бы заменять саму ИС и это не согласуется с рассмот-
роли ИС позволяет уточнить и специфику влияния изменений в рением ИС как НТ генетического кода РО как СБ. Впрочем,
ИС на отдельный РО. Если исходные РО сами являются СБ, то такой недостаток может проявиться и при других мотивациях ′ Р.
получаем пример зарождения иерархии в Мире всех СБ, с чем Поэтому-то в процессе зачатия и ′ Р СБ приходится в главном
людям приходится явно сталкиваться в быту. полагаться на срабатывание операции copy и стараться находить
ее там, где, на первый взгляд, ее нет. А вслед за этим следует при-
Наконец, в случае, когда мотивация ′ Р берется в ранге зача-
знать ИФ-ритмогенотип неотъемлемым сподвижником процесса
тия, происходит своего рода рассеяние по ИС ИФ-ресурсов от ′ Р СБ.
каждого РО. Пополнение зоны ИС ИФ-ресурсами ведет к росту
Таким образом, определились главные направления предмета
в ней ИФ-потоковб и скоро вполне может оказаться превзойден-
ИФ-генотипологии как раздела ТДИС, посвященного изучению
ной планка значения δ > 0, причем наступление такого события
процедур регулирования, базирующихся на принципе подключе-
вероятнее, если уже выбрана зона рассеяния и больше количество
ния СБ к СМР М*. Это требует более тонкого изучения поведе-
РО, направляющих свои ИФ-ресурсы в эту зону. К примеру, если
ния ПИФ ДИС при различных ограничениях на определяющие
в вышеописанном блоке Pk21 элементы лишь одной строки будут
ее матрицы. А базовым примером для формирования соответству-
6= 0, а в столбце с тем же номером у блока Pk12 , наоборот, все эле-
ющих задач выступает проблема ′ Р СБ, т.е. важно обратиться к
менты = 0, то в ИС при соответствующей КТ будет наблюдаться
П СБ.
рост ИФ-потоков и, чем меньше количество n0 − n, тем вероят-
Но сначала остановимся на ′ Р представлений об устройстве
нее и скорее проявление феномена зачатия в указанной КТ ИС.
Ф-реальности, связанных прежде всего с П поля памяти и Ф-по-
С увеличением количества РО, с одной стороны, появляется воз-
ля как ролями ИС.
можность для более быстрого накопления ИФ-ресурсов в избран-
ной КТ ИС, но, с другой стороны, возникает проблема выбора
единой для всех РО целевой КТ, т. е. проблема согласования це-
лей РО.
Все перечисленные моменты по феномену зачатия тоже име-
ют прямое отношение к ′ Р СБ, так как, во-первых, по описанно-
му выше сценарию может происходить процедура ДШ отдельной

161 162
ГЛАВА 10 и V R, если только не вмешается BR. Ф-явлением, демонстри-
ТДИС в развитии новых представлений рующим класс таких изменений в ФЦ, могут служить переме-
об устройстве физической реальности ны в течении жидкости при постепенном наращивании значения
числа Рейнольдса [121]. ′ Пр- к СБ, здесь уместно говорить об
10.1. Информационный подход как необходимый уходе его в вакуум вслед за падением ИЛ-производительности
элемент осмысления физической реальности (8.1). Правда, на примере живых ОБ, как правило, имеют место
ограничения сверху на значения О*-проводимостей в их моделях-
Заметная часть трудов современной Ф посвящается изучению прототипах и успевает сработать BR прежде чем наступит V R.
вакуума [119]. Но тут же продолжает бытовать представление о Но взамен этому живой ОБ больше рискует, в согласии с ИФ-
вакууме как абсолютной пустоте. Уже это явно указывает, что генотипологией (см. гл.9), заполучить доброкачественную или да-
в М* существу.т как бы два КЧ-различных и обменивающихся же злокачественную опухоль. Такова цена за низкий ИЛ.
друг с другом ВД Ф-Мира. Причем один из этих Ф-Миров явля-
ется вакуумом и, по крайней мере, в ИСС он выступает главным При отсутствии задержек ′ Т ИФ в КТ стационарной ДИС
образом на уровне вспомогательного средства для работы с обыч- типовым вариантом РФЦ ПИФ оказывается P RR. Этот момент
ными Ф-П. И в этом плане, как нельзя кстати, наиболее простым может быть истолкован как наличие у РО одновременно вол-
и ′ А- для описания Ф-реалий средством являются введенные и новой и корпускулярной составляющих. Из этих составляющих
Рˆ- до ПИФ ДИС в гл.5 универсальные типы ИФ. Это также первая обратима (см. п.6.6), а вторая нет, хотя потенциально она
выражено в соответствующих Т на рис.10.1. тоже может стать обратимой, и это вполне соответствует привыч-
Как отмечалось в гл.5, в переводе на Ф-ассоциации Аˆ- и Пˆ- ным представлениям о видимом Мире. Однако здесь автомати-
ИФ в ДИС проявляют соответственно видимый и скрытый Ми- чески оказывается нетривиальным ИФ-генотип, и РО рискует
ры РО (рис.10.1). Явный пример скрытого Мира РО дает Пˆ- распасться на указанные две составляющие. Так что устойчивые
ИФ и V R ПИФ ДИС (см. гл.6). Выход из вакуума, особенно за проявления в РО сразу двух таких составляющих вызваны, ско-
счет подкачки в РО ИФ извне, демонстрирует пример взрыва. Не рее, присутствием у него связи с ИС, в частности, с наличием Ф-
исключено, что по такому принципу сработал и Большой взрыв поля (см. гл.8). В свою очередь, если обратиться к актам ПИФ,
[120], результатом которого является видимая часть Вселенной, то даже при SR ПИФ ДИС будет наделен ритмом продолжи-
именуемая Метагалактикой. Причем здесь не требуется привле- тельностью в три акта. Но, во-первых, этот ритм не уловим в
чения ультрарелятивистских частиц, но, в принципе, спровоциро- рамках видимого Мира, а, во-вторых, как отмечалось в п.6.6, за
вать взрыв может добавка в РО ИФ от простого электрона, лишь этим ритмом нет обратимого ПИФ в буквальном Ф-понимании.
бы сам РО был перед этим достаточно богато насыщен Пˆ-ИФ. Такие моменты указывают, во-первых, на факт наличия коле-
В свою очередь, уход РО в вакуум вызван ростом значений баний у самого вакуума, и иногда при ДШ КТ ДИС эти колеба-
уровней ′ Т в КТ его модели-прототипа. Если у РО с неизменны- ния могут быть уловлены, а, во-вторых, на присутствие в отноше-
ми ФЦ-параметрами значения уровней ′ Т во всех КТ достаточно ниях видимого и скрытого Миров РО КЧ ИС. Так что проявле-
малы, в частности = 0, то имеет место один из режимов SR, RR, ния вакуума чем-то необходимы для порождения СБ (см. гл.11),
P RR ПИФ ДИС. С ростом значения уровня ′ Т в одной или в частности, вакуум выступает в роли ИС, организующей М* в
нескольких КТ скоро наступает чередование F R с HR, а далее единый организм (см. гл.7), он как НТ генетического кода для

163 164
М* как СБ (см. гл.11). Эти моменты запечатлены в Т постулат чли оставить модели ОБ прежними, а в потере ИФ и расхож-
единства М* (рис.10.1). дении теоретических результатов с данными из практики стали
Иногда проявления колебаний кладутся в основу доказатель- всю вину возлагать на саму Природу, приписав ей Зˆ в форме
ства незыблемости гипотез о соотношениях неопределенностей и вышеуказанных гипотез и связав это напрямую с П энтропии.
о вероятностном устройстве М* [74; 122]. Однако на деле такие На деле трудности в термодинамике связаны не столько с фор-
моменты свидетельствуют об отсутствии надежной методологи- мулами, сколько с неполнотой модели, в рамках которой они ин-
ческой основы у Ф. Вследствие этого почти не бывает методоло- терпретируются. Да и проблема описания ВД молекул связана с
гических проработок методик идентификации, выдаваемых Ф, и выбором подходящей модели учета их движения. Эти и ряд дру-
забота о совершенстве и уточнении Ф-Зˆ воспринимается боль- гих примеров позволяют заключить, что зачатки энтропии исхо-
ше как мистика. Но расширение области ИСС вскоре выявляет дят не от Природы, а от привлеченных в процесс ИСС моделей
факты, не укладывающиеся в рамки считавшегося до этого незыб- ОБ, т. е. энтропия носит не ФЦ-, а СТ- «лицо». ИФ имеет ФЦ-
лемым Ф-Зˆ, и тогда ситуация в Ф обретает черты катастрофы. «лицо», и сведение ее к энтропии является, в сущности, подменой
Тут уж Ф невольно отдается в аппарат либо Фл, либо М, и на- ИФ ее НТ, что в итоге ведет к потере О-статуса ИФ и неизбеж-
чинают вырабатываться концепции, которым приписывается Ф- ности последующих фикций. К сожалению, подмена ИФ ее НТ
направленность, но на деле лишенные реального Ф-содержания. – не редкое явление [72].
В принципе, можно согласиться с незыблемостью гипотез о соот- Нечто аналогичное происходит с П стохастичности. Из-за от-
ношениях неопределенностей и о вероятностном устройстве М*, сутствия О-подхода к природе ВД КЧ и количества (см. гл.5)
но лишь на условиях привязанности вырисовываемой ими карти- известные правила перехода количества в КЧ явно ассоциируют
ны к классу используемых в данный период моделей-прототипов с катастрофами, вернее, с разрушением и выстраиванием формы.
РО, так что вслед за изменением модели-прототипа следует ожи- И роль путеводителя здесь отводится стохастичности. Однако ес-
дать изменений и в указанной картине. ли разрушение формы увязывается с проявлениями стохастично-
Коснемся подробнее, например, ситуации вокруг П энтропии сти и энтропии, то механизмы выстраивания новой и, как прави-
и стохастичности. ло, Зˆ-формы остаются в тени, несмотря на повышение интереса
Учение об энтропии возникло в термодинамике, ассоциируя с к стохастичности и ее антиэнтропийной направленности [74]. А
безвозвратной отдачей тепла О*- нагретым ОБ в окружающую суть в том, что разрушения и выстраивания формы в буквальном
его среду [74]. Фактически, энтропия здесь выражала феномен понимании у РО нет, просто работает описанный в гл.5 механизм
необратимости в Ф-процессах. Некоторый пересмотр взглядов на ВД КЧ и количества, который может обрести направленность
энтропию произошел после ряда попыток ученых вывести фор- вслед за направленными воздействиями на сам РО. В частности,
мулы кинетики газов исходя из Зˆ механики. Выяснилось, что разрушение и выстраивание формы имеет место при ДШ или,
получаемые при этом формулы дают результаты меньше того, наоборот, свертке СТ РО. Именно с этими процедурами следует
что требуют известные Ф-Зˆ для идеальных газов, в связи с чем увязывать П фазовых переходов в Сˆ РО.
заговорили о потере ИФ [74; 122]. Тут бы и заняться разработкой Так что за П стохастичности, по сути, скрывается признак
методов по выявлению теряющейся ИФ, выводами имеющихся чрезвычайной ситуации с последующим либо взрывом РО, либо
моделей ОБ на новый уровень совершенства. Но ученые предпо- уходом его в вакуум. Если взрыв достаточно слабый, то полу-

165 166
чаем выход РО из вакуума в сопровождении стохастичности и
последующей тенденции к ее преодолению. Тут-то обычно стоха-
стичность и ассоциирует с перестройкой СТ у РО, с разрушением
и выстраиванием формы. А в целом стохастичность имеет ФЦ-
«лицо» и вызывается задержками ′ Т ИФ в некоторых КТ ДИС
(см. п.6.5), своего рода замедленным решением обратных задач в
этих КТ, низким их ИЛ.
Описанные ситуации вокруг П энтропии и стохастичности еще
раз свидетельствуют об отсутствии в Ф методологических прора-
боток методик идентификации. Вместо того, чтобы заботиться о
К-слиянии идентификации и УП и стремиться к ПСМ*, в ос-
нову кладутся гипотезы, не совместимые с идеями ′ Р, познания
и выступающие по сути антагонистами Природы. Но это неиз-
бежно ведет к катастрофе и распаду единого знания на изолиро-
ванные блоки, именно к распаду, а не к ДШ и углублению зна- Рис. 10.1. Триада саморазвития СМР в сочетаниях с триа-
ния. В частности, результатом этого является потеря единства Ф- дами: 1) универсальных типов информации (УТИФ) и процесса
знания. Здесь можно уповать на избыточность количества знаний, информационного функционирования ПИФ; 2) развертки реаль-
но лишь в плане приумножения количества фикций в результате ного объекта (РРО) и постулата единства Мироздания (ПоЕМ);
указанного распада, но отнюдь не в плане первопричины такого 3) методологических баз исследований (МБИ) и измерительной
распада. процедуры (ИПр). Дополнительные обозначения: А1, А2, А3 – акт ПИФ: 1),
2), 3) (5.1); В – вакуум; ВКК – ВД КЧ и количества; В*М – видимый Мир; ИП
Таким образом, ТДИС в определенном смысле оказывается
– измерительный прибор; ИФА, ИФП – ИФ: Аˆ-, Пˆ-; М-Л – М-логика; НБ*М –
еще и методологической базой для Ф, подобно тому, как КСМ
наблюдаемый Мир; С*М – скрытый Мир; ТПА – ′ Т Пˆ-ИФ в Аˆ-ИФ.
(см. гл.2) выступает методологической базой для Фл (рис.10.1).
Если, например, при вероятностном устройстве М* берут за ос-
нову П случайного элемента ξ : (Ω, ℑ) → (X, ℜ), [91], где (Ω, ℑ, P )
– вероятностное П*, выступающее в КЧ реальности, а (X, ℜ) – что Т измерительной процедуры выражает моменты, направлен-
измеримое П*, доступное СБ и отведенное под проецирование и ные на ИСС, на познание, на СМР, т.е. несущие некие целевые
описание реальности, то в ТДИС аналогичную основу выполняет установки, тогда как пример случайного элемента таких устано-
П измерительного прибора (см. п.5.4), где на смену измеримому вок не несет, а просто служит средством М-А, осуществляющим
и вероятностному П* приходят соответственно ДИС и ВД КЧ возврат к П в Т СМР (соответственно, возврат от ВД КЧ и
и количества со своими новыми особенностями и более широки- количества к ДИС в Т измерительная процедура). И это свиде-
ми возможностями (рис.10.1). Следует заметить, что направление тельствует, что, в отличие от измерительного прибора, случайный
стрелок в Т измерительная процедура оказывается обратным то- элемент в действительности не является НТ Ф-содержания. На
му, как это выглядит на примере случайного элемента. Дело в том, деле такой вывод касается и других П, замещающих Ф-П.

167 168
Чтобы полнее продемонстрировать возможности ТДИС как мелодии ансамбля. Уместно поэтому принять, что механизм ко-
методологической базы для Ф, остановимся подробнее на таких дирования памяти располагается в неком двойственном по отно-
представительных ролях ИС (рис.8.2), как поле памяти и Ф-поле шению к ансамблю П*, представляя собой оператор Φ формиро-
(см. гл.8). вания СТ в форме орграфа под аккомпанемент ПИФ в форме
мелодии ансамбля. Такой оператор Φ, с одной стороны, увязывает
О-, СТ- и ФЦ- аспекты ДИС, выступая как К-связь на более
10.2. О механизмах кодирования и воспроизведения высоком уровне. Здесь действие оператора Φ предстает как ди-
памяти намичное наращивание некой СТ G как орграфа с возможными
повторениями связей, а через эту СТ впоследствии осуществля-
В гл.9 введено и описано на языке ДИС П памяти. При этом ется и воспроизводство мелодии ансамбля как обратная реакция
реализация памяти в РО предстает как конкретная мелодия ан- ансамбля на продвижение по G вдоль некоторого пути. С другой
самбля К-ячеек. Однако фактом, удостоверяющим наличие кон- стороны, оператор Φ срабатывает не под любой ПИФ, но лишь
кретной памяти в РО, является ее повторное воспроизведение. под такой, который допускает ДШ до чередования определенных
Это свидетельствует о существовании поля памяти как предста- СТ, как, например, мелодия ансамбля допускает ДШ до чередо-
вительной роли ИС и делает актуальным изучение механизмов вания К-ячеек. Поэтому К-ячейки называются также ячейками
кодирования и воспроизведения памяти. памяти в РО.
Если предположить, что кодировать надо только мелодии ан-
самбля К-ячеек, т. е. фактически последовательность чередова- Остается определиться с оператором Φ, сопоставив каждой К-
ния и определенного синтеза частот ритмов, то воспроизведение ячейке в СТ РО отдельную КТ в G, а каждой перемене К-ячейки
мелодии должно сопровождаться подбором К-ячеек по методу – x-ребро с соответствующим x ∈ T E (6.1), проведенное от КТ,
проб и ошибок, как случайный процесс. В частности, воспроиз- отвечающей отработавшей К-ячейке, к КТ, отвечающей очеред-
веденная мелодия всегда будет искажением исходной, и о меха- ной новой К-ячейке. Но а мелодии ансамбля будет сопоставлен
низме воспроизведения памяти здесь можно говорить лишь на некий x-путь (или серия x-путей, как при джазе) в G. Свершись
уровне корреляционного анализа. Такая картина процедур допу- впоследствии выход на уровень СТ G, так это и послужит толч-
стима при поиске мелодий, удовлетворяющих определенным це- ком к воспроизводству мелодии ансамбля под диктовку перемеще-
лям, но вряд ли она может быть основой самого процесса воспро- ния ИФ по G. Заметим, что сказанное не дает однозначной опре-
изведения мелодии ансамбля К-ячеек. Следует поэтому принять, деленности в базовом типе формируемого в G ребра при x = s.
что кодировать надо непосредственно порядок срабатывания К- Уместно предположить, что базовый тип ребра в G совпадает с
ячеек, т.е. последовательность из наборов x-путей, формирующих таковым у последнего звена оси Аˆ как x-пути соответствующей
базы и оси Аˆ К-ячеек на каждом шаге. новой К-ячейки, поскольку именно это звено доставляет итоговое
Далее, если механизмы кодирования и воспроизведения па- КЧ ИФ при решении обратных задач (см. п.6.1).
мяти предполагают наличие внешних по отношению к ансамблю Но существенно, что, чем продолжительнее и разнообразнее
К-ячеек связей, но имеющих непосредственный контакт с самими мелодия ансамбля К-ячеек, тем более вероятно формирование в
К-ячейками, то, с учетом изложенного в п.9.2, акты кодирования G как самопересекающихся, так и нескольких взаимно пересека-
автоматически привносили бы искажения в ритмообразование и ющихся x-путей. Это, с одной стороны, приводит к образованию

169 170
в G своих К-ячеек, ансамблей, мелодий и связанных с ними ме- уровне числовых значений энергии, но и выявить единую природу
ханизмов кодирования и воспроизведения памяти уже на более у разных типов энергии.
высоком уровне. С другой стороны, повторный выход на одну и Множество связей _Зˆ-СМ с ИС предопределяет класс сты-
ту же К-ячейку может служить сигналом не только к образова- кующих Аˆ-К-ячеек в единой СМ по совокупности ˆВ-ребер
нию К-ячейки в G и, значит, обращению РО на следующий более и противоположно направленных ˆК-ребер, имеющих указанные
высокий уровень памяти, но также и к срабатыванию обратной связи в КЧ своих осей Аˆ (см. п.6.1), причем в данном классе
связи, подключению обратного оператора Φ−1 и воспроизводству выделяются еще два подкласса Аˆ-К-ячеек, выстроенных соот-
мелодии, так как часть текущей по G ИФ поступит и на проло- ветственно только на ˆВ- и только на ˆК- ребрах. Так, с каж-
женный ранее x-путь. Иначе говоря, необходимо регулирование дым из описанных трех классов Аˆ-К-ячеек соотносится своя спе-
совместных действий Φ и Φ−1 на одном и том же уровне. Это цифика проявлений ИС как три компонента Ф-поля: подклассу
также обосновывает актуальность раздвоенной СТ К-ячейки. от ˆВ-ребер соответствует вихревой компонент (магнитный при
Далее, очередные повторы К-ячеек могут требовать выхода электромагнитном поле), подклассу от ˆК-ребер – потенциальный
на более высокие уровни памяти. Эта иерархия уровней не без- компонент (электрический при электромагнитном поле), а всему
гранична, что автоматически ограничивает и количество узловых классу – квантовый или волновой компонент (излучение волн при
КТ как пересечений x-путей в G, и количество x-путей, сходящих- электромагнитном поле) (рис.10.2). При этом квантовый компо-
ся в одной КТ G. К примеру, таким ограничителем восприятия нент выступает как следствие нестабильности потенциального и
человеком разнородной ИФ может быть эмпирическая константа вихревого компонентов.
7±2. Если к этому добавить еще требование к отсутствию патоло-
гий в СТ G, то есть все основания предполагать, что в результате Связанное с Ф-полем П заряда выступает просто указателем
действия оператора Φ происходит постепенное уменьшение коли- принадлежащего _Зˆ-СМ начала или конца срабатывающей в
чества К-ячеек в СТ G с ростом уровня памяти. В итоге память данный момент Аˆ-К-ячейки. Если величина заряда в какой-то
оказывается связанной еще и с феноменом экономного кодирова- области оказывается больше минимального из допустимых для
ния ИФ. данной модели-прототипа значения, то это автоматически озна-
чает, что область допускает ДШ на более мелкие части. В связи
с тройкой различных компонентов Ф-поля уместно говорить и
10.3. Физическое поле в ранге инфраструктуры о тройке соответствующих зарядов Ф-поля. При этом «видимы-
ми», т.е. проявленными через Аˆ-ИФ, но наделенные КЧ чис-
Ф-поле выступает примером ИС как проводника ВД между ленного квантования на уровне меры с признаками неделимости,
определенным классом ОБ (см. гл.8) [97]. Этот тезис сохраняет являются заряды, отвечающие потенциальному компоненту. За-
силу, несмотря на отсутствие учета энергетической составляющей ряды, отвечающие вихревому компоненту, доступны через про-
ДИС, так как в случае Ф-поля срабатывают К-ячейки, стыкую- явления дипольных моментов как реакции на выплески Пˆ-ИФ
щие _Зˆ-СМ с ИС. ИФ от одной _Зˆ-СМ к другой вполне мо- из резервуара под Пˆ-ИФ в резервуар под Аˆ-ИФ. А заряды,
жет доходить, правда, в форме отдельных импульсов. Кроме того, отвечающие квантовому компоненту, доступны через излучение
особенность Ф-поля позволяет не только придать проявлениям К- волн как эффект чередования первых двух компонентов Ф-поля
ячеистой и комплиментарной составляющих ДИС содержание на (рис.10.2). Здесь, однако, квантовый аспект не предполагает дис-

171 172
кретной меры с признаками неделимости, но, в принципе, вместо от двух других, а с другой стороны, квантовый характер излуче-
одной волны может быть испущено и несколько менее мощных ния волн, обусловленный сменами покоя и движения. В полном
волн. Наконец, трем компонентам Ф-поля соответствуют случаи согласии с известной природой волн электромагнитного поля.
покоящегося, равномерно движущегося и ускоряющегося обыкно- Так как учет аспектов скорости и ускорения становится пол-
венного заряда, чему на языке ПИФ отвечают продолжительные ным аналогом учета формы, то этим установлено родство трех
его стабилизации соответственно на актах типа 3), на актах ти- фундаментальных типов энергии: потенциальная, кинетическая и
па 1) и 2) без 3) (5.1) и чередование таких стабилизаций (5.1). энергия излучения (рис.10.2) – все они теперь отражают проявле-
Этот момент тоже уместно выразить Т движения (рис.10.2). Из ния формы ОБ. В свою очередь, П расстояния должно мыслить-
нее видно, что за силовые проявления отвечает именно квантовый ся как протяженность П* не между точками, а между областя-
компонент Ф-поля. ми дислокации ИФ, не являющимися, как правило, точечными
Учитывая универсальный характер приведенных положений, ОБ. Это позволяет объяснить наличие элементов неопределенно-
можно ими воспользоваться и для проработки известных П и сти в обустройстве П*, причем признать их всеобщность вне Зˆ
представлений. от протяженности и природы ОБ. Вместе с тем эти неопределен-
ности имеют, строго говоря, не квантовую природу, а проистека-
10.4. Проработка известных физических понятий ют от ограниченности масштабов учитываемых ИФ-проявлений
с позиций ТДИС ОБ и вполне могут быть уменьшены после подходящей ДШ его
модели-прототипа. Осуществление же ДШ требует достаточно
Так, если с учетом изложенного в п.10.3 взглянуть на грави- тонкого учета проявлений ритмов в ПИФ ОБ (см. п.6.6), с чем
тационное поле как на Ф-поле, то можно заключить, что обычное невольно приходится сталкиваться при изучении явлений мик-
ньютоново поле тяготения представляет потенциальный компо- ромира. Приведенные моменты позволяют одновременно увидеть
нент, а вихревой и квантовый компонент проявляются через соот- общее начало у классической и квантовой механики.
ветственно инерционные свойства ОБ на уровне моментов и силы, Определение К-ячейки, ансамбля К-ячеек, мелодий такого ан-
причем последние – это феномен давления гравитационных волн. самбля и присущие им характеристики позволяют в общем случае
Соотнесение феноменов покоящегося, равномерно движущего- не только перейти к пониманию памяти как фундаментального
ся и ускоряющегося обыкновенного заряда с актами ПИФ ДИС свойства М* и его ОБ, но и дополнить всеобщий феномен памя-
позволяет по-новому взглянуть на феномены движения и П* во- ти также всеобщим феноменом К. Механизмы кодирования и вос-
обще. А именно, П*-форма ОБ есть результат стабильных, с фе- произведения памяти требуют не только возобновления прохож-
номеном решения обратных задач, проявлений его ПИФ в види- дения ИФ по ребрам, связующим КТ ДИС, но и расширения сет-
мом Мире, но сам механизм таких проявлений располагается в ки этих ребер. В таком аспекте память оказывается тождествен-
скрытом Мире, скорость движения ОБ – проявление уже самого ной познавательному процессу, который, в свою очередь, невоз-
такого механизма в видимом Мире, а ускорение ОБ – чередования можен без наличия памяти, представляющей устойчивую СМ пе-
этих двух проявлений из-за задержек ′ Т ИФ (рис.10.2). Послед- ремещений и преобразований ИФ. На ИФ-уровне память обес-
ний момент объясняет, с одной стороны, волновой характер прояв- печивает сохранение свойств и параметров, а познание вызывает
лений квантового компонента как поочередная смена показателей их изменение. Память способствует локализации СМ, а познание

173 174
определенный этап *Э таких параметров ДИС как К-ячейки,
ансамбль К-ячеек, мелодии такого ансамбля. Жизнь оказывает-
ся Зˆ-явлением, следствием совершенствования компонентов ду-
ады память/К. Эти механизмы выступают движущей силой *Э,
и они же на определенном ее этапе приводят к проявлениям фено-
мена разума. Вместе с тем эта же природа вызывает разнообразие
патологий и катастроф в масштабах индивидуальной и глобаль-
ной *Э. Различные проявления памяти и К связаны с уровня-
Рис. 10.2. Триада саморазвития СМР в сочетаниях с триада-
ми организации СМ. Феномен познавательной Аˆ требует как
ми: 1) компонентов и зарядов физического поля (КФП и ЗФП);
минимум двухуровневой СМ памяти, так как необходим меха-
2) движения (Дв) и типов энергии (ТЭ). Дополнительные обозначения:
низм фиксирования порядка срабатывания К-ячеек. Реализация
В′ К – вихревой компонент; И′ В – излучение волн; ИЭ – энергия излучения; К′ К –
идеи двухуровневости на конкретном НТ нуждается в наличии у
квантовый или волновой компонент; КЭ – кинетическая энергия; ММ – момент;
НТ способности к образованию широкого многообразия циклов,
О′ З – обыкновенный заряд; П′ К – потенциальный компонент; ПФ – П*-форма;
а этому требованию отвечает химический элемент углерод. Тем
ПЭ – потенциальная энергия; СК – скорость; УС – ускорение.
самым выбор углерода в КЧ основного элемента живых ОБ и
тесная связь биологических процессов с водой получают также
требует ее расширения. Память и познание образуют дуаду, а ее ИФ-обоснование.
компоненты не могут существовать изолированно друг от друга. Учитывая изложенное, дадим рекомендации по использова-
нию ИС при осуществлении идентификации.
ИФ-подход к изучению живых ОБ позволил установить, что
их морфофизиологическая дуальность имеет значение не как сред-
ство дублирования с целью повышения надежности, а как ИН, 10.5. Инфраструктура как средство идентификации
обеспечивающий, в частности, устойчивое ФЦ пары двух отдель-
но взятых неустойчивых СМ. Объединение таких СМ подчиня- Итак, ИС есть обыкновенный РО. При этом все описанные
ется определенным Зˆ, описываемым в гомеостатике [94]. Одно- классы реализации ИС не исключают, а дополняют друг друга.
временно здесь налицо и проявления значимости в ранге ИС, вер- Если РО имеет достаточно широкие масштабы, то на нем могут
нее, как роли ИС в согласии с КС представительных ролей ИС проявляться сразу несколько классов одновременно, что обычно
(см. гл.8). В биохимии в ходе анализа метаболизма пуриновых ос- и бывает. Любой из классов может быть воплощен с использова-
нований и нуклеиновых кислот описаны механизмы регулирова- нием одного РО. Важно только правильно определиться с ИГ и
ния под-СМ метаболитов по типу компенсационного гомеостата запустить ее в рамках СМР М*.
с положительной и отрицательной обратной связью [67]. Вместе с тем появляется возможность ′ А- взглянуть на ряд
С ′ Р аппарата М-МЛ возможно составить Ан-обоснование общеизвестных проблем. Так, выходя на разработку теории еди-
высказанным соображениям. На базе ТДИС с обращением к ас- ного Ф-поля, следует принимать во внимание, что Ф-поле появ-
пектам ритмообразования у СМ обнаруживаются свойства па- ляется в связи с отражением лишь определенной стадии ′ Р РО,
мяти и К. В ′ Р этого живые ОБ на ИФ-уровне выступают как когда сам РО участвует во ВД и при этом ФЦ РО сосредоточено

175 176
на работе Аˆ-К-ячеек, стыкующих РО с ИС. Всегда неизбежны процедур, во-вторых, указывает на возможную универсальную
столкновения с моментом ухода в скором В* ситуации за рамки роль Ф-поля в *Э РО, и в-третьих, открывает перспективы к ис-
Ф-поля. В частности, без учета других классов реализации ИС пользованию проявлений Ф-поля для формирования ИЛ-СМР-
теория единого Ф-поля невольно будет наталкиваться на феномен СМ.
своей неполноты. И не удивительно, что на этом пути пришлось Если обратиться к ИС на примере поля памяти, то признаки
обратиться к общеизвестной гипотезе кварков [123], постулаты ко- его использования как средства идентификации становятся куда
торой не укладываются в привычные представления о Ф-поле, но более знакомыми. И все же тут таится еще много не Рˆ- загадок и
во многом ассоциируют еще с проявлениями правового поля. возможностей, о чем могут свидетельствовать, например, явления
Тем не менее случаи продолжительного исполнения конкрет- гипноза [15]. Вероятно, здесь тоже не обойтись без О-проработки
ной роли ИС достаточно обычны, и вполне можно говорить о представлений, затрагивающих природу В*. Для этого обратимся
вариантах использования ИС как средства идентификации, пред- к следующей главе работы.
ставляя ИС на уровне этих ролей. Так, один из вариантов исполь-
зования ИС как средства идентификации представлен в главах 5 10.6. Информационный подход к явлениям теплофизики
и 7 на примере ПМ. Здесь же остановимся на примере ИС как
Серия приведенных наработок в аппарате ТДИС дает осно-
Ф-поля [97].
вание соотнести Аˆ-ИФ с теплом в РО, Пˆ-ИФ – с холодом, а
Заметим, что 4 Т на рис.10.2 можно истолковать как согласо- акты ′ Т ИФ – с проявлениями температуры в ранге ′ Т холода
ванную ДШ 4 КТ из блока идентификация КС измерительной в тепло [118]. Это запечатлено в Т тепловой процесс (рис.10.3).
процедуры (см. гл.5). А именно, типы энергии уместно отнести к Фактически холод – это как бы тепло, отправленное в круговорот
типам ИФ, компоненты Ф-поля – к Рˆ-части фрактала, а заря- через вакуум. В терминах ДИС П тепла, холода и температу-
ды Ф-поля и движение – к распределениям соответственно ИФ- ры получают числовые описания применительно как к отдельной
ресурсов и потоков в рамках этой части фрактала. КТ ДИС, так и к группе КТ. Величины тепла, холода в КТ
Таким образом, привлечение Ф-поля на данном уровне про- v ∈ V есть соответственно rk (v), qk (v) в каждом акте, а величина
работки позволяет определяться с выбором типов ИФ и одновре- температуры осмыслена лишь для актов ′ Т ИФ, совпадая со зна-
менно держать на учете весь сектор измеренных значений, что и чением qk (v) − qk+1 (v) (5.1). Для группы КТ и, в частности, для
представляется наиболее важным для практики идентификации. всей ДИС величины тепла, холода в каждом акте просто сум-
В свою очередь, отсутствие пока положений по сектору исполь- мируются, а величина температуры усредняется, сохраняя статус
зования феномена инвариантности значения в блоке идентифи- локальной характеристики. Естественно, значения тепла, холода,
кации вносит трудности в организацию измерительного прибора. температуры изменяются в ПИФ, а вот сумма значений тепла
Здесь, вероятно, не обойтись без О-проработки представлений, и холода для всей ДИС остается неизменной. Кроме того, после
затрагивающих природу В* (см. гл.11). ДШ ДИС до более детальной модели-прототипа РО сохраняют-
Вместе с тем на примере Ф-поля получен факт возможной ся суммарные значения тепла, холода и уменьшаются их локаль-
дальнейшей вполне согласованной ДШ КТ измерительной про- ные значения, а значение температуры всегда уменьшается.
цедуры. Это, во-первых, служит формальным подтверждением Тепловой процесс принято связывать с проявлениями кинети-
того, что ИСС в целом требует трех различных измерительных ки молекул – вещество горячее лишь потому, что его молекулы

177 178
быстрее движутся. Но здесь остается в тени источник движения дает необходимость обращаться с Пˆ-ИФ, так как акты типа 1) и
молекул как некий бесперебойно поступающий к ним извне сти- 2) (5.1) уместно объединить вместе (см. п.9.1). Отсюда и кажется,
мул. Ведь суммарный вектор импульса у молекул в идеале 0 и, что Пˆ-ИФ, а также холода как субстанции со статусом энер-
значит, по идее, движение скоро должно угаснуть. Во избежа- гии нет вообще. Кроме того, сумма значений О*-проводимостей
ние противоречия здесь следовало бы считать ВД молекул абсо- входящих или выходящих ˆВ-ребер выступает прототипом пара-
лютно упругими, но это делало бы невозможным излучение теп- метра удельной проводимости тепла веществом, а сумма значений
ла. А попытка сформировать замкнутую тепловую СМ, окружив О*-проводимостей входящих или выходящих ˆК-ребер – пара-
вещество зеркальной поверхностью, нарушает О-определенность метром, обратным к удельной теплоемкости вещества (рис.10.3).
природы температуры, так как тепловой процесс при этом уже Как правило, в таких ситуациях в ПИФ по экспоненциально-
не сводится к движению молекул вещества, но включает еще и му закону идет выравнивание количеств ИФ в КТ (см. п.9.4),
работу зеркальной поверхности. На деле же внешнее движение а вслед за этим и значений температуры, т.е. получаем извест-
молекулы как составной КТ для вещества есть отражение в ви- ный Зˆ о равномерном распределении температуры в однородной
димом Мире происходящих в ней актов ′ Т ИФ (см. п.10.4), и в среде. Причем вполне достаточно весьма слабого условия одно-
этом плане каждая молекула оказывается все же весьма горячей. родности, не исключающего и смеси различных веществ.
А вот движения составных частей молекулы мало сказываются Исключение составляют лишь ДИС, вырождающиеся в за-
на ее внешнем движении, и в этом плане она остается вполне про- мкнутую линейную цепочку КТ с О*-проводимостью = 1 у всех
хладной. Заметим также, что факт полного отсутствия ′ Т ИФ в связей и проявляющих себя как осцилляторы температуры. Это
ПИФ ДИС, когда РО уходит в вакуум (см. п.6.5), можно рас- выход на сверхпроводимость.
сматривать как определение абсолютного нуля для температуры
Если же задержки ′ Т ИФ не прекращаются полностью в ПИФ
ДИС, т.е. П абсолютный нуль выступает параметром конкрет-
ДИС, то это отразится флуктуациями или даже хаосом темпера-
ной модели РО, выражающим границу отражаемых этой моде-
тур в среде, несмотря на ее однородность. В разряд этих случа-
лью ИФ-проявлений РО. Однако у этой же самой ДИС акты
′ Т ИФ вполне могут проявиться при выходе ее на ВД с другой ев попадают известные явления тепловой конвекции и излучения
(рис.10.3). Такие ситуации означают, что на более тонком уровне
ДИС. Так что нет смысла говорить об абсолютном нуле темпе-
описания, после подходящей ДШ, среда окажется наделенной
ратур как универсальной Ф-константе [124], но вполне можно ре-
ИС и признаками СБ (см. гл.10). Здесь, в частности, следует
гулировать шкалу температур (рис.10.3).
ожидать обнаружения специальных Ф-полей.
Обратимся теперь к анализу изменений в ПИФ ДИС и сопо- Картина станет разнообразнее, если уйти от требования одно-
ставим их с известными явлениями тепло-Ф. родности РО. Так, в случае ДИС как энергетическая СМ веро-
В случае однородного РО у соответствующей ДИС как моде- ятными окажутся еще ситуации с нетривиальным ИФ-генотипом
ли-прототипа при каждой КТ должны быть одинаковы как ми- (см. п.9.4) и, как следствие, распадом ДИС на _Зˆ-блоки КТ.
нимум значения уровней ′ Т и суммы значений О*-проводимостей Это аналоги известных явлений распада неоднородных сред, в
входящих и выходящих ˆВ- и ˆК- ребер. Если значения уровней частности, явлений конденсации, образования облаков. Причем
′ Т достаточно малы, чтобы не было задержек ′ Т ИФ, то получаем не обязательно, что образующиеся облака будут иметь одинако-
ДИС как энергетическую СМ, как НТ энергии (5.2). Здесь отпа- вую температуру, даже когда они состоят из одинаковых веществ.

179 180
цесс сбора холода как «скрытой» субстанции, обладающей, одна-
ко, статусом энергии. Холод тоже греет, для чего его надо уметь
трансформировать в тепло, что, по сути, есть проявление ИЛ РО
в рамках СМР М*, ИЛ-производительность соответствующей
ДИС (см. п.8.1).
Высказанные здесь соображения позволяют выявить новые
подходы к УП и использованию тепловых процессов [125-126].
Рис. 10.3. Триада саморазвития СМР в сочетании с триада-
ми: 1) теплового процесса (Т*-′ П) и шкалы температур (Ш*Т);
2) проявлений тепловой энергии (Т*-Э) и тепла на уровне фи-
зического поля (Т*ФП). Дополнительные обозначения: А′ Н – абсолютный
нуль; Зн – значение; РГ – регулирование; Р*Т – распределение температуры; *Т
– температура; Т* – тепло; Т*И, Т*К – тепловые: излучение, конвекция; ТП –
термопара; УдП, УдТ – удельная: проводимость, теплоемкость; Х* – холод.

Если не складывается энергетической СМ, но нет и задер-


жек ′ Т ИФ, то вероятен случай устойчивого режима SSR ПИФ
(см. п.6.5) с нетривиальным распределением температуры по сре-
де. Так, факты, что пористая вещь теплее плотной, объясняют
обычно присутствием в порах воздуха – плохого проводника теп-
ла, т.е. невольно привлекают феномен неоднородности среды. Не
исключены также случаи проявления ритмов и сверхпроводимо-
сти на части среды.
Наконец, случай, когда нет однородности и не прекращают-
ся задержки ′ Т ИФ, повторяет аналогичный случай с однород-
ной средой. Но теперь ситуации больше выражают феномен ВД с
проявлениями Ф-поля, например, явления типа термопары, раз-
деления или, наоборот, компенсации зарядов Ф-поля. Фактически
здесь следует брать ориентир на более тонкий уровень описания
среды, на осуществление подходящей ДШ ее модели-прототипа.
Последний момент имеет прямое отношение к изучению явле-
ний излучения тепла. Традиционные модели здесь явно не пол-
ны. То, что интерпретируется как потеря тепла, на деле есть про-

181 182
ГЛАВА 11 ного уровня модели-прототипа осуществляется за счет подходя-
Понятие субъекта и его развитие щей ИС, особенности СТ которой выступают в роли генетиче-
ского кода ОБ как СБ.
Здесь добавляются аббревиатуры: ПТЗ – переключение тем Рождение СБ есть появление самостоятельной ИС в какой-то
занятий. части мега-фрактала [118; 126]. У живого ОБ это есть результат
деления, копирования и объединения на квазиуровне одного или
нескольких родительских фракталов и ИС. В главном эти проце-
11.1. Понятие субъекта
дуры стихийны, что, однако, не отрицает наличия и Зˆ-явлений
′Р (см. гл.9) на уровне СМР М*.
европейской ИЛ-культуры в значительной степени ориен-
тировалось на разделение и противопоставление СБ и ОБ, когда Вызревание СБ представляет процедуру наращивания уровня
СБ ассоциируется с НТ разума – человеком, а ОБ – с неразум- ДШ его модели-прототипа до подходящего оптимума, продикто-
ной материей. В настоящем курсе будем исходить из постулата ванного возможностями ИС и условиями жизненного П* СБ.
единства духовного, психического и Ф- начал М*, что преду- Здесь происходит чередование представительных ролей ИС, так
сматривает значительно более сложные и конструктивные взаи- что не все сводится к особенностям СТ ИС и возможны сбои в
моотношения СБ и ОБ. ′ Р темы СБ и ОБ в аспекте СМР М* ДШ, приводящие к трагическим конфигурациям в СТ СБ. В
предусматривает и расширение темы этики. Значительная часть живом ОБ роль ИС исполняет молекула дизорибонуклеиновой
мыслителей ограничивают область действия этики рамками со- кислоты.
циума, в лучшем случае происходит обобщение идей этики для Вызревший и вступивший в Аˆ-жизнь СБ предстает в ранге
живых сообществ вообще в рамках этологии [127]. В ′ Р темы ВД единой СМ с достаточно богатой СТ и ПИФ на ней. Но роль ИС
СБ и ОБ в терминах ТДИС уместно обратиться к тем источни- на этом не заканчивается и сохраняется стремление СБ к ′ Р. На
кам, где проблемы этики анализируются в контексте СМР М*, примере живых ОБ это выражается, в частности, проявлениями
как это делается в некоторых религиях, к примеру, в индуизме, их социального поведения.
зороастризме. Достаточно глубоко тема выявления основ этики В принципе, у каждого СБ можно выделить элементы ФЦ, в
на уровне М* исследуется В.С. Соловьевым [128], в современной той или иной мере ассоциирующие с поведением живого ОБ, что,
литературе значительная работа по обсуждению диалектики ВД однако, не дает оснований ограничивать множество СБ только
СБ, ОБ, этики в СМР М* проделана Ю.М. Федоровым [129]. живыми ОБ. Скорее, наоборот, СБ должен пониматься гораз-
Каждый ОБ наделен НТ ИФ как гипер-СТ ОБ в форме до шире, и вполне уместно в роли СБ рассматривать, например,
фрактала, а перераспределение Аˆ по фракталу есть проявле- коллективы людей вплоть до ноосферы в целом, коллективы лю-
ние ФЦ ОБ (см. гл.5). Фрактал под ОБ всегда есть часть мега- бых живых ОБ вплоть до биосферы в целом. И вообще в КЧ
фрактала как ИФ-НТ М* и, насколько уместно часть фрактала СБ может выступить любая СМ, являющаяся результатом ИГ
считать подобной всему фракталу, настолько любой ОБ потенци- ОБ, способных на автономное существование каждый. Так что
ально отражает в себе всю Вселенную. Но в конкретной ситуации уместным оказывается следующее определение П СБ.
ОБ предстает в ранге модели-прототипа, выражаемой соответ- ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11.1. СБ есть РО, являющийся результатом
ствующей ДИС, причем установление и поддержание определен- ИГ других РО, способных на автономное существование каждый.

183 184
При этом орган ИГ понимается как НТ генетического кода этого
СБ.
Итак, СБ представляет единую СМ в согласии с Т ВД
(рис.8.1), где ИС выступает в КЧ НТ генетического кода это-
го СБ (рис.11.1). И вовсе не удивительно, что феномен ВД часто
ассоциирует с проявлениями чего-то живого, так как здесь всегда
имеет место проявление СБ, надо только суметь достаточно хоро-
шо определиться с этим СБ. Кроме того, любая О-осмысленная
СМ является результатом ИГ своих КТ, и поэтому СМ авто-
матически оказывается в роли СБ как только в ней происходит
выделение части КТ в ранге центрального органа УП (см. п.6.6)
и, значит, в роли ИС. Эти возможности в свою очередь находят-
ся в прямой Зˆ от уровня совершенства этой СМ как ДИС (см.
п.6.3). Здесь уместно говорить о СМ как авто-СБ (рис.11.1). И
не удивительно, что СБ привычно мыслить как тонко организо- Рис. 11.1. Триада саморазвития СМР в сочетаниях с триа-
ванную и вполне совершенную СМ. дами: 1) постулата субъекта (ПоСБ) и автосубъекта (АСБ);
2) развертки объективности (РОБ*) и этики (Э*); 3) феноме-
Далее, в роли СБ оказывается само М* (см. п.10.1). И этот
на истории (ФИ) и базовых аспектов любого реального объекта
момент стирает границы между П СБ- и ОБ-; и то, что привыч-
(БАс). Дополнительные обозначения: ИС* – истина; НГК – НТ генетического
но относить к ОБ-, на деле выступает показаниями СБ-, но от
кода; ОБ* – объективность; ОСБ – орган СБ; *П – память; С* – совесть; СВШ-
СБ достаточно широких масштабов. В таком плане наиболее ши-
– совершенный; СМ* – СМР М*; ЦОУ – центральный орган УП.
рокие масштабы у М*, а поэтому и наибольшая объективность
в установках СБ достигается при его ПСМ* (рис.11.1), а ап-
парат ТДИС выступает, в определенном смысле, проводником Итак, дано определение П СБ и выявлена серия тесно свя-
к установлению и анализу ОБ-. Поскольку феномен объектив- занных с ним других П, организация и проявления которых вы-
ности является, в определенном смысле, синонимом П истина, а ражают основные характеристики СБ, позволяют давать оценку
Рˆ объективности связана с проявлениями у СБ нравственности, деятельности СБ, в том числе решать проблему подключения СБ
сознания, с их этикой, то попутно получаем Т этики (рис.11.1). к СМР М*. Начнем с выявления объективности в феномене ′ Р
Наконец, с появлением СБ обретает смысл феномен истории, так СБ.
что [130] в синтезе с изложенным в гл.8, 10 приводит к Т фено-
мен истории. А А′ этой Т под случай, когда в роли СБ выступает 11.2. О развитии с позиций информационной
М*, дает Т уже учтенных в гл.5 базовых аспектов любого РО; генотипологии
ими являются ИФ, СТ и ФЦ (рис.11.1). Это свидетельствует, что
базовые аспекты как П являются определенного рода инвариан- Поскольку Аˆ СБ как РО выражается в его модели-прототи-
тами М*, _Зˆ- от воли СБ. пе, то уместно всюду, где не оговорено специально, под СБ по-

185 186
нимать именно его модель-прототип. Тогда, по сути, ИС сохра- высит свой ИЛ, подключит и усовершенствует свою память. По-
няет стремление к дальнейшим ДШ СТ СБ, так как это ведет этому здесь не удивительно появление человека как живого ОБ
к повышению определенности СБ как РО и росту возможностей с богатым ИЛ-потенциалом и наблюдающееся одновременно за-
′ А-регулирования его ФЦ. Другими словами, СБ как РО свой- медление темпов размножения живых ОБ вслед за ростом их
ственны перераспределения Аˆ по своему фракталу, в частности, ИЛ-потенциала. Однако возможности эти все же не безграничны,
СТ и ИФ-генотип СБ на уровне модели-прототипа претерпевают тем более, если нет ДШ СТ СБ. Ведь повышение ИФ-потоков
изменения, а это сказывается на ФЦ вплоть до проявления ката- по связям в СБ возможно лишь вслед за повышением планки в
строф, ˆВ- к распаду СБ. В свою очередь, по таким же причинам ликвидации проявлений взрыва в ПИФ СБ, что скоро становит-
ИС важно совершенствование, в том числе ДШ и своей собствен- ся в принципе не допустимым без КЧ-перемены самой основы
ной СТ. Но это и подавно должно сопровождаться изменениями формирования СБ, например, замены атомов углерода на атомы
в СТ и ИФ-генотипе СБ. кремния в живом ОБ.
Таким образом, жизнь СБ направлена на перемены ИФ-гено- Так что проблема ′ Р СБ, по большому счету, остается нере-
типа [118], чтобы через это выявить пути прогрессивных измене- шенной, пока в основу не будет положен принцип подключения
ний в ИС не только на ФЦ-, но и на СТ- уровне. Согласно изло- СБ к СМР М*. А описанные ситуации в рамках ориентации
женному в гл.7 и отмеченному в п.11.1, прогрессивны в точности СБ на произвольность воздействий уместно отнести к разряду
те изменения в ИС, что укладываются в рамки СМР М*. Здесь резервных возможностей ′ Р СБ и выразить их одноименной Т
П* М* буквально расступается перед ИС в соответствующем (рис.11.2).
направлении. Это можно охарактеризовать как проявление фено- Однако в любом случае ′ Р СБ уместно выразить соответству-
мена прогрессивности и выразить соответствующей Т (рис.11.2). ющей Т, где в КЧ М-А выступают принципы ИФ-генотипологии,
Соотнесение ее с Т измерительной процедуры (рис.10.1) выявляет базовое содержание которых сформулировано в теоремах гл.9, а
за КТ П* роль встроенного в М* измерительного прибора, ˆК- в КЧ СРП – представления о процессуальной топологии [131],
изменения в ИС. привязанные к ПИФ ДИС. И тогда важно выявить класс таких
Если же СБ ориентирован на произвольность воздействий, то моментов по внутренней организации СБ, что способствовали бы
ИС рискует не успевать бороться с катастрофами на уровне ИФ- его ПСМ*. В согласии с Т ′ Р СБ главные из этих моментов тоже
генотипа, что предопределяет минимум две противоположные в получают выражение в форме Т стратегий внутренней организа-
определенном смысле тенденции. С одной стороны, происходит ции для ′ Р СБ (рис.11.2).
постепенное разрушение и умирание СБ. С другой стороны, сти- Как отмечалось в п.11.1, в КЧ СБ уместно понимать, на-
мулируется и срабатывает в согласии с ИФ-ритмогенотипом опе- пример, производственное предприятие. Так, обратим внимание,
рация copy (см. п.6.2) у ИС, приводя к тем или иным формам что ′ Р СБ такого типа тоже в главном осуществляется соглас-
безудержного размножения количества СБ. Именно эти тенден- но Т резервных возможностей ′ Р, а не остальным Т на рис.11.2.
ции проявляются в современной Земной биосфере, что явно пере- Поэтому не удивительно, что современный социальный Мир по-
кликается и с медлительностью в ней прогрессивных изменений лон кризисов и катастроф самых разных масштабов и окрасок,
на уровне ИС. а человек при этом все более уходит от норм этики. Спасение от
Естественно, что описанный риск будет ниже, если СБ по- постигающих бед не в навязывании и обострении конкуренции, а

187 188
1) при осуществлении измерительной процедуры, при сосредото-
чении внимания СБ на чем-то конкретном. А вот обращение к
варианту 1) имеет целью расширить возможности СБ, но фак-
ты зарождения катастроф и их последствий целиком лежат при
этом на ответственности СБ. В последних случаях длительные
пребывания СБ в ранге энергетической СМ могут быть весьма
рискованными, и тогда необходимы перемены представительных
ролей ИС в процессе ′ Р СБ, а вслед за этим и ПТЗ у этого СБ.
Рис. 11.2. Триада саморазвития СМР в сочетаниях с триада-
ми: 1) проявления феномена прогрессивности (ПФП) и резервных Итак, чтобы избегать распада самого СБ при переменах ИФ-
возможностей развития (РВР); 2) развития субъекта (РСБ) генотипа и одновременно ему не забывать текущего содержания
и стратегий внутренней организации для развития субъекта тем, необходимо СБ возможно чаще свершать ПТЗ с последую-
(СОСБ). Дополнительные обозначения: ИИС – изменение в ИС; ИФГЛ – ИФ- щими возвратами к проделанному ранее. В этом смысле каждому
генотипология; МТ – медитативная технология; ОПВ – ощущение П* и В*; РМн СБ можно приписать характерную ему частоту ПТЗ. Чем эта ча-
– размножение; СЛ – средство лечения; СМ* – СМР М*; СМП – СМ-параметр; стота выше, тем у СБ больше шансов регулировать себя и полнее
ТФЦ – топология ПИФ. перерабатывать ИФ.
Во-первых, рост частоты ПТЗ является необходимым элемен-
в поиске КЧ-изменений, ведущих к проявлению феномена про- том медитативных технологий. Тот факт, что при таких техно-
грессивности. В этом смысле установка на конкуренцию должна логиях, как правило, требуется расслабление организма, связан
быть дополнена представлениями о кооперации, в частности, ВД именно со снятием устраиваемых в процессе сосредоточения вни-
ОБ М* может быть полноценным только при условии баланса мания или мыслей тормозов на ПТЗ, со все большей открытостью
их кооперационного и конкурентного потенциалов. организма многообразию путешествующих по М* тем. Правда,
Итак, необходим выход на стратегии внутренней организации после расслабления вскоре вновь осуществляется сосредоточение
для ′ Р СБ. И здесь не обойтись без ПТЗ [116]. организма на определенной избираемой тематике; так это и есть,
по сути, процедура выбора новых СМ-параметров, которые под-
вергаются апробации, проверке их на проявление феномена про-
11.3. К переключению тем занятий грессивности (рис.11.2).
Согласно изложенному в п.11.2, потребность в ПТЗ у СБ за- Во-вторых, для ощущения П* и В* необходимо как можно
ложена самим М*. Это четко видно и из основных теорем ИФ- детальней и полнее улавливать картину складывающегося ПИФ,
генотипологии, сформулированных в гл.9. т. е. топологию ПИФ. И для этого важно ПТЗ на еще больших
Так, согласно теореме 9.3, непосредственного выхода на вари- частотах, так как здесь происходит, фактически, ДШ избранной
анты 1) и 3) теоремы 9.2 нет, т.е. установки на перемены ИФ- тематики, определяемой выбранными СМ-параметрами. В слу-
генотипа, в том числе зарождение или, наоборот, преодоление чае единой устойчивой картины ФЦ результаты ДШ обретают
катастрофы, должны исходить из инициатив самих СБ. Обра- реальность для СБ, так что закрепление осуществленных про-
щение к варианту 3) теоремы 9.2 требуется вне Зˆ от варианта цедур на уровне генетического кода СБ переводят полученные

189 190
результаты в ранг присущих СБ КЧ. Здесь жизненное П* СБ гл.10. Поскольку ′ Р СБ тесно связано с процедурами ДШ как
расширилось и стало приносить плоды, которых не бывало ранее. на внешнем, так и на внутреннем уровне, а в результате таких
В-третьих, на более бытовом уровне, чем выше частота ПТЗ, процедур происходит изменение длин путей и, значит, расстоя-
тем СБ глубже проникает в сущность фактов, меньше чужда- ний между КТ, постольку в процессе ′ Р СБ неизбежно должны
ется методологических проработок методик идентификации (см. иметь место изменения метрических свойств П*, а вслед за этим
п.8.3). Но самое главное, что различия в частоте ПТЗ у СБ изменения в ФЦ и протекании В*. Причем от этой проблемы не
существенно сказывается на их обучении, в том числе на усво- избавляют и обобщенные варианты П расстояния, в том числе те,
ении ими методологических проработок методик идентификации. что приписывают звеньям пути веса, Зˆ- от текущих значений
И это уже свидетельствует о том, что необходима достаточно пол- ИФ-потоков.
ная методологическая проработка методик идентификации в плане Известные из традиционной практики методы измерения несут
проблем воспитания и обучения, и чтобы такие методики были А′ - три характерных признака: 1) ориентированы на внешние для СБ
как под каждого СБ, так и под изменяющиеся условия. А одна данные во избежание ухода от объективности; 2) предполагают
из главных проблем воспитания и обучения должна состоять в одинаковую на внешнем уровне организацию того, что измеряют,
постепенном наращивании частоты ПТЗ у СБ. и того, чем измеряют, чтобы сработал принцип подобия; 3) под-
Все описанные моменты тесно перекликаются с представлени- разумевают наличие стабильного эталона. Однако эти признаки
ями о В*, СБ как бы сам создает В*. уже по сути далеки от строгости, что обрекает результаты измере-
ний на многообразные неопределенности. Не удивительны поэто-
11.4. К понятию времени му потребности в изучении явлений О*, а при ИСС микромира
до сего дня не удается избавиться от пут соотношений неопре-
Окончательный переход к новой трактовке П В* намечается деленностей (см. гл.10). Как и при взгляде на П тепла, холода и
как минимум с двух позиций. В рамках одной из них В* уместно температуры, здесь также следует признать, что П П* и В* явля-
рассматривать как универсальный показатель любых изменений ются характеристиками непосредственно самой конкретной ДИС
в СМ, к примеру, это сделано А.П. Левичем в концепции мета- как модели-прототипа той СМ, в рамках которой или с позиций
болического В* [132-133]. Другой подход развивается через пони- которой П* и В* воспринимаются как вполне реальные, с при-
мание роли СБ в *Э В* и связи изменений СБ с параметрами знаками некоторого абсолюта, в том числе высокой стабильности.
течения В* в живом организме [134-137]. Разумеется, оба подхода Эти моменты уместно выразить с помощью Т постулата П*-В*
тем или иным образом связаны с развертыванием процедур *М (рис.11.3), где за П* усматривается ведущая функция фиксации
у СБ [118] и соответствующей этому спецификой ИСС [138-140], СМ-параметров, а за В* – изменение СМ-параметров. В целом
однако здесь остановимся на первичных аспектах, проистекающих такие характеристики, как П* и В* оказываются на деле весьма
из условий ПСМ*, которые больше ассоциируют с ролью фено- динамичными, но вместе с тем обладающими КЧ, наделяющими
мена конфигурации в организации Ф-реальности [141], а также их признаками стабильности.
жизнедеятельности СБ в ранге живых ОБ [114]. Итак, к П П* и В* следует подойти как к характеристи-
Примем во внимание определение П расстояния из п.6.1, све- кам ДИС, которая выступает моделью-прототипом конкретно-
дения из гл.9 в согласии с п.9.6 и представления о движении из го РО, получающейся, в свою очередь, как результат Рˆ СМ-

191 192
параметров, выраженный в одноименной Т (рис.11.3). Поскольку
П* и В* оказываются неразделенными характеристиками, но о
П* накоплено больше сведений, то остановимся сначала на более
детальной проработке Рˆ П*, а далее определимся и с Рˆ В*.
Нет сомнений, что П* должно быть привязано к СТ РО и,
фактически, отражать ее топологические свойства. Именно ста-
бильность СТ и ее топологических свойств обусловливает и ста-
бильность П*. Вместе с тем прекращение ИФ-потоков по какой-
то связи равнозначно удалению этой связи из СТ РО, и в этом
плане П* как и СТ оказывается Зˆ- также от ФЦ РО и отра-
жающим форму РО, правда, проследить и понять такое оказыва-
ется возможным лишь через нарушения стабильности СТ и П*.
Обычно это всерьез проявляется при явлениях распада РО (см.
п.9.4), при уходах РО в вакуум и, наоборот, выходах его из ваку-
ума (см. п.6.5), при достаточно продолжительных настроях РО Рис. 11.3. Триада саморазвития СМР в сочетаниях с триа-
на К-ячеистую составляющую (см. гл.8), в частности, на силовые дами: 1) постулата пространства и времени (ПоП*В*) и раз-
проявления (см. гл.10). Как правило, это проявления катастроф вертывания системных параметров (РСМП); 2) развертывания
или других экстремальных ситуаций в РО. Впрочем, потеря или, пространства и времени (РП* и РВ*); 3) базовых качеств про-
наоборот, добавка одной связи в СТ РО часто может оказывать- странства и времени (БП*В*) и информационных параметров,
ся практически не существенной, в частности, не сказывающейся отвечающих за проявления таких качеств, (ИФП*В*). Допол-
на связности СТ, и в целом это придает П П* большую стабиль- нительные обозначения: АДв – атрибут движения; АКо, АКЧ – Аˆ-: количе-
ность, чем П СТ. Наконец, явные изменения СТ, а вслед за этим ство, КЧ; ВР – ˆВ-ребро; ИзМ – изменение масштаба; КР – ˆК-ребро; МПТ –
и П* происходят при ДШ модели-прототипа РО, т.е. при вы- модель-прототип; ОП – О*-проводимость; ПЖ – протяженность; СМП – СМ-
ходе на более детальное описание РО. Однако изменения здесь параметр; УТ – уровень ′ Т.
касаются именно деталей СТ и П*, и значимость этих измене-
ний проявляется обычно лишь при обращении к более тонким,
чем изначально, ИСС РО, тогда как картина П* при исходном В*, привязав его к П ФЦ РО. Наличие изменений в ПИФ, соче-
уровне потребностей к нему практически не изменится. Послед- тающееся с признаками стабильности этих изменений, прежде все-
ний момент еще раз объясняет факт ощущения за П П* большей го с проявлениями ритмов, обусловливает стабильность В*. Как
стабильности, чем за П СТ. В итоге П* не есть сама СТ, но эти не раз отмечалось (см. гл.5, 10), ПИФ ДИС по определению до-
два П разнятся между собой как соответственно П холода и теп- пускает ритмы на уровне колебаний вакуума, поэтому вполне есте-
ла, а форма выступает как аналог температуры, как механизм ′ Т ственен факт высокой стабильности В* даже при обращении к мик-
П* в СТ. Эти моменты выражены в Т Рˆ П* (рис.11.3). ромиру. И этот момент подсказывает, что В* больше отражает не
Аналогичные рассуждения уместно провести и в отношении П количественные, а КЧ- аспекты РО, т.е. имеем Т Рˆ В* (рис.11.3).

193 194
Далее, П* и В* принято считать атрибутами движения, в ника, а это для учета требует либо выхода за пределы исходного
чем заключается одно из базовых КЧ П*-В*, а проявляется оно РО, либо дополнительной ДШ его модели-прототипа, т.е. факти-
через видимый Мир РО благодаря значениям О*-проводимости чески здесь оказывается неполным само описание наблюдаемых
ˆВ-ребер, обеспечивающим достаточно ощутимые ИФ-потоки по явлений.
этим ребрам. Но реализуется такое КЧ через другое базовое КЧ Понятно, что переход от одной модели-прототипа РО к дру-
П*-В*, именуемое протяженностью и проявляющееся в случае гой, в частности, осуществление ДШ модели непременно требует
П* через П расстояния между точками как КТ П*, а в случае согласования у этих моделей-прототипов дистанций, вернее, длин
В* – через количество актов ПИФ, требуемое для того, чтобы их звеньев, а также актов ПИФ. И в этом проявляется еще одно
ИФ, исходящая из одной фиксированной точки, достигла другой базовое КЧ П*-В* – изменение масштаба. Причем потребность в
такой точки. При этом проблема протяженности решается через изменении масштаба проистекает главным образом от изменения
введенное в п.6.1 П расстояния между вершинами орграфа. значений уровней ′ Т. Например, повсеместное увеличение значе-
ний уровней ′ Т ведет к задержкам актов ′ Т ИФ и ослаблению
Правда, может показаться, что данное в п.6.1 определение рас- ИФ-потоков по ˆВ-ребрам, что, фактически, приводит к сверты-
стояния чересчур формальное и даже противоречит привычным ванию нескольких актов ПИФ в один такой акт, т.е. к изменению
Ф-ассоциациям, связанным с измерением расстояний в быту. Это масштаба В* и даже П*. Но а показания протяженности оказыва-
прежде всего различия между встречными дистанциями, вклю- ются в главном Зˆ- от значений О*-проводимости ˆК-ребер. Так
чая случаи, когда одна из них = ∞. Однако последний вариант получаем Т базовых КЧ П*-В* и ИФ-параметров, отвечающих
свидетельствует о полном отсутствии ИФ со стороны хотя бы од- за проявления таких КЧ (рис.11.3).
ной из избранных вершин орграфа, что в переводе на бытовой Из сказанного остается неясным, какое отношение к П П* и
уровень означает «невидимость» такой вершины – если и есть В* имеет СБ. Описанные процедуры осуществимы при любом
ИФ-путь в направлении на нее, то уж заведомо нет признаков РО. А дело в том, что представления о П* и В* хотя и осмыс-
для остановки на ней «взора». Именно поэтому в быту П* и В* ленны для любого РО, но не всегда доступны восприятию самого
представляются вполне связными и гладкими атрибутами движе- этого РО. Для восприятия П* и В* необходимо организовывать
ния, хотя изучение явлений микромира заставляет усомниться в измерительные процедуры внутри РО, т.е. РО должно быть при-
таких свойствах П* и В*. Кроме того, бытовое восприятие П* и суще умение гибкого УП собой, а это и означает, что РО обязан
В* вообще имеет макромасштабный уровень и оттого не может быть СБ. Наконец, гибкое УП собой в сочетании с восприимчи-
выявить серьезных различий между встречными дистанциями – востью П* и В* позволяет СБ самому формировать свои П* и
различия, явно имеющиеся в микромире, смазываются в макро- В*. Разумеется, СБ может формировать П* и В* также у других
мире, где богатым становится выбор ИФ-путей между избирае- РО. Однако для гибкого осуществления здесь процедур необхо-
мыми вершинами и срабатывают принципы статистики. Наконец, димо исходить из принципа К-слияния идентификации и УП (см.
в быту часто оказывается, что прохождения ИФ во встречных на- гл.7), т.е. СБ должен быть ПСМ*.
правлениях имеют разные скорости и это приводит к различиям в
показаниях В*, несмотря на равенство преодоленных расстояний.
Однако такое случается лишь при наличии силовых воздействий,
т.е. (см. гл.10) при проявлениях Ф-поля, при подключении источ-

195 196
ЗАКЛЮЧЕНИЕ стью Ф; наконец, М-АК вводится уже как завершающий этап в
создании формальной теории с ′ Пр методов М-МЛ. Представля-
ется, что затруднения в переносах знания между М и Фл были
Монография преследует цель наметить пути для синтеза трех связаны с отсутствием опосредующего звена, здесь оно выража-
важнейших ветвей в ′ Р современной ИЛ-культуры – М, Ф, Фл. ется П мезо-АК. Оказалось, что данный уровень нуждается в
Кажется вполне очевидным, что всякая дисциплина обладает ре- согласовании О-проработки с достаточно высоко абстрактным и
сурсом, а если так, это предусматривает возможности для эф- формализованным представлением знания.
фективного обмена. Однако ВД дисциплин осуществляются явно
В интересах решения перечисленных задач и создается ТДИС,
недостаточно, и это на фоне рекламы о целесообразности меж-
аппарат которой начинает вовлекать работы с КТ Фл, проводи-
дисциплинарных ВД. Данную тему можно еще более заострить,
мые в КСМ, в ИСС теоретических и ′ Пр- проблем естество-
если поставить вопрос о слабой вовлеченности современной Фл в
′ Р современного естествознания, что, во-первых, отдаляет совре- знания. В монографии предлагается новая ИСС-технология, где
предусмотрено, что всякое ИСС, начинаясь с осмысления на уров-
менную ИЛ-культуру от исторической традиции, сохранявшейся
не Фл (мета-АК), переопределяется средствами ТДИС (мезо-
еще до второй половины XIX в., а во-вторых, колоссальный потен-
АК), и после этого обрабатывается М-методами (М-АК). Обра-
циал Фл-знания и сами приемы философствования оказываются
щение к АК подчеркивает, что работа выполняется пока по пре-
мало задействованы в ′ Р современных М и Ф.
имуществу на метатеоретическом уровне в ранге оболочки для
Наиболее известной и идущей от Фл следует считать Пм М-
возможных теоретических и ′ Пр- ИСС.
Фл, обозначенную еще И.Ф. Гербартом. В XX в. ее продолжате-
лем выступает Б. Рассел, а с конца XX в. М-Фл в явном виде Работу составляют три раздела, в целом согласующиеся с уров-
развивает В.О. Лобовиков. М при обсуждении своих оснований нями АК-подхода. Первый раздел (главы I-IV) посвящен основам
также обращается к Фл-тематике, а это получает выражение в КСМ, которые показывают готовность КТ-аппарата к ′ Р на их
′ Р М Д. Гильбертом, К. Геделем, А. Тарским. Справедливости основе ТДИС. КСМ, во-первых, заключает в себе приемы «мяг-
ради, отметим, что обе эти Пм пользуются сейчас незначитель- кой» или предформализации, во-вторых, КСМ Аˆ- обращена к
ной популярностью, а продуктивность такого интересного опыта освоению Мф и О познания так, что каждый из ее методов полу-
′ Р современной Фл, как Ан-Фл, также ставится под сомнение. чает осмысление на субстанциональном уровне, в-третьих, КСМ
В монографии представлен опыт синтеза Фл, М и Ф, осу- сама служит ИН для ′ Р О ТДИС. В главе IV ряд ключевых П
ществляемый на нескольких уровнях организации ИСС. Указан- КСМ, таких как Аˆ-КЧ, противоречие, КЧ-модели, были пере-
ный опыт реализуется как последовательное ′ Р познания в об- несены в следующие главы уже в среде ТДИС. Аспекты М-АК
суждении широкого круга теоретических и ′ Пр- вопросов. В КЧ осуществляются при конструировании идеального ОБ – ДИС и
исходной идеи принимается то, что требуется согласовать Фл, изучении свойств ДИС. Это реализуется в VI, IX главах. Прора-
Ф, М по уровням, где формируются соответствующие специфике ботка ТДИС с выходом в области ′ Пр предпринята в V, VII-VIII,
каждой из них аксиомы. Для этого разрабатывается представ- X-XI главах, что согласуется с мезо-АК-уровнем.
ление о трех уровнях АК. Мета-АК выражается в проработках Изложенная Пм демонстрирует весьма широкий спектр воз-
КТ-аппарата Фл средствами КСМ; мезо-АК предусматривает можностей как в плане ′ Р теоретических разделов в изучении
привлечение к работе аппарата ТДИС и согласует ИСС с обла- ТДИС, так и в ′ Пр. С учетом последних работ авторов мож-

197 198
но констатировать, что опыт согласования М, Ф, Фл оказыва- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
етсся вполне продуктивным. Проработка О-базы оказывается су-
щественным условием для построения моделей СМ Ал-типа, это [1] Антология даосской философии. М.: Изд-во «Клышников-
также способствует преодолению такого широко распространен- Комаров и К», 1994. 447 с.
ного в современном естествознании недостатка, как подгоночное
МЛ. [2] Платон. Диалоги / пер. с древнегреч.; сост., ред. и автор всту-
Авторам настоящей монографии хотелось бы пригласить к пит. статьи А.Ф. Лосев; авт. примечания А.А. Тахо-Годи. М.:
дискуссии и ВД специалистов любого профиля, интересующихся Мысль, 1986. 607 с.
теорией и практикой МИ, осмысленно участвующих в серьезных
′ Т современной ИЛ-культуры. [3] Аристотель. Метафизика // Соч. в 4-х томах / ред. В.Ф.
Асмус. М.: Мысль, 1976. Т. 1. С. 63-368.

[4] Декарт Р. Правила для руководства ума // Соч. в двух томах.


М.: Мысль, 1989. Т. 1. С. 77-153.

[5] Бэкон Ф. Сочинения в двух томах. 2-е изд. испр. и доп. / сост.,
общ. ред. и вступит. статья А.Л. Субботина. М.: Мысль,
1978. Т. 2. 575 с.

[6] Андреев Д.Л. Роза мира. Метафилософия истории. М.: Про-


метей, 1991. 288 с.

[7] Блаватская Е.П. Тайная доктрина. Синтез науки и филосо-


фии. Т. 1. Космогенезис. Ч. 1. Космическая эволюция. Л.:
Экополис и культура, 1991. 361 с.

[8] Безант А. В преддверии храма // АУМ Синтез мистических


учений Запада и Востока. 1989. № 3. С. 58-135.

[9] Бейли Алиса. Трактат о семи лучах. Эзотерическая астроло-


гия. К.: Преса Украiни, 1993. 416 с.

[10] Булгаков С.Н. Свет Невечерний. Созерцание и умозрение.


М.: Республика, 1994. 415 с.

[11] Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Научная мысль


как планетарное явление. М.: Наука, 1977. Кн. 2. 192 с.

199 200
[12] Вивекананда С. Философия Йога / пер. со 2-го Калькутского [22] Капра Фритьоф. Дао и физика. СПб.: «Орис», «Яна Принт»,
изд. Я.К. Попова. Магнитогорск: Амрита, 1992. 512 с. 1994. 304с.

[13] Гендель Макс. Космогоническая концепция розенкрейцеров. [23] Налимов В.В. Спонтанность сознания личности. Вероятност-
Основной курс по прошлой эволюции человека, его нынеш- ная теория смыслов и смысловая архитектоника. М: Изд-во
ней конституции и будущему развитию: пер. с англ. изд. «Прометей» МГПИ им. Ленина, 1989. 287 с.
1911 г. Сер. «Четвертый путь», 1993. Кн. 1. 160 с.; Кн. 2.
170 с. [24] Налимов В.В. Вездесуще ли сознание? // Человек. 1991. № 6.
С. 15-22.
[14] Горский Ю.М. Основы гомеостатики. Ч. 1. Единство миро-
здания, основные постулаты взаимодействия антагонистов, [25] Рьюз М. Наука и религия: по-прежнему война? // Вопр.
раскрытие информационной сущности закона единства и филос. 1991. № 2. С. 36-57.
борьбы противоположностей: курс лекций. Иркутск: Изд-во
[26] Cведенборг Э. Тайны неба. К.: Пресса Украiни;
Иркутской экономической академии, 1995. 125 с.
Пор-Рояль, 1993. 256 с.
[15] Гроф С. За пределами мозга: пер. с англ.; 2-е изд. М.: Изд-во
[27] Тейяр де Шарден П. Феномен человека: пер. с франц. Н.А. Са-
Трансперсонального ин-та, 1993. 504 с.
довского. М.: Наука, 1987. 240 с.
[16] Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли // Свод № 3.
Международный альманах. М.: Танаис ДИДИК, 1994. 544 с. [28] Тейяр де Шарден П. Божественная Среда: пер. с франц.
А.П. Козырев и др. М.: «Гнозис», 1994. 220 с.
[17] Гхош А. (Шри Ауробиндо) Синтез Йоги. Введение. Условия
Синтеза: Пер. с англ. М.: Никос, 1993. 831 с. [29] Файдыш Е.А. Духовная трансформация и цигун // Цигун и
спорт. 1992. № 2. С. 45-47, 60. № 4. С. 33-38.
[18] Сатпрем. Шри Ауробиндо или путешествие сознания / пер.
с франц. А.А. Шевченко, В.Г. Баранова. Л.: Изд-во ЛГУ, [30] Файдыш Е.А. Измененные состояния сознания и цигун: Сек-
1989. 334 с. реты могущества даосских магов // Цигун и спорт. 1992.
№ 5. С. 39-44. № 6. С. 34-41.
[19] Дубров А.П., Пушкин В.Н. Парапсихология и современное
естествознание. М.: Соваминко, 1989. 280 с. [31] Флоренский П.А. Столп и утверждение истины // Соч. в
двух томах. Т. 1(II). М.: Правда, 1990. 839 с.
[20] Еремеев В.Е. Чертеж антропокосмоса. 2-е изд., доп. М.: АСМ,
1993. 383 с. [32] Хоружий С.С. София-Космос-Материя: устои философской
мысли отца Сергея Булгакова // Вопросы философии. 1989.
[21] Казначеев В.П., Спирин Е.А. Космопланетарный феномен № 12. С. 73-89.
человека: проблемы комплексного изучения / отв. ред. Л.М.
Непомнящих; АМН СССР, Сиб. отд-ние, Ин-т клинич. и экс- [33] Циолковский К.Э. Научно-фантастические произведения. Ту-
перимент. медицины. Новосибирск: Наука, 1991. 302 с. ла: Приокское кн. изд-во, 1986. 448 с.

201 202
[34] Черепанова И.Ю. Дом колдуньи. Начала суггестивной линг- [46] Филимонов Владимир. Образ порядка // Наука и религия.
вистики. Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 1995. Ч. 1. 213 с.; Ч. 1992. № 10. С. 9-15.
2. Приложения, таблицы. 107 с.
[47] Богданов А.А. Тектология: (Всеобщая организационная нау-
[35] Юнг К.Г. Архетипы коллективного бессознательного // ка): В 2 кн. М.: Экономика, 1989. Кн. 1. 304 с.; Кн. 2. 351 с.
Структура психики и процесс индивидуации. М.: Наука,
1996. С. 139-155. [48] Берталанфи Л.фон. Общая теория систем – обзор проблем
и результатов // Системные исследования: ежегодник. М.:
[36] Шеллинг Ф.В.Й. Система трансцендентального идеализма
Наука, 1969. С. 30-55.
// Соч. в двух томах. М.: Мысль, 1987. Т. 1. С. 227-489.

[37] Шеллинг Ф.В.Й. Введение к наброску системы натурфилосо- [49] Анохин П.К. Очерки по физиологии функциональных си-
фии, или о понятии умозрительной физики и о внутренней стем. М.: Медицина, 1975. 448 с.
организации системы этой науки // Соч. в двух томах: пер.
с нем. Т. 1. М.: Мысль, 1987. С. 182-226. [50] Никаноров С.П., Никитина Н.К., Теслинов А.Г. Введение в
концептуальное проектирование АСУ: анализ и синтез струк-
[38] Лосев А.Ф. Диалектика мифа // Из ранних произведений. тур. М.: Ракетные войска стратегического назначения, 1995.
М.: Правда, 1990. С. 393-599. 234 с.

[39] Лосев А.Ф. Музыка как предмет логики // Там же. С. 195- [51] Сагатовский В.Н. Основы систематизации всеобщих катего-
390. рий. Томск: Изд-во ТГУ, 1973. 431 с.
[40] Лосев А.Ф. Философия имени // Там же. С. 11-192.
[52] Сагатовский В.Н. Понятие системы // Основы системного
[41] Библер В.С. Мышление как творчество (Введение в логику подхода и их приложение к разработке территориальных
мысленного диалога). М.: Политиздат, 1975. 399 с. автоматизированных систем управления. Томск: ТГУ, 1976.
С. 5-16.
[42] Библер В.С. Итоги и замыслы (конспект философской логи-
ки культуры) // Вопр. филос. 1993. № 5. С. 75-93. [53] Сагатовский В.Н. Системная деятельность и ее философ-
ское осмысление // Системные исследования. Методологи-
[43] Ильенков Э.В. Диалектическая логика. Очерк истории и тео-
ческие проблемы: ежегодник, 1980. М.: Наука, 1981. С. 52-
рии. М.: Политиздат, 1984. 320 с.
68.
[44] Ротенфельд Ю.А. Неклассическая диалектика. М.: Луч, 1991.
184 с. [54] Cадовский В.Н. Системный подход и общая теория систем:
статус, основные проблемы и перспективы развития // Си-
[45] Лосский Н.О. Обоснование интуитивизма // Избранное. М.: стемные исследования. Методологические проблемы: еже-
Правда, 1991. С. 13-334. годник, 1979. М.: Наука, 1980. С. 29-54.

203 204
[55] Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Задачи, методы и приложения [64] Дион Форчун. Мистическая Каббала. Пер. с англ. К.: «Со-
общей теории систем // Исследования по общей теории си- фия», LTD, 1994. 352 с.
стем. М.: Прогресс, 1969. С. 3-23.
[65] Горский Ю.М. Информационная трактовка закона единства
[56] Урманцев Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии. и борьбы противоположностей. Иркутск: Изд-во Иркутской
М.: Мысль, 1974. 229 с. гос. экономич. академии, 1995. 40 с.

[57] Урманцев Ю.А. Заметки системонома об экологических мо- [66] Горский Ю.М. Системно-информационный анализ процессов
дификациях // Экологические модификации и критерии эко- управления. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние. 1988. 327 с.
логического нормирования. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. С. 61-
[67] Gorsky Yu.M., Zolin P.P., Razumov V.I. Stepanov A.M. Homeo-
75.
static models in biochemistry (on an example of metabolism
[58] Форрестер Дж. Антиинтуитивное поведение сложных си- of purines, pyrimidines and nucleic acids) // Proceedings on
стем // Cовременные проблемы кибернетики. М.: Знание, Knowledge Transfer, held July 14-16, 1997 at The School of
1976. С. 9-25. Oriental and African Studies, University of London, UK. Vol.
2. P. 90-95.
[59] Ладенко И.С. Интеллект и логика. Красноярск: Изд-во КГУ,
1985. 144 с. [68] Разумов В.И. Использование принципа внутреннего проти-
воречия в моделировании систем гомеостатического типа //
[60] Ладенко И.С., Зуев Ю.И. Концепция дидактических воз- Методология и методика естественных наук: сб. науч. тр.
можностей категориальной эвристики. Новосибирск: Изд-во Омск: ОмИПКРО; Изд-во ОмГПУ, 1997. Вып. 1. С. 63-77.
НГУ, 1988. 34 с.
[69] Разумов В.И. Философская пропедевтика построения каче-
[61] Сучков Л.Н., Разумова И.А., Разумов В.И. Метод форма- ственных моделей // Методология и методика естественных
лизации категориальных структур // Проблемы интеллек- наук: сб. науч. тр. Омск: ОмИПКРО; Изд-во ОмГПУ, 1998.
туального развития организационных систем: тез. докл. и Вып. 2. С. 75-100.
сообщ. к VII Всесоюзн. конф., 1-3 октября 1991 г. Новоси-
бирск: Изд-во НГУ, 1991. С. 97-99. [70] Разумов В.И. Метод «категориальные ряды» в моделиро-
вании и интеллектуальной культуре // Методологические
[62] Успенский П.Д. В поисках чудесного: пер. с англ. СПб.: Изд- концепции и школы в СССР (1951-1991 гг.). Новосибирск:
во Чернышева, 1992. 523 с. ИФиПр СО РАН, 1994. Вып. 3. С. 125-141.

[63] Разумов В.И. Категориальные схемы в обеспечении понима- [71] Разумов В.И. Качественный анализ в исследовании слож-
ния философских систем // Рефлексия, образование и ин- ных предметных областей // Интеллектуальные системы и
теллектуальные инновации: матер. 2-й Всерос. конф. «Ре- методология: матер. науч.-практ. симп. «Интеллектуальная
флексивные процессы и творчество». Новосибирск: ИФиПр поддержка деятельности в сложных предметных областях».
СО РАН, 1995. С. 183-187. Новосибирск: ИФиПр СО РАН, 1992. С. 91-107.

205 206
[72] Разумов В.И., Стацинский В.М. Сущностное исследование [81] Ладенко И.С. Интеллектуальные системы и обучение. Ново-
предметной области и его модели // Философия рефлексив- сибирск, 1993. 150 с.
ного мышления: матер. науч.-практ. симп. «Интеллектуаль-
ная поддержка деятельности в сложных предметных обла- [82] Ладенко И.С., Разумов В.И., Теслинов А.Г. Концептуаль-
стях». Новосибирск: ИФиПр СО РАН, 1992. Вып. 1. С. 47-73. ные основы теории интеллектуальных систем (системати-
зация методологических основ интеллектики) / отв. ред.
[73] Дильман В.М. Четыре модели медицины. Л.: Медицина, И.С. Ладенко. Новосибирск: Ин-т Философии и Права. 1994.
1987. 288 с. 270 с.

[74] Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог [83] Ладенко И.С. Социализация идей генетической логики и ста-
человека с природой: пер с англ. М.: Прогресс, 1986. 432 с. новление интеллектики: препринт докл. на юбилейном сем.
авт. 16 сентября 1993 г. Новосибирск: Ин-т Философии и
[75] Стацинский В.М. Усилитель переменного тока. Заявка Права, 1993. 38 с.
№ 4142715/09. Положительное решение от 29.12.87.
[84] Одум Ю. Экология: в 2 т.; пер. с англ. М.: Мир, 1986. Т. 1.
328 с.
[76] Разумов В.И. Теоретическое воспроизведение объекта в про-
цессе восхождения от конкретного к абстрактному и от аб- [85] Разумов В.И. Экология и безопасность жизнедеятельности:
страктного к конкретному // Современная наука и законо- материалы лекций и методические указания. Омск: Диалог-
мерности ее развития. Томск: ТГУ, 1988. Вып. 5. С. 149-157. Сибирь. Изд-во «Наследие», 1998. 78 с.
[77] Разумов В.И. Категориально-системная методология для [86] Заварзин Г.А. Анти-Рынок в природе // Природа. 1995. № 3.
подготовки научных кадров. www.ic.omskreg.ru/˜cognitiv. С. 46-60.

[78] Разумов В.И. Содержательное и формальное в исследовании [87] Разработка стратегического плана развития г.Омска =
сложноструктурированных объектов // Современная наука Working on the Strategic plan of Omsk development / Вып. 2
и закономерности ее развития. Томск: ТГУ, 1987. Вып. 4. / Проект концепции стратегического развития города Ом-
С. 110-118. ска / под общей ред. А.А. Колоколова. Омск: Курьер, 1999.
124 с.
[79] Разумов В.И. Содержательное моделирование для социаль-
ного проекта // Интеллектуальное развитие организаций. [88] Разумов В.И. Планирование стратегического развития горо-
Новосибирск: ВО «Наука», 1992. С. 167-183. да с учетом мировой динамики и установок общесистемного
характера. Стратегический план: Концепция развития го-
[80] Ладенко И.С., Поляков В.Г. Интеллект управления и кон- рода // Материалы городской конференции (26-27 октября
сультирование. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1992. 1999 г., г. Омск) / под ред. А.А. Колоколова. Омск: Курьер,
176 с. 2000. С. 86-89.

207 208
[89] Стацинский В.М., Разумов В.И. Моделирование информа- трудов омских ученых: Прил. к ж. «Омский научный вест-
ционных потоков для интеллектуальных систем // Человек ник». Омск: ОмГТУ, 1998. С. 8-17.
в мире интеллектуальных систем. Новосибирск, 1991. С. 48-
66. [99] Нейроинформатика-2000: тр. 2-й Всерос. науч.-техн. конф.
М.: МИФИ, 2000.
[90] Gorsky Y., Razumov V.I., Teslinov A. Danger of development of
a global catastrophe and the need for new information concepts [100] Харари Ф., Палмер Э. Перечисление графов: пер. с англ.
// Cybernetics. The International Journal of Systems and Cy- М.: Мир, 1977. 328 с.
bernetics. Volume 28 Numbers 8 and 9. 1999. P. 929-938.
[101] Reingold E.M., Nievergelt J., Deo N. Combinatorial algorithms.
[91] Королюк В.С., Портенко Н.И., Скороход А.В., Турбин А.Ф. Theory and practice. New Jersey 07632, 1977.
Справочник по теории вероятностей и математической ста-
[102] Разумов В.И., Сизиков В.П. Качественная модель движе-
тистике. М.: Наука, 1985. 640 с.
ния космического аппарата // Спутниковая Связь: докл. 2
[92] Очерки методов восточной рефлексотерапии / Гаваа Лувсан. Междун. конф. М.: МЦНТИ, 1996. Т. I. С. 104-108.
3-е изд., перераб. и доп. Новосибирск: Наука, 1991. 432 с.
[103] Разумов В.И., Сизиков В.П. Информационный подход к
[93] Овечкин А.М. Основы чжень-цзю терапии. Саранск: Саран- представлению гомеостаза // Гомеостаз и окружающая сре-
ский филиал СП «Норд», изд-во «Голос», 1991. 417 с. да: матер. VIII Всерос. симп. (с междун. участием). Крас-
ноярск: КНЦ СО РАН, 1997. Т. 1. С. 36-43.
[94] Горский Ю.М. Основы гомеостатики. (Гармония и дисгар-
мония живых, природных, социальных и искусственных си- [104] Гантмахер Ф.Р. Теория матриц. М.: Наука, 1988. 556 с.
стем). Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998. 337 с.
[105] Горбань А.Н. Нейроинформатика-99 // Нейроинформатика
[95] Бердяев Н.А. Самопознание: Сочинения. М.: ЗАО Изд-во и ее приложения: тез. докл. VII Всерос. сем. Красноярск:
ЭКСМО-Пресс; Харьков: Изд-во Фолио, 1999. С. 99. КГТУ, 1999. С. 3-10.

[96] Ладенко И.С. Интеллектуальные системы и логика. Новоси- [106] Горбань А.Н. Обучение нейронных сетей. М.: Изд-во СССР-
бирск: Наука, 1973. 172 с. США СП «ПараГраф», 1990. 160 с.

[97] Разумов В.И., Сизиков В.П. Подход к идентификации с по- [107] Теория и приложения искусственных нейронных сетей //
зиций теории динамических информационных систем // сб. тез. докл. III раб. сем.-сов. «Нейронные сети в информа-
Идентификация систем и задачи управления: тр. Междун. ционных технологиях». Снежинск: РФЯЦ-ВНИИТФ, 1998.
конф. SICPRO’2000. М.: ИПУ, 2000. С. 1580-1617. 48 с.

[98] Разумов В.И., Сизиков В.П., Сизикова Л.Г. Основы теории [108] Корнеев А.Е., Разумов В.И., Сизиков В.П. Разработка адап-
ДИС и некоторые области ее применения // Сб. научных тивных моделей проектов в терминах теории динамических

209 210
информационных систем // Управление проектами: Восток- [117] Кожевников В.В. Современные проблемы профессионализ-
Задад – грань тысячелетий: сб. тр. Пятого Междун. симп. ма сотрудников ОВД // Психопедагогика в правоохрани-
СОВНЕТ’99. М., 1999. Т. 1. С. 120-127. тельных органах. 1999. № 2 (10). Омск: ОмЮИ МВД России.
С. 26-31.
[109] Редько В.Г. Эволюционная кибернетика.
www.keldysh.ru/BioCyber/Lectures.html. [118] Разумов В.И., Сизиков В.П. Согласование структурных
и функциональных особенностей моделей в аспекте управ-
[110] Жданов А. Моделирование высшей нервной деятельности ления системами // Параллельные вычисления и задачи
// Наука и жизнь. 2000. № 2. М.: Пресса, 2000. С. 58-64. управления: тр. Междун. конф. PACO’2001. М.: ИПУ, 2001.
С. 245-272.
[111] Уорвик К. Наступление машин // Наука и жизнь. 2000. № 2.
М.: Пресса, 2000. С. 98-106. [119] Физика за рубежом. М.: Мир, 1989. 204 с.

[120] Шкловский И.С. Вселенная, жизнь, разум. М.: Наука, 1987.


[112] Серова Л. Заметки о нашем поведении // Наука и жизнь. 320 с.
М.: Пресса, 2000. № 2. С. 20-23.
[121] Яворский Б.М., Детлаф А.А. Справочник по физике. М.:
[113] Разумов В.И., Сизиков В.П., Сизикова Л.Г. Подход к ин- Наука, 1974. 944 с.
фраструктуре и примеры ее различных воплощений на ос-
нове теории динамических информационных систем // Ом- [122] Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Основы системного анали-
ский научный вестник. Омск: ОмГТУ, 2000. Вып. 10. С. 90- за. Томск: Изд-во НТЛ, 1997. 396 с.
98.
[123] Дерновой Г. Кажется, найдены детали кварка // Наука и
[114] Сизиков В.П., Разумов В.И. Понимание живого на базе жизнь. 1996. № 8. М.: Пресса, 1996. С. 52-53.
ТДИС // Идентификация систем и задачи управления: тр.
[124] Лоунасмаа О.В. По обе стороны абсолютного нуля // При-
III Междун. конф. SICPRO’2004. М.: ИПУ, 2004. С. 2091-
рода. 1994. № 4. С. 70-78.
2118.
[125] Сизиков В.П. Моделирование распределения температур в
[115] Кошкин Г.М. Непараметрическое оценивание функциона- дискретной среде на базе теории динамических информа-
лов от распределений случайных последовательностей: ав- ционных систем // Вычислительные технологии. Новоси-
тореф. дис. ... д-ра физ.-мат. наук. Томск: ТГУ, 2000. 34 с. бирск: ИВТ СО РАН, 2001. Т. 6. Спец. вып. Ч. 2. С. 549-553.

[116] Сизиков В.П., Разумов В.И., Шестаков А.Н. К синтезу ме- [126] Разумов В.И., Сизиков В.П. Универсализация языка управ-
тодов параметрической идентификации // Идентификация ления и моделирования на базе ТДИС // Конф., посвящ. 90-
систем и задачи управления: тр. II Междун. конф. летию со дня рожд. А.А. Ляпунова: cб. докл. Новосибирск,
SICPRO’2003. М.: ИПУ, 2003. С. 2009-2031. 2001. С. 528-538. www.sbras.ru/ws/Lyap2001/2177.

211 212
[127] Дольник В.Р. Этологические экскурсии по запретным садам [137] Moiseeva N.I. Perception of Time by Human Сonsciousness //
гуманитариев // Природа. 1993. № 1, 2. С. 72-85, 73-86. Сhronobiologia. 1988. № 15. P. 301-318.

[128] Соловьев В.С. Оправдание добра. Нравственная филосо- [138] Разумов В.И., Сизиков В.П. Базовые аспекты становле-
фия // Сочинения в 2 т. / сост., общ. ред. и вступит. ст. ния исследования // Вестн. Ом. ун-та. Омск: ОмГУ, 2002.
А.Ф. Лосева и А.В. Гулыги; примеч. С.Л. Кравца и др. М.: Вып. 1. С. 47-50.
Мысль, 1988. Т. 1. С. 47-580.
[139] Разумов В.И., Сизиков В.П. Категориальный аппарат мно-
[129] Федоров Ю.М. Сумма антропологии. Ч. 1. Расширяющаяся годисциплинарного синтеза // Вестн. Ом. ун-та. Омск: Ом-
вселенная Абсолюта. Ч. 2. Космо-антропо-социо-природоге- ГУ, 2003. Вып. 2. С. 37-40.
нез Человека. 2-е изд. Новосибирск: Наука, 1996. 833 с.
[140] Сизиков В.П., Разумов В.И. Синтез систем // Идентифи-
[130] Дука О.Г. Проблема исторического времени как предмет кация систем и задачи управления: тр. III Междун. конф.
многодисциплинарного исследования // Информационные SICPRO’2004. М.: ИПУ, 2004. С. 2119-2165.
технологии и радиосети (ИНФОРАДИО’2000): матер. 2-й
Междун. науч.-практ. конф. Омск: ОмГУ, 2000. С. 88-89. [141] Сизиков В.П., Разумов В.И. Конфигурация как инструмент
управления // Идентификация систем и задачи управле-
[131] Сизиков В.П., Сизикова Л.Г. Понятие процессуальной то-
ния: Тр. III Междун. конф. SICPRO’2004. М.: ИПУ, 2004.
пологии объектов // Геометрия и приложения: тез. докл.
С. 2059-2090.
междун. конф. Новосибирск: ИМ СО РАН, 2000. С. 79-80.

[132] Левич А.П. Метаболическое время естественных систем //


Системные исследования. Методологические проблемы:
Ежегодник. М.: Наука, 1988. С. 304-325.

[133] Левич А.П. Научное постижение времени // Вопросы фи-


лософии. 1993. № 4. С. 115-124.

[134] Гримак Л.П. Моделирование состояний человека в гипнозе.


М.: Наука, 1978. 272 с.

[135] Брагина Н.Н., Доброхотова Т.А. Функциональные асим-


метрии человека. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Медицина,
1988. 240 с.

[136] Доброхотова Т.А., Брагина Н.Н. Асимметрия мозга и асим-


метрия сознания человека // Вопросы философии. 1993.
№ 4. С. 125-134.

213 214
Научное издание

Владимир Ильич Разумов


Виктор Петрович Сизиков

Основы теории
динамических информационных систем

Научное издание

Редактор Л.М. Кицина


Технический редактор Н.С. Серопян

Подписано в печать 10.06.05. Формат 60 × 84 1/16.


Печ. л. 13,25. Уч.-изд. л. 12,1. Тираж 100 экз. Заказ 244.

Издательство ОмГУ

644077, Омск-77, пр. Мира, 55а, госуниверситет