Conseil municipal du 30 mars 2010

Déclaration de Jean HENRION

Lors des conseils municipaux des 30 octobre 2008, 26 février 2009 et 25 mars 2009
sur la réhabilitation de l’école Dreux, notre Groupe s’était abstenu faute de réflexion et
d’études approfondies qui, entre autre, ne prenaient en compte ni l’organisation, ni le
fonctionnement d’une école maternelle.

Nous avions demandé le 26 février 2009, le report de ce dossier pour trois raisons :

1 - intégrer dans le projet les structures « normales » d’une école maternelle que
vous n’aviez pas inscrites et que nous vous avions indiquées (salle de motricité, dortoir,
salle pour les Atsem, cuisine…..)

2 - s’interroger sur les conséquences scolaires liées au développement urbanistique

du secteur ?

3 - réfléchir au coût extrêmement élevé de l’opération.

Vous avez, pour une fois, pris en compte les éléments techniques que j’avais portés
à votre connaissance. Soit. Mais vous auriez dû également écouter notre Groupe sur
l’aspect financier exorbitant de cette opération !

Vous nous représentez aujourd’hui le projet après, dites-vous, avoir reçu un avis
favorable des Commissions réunies le 18 mars dernier : Commission « grands projets » et
Commission « scolaire, petite enfance ». C’est ce qu’indique le rapport qui nous est
présenté sur table. Lorsque l’on sait que seuls 2 membres de votre Majorité (les présidents
des 2 Commissions) et 3 élus de l’opposition assistaient à cette réunion (en dehors du
Personnel administratif), comment dès lors oser une telle affirmation ? Aucun vote ou avis
n’a été sollicité, et quand bien même l’aurait il été que la réponse eût été défavorable
compte tenu des élus présents. Faut-il en déduire que ce projet ne passionne guère les
élus de la Majorité ? Probablement ! Faut il en déduire que ce projet gêne nombre d’élus
de votre Majorité à cause du coût excessivement élevé de l’opération - on arrive
maintenant à 850 000€ ! – Très certainement !

Si encore les membres de la Commission scolaire avaient été réunis - ce dossier

relève quand même de leurs compétences -, ils auraient pu s’interroger sur la pertinence
de la faisabilité de cet investissement.

Faut-il rappeler que Mme l’Adjointe à la Vie scolaire avait pourtant promis ici même
de réunir plus souvent la commission. Ainsi aurions nous pu donner par exemple un avis sur
les travaux 2010 dans les écoles, ce que nous découvrons ce soir, ou sur la carte scolaire
alors que des fermetures de classes auront lieu pour la seconde année consécutive sur
notre commune, …

Alors où en est-on de ce dossier ? Comme d’habitude, placé devant le fait accompli

avec obligation, en Commission, de bien écouter le déroulé de l’opération : on supprime la
phase 2 du projet initial pour la remplacer par une autre phase, 2 bis cette fois ci, plus
onéreuse que la première phase 2 et peut être moins que la future phase 2 ter ! Nous
pourrions en rire !

Mais au fait, pourquoi ce projet ? Quel en est finalement l’objectif ? Les différents
rapports, qui reprennent vos propos, Monsieur le Maire, indiquent: optimiser l’occupation
des locaux, moderniser, conforter, améliorer, réadapter, repenser, rénover les locaux en
adéquation avec les besoins d’aujourd’hui et ceux de demain , … Ouf ! Rien que çà !!!

Pour atteindre ces objectifs, vous êtes-vous seulement posé la question de

l’amélioration de l’existant ? En exemple, consacrer un investissement à l’école maternelle
Fernand léger de 10% ou un peu plus, de l’enveloppe globale de ce projet, soit 80 000 €
environ ? N’était ce pas plus raisonnable surtout lorsque vous dites tous les jours que le
contexte budgétaire de la commune est difficile et notre Groupe vient de le démontrer à
nouveau ce soir ! Que n’aurait-on pu faire aussi pour les autres écoles qui se voient privées
dans votre proposition de budget d’investissements pour cette année 2010. Envolées les
belles promesses des Conseils d’écoles … Oui, notre Groupe aurait soutenue sur
Gouraincourt, une proposition plus raisonnable et nous avons eu l’occasion de vous en
entretenir à de multiples reprises …

Il aurait été nécessaire, comme nous vous l’avons déjà répété à de maintes reprises,
de la réflexion, une étude approfondie et complète permettant ainsi une prise de décision
tenant réellement compte du fonctionnement d’une école et des possibilités financières de
budget de la ville.

C’est la raison pour laquelle notre Groupe sollicite, Mmes et Mrs les conseillers
municipaux, de prendre le temps de la réflexion avant de vous prononcer ; 850 000€ pour
transférer deux classes de maternelle est une somme qui mérite bien quelques moments
de concertation approfondie. Ce sont quand même les deniers publics de la Ville !

Si nous n’étions pas entendus, ce que je redoute, notre groupe exprimerait un avis
négatif sur ce projet.

Seul le Groupe d’Edouard JACQUE a vote en faveur de ce projet.