Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
ESCUELA: CONTABILIDAD
CICLO: IX
CURSO: PERITAJE CONTABLE Y JUDICIAL
TEMA: LA PRUEBA PERICIAL Y SU VALORACIN
DOCENTE: CPCC. NELIDA BRONCANO OSORIO
INTEGRANTES:
HUARAZ PER
2015
INTRODUCCIN
Con carcter previo al tratamiento del tema elegido, se hace conveniente identificar
algunos elementos, actos e inclusive institutos del proceso penal que arribarn a
comprender la real y necesaria importancia de la prueba pericial y su valoracin por
jueces y fiscales dentro de un hecho acontecido. Es importante conocer el deber del
Estado que garantiza, la seguridad jurdica, y del descubrimiento histrico de hechos
delictivos mediante sus rganos especficos.
Considerando de esa manera que la realizacin de estudios periciales en materia Penal,
implica un importante y necesario elemento de conviccin y medios de prueba valorada
de acuerdo a la sana critica del Juez, y los fiscales, teniendo en cuenta que se han
desarrollado mediante nuevas tcnicas de expertos en cada materia a tratar, ya sea en la
ciencia, arte, etc., permitiendo el esclarecimiento de hechos ilcitos.
De all nace la necesidad de que ste sea auxiliado, en la apreciacin de esa clase de
hechos, para enriquecer su capacidad de juzgar, por personas que posean conocimientos
especiales en alguna ciencia, tcnica o arte quienes se denominan peritos.
La investigacin tiene como objetivos conocer, analizar e interpretar La prueba pericial
y la valoracin por jueces y fiscales de acuerdo a las normas establecidas, las formas
que deben observarse para su obtencin, en resguardo de las garantas constitucionales
de las personas, que se previeron en la carta fundamental del pas, con ms el universo
que significa el reconocimiento a nivel constitucional de los derechos mnimos que
tienen los seres humanos a las cuales por analoga se adhiri nuestro pas.
En el presente trabajo abordaremos el tratamiento que otorga el ordenamiento procesal
penal, la prueba pericial, indagaremos por qu surge la necesidad de realizar este tipo de
prueba, como as tambin la eficiencia probatoria de la misma, a la vez desarrollaremos
las normas que rigen los pasos procesales a seguir por los peritos en el desarrollo de su
funcin. Ms an, intentaremos profundizar en los requisitos que deben contener el
dictamen
pericial
la
valoracin
de
jueces
fiscales.
III
TITULO PRIMERO
DESARROLLO O CUERPO DE LA MONOGRAFA
Evaluacin y diagnstico del tema
MARCO INSTITUCIONAL
La ULADECH Catlica se fundamenta en la Constitucin Poltica del Per, en la Ley
Universitaria N 23733, en el marco normativo de la Ley General de Educacin N
28044 y en las normas legales y reglamentarias de la Universidad. La ULADECH
Catlica utiliza tecnologas de la informacin y la comunicacin en los procesos de
enseanza - aprendizaje, caracterizndose por ser una Universidad inclusiva que
promueve la igualdad de oportunidades educativas y
A. MARCO HISTRICO
Evolucin Histrica de la prueba
No resultar abundante en este aspecto referirnos nicamente a cmo evolucion la
prueba como dato tendiente a confirmar o no un suceso producido por un sujeto,
considerado daino para la sociedad y que se decidi castigar a travs de un proceso que
no siempre respet a la persona como tal, sometindola a vejmenes y torturas para la
obtencin del elemento probatorio. En no tan remotos sistemas de enjuiciamiento
criminal, el alma mater probatoria lo constitua la confesin del imputado, basal
caracterstica del sistema inquisitivo que consideraba al sujeto investigado un objeto de
prueba.
En las antiguas sociedades, el imputado por un delito, ocupaba un lugar de paridad
respecto con el acusador, y por lo general no exista prisin preventiva durante la
tramitacin del proceso. En cambio, con la implementacin del sistema inquisitivo que
se auto titulaba como ms cientfico que su antecesor, convirti al imputado en vctima
de las ms perversas persecuciones. Se lo someta a torturas mediante dismiles mtodos
a fin de lograr el elemento probatorio confesin que lo vinculara directamente con el
hecho investigado. La investigacin cientfica de la poca estaba avocada al
perfeccionamiento de los aparatos de torturas destinados al flagelo corporal del
imputado para lograr su confesin, que tena plena validez probatoria en el proceso..
Gracias a la evolucin racional del hombre, incitada bajo presin de las grandes
diferencias sociales diseadas por el absolutismo monrquico, permiti el avance a una
3
civilizacin cada vez ms humanizada, y que tuvo como punto de partida la Revolucin
Francesa, de cuyos baluartes principios igualdad, fraternidad y libertad surgieron los
pilares de la Declaracin de los Derechos del Hombre y el Ciudadano.
B. MARCO LEGAL DEL PERITAJE JUDICIAL.
TEXTO UNICO ORDENADO DE LA LEY ORGANICA DEL PODER
JUDICIAL.
CODOIGO PROCESAL PENAL.
ARTCULO 178 CONTENIDO DEL INFORME PERICIAL OFICIAL.1. El informe de los peritos oficiales contendr:
Las conclusiones.
Dictamen escrito, y verbal a veces, que emite en una causa el designado en ella como
perito, para aclarar a los instructores o juzgadores algunos aspectos de hecho de
complejidad tcnica ajena a la de aquellas autoridades.
El informe pericial corresponder siempre que, para conocer, hacer constar o apreciar
una circunstancia o hecho de inters en la causa, sean necesarios o convenientes
conocimientos especiales o tcnicos. El informe debe ser evacuado por dos tcnicos, a
menos de impedirlo la falta de nmero o la urgencia de dictamen, caso en que se
reducir al que haya. El informe propiamente dicho, o documento donde se consignen
los reconocimientos y se funden las conclusiones, deber contener:
b. Pericia
Conocimientos calificados o experiencia valiosa en un arte o ciencia. Aptitud o
idoneidad para el ejercicio de un trabajo determinado.
c. Prueba Pericial
Es la que se deduce del dictamen de un perito en la ciencia o en el arte sobre el que
verse la pericia. Bien se comprende que esta posibilidad probatoria es ilimitada, puesto
que los juicios civiles o criminales pueden afectar a una gran cantidad de ciencias o
artes. Las ms frecuentes son la peritacin mdica, la contable, la caligrfica, la
balstica, la economtrica, la dactiloscpica, documento lgica. Por norma general, el
juez tiene la misma libertad para valorar la prueba pericial que con respecto a
cualesquiera otras pruebas, contrariamente a la opinin de algunos autores.
d. Perito
El Diccionario de la Academia lo define con toda exactitud en estos trminos: sabio,
experimentado, hbil, prctico en una ciencia o arte. El que en alguna materia tiene
6
ttulo de tal, conferido por el Estado. En sentido forense, el que, poseyendo especiales
conocimientos tericos o prcticos, informa, bajo juramento, al juzgador sobre puntos
litigiosos en cuanto se relacionan con su especial saber o experiencia. Costure dice que
es el auxiliar de la justicia que, en el ejercicio de una funcin pblica o de su actividad
privada, es llamado a emitir parecer o dictamen sobre puntos relativos a su ciencia, arte
o prctica, asesorando a los jueces en las materias ajenas a la competencia de stos. El
informe o dictamen de peritos constituye la llamada prueba pericial de aplicacin a toda
clase de juicios. La designacin de los peritos puede hacerse a peticin de las partes o de
oficio por el juez o tribunal, ya sea, en este ltimo caso, para dirimir la discordia entre
los peritos de las partes, ya porque el juzgador lo estime necesario para su mejor
ilustracin juicio y su relacin con los principios de la prueba material objetiva en el
proceso (juicio) penal.
III. MARCO TERICO
A. PRUEBA PERICIAL
La nocin de Prueba Pericial aparece en ciertos procesos judiciales. Se trata de aquello
que un especialista en una cierta materia analiza sobre el caso en cuestin, informndole
sus conclusiones al juez. Estos peritos no tienen relacin con las partes en litigio y
deben brindar informacin que no sea tendenciosa. VIII
Las pruebas periciales, por lo tanto, son el resultado de una investigacin o de un
anlisis de un perito. Una vez que el juez accede a las pruebas periciales, pasa a contar
con mayor informacin para juzgar el caso en cuestin. Es importante destacar que la
prueba pericial debe contar datos contrastados por el perito, con una explicacin sobre
cmo ste arrib a las conclusiones, pero no pueden presentar una interpretacin de las
leyes ni datos jurdicos.
Es el juez quien debe interpretar y valorar la informacin de las pruebas periciales y
determinar de qu forma estos datos se suman a la causa judicial. Esto quiere decir que,
si bien la prueba pericial incluye la opinin del perito, no puede realizar un juicio desde
el punto de vista jurdico. El perito es un colaborador del magistrado, pero no tiene la
facultad de juzgar.
B. PRUEBA PERICIAL, SISTEMAS DE VALORACION.
Atendiendo a la naturaleza de la prueba pericial, a la finalidad de los dictmenes de los
peritos y a que al juzgador le corresponde su valoracin, independientemente de que la
7
parte objeten tales dictmenes, este se encuentre facultado para apreciar tanto la calidad
tcnica de los peritos, como la de sus dictmenes, pues de lo contrario , sera tanto como
concederle valor probatorio por el solo hecho de no ser objetados, lo que atentara
contra la naturaleza del juez, cuando los dictmenes los ilustren sobre cuestiones que
escapan a su conocimiento y, por ello se requiere que el perito, en cuyo dictamen se
apoyara una resolucin judicial, demuestre ante el jugador que tiene plenos
conocimientos.
C. PRUEBA PERICIAL, SISTEMA DE VALORACION
En la valoracin de las pruebas existen los sistemas tasados o legales y pruebas libres, o
de libre conviccin. Las pruebas legales son aquellas a las que la ley seala por
anticipado la eficiencia probatoria que el juzgador debe atribuirles.
Las pruebas de libre conviccin son las que se fundan en la sana critica, y que
constituyen las reglas del correcto entesamiento humano. En estas interfieren las
reglas de la lgica con las reglas de la experiencia del juez, que contribuyen a
que pueda analizar la prueba con arreglos a la sana razn y a un conocimiento
experimental de las cosas.
De modo que salvo en aquellas casos en que la ley otorga el valor probatorio a
una prueba, el juez debe decidir con arreglo a la sana critica , esto es, sin razonar
a voluntad , discrecionalmente o arbitrariamente. Las reglas de la sana crtica
consisten en su sentido formal en una operacin lgica. Las mximas de
experiencia contribuyen tanto como los principios lgicos a la valoracin de la
prueba. En efecto, el juez es quien toma conocimiento del mundo que le rodea y
le conoce a travs de sus procesos sensibles e intelectuales.
Por virtud de encargo judicial por personas distintas de las partes del proceso,
especialmente calificadas por su experiencia o conocimiento tcnicos, artsticos
o cientficos de sus convencimiento respecto de ciertas hechos , tambin
especiales , cuya percepcin o cuyo entendimiento escapa a las aptitudes del
comn de la gente y requieren esa capacidad particular para su adecuada
percepcin y la correcta verificacin de sus relaciones con otros hechos, de sus
causas y de sus efectos o, simplemente, para su apreciacin . luego, la peritacin
cumple con una doble funcin, que es, por una parte, verificar hechos que
requieren conocimiento tcnico, artstico o cientfico que escapan a la cultura
suministrar reglas tcnicas o cientficas de la experiencia especializada de los
peritos, para formar la conviccin del juez sobre tales hechos y para ilustrarlo
con el fin de que los entienda mejor y pueda apreciarlos correctamente.
Por otra parte, en materia civil o mercantil el valor probatorio del peritaje radica
en una presuncin concreta , para el caso particular de que el perito es sincero,
veras y capaz, experta en la materia de que forma parte el hecho sobre el cual
dictamina que adems , ha estudiado cuidadosamente el problema sometido a su
consideracin , ha realizado sus percepciones de los hechos o del material
probatorio del proceso con eficiencia y ha emitido su concepto sobre tales
percepciones y las deducciones que de ellas se concluyen, gracias a las reglas
tcnicas, cientficas o artsticas de la experiencia que conoce y aplica para esos
fines, en forma explicada, motivada, fundada y conveniente.
Por otra parte, no basta que las conclusiones de los peritos sean claras y firmes,
como consecuencia lgica de sus fundamentos o motivaciones, porque el perito
puede exponer con claridad, firmeza y lgica, tesis equivocadas.
Si a pesar de esta apariencia el juez considera que los hechos afirmados en las
conclusiones son improbables, de acuerdo con las reglas generales de la
experiencia y con la crtica lgica del dictamen, este no ser conveniente, ni
podr otorgarle la certeza indispensable para que lo adopte como fundamento
exclusivo de su decisin , pero si existe en el proceso otros medios de prueba
que lo corroboren, en conjunto podra darle esa certeza, cuando el juez considere
que esos hechos son absurdos o imposibles, debe negarse a aceptar las
conclusiones del dictamen.
El dictamen de los peritos es, en realidad una simple opinin sobre la materia de
la contienda, a la que no puede drsele otro carcter que el de una ilustracin,
que el juez no est obligado seguir si su conviccin se opone. De otra manera, se
despojara de su carcter de juez para convertirse en el instrumento servil del
perito, que es lo que no quiere la ley.
persona,
su
estado
de
salud
10
otras
por
el
estilo.
XII
Segn su exigibilidad legal: la peritacin puede ser forzosa, cuando la ley exige
que sea practicada
F. EL PERITO O EXPERTO
El perito es el rgano de la prueba de experticia, es quien desarrolla la actividad como
tal y aunque puede ser promovido por cualquiera de las partes para que emita un
dictamen del que pretenda valerse, se le tiene no como mandatario, auxiliar o
colaborador suyo (diferente al consultor tcnico de las partes), sino como un verdadero
auxiliar o colaborador tcnico del juez y de la justicia; y as se le denomina en muchas
legislaciones.
G. CUALIDAD DE PERITO O EXPERTO
Para Prez Sarmiento la actuacin de los peritos o expertos, tiene siempre dos aspectos
esenciales: el objetivo y el subjetivo.
El aspecto objetivo lo constituye el dominio de la materia sobre la cual debe
dictaminar, y se mide, no tanto a base de ttulos, como a travs de su desempeo
concreto como perito. Los ordenamientos procesales penales basados en el
sistema acusatorio no suelen contener disposiciones copiosas acerca de las
condiciones que debe reunir una persona para ser experto o perito en un proceso.
El aspecto subjetivo se refiere a las caractersticas personales de aquel, a sus
relaciones probables con las partes, a sus prejuicios e inclinaciones, a sus
convicciones personales (polticas, morales, religiosas, etc)
H. CONTENIDO DEL DICTAMEN PERICIAL
El dictamen debe contener, de manera clara y precisa, lo siguiente:
1. El motivo por el cual se prctica.
2. Descripcin de la persona o cosa que sea objeto del mismo, en el estado o modo en
que se halle.
11
12
ciertos hechos cuya percepcin o cuyo entendimiento escapa a las aptitudes del comn
de las gentes.
Cundo es necesaria la peritacin y su importancia
Esto pone de manifiesto la importancia de la peritacin o estudio especializado para
resolver muchos litigios (procesos), e inclusive las peticiones de los interesados en
ciertos procesos de jurisdiccin voluntaria. En presencia de una cuestin cientfica,
artstica o tcnica, el juez se ve en la necesidad de recurrir al auxilio de expertos, para
verificar hechos o determinar sus condiciones especiales.
Esos expertos actan en calidad de peritos.
En algunos casos puede suplirse el dictamen de peritos con los testimonios de tcnicos
que hayan percibido los hechos que exijan conocimientos especiales para su verificacin
o calificacin, porque esos testigos pueden emitir juicios tcnicos para la descripcin e
identificacin del hecho percibido por ellos, que pueden ser suficientes para ilustrar al
juez y formar su convencimiento sobre su existencia y sus caractersticas; inclusive, son
conducentes esos testimonios tcnicos para establecer la causa o los efectos del hecho, si
aqulla o stos fueron percibidos por los declarantes. Pero cuando no existan esos
testigos tcnicos, o cuando stos no percibieron las causas y los -efectos del hecho-, que
deben probarse, sino que para, conocerlos se debe recurrir a deducciones de carcter
tcnico o cientfico, que no estn al alcance del juez, surge la necesidad de recurrir al
auxilio de los peritos
La importancia de la peritacin es cada da mayor en los diferentes procesos
judiciales, sean estos, civiles, laborales, contencioso-administrativos y en el caso
particular que nos ocupa en los de ndole PENAL.
En el primer caso, el juez debe acceder a decretarla, aunque se considere capaz
de percibir y de apreciar adecuadamente el hecho tcnico, artstico o cientfico
sobre el cual debe versar el dictamen y piense que puede sustituirlo por una
inspeccin judicial o con las pruebas que obran en el proceso.
En el segundo caso, el juez goza de mayor libertad para apreciar la
conveniencia del dictamen de expertos, pero debe utilizar un criterio amplio, de
contenido social, como lo aconsejan los autores citados, de tal manera que si los
hechos por verificar o apreciar exigen conocimientos tcnicos, artsticos o
cientficos, que exceden de los que ordinariamente poseen los jueces y
magistrados, debe decretar la peritacin, para que haya mejores posibilidades de
13
fines,
en
forma
explicada,
14
motivada
convincente.
17
CONCLUSIN
Las pruebas de libre conviccin son las que se fundan en la sana critica, y que
constituyen las reglas del correcto entesamiento humano. En estas interfieren las
reglas de la lgica con las reglas de la experiencia del juez, que contribuyen a
que pueda analizar la prueba con arreglos a la sana razn y a un conocimiento
experimental de las cosas.
La peritacin es una actividad procesal desarrollada en virtud de encargo judicial,
por personas distintas de las partes en conflicto, especialmente calificadas por sus
conocimientos
suministra
tcnicos,
artsticos
cientficos,
mediante
el
cual
se
18
RECOMENDACIN
El Juez en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada debe de tomar una
decisin, sustentada de acuerdo con el informe del perito.
El perito debe de elaborar su informe de acuerdo con las normas NAGUS, de
manera clara, precisa as realizar un informe pericial de calidad.
19
BIBLIOGRAFA
1. Arenas Salazar, J. Pruebas Penales. Librera Doctrina y Ley, Bogot (Colombia),
1996.
2. Borrego, C. "Las pruebas en el nuevo Cdigo Orgnico Procesal Penal."
Cdigo Orgnico Procesal Penal. Comentado con 7 monografas. Mc Graw Hill,
Caracas (Venezuela), 1998.
3. Borrego, C. Nuevo Proceso Penal. Actos y Nulidades Procesales. Livrosca,
UCV, Caracas (Venezuela), 1999.
4. Carnelutti, F. Principios del Proceso Penal. Ediciones Jurdicas Europa-Amrica,
Buenos Aires (Argentina), 1971.
5. Couture, Eduardo J.: Vocabulario Jurdico, Ed. Depalma, Colombia, 2005.
6. Delgado Salazar, R. Las Pruebas en el Proceso Penal Venezolano. 2da ed. Vadell
Hermanos Editores, C.A., Venezuela, 2004.
7. Devis Echanda, H. Teora General de la Prueba Judicial. Tomo I. 5ta ed. Vctor
P. De Zavala, Albert 835, Buenos Aires (Argentina), 1981.
8. Framarino Dei Malatesta: Lgica de las pruebas en materia criminal, ed. Tems,
Bogot, 1964,T. II.
9. Lessona; Teora, general de la prueba, Madrid, 1964.
10. Mittermaier: Tratado de la prueba en materia criminal, Madrid, 1877, parte
tercera.
11. Montiel Sosa, Juventino. Criminalstica Tomo I. Edit. Limusa. Mxico. 2002.
12. Mayaudn, J. El Debate Judicial en el Proceso Penal. Principios y Tcnicas.
Vadell Hermanos Editores, C.A., Venezuela, 2004.
13. Ossorio, Manuel: Dicc. de Ciencias Jurdicas Polticas y Sociales, Ed.
HELIASTA, Argentina, 2002.
14. Osman Maldonado, P. Pruebas Penales y Problemas Probatorios. Editorial
TEMIS Librera, Bogot (Colombia), 1980.
15. Prez Sarmiento, E. La Prueba en el Proceso Penal Acusatorio. 2da ed. Vadell
Hermanos Editores, C.A., Venezuela, 2003.
16. Rengel Romberg, A. Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano. Vol. IV. El
Procedimiento Ordinario. Las Pruebas en Particular. 3era ed. Organizacin
Grficas Cpriles, Caracas (Venezuela), 2001.
20