O tesouro de Baleizo.

1. Como se constri um conjunto e estatui um tesouro.

Vou, por razes pragmticas, traduzir este novo excerto da notcia de Conceio Lopes e
Raquel Vilaa.
No que respeita aos trs machados, o facto de serem similares e estandartisados
(embora de diferentes tamanhos e pesos, o maior com um peso trs vezes superior ao
menor), juntamente com o contexto, faz deles mais do que meros machados. A sua
presumvel utilidade funcional deve ter sido subordinada ao seu valor de troca. Acresce
ainda que a sua forma distancia-os da cronologia tardia atribuda ao resto coleco.
Numa loja de antiguidades ou no gabinete de um coleccionador, seriam classificados
como sendo da Idade do Bronze inicial.
A observao deveras subtil.
bem possvel que, se o achador ou achadores do tesouro o apresentassem a um
coleccionador ou antiqurio, tivessem sido logo confrontados com algum cepticismo.
Alegariam de imediato que aqueles machados no se integravam na cronologia nem no
contexto cultural atribuvel aos artefactos de ourivesaria. Sugeririam tambm que as
contas e os pesos em bronze no se coadunavam nem com os machados nem com os
artefactos de ourivesaria, so trouvailles correntes em ambiente castrejo da primeira
Idade do Ferro, mas poderiam romanos. A fbula hallsttica.
O antiqurio ou o coleccionador que faria essa sugesto ou manifestasse essa reserva
no estaria talvez habilitado para resolver a dissonncia com a subtileza com que o
fizeram as duas arquelogas, nem estaria porventura interessado em resolv-la mas em
acentu-la, pois ela, desmanchando o conjunto e a narrativa do achado, afectaria
drasticamente o patamar de que partia o preo.
Uma especial referncia para as aspas aplicadas pelas autoras a machados. Sendo o
conjunto um tesouro, aquilo no so machados, so objectos de troca.
Na narrativa das arquelogas, para os achados serem um conjunto e concomitantemente
um tesouro, os machados teriam que deixar de ser machados, teriam que perder
referncia sua utilidade funcional e transformarem-se em objectos de troca, o que na
verdade passaram a ser depois de achados.
Na verdade, o esmo dos achados que constituem o tesouro s pode ser
arqueologicamente considerado um conjunto aceitando como bom e inquestionvel o
postulado da narrativa do achado.
Como atrs j sugeria, um arquelogo que decidiu integrar no objecto alcanvel pela
sua actividade os achados circunstanciais, provenientes da actividade desenquadrada da
interveno arqueolgica propriamente e estatutariamente dita, deve conhecer em
profundidade as circunstncias em que esses achados ocorrem.
Como procedem os pesquisadores que recorrem a um detector de metais? Em que
circunstncias ocorrem os achados circunstanciais no decurso de trabalhos agrcolas, de
trabalhos de construo civil, sobretudo relativos abertura de fundaes, de preparao
para plantaes industriais de floresta? Estradas?
Em que circunstncias ocorrem, quando com ou quando sem a interveno de
arquelogos?
Mais adiante desenvolverei exaustivamente e com detalhe estas questes.
Mas, circunscrevendo-me ao achado do tesouro de Baleizo, tipificando o achador com
referncia ao que desde logo foi a narrativa dos meios de comunicao, mas tambm

referindo vrias abordagens de Conceio Lopes, tentemos caracteriz-lo e as

circunstncias mais provveis dos seus achados.
Um pesquisador munido de um detector de metais apenas em condies excepcionais,
muito excepcionais, est habilitado a caracterizar o contexto em que ocorre a sua
pesquisa. Pode saber que num dado lugar existem vestgios arqueolgicos e que esses
vestgios se associam a uma dada cronologia e a uma dada cultura de relao com o
territrio. E, assim sendo, saber que o seu labor ser recompensado. Que encontrar
umas moedas, uns artefactos metlicos, algo mais se for bafejado pela sorte de a cova
que faz para extrair a massa metlica que o detector assinalou revelar ainda algo que, da
sua perspectiva, que a do retorno do seu labor, possa mobilizar o interesse de
coleccionadores, antiqurios ou arquelogos abrangentes.
Ele abre uma cova no exacto local onde o seu detector assinalou a presena de metais. O
detector assinala tambm, aproximadamente, a profundidade da jazida. O seu propsito
recolher os artefactos assinalados pela forma mais eficiente ao seu alcance. No perde
tempo para proceder prospeco da envolvncia nem das estruturas em que o artefacto
assinalado jaz. Se na circunvizinhana do artefacto assinalado houver um vaso cermico
com alguma coerncia como mercadoria, recolhe-o tambm. mesmo possvel que
deduza ou interiorize a narrativa de que existia, na jazida, uma relao coerente entre o
artefacto metlico e o vaso cermico ou a sua runa.
O pesquisador de objectos arqueolgicos no necessita, por norma, de apresentar os
seus achados aos arquelogos nem de acordo com os seus critrios. A minha experincia
elucidou-me de que tanto o pesquisador e achador quanto o antiqurio e o coleccionador
esto inamovivelmente convictos de que sabem mais do que os arquelogos, ou sabem
de forma ou maneira diferente, porque conhecem coisas com que os arquelogos nem
sonham.
No seria honesto se no admitisse que por vezes o pesquisador e achador e o
coleccionador tero alguma razo, como alegarei adiante. Mas para o que interessa
oportuno deixar bem claro que s se um arquelogo se interessar pelos seus achados e
da lhe vier algum reconhecimento um pesquisador reformular a sua narrativa para a
coadunar com os critrios do arquelogo.
O que pretendo deixar claro que nenhum coleccionador ou antiqurio aceitaria o esmo
de achados que vieram a constituir-se em conjunto e tesouro de Baleizo aos olhos da
arqueologia como um conjunto ou um tesouro. Para um antiqurio ou um coleccionador
tratar-se-ia de um colar e uma bracelete em ouro, trs machados em bronze e mais umas
trouvailles. A partir de ento, o antiqurio e o coleccionador, construiriam as suas
prprias narrativas, sem convencionarem com o achador a conformidade entre umas e
outras.
Vamos sintetizar o que, neste ponto, est em causa.
Os trinta e um objectos que constituem o tesouro de Baleizo no tm, do ponto de vista
de uma anlise intrnseca isenta, qualquer associao cronolgica ou cultural entre si se
no partirmos do postulado de que os trs machados em bronze estavam ali, depois de
perderem referncia sua utilidade funcional, como bens de troca. Aceitando este
postulado haveria que interrogar qual seria o valor de troca das restantes trouvailles e
imaginar um contexto em que, talvez um agiota, recolhesse como tesouro aquela
tralha a esmo. Teramos que conjecturar um contexto em que um machado de bronze
andasse perdido alguns sculos aps ter perdido a sua utilidade funcional para ser
recuperado como valor de troca.
O nico argumento em abono de que tal esmo constitua um tesouro, um esplio
reunido com o exclusivo fim e propsito de constituir um bem de troca, seria o

postulado narrativo de que irromperam na actividade de um achador no mesmo lugar e

momento, dentro do mesmo vaso cermico.
A primeira diligncia que um arquelogo deveria ter empreendido, ao dispor-se a
apresentar os achados como um conjunto e um tesouro, seria proceder a um exaustivo
levantamento do lugar e recolha de toda a informao alcanvel sobre o vaso
cermico. E apresentar com coerncia e de acordo com os critrios prprios da
arqueologia, em ambiente editorial prprio para que pudesse sujeitar-se ao escrutnio da
comunidade cientfica, os resultados dessa diligncia. Os jornais e a tv no me parecem
os lugares prprios.
As arquelogas Conceio Lopes e Raquel Vilaa sabem que, mesmo que subsistisse na
narrativa e para lhe conceder a solidez da verosimilhana o vestgio material e
inamovvel do vaso cermico, vulgo pote, os arquelogos mais impertinentes no
deixariam de sugerir reservas aceitao de que aquele pote fora a jazida daquele
tesouro.
A que tipologia se deveria circunscrever o pote? Compatvel com que cronologia? A
dos machados? A do colar e da bracelete? A das restantes trouvailles? Em que era se
pode supor que aquela tralha pudesse ter sido reunido como tesouro?
Estas questes toleram poucas ambiguidades. Ou lhes respondemos para estatuir a
tralha como conjunto e tesouro ou no temos meios para lhes responder e assumimos
que arqueologicamente conveniente que aquilo seja um tesouro.
Mas porque seria arqueologicamente conveniente que aquilo fosse um tesouro?
Se eu andasse encolhido por danos que possa causar a mim prprio, suspenderia esta
reflexo neste passo.
Mas quero desde j deixar claro que no quero causar danos a ningum. Mas por isso
devemos sentir o apelo de desmantelar todas as hipocrisias e ambiguidades.