EMPRESAS PETROLERAS Y SU ENTORNO

Por Juan Fernando Perdomo*

POLÍTICA ANALÍTICA
En los años 70´s estuvo muy de moda la película “TIBURÓN” y sus secuelas.
Me recuerdo que, en una escena entre dos de los protagonistas, uno de ellos
autoridad gubernamental, un ciudadano le expresaba que la playa debería de
ser cerrada al público por el riesgo que representaba un tiburón en la zona.

En la cinta, el Político le decía que estaba loco. ¿Cómo podrían anunciar ese
peligro y perder los miles de turistas que generaban una enorme derrama
económica para la región?
La historia sabemos como culmina. El tiburón mata a un buen número de
bañistas.

A PEMEX, guardadas las proporciones, lo podemos ubicar en este contexto

pues genera una derrama económica INCRÉIBLE para México, más que nada
para el Gobierno, pero el daño ecológico que causa es tremendo. Tan es así
que cuentan con un área de Desarrollo Social que busca paliar las
inconformidades de las diversas localidades del país en donde está alguna
instalación de la paraestatal, conformando a alcaldes y vecinos con una
dotación de AC-20, combustibles para los autos o Maquinaria, y algo de dinero
para el ayuntamiento que se queja en representación de los pobladores.

La recién concluida LIX Legislatura de la Cámara de Diputados creó una

Comisión Especial Investigadora de los daños ecológicos y sociales causados
por PEMEX para que, junto con la Comisión de Energía y la de Medio
Ambiente, contribuyera a fortalecer la gestión estratégica de las mismas con un
espacio de encuentro para el análisis y toma de decisiones sobre la actividad
petrolera y su impacto en el desarrollo sustentable del país.

La comisión entregó un reporte final del cual tomaremos información que

servirá para evaluar el trabajo de PEMEX y su responsabilidad Ecológica y
Social. Y es que las excusas son siempre las mismas: No hay dinero para dar
mantenimiento a los ductos; hay quienes “ordeñan” los ductos,…

Por supuesto que nadie pensaría, como en la película mencionada, “cerrar”

PEMEX, pero si se debe obligar a la PARAESTATAL y al propio GOBIERNO,
para que actúen en base a las LEYES y a las normas más elementales de
medio ambiente y de sustentabilidad de sus actividades.

Hay un principio muy reconocido que ninguna institución le da importancia a un

tema o una acción que sus dirigentes no le dan prioridad. Parte de esa
prioridad es la atención del asunto y parte, muy buena parte, son los recursos
que se destinen para lograr el objetivo.

Por ejemplo, en el contexto internacional, podemos observar como Compañías

Petroleras tienen muy claro su desarrollo sustentable. Si, SHELL, AMOCO-
BRITISH PETROLEUM, CHEVRON-TEXACO,… y empresas del estado como
STATOIL, PETROBRAS, PDVSA,... también incluyen conceptos como:
• Respeto y protección para la gente y minimizar el impacto sobre el
ambiente, así como Maximizar los beneficios para la comunidad
(shell.com)
• Salud, seguridad y ambiente de manera integral (bp.com)
• Operaciones seguras, prevención de contaminación, preparación y
responsabilidad en emergencias… (chevrontexaco.com)
• Cero daños a personas, cero daños al ambiente y cero accidentes o
pérdidas (statoil.com)
• Prevenir incendios, explosiones, riesgos de lesiones personales, planes
de respuesta, control de emergencias y contingencias… ( pdvsa)

PEMEX es una empresa del ESTADO mexicano y, en conformidad con nuestra

legislación sus actividades le corresponden sólo a esta paraestatal. Para
prevenir, controlar o remediar la contaminación ambiental PEMEX estableció un
fondo en el Instituto Mexicano del Petróleo (IMP) y creó el SIASPA (Sistema
Integral de Administración de la Seguridad y la Protección Ambiental).

Las tareas principales de SIASPA son:

1.- La elaboración de un manual con el propósito de facilitar la auto-evaluación
y la preparación de planes de mejora;
2.- Implantar pruebas piloto del sistema en instalaciones seleccionadas; y la
3.- Implantación generalizada del SIASPA en instalaciones de PEMEX
Exploración, producción, Refinación y Petroquímica.

“Ante este escenario mundial se concluyó que de todas las compañías que han
implementado sistemas de gestión en seguridad y ambientales, sólo aquellas
en cuya directiva se encuentra comprometida con los propósitos planteados en
su política han logrado el funcionamiento y la aplicación de los sistemas de
gestión propuestos”, dice el estudio, añadiendo que en la relación de esas
empresas exitosas están SHELL, STATOIL, BP, TOTAL FINA ELF y EXXON
MOBIL.

Es notorio que PEMEX no aparezca en la lista de empresas en las que los

sistemas operan correctamente, comentó la Comisión Investigadora. Y
continúa: Existen plantas y procesos que se encuentran certificados como
“industria Limpia” cuando, en un simple recorrido por las inmediaciones denota
que NO existe tal compromiso observando las chimeneas o quemadores, o los
efluentes que salen de esas mismas plantas sin tratamiento previo básico.

Es claro que no basta con sólo tomar la decisión de desarrollar un sistema

certificable, sino asumirlo como esencia fundamental del negocio que, bajo un
estricto control y mejora continua, puede llegar a convertirse en clave para
mejorar la productividad y competitividad de la empresa, pero también su
respeto al entorno, que implica la naturaleza y los habitantes del lugar.

*Juan Fernando Perdomo es egresado del TEC DE MONTERREY.

Servidor público, empresario y Político ( jperdomo@infosel.net.mx )