Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
COCHABAMBA SISTEMAS DE INFORMACION GEOGRAFICA
CODIGO: C1033-2
CURSO: 3º semestre
FECHA: 15-marzo-2008
Alumna: Suarez Rubi María Cecilia
C1033‐2
ESCUELA MILITAR DE INGENIERIA
COCHABAMBA SISTEMAS DE INFORMACION GEOGRAFICA
1. Introducción
En las siguientes secciones se presentan algunos sistemas utilizados para ubicar los
puntos con respecto a la superficie terrestre, denominados sistemas de referencia
terrestres o sistemas de coordenadas terrestres.
2. Objetivos
• Conocer sobre los sistemas de referencias con los cuales trabaja Bolivia.
• Conocer los tipos de coordenadas que utilizan los sistemas de referencia
utilizados por Bolivia.
• Familiarizarnos con el programa de cálculos “Geocalc”.
• Comprobar si mis coordenadas iniciales cambian a lo largo de las
transformaciones.
3. Marco teórico:
Alumna: Suarez Rubi María Cecilia
C1033‐2
ESCUELA MILITAR DE INGENIERIA
COCHABAMBA SISTEMAS DE INFORMACION GEOGRAFICA
Mapa del mundo en proyección transversa de Mercator, centrado sobre el meridiano 0º y el Ecuador
Mapa del mundo en proyección transversa de Mercator, centrado sobre el meridiano 45º E y el Ecuador
Alumna: Suarez Rubi María Cecilia
C1033‐2
ESCUELA MILITAR DE INGENIERIA
COCHABAMBA SISTEMAS DE INFORMACION GEOGRAFICA
La proyección UTM tiene la ventaja de que ningún punto está alejado del meridiano
central de su zona, por lo que las distorsiones son pequeñas. Pero esto se consigue al
coste de la discontinuidad: un punto en el límite de la zona se proyecta en dos puntos
distintos, salvo que se encuentre en el ecuador. Una línea que una dos puntos de
entre zonas contiguas no es continua salvo que cruce por el ecuador.
Para evitar estas discontinuidades, a veces se extienden las zonas, para que el
meridiano tangente sea el mismo. Esto permite mapas continuos casi compatibles con
los estándares. Sin embargo, en los límites de esas zonas, las distorsiones son
mayores que en las zonas estándar.
Alumna: Suarez Rubi María Cecilia
C1033‐2
ESCUELA MILITAR DE INGENIERIA
COCHABAMBA SISTEMAS DE INFORMACION GEOGRAFICA
3.1.1.2.3 Notación
Cada cuadrícula UTM se define mediante el número del Huso y la letra de la Zona, por
ejemplo la ciudad española de Granada se encuentra en la cuadrícula 30S, y Logroño
en la 30T.
3.1.1.2.4 Excepciones
Entre -180 y 180 º, siendo positiva hacia el este o negativa hacia el oeste (es
decir, desde 0° en el Meridiano Greenwich hasta +180° al este o hasta −180°
oeste). Entre 0 y 180° añadiendo la letra E si es al este de Greenwich y O si es
al oeste .Entre 0 y 360° medidos siempre al este de Greenwich.
Alumna: Suarez Rubi María Cecilia
C1033‐2
ESCUELLA MILITAR DE IN NGENIERIA
COCHABAMBA
C SISTEMAS DE INFO
ORMACION GEOG
GRAFICA
El eccuador es un
u elemento o importante
e de este sistema
s de coordenada
c as; represen
nta el
cero de los ángulos de latitud y el punto mediom entre los polo
os. Es el plano
fundaamental del sistema de
e coordenadas geográ áficas.
3 Elipsoid
3.2 des:
Obse
ervaciones detalladass mediante e técnicas modernass han mo ostrado qu
ue si
exag
gerásemos estas cara acterísticas, la Tierra se
s asemeja aría más bien a una pera,
comoo muestra la
a siguiente figura adap
ptada de [Seeeber, 1993
3].
Forma de
d pera de la Tierra
Por otra parte, hay que te ener en cuuenta que la l altura dee la montañña más altta del
eta, el Monte Everest, es de 8844 m. Esto representa
plane r menos del 0,14% del radio
mediio de la Tie
erra. Por la razón ante
erior, es raz
zonable utilizar aproxim
maciones en vez
de la
a forma gen aneta para muchas aplicaciones, en particula
neral del pla ar la navegación
globa
al.
El elipsoide
En general,
g es más prácticco trabajar la forma dee la Tierra como si fue
era un elips
soide,
sin considerar
c las ondulaaciones proopias de la a topografíaa. Esto se debe a que el
elipsoide es una a figura ma
atemática fáácil de usarr que es lo suficientem
mente pareccida a
la forrma de la Tierra
T cuanddo se estánn trabajandoo las coordeenadas en el plano: Laatitud
y Lonngitud.
ar se presenta en la fig
La relaciión entre el eje ecuatorial y el pola gura
ución
Ejes de un elipsoide de revolu
Los valores
v de estos parám
metros para
a algunos elipsoides
e de a importantes se
e referencia
prese
entan en la tabla :
Parámetros de elipssoides de re
eferencia
Nombre
e (m) (m)
Clarke 1866
1 6378206.40
00 635658
83.800 294
4.978698
Clarke 1880
1 6378249.14
45 6356514.870 293
3.465000
GRS 19
980 6378137.00
00 635675
52.314 298
8.257222
SGS 85
5 6378136.00
00 635675
51.302 298
8.257000
South American
A 1
1969 6378160.00
00 635677
74.719 298
8.250000
WGS 72
2 6378135.00
00 635675
50.520 298
8.260000
WGS 84
4 6378137.00
00 635675
52.314 298
8.257224
3.2.1 WGS-84:
Es un sistema de coordenadas usadas por sud América, nuestro país lo utiliza, tiene
una variación en el eje “x” con respecto al wgs84 de 300 a 380 m.
4. Desarrollo práctico
Nº de punto N E
1 8074939,250 802821,090
20 8075075,580 802193,840
Alumna: Suarez Rubi María Cecilia
C1033‐2
ESCUELA MILITAR DE INGENIERIA
COCHABAMBA SISTEMAS DE INFORMACION GEOGRAFICA
e. Luego debo cambiar todas las extensiones “txt” por “pts” y debo hacer click en
aceptar. Ahora tendré 5 archivos, 4 vacios y 1 con mis puntos.
f. Ahora voy a mi carpeta de “Geocalc” en debo abrir el icono
donde inmediatamente después se me abrirá una carpeta.
g. Lo que debo convertir son:
utmpsad utmwgs
1
utmwgs geowgs
2
geowgs geopsad
3
4 geopsad utmpsad2
Alumna: Suarez Rubi María Cecilia
C1033‐2
ESCUELA MILITAR DE INGENIERIA
COCHABAMBA SISTEMAS DE INFORMACION GEOGRAFICA
Debo seguir los mismos pasos para el 2, 3, 4, pero cuando el documento diga “geo”
elijo Geodetic, si dice “utm” elijo “universal transverse Mercator”, si dice “psad” elijo el
de la izquierda en la figura y si dice “wgs” elijo el de la derecha de la figura.
5. Presentación de resultados.
Alumna: Suarez Rubi María Cecilia
C1033‐2
ESCUELA MILITAR DE INGENIERIA
COCHABAMBA SISTEMAS DE INFORMACION GEOGRAFICA
A. Los 20 puntos
Nº de punto N E
1 8074939,250 802821,090
2 8075766,760 802556,200
3 8075540,890 802410,920
4 8074810,650 802720,150
5 8075853,970 802203,810
6 8075815,750 802363,010
7 8076157,810 802638,440
8 8075888,630 801836,780
9 8075144,620 802537,910
10 8074739,830 802357,740
11 8075915,100 802650,090
12 8075486,100 802202,480
13 8075546,390 802707,200
14 8074989,080 802357,790
15 8075333,800 802504,260
16 8075617,540 802007,840
17 8075971,310 802112,870
18 8075680,100 802362,790
19 8074816,890 802120,540
20 8075075,580 802193,840
Alumna: Suarez Rubi María Cecilia
C1033‐2
ESCUELA MILITAR DE INGENIERIA
COCHABAMBA SISTEMAS DE INFORMACION GEOGRAFICA
B. TRANSFORMACION UTMPSADÆUTMWGS
Δ2
189,320
189,310
Δ2
189,300
189,290
189,280
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Nº
Δ1
376,570
Δ1
376,560
376,550
376,540
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Nº
Alumna: Suarez Rubi María Cecilia
C1033‐2
ESCUELA MILITAR DE INGENIERIA
COCHABAMBA SISTEMAS DE INFORMACION GEOGRAFICA
C. TRANSFORMACION UTMWGSÆGEOWGS
Δ1
376,580
376,560
Δ1
376,540
376,520
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Nº
Δ2
189,320
189,310
Δ2
189,300
189,290
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Nº
Alumna: Suarez Rubi María Cecilia
C1033‐2
ESCUELA MILITAR DE INGENIERIA
COCHABAMBA SISTEMAS DE INFORMACION GEOGRAFICA
D. TRANSFORMACION GEOWGSÆGEOPSAD
Nº φ1 λ1 φ2 λ2 Δ1 Δ2
1 8074186,160 802442,460 8073809,620 802253,150 376,540 189,310
2 8075013,640 802177,580 8074637,090 801988,270 376,550 189,310
3 8074787,780 802032,300 8074411,230 801843,000 376,550 189,300
4 8074057,560 802341,520 8073681,020 802152,210 376,540 189,310
5 8075100,850 801825,210 8074724,300 801635,910 376,550 189,300
6 8075062,630 801984,390 8074686,080 801795,090 376,550 189,300
7 8075404,680 802259,820 8075028,120 802070,510 376,560 189,310
8 8075135,510 801458,180 8074758,960 801268,880 376,550 189,300
9 8074391,520 802159,290 8074014,980 801969,980 376,540 189,310
10 8073986,740 801979,120 8073610,210 801789,810 376,530 189,310
11 8075161,970 802271,470 8074785,420 802082,160 376,550 189,310
12 8074732,990 801823,870 8074356,440 801634,570 376,550 189,300
13 8074793,280 802328,580 8074416,730 802139,270 376,550 189,310
14 8074235,990 801979,170 8073859,450 801789,860 376,540 189,310
15 8074580,690 802125,640 8074204,150 801936,330 376,540 189,310
16 8074864,430 801629,240 8074487,880 801439,940 376,550 189,300
17 8075218,180 801734,270 8074841,630 801544,970 376,550 189,300
18 8074926,980 801984,170 8074550,430 801794,870 376,550 189,300
19 8074063,800 801741,930 8073687,270 801552,630 376,530 189,300
20 8074322,480 801815,230 8073945,940 801625,930 376,540 189,300
Δ1
376,580
376,560
Δ1
376,540
376,520
376,500
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Nº
Δ2
189,310
189,305
Δ2
189,300
189,295
189,290
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Nº
Alumna: Suarez Rubi María Cecilia
C1033‐2
ESCUELA MILITAR DE INGENIERIA
COCHABAMBA SISTEMAS DE INFORMACION GEOGRAFICA
E. TRANSFORMACION GEOPSADÆUTMPSAD
Nº φ2 λ2 N3 E3 Δ1 Δ2
1 8073809,620 802253,150 8073433,090 802063,840 376,530 189,310
2 8074637,090 801988,270 8074260,550 801798,970 376,540 189,300
3 8074411,230 801843,000 8074034,690 801653,700 376,540 189,300
4 8073681,020 802152,210 8073304,490 801962,900 376,530 189,310
5 8074724,300 801635,910 8074347,760 801446,610 376,540 189,300
6 8074686,080 801795,090 8074309,540 801605,790 376,540 189,300
7 8075028,120 802070,510 8074651,570 801881,210 376,550 189,300
8 8074758,960 801268,880 8074382,420 801079,590 376,540 189,290
9 8074014,980 801969,980 8073638,450 801780,670 376,530 189,310
10 8073610,210 801789,810 8073233,680 801600,510 376,530 189,300
11 8074785,420 802082,160 8074408,870 801892,850 376,550 189,310
12 8074356,440 801634,570 8073979,900 801445,270 376,540 189,300
13 8074416,730 802139,270 8074040,190 801949,960 376,540 189,310
14 8073859,450 801789,860 8073482,920 801600,560 376,530 189,300
15 8074204,150 801936,330 8073827,610 801747,020 376,540 189,310
16 8074487,880 801439,940 8074111,340 801250,640 376,540 189,300
17 8074841,630 801544,970 8074465,080 801355,670 376,550 189,300
18 8074550,430 801794,870 8074173,890 801605,570 376,540 189,300
19 8073687,270 801552,630 8073310,740 801363,330 376,530 189,300
20 8073945,940 801625,930 8073569,410 801436,630 376,530 189,300
Δ1
376,560
376,550
376,540
Δ1
376,530
376,520
376,510
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Nº
Δ2
189,320
189,310
Δ2
189,300
189,290
189,280
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Nº
Alumna: Suarez Rubi María Cecilia
C1033‐2
ESCUELA MILITAR DE INGENIERIA
COCHABAMBA SISTEMAS DE INFORMACION GEOGRAFICA
F. COMPARACION DE UTMPSADÆUTMPSAD2
Δ1
1506,200
Δ1
1506,150
1506,100
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Nº
Δ2
757,250
Δ2
757,200
757,150
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Nº
Alumna: Suarez Rubi María Cecilia
C1033‐2
ESCUELA MILITAR DE INGENIERIA
COCHABAMBA SISTEMAS DE INFORMACION GEOGRAFICA
6. Análisis de resultados.
• Como sabemos las coordenadas utm son el norte y el este, lo que varía en
esta transformación es el elipsoide tomado, ya que en la anterior practica los
20 puntos fueron obtenidos de acuerdo al elipsoide Psad56 y ahora los
transformamos a wgs donde cambiamos nuestros ejes mayor y menor.
• Analizando nuestros deltas tenemos:
Δ1 Δ2
x 376,558 189,309
cv 0,0056 0,0036
σ 0,0067823 0,0053852
N= 376.558 m.
E= 189.309 m.
Δ1 Δ2
x 376,552 189,306
cv 0,0068 0,00455
σ 0,007921 0,00477
N= 376.552 m.
E= 189.306 m.
Alumna: Suarez Rubi María Cecilia
C1033‐2
ESCUELA MILITAR DE INGENIERIA
COCHABAMBA SISTEMAS DE INFORMACION GEOGRAFICA
Δ1 Δ2
x 376,545 189,305
cv 0,0064 0,005
σ 0,007399 0,005
N= 376.545 m.
E= 189.305 m.
Δ1 Δ2
x 376,538 189,303
cv 0,0056 0,0045
σ 0,00678233 0,0053619
N= 376.545 m.
E= 189.305 m.
Alumna: Suarez Rubi María Cecilia
C1033‐2
ESCUELA MILITAR DE INGENIERIA
COCHABAMBA SISTEMAS DE INFORMACION GEOGRAFICA
Δ1 Δ2
x 1506,193 757,223
cv 0,0234 0,015
σ 0,027037 0,017349
Como podemos observar nuestro promedio de nuestros Δ1, Δ2 nuestro norte varía
1506,193m y nuestro este varia 757,223 esto se debe que a medida que se realizaron
las conversiones los errores se fueron acumulando sucesivamente hasta llegar a este
error.
Mi desviación estándar de Δ1, Δ2 es pequeña lo que me quiere decir que los puntos
no tienen mucha variación entre si y viendo mi coeficiente de variación puedo decir
que durante nuestra transformación de coordenadas para llegar a mi utmpsad2 de los
puntos originales debo restar en:
N= 1506,193 m.
E= 757,223 m.
F. Se debe tomar en cuenta que mis resultados son positivos porque yo los puse
así, pero realmente deberían salir negativos porque están bajo la línea del
ecuador y a la izquierda del meridiano de Greenwich.
7. Conclusiones
Alumna: Suarez Rubi María Cecilia
C1033‐2
ESCUELA MILITAR DE INGENIERIA
COCHABAMBA SISTEMAS DE INFORMACION GEOGRAFICA
8. Recomendaciones
Alumna: Suarez Rubi María Cecilia
C1033‐2